Cerere de sesizare a Curii de Justiie a

Uniunii Europene. Condiii de

admisibilitate din perspectiva prevederilor
art. 267 parag. 1 din Tratatul privind
funcionarea Uniunii Europene
13 septembrie 2017 | Oana DOBRIESCU

Gratuit pentru membri

0
inShare

Oana Dobriescu

ncheierea CCJ din 8 noiembrie 2016, Secia a II-a civil

1. n cazul n care prin cererea de sesizare a Curii de Justiie a Uniunii Europene nu se invoc
o chestiune de interpretare n legtur cu aplicarea uniform a dreptului Uniunii Europene, ci
se solicit s se rspund dac dispoziiile legale invocate sunt aplicabile clauzelor din
contractele n litigiu, ntrebarea astfel formulat nu poate face obiectul sesizrii CJUE,
deoarece ar nsemna s se solicite Curii s aplice ea nsi dreptul Uniunii n acel litigiu, ceea
ce excede rolului CJUE n cadrul procedurii preliminare.

2. ntrebarea adresat Curii de Justiie a Uniunii Europene care nu are n vedere interpretarea
vreunui text din dreptul Uniunii i prin care se solicit acesteia prezentarea unei opinii
consultative asupra modificrilor i completrilor aduse O.U.G. nr. 50/2010 privind
contractele de credit pentru consumatori prin Legea nr. 288/2010, pentru aprobarea acestei
ordonane de urgen, nu respect premisa instituit prin art. 267 parag. 1 din TFUE.

Prin urmare, cererea de sesizare a Curii de Justiie a Uniunii Europene, astfel formulat, se
impune a fi respins ca nentemeiat, ntruct cererea de decizie preliminar trebuie s se
refere la interpretarea dreptului Uniunii, iar nu la interpretarea normelor dreptului naional sau
la analiza conformitii dreptului naional cu drepturile i principiile consacrate n Constituia
Romniei.

Legislaie relevant: art. 19 alin. (3) lit. b) din TUE; art. 267 din TFUE; art. 4 alin. (2), art.
6 alin. (1) din Directiva nr. 93/13/CEE; art. 3 C. civ. din 1864; art. 95 din O.U.G. nr.
50/2010

***

Textul integral al deciziei se regsete n revista Buletinul Casaiei 4/2017 publicat de

Editura C.H. Beck i online, n legalis

Editor coordonator Oana Dobriescu, Editura C.H. Beck