UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

FACULTATEA LIMBI I LITERATURI STRINE

DEPARTAMENT LINGVISTIC ROMANIC I COMUNICARE INTERCULTURAL

RAPORT
la disciplina Metodologia cercetarii filologiei
romanice
TEMA : Concepte de limba si dialect in conceptia lui
E.Cosieru

Chisinau, 2016
 nainte de a purcede la definirea propriu-zis a conceptelor de limb i de dialect n viziunea lui Eugen
Coeriu, putem afirma c de fapt nc nu se tie ce nseamn limb i ce este un dialect. Dup peste 200 de ani
de cercetri infructuoase, mai ales de ctre savanii occidentali, s-a rmas la nivel de concepte. Unele
neclaritile troneaz n continuare.

La Gh. Constantinescu-Dobridor (Mic dicionar de terminologie lingvistic, 1980) definiia pentru

limb este stufoas i, dup ea, rezult c latina clasic nu era limb, iar cea pentru dialect este nesatisfctoare,
greoaie i neclar.

Eugen Coeriu, considerat unul din reputaii lingvitii actuali, afirm c nu exist diferen substanial
ntre limb i dialect, deci e vorba de nivelul considerrii, nu de coninut. Coninutul, n dialect, este exact
acelai ca i n limb. ("Deteptarea", nr.1/1997, p.3)

Dar ce nseamn limb ? Este una din ntrebrile primordiale ce-l frmnt pe Coeriu n cadrul lucrrii
sale Introducere n lingvistic . Aadar, n opinia sa, o limb nu este dect ansamblul actelor lingvistice
practic identice ale unei comuniti de indivizi, un sistem de izoglose stabilit convenional, care nsumeaz ceea
ce este comun expresiilor unei comuniti sau chiar i unui singur individ n epoci diferite. In afar de faptul c
exist ca ansamblu de acte lingvistice comune concret exprimate, limba se manifest i ca ansamblu de acte
lingvistice comune virtuale: n contiina fiecruia dintre noi exist limba ca sistem, ca model, i acelai model
exist, de asemenea, dei nu n form total identic, la celelalte persoane care aparin comunitii noastre.
Lingvistul susine ca din punct de vedere pur lingvistic, limita dintre limbi" este convenional, aa cum este i
limita dintre dialecte: depinde de izoglosele care se iau n considerare, cci aproape nu exist izoglose care s
coincid exact pe un anumit teritoriu.

De fapt diferena dintre limb i dialect este esenial: limba trebuie s aib organicitate interioar, s-
i formeze din resursele sale proprii cuvintele necesare pentru a-i ndeplini funcia primar, aceea de-a nlesni
comunicarea ntre persoanele care o folosesc. Un criteriu uzual, n cazuri ca acestea, este inter-
comprehensiunea. Acest criteriu este valabil n cazul limbilor romanice (dei nu pentru toate dialectele lor),
fiindc, n general, un spaniol nu-l nelege pe un francez, pe un italian ori pe un romn; ns nu mai poate fi
aplicat n cazul limbilor slave sau germanice (un sloven l nelege pe un croat i un danez pe un suedez, fiecare
vorbind propria sa limb) i mai puin nc n cazul limbilor semitice, care prezint o remarcabil omogenitate.
Uneori, acest criteriu nu este valabil nici mcar n cadrul aceleiai limbi istorice: aa, de pild, n sistemul
italian exist limite de comprehensiune ntre anumite dialecte, dup cum exist i n sistemul limbii germane.
Astfel, un ran moldovean ar putea spune c vorbete moldovenete i nu romnete, iar un ran din
Macedonia iugoslav va zice c vorbete macedoneana (sau de asemenea, srba ori bulgara, n conformitate cu
ideile sale politice, cu studiile sale, cu tradiiile familiei sale), n timp ce din punct de vedere lingvistic este
dificil s recunoatem existena unei limbi moldoveneti" i a unei limbi macedonene" ca diferite, respectiv,
de limba romn i de cea bulgar. De aceea, n lucrrile de lingvistic se vorbete adesea nu despre limbi, ci
despre dialecte i sisteme de dialecte, iar acestora din urm li se d, dac este nevoie, numele de limbi, chiar
dac limitele lor nu coincid n fiecare caz cu limitele tradiionale, politice sau culturale.

Eugen Coeriu, n lucrarea sus-numit susine c un dialect este sistemul de izoglose al unei regiuni,
delimitat pe baza unor criterii pur convenionale (dei obiective), adic innd cont numai de anumite fenomene
caracteristice. Numrul dialectelor dintr-un sistem de dialecte ("limb") poate, prin urmare, s varieze conform
fenomenelor i regiunilor luate n considerare. Astfel, n sistemul spaniol putem delimita un numr oarecare de
dialecte (castilian, andaluz, aragonez etc), iar n interiorul dialectelor se pot distinge sisteme minore de izoglose,
numite convenional subdialecte sau vorbiri locale (graiuri: toledan, cordobez, sevilian), pe baza unor criterii
pur personale. Exist totui, cel puin pentru sistemele suficient studiate, o clasificare tradiionl, care este
acceptat de obicei din comoditate metodologic i didactic.

Dar cum stabilim limitele unui sistem de dialecte? Adesea snt suficiente criteriile lingvistice. ns
uneori nu exist nici o limit lingvistic net, spre exemplu, ntre dialectele slave meridionale, de la Trieste pn
la Marea Neagr. Dialectele slovene se pot opune unor dialecte ndeprtate, ca cele bulgare, dar ntre dialectele
apropiate delimitarea este practic imposibil, deoarece se trece gradual de la unul la altul. In cazuri ca acestea,
Coeriu consider c lingvistul trebuie s accepte criterii extraglotologice, de exemplu, criterii politice sau
culturale. ntr-adevr, faptul c ntr-o anumit regiune (sau stat) se folosete o anumit limb comun, sau
literar, sau naional, ne face s considerm sistemele diferite de izoglose din aceeai regiune ca dialecte ale
acelei limbi comune, dac ntre dialecte i limba comun exist un numr suficient de izoglose comune, adic
dac ntre acele dialecte i acea limb comun exist o mai mare asemnare intrinsec dect ntre aceleai
dialecte i oricare alt limb comun. In felul acesta, n Frana pot fi considerate franceze" dialectele neolatine,
ns nu dialectul breton, care este celtic, nici cel flamand, cure este germanic, nici dialectul basc, care nu este
nici mcar indoeuropean. In Anglia considerm ca engleze dialectele care au multe izoglose comune cu engleza
naional i literar, dar nu dialectele gaelic scoian i galez, care snt celtice, nu germanice. Cu toate acestea,
Coeriu afirm c din punct de vedere lingvistic, dialectele considerate nu snt dialecte ale limbii comune dect
cu numele, deoarece, n mod normal, nu provin dintr-o diviziune a acestei limbi; fa de aceasta, ele snt mai
curnd surori" dect fiice". Astfel, spaniola comun este, la originea sa, dialectul castilian; franceza comun -
dialectul regiunii Ile-de-France, n special al oraului Paris; italiana comun este dialectul toscan, mai precis,
florentin. Cu toate acestea, afirmndu-se ca atare, limba comun de obicei se difereniaz de dialectul din care a
provenit, nlturnd deseori din acesta caracteristicile prea locale i se transform ntr-o adevrat limb
naional, mai presus de toate dialectele, pe care, prin prestigiul ei, reuete uneori s le elimine complet. Aa,
de exemplu, koine, limba comun greac (la origine dialectul din Atica) a eliminat cu timpul toate celelalte
dialecte greceti. ntr-adevr, dup cum se pare, nici unul din dialectele greceti actuale (dac se exclude
dialectul tsaconic) nu provine din dialectele antice: toate reprezint dezvoltri ale dialectului koine elenistic. Cu
alte cuvinte, dialectele greceti actuale snt efectiv dialecte aprute dintr-o limb comun (din antica koine), dar
nu snt nicidecum dialecte ale actualei limbi greceti comune i literare, n parte nc n formare.

Uneori, dintr-o unic limb lingvistic", adic dintr-un unic sistem dialectal, apar mai multe limbi co-
mune sau naionale, iar alteori mai multor sisteme dialectale le corespunde o limb comun unic. Eugen
Coeriu aduce drept exemplu urmtoarele : Intr-adevr, din punct de vedere lingvistic exist un sistem de
dialecte germane opus, n cadrul sistemului limbilor germanice, frizonei i englezei, pe de o parte, iar pe de alta,
danezei, suedezei, norvegienei i islandezei. In acest sistem se disting dou grupuri: germana de jos
(Niederdeutsch sau Plattdeutsch) i germana de sus (Hochdeutsch). Germana de sus se vorbete n Austria,
ntr-o mare parte a Elveiei i n Germania meridional; germana de jos - n Germania septentrional, n Olanda,
ntr-o parte a Belgiei i n anumite zone din Frana (regiunea Calais). Germana (i austriaca) comun i literar
(ceea ce se numete de obicei limba german") reprezint o form a germanei de sus, n timp ce n Olanda
limba literar i comun este o form a germanei de jos (adic a aceluiai sistem ca i n Germania
septentrional), mai precis, un dialect franconic de jos: limba olandez" este, prin urmare, din punct de vedere
lingvistic, un dialect al germanei de jos care, din raiuni politice i culturale, a ajuns la prestigiul de limb
literar i naional. Acest dialect (diferenele nu snt substaniale) nu a atins nc stadiul de limb comun (n
pofida faptului c este i limb literar) n Belgia i n zonele din Frana unde se vorbete; aici, n plus, nici nu
se numete olandez", ci flamand. Pe de alt parte, s-ar putea spune, ntr-un anumit sens, c i engleza este la
originea ei un dialect al Germanei de jos (anglosaxon) transferat n Anglia.

In fosta Iugoslavie se disting, din punct de vedere lingvistic, trei grupuri dialectale slave: slovena, srbo-
croata i macedoneana (ultima se apropie mai curnd de bulgar). Statutul" fiecruia din aceste grupuri este
diferit. In Slovenia exist o sloven literar i comun (n esen, limba din Ljubliana), deasupra numeroaselor
dialecte locale. In regiunile srbe i croate se deosebesc sub aspect lingvistic trei dialecte: stokavo, cdkavo i
kdjkavo; dintre acestea unul - stokavo - constituie baza limbii comune i literare a srbilor i croailor, dar pe
care, din motive de orgoliu naional, croaii o numesc croat" (hrvatski jezik), iar srbii - srb" (srpski jezik).
Cu toate acestea, exist anumite diferene. Croaii ntrebuineaz stokavo ijekavo, n timp ce srbii folosesc
stokavo ekavo. Prin urmare, se poate spune c, din cauza unor diferene fonetice i a altor cteva de vocabular,
pe teritoriul srbo-croat exist dou limbi literare: srba" i croata", provenind nu numai din acelai grup
dialectal, ci chiar din acelai dialect. Dar formele dialectale ale lui stokavo vor fi fiind srbe sau croate ? Pentru
a stabili aceast deosebire nu mai este valabil criteriul lingvistic (cci n conformitate cu acesta ele snt pur i
simplu srbo-croate") i trebuie s se recurg la contiina vorbitorului sau la un criteriu confesional, chiar i la
scriere: se consider croai catolicii (precum i musulmanii) care folosesc alfabetul latin, iar srbi" - ortodocii
care folosesc alfabetul chirilic. Toate acestea, n ceea ce privete teritoriul stokdvico. Se pot numi, n schimb,
croate" dialectele cdkavo i kdjkavo, deoarece populaia care le vorbete este aproape n ntregime de rit
catolic. Adic croaii vorbesc dialectele kdjkavo, stokavo i cdkavo i utilizeaz ca limb literar dialectul
stokavo ijekavo (folosit ca dialect i de anumii srbi, ca muntenegrenii); srbii vorbesc dialectul stokavo i
utilizeaz ca limb literar dialectul stokavo e'kavo din Belgrad.

nc i mai puin definit este situaia limbii macedonene, care pn cu puini ani n urm exista doar ca
grup dialectal aparinnd, prin multe aspecte, sistemului lingvistic bulgar. Prin constituirea n Federaia
Iugoslav a unei Republici Macedonia", a nceput s se formeze o limb macedonean comun i literar care,
cu timpul, ar putea atinge prestigiul de limb naional". Un caz n mare parte analog l ntlnim n sistemul
romn. In limba romn se disting patru grupuri de dialecte: daco-romn, macedo-romn, megleno-romn i
istro-romn. Romna comun i literar este o form a daco-romnei, mai curnd valah (n special, sub aspect
fonetic). Dar n [fosta] R.S.S. Moldoveneasc (creat prin anexarea Basarabiei la U.R.S.S.) unii nu au acceptat
aceast limb comun i literar i au acreditat ideea existenei altei limbi, pe baza formei dialectale
moldoveneti. In consecin, n [fosta] Republic Sovietic Moldova se pretindea c limba moldoveneasc, dei
din punct de vedere lingvistic nu reprezint nimic mai mult dect un subdialect" romn, este limb" literar i
naional. Adic, n timp ce moldovenii din Moldova romneasc folosesc ca limb comun romna literar,
moldovenilor din Uniunea Sovietic s-ar fi vrut s li se impun ca limb comun i literar o form [n parte
artificial] bazat pe graiurile locale de acolo.

n Frana, dac se face abstracie de aa-numitul dialect franco-provensal", exist dou grupuri de
dialecte galoromanice": dialectele de nord sau franceza" propriu-zis, i dialectele de sud sau occitane",
numite uneori provensale"(termenul, n acest caz, este impropriu, deoarece aceste dialecte cuprind o zon mult
mai extins dect Provence); grupuri crora n Evul Mediu le corespundeau dou limbi literare sau, mai bine zis,
dou tipuri de limbi literare: langue d'oil i langue d'oc. In prezent, n schimb, n Frana nu exist dect o
singur limb comun i literar, care este franceza" comun (ceea ce se numete limba francez") sau,
practic, limba din Ile-de-France (dialectul francien"), n special al oraului Paris. Aceeai limb o
ntrebuineaz i cei mai muli francezi meridionali care, prin urmare, au o limb comun ce aparine altui
sistem dialectal i nu propriului lor sistem. In pofida renaterii literare pe care provensala a avut-o n secolul
trecut, cu Mistral i micarea Fehbnge, se poate spune c pn de curnd dialectele limbii d'oc (provensala i
dialectele nrudite) erau numai sisteme de vorbire local fr o limb comun corespunztoare. Mai mult,
aceeai francez o folosesc ca limb comun i bretonii, care vorbesc dialecte celtice, flamanzii din Pas-de-
Calais, care au un dialect germanic, i bascii din Pirinei, ale cror dialecte aparin unui sistem de izoglose izolat,
preindoeuropean.

n continuare Eugen Coeriu avanseaz ca exemplu situaia limbii catalane, asemntoare cu a

provensalei". In Peninsula Iberic exist trei grupuri dialectale neolatine: galiciano-portughez, spaniol i
catalan (care se extinde i asupra unei zone din Frana meridional i poate fi inclus ntr-un sistem mai amplu,
cel catalano-provensal). In Portugalia exist o singur limb comun i literar, portugheza, corespunztoare
unui unic sistem dialectal; n Spania, n schimb, spaniola" (castiliana) este limba comun a unor populaii care
vorbesc dialecte aparinnd la trei sisteme neolatine (galicienii, spaniolii propriu-zii - adic asturienii, leonezii,
castilienii, andaluzii, aragonezii etc. - i catalanii) i unui sistem preindoeuro-pean (bascii). Dar din ce n ce mai
muli catalani folosesc ca limb comun i literar catalana. In acest caz, ce este catalana? Un dialect sau o
limb? Castilianitii" vor spune c este un dialect spaniol"; catalanitii" vor susine c este o limb". Din
punct de vedere pur lingvistic, ambele afirmaii snt acceptabile, catalana este un dialect" (sistem regional de
izoglose) i este spaniol" (ntruct se vorbete n Spania); dar este, n acelai timp, o limb", deoarece
limb" se numete sau se poate numi orice sistem de izoglose. In schimb, conform criteriului existenei unei
limbi comune i literare, catalana istoric s-a aflat, n momente diferite ale dezvoltrii sale, la limita dintre limb
i dialect: n momentele n care catalana a fost acceptat ca limb comun i literar a regiunilor catalane (cum
se accept din ce n ce mai mult astzi), s-a vorbit de o limb" i n sens istoric-cultural; n momentele cnd
catalanismul a deczut i catalanii au ntrebuinat ca limb comun i literar spaniola (castiliana), catalana a
fost o limb" doar n sens pur lingvistic, adic un grup dialectal (dei nu un dialect al sistemului care se
numete spaniol", i nc mai puin al spaniolei comune care este la originea sa dialectul castilian). i s-ar
putea spune, de asemenea, c n sens istoric-cultural catalana este o limb pentru catalanii care o ntrebuineaz
ca limb, i un dialect pentru cei care o folosesc ca dialect.
O alt problem care l preocup pe lingvistul Coeriu este stabilirea limitelor n timp ale unei limbi.
Intr-un anumit sens, se poate spune c o limb nu se ivete i nu dispare ntr-un moment precis, c numai se
dezvolt sau evolueaz": latina nu este, n acest sens, o limb moart", deoarece continu s triasc n
idiomurile neolatine, sub formele care se numesc gali-ciano-portughez, spaniol, catalan, occitan, francez,
italian, reto-roman, romn. A murit, n schimb, latina comun i literar, dat fiind c nu mai exist nici o
populaie care s o ntrebuineze ca atare. De aceea, se poate spune, convenional, c latina ca atare se sfrete
n secolele V - VI, adic atunci cnd s-a rupt definitiv unitatea limbii comune n rile romanice. Cu toate
acestea, pn la formarea - dac nu definitiv, cel puin foarte avansat - a limbilor comune i literare (secolele
XII - XIV), ar trebui s vorbim nu de limbi romanice, ci de sisteme dialectale romanice. Dar, ca atare, aceasta
este o chestiune de convenie i de comoditate terminologic.
Semnificaia termenului limb este deseori variabil n uzul comun i depinde de diferite criterii mai
mult sau mai puin aplicabile i, n ultim instan, de convenii. Prin urmare, utilizarea acestui termen fiind, n
fond sau de cele mai multe ori, convenional, ar fi bine s precizm sensul pe care vrem s i-l dm de fiecare
dat cnd l ntrebuinm, afirm Coeriu. Astfel, ntr-o oper de gramatic va fi oportun s precizm dac ter-
menul limb vrea s spun sistem de dialecte (sau dac este vorba despre studiul tiinific al unui sistem de
izoglose, cu toate eventualele sisteme mai mici pe care le cuprinde) ori pur i simplu limb comun sau literar
(adic dac ne referim la un sistem unic de izoglose luat ca model). i, pentru a elimina confuziile, s-ar putea,
bunoar, evita n anumite cazuri termenul limb n studiile lingvistice, spunndu-se, de exemplu, gramatica
spaniol sau gramatica spaniolei, dac este vorba de o gramatic a tuturor dialectelor spaniole, ceea ce, de
altfel, reprezint o utopie, i gramatica limbii spaniole, dac se refer la o gramatic a spaniolei comune, ca
limb oficial, naional i literar. Aceasta, la rndul su, nu ar fi dect o convenie, care ar trebui s fie
justificat i precizat. In orice caz, ar fi o convenie oportun, deoarece n lingvistic termenul limb prezint i
multe accepii particulare, ca n expresiile: limbi speciale, limbi artificiale, limbi creole, limbi france etc. Se
numesc limbi speciale vorbirile caracteristice unor grupuri sociale sau profesionale, precum i limbajele tehnice
(de pild, limba marinarilor, limba pescarilor, limba studenilor, limba inginerilor, limba muncitorilor
metalurgiti etc.) care exist, alturi de dialecte i de limbile comune, ca forme speciale ale acestora i care
adeseori se numesc i argouri, cu toate c acest termen este rezervat de multe ori pentru limbajul rufctorilor
i, n general, pentru sistemele lingvistice folosite n cadrul aceleiai limbi comune cu scopul de a nu fi nelese
de ctre cei care nu aparin unei anumite comuniti sau ca limbi secrete. Limbile artificiale sunt sistemele
lingvistice construite de ctre unul sau mai muli indivizi pe baza limbilor existente istoric cu scopul unei
difuzri universale, anume, ca posibile instrumente de nelegere internaional, deasupra limbilor naionale.
Aa snt, de exemplu, esperanto, ido, volapuk, interlingua, basic english etc. Limbile creole snt limbi comune
insuficient nvate de ctre populaiile indigene, n special n teritoriile colonizate, i care conserv forme,
cuvinte i construcii aparinnd limbilor pe care le nlocuiesc (de exemplu, franceza negrilor din Haiti,
ndeosebi a claselor inferioare; portugheza utilizat de anumite populaii africane etc). Limbile france snt
vorbiri care pot aparine sau nu unei comuniti, ca dialect sau ca limb naional, dar pe care le folosesc
populaii de diferite naionaliti i limbi, ndeosebi n relaiile lor comerciale i n alte relaii cu strinii; astfel,
limba swahili, o limb bantu, este utilizat ca limb franc n Africa centro-oriental; limba pid-gin-english
(care prezint i trsturi de limb creol, fiind o englez cu fonetic i construcii n mare parte chineze) se
folosete ca limb franc n Asia sud-estic etc. Toate aceste limbi snt sisteme care intereseaz doar ntr-o
anumit msur lingvisticile particulare (referitoare la familiile" de limbi) i lingvistica istoric (deoarece
rmn adesea n afara dezvoltrii normale a limbilor sau prezint dezvoltri specifice), dar ele pot aduce sugestii
i exemple utile lingvisticii generale. Oricum, i n asemenea cazuri rmne valabil definiia limbii ca sistem de
izoglose.

n problema aceasta foarte complicat limb-dialect dl Dumbrveanu adereaz la opinia lui E. Coeriu.
Astfel d-lui susine c vorbim despre dialectele spaniole (ale limbii spaniole), dialectele italiene (ale limbii
italiene) etc., adic subordonm dialectele unor anumite limbi. Bazndu-se pe concepia coerian privind
limb-dialect-grai : termenul de dialect ... desemneaz o limb minor, care se distinge (sau este inclus) n
cadrul unei limbi majore, care este o limb istoric, prof. I. Dumbrveanu susine c aa-zisa limb
moldoveneasc nu este nici mcar dialect, ci un grai (ori subdialect). De ce? se ntreab profesorul. Pentru c
dac am admite c moldoveneasca ar fi (ar fi fost) un dialect n care au scris marii notri cronicari i crturari
Ureche, Dosoftei, Varlaam, Costin, Neculce ... Cantemir i n care a fost creat literature noastr clasic de
vrf (V. Alecsandri, I. Creang, M. Eminescu, A. Russo, A. Donici, B. P. Hasdeu .a.), atunci ar fi trebuit ca
acesta (dialectul moldovenesc) s devin limba naional a tuturor romnilor, aa cum s-a ntmplat cu
dialectul florentino-toscan, n care au scris operele sale marii scriitori italieni Dante, Boccaccio, Petrarca i care
a devenit ulterior limba naional a ntregii Italii. Acest lucru nu s-a produs n spaiul romnesc, fiindc
moldoveneasc nu este altceva dect un grai, la fel ca i cel muntean, bnean, criean, maramureean, care,
menioneaz profesorul Dumbrveanu, aidoma dialectelor propriu-zise se subordoneaz dacoromnei comune,
devenit ulterior limba naional a tuturor romnilor.
 Bibliografie :
1. Eugeniu Coeriu, Lingvistica integral. Interviu realizat de Nicolae Saramandu,
Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne, 1996, p. 112-114.
2. Eugeniu Coeriu, Lingvistica din perspectiva spatiala si antropologica. Chisinau
19943.
3. Emil Ionecsu, Manual de lingvistic general, ALL, Bucureti, 1997
4. Iordan Iorgu; Manoliu, Maria Introducere n lingvistica romanic, Bucureti, 1965
5. Ion Dumbraveanu, Considerente privind caracterul unitar al limbii romanice, publicat in
Probleme de lingvistica generala si romana , Chisinau 2003
http://invatamromana.blogspot.md/2009/11/originea-si-evolutia-limbii-romane.html
https://ro.wikipedia.org/wiki/Limbi_romanice
file:///C:/Users/Babuci/Downloads/90075024-Introducere-in-filologia-romanic%C4%83-
Zgarcibab%C4%83-E.pdf