Concurs de promovare efectiv si pe loc a judectorilor i procurorilor n funcii de execuie

Grila
- 03 aprilie 2016 -
nr.2
Dreptul familiei
Dreptul familiei - Proba teoretica - Curte de Apel Grila nr.2
1 Desfacerea cstoriei pe cale administrativ:
A. nu poate avea loc n cazul n care soii au copii minori adoptai;
B. poate avea loc numai la oficiul strii civile unde s-a ncheiat cstoria;
C. nu poate avea drept consecin emiterea unui certificat de divor n care s se menioneze culpa exclusiv a
unuia dintre soi la desfacerea cstoriei, chiar dac ambii soi au convenit asupra acestei culpe la
momentul exprimrii consimmntului pentru divor n faa ofierului de stare civil.
Rspuns: C
2 Interzicerea cstoriei alienatului sau debilului mintal:
A. constituie o discriminare a persoanelor cu dizabiliti;
B. reprezint o nclcare a dreptului la via privat a unui cetean romn cu vrsta peste 18 ani;
C. opereaz ct timp nu s-a dispus prin hotrre judectoreasc ridicarea interdiciei.
Rspuns: C
3 Nu constituie datorie comun a soilor:
A. suma de bani mprumutat de soie de la un ter, fr tiina sau acordul soului, sum pe care a folosit-o
pentru a-i nfiina o societate n care are calitatea de unic asociat;
B. suma de bani mprumutat de unul dintre soi de la o banc, indiferent de modul n care a utilizat-o, n cazul
n care cellalt so nu a cunoscut existena mprumutului;
C. suma de bani mprumutat de so, fr tiina sau acordul soiei, sum utilizat pentru cumprarea unui
cadou ce a fost druit unei persoane cu care are o relaie extraconjugal, dar numai dac, aflnd despre
contractul de mprumut, soia nu a introdus aciune n anularea acestuia n termen de un an.
Rspuns: A
4 Ascultarea copilului care a mplinit vrsta de 10 ani:
A. se realizeaz n prezena unui psiholog, n toate cauzele privind stabilirea msurilor de protecie special;
B. este obligatorie la judecarea cererii privind nulitatea adopiei sale;
C. nu este obligatorie atunci cnd prinii cer napoierea de la o persoan care l ine fr drept.
Rspuns: B
5 Cstoria este interzis:
A. ntotdeauna ntre tutore i persoana aflat sub tutela sa;
B. ntre verii primari;
C. ntre curator i persoana cu capacitate de exerciiu aflat sub ocrotirea sa.
Rspuns: B
6 Indiferent de regimul matrimonial existent ntre soi:
A. acetia rspund solidar pentru obligaiile asumate de oricare dintre ei pentru acoperirea cheltuielilor
obinuite ale cstoriei;
B. suma mprumutat de unul dintre soi i folosit la cumprarea unui bun n timpul cstoriei este datorie
comun;
C. lichidarea comunitii se poate face numai prin hotrre judectoreasc.
Rspuns: A
7 Prestaia compensatorie:
A. nu nceteaz prin recstorirea debitorului obligaiei;
B. poate fi acordat cumulativ cu pensia de ntreinere pe o perioad de maxim un an;
C. poate fi acordat numai n cazul n care soul care solicit acest drept este n incapacitate de munc sau nu
gsete de lucru.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore Pagina 1 of 9

 Dreptul familiei
Dreptul familiei - Proba teoretica - Curte de Apel Grila nr.2
8 Nulitatea cstoriei ncheiate nainte de intrarea n vigoare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil:
A. se cerceteaz numai n raport de dispoziiile Codului civil;
B. nu mai poate fi dispus dup intrarea n vigoare a Codului civil;
C. se acoper dac dup intrarea n vigoare a Codului civil a intervenit un fapt care, potrivit dispoziiilor
acestuia, acoper nulitatea.
Rspuns: C
9 Recunoaterea de paternitate:
A. poate fi fcut de brbatul minor necstorit;
B. poate fi fcut numai de brbatul major necstorit;
C. poate fi fcut de motenitorii tatlui biologic.
Rspuns: A
10 Nulitatea relativ a cstoriei:
A. determin lipsirea de efecte a oricror acte juridice ncheiate de soi cu terii;
B. poate fi opus unei tere persoane mpotriva unui act pe care aceasta l-a ncheiat anterior cu unul dintre
soi, n cazul n care terul a cunoscut nainte de ncheierea actului cauza de nulitate;
C. poate fi invocat pe cale principal de ctre motenitori, chiar dac aciunea nu a fost pornit de unul dintre
soi.
Rspuns: B
11 Soul cruia i s-a atribuit beneficiul contractului de nchiriere:
A. nu ar putea beneficia i de pensie de ntreinere din partea celuilalt so, chiar dac ar dovedi c se afl n
nevoie din pricina unei incapaciti de munc survenite n timpul cstoriei;
B. este ndreptit s plteasc locatorului jumtate din chiria prevzut n contractul de nchiriere, indiferent
de acordul sau dezacordul locatorului cu privire la acest aspect;
C. este dator s plteasc celuilalt so o indemnizaie pentru acoperirea cheltuielilor de instalare ntr-o alt
locuin, n cazul n care divorul s-a pronunat din culpa comun a soilor.
Rspuns: C
12 Curtea Constituional a reinut n considerentele unei decizii c prevederile art. 103 alin. 2) teza a
doua din Codul familiei, potrivit cu care n procedurile judiciare copilul va fi ascultat dac a mplinit
vrsta de 10 ani:
A. sunt neconstituionale deoarece contravin art. 20 din Constituia Romniei raportat la art. 12 din Convenia
cu privire la drepturile copilului, potrivit crora i se va da copilului capabil de discernmnt posibilitatea de a
fi ascultat n orice procedur judiciar care l privete;
B. sunt constituionale, deoarece prin textul de lege criticat legiuitorul a instituit o prezumie cu privire la vrsta
de la care se poate considera c un copil are discernmnt, prezumie justificat de imaturitatea psihic i
lipsa experienei de via;
C. sunt n acord cu prevederile art. 20 din Constituia Romniei raportat la art. 12 din Convenia cu privire la
drepturile copilului, care las la aprecierea legislaiilor naionale stabilirea criteriilor pentru determinarea
vrstei de la care se poate considera c un copil are discernmnt.
Rspuns: A
13 n cazul n care prin hotrrea de divor instana stabilete c autoritatea printeasc asupra
minorului se exercit n comun de ctre prinii si, iar locuina minorului este stabilit la mam:
A. exceptnd deciziile considerate de lege ca fiind importante, tatl nu este ndreptit s exercite niciun alt
drept din coninutul autoritii printeti;
B. prinii pot ncheia n mod valabil o convenie prin care, n schimbul acordului tatlui dat pentru schimbarea
locuinei minorului pe teritoriul altei ri, acesta s nu mai presteze ntreinere n favoarea minorului pe o
perioad de 3 ani;
C. tatl este ndreptit, potrivit propriei convingeri, s ndrume copilul, n condiiile legii, n alegerea unei religii,
innd seama de opinia, vrsta i de gradul de maturitate ale acestuia, fr a-l putea obliga s adere la o
anumit religie sau la un anumit cult religios.
Rspuns: C

Timp de lucru: 3 ore Pagina 2 of 9

 Dreptul familiei
Dreptul familiei - Proba teoretica - Curte de Apel Grila nr.2
14 n regimul matrimonial al separaiei de bunuri:
A. soii nu pot avea datorii comune;
B. este bun comun pe cote pri bunul cumprat de un so n nume propriu, dar cu contribuia ambilor soi;
C. clauza de preciput poate viza numai un bun dobndit n coproprietate pe cote pri.
Rspuns: C
15 Fa de minorul care a svrit o fapt penal i nu rspunde penal:
A. poate fi dispus numai msura supravegherii specializate;
B. se asigur servicii specializate pentru a-l asista n procesul de reintegrare n societate;
C. msura supravegherii specializate se dispune numai n cazul n care svrete n continuare fapte penale.
Rspuns: B
16 Regimul comunitii convenionale nceteaz:
A. numai dac datoriile soilor fa de teri au fost achitate integral;
B. n cazul desfacerii cstoriei pe cale administrativ, la data depunerii cererii de divor la serviciul de stare
civil competent potrivit legii;
C. prin ntocmirea unui nscris n form autentic ce constituie act de lichidare.
Rspuns: B
17 Prezumia de paternitate:
A. nu se aplic dac la data naterii copilului soul mamei era bigam;
B. opereaz n privina copilului nscut n timpul cstoriei, chiar dac, la data concepiei, cel care avea
calitatea de so al mamei la data naterii copilului, era cstorit cu alt femeie;
C. nu se aplic n cazul reproducerii umane asistat medical cu ter donator.
Rspuns: B
18 n caz de desfacere a cstoriei pe cale judiciar:
A. desfacerea cstoriei prin acordul soilor poate fi dispus indiferent de durata cstoriei i chiar dac unul
dintre soi ar fi pus sub interdicie;
B. desfacerea cstoriei din culpa exclusiv a reclamantului poate fi admis ca efect al cererii de divor
formulat de acesta numai n situaia incidenei cazului de divor constnd n separarea n fapt a soilor pe o
durat de cel puin 2 ani;
C. soul cruia i s-a atribuit beneficiul contractului de locaiune este obligat s plteasc celuilalt o indemnizaie
care s acopere cheltuielile de mutare, indiferent cui aparine culpa n desfacerea cstoriei.
Rspuns: B
19 Exercitarea exclusiv a autoritii printeti de ctre unul dintre prini:
A. se dispune n toate n toate cazurile n care unul dintre prini are domiciliul n strintate;
B. nu poate fi dispus n niciun caz n care ambii prini au domiciliul n aceeai localitate n care se afl
locuina minorului;
C. nu ngrdete dreptul celuilalt printe de a solicita unitii de nvmnt la care copilul minor este nscris
informaii despre situaia sa colar.
Rspuns: C
20 Decderea din exerciiul drepturilor printeti:
A. poate fi dispus numai cu privire la anumite drepturi printeti;
B. nu poate fi dispus fa de printele care exercit n mod exclusiv autoritatea printeasc asupra copilului
minor;
C. nu poate fi dispus n cazul n care, ca urmare a acestei msuri, copilul s-ar afla n situaia de a fi lipsit de
ngrijirea ambilor prini.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore Pagina 3 of 9

 Dreptul familiei
Drept procesual civil - Proba teoretica - Curte de Apel Grila nr.2
21 Contestaia n anulare:
A. obinuit se poate exercita mpotriva hotrrii date asupra strmutrii i n cazul n care cererea de
strmutare se refer la un dosar avnd ca obiect o contestaie n anulare;
B. special se poate exercita mpotriva deciziei instanei de recurs i de persoana care a formulat, n apel,
cerere de intervenie voluntar accesorie, respins ca inadmisibil, iar mpotriva deciziei instanei de apel a
declarat recurs numai partea n favoarea creia s-a formulat cererea de intervenie respectiv;
C. special exercitat mpotriva unei decizii a instanei de recurs, prin care s-a respins recursul, ca nefondat,
se poate formula de ctre intimat, n cazul n care instana respectiv a omis s se pronune asupra
cheltuielilor de judecat solicitate de acesta n recurs.
Rspuns: A
22 Dac ntmpinarea nu este semnat de ctre prt:
A. instana nu i va declina competena de soluionare a cauzei n temeiul excepiei de necompeten
teritorial alternativ, invocat prin intermediul su;
B. judectorul i va acorda prtului un termen de 10 zile pentru complinirea acestei carene, iar, n caz de
neconformare, va proceda la anularea sa;
C. aceasta nu se comunic reclamantului.
Rspuns: A
23 n cazul conflictului negativ de competen:
A. dac sesizarea instanei competente s soluioneze conflictul nu a fost urmat de fixarea termenului la
aceast instan i pricina a rmas n nelucrare, nu opereaz, n niciun caz, perimarea cererii de chemare
n judecat;
B. sesizarea instanei competente s soluioneze conflictul poate fi fcut i de procuror, n litigiile n care
participarea acestuia este obligatorie;
C. sesizarea instanei competente s soluioneze conflictul trebuie dispus din oficiu.
Rspuns: C
24 Atunci cnd nu se poate realiza acordul tuturor membrilor completului de judecat, iar procesul se
judec n complet de divergen:
A. dezbaterile vor fi reluate asupra chestiunilor rmase n divergen, care se anun prilor n edin, fr s
fie posibil administrarea de noi dovezi;
B. dup judecarea chestiunilor rmase n divergen, completul care a judecat nainte de ivirea divergenei va
putea continua judecarea cauzei, cnd divergena nu privete soluia ce trebuie dat ntregii cauze;
C. dac, din deliberare, rezult mai mult de dou opinii, judectorii ale cror preri se apropie mai mult sunt
datori s se uneasc ntr-o singur opinie, iar judectorii care s-au aflat n divergen nu pot reveni asupra
prerii lor.
Rspuns: B
25 Spre deosebire de conexitate, litispendena:
A. se poate invoca atunci cnd una dintre pricini se afl n prim instan, iar cealalt n apel;
B. nu poate fi invocat dac s-a renunat la judecarea uneia dintre cereri, anterior invocrii excepiei de
litispenden;
C. se poate invoca i n faa unor instane de grad diferit.
Rspuns: A
26 Dac prima instan a omis s se pronune asupra cererii accesorii formulate de reclamant cu privire
la cheltuielile de judecat:
A. se poate solicita completarea hotrrii n termenul de declarare a apelului sau, dup caz, a recursului,
reclamantul putnd face dovada cheltuielilor de judecat pretinse prin depunerea nscrisului ce atest plata
onorariului de avocat, inclusiv dup nchiderea dezbaterilor asupra cererii de completare;
B. apelul, dup caz, recursul, prin care hotrrea instanei este criticat pentru acest unic motiv, va fi respins
ca inadmisibil;
C. acestea pot fi solicitate prin cererea de completare a hotrrii, dar nu i pe calea unui proces distinct.
Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore Pagina 4 of 9

 Dreptul familiei
Drept procesual civil - Proba teoretica - Curte de Apel Grila nr.2
27 Cererea de recuzare:
A. a unui grefier implic indicarea probelor de care partea ce a formulat cererea de recuzare nelege s se
foloseasc, printre care se poate propune i proba testimonial;
B. este inadmisibil n ipoteza n care este reiterat mpotriva aceluiai judector pentru existena cazului de
incompatibilitate prevzut de art. 42 alin. (1) pct. 13 din noul Cod de procedur civil, indiferent dac
elementele care nasc ndoieli cu privire la imparialitatea sa sunt diferite;
C. se judec de ctre un alt complet al instanei respective, cu participarea judectorului recuzat, n ipoteza n
care sunt invocate alte motive dect cele prevzute la art. 41 i 42 din noul Cod de procedur civil.
Rspuns: A
28 Dac instana de recurs a dispus admiterea recursului, casarea deciziei atacate i trimiterea cauzei,
spre rejudecare, la instana de apel, omind, n soluionarea cauzei, existena unei decizii n
interesul legii publicate n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, invocate prin ntmpinare i a crei
aplicare ar fi condus la respingerea recursului, instana de apel, n rejudecare:
A. va ine seama de decizia n interesul legii, ntruct recursul nu a fost soluionat n urma examinrii deciziei
respective;
B. nu va ine seama de decizia n interesul legii, ntruct decizia instanei de casare nu poate fi cenzurat n
rejudecarea apelului;
C. va ine seama de decizia n interesul legii, doar dac aceasta a fost publicat n Monitorul Oficial al
Romniei anterior primei decizii pronunate n apel i nu a fost examinat n acea cale de atac.
Rspuns: B
29 Reprezint cauz de suspendare de drept a judecii:
A. exercitarea apelului mpotriva ncheierii date n prim instan, prin care s-a admis n principiu o cerere de
chemare n garanie;
B. soluionarea cererii principale, atunci cnd cererea de chemare n garanie a fost disjuns pentru a fi
judecat pe cale separat;
C. soluionarea litigiului aflat n apel, atunci cnd, n caz de litispenden, unul dintre procese se judec n
prim instan, iar cellalt n apel.
Rspuns: B
30 Lipsa semnrii cererii de chemare n judecat:
A. se poate acoperi n tot cursul judecii n faa primei instane, fiind suficient semnarea cererii de ctre unul
dintre reclamani, n caz de coparticipare procesual activ;
B. nu poate fi acoperit prin semnarea cererii de ctre mandatarul neavocat al reclamantului, dac dreptul de
reprezentare al acestuia nu este consemnat ntr-un nscris autentic, iar dreptul de reprezentare nu a fost dat
prin declaraie verbal, fcut n instan;
C. n ipoteza n care nu a fost acoperit n termenul de 10 zile prevzut pentru regularizarea cererii de
chemare n judecat, atrage anularea acesteia, ns reclamantul are posibilitatea s complineasc aceast
lips pe parcursul soluionrii cererii de reexaminare declarate mpotriva ncheierii de anulare a cererii de
chemare n judecat.
Rspuns: B
31 n cazul nclcrii dispoziiilor referitoare la cerinele legale extrinseci actului de procedur:
A. intervine, n toate cazurile, nulitatea necondiionat;
B. n toate cazurile, nulitatea poate fi invocat de orice parte din proces, de judector sau, dup caz, de
procuror, n orice stare a judecii cauzei;
C. nulitatea este relativ, n cazul n care cerina nerespectat este instituit printr-o norm care ocrotete un
interes privat.
Rspuns: C
32 n cazul transmisiunii, n condiiile legii, a calitii procesuale:
A. dac dreptul litigios este transmis prin acte ntre vii cu titlu particular, judecata va continua numai cu partea
care a preluat dreptul;
B. dac dreptul litigios este transmis prin acte ntre vii cu titlu particular, introducerea n proces a terului
dobnditor se va face numai la cererea prii interesate sau prin formularea unei cereri de intervenie de
ctre ter;
C. n toate cazurile, succesorul cu titlu particular este obligat s intervin n cauz, dac are cunotin de
existena procesului.
Rspuns: C
Timp de lucru: 3 ore Pagina 5 of 9
 Dreptul familiei
Drept procesual civil - Proba teoretica - Curte de Apel Grila nr.2
33 Nu poate fi atacat cu recurs, nainte ca instana s se pronune asupra cauzei:
A. ncheierea prin care s-a respins cererea de recuzare de ctre instana nvestit cu soluionarea unui apel
declarat mpotriva unei sentine prin care s-a respins cererea de grniuire;
B. ncheierea prin care instana de apel a respins, ca inadmisibil, cererea de intervenie voluntar accesorie
formulat n apel;
C. ncheierea prin care instana de apel a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului suspendat
pentru decesul intimatului, intervenit nainte de declararea apelului.
Rspuns: A
34 Judectorul care, fr a fi preedintele completului, a fcut parte din completul de judecat n faa
cruia au avut loc dezbaterile:
A. este inut s se pronune, chiar dac, ulterior nchiderii dezbaterilor, nu mai este judector al instanei
respective, minuta putnd fi semnat de preedintele instanei;
B. va semna hotrrea, chiar dac nu mai este judector al instanei respective, mai puin n situaia n care
acesta este mpiedicat s o semneze, situaie n care, n locul su, hotrrea va fi semnat numai de
preedintele instanei;
C. particip la deliberare, iar hotrrea se semneaz, de regul, de preedintele completului, atunci cnd
judectorul a fost mpiedicat s o semneze.
Rspuns: C
35 n legtur cu dreptul de dispoziie al prilor:
A. acestea pot ncheia convenii privind puterea doveditoare a anumitor probe;
B. acestea nu pot decide s exercite recursul omisso medio n nicio situaie;
C. acestea nu pot conveni asupra limbii n care se formuleaz cererile lor.
Rspuns: C
36 Proba testimonial:
A. dac este propus n dovedirea captului nou de cerere formulat de ctre reclamant prin cererea adiional,
poate fi cerut de ctre acesta chiar i la al doilea termen de judecat, dac pn atunci nu a fost legal
citat, iar cererea adiional a fost depus la acest termen;
B. pentru a fi legal propus, nu implic, cu necesitate, indicarea numelui martorului, dac partea se oblig s
prezinte martorul la urmtorul termen de judecat;
C. trebuie cerut prin cererea reconvenional, dac prtul-reclamant dorete s se foloseasc de aceasta,
sub sanciunea anulrii cererii.
Rspuns: A
37 n jurisprudena naltei Curi de Casaie i Justiie, efectul pozitiv al autoritii de lucru judecat:
A. se impune numai n cazul triplei identiti de pri, obiect i cauz;
B. se impune ntr-un al doilea proces, care nu prezint tripla identitate de pri, obiect i cauz cu primul, dar
care are legtur cu aspectul litigios dezlegat anterior, fr posibilitatea de a mai fi contrazis;
C. se invoc pe calea excepiei autoritii de lucru judecat.
Rspuns: B
38 Dac instana de la care se cere strmutarea, pe motiv de bnuial legitim, este o judectorie sau
un tribunal, Curtea Constituional a decis c:
A. competena revine, n toate cazurile, curii de apel n circumscripia creia se afl aceste instane;
B. competena revine curii de apel n circumscripia creia se afl aceste instane, dar nu i atunci cnd
motivul de bnuial legitim se raporteaz la calitatea de judector la acea curte de apel a uneia dintre pri;
C. competena revine instanei supreme, atunci cnd motivul de bnuial legitim se raporteaz la calitatea de
judector la acea curte de apel a uneia dintre pri.
Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore Pagina 6 of 9

 Dreptul familiei
Drept procesual civil - Proba teoretica - Curte de Apel Grila nr.2
39 Este lipsit de interes:
A. invocarea de ctre prt a excepiei lipsei calitii procesuale pasive, direct n faa instanei de apel, n
cadrul apelului formulat de reclamant, atunci cnd prima instan a respins cererea de chemare n judecat,
ca nentemeiat;
B. cererea de recuzare formulat n privina unui judector care a formulat declaraie de abinere pentru
aceleai motive;
C. invocarea de ctre reclamant, direct n apel, a faptului c, n faa primei instane, prtul, minor sub 14 ani,
nu a fost reprezentat legal.
Rspuns: C
40 Nu este obligatorie amnarea cauzei, atunci cnd:
A. avocatul prii a fost ndeprtat din sal, urmare a atitudinii sale necorespunztoare, ce a determinat
imposibilitatea continurii dezbaterilor, dac partea a rmas n sal;
B. partea nvedereaz imposibilitatea de prezentare a avocatului su, neimputabil acestuia;
C. cererea reconvenional nu a fost comunicat reclamantului, dei acesta a formulat cerere expres n acest
sens.
Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore Pagina 7 of 9

 Dreptul familiei
Jurisp CEDO-aspecte civile - Proba teoretica - CA+Tr Grila nr.2
41 Conform jurisprudenei CEDO:
A. cerinele securitii raporturilor juridice nu confer un drept dobndit la consecvena jurisprudenei;
B. n toate cazurile, simpla constatare a unei nclcri constituie o satisfacie echitabil;
C. o persoan n favoarea creia s-a pronunat o hotrre mpotriva statului are obligaia de a iniia o
procedur distinct pentru a obine executarea silit a hotrrii.
Rspuns: A
42 Conform jurisprudenei CEDO:
A. nendeplinirea obligaiei de cooperare care revine unei persoane n ceea ce privete accelerarea executrii
unei hotrri exonereaz administraia, n toate cazurile, de obligaia pe care i-o impune Convenia de a
aciona din proprie iniiativ pentru a respecta hotrrea pronunat mpotriva sa;
B. expresia instituit de lege din art. 6 paragraf 1 din Convenie se refer numai la temeiul legal pentru nsi
existena unei instane;
C. n analiza respectrii de ctre instanele interne a obligaiei lor de a-i motiva deciziile, Curtea ia n
considerare att relevana, ct i incidena argumentului sau motivului la care instana nu a rspuns pentru
soluionarea cauzei.
Rspuns: C
43 Conform jurisprudenei CEDO, poate fi considerat bun, n sensul art. 1 din Protocolul nr.1 adiional la
Convenie:
A. creana condiional care se stinge prin nerealizarea condiiei;
B. sperana de a obine recunoaterea subzistenei unui fost drept de proprietate, chiar dac nu a fost
adoptat o legislaie care s prevad restituirea total sau parial a bunurilor confiscate de un regim
anterior;
C. interesul patrimonial al reclamantului, suficient de bine stabilit n dreptul intern, cert, irevocabil i exigibil.
Rspuns: C
44 Conform jurisprudenei CEDO:
A. principiul legalitii ingerinei n exercitarea dreptului de proprietate presupune exclusiv existena unor norme
de drept intern suficient de accesibile;
B. n principiu, o nclcare de ctre o instan a dispoziiilor legale interne referitoare la constituirea i
alctuirea organelor judiciare d natere unei nclcri a art.6 paragraf 1 din Convenie;
C. dreptul de acces la o instan este nclcat n toate cazurile n care taxa de timbru aferent preteniilor
reclamantului a fost stabilit proporional cu sumele cerute n cadrul aciunilor civile.
Rspuns: B
45 Conform jurisprudenei CEDO:
A. art. 6 alin.1 din Convenie oblig statele pri s supun litigiile asupra drepturilor i obligaiilor cu caracter
civil unei proceduri care s respecte integral, n toate etapele, cerinele acestui articol;
B. dreptul de acces la o instan presupune nu numai recunoaterea dreptului printr-o decizie definitiv, ci
nseamn i sperana legitim c aceast decizie va fi pus n executare;
C. faptul c pot exista mai multe opinii pe marginea unui subiect reprezint un motiv suficient pentru a fi adus
atingere principiului securitii raporturilor juridice.
Rspuns: B

Timp de lucru: 3 ore Pagina 8 of 9

 Dreptul familiei
Jurisp CJUE-aspecte civile - Proba teoretica - CA+Tr Grila nr.2
46 Potrivit jurisprudenei CJUE, n ceea ce privete principiul efectivitii, fiecare caz n care se ridic
problema dac o prevedere procedural intern face imposibil sau excesiv de dificil aplicarea
dreptului Uniunii trebuie analizat innd cont:
A. de interesul pe care statul respectiv l apr prin respectiva prevedere procedural;
B. de locul pe care respectiva prevedere l ocup n cadrul procedurii n ansamblul su, de modul n care se
deruleaz i de particularitile acesteia n faa diverselor instane naionale;
C. de natura prevederii procedurale n raport de actele normative naionale.
Rspuns: B
47 Potrivit jurisprudenei CJUE, articolul 273 primul paragraf din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din
28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adugat, astfel cum a fost modificat
prin Directiva 2009/162/UE a Consiliului din 22 decembrie 2009:
A. impune statelor membre identificarea din oficiu a unei persoane impozabile n scopul perceperii taxei pe
valoarea adugat doar pe baza altor declaraii fiscale dect cele referitoare la aceast tax, atunci cnd
ele ar fi permis s se constate depirea de ctre respectiva persoan impozabil a plafonului de scutire de
taxa menionat;
B. nu impune statelor membre identificarea din oficiu a unei persoane impozabile n scopul perceperii taxei pe
valoarea adugat doar pe baza altor declaraii fiscale dect cele referitoare la aceast tax, dect atunci
cnd ele ar fi permis s se constate depirea de ctre respectiva persoan impozabil a plafonului de
scutire de taxa menionat;
C. nu impune statelor membre identificarea din oficiu a unei persoane impozabile n scopul perceperii taxei pe
valoarea adugat doar pe baza altor declaraii fiscale dect cele referitoare la aceast tax, nici chiar
atunci cnd ele ar fi permis s se constate depirea de ctre respectiva persoan impozabil a plafonului
de scutire de taxa menionat.
Rspuns: C
48 Articolul 2 lit. (b) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive n
contractele ncheiate cu consumatorii trebuie interpretat n sensul c intr sub incidena noiunii
consumator n sensul acestor dispoziii persoana fizic ce se afl n situaia de codebitor n cadrul
unui contract ncheiat cu un profesionist, att timp ct acioneaz n scopuri care pot fi considerate
ca fiind n afara meseriei sau a profesiunii sale, potrivit hotrrii CJUE din cauza:
A. Aziz;
B. Banif Plus Bank;
C. Bucura.
Rspuns: C
49 Potrivit jurisprudenei CJUE, un resortisant al unui stat membru care exercit, n mod stabil i
continuu, o activitate profesional ntr-un alt stat membru n care, de la un domiciliu profesional, se
adreseaz, printre altele, cetenilor acestui stat:
A. intr sub incidena prevederilor TFUE din capitolul referitor la servicii;
B. intr sub incidena prevederilor TFUE din capitolul referitor la dreptul de stabilire;
C. intr sub incidena prevederilor TFUE din capitolul referitor la lucrtori.
Rspuns: B
50 Potrivit jurisprudenei CJUE, principiul conform cruia statele membre sunt obligate s repare
prejudiciul cauzat persoanelor particulare prin nclcri ale dreptului UE care le sunt imputabile se
aplic, de asemenea, atunci cnd nclcarea n cauz decurge dintr-o hotrre a unei instane de
ultim grad de jurisdicie, n cazul n care norma de drept UE nclcat are ca scop s confere drepturi
persoanelor particulare, cnd nclcarea este suficient de grav i cnd exist o legtur direct de
cauzalitate ntre aceast nclcare i prejudiciul suferit de persoanele vtmate. Pentru a stabili dac
nclcarea este suficient de grav:
A. instana naional competent trebuie, lund n considerare specificitatea funciei juridice, s stabileasc
dac aceast nclcare are un caracter evident;
B. instana naional competent trebuie, lund n considerare specificitatea funciei juridice, s stabileasc
dac aceast nclcare este prevzut n majoritatea statelor naionale membre;
C. instana naional competent trebuie, lund n considerare situaia personal a particularului s stabileasc
dac nclcarea l prejudiciaz pe acesta.
Rspuns: A

Timp de lucru: 3 ore Pagina 9 of 9