Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Grila
- 03 aprilie 2016 -
nr.2
Dreptul familiei
Dreptul familiei - Proba practica - Tribunal Grila nr.2
1 Prin cererea de chemare n judecat introdus la data de 10.02.2015 minorul AB, prin reprezentant
legal CD, mama sa, a chemat n judecat pe tatl su MB solicitnd instanei ca prin hotrrea pe
care o va pronuna s se dispun obligarea prtului la plata sumei de 450 lei cu titlu de pensie
lunar de ntreinere.
Prtul a formulat ntmpinare prin care a solicitat admiterea n parte a cererii, respectiv obligarea sa
la plata unei pensii n cuantum de maxim o ptrime din venitul minim net pe economia naional. A
artat c, dei depune diligene specifice, nu reuete s-i gseasc un loc de munc, astfel nct
nu poate contribui la ntreinerea copilului su cu suma pretins de acesta, urmnd a fi obligat la
maxim o ptrime din venitul minim net pe economia naional, astfel cum n mod constant se
dispune n cazuri similare de ctre instanele de judecat.
n urma probelor administrate instana a reinut c pentru satisfacerea nevoilor specifice ale
minorului n raport cu vrsta sa este necesar participarea prtului la ntreinere cu suma de 450 de
lei. Totodat, instana a mai reinut c prtul are vrsta de 35 de ani, nu sufer de vreo boal care s
i afecteze capacitatea de munc, locuiete n oraul Bucureti ntr-un apartament pe care l deine n
proprietate i are specializri n funciile de electrician i instalator. De asemenea, prtul mai are n
proprietate exclusiv o garsonier n oraul Bucureti, nu lucreaz i nici nu desfoar vreo
activitate productoare de venituri certe lunare.
n raport de situaia de fapt reinut, instana:
A. indiferent de aprecierea pe care ar avea-o cu privire la posibilitatea prtului de a obine venituri, nu va
putea stabili n sarcina prtului obligaia de a plti ntreinere ntr-un cuantum mai mare de o ptrime din
venitul minim net pe economia naional a Romniei, ptrimea respectiv fiind mai mic de 450 lei;
B. indiferent de aprecierea pe care ar avea-o cu privire la posibilitatea prtului de a obine venituri, nu va
putea stabili n sarcina prtului obligaia de a plti ntreinere ntr-un cuantum mai mare de o ptrime din
venitul minim brut pe economia naional a Romniei, ptrimea respectiv fiind mai mic de 450 lei;
C. va putea stabili n sarcina prtului obligaia de a plti ntreinere n cuantum de 450 de lei, dac va aprecia
c prtul are posibilitatea s obin aceast sum pentru a o plti cu titlu de ntreinere, fr a-i primejdui
propria sa existen.
Rspuns: C
2 Prin cererea de chemare n judecat reclamanta a solicitat desfacerea cstoriei ncheiat cu prtul
din culpa exclusiv a acestuia din urm, exercitarea n mod exclusiv de ctre reclamant a autoritii
printeti n privina copilului minor MN, stabilirea locuinei minorului la reclamant, obligarea
prtului s contribuie la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a
minorului MN, precum i atribuirea beneficiului locuinei conjugale.
Prin cerere reconvenional prtul a solicitat exercitarea exclusiv de ctre el a autoritii printeti
asupra minorului MN, stabilirea locuinei minorului la el, obligarea reclamantei s contribuie la
cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire profesional a minorului MN, precum i
ncuviinarea pstrrii numelui dobndit prin cstorie.
Totodat, n cazul n care se va admite captul de cerere privind atribuirea beneficiului locuinei
conjugale n favoarea reclamantei, prtul a solicitat prin aceeai cerere reconvenional obligarea
reclamantei s plteasc suma de 1.000 lei cu titlu de indemnizaie pentru acoperirea cheltuielilor de
instalare ntr-o alt locuin.
n ipoteza n care prin hotrrea pronunat instana va dispune desfacerea cstoriei din culp
comun:
A. nu se va putea admite, n nicio situaie, captul de cerere reconvenional prin care s-a solicitat exercitarea
exclusiv a autoritii printeti de ctre prt asupra minorului;
B. dac beneficiul contractului de nchiriere va fi atribuit n favoarea reclamantei, instana va putea admite
captul de cerere reconvenional prin care s-a solicitat obligarea reclamantei la plata sumei de 1.000 lei cu
titlu de indemnizaie pentru acoperirea cheltuielilor de instalare ntr-o alt locuin, n condiiile n care se va
dovedi de ctre reclamant c aceast sum i este necesar pentru mutare;
C. nu se va putea admite, n nicio situaie, captul de cerere reconvenional prin care s-a solicitat pstrarea
numelui dobndit prin cstorie.
Rspuns: B