Universitatea din București

Facultatea de Sociologie și Asistență Socială

Avantajele și dezavantajele
enciclopediei ,,Wikipedia”

Profesor coordonator Student

 Chelcea Liviu Platon Ion

 Rughiniș Cosima Anul I - Seria II ; Grupa II

Specializare : Sociologie

1
 Wikipedia: Ce valoare au articolele din Wikipedia – The Free Encyclopaedia? Cum
diferă această enciclopedie de alte enciclopedii, în ceea ce privește procesul de autorare,
corectare și actualizare a articolelor? În ce contexte și moduri este bine să o folosim?

,,Wikipedia” este o enciclopedie online ce este folosită de către utilizatori ca sursă de

informare, de îmbogățire a bagajului de cunoștințe, de documentare. Aceasta este o enciclopedie
comună, pe care fiecare utilizator poate să o completeze, poate să modifice articole și să înlăture
greșeli; enciclopedia cea mai accesibilă , care ne oferă informații generale, lămuriri din orice
domeniu, ce pot fi înțelese în toate limbile.

În opinia mea, ,,Wikipedia”, este cea mai bună enciclopedie online, o sursă de informare
modificată și actualizată zilnic, cu un număr foarte ridicat de articole, însă dincolo de aceste
avantaje, aceasta prezintă și multe dezavantaje.

În primul rând, aș dori să expun părțile pozitive, avantajele enciclopediei ,,Wikipedia”.

Cu toate acestea, ,,Wikipedia”, reprezintă enciclopedia liberă și accesibilă pentru toți, este
disponibilă în mai multe limbi (engleză, germană, rusă etc.), ceea ce constituie un mare avantaj.

Drenea-Soare Alexandra, autorul blogului ,,Despre Wikipedia”, prezintă părțile pozitive

și cele negative ale acestei enciclopedii. Aceasta susține că enciclopedia ,,Wikipedia” este
,,Accesibilă de oriunde prin internet sau telefon mobil”; fiind ,,o sursă bogată de cultură”,
,,expansiunea și îmbunătățirea ei este continuă” deoarece ,,Wikipedia reprezintă enciclopedia
utilizatorilor ei, care sunt liberi să o editeze”.

Un alt argument, referitor la avantajele enciclopediei ,,Wikipedia”, este adus de Ovidiu

Drăghia în articolul ,,Wikipedia a reinventat enciclopedia”. O. Drăghia face comparație dintre
,,Wikipedia” și unul dintre concurenții săi ,,Larousse”1, susținând că, ,,Diferența față de

1
The Grand Larousse encyclopédique en dix volumes este un dicționar enciclopedic francez publicat de Larousse
între februarie 1960 și august 1964, cu doua suplimente ulterioare. Acesta este un dictionar, concentrându-se pe
studiul și prezentarea cuvintelor limbii franceze și o enciclopedie, care acoperă toate ramurile cunoașterii.
In mai 2008, Larousse a lansat enciclopedia on-line. Cu toate acestea, contrar modelului Wikipedia, fiecare articol
este semnat de un singur autor, care rămâne singurul autorizat să efectueze modificări.

2
Wikipedia este că doar persoanele înregistrate vor putea scrie sau semna un articol. Doar autorii
lor pot face modificări”.

Dincolo de toate aceste avantaje, enciclopedia online ,,Wikipedia” prezintă și dezavantaje

referitoare la procesul de editare, autorare, corectare și actualizare.

,,Wikipedia” este editată de un număr foarte mare de utilizatori, marea majoritate fiind
elevi și studenți (persoane din afara mediului academic).

Potrivit afirmației lui Drenea-Soare Alexandra, ,,Editările de către persoane aparținând

mediilor diferite, contribuie la crearea unor inegalități din punct de vedere calitativ al
articolelor”. Cu toate acestea, dezavantajul major al enciclopediei ,,Wikipedia” este prezentat de
numărul mic de articole în limba română, în comparație cu celelalte limbi, ceea ce produce
greutați pentru persoanele necunoscătoare (sau mai puțin cunoscătoare) de limbi străine.

Bejganeanu Dona, autorul blogului ,,Wikipedia. Feedback pozitiv sau negativ?”, prezintă
unele dezavantaje ale enciclopediei ,,Wikipedia” comparativ cu enciclopedia ,,Britannica”2.
Aceasta susține că, enciclopedia ,,Britannica face parte din categoria de enciclopedii
profesionale, mult mai exacte în informații, mai puțin generală, clară și care, desigur, nu este
colectivă. Tocmai această ultimă caracteristică o face mai credibilă decât Wikipedia”.

,,Britannica” oferă informații și citate stricte, sigure, la care iau parte doar experți, ceea ce
prezintă o deosebire, dar nu și un dezavantaj pentru ,,Wikipedia”, deoarece pe lângă numărul
mare de utilizatori, la crearea ei iau parte și experți din diferite domenii științifice.

Ca urmare a faptului că enciclopedia ,,Wikipedia” prezintă și o listă de dezavantaje, noi

avem de câștigat din informațiile oferite de aceasta, deoarece avem acces liber la ele și în cazul
sesizării unei greșeli, putem cu ușurință să o corectăm. Consider că ,,Wikipedia”, în viitorul
apropiat, va reprezenta cea mai bună sursă de informare asupra unui subiect, unei cercetări
științifice etc. datorită popularității sale (prima sursă de informare oferită de cele mai cunoscute
motoare de căutare precum Google) și a evoluției tehnologiei.

2
Encyclopædia Britannica (ortografiat corect cu æ, dar scris frecvent Encyclopedia Britannica) este cea mai
veche enciclopedie generală scrisă în limba engleză. Considerată de mulți ca fiind prima autoritate în domeniu,
articolele sale sunt de regulă considerate corecte, de încredere și bine scrise.

3
Bibliografie

1. Autor : Drenea-Soare Alexandra. ,,Despre Wikipedia”. [Online] Disponibil la :

http://alexandropedia.blogspot.ro/2010/08/
[ Accesat la data de 02.02.2013 ; ora 14:57]
2. Autor: Ovidiu DRĂGHIA. ,,Wikipedia a reinventat enciclopedia”. [Online]
Disponibil la :
www.observatorcultural.ro/wikipedia-a-reinventat-enciclopedia*articoleID_20066-
articles_details.html
[Accesat la data de 02.02.2013 ; ora 15:26]
3. Autor: Bejganeanu Dona. ,,Wikipedia. Feedback pozitiv sau negativ? ”.
[Online] Disponibil la:
http://bejganeanudona.wordpress.com/2010/08/30
[Accesat la data de 02.02.2013 ; ora 16:13]
4. ,, Encyclopædia Britannica”. [Online] Disponibil la :
http://ro.wikipedia.org/wiki/Encyclop%C3%A6dia_Britannica
[Accesat la data de 02.02.2013 ; ora 16:24]
5. ,, The Grand Larousse encyclopédique en dix volumes”. [Online] Dispinibil la :
http://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Larousse_encyclop%C3%A9dique
[Accesat la data de 02.02.2013 ; ora 16:38]