Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
net/publication/282286227
CITATIONS READS
0 97
1 author:
Sageata Radu
Institute of Geography, Romania, Bucharest
178 PUBLICATIONS 244 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Sageata Radu on 29 September 2015.
REZUMAT
Cuvinte cheie: comune, sate, fragmentare administrativă, declin economic, iniţiative antreprenoriale,
România.
The aim of this paper is to highlight the micro-structural mutations in the administrative-
territorial structures impacting the rural communities in this country. These were the result of the
establishment of new communes or villages, on one hand, and of the urban status assigned to certain
rural settlements, on the other hand. Prior to 1990, such actions were based mainly on political
considerations, while after that date, ideological barriers being eliminated and a generalized economic
decline setting in, administrative decisions have acquired a dominantly economic component. On the
Economie Agrară şi Dezvoltare Rurală, serie nouă, anul VIII, nr. 1, p. 79–88, 2011
80 Radu Săgeată 2
basis of documentary materials and field surveys, the author attempts to pinpoint the bi-univocal
impact of the post-1990 socio-economic transformations on the political-administrative decisions and
on the rural communities themselves.
The findings reveal a significant increase in the number of local administrative-territorial
structures that have shaped a new territorial pattern for the rural communities in their endeavour to
approach the decision-making bodies, a process generated by the existing social-economic
dysfunctionalities. Hence, integrated regional development means improving the local co-operation
framework on the basis of joint partnerships between the authorities and the interested local players.
1. INTRODUCERE
3. MATERIAL ŞI METODĂ
Municipii noi
Oraşe noi
Radu Săgeată
4. REZULTATE ŞI DISCUŢII
Gradul de accesibilitate al aşezărilor rurale din România reiese şi din distanţa dintre
centrele comunale şi principalele nuclee urbane polarizatoare (oraşe cu peste 30.000
locuitori). Un mare număr de comune sunt polarizate de aşezări urbane situate în
judeţele vecine, fapt ce impune reconsiderarea actualelor limite dintre judeţe.
În aceste condiţii, prin separarea unor sate şi formarea de noi comune cu un
număr mai mic de locuitori s-a încercat revitalizarea economico-socială a unor
comunităţi locale, printr-o mai bună autoadministrare, condiţie esenţială pentru
atragerea de fonduri extrabugetare. În multe cazuri însă, în spatele acestor iniţiative
se ascund orgolii şi interese locale mascate prin puternicul ataşament al primarilor
faţă de alegători, interese care conduc în realitate la creşterea aparatului birocratic,
corupţie şi la blocarea iniţiativelor antreprenoriale. Pe această bază au fost
înfiinţate, numai între 1990 şi 2006, 226 comune noi, acest proces atingând
apogeul între anii 2002–20047, ca urmare a adoptării în iulie 2001 a secţiunii a IV-a
a Planului de amenajare a teritoriului naţional, privind reţeaua de localităţi (Fig. 2).
Prin acest act normativ au fost stipulate legislativ atât criteriile minimale de
constituire a comunelor, cât şi cele privitoare la transformarea acestora în oraşe.
Nerespectarea în multe situaţii de către autorităţile locale a acestor condiţii,
asociată cu deciziile politice adesea cu caracter subiectiv de înfiinţare a unor
comune, au condus la atragerea de iniţiative antreprenoriale în unele cazuri forţat,
menite să stimuleze dezvoltarea locală a respectivelor comunităţi rurale, pentru a le
face compatibile cu standardele impuse de normativele legislative.
Ponderea reală a ruralului în ansamblul spaţiului geografic românesc nu reiese
însă cu claritate, pe de o parte datorită eterogenităţii structurale şi functionale a
actualelor centre urbane, multe dintre acestea caracterizându-se printr-un grad accentuat
de ruralizare, iar pe de altă parte ca urmare a includerii în teritoriul administrativ
urban a unui mare număr de sate şi localităţi componente, care nu au nimic comun
cu standardele de viaţă urbană. Pe de altă parte, multiple disponibilizări din rândul
angajaţilor au făcut ca o mare parte dintre aceştia să se reorienteze spre satele şi
comunele din care au provenit, desfăşurând aici cele mai diferite activităţi, de la
agricultură, exploatarea şi prelucrarea lemnului şi până la comerţ, turism şi artizanat.
O a doua tendinţă evolutivă manifestată în interfranja rural-urban, de această
dată în plan vertical8, o constituie transformarea pe scară tot mai largă în oraşe a
unor comune considerate ca fiind nuclee de polarizare locală. Baza acestei acţiuni
stă tot în legea 351/2001, care stabileşte9 17 zone lipsite de oraşe pe o rază de circa
25–30 km2, care necesită acţiuni prioritare pentru dezvoltarea de localităţi cu rol de
servire intercomunală. Pe această bază, sistemul urban românesc a fost mărit, în
intervalul după 1990 cu 59 oraşe (Fig. 1).
7
Legea nr. 351 din 6 iulie 2001, publicată în Monitorul Oficial al României, XIII, 408 din
13 iulie 2001.
8
Am considerat tendinţele de asociere şi cooperare intecomunală ca fiind forţe manifestate în
plan orizontal, spaţial, prin legăturile funcţionale stabilite spontan între comunităţile locale, în vreme
ce schimbarea statutului unor unităţi administrativ-teritoriale presupune implicarea organelor de
decizie externe ce determină şi modificări la nivel ierarhic (vertical).
9
În anexa II – 6.1.
86
Radu Săgeată
5. CONCLUZII
BIBLIOGRAFIE
1. Cocean, P. (1997), Ţara (the land) – a typical region of Romania, Revue Roumaine de Géographie, 41,
Bucureşti, p. 41-50.
2. Cocean, P. (2002), Geografie Regională, Edit. Presa Universitară Clujeană, Cluj-Napoca.
3. Ghinea, D. (1996-1998), Enciclopedia geografică a României, vol. I-III, Edit. Enciclopedică,
Bucureşti.
4. Ilieş, M. (1999), „Ţările” – regiuni geografice specifice ale României, Revista Română de Geografie
Politică, I, 1, Edit. Universităţii din Oradea, Oradea, p. 44-49.
5. Nistor, I. S. (2000), Comuna şi judeţul. Evoluţia istorică, Edit. Dacia, Cluj Napoca.
6. Oroveanu, M. (1986), Organizarea administrativă şi sistematizarea teritoriului R.S. România, Edit.
Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti.
7. Popescu, C. L. (1999), Autonomia locală şi integrarea europeană, Edit. All Beck, Bucureşti.
8. Săgeată, R. (2001), „Ruralul” în mediul urban, Revista Geografică, VIII, Institutul de Geografie,
Academia Română, Bucureşti, p. 157-165.
9. Săgeată, R. (2004, a), Dinamica zonelor de influenţă urbană sub presiunea funcţiei politico-
administrative, Forum Geografic, III, 3, Edit. Universitaria, Craiova, p. 121-126.
10. Săgeată, R. (2004, b), Soluţii de optimizare a organizării administrativ-teritoriale a României în
perspectiva aderării la Uniunea Europeană, Edit. Ars Docendi, Bucureşti.
11. Săgeată, R. (2004, c), Zonele metropolitane în România, Revista Română de Geografie Politică,
VI, 1-2, Edit. Universităţii din Oradea, Oradea, p. 123-136.
88 Radu Săgeată 10
12. Săgeată, R. (2004, d), Funcţia politico-administrativă a aşezărilor umane şi organizarea spaţiului
geografic. Aspecte teoretico-metodologice, Comunicări de Geografie, VIII, Edit. Universităţii
Bucureşti, p. 325-328.
13. Săgeată, R. (2005, a), Disfuncţionalităţi teritoriale induse de structurile administrative de nivel
comunal în România, Revista Geografică, XI, 2004, p. 119-123.
14. Săgeată, R., Simileanu, V. (2007), Political-Administrative Decisions, a Pressure Factor for
Entrepreneurial Initiatives, Geographica Timisensis, 16, 1, p. 95-104.
15. Săgeată, R. (2005, b), Structuri de cooperare intercomunală, în: vol. Dezvoltarea durabilă a
spaţiului rural, Probleme economice, 154-155, Academia Română, Institutul Naţional de
Cercetări Economice, Academia Română, Bucureşti, p. 30-45.
16. Săgeată, R. (2006), Deciziile politico-administrative şi organizarea teritoriului. Studiu geografic
cu aplicare la teritoriul României, Edit. Universităţii Naţionale de Apărare „Carol I” & Edit.
Top Form, Bucureşti.
17. Săgeată, R. (2008), Organizarea şi amenajarea spaţiului geografic, Edit. Universităţii „Lucian
Blaga”, Sibiu.
18. *** (2001), Lege privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional. Secţiunea a
IV-a. Reţeaua de localităţi, Monitorul Oficial al României, XIII, 408, Bucureşti.