Dosarul nr.

2-189 /17

PROCES-VERBAL AL ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ ÎN CAUZA CIVILĂ

 Data: 24.03.2017or.Edineţ

Judecătoria Edineţ, sediul Central

În componenţă:
PreŞedintele şedinţei, judecător:  C. Prisacari
Grefier: M. Jaloba
Cu participarea:
Avocatului: N. Baban

   a examinat în şedintă de pregătire spre examinare a cauzei civile  la cererea lui Bejenari Veaceslav
către Bejenari Ana privind desfacerea căsătoriei.

Înregistrarea audio a şedinţei de judecatăprinintermediultehnologiilorinformaţionale:

Înregistrarea audio se efectueazăprinintermediulsistemului de fixaretehnică a procesuluijudiciar „SRS
Femida”.
Înainte de începereaşedinţei de judecatăgrefierul M. Jalobaa efectuatcontrolulstăriitehnice a sistemului de
înregistrare audio.
Înregistrarea se efectueazăprinreţeaualocalăpeserverulinstanţei de judecată.

Conform art.197 CPC RM şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 11:04.

Cauza va fi examinată în şedinţă de judecată publică, în limba de stat.

Conform art.198 CPC RM se verifică prezenţa la proces.

În instanţa de judecată s-a prezentat:
Reclamatul – Bejenari Veaceslav Ion, a.n. 20.05.1974, r. Edineţ, s. Gordineşti.
Reprezentantulreclamantului – avocatulBabanNicolaeîmputernicitînbazamandatului din data
de01.03.2017.
În instanţa de judecată nu s-au prezentat:
Pîrîta Bejenari Ana – fiind citată legal în Şedinţa de judecată nu s-a prezentat motivele neprezentării nu
sunt cunoscute.

Conform art.201 CPC se anunţă componenţa completului de judecată şi dreptul la recuz.

Preşedintele şedinţei, judecător C. Prisacari
Grefier M. Jaloba
Reclamantul Bejenari V. – recuzări nu am.
ReprezentantulreclamanteiBaban N. – recuzări nu am

Conform art. 202 CPC RM explicarea drepturilor şi obligaţiilor participanţilor la proces.

Reclamantul Bejenari V. – drepturile şi obligaţiile sunt clare.
ReprezentantulreclamanteiBaban N.– drepturile şi obligaţiile sunt clare

Conform art. 203 CPC RM soluţionarea cererilor şi demersurilor.

Cereri Şi demersuri nu au parvenit.

Conform art. 190 CPC RM, stabilirea termenului pentru examinarea cauzei în fond.
Instanţa consideră oportun de a fixa examinarea cauzei pentru data de 13.04.2017, orele 09:00, cu citarea
repetată a pîrîtei Bejenari Ana prin comunicare cu aviz Şi se pune în sarcina reclamantului expedierea
citaţiei.

Instanţa a explicatparticipanţilor la procesdreptullor de a luacunoştinţă de procesul-verbal al şedinţei de

judecatăşi de a formula observaţiiasupraacestuia.

Şedinţa se declară închisă la ora 11:25

  Preşedinte C. Prisacari

Grefier M. Jaloba
Dosarul nr. 2-189 /17

PROCES-VERBAL AL ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ ÎN CAUZA CIVILĂ

 Data: 13.04.2017or.Edineţ

Judecătoria Edineţ, sediul Central

În componenţă:
PreŞedintele şedinţei, judecător:  C. Prisacari
Grefier: M. Jaloba
Cu participarea:
Avocatului: N. Baban

   a examinat în şedintă de pregătire spre examinare a cauzei civile  la cererea lui Bejenari Veaceslav
către Bejenari Ana privind desfacerea căsătoriei.

Înregistrarea audio a şedinţei de judecatăprinintermediultehnologiilorinformaţionale:

Înregistrarea audio se efectueazăprinintermediulsistemului de fixaretehnică a procesuluijudiciar „SRS
Femida”.
Înainte de începereaşedinţei de judecatăgrefierul M. Jalobaa efectuatcontrolulstăriitehnice a sistemului de
înregistrare audio.
Înregistrarea se efectueazăprinreţeaualocalăpeserverulinstanţei de judecată.

Conform art.197 CPC RM şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 09:49.

Cauza va fi examinată în şedinţă de judecată publică, în limba de stat.

Conform art.198 CPC RM se verifică prezenţa la proces.

În instanţa de judecată s-a prezentat:
Reclamatul – Bejenari Veaceslav Ion.
Reprezentantulreclamantului – avocatulBabanNicolae.
În instanţa de judecată nu s-au prezentat:
Pîrîta Bejenari Ana – a parvenit o cerere de examinare în lipsă.

Conform art.201 CPC componenţa completului de judecată este aceiaŞ.

Conform art. 203 CPC RM soluţionarea cererilor şi demersurilor.

Instanţa de judecată da citire cererii parvenite prin intermediul secţiei de evidenţă şi documentare
procesuală a Judecătoriei Edineţ, prin care reclamanta Bejenari Ana solicită examinarea cauzei civile în
lipsă.

Conform art. 205, 206 CPC RM se soluţionează chestiunea privind posibilitatea examinării cauzei
în lipsa reclamantei Bejenari Ana.
Reclamatul Bejenari Veaceslav – consider posibil.
ReprezentantulreclamantuluiBabanNicolae – consider posibil.

Instanţa de judecată, audiind opinia participanţilor la proces, deliberînd pe loc,

dispune:
A continua examinarea cauzei în lipsa reclamantei Bejenari Ana deoarece a solicitat examinarea cauzei în
lipsa sa.

Instanţa de judecată verifică dacă nu sunt cereri Şi demersuri, se pune în discuţie posibilitatea
trecerii la examinarea cauzei în fond.
Reclamatul Bejenari Veaceslav- cereri Şi demersuri nu am, posibil examinarea cauzei în fond.
ReprezentantulreclamantuluiBabanNicolae - cereri Şi demersuri nu am, posibil examinarea cauzei în
fond.

Instanţa de judecată, audiind opinia participantului la proces, deliberînd pe loc,

 dispune:
A trece la examinarea cauzei în fond.

Conform art. 211 CPC RM preşedintele şedinţei dă citire cererii de chemare în judecată.
Reclamatul Bejenari Veaceslav– susţin acţiunea.
ReprezentantulreclamantuluiBabanNicolae - susţin acţiunea.

Conform art. 213 CPC RM instanţa trece la audierea participanţilor la proces.

ReclamantulBejenariVeaceslav a declarat:

Cu pîrîta nu locuimîmpreună de 4-7 luni, nu am creat o altăfamilie. Motivulcă nu ne putemînţelege. De

termen de împăcare nu amnevoie. Pîrîtaacceptădivorţul. La eliberareacertificatului de divorţ taxa de stat o
achiteu.

Conform art.224 CPC instanţa trece la cercetarea materialelor dosarului.

1. f/d 1-2 Cererea de chemare în judecată.

2. f/d 3 Mandatul avocatului.
3. f/d 4 Bon de plată.
4. f/d 5 Copia buletinului de identitate.
5. f/d 6 Copia certificatului de naŞtere.
6. f/d 7 Copia certificatului de căsătorie.

Instanţa verifică dacă sunt completări la materialele dosarului.

Completări nu sunt.

Conform art. 232 CPC RM instanţa verifică dacă este posibilă finisarea cercetării judecătoreŞti.
Reclamatul Bejenari Veaceslav– consider posibil.
ReprezentantulreclamantuluiBabanNicolae - consider posibil.

Instanţa audiind opinia participanţilor la proces declară cercetarea judecătorească finisată în baza
probelor cercetate în cadrul şedinţei de judecată.

Conform art. 233 CPC instanţa trece la audierea susţinerilor orale.

Reclamatul Bejenari Veaceslav–solicit admiterea cererii.
ReprezentantulreclamantuluiBabanNicolae – solicit admitereacereriifărăacordareaunuitermen de
împăcarepărţilor.

Conform art.236 CPC instanţa se retrage în camera de deliberare.

Instanţa revine din camera de deliberare.
Dispozitivul hotărîrii este emis şi pronunţat, termenul şi modul de atac este lămurit.

Instanţa a explicatparticipanţilor la procesdreptullor de a luacunoştinţă de procesul-verbal al şedinţei de

judecatăşi de a formula observaţiiasupraacestuia.

Şedinţa se declară închisă la ora 10:38

  Preşedinte C. Prisacari

Grefier M. Jaloba