Dosarul nr.

2-35 /17

PROCES-VERBAL AL ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ ÎN CAUZA CIVILĂ

 Data: 03.02.2017 or.Edineţ

Judecătoria Edineţ
În componenţă:
Președintele şedinţei, judecător:  C. Prisacari
Grefier: M. Jaloba
Cu participarea:
Avocatului: Gh. Odobescu

   a examinat în şedintă de pregătire spre examinare a cauzei civile  la cererea lui Voloșenco
Vasile către Voloșenco Margareta privind desfacerea căsătoriei.

Înregistrarea audio a şedinţei de judecată prin intermediul tehnologiilor informaţionale:

Înregistrarea audio se efectuează prin intermediul sistemului de fixare tehnică a procesului
judiciar „SRS Femida”.
Înainte de începerea şedinţei de judecată grefierul M. Jaloba a efectuat controlul stării tehnice a
sistemului de înregistrare audio.
Înregistrarea se efectuează prin reţeaua locală pe serverul instanţei de judecată.

Conform art.197 CPC RM şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 09:24.

Cauza va fi examinată în şedinţă de judecată publică, în limba de stat.

Conform art.198 CPC RM se verifică prezenţa la proces.

În instanţa de judecată s-a prezentat:
Reprezentantul reclamantului – avocatul Ghenadie Odobescu împuternicit în baza mandatului
din data de 19.01.2017.
În instanţa de judecată nu s-au prezentat:
Reclamantul Voloșenco Vasile dar este reprezentat de către avocatul Ghenadie Odobescu cu
împuternicirele prevăzute de art. 81 CPC RM.
Pîrîta Voloșenco Margareta – fiind citat legal în ședința de judecată nu s-a prezentat motivele
neprezentării nu sunt cunoscute.

Conform art.201 CPC se anunţă componenţa completului de judecată şi dreptul la recuz.

Preşedintele şedinţei, judecător C. Prisacari
Grefier M. Jaloba
Reprezentantul reclamantului Gh. Odobescu – recuzări nu am

Conform art. 202 CPC RM explicarea drepturilor şi obligaţiilor participanţilor la

proces.
Reprezentantul reclamantului Gh. Odobescu – drepturile şi obligaţiile sunt clare

Conform art. 203 CPC RM soluţionarea cererilor şi demersurilor.

Cereri și demersuri nu au parvenit.

Conform art. 190 CPC RM, stabilirea termenului pentru examinarea cauzei în fond.
Instanţa consideră oportun de a fixa examinarea cauzei pentru data de 24.02.2017, orele 13:00,
cu citarea repetată a pîrîtei Voloșenco Margareta prin comunicare cu aviz.
Instanţa a explicat participanţilor la proces dreptul lor de a lua cunoştinţă de procesul-verbal al
şedinţei de judecată şi de a formula observaţii asupra acestuia.

Şedinţa se declară închisă la ora 09:42

  Preşedinte C. Prisacari

Grefier M. Jaloba
Dosarul nr. 2-35 /17

PROCES-VERBAL AL ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ ÎN CAUZA CIVILĂ

 Data: 24.02.2017 or.Edineţ

Judecătoria Edineţ
În componenţă:
Președintele şedinţei, judecător:  C. Prisacari
Grefier: M. Jaloba

   a examinat în şedintă de judecată cauza civile  la cererea lui Voloșenco Vasile către
Voloșenco Margareta privind desfacerea căsătoriei.

Înregistrarea audio a şedinţei de judecată prin intermediul tehnologiilor informaţionale:

Înregistrarea audio se efectuează prin intermediul sistemului de fixare tehnică a procesului
judiciar „SRS Femida”.
Înainte de începerea şedinţei de judecată grefierul M. Jaloba a efectuat controlul stării tehnice a
sistemului de înregistrare audio.
Înregistrarea se efectuează prin reţeaua locală pe serverul instanţei de judecată.

Conform art.197 CPC RM şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 13:34.

Cauza va fi examinată în şedinţă de judecată publică, în limba de stat.

Conform art.198 CPC RM se verifică prezenţa la proces.

În instanţa de judecată nu s-au prezentat:
Reclamantul Voloșenco Vasile și reprezentantul său Ghenadie Odobescu dar a parvenit o cerere
de examinare în lipsă.
Pîrîta Voloșenco Margareta – fiind citat legal în ședința de judecată nu s-a prezentat motivele
neprezentării nu sunt cunoscute.

Conform art.201 CPC Componența completului de judecată este aceiaș.

Conform art. 203 CPC RM soluţionarea cererilor şi demersurilor.

Instanța de judecată anunță că prin intermediul secției de evidență și documentare procesuală a
Judecătoriei Edineț a parvenit o cerere de examinare în lipsă din partea reprezentantului
reclalantului.

Conform art. 205, 206 CPC RM se soluţionează chestiunea privind posibilitatea

examinării cauzei în lipsa pîrîtei Voloșenco Margareta.

Instanţa de judecată, deliberînd pe loc,

dispune:
Instanța de judecată consideră imposibil examinarea cauzei în lipsa pîrîtei Voloșenco Margareta.
Ședința de judecată se amînă pentru data de 30.03.2017 orele 09:00, cu citarea pîrîtei prin
intermediul ziarului Nord-Info și de a pune în sarcina reprezentantului reclamantului suportarea
cheltuelilor privind citarea publică.
Şedinţa se declară închisă la ora 13:45.

Preşedintele C. Prisacari

Grefier M. Jaloba
Dosarul nr. 2-35 /17

PROCES-VERBAL AL ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ ÎN CAUZA CIVILĂ

 Data: 30.03.2017 or.Edineţ

Judecătoria Edineţ
În componenţă:
Președintele şedinţei, judecător:  C. Prisacari
Grefier: M. Jaloba

   a examinat în şedintă de judecată cauza civile  la cererea lui Voloșenco Vasile către
Voloșenco Margareta privind desfacerea căsătoriei.

Înregistrarea audio a şedinţei de judecată prin intermediul tehnologiilor informaţionale:

Înregistrarea audio se efectuează prin intermediul sistemului de fixare tehnică a procesului
judiciar „SRS Femida”.
Înainte de începerea şedinţei de judecată grefierul M. Jaloba a efectuat controlul stării tehnice a
sistemului de înregistrare audio.
Înregistrarea se efectuează prin reţeaua locală pe serverul instanţei de judecată.

Conform art.197 CPC RM şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 11:00.

Cauza va fi examinată în şedinţă de judecată publică, în limba de stat.

Conform art.198 CPC RM se verifică prezenţa la proces.

În instanţa de judecată nu s-au prezentat:
Reclamantul Voloșenco Vasile și reprezentantul său Ghenadie Odobescu dar a parvenit o cerere
de examinare în lipsă.
Pîrîta Voloșenco Margareta – a fost dispus citarea publică.

Conform art.201 CPC Componența completului de judecată este aceiaș.

Conform art. 203 CPC RM soluţionarea cererilor şi demersurilor.

Instanța de judecată anunță că prin intermediul secției de evidență și documentare procesuală a
Judecătoriei Edineț a parvenit o cerere de examinare în lipsă din partea reprezentantului
reclamantului și dovada citării publice a pîrîtei Voloșinco Margareta.

Conform art. 205, 206 CPC RM se soluţionează chestiunea privind posibilitatea

examinării cauzei în lipsa reclamatului a reprezentantului reclamantului și a pîrîtei.

Instanţa de judecată, deliberînd pe loc,

dispune:
A continua ședința de judecată în lipsa reclamantului și a reprezentantului reclamantului,
deoarece a parvenit o cerere de examinare în lipsă. Instanța consideră posibil examinarea cauzei
și în lipsa pîrîtei deoarece la data de 24.02.2017 a fost pusă în sarcina reprezentantului
reclamantului citarea publică a pîrîtei pe motiv că ultima nu se prezenta la ședințele de judecată.
Executarea citării legale fiind executată prin intermediul ziarului Nord Info nr.09 din 10.03.2017.

Conform art. 211 CPC RM preşedintele şedinţei dă citire cererii de chemare în

judecată.

Conform art.224 CPC RM instanța trece la cercetarea materialelor dosarului.

Se vizionează în original certificatul de căsătorie.

1. f/d 4 Bonul de plată.

2. f/d 5 Copia buletinului de identitate.
3. f/d 6 Copia certificatului de căsătorie.
4. f/d 7 Cerere prealabilă.
5. f/d 8 Avizul de recepție.
6. f/d 9 Plicul.

Conform art. 232 CPC RM instanța consideră posibilă finisarea cercetării

judecătorești.

Conform art.236 CPC instanța se retrage în camera de deliberare.

Instanța revine din camera de deliberare.
Dispozitivul hotărîrei este emis şi pronunţat, termenul şi modul de atac este lămurit.

Instanţa a explicat participanţilor la proces dreptul lor de a lua cunoştinţă de procesul-verbal al

şedinţei de judecată şi de a formula observaţii asupra acestuia.

Şedinţa se declară închisă la ora 11:34.

  Preşedintele Prisacari Cristina

Grefier Jaloba Marina