inii pi VZ.

V1HCI, zu vrigrieru, utwui wrinui y^vfripivi va tAptuicu-a opit

cunoștință copia încheierii privind restiturea cererii din 17.06.2022 pe cauza civilă, nr. 2- 22085143-51-2
p/s-10062022-1, COS NADEJDA - privind recunoașterea moștenirii..
Atenție! Prezentul document conține date cu caracter personal. Distribuirea, prelucrarea și utilizarea
acestora contrar prevederilor Legii nr.133 din 08 iulie 2011 privind protecția datelor cu caracter personal
constituie o faptă sancționabilă în conformitate cu normele legale aplicabile.
Grefier Mariana Pasca!
ÎNCHEIERE
17 iunie 2022 mun. Ungheni
Judecătorul Judecătoriei Ungheni, Rodica Costru, studiind cererea depusă de Cos
Nadejda, privind recunoașterea ca unic proprietar-
CONSTA TĂ:
La data 10.06.2022, Cos Nadejda, a înaintat cerere în judecată privind recunoașterea ca
unic proprietar.
Cererea în cauză a fost repartizată în mod aleatoriu judecătorului Rodica Costru la data
de 16.06.2022.
Studiind cererea de chemare în judecată și înscrisurile anexate, judecătorul consideră că,
este necesară restituirea acesteia din următoarele considerente.
în conformitate cu art. 170 al.(l) lit.e) Cod Procedură Civilă a! R.Moldova , judecătorul
restituie cererea de chemare în judecată, dacă cererea nu este semnată ori este semnată de
o persoană neîmputernicită de a o semna ori este semnată fără a se indica funcția
semnatarului.
în conformitate cu art. 166 al.(5) Cod Procedură Civilă al R.Moldova, cererea de
chemare în judecată se semnează de reclamant sau de reprezentantul lui împuternicit în
modul stabilit.
In speța dată, cererea de chemare în judecată este semnată, însă nu este indicată
calitatea semnatarului.
Semnătura este o modalitate prin care reclamantul își exprimă voința în scris cu propria
mînă în privința textului expus în cererea de chemare în judecată indicîndu- se numele și
prenumele lui.
In consecință, reieșind din situația expusă raportată la textul de lege enunțat, judecătorul
concluzionează despre necesitatea restituirii cererii și a actelor anexate, din motiv că,
cererea nu este semnată conform prevederilor legii.
Totodată, se menționează că, potrivit art. 170 al.5) Cod Procedură Civilă al R.Moldova,
se atacă cu recurs doar încheierile de restituire a cererii de chemare în judecată emise în
temeiul al.l) lit. a), b), c) și g) Cod Procedură Civilă al R.Moldova. Prezenta cerere de
chemare în judecată este restituită în temeiul art. 170 al.l) lit. e) Cod Procedură Civilă al
R.Moldova, prin urmare, prezenta încheiere nu se supune căilor de atac.
Judecătorul nu se va expune asupra corespunderii cererii de chemare în judecată cu
 Dosarul nr. 2p/s-97/2022

celelalte exigențe procesuale.

în conformitate cu art. 170 al. 1) lit.e), art. art. 269-270 Cod Procedură Civilă al
R.Moldova, judecătorul -
DISPUNE:
Se restituie, cererea înaintată de Cos Nadejda, privind recunoașterea ca unic proprietar.
Se remite , lui Cos Nadejda, încheierea în cauză și cererea cu toate documentele anexate,
iar o copie de pe documente se rețin la dosar.
Se explică ,lui Cos Nadejda că, restituirea cererii nu exclude posibilitatea adresării
repetate în judecată a aceluiași reclamant, cu aceiași cerere, cu acelai obiect și aceleași
temeiuri dacă reclamantul a lichidat încălcările.
încheierea nu se supune nici unei căi de atac.
Judecătorul

Rodica Costru
Judecătoriei Ungheni