Bodarev Mihail

Dosarul nr.
25-133/17
28-25-6562-14092017
PROCES-VERBAL AL ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ ÎN CAUZA CIVILĂ
Data: 30.03.2017 or.Edineţ
Judecătoria Edineţ
În componenţă:
Președintele şedinţei, judecător: C. Prisacari
Grefier: M. Jaloba
Cu particiarea:
Avocatului: D. Gubciac
a examinat în şedintă de judecată cauza civilă la cererea lui Bodarev Mihail către Jaloba
Stanislav privind anularea procesului - verbal de sechestru din 11.08.2016.
Înregistrarea audio a şedinţei de judecată prin intermediul tehnologiilor informaţionale:

Înregistrarea audio se efectuează prin intermediul sistemului de fixare tehnică a procesului
judiciar „SRS Femida”.
Înainte de începerea şedinţei de judecată grefierul M. Jaloba a efectuat controlul stării tehnice
a sistemului de înregistrare audio.
Înregistrarea se efectuează prin reţeaua locală pe serverul instanţei de judecată.
Conform art.197 CPC RM şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 09:58.

Cauza va fi examinată în şedinţă de judecată publică, în limba de stat.
Conform art.198 CPC RM se verifică prezenţa la proces.

În instanţa de judecată s-a prezentat:
Reprezentantul reclamantului – avocatul Gubciac Dmitrii împuternicit în baza mandatului din
data de 13.03.2017.
Pîrîtul – Jaloba Stanislav Valeriu, a.n 04.11.1972, loc. s. Parcova r. Edineț.
Reprezentantul pîrîtului CIA „Transelit”SA – Berliba Ion împuternicit în baza procurii din
data de 04.01.2017, angajat la CIA „Transelit”SA în calitate de jurist în baza ordinului din
01.06.2010.
Intervenientul accesoriu –executorul judecătoresc Chișca Veaceslav cu sediul or. Edineț, str.
Independenței 108.
În instanţa de judecată nu s-au prezentat:
Reclamantul Bodarev Mihail – dar este reprezentat de către avocatul Gubciac Dmitrii cu
împuternicirele prevăzute de art. 81 CPC RM.
Conform art.201 CPC se anunţă componenţa completului de judecată şi dreptul la

recuz.
Preşedintele şedinţei, judecător C. Prisacari
Grefier M. Jaloba
Reprezentantul reclamantului Gubciac Dmitrii – recuzări nu am
Pîrîtul Jaloba Stanislav – recuzări nu am
Reprezentantul pîrîtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion - recuzări nu am
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav - recuzări nu am
Conform art. 202 CPC RM explicarea drepturilor şi obligaţiilor participanţilor la

proces.
Reprezentantul reclamantului Gubciac Dmitrii – drepturile şi obligaţiile sunt clare.
Pîrîtul Jaloba Stanislav – drepturile şi obligaţiile sunt clare.
Reprezentantul pîrîtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion - drepturile şi obligaţiile sunt clare.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav – drepturile şi obligaţiile
sunt clare.
Conform art. 203 CPC RM soluţionarea cererilor şi demersurilor.

Reprezentantul pîrîtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion – solicit de a anexa la materialele
cauzei referința , adeverința din 22.03.2017, contractul de locațiune a încăperilor din
01.12.2013, act predare-primire a încăperii din 01.12.2013, încheiere din 26.07.2016,
hotărîrea din 16.11.2016 și facturi fiscale.
INSTANŢA DECIDE:
Instanța de judecată consideră posibil de a anexa la materialele referința reprezentantului
pîrîtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion împreună cu materialele anexate.
Instanța de judecată pune în discuție posibilitatea continuării examinări cauzei.

Reprezentantul reclamantului Gubciac Dmitrii – consider imposibil solicit termen de a face
cunoștință cu referința pîrîtului și cu materialele anexate.
INSTANȚA DECIDE:
Instanța de judecată consideră posibil de a admite demersul reprezentantului reclamantului
Gubciac Dmitri și se amînă examinarea cauzei pînă pe data de 10.04.2017, orele 14:30 ca
reprezentantului reclamantului Gubciac Dmitri să facă cunoștință cu referința și materialele
anexate de către reprezentantului pîrîtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion.
Instanţa a explicat participanţilor la proces dreptul lor de a lua cunoştinţă de procesul-verbal

al şedinţei de judecată şi de a formula observaţii asupra acestuia.
Şedinţa se declară închisă la ora 10:15.
Preşedinte C. Prisacari
Grefier M. Jaloba
Dosarul nr. 25-50 /17
Judecătoria Edineţ, sediul Central

În componenţă:
Grefier: M. Jaloba
Cu particiarea:



Reprezentantul reclamantului – avocatul Gubciac Dmitrii .
Pîrîtul – Jaloba Stanislav Valeriu.
Reprezentantul pîrîtului CIA „Transelit”SA – Berliba Ion .
Intervenientul accesoriu –executorul judecătoresc Chișca Veaceslav .
Conform art.201 CPC componența completului de judecată este aceiaș.
Conform art. 205, 206 CPC RM se soluţionează chestiunea privind posibilitatea

examinării cauzei în lipsa reclamantului Bodarev Mihail.
Reprezentantul reclamantului avocatul Gubciac Dmitrii – consider posibil.
Pîrîtul Jaloba Stanislav Valeriu – consider posibil.
Reprezentantul pîrîtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion – considerposibil.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav- consider posibil.
INSTANȚA DECIDE:
Instanța de judecată consideră posibil continuarea examinării cauzei în lipsa reclamantului
Bodarev Mihail deoarece este reprezentant de către avocatul Gubciac Dmitri.

Reprezentantul pîrîtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion – a înaintat un demers prin care
solicită respingerea cererii de chemare în judecată deoarece nu a fost achitat taxa de stat de
către reclamant și totodată a înaintat și o cerere reconvențională și cu solicitarea de a fi audiat
în cadrul ședinței de judecată martorul Cansemciuc I. și de a prezenta de către partea
reclamantă contractele în original.
INSTANȚA DECIDE:
Instanța de judecată se va expune în privința achitării taxei de stat de către reclamant prin
hotărîre.
Instanța de judecată pune la discuție cererea reconvențională.

Reprezentantul reclamantului Gubciac Dmitrii – solicit respingerea cererii reconvenționale
deoarece nu are careva tangențe cu examinarea cauzei date.
Pîrîtul Jaloba Stanislav Valeriu – solicit respingerea cererii reconvenționale.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav - solicit admiterea cererii
reconvenționale.
Conform art.236 CPC instanța se retrage în camera de deliberare.

Instanța revine din camera de deliberare.
Încheierea este emisă şi pronunţată, termenul şi modul de atac este lămurit.
Se anunță întrerupere pînă pe data de 10.05.2017, orele 10:00.

Grefier M. Jaloba
Data: 10 mai 2017 or. Edineţ

În componenţă:
Grefier: A. Ivasiuc
Cu particiarea:
Avocatului: D. Gubceac

Înainte de începerea şedinţei de judecată grefierul Ivasiuc A. a efectuat controlul stării tehnice
Conform art.197 CPC şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 10:22.

Conform art. 198 CPC se verifică prezenţa la proces.

Reprezentantul reclamantului – avocatul Gubceac Dmitrii.
Pârâtul – Jaloba Stanislav Valeriu.
Reprezentantul pârâtului CIA „Transelit” SA – Berliba Ion.
Intervenientul accesoriu – executorul judecătoresc Chișca Veaceslav.
Reclamantul Bodarev Mihail – dar este reprezentat de către avocatul Gubceac Dmitrii cu
împuternicirele prevăzute de art. 81 CPC.
Conform art.201 CPC se anunţă componenţa completului de judecată şi dreptul la

recuz.
Preşedintele şedinţei, judecător C. Prisacari
Grefier A. Ivasiuc
Reprezentantul reclamantului Gubceac Dmitrii – recuzări nu am.
Pârâtul Jaloba Stanislav – recuzări nu am.
Reprezentantul pârâtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion - recuzări nu am.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav - recuzări nu am.
Conform art. 203 CPC soluţionarea cererilor şi demersurilor.

Reprezentantul pârâtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion – solicit de a anexa la materialele
cauzei dovada de achitare a taxei de stat pentru cererea reconvențională înaintată la ședința
anterioară. Totodată, solicit să fie audiat un martor.
Se pune la discuție anexarea la materialele cauzei a bonului de plată și cererea
reconvențională înaintată de reprezentantul pârâtului CIA „Transelit”SA:
Reprezentantul reclamantului Gubceac Dmitrii – la viziunea instanței.
Pârâtul Jaloba Stanislav – la viziunea instanței.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav –susțin cererea
reconvețională și solicit să fie anexată.

Ședința continuă.
Reprezentantul pârâtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion – solicit să fie anexat la materialele
dosarului Interpelarea din 07.04.2017 și răspunsul acordat.
Se pune la discuție anexarea la materialele cauzei a interpelăriidin 07.04.2017 și răspunsul
acordat, înaintate de reprezentantul pârâtului CIA „Transelit”SA:
Reprezentantul reclamantului Gubceac Dmitrii – posibil.
Pârâtul Jaloba Stanislav – posibil.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav – posibil.
INSTANȚA DECIDE:
Instanța de judecată consideră posibil de a anexa la materialele cauzei ainterpelării din
07.04.2017 și răspunsul acordat, înaintate dereprezentantul pârâtului CIA „Transelit”SA
Berliba Ion.
Instanța de judecată verifică dacă nu sunt cereri și demersuri, se pune în discuţie
posibilitatea trecerii la examinarea cauzei în fond.
Reprezentantul reclamantului Gubceac Dmitrii – posibil.
Pârâtul Jaloba Stanislav – posibil.
Reprezentantul pârâtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion - posibil.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav - posibil.
Instanţa de judecată, audiind opinia participanților la proces, deliberînd pe loc,
dispune:
A trece la examinarea cauzei în fond.
Conform art. 211 CPC preşedintele şedinţei dă citire cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul reclamantului Gubceac Dmitrii – susțin cererea înaintată iar cererea
reconvențională să fie respinsă.
Pârâtul Jaloba Stanislav – susțin cererea înaintată iar cererea reconvențională să fie respinsă.
Reprezentantul pârâtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion - cererea înaintată să fie respinsă iar
cererea reconvențională să fie admisă integral.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav - cererea înaintată să fie
respinsă iar cererea reconvențională să fie admisă integral.
Conform art. 213 CPC instanţa trece la audierea participanţilor la proces.
Se audiază reprezentantul reclamantului Gubceac Dmitrii. Declarațiile se anexează la
materialele cauzei.
Se audiază pârâtul Jaloba Stanislav.Declarațiile se anexează la materialele cauzei.
Se audiază reprezentantul pârâtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion. Declarațiile se anexează
la materialele cauzei.
Se audiază intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav.Declarațiile se
anexează la materialele cauzei.
În legătură cu expirarea termenului preconizat pentru ședința de astăzi se anunță

întrerupere până pe data de 05.06.2017, orele 13:00.

Grefier A. Ivasiuc


În componenţă:
Grefier: M. Jaloba
Cu particiarea:



Reprezentantul reclamantului – avocatul Gubciac Dmitrii.
Intervenientul accesoriu –executorul judecătoresc Chișca Veaceslav
Reprezentantul pîrîtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion – este o cerere.
Conform art.201 CPC componența completului de judecată este aceiaș.

Instanța de judecată anunță că prin intermediul secției de evidență și documentare procesuală
la data de 05.06.2017 a parvenit o cerere de amînare din partea reprezentantului pîrîtului CIA
„Transelit”SA Berliba Ion.
Conform art. 205, 206 CPC RM se soluţionează chestiunea privind posibilitatea

examinării cauzei în lipsa reprezentantului pîrîtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion.
Reprezentantul reclamantului Gubciac Dmitrii – la viziunea instanței.
Pîrîtul Jaloba Stanislav – imposibil în lipsă.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav – imposibil.
INSTANȚA DECIDE:
Instanța de judecată consideră imposibil examinarea cauzei în lipsa reprezentantului
pîrîtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion. Se amînă examinarea cauzei pentru data de
14.08.2017, orele 13:30, cu citarea repetată a lipsa reprezentantului pîrîtului CIA
„Transelit”SA Berliba Ion, prin intermediul comunicării simple.
Grefier M. Jaloba
Dosarul nr. 25-50/17

Data: 14 august 2017 mun.Edineţ

În componenţă:
Preşedinte de şedinţă, judecător: C. Prisacari
Grefier: Ig. Conţu
Cu particiarea:
Avocatului: D. Gubceac

Stanislav şi ÎM CIA ”Transelit” SA, intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chişca
Veaceslav privind anularea procesului-verbal de sechestru din 11.08.2016 şi cererea
reconvenţională înaitată de ÎM CIA ”Transelit” SA către Jaloba Stanislav şi Bodarev Mihail
privind anularea contractului.

Înregistrarea audio se efectueazăprinintermediulsistemului de fixare tehnică a procesului
Înainte de începerea şedinţei de judecată grefierul Ig.Conţu a efectuat controlul stării tehnice a
sistemului de înregistrare audio.


Reprezentantul ÎM CIA ”Transelit” SA – Berliba Ion.
Intervenientul accesoriu –executorul judecătoresc Chişca Veaceslav

Conform art.201 CPC componenţa completului.
Preşedinte: Prisacari C.
Grefier: Conţu Ig.
Reprezentantul reclamantului Gubceac Dmitrii – recuzări nu am.
Pârâtul Jaloba Stanislav – recuzări nu am.
Reprezentantul pârâtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion - recuzări nu am.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chişca Veaceslav - recuzări nu am.

Instanţa de judecată anunţă căprin intermediul secţiei de evidenţă şi documentare procesuală
la data de 05.06.2017 din partea reprezentantului pîrîtului CIA „Transelit”SABerliba Ion a
parvenit o cerere prin care solicit instanţei de judecată să elibereze la cererea ÎM CIA
„Transelit”SA un demers către Serviciul Fiscal de Stat întru furnizarea următoare iinformaţii,
şi anume: - dacă furnizorul SRL VULCAN SERVICE a raportat că Serviciul Fiscal de Stat
dările de seamă privind activitatea sa în perioada anului 2014 tranzacţia de vînzare-cumpărare
cu beneficiarul BodarevMihail în cuantumul sumei de 79323 lei ; - dacă Bodarev Mihail a
declarat către Serviciul Fiscal de Stat careva venituri impozabile obţinute din contracte de
locaţiune pe perioada anilor 2014-2016 .
Se pune la discuţie cererea parvenită.
Reprezentantul pârâtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion – nu susţin cererea depusă anterior
aşa cum deja am primit informaţia necesară care urma a fi demonstrată. Totodată solicit să fie
anexat răspunsul de la” S.R.L VULCAN SEVICE” parvenit în adresa ÎM CIA ”Transelit” la
data de 01.08.2017.
Se pune la discuţie demersul înaintat şi se înmînează o copie a înscrisului ce urmează a fi
anexat participanţilor la proces.
Reprezentantul reclamantului Gubceac Dmitrii– de anexat.
Pârâtul Jaloba Stanislav– la viziunea instanţei.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chişca Veaceslav – de anexat.

Instanţa de judecată verifică dacă nu sunt cereri şi demersuri
Alte careva cereri şi demrsuri nu sunt.
Continuă examinarea în fond a cauzei.
Conform art. 213 CPC RM se audiazăreprezentantul pârâtului CIA „Transelit”SA Berliba
Ion şi intervenientul accesoriu, executorul judecătoresc Chişca Veaceslav (declaraţiile se
anexează).

Reprezentantul reclamantului Gubceac Dmitrii a intervenit cu un demers prin care, în legătură
cu anexarea unor noi înscrisuri la materialele cauzei de către partea opusă, care reflactă noi
circumstanţe ale cauzei, solicită termen pentru a coordona poziţia cu reclamantul Bodarev
Mihail.
Se pune la discuţie demersul reprezentantului reclamantului Gubceac Dmitrii:
Reprezentantul pârâtului CIA „Transelit” SA Berliba Ion– consider posibil.
Pârâtul Jaloba Stanislav–consider posibil.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc ChişcaVeaceslav– consider posibil.
INSTANŢA DECIDE:
Instanţa de judecată consideră posibil de a acorda termen reprezentantului reclamantului
Gubceac Dmitrii pentru a coordona poziţia cu reclamantul Bodarev Mihail.
Se anunţă întrerupere pînă pe data de 25.09.2017, orele 13:30.
Instanţa a explicat participanţilor la process dreptul lor de a lua cunoştinţă de procesul-verbal



Grefier Ig. Conţu

28-25-1853-14032017
Data: 25 septembrie 2017 mun. Edineţ

În componenţă:
Președintele şedinţei, judecător: PrisacariC.
Grefier: Ivasiuc A.
Cu particiarea:
Avocatului: GubceacD.
a examinat în şedintă de judecată publică cauza civilă lacererea reconvențională depusă de

ÎM CIA ”Transelit” SA către Jalobă Stanislav și Bodarev Mihail, intervenient accesoriu
executorul judecătoresc Chișca Veaceslav privind declararea nulității actului juridic și
încasarea cheltuielilor de judecată înaintată în cadrul cauzei civile la cererea de chemare în
judecată înaintată de Bodarev Mihail către Jalobă Stanislav și ÎM CIA ”Transelit” SA,
intervenient accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav privind anularea procesului-
verbal de sechestru din 11.08.2016.
Înainte de începerea şedinţei de judecată grefierul Ivasiuc A. a efectuat controlul stării tehnice
Conform art. 197 CPC şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 14:02.
Conform art. 198 CPC se verifică prezenţa la proces.

Pârâtul – Jalobă Stanislav Valeriu.
Reprezentantul pârâtului ÎM CIA „Transelit” SA – Berliba Ion.
Intervenientul accesoriu – executorul judecătoresc Chișca Veaceslav.
împuternicirele prevăzute de art. 81 CPC.
Conform art. 201 CPC se anunţă componenţa completului de judecată şi dreptul la

recuz.
Preşedinte de şedinţă, judecător PrisacariC.
Grefier IvasiucA.
Reprezentantul reclamantului, avocatul Gubceac Dmitrii – recuzări nu am.
Pârâtul Jalobă Stanislav – recuzări nu am.
Reprezentantul pârâtului ÎM CIA „Transelit”SA Berliba Ion - recuzări nu am.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav - recuzări nu am.
Conform art. 203 CPC soluţionarea cererilor şi demersurilor.

Reprezentantul reclamantului, avocatul Gubceac Dmitrii - înaintează către instanţă cerere de
renunț la acțiune, prin care solicită încetarea procesului intentat la cererea de chemare în
judecată a lui Bodarev Mihail către Jaloba Stanislav şi ÎM CIA ”Transelit” SA, intervenientul
accesoriu executorul judecătoresc Chişca Veaceslavprivind anularea procesului - verbal de
sechestru din 11.08.2016.
Se dă citire cererii înaintată dereprezentantul reclamantului, avocatul Gubceac
Dmitrii.
Se pune la discuție cererea de renunț la acțiune înaintată de reprezentantul reclamantului,

avocatul Gubceac Dmitrii:
Reprezentantul pârâtului ÎM CIA „Transelit” SA Berliba Ion- să fie admisă.
Pârâtul Jalobă Stanislav – să fie admisă.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav – să fie admisă.
Instanța a lămurit reprezentantul reclamantului, avocatului Gubceac Dmitrii conţinutul
art.265-266 CPC RM pentru ce şi semneză ________________________

Ședința continuă.
Conform art. 232 CPC RM instanța verifică dacă este posibilă finisarea cercetării
judecătorești.
Reprezentantul reclamantului, avocatul Gubceac Dmitrii – consider posibil.
Pârâtul Jalobă Stanislav – consider posibil.
Reprezentantul pârâtului ÎM CIA „Transelit”SA Berliba Ion - consider posibil.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav - consider posibil.
Instanța audiind opinia participanților la proces declară cercetarea judecătorească
finisată în baza probelor cercetate în cadrul şedinţei de judecată.
Conform art. 233 CPC instanța trece la audierea susținerilor orale.

Reprezentantul pârâtului ÎM CIA „Transelit”SA Berliba Ion - susțin cererea reconvențională
înaintată și solicit declararea nulității contractului de locațiune a tehnicii înregistrat cu nr. 01
la data de 01.03.2014, încheiat între Bodarev Mihail și Jalobă Stanislav, ca fiind un act
fictive,încheiat fără intenția de a produce efecte juridice și totodată solicitîncasarea în mod
solidar de la Bodarev Mihail şi de la Jalobă Stanislav în beneficiul Î.M. C.I.A. „Transelit” SA,
cheltuielile de judecată suportate în legătură cu examinarea cauzei în mărime de 780 lei.
Reprezentantul reclamantului, avocatul Gubceac Dmitrii – solicit să fie respinsă integral
cererea reconvențională înaintată depârâtul ÎM CIA „Transelit”SA. Consider că pârâtul n-a
adus careva probe care ar confirma faptul că contractul de locațiune este unul fictiv, or nu se
poate pune la îndoială că contractulde locațiune a tehnicii înregistrat cu nr. 01 la data de
01.03.2014, încheiat între Bodarev Mihail și Jalobă Stanislav, este unullegal.
Pârâtul Jalobă Stanislav – solicit respingerea integral a cererii reconvenționale.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav – solicit admiterea cererii
reconvenționale și declararea nulitățiicontractuluide locațiune a tehnicii înregistrat cu nr. 01 la
data de 01.03.2014, încheiat între Bodarev Mihail și Jalobă Stanislav, ca fiind un act juridic
fictiv.
Conform art. 235 CPC, instanța din oficiu consideră oportun de a relua
examinareacauzei în fond.
Instanţa, dispune:
Reluarea examinării cauzei în fond.
Instanța obligă reprezentatulreclamantului, avocatul Gubceac Dmitrii de a prezenta originalul
contractuluide locațiune a tehnicii înregistrat cu nr. 01 la data de 01.03.2014, încheiat între
Bodarev Mihail și Jalobă Stanislav, așa cum la materialele cauzei a fost anexată copia
autentificată a contractului sus-nominalizat.
Reprezentantul reclamantului, avocatul Gubceac Dmitrii -prezintă instanțeicontractulde
locațiune a tehnicii înregistrat cu nr. 01 la data de 01.03.2014, încheiat între Bodarev Mihail și
Jalobă Stanislav, în original.
Se pune la discuție anexarea la materialele cauzei a contractului de locațiune a tehnicii
înregistrat cu nr. 01 la data de 01.03.2014, încheiat între Bodarev Mihail și Jalobă
Stanislav, în originalprezentatde reprezentantul reclamantului, avocatul Gubceac Dmitrii:
Reprezentantul pârâtului CIA „Transelit”SA Berliba Ion – posibil.
Pârâtul Jalobă Stanislav – posibil.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav – posibil.
INSTANȚA DECIDE:
Instanța de judecată anexează la materialele cauzei contractul de locațiune a tehnicii
înregistrat cu nr. 01 la data de 01.03.2014, prezentat între Bodarev Mihail și Jalobă Stanislav,
în original, înaintat de reprezentantul reclamantului, avocatul Gubceac Dmitrii.
Instanța verifică dacă sunt completări la materialele dosarului.
Completări nu sunt.
Conform art. 232 CPC RM instanța verifică dacă este posibilă finisarea cercetării
judecătorești.
Reprezentantul reclamantului, avocatul Gubceac Dmitrii – consider posibil.
Pârâtul Jalobă Stanislav – consider posibil.
Reprezentantul pârâtului ÎM CIA „Transelit”SA Berliba Ion - consider posibil.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav - consider posibil.
Instanța audiind opinia participanților la proces declară cercetarea judecătorească
finisată în baza probelor cercetate în cadrul şedinţei de judecată.
Conform art. 233 CPC instanța trece la audierea susținerilor orale.
Reprezentantul pârâtului ÎM CIA „Transelit”SA Berliba Ion –susțin, cele declarate anterior.
Reprezentantul reclamantului, avocatul Gubceac Dmitrii – susțin, cele declarate anterior.
Pârâtul Jalobă Stanislav – susțin, cele declarate anterior.
Intervenientul accesoriu executorul judecătoresc Chișca Veaceslav – susțin, cele declarate
anterior.
Conform art. 234 CPC, instanța verifică dacă sunt replici.
Replici nu sunt.
Conform art. 236 CPC instanța se retrage în camera de deliberare.

Dispozitivul hotărârii este emis şi pronunţat, termenul şi modul de atac este lămurit.

Preşedinte PrisacariC.
Grefier IvasiucA.

Bodarev Mihail

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Bodarev Mihail

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Dosarul nr.

PROCES-VERBAL AL ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ ÎN CAUZA CIVILĂ

Data: 30.03.2017 or.Edineţ

Înregistrarea audio a şedinţei de judecată prin intermediul tehnologiilor informaţionale:

Conform art.197 CPC RM şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 09:58.

Conform art.198 CPC RM se verifică prezenţa la proces.

Conform art.201 CPC se anunţă componenţa completului de judecată şi dreptul la

Conform art. 202 CPC RM explicarea drepturilor şi obligaţiilor participanţilor la

Conform art. 203 CPC RM soluţionarea cererilor şi demersurilor.

Instanța de judecată pune în discuție posibilitatea continuării examinări cauzei.

Instanţa a explicat participanţilor la proces dreptul lor de a lua cunoştinţă de procesul-verbal

Şedinţa se declară închisă la ora 10:15.

PROCES-VERBAL AL ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ ÎN CAUZA CIVILĂ

Data: 10.04.2017 or.Edineţ

Judecătoria Edineţ, sediul Central

Înregistrarea audio a şedinţei de judecată prin intermediul tehnologiilor informaţionale:

Conform art.197 CPC RM şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 15:09.

Conform art.198 CPC RM se verifică prezenţa la proces.

Conform art.201 CPC componența completului de judecată este aceiaș.

Conform art. 205, 206 CPC RM se soluţionează chestiunea privind posibilitatea

Conform art. 203 CPC RM soluţionarea cererilor şi demersurilor.

Instanța de judecată pune la discuție cererea reconvențională.

Conform art.236 CPC instanța se retrage în camera de deliberare.

Se anunță întrerupere pînă pe data de 10.05.2017, orele 10:00.

Instanţa a explicat participanţilor la proces dreptul lor de a lua cunoştinţă de procesul-verbal

Şedinţa se declară închisă la ora 15:35.

PROCES-VERBAL AL ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ ÎN CAUZA CIVILĂ

Data: 10 mai 2017 or. Edineţ

Judecătoria Edineţ, sediul Central

Înregistrarea audio a şedinţei de judecată prin intermediul tehnologiilor informaţionale:

Conform art.197 CPC şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 10:22.

Conform art. 198 CPC se verifică prezenţa la proces.

Conform art.201 CPC se anunţă componenţa completului de judecată şi dreptul la

Conform art. 203 CPC soluţionarea cererilor şi demersurilor.

Conform art.236 CPC instanța se retrage în camera de deliberare.

În legătură cu expirarea termenului preconizat pentru ședința de astăzi se anunță

Instanţa a explicat participanţilor la proces dreptul lor de a lua cunoştinţă de procesul-verbal

Dosarul nr. 25-50 /17

Data: 05.06.2017 or.Edineţ

Judecătoria Edineţ, sediul Central

Înregistrarea audio a şedinţei de judecată prin intermediul tehnologiilor informaţionale:

Conform art.197 CPC RM şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 13:26.

Conform art.198 CPC RM se verifică prezenţa la proces.

Conform art.201 CPC componența completului de judecată este aceiaș.

Conform art. 203 CPC RM soluţionarea cererilor şi demersurilor.

Conform art. 205, 206 CPC RM se soluţionează chestiunea privind posibilitatea

Şedinţa se declară închisă la ora 13:45.

PROCES-VERBAL AL ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ ÎN CAUZA CIVILĂ

PROCES-VERBAL AL ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ ÎN CAUZA CIVILĂ

Data: 25 septembrie 2017 mun. Edineţ

Judecătoria Edineţ, sediul Central

a examinat în şedintă de judecată publică cauza civilă lacererea reconvențională depusă de

Conform art. 198 CPC se verifică prezenţa la proces.

Conform art. 201 CPC se anunţă componenţa completului de judecată şi dreptul la

Conform art. 203 CPC soluţionarea cererilor şi demersurilor.

Se pune la discuție cererea de renunț la acțiune înaintată de reprezentantul reclamantului,

Conform art.236 CPC instanța se retrage în camera de deliberare.

Conform art. 233 CPC instanța trece la audierea susținerilor orale.

Conform art. 236 CPC instanța se retrage în camera de deliberare.

Instanţa a explicat participanţilor la proces dreptul lor de a lua cunoştinţă de procesul-verbal

Şedinţa se declară închisă la ora 16:04.

S-ar putea să vă placă și