Dosarul nr.

2-122 /17

PROCES-VERBAL AL ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ ÎN CAUZA CIVILĂ

 Data: 01.03.2017 or.Edineţ

Judecătoria Edineţ
În componenţă:
Presedintele şedinţei, judecător:  C. Prisacari
Grefier: M. Jaloba
Cu participarea:
Interpretului: L. Rusnac

   a examinat în şedintă de judecată publică cauza civilă  la cererea de chemare în judecată

depusă de Vlasov Ivan către Vlasov Maria privind desfacerea căsătoriei.

Înregistrarea audio a şedinţei de judecată prin intermediul tehnologiilor informaţionale:

Înregistrarea audio se efectuează prin intermediul sistemului de fixare tehnică a procesului
judiciar „SRS Femida”.
Înainte de începerea şedinţei de judecată grefierul M. Jaloba a efectuat controlul stării tehnice a
sistemului de înregistrare audio.
Înregistrarea se efectuează prin reţeaua locală pe serverul instanţei de judecată.

Conform art.197 CPC RM şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 08:38.

Cauza va fi examinată în şedinţă de judecată publică, în limba de stat.

Conform art.198 CPC RM se verifică prezenţa la proces.

În instanţa de judecată s-a prezentat:
Reprezentantul reclamantului avocatu Chistruga Aliona împuternicită în baza mandatului din
data de 17.02.2017.
Pîrîta – Vlasov Maria Boris, a.n. 12.10.1959 , loc. r. Edineț, s. Stolniceni, limba de stat nu o
posed.
În instanţa de judecată nu s-au prezentat:
Reclamantul Vlasov Ivan dar este reprezentant de către avocatul Chistruga Aliona cu
împuternicirele prevăzute de art. 81 CPC RM.

În conformitate cu art. 357 CPP al RM explicarea drepturilor şi obligaţiilor translatorului.

interpretul L. Rusnac , se avertizează de traducerea intenţionat greşită, contra semnătură
___________.

Conform art.201 CPC se anunţă componenţa completului de judecată şi dreptul la recuz.

Preşedintele şedinţei, judecător C. Prisacari
Grefier M. Jaloba
Cu participarea:
Interpretului: L. Rusnac
Reprezentantul reclamantului A. Chistruga – recuzări nu am
Pîrîta Vlasov Maria – recuzări nu am.

Conform art. 202 CPC RM explicarea drepturilor şi obligaţiilor participanţilor la

proces.
Reprezentantul reclamantului A. Chistruga – drepturile şi obligaţiile sunt clare
Pîrîta Vlasov Maria – drepturile şi obligaţiile sunt clare
 Conform art. 203 CPC RM soluţionarea cererilor şi demersurilor.
Cereri sau demersuri nu sunt.

La întrebarea instanței:
Pîrîta Vlasov Maria – de termen de împăcare nu am nevoie deoarece de un an de zile locuim
separat.

Conform art. 205, 206 CPC RM se soluţionează chestiunea privind posibilitatea

examinării cauzei în lipsa reclamantului Vlasov Ivan.
Reprezentantul reclamantului Chistruga Aliona – consider posibil deoarece dispun de toate
împuternicirele prevăzute de art. 81 CPC RM.
Pîrîta M. Vlasov – consider posibil.

Instanţa de judecată, audiind opinia participanților la proces, deliberînd pe loc,

dispune:
A continua examinarea cauzei în lipsa reclamantului deoarece este prezent reprezentantul
reclamantului avocatul Chistruga Aliona.

Instanța de judecată verifică dacă nu sunt cereri și demersuri, se pune în discuţie

posibilitatea trecerii la examinarea cauzei în fond.
Reprezentantul reclamantului Chistruga Aliona - cereri și demersuri nu am, posibil examinarea
cauzei în fond.
Pîrîta M. Vlasov - cereri și demersuri nu am, posibil examinarea cauzei în fond.

Instanţa de judecată, audiind opinia participantului la proces, deliberînd pe loc,

dispune:
A trece la examinarea cauzei în fond.

Conform art. 211 CPC RM preşedintele şedinţei dă citire cererii de chemare în

judecată.
Reprezentantul reclamantului Chistruga Aliona – susțin acțiunea.
Pîrîta M. Vlasov – recunosc acțiunea.

Conform art. 213 CPC RM instanţa trece la audierea participanţilor la proces.

Reprezentantul reclamantului avocatul Chistruga Aliona a declarat:

Susținem cererea integral motivele au fost indicate în cerere. Suplimentar verau să adaug că nu
locuiesc împreună de un an de zile, locuiesc în aceiaș gospodărie dar în construcții diferite. Taxa
de stat solicit să fie încasată de la ambele părții la eliberarea certificatului de divorț.

Pîrîtul Vlasov Maria a declarat:

La 31.08.2005 am încheiat căsătoriea în s.Stolniceni r. Edineț avem 2 copii majori împreună. De

2 ani relațiile sau înrăutățint și de 1 an locuim separat. Cunosc că a avut alte relații cu femei.
Anul trecut a luat tot din casă tot și a dus mamei sale. La moment careva pritenții nu am. Sunt de
acord cu divorțul. El mi-a spus că el o să facă tot posibilul să mă dea afară din casă. Cît am
convențuit împreună el bani nu mia dat. În 2015 el mia spus că n-o să locuiasă cu mine. Mia
deconectat apa la mașina de spălat. Eu veneam seara de la serviciu și el stat la calculator și el nu
vroia să facă nimic. Fiul a învățat la universitate si vroia să facă masteratul și tata ia dat niște
bani care și pînă la moment îi cere. Ma amenințat că ma va omorî, eu m-am adresat la Șeful de
post și el mia spus că nu poate face nimic deoarece sunt soția legală a lui.

La întrebarea avocatului:

- El a luat mașina, garajul dar casa am încuiat-o deoarece el tot ea și duce mamei sale.

Conform art.224 CPC instanța trece la cercetarea materialelor dosarului.

Se vizionează în original certificatul de căsătorie închieat între Vlasov Ivan și Vlasov Maria.

1. f/d 3 Copia buletinului de identitate.

2. f/d 4 Dovada achitării taxei de stat.
3. f/d 5 Copia certificatului de căsătorie.

Instanța verifică dacă sunt completări la materialele dosarului.

Completări nu sunt.

Conform art. 232 CPC RM instanța verifică dacă este posibilă finisarea cercetării
judecătorești.
Reprezentantul reclamantului Chistruga Aliona – consider posibil.
Pîrîta M. Vlasov – consider posibil.

Instanța audiind opinia participanților la proces declară cercetarea judecătorească finisată

în baza probelor cercetate în cadrul şedinţei de judecată.

Conform art. 233 CPC instanța trece la audierea susținerilor orale.

Reprezentantul reclamantului Chistruga Aliona – solicit admiterea cererii.
Pîrîta Vlasov Maria- sunt de acord cu cererea de divorț.

Conform art.236 CPC instanța se retrage în camera de deliberare.

Instanța revine din camera de deliberare.
Dispozitivul hotărîrii este emis şi pronunţat, termenul şi modul de atac este lămurit.

Instanţa a explicat participanţilor la proces dreptul lor de a lua cunoştinţă de procesul-verbal al

şedinţei de judecată şi de a formula observaţii asupra acestuia.

Şedinţa se declară închisă la ora 09:18

  Preşedinte C. Prisacari

Grefier M. Jaloba

Interpretul L. Rusnac