Dosarul nr.

2-665/17
28-2-5763-11082017

PROCES-VERBAL AL ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ ÎN CAUZA CIVILĂ

 Data: 27 septembrie 2017 mun. Edineţ

Judecătoria Edineţ, Sediul Central
În componenţă:
Presedinte de şedinţă, judecător:  Prisacari C.
Grefier: Ivasiuc A.

   a examinat în şedintă de judecată publică cauza civilă  la cererea de chemare în judecată

depusă de Cooperativa de Comerţ „ANGROCOOP” din mun. Chişinău a MOLDCOOP către
Macarov Olesea şi Macarov Denis privind încasarea prejudiciului material cauzat şi a
cheltuielilor de judecată.

Înregistrarea audio a şedinţei de judecată prin intermediul tehnologiilor informaţionale:

Înregistrarea audio se efectuează prin intermediul sistemului de fixare tehnică a procesului
judiciar „SRS Femida”.
Înainte de începerea şedinţei de judecată grefierul Ivasiuc A. a efectuat controlul stării tehnice
a sistemului de înregistrare audio.
Înregistrarea se efectuează prin reţeaua locală prin PIGD.

Conform art. 197 CPC RM şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 14:53.
Cauza va fi examinată în şedinţă de judecată publică, în limba de stat.

Conform art. 198 CPC RM se verifică prezenţa la proces.

În instanţa de judecată nu s-au prezentat:
Reprezentantul reclamantului – avocatul Igor Filip împuternicit în baza mandatului din data
de 01.06.2017 – dar a înaintat o cerere de amânare.
Pârâții Macarova Olesea și Macarov Denis – fiind citați legal, prin intermediul comunicării cu
aviz, motivele neprezentării nu sunt cunoscute instanţei de judecată.
Conform art. 201 CPC se anunţă componenţa completului de judecată.
Preşedinte de şedinţă, judecător Prisacari C.
Grefier Ivasiuc A.
Conform art. 203 CPC RM soluţionarea cererilor şi demersurilor.
Instanţa de judecată da citire cererii parvenite la data de 20.09.2017, prin intermediul Direcției
Evidență Documentare Procesuală a Judecătoriei Edineț, Sediul Central din partea
reprezentantului reclamantului, prin care solicită amânarea şedinţei de judecată deoarece este
antrenat într-un alt proces de judecată.
Conform art. 205, 206 CPC RM se soluţionează chestiunea privind posibilitatea
examinării cauzei în lipsa participanților la proces.

Instanţa de judecată, deliberînd pe loc,

dispune:
Instanța de judecată consideră imposibil continuarea ședinței de judecată în lipsa
participanților la proces, dat fiind faptul că, reprezentantul reclamantului a înaintat cerere de
amânare. Ședința de judecată se amână pentru data de 23.10.2017, orele 13:30, cu citarea
repetată a pârâților prin intermediul comunicării cu aviz, reclamantul prin comunicare simplă.
Instanţa a explicat participanţilor la proces dreptul lor de a lua cunoştinţă de procesul-verbal
al şedinţei de judecată şi de a formula observaţii asupra acestuia.

Şedinţa se declară închisă la ora 14:56.

  Preşedinte Prisacari C.

Grefier Ivasiuc A.
Dosarul nr. 2-844/15

PROCES-VERBAL AL ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ ÎN CAUZA CIVILĂ

 Data: 20.01.2017 or.Edineţ

Judecătoria Edineţ
În componenţă:
Presedintele şedinţei, judecător:  C. Prisacari
Grefier: M. Jaloba
Cu participarea:
Avocaților: S. Eremei, I. Perțu

   a examinat în şedintă de judecată cauza civilă  la cererea de chemare în judecată depusă de

Ciobraia Nadejda și Ciobrîrii Victor către GȚ Meșina Valeriu Constantin, Meșina Valeriu și
Meșina Ina privind încasarea datoriei și cheltuelilor de judecată.

Înregistrarea audio a şedinţei de judecată prin intermediul tehnologiilor informaţionale:

Înregistrarea audio se efectuează prin intermediul sistemului de fixare tehnică a procesului
judiciar „SRS Femida”.
Înainte de începerea şedinţei de judecată grefierul M. Jaloba a efectuat controlul stării tehnice
a sistemului de înregistrare audio.
Înregistrarea se efectuează prin reţeaua locală prin PIGD.

Conform art.197 CPC RM şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 14:28.

Cauza va fi examinată în şedinţă de judecată publică, în limba de stat.

Conform art.198 CPC RM se verifică prezenţa la proces.

În instanţa de judecată s-au prezentat:
Reclamanții – Ciobraia Nadejda Ion, a.n 13.10.1969, loc. r. Edineț, s. Cepeleuți,
- Ciobrîi Victor Gheorghe, a.n 14.05.1967, loc. r. Edineț, s. Cepeleuți.
Reprezentantul reclamanților avocatul Eremei Sergiu, în baza mandatului din data de
10.11.2015.
Pîrîtul – Meșina Valeriu Constantin , a.n 29.09.1983, loc. mun. Chișinău, str. Mircea cel
Bătrîn 34 ap. 13.
Reprezentantul pîrîtului avocatul Perțu Ina împuternicită în baza mandatului din data
10.11.2015.
În instanţa de judecată nu s-a prezentat:
Pîrîta Meșina Ina dar este reprezentată de către avocatul Perțu Ina cu împuternicirele
prevăzute de art. 81 CPC RM și totodată la materialele cauzei este o cerere de examinare în
lipsă parvenită de la pîrîta Meșina Ina.

Conform art.201 CPC se anunţă componenţa completului de judecată şi dreptul la

recuz.
Preşedintele şedinţei, judecător C. Prisacari
Grefier M. Jaloba
Reclamanta N. Ciobraia – recuzări nu am
Reclamantul V. Ciobrîi – recuzări nu am.
Reprezentantul reclamanților S. Eremei – recuzări nu am.
Pîrîtul V. Meșina – recuzări nu am.
Reprezentantul pîrîtului I. Perțu – recuzări nu am.
 Conform art. 202 CPC RM explicarea drepturilor şi obligaţiilor participanţilor la
proces.
Reclamanta N. Ciobraia – drepturile şi obligaţiile sunt clare
Reclamantul V. Ciobrîi – drepturile şi obligaţiile sunt clare
Reprezentantul reclamanților S. Eremei – drepturile şi obligaţiile sunt clare
Pîrîtul V. Meșina – drepturile şi obligaţiile sunt clare
Reprezentantul pîrîtului I. Perțu – drepturile şi obligaţiile sunt clare.

Conform art. 205, 206 CPC RM se soluţionează chestiunea privind posibilitatea

examinării cauzei în lipsa pîrîtei Meșina Ina.
Reprezentantul pîrîtului I. Perțu – consider posibil deoarece dispun de toate împuternicirele
prevăzute de art. 81 CPC RM și totodată este și o cerere de examinare în lipsă din partea
pîrîtei.
Reclamanta N. Ciobraia – posibil.
Reclamantul V. Ciobrîi – posibil.
Reprezentantul reclamanților S. Eremei – posibil
Pîrîtul V. Meșina – posibil.

INSTANȚA DECIDE:
Instanța de judecată consideră posibil de a continua ședința de judecată în lipsa pîrîtei Meșina
Ina deoarece este reprezentată de către avocatul Perțu Ina cu împuternicirele prevăzute de art
81 CPC RM, totodată la materialele cauzei este anexată și o cerere de examinare în lipsă din
partea pîrîtei.

Conform art. 203 CPC RM soluţionarea cererilor şi demersurilor.

Reprezentantul reclamanților S. Eremei – a înaintatun demers prin care solicită de a anexa la
materialele cauzei 2 cereri.

Se pune la discuție posibilitatea anexării la materialele cauzei cererile date.

Reprezentantul pîrîtului I. Perțu – consider imposibil de a anexa la materialele cauzei
deoarece achitarea unei plăți se confirmă prin bonui și nu prin cereri.
Pîrîtul V. Meșina – susțin poziția avocatului.
Reclamanta N. Ciobraia – posibil de anexa.
Reclamantul V. Ciobrîi – posibil de anexa.

INSTANȚA DECIDE:
De a anexa la materialele cauzei cererile date, în privința pertinenței n-e vom expune ulterior.

Reprezentantul pîrîtului I. Perțu – solicit de a anexa la materialele cauzei o adeverință cu

privire la componența familiei a pîrîtului și cererea de strămutare a cauzei date în mun.
Chișinău, sectorul Ciocana.

Se pune la discuție demersul dat.

Reclamanta N. Ciobraia – posibil.
Reclamantul V. Ciobrîi – posibil.
Reprezentantul reclamanților S. Eremei – posibil.

INSTANȚA DECIDE:
De a anexa la materialele cauzei adeverință cu privire la componența familiei a pîrîtului iar în
ceia ce privește de strămutarea cauzei conform art.236 CPC instanța se retrage în camera de
deliberare.
Instanța revine din camera de deliberare.
Încheierea este emisă şi pronunţată, termenul şi modul de atac este lămurit.
Instanţa a explicat participanţilor la proces dreptul lor de a lua cunoştinţă de procesul-verbal
al şedinţei de judecată şi de a formula observaţii asupra acestuia.

Şedinţa se declară închisă la ora 15:08

  Preşedinte C. Prisacari

Grefier M. Jaloba
Dosarul nr. 2-841/17

PROCES-VERBAL AL ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ ÎN CAUZA CIVILĂ

 Data: 26 aprilie 2017 or. Edineţ

Judecătoria Edineţ, sediul Central

În componenţă:
Presedintele şedinţei, judecător:  Prisacari C.
Grefier: Ivasiuc A.

   a examinat în şedintă de judecată cauza civilă  la cererea de chemare în judecată depusă de

Ciobraia Nadejda și Ciobrîrii Victor către GȚ ”Meșina Valeriu Constantin”, Meșina Valeriu și
Meșina Ina privind încasarea datoriei și cheltuelilor de judecată.

Înregistrarea audio a şedinţei de judecată prin intermediul tehnologiilor informaţionale:

Înregistrarea audio se efectuează prin intermediul sistemului de fixare tehnică a procesului
judiciar „SRS Femida”.
Înainte de începerea şedinţei de judecată grefierul Ivasiuc A. a efectuat controlul stării
tehnice a sistemului de înregistrare audio.
Înregistrarea se efectuează prin reţeaua locală prin PIGD.

Conform art. 197 CPC şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 13:43.
Cauza va fi examinată în şedinţă de judecată publică, în limba de stat.

Conform art.198 CPC se verifică prezenţa la proces.

În instanţa de judecată s-a prezentat:
Reclamantul Ciobrîrii Victor.

În instanţa de judecată nu s-au prezentat:

Reclamanta Ciobraia Nadejda și reprezentantul său avocatul Eremei Sergiu. Motivele
neprezenței nu sunt cunoscute.
Pîrîții GȚ ”Meșina Valeriu Constantin”, Meșina Valeriu, Meșina Ina și reprezentantul lor
avocatul Perțu Ina – dar au înaintat o cerere de amânare.

Conform art.201 CPC se anunţă componenţa completului de judecată și dreptul la

recuz.
Preşedintele şedinţei, judecător Prisacari C.
Grefier Ivasiuc A.
Reclamantul Ciobrîrii Victor – recuzări nu am.
Conform art. 202 CPC explicarea drepturilor şi obligaţiilor participanţilor la proces.
Reclamantul V. Ciobrîi – drepturile şi obligaţiile sunt clare.

Conform art. 203 CPC soluţionarea cererilor şi demersurilor.

Instanţa de judecată dă citirii cererii parvenite prin intermediul Secţiei de Evidenţă şi
Documentare Procesuală a Judecătoriei Edineţ, sediul Central, prin care reprezentatul
pârâților a solicitat amânarea ședinței de judecată deoarece este antrenat în alte procese de
judecată.
Conform art.art. 205, 206 CPC se soluţionează chestiunea privind posibilitatea
examinării cauzei în lipsa participanților la proces.
Reclamantul Ciobrîrii Victor – imposibil.
 Instanţa de judecată, deliberînd pe loc,
dispune:
Instanța de judecată consideră imposibil continuarea ședinței de judecată în lipsa
participanților la proces, deoarece din partea reprezentantului pârâților, avocatului Perțu Ina,
este cerere de amânare a ședinței. Ședința de judecată se amână pentru data de 17.05.2017,
orele 13:30, cu citarea repetată a pârâților prin intermediul comunicării cu simple.

Instanţa a explicat participanţilor la proces dreptul lor de a lua cunoştinţă de procesul-verbal

al şedinţei de judecată şi de a formula observaţii asupra acestuia.

Şedinţa se declară închisă la ora 13:47

  Preşedinte Prisacari C.

Grefier Ivasiuc A.

Dosarul nr. 2-841/17

PROCES-VERBAL AL ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ ÎN CAUZA CIVILĂ

 Data: 17 mai 2017 or. Edineţ

Judecătoria Edineţ, sediul Central

În componenţă:
Presedintele şedinţei, judecător:  Prisacari C.
Grefier: Ivasiuc A.
Cu participarea:
Avocaților: Prețu I.,

   a examinat în şedintă de judecată cauza civilă  la cererea de chemare în judecată depusă de

Ciobraia Nadejda și Ciobrîi Victor către GȚ ”Meșina Valeriu Constantin”, Meșina Valeriu și
Meșina Ina privind încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată.

Înregistrarea audio a şedinţei de judecată prin intermediul tehnologiilor informaţionale:

Înregistrarea audio se efectuează prin intermediul sistemului de fixare tehnică a procesului
judiciar „SRS Femida”.
Înainte de începerea şedinţei de judecată grefierul Ivasiuc A. a efectuat controlul stării tehnice
a sistemului de înregistrare audio.
Înregistrarea se efectuează prin reţeaua locală prin PIGD.

Conform art. 197 CPC şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 13:43.
Cauza va fi examinată în şedinţă de judecată publică, în limba de stat.

Conform art.198 CPC se verifică prezenţa la proces.

În instanţa de judecată s-a prezentat:
Reclamantul Ciobrîrii Victor.

În instanţa de judecată nu s-au prezentat:

Reclamanta Ciobraia Nadejda și reprezentantul său avocatul Eremei Sergiu. Motivele
neprezenței nu sunt cunoscute.
Pîrîții GȚ ”Meșina Valeriu Constantin”, Meșina Valeriu, Meșina Ina și reprezentantul lor
avocatul Perțu Ina – dar au înaintat o cerere de amânare.

Conform art.201 CPC se anunţă componenţa completului de judecată și dreptul la

recuz.
Preşedintele şedinţei, judecător Prisacari C.
Grefier Ivasiuc A.
Reclamantul Ciobrîrii Victor – recuzări nu am.
Conform art. 202 CPC explicarea drepturilor şi obligaţiilor participanţilor la proces.
Reclamantul V. Ciobrîi – drepturile şi obligaţiile sunt clare.

Conform art. 203 CPC soluţionarea cererilor şi demersurilor.

Instanţa de judecată dă citirii cererii parvenite prin intermediul Secţiei de Evidenţă şi
Documentare Procesuală a Judecătoriei Edineţ, sediul Central, prin care reprezentatul
pârâților a solicitat amânarea ședinței de judecată deoarece este antrenat în alte procese de
judecată.
Conform art.art. 205, 206 CPC se soluţionează chestiunea privind posibilitatea
examinării cauzei în lipsa participanților la proces.
Reclamantul Ciobrîrii Victor – imposibil.

Instanţa de judecată, deliberînd pe loc,

dispune:
Instanța de judecată consideră imposibil continuarea ședinței de judecată în lipsa
participanților la proces, deoarece din partea reprezentantului pârâților, avocatului Perțu Ina,
este cerere de amânare a ședinței. Ședința de judecată se amână pentru data de 17.05.2017,
orele 13:30, cu citarea repetată a pârâților prin intermediul comunicării cu simple.

Instanţa a explicat participanţilor la proces dreptul lor de a lua cunoştinţă de procesul-verbal

al şedinţei de judecată şi de a formula observaţii asupra acestuia.

Şedinţa se declară închisă la ora 13:47

  Preşedinte Prisacari C.

Grefier Ivasiuc A.