Dosarul nr.

2-824 /16

PROCES-VERBAL AL ŞEDINŢEI DE JUDECATĂ ÎN CAUZA CIVILĂ

 Data: 26.12.2016 or.Edineţ

Judecătoria Edineţ
În componenţă:
Presedintele şedinţei, judecător:  C. Prisacari
Grefier: M. Jaloba
Cu participarea:
Avocatului: Gh. Odobescu

   a examinat în şedintă de judecată cauza civilă  la cererea de chemare în judecată depusă de Vasilcov
Doina către Vasilcov Victor privind desfacerea căsătoriei.

Înregistrarea audio a şedinţei de judecată prin intermediul tehnologiilor informaţionale:

Înregistrarea audio se efectuează prin intermediul sistemului de fixare tehnică a procesului judiciar „SRS
Femida”.
Înainte de începerea şedinţei de judecată grefierul M. Jaloba a efectuat controlul stării tehnice a
sistemului de înregistrare audio.
Înregistrarea se efectuează prin reţeaua locală prin PIGD.

Conform art.197 CPC RM şedinţa de judecată se declară deschisă la orele 08:46.

Cauza va fi examinată în şedinţă de judecată publică, în limba de stat.

Conform art.198 CPC RM se verifică prezenţa la proces.

În instanţa de judecată s-a prezentat:
Reprezentantul reclamantei – avocatul Ghenadie Odobescu.
În instanţa de judecată nu s-au prezentat:
Reclamanta Vasilcov Doina – dar este reprezentată de către avocatul Ghenadie Odobescu împuternicit în
baza mandatului cu împuternicirele prevăzute de art. 81 CPC RM.
Pîrîtul Vasilcov Victor – fiind citat legal motivele neprezentăriinu sunt cunoscute.

Conform art.201 CPC se anunţă componenţa completului de judecată şi dreptul la recuz.

Preşedintele şedinţei, judecător C. Prisacari
Grefier M. Jaloba
Reprezentantul reclamantei Gh. Odobescu – recuzări nu am

Conform art. 203 CPC RM soluţionarea cererilor şi demersurilor.

Cereri sau demersuri nu au parvenit.

Conform art. 205, 206 CPC RM se soluţionează chestiunea privind posibilitatea examinării
cauzei în lipsa reclamantei Vasilcov Doina și a pîrîtului Vasilcov Victor.
Reprezentantul reclamantei Gh. Odobescu – consider posibil.

Instanţa de judecată, audiind opinia participantului la proces, deliberînd pe loc,

dispune:
A continua examinarea cauzei în lipsa reclamantei Vasilcov Doina deoarece este reprezentată de către
avocatul Gh. Odobescu cu împuternicirele prevăzute de art. 81 CPC RM , deasemenea este posibil de
continuat examinarea cauzei și în lipsa pîrîtului Vasilcov Victor deoarece dispunem de dovada citării
legale a ultimului.

Instanța de judecată verifică dacă nu sunt cereri și demersuri, se pune în discuţie posibilitatea
trecerii la examinarea cauzei în fond.
Reprezentantul reclamantei Gh. Odobescu - cereri și demersuri nu am, posibil examinarea cauzei în fond.
 Instanţa de judecată, audiind opinia participantului la proces, deliberînd pe loc,
dispune:
A trece la examinarea cauzei în fond.

Conform art. 211 CPC RM preşedintele şedinţei dă citire cererii de chemare în judecată.
Reprezentantul reclamantei Gh. Odobescu – susțin acțiunea.

Conform art. 213 CPC RM instanţa trece la audierea participanţilor la proces.

Reprezentantul reclamantei avocatul Ghenadie Odobescu a declarat:

Căsătoria a foat înregistrată în 2010 din căsătorie s-a născut 2 copii minori. Din spusele reclamantei a
fost maltaratată de multe ori de către pîrît, dar careva cererii la organele de drept nu a depus. Ea locuește
la părinții ei. Taxa de stat la eliberarea certificatului de divorț să fie încasat de la pîrît.

Conform art.224 CPC instanța trece la cercetarea materialelor dosarului.

1. f/d 1-4 Cererea de chemare în judecată.

2. f/d 7 Copia buletinului de identitate a reclamantei.
3. f/d 8 Copia certificatului de căsătorie.
4. f/d 9-10 Copia certificatului de naștere.
5. f/d 12 Bon de plată.

Instanța verifică dacă sunt completări la materialele dosarului.

Completări nu sunt.

Conform art. 232 CPC RM instanța verifică dacă este posibilă finisarea cercetării judecătorești.
Reprezentantul reclamantei Gh. Odobescu – consider posibil.

Instanța audiind opinia participanților la proces declară cercetarea judecătorească finisată în baza
probelor cercetate în cadrul şedinţei de judecată.

Conform art. 233 CPC instanța trece la audierea susținerilor orale.

Reprezentantul reclamantei Gh. Odobescu – solicit admiterea acțiunii.

Conform art.236 CPC instanța se retrage în camera de deliberare.

Instanța revine din camera de deliberare.
Dispozitivul hotărîrii este emis şi pronunţat, termenul şi modul de atac este lămurit.

Instanţa a explicat participanţilor la proces dreptul lor de a lua cunoştinţă de procesul-verbal al şedinţei de
judecată şi de a formula observaţii asupra acestuia.

Şedinţa se declară închisă la ora 09:18

  Preşedinte C. Prisacari

Grefier M. Jaloba