Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
25.03.2020
ÎNTREPRINDERILE MICI ŞI MIJLOCII
Obiectivele temei:
- cunoaşterea legislaţiei în domeniu;
- clasificarea firmelor în ţara noastră;
- posibilitatea alegerii formei juridice corespunzătoare afacerii dorite;
- înţelegerea importanţei funcţiilor managementului şi a particularităţilor acestora în
întreprinderile mici şi mijlocii;
- cunoaşterea tendinţelor ca oportunitate economică în cazul iniţierii unei afaceri.
Bibliografie recomandată:
Allaire Y., Firsirotu M. – L’entreprise strategique: penser la strategie, Gaetan Morin
Editeur, Boucherville, Quebec, 1993;
Koenig G. –Management strategique, paradoxes, interactions et apprentissages,
NATHAN, Paris, 1996;
McBride J., Clark N. – 20 Steps to Better Management, BBC Books, Londra, 1999;
Nicolescu O. – Managementul întreprinderilor mici şi mijlocii, Editura Economică,
Bucureşti, 2001;
Secară C. – Comunicare şi relaţii publice – curs universitar, Editura SITECH,
Craiova, 2009;
West A.– Planul de afaceri, Editura Teora, Bucureşti, 2000.
De reţinut!
- microîntreprinderi – 1 – 9 salariaţi;
- întreprinderi mici – 10-49 de salariaţi;
- întreprinderi mijlocii – 50-499 de salariaţi.
Aşadar, întreprinderile mici şi mijlocii sunt definite după un singur criteriu: numărul de
salariaţi. În România, domeniul întreprinderilor mici şi mijlocii este reglementat în principal de
Legea 133 din 20 iulie 1999 privind stimularea întreprinzătorilor privaţi pentru înfiinţarea şi
dezvoltarea întreprinderilor mici şi mijlocii..
Conform prevederilor acestei legi, întreprinderile mici şi mijlocii care îşi desfăşoară activitatea
în sfera producţiei de bunuri materiale şi servicii, se clasifică, în funcţie de numărul scriptic
anual de personal, astfel:
- până la 9 salariaţi : microîntreprinderi;
- între 10 şi 49 de salariaţi : întreprinderi mici;
- între 50 şi 249 de salariaţi : întreprinderi mijlocii.
Legea 133/1999 nu se aplică societăţilor bancare, societăţilor de asigurare şi reasigurare,
societăţilor de administrare a fondurilor financiare de investiţii, societăţilor de valori mobiliare,
societăţilor cu activitate exclusivă de comerţ exterior, precum şi societăţilor comerciale care au
ca acţionar sau asociat persoane juridice care îndeplinesc cumulativ următoarele 2 condiţii:
- au peste 250 de angajaţi;
- deţin peste 25% din capitalul social.
Microîntreprinderile sunt supuse unor reglementări speciale. Noutatea în ceea ce priveşte
modalitatea de impozitare a fost adusă de Ordonanţa Guvernului 24/2001 privind impunerea
microîntreprinderilor. Conform acestor reglementări, în categoria microîntreprinderilor intră
persoanele juridice care îndeplinesc cumulativ, la 31 decembrie anul precedent următoarele
condiţii:
De reţinut!
- sunt producătoare de bunuri materiale, prestatoare de servicii
sau desfăşoară activitate de comerţ;
- au de la 1 la 9 salariaţi inclusiv;
- au realizat venituri, reprezentând echivalentul în lei de până la
100000 de euro inclusiv;
- au capital integral privat.
Despre o întreprindere mică se spune că este viabilă numai dacă a reuşit să supravieţuiască
primilor 5 ani de la înfiinţare. Dificultăţile majore pot apărea din următoarele cauze1:
- probleme de constituire ( în primii 2 ani de activitate : găsirea de clienţi, dezvoltarea
de produse etc.);
1
West A. – Planul de afaceri, Editura Teora, Bucureşti, 2000, p. 71
- probleme de consolidare (în următorii 2-3 ani : găsirea de personal, delegarea
autorităţii, controlul întreprinderii);
- probleme de expansiune (în faza următoare : găsirea de finanţare, concurenţa pe
piaţă cu întreprinderi mult mai mari).
De asemenea, din dimensiunile mici ale acestor întreprinderi decurg mai multe „minusuri” :
- număr mic de angajaţi;
- resurse financiare limitate;
- un colectiv de conducere restrâns, compus mai ales diin asociaţii firmei;
- un sector de activitate destul de restrâns economic şi geografic;
- spaţii de activitate care nu sunt în totalitate corespunzătoare tipului de operaţiuni
desfăşurate.
Având în vedere toate aceste elemente, cele mai grave probleme cu care se confruntă o
întreprindere mică sunt:
a. Echipa managerială care nu dispune de competenţele necesare într-un număr de
domenii-cheie. De exemplu un inginer-manager care se confruntă cu probleme fiscale, de
marketing etc.
b. Întreprinzătorul nu are timp să ducă la îndeplinire multe dintre sarcinile cvomplexe pe
care le presupune evoluţia firmei, iar din cauza resurselor financiare limitate, nu poate să
recruteze personalul calificat în rezolvarea acestor probleme.
c. Întreprinzătorul reacţionează la probleme atunci când apar (tatdiv), neîncercând să le
prevadă şi să planifice măsuri profilactice.
d. întreprinderile mici nu au experienţa necesară pentru a se dezvolta dincolo de graniţele
sectorului de activitate.
e. Implicarea profundă a întreprinzătorului face ca tratarea obiectivă să fie adesea
imposibilă.
Întreprinderile mici deţin şi o serie de atuuri care pot înlătura unele dintre deficienţele aduse
de caracterul limitat al resurselor acestor întreprinderi. Atuurile întreprinderilor mici sunt:
- deciziile pot fi luate rapid întrucât structurile sunt mai simple, iar întreprinderea îşi
poate schimba repede direcţia de acţiune pentru a putea valorifica oportunităţile
mediului;
- odată luată o decizie, aceasta poate fi mai repede pusă în alicare, iar rezultatele pot fi
vizibile mult mai repede în comparaţie cu o întreprindere mai mare;
- relaţiile dintre întreprinzător – manager şi angajaţi pot fi mai echitabile, iar
comunicarea poate fi directă; relaţiile profesionale tind să fie mai flexibile, ceea ce ar
putea avea un efect pozitiv asupra moralului angajaţilor, încurajând un comportament
organizaţional destins;
- mediul de muncă are şanse să fie mai bun, angajaţii văd rezultatele muncii lor mai
clar. Acest aspect se poate transforma într-un factor motivator puternic pentru
resursele umane angajate, în sensul stimulării lor de a veni cu noi idei;
- întreprinzătorul-manager este aproape de clienţi şi de piaţă, în general, acest fapt
permiţând o reacţie rapidă la schimbări.
2
Nicolescu O. – Managementul întreprinderilor mici şi mijlocii, Editura Economică, Bucureşti, 2001, p. 325
De reţinut!
Funcţia de organizare desemnează ansamblul proceselor de management prin
intermediul cărora se stabilesc şi se delimitează procesele de muncă fizică şi
intelectuală şi componentele lor, precum şi gruparea acestora pe posturi, formaţii de
muncă, compartimente şi atribuirea lor personalului, corespunzător anumitor
criterii manageriale, economice, tehnice şi sociale, în vederea realizării în cât mai
bune condiţii a obiectivelor previzionate.
De reţinut!
Coordonarea constă în ansamblul proceselor de muncă prin care se armonizează
deciziile şi acţiunile personalului organizaţiei şi ale subsistemelor sale, în cadrul
previziunilor şi sistemului organizatoric stabilite anterior.
De reţinut!
- capacitatea de a asculta activ;
- capacitatea de a pune întrebări;
- capacitatea de a fi empatic.
De reţinut!
Funcţia de control sau evaluare-control poate fi definită ca ansamblul proceselor
prin care performanţele organizaţiei, subsistemelor şi componenţilor acesteia sunt
măsurate şi comparate cu obiectivele şi standardele stabilite iniţial, în vederea
eliminării deficienţelor constatate şi integrării abaterilor pozitive.
Această funcţie răspunde la întrebarea „Cu ce rezultate s-a finalizat munca depusă?” Evaluarea
încheie ciclul procesului de managent, premergând previzionarea de noi obiective, efectuarea de
reorganizări etc.
Procesele de evaluare-control, în calitate de funcţie a managementului, implică patru faze:
- măsurarea realizărilor;
- compararea realizărilor cu obiectivele şi standardele stabilite iniţial, evidenţiind
abaterile produse;
- determinarea cauzelor care au generat abaterile constatate;
- efectuarea corecturilor care se impun, inclusiv acţionarea , pe măsura posibilităţilor,
asupra cauzelor care au generat abaterile negative.
În sens larg, controlul înseamnă „analiza permanentă sau periodică a unei activităţi sau a unei
situaţii pentru a urmări mersul ei şi pentru a lua măsuri de îmbunătăţire”5
Într-o întreprindere, managerii trebuie să supravegheze, să observe şi să cerceteze posibilele
diferenţe dintre rezultatele obţinute şi cele planificate, pentru atingerea performanţelor dorite.
În întreprinderile mici şi mijlocii, controlul are caracter mai puţin formal, se centrează pe
activităţile curente, fiind aproape ignorat caracterul previzional şi este realizat aproape integral
de întreprinzătorul-manager.
Un aspect important al exercitării acestei funcţii în întreprinderile mici şi mijlocii este faptul
că întreprinzătorul-manager nu tratează controlul ca un scop în sine, precum în întreprinderile
mari. Eforturile de control sunt îndreptate spre activităţile operaţionale şi mai puţin sau chiar
deloc spre cele pe care întreprinzătorul le consideră importante, ca, de exemplu, activităţi
financiar-contabile, activităţi legate de resursele umane etc.
De reţinut!
Aspectul cel mai important în întreprinderile mici şi mijlocii este acela că exercitarea
controlului are un puternic impact motivaţional, tocmai pentru faptul că este desfăşurat
chiar de întreprinzător. De corectitudinea cu care îl realizează, de stilul personal în care
acţionează atunci când controlează, întreprinzătorul poate genera în rîndul angajaţilor, fie
un sentiment de echitate (ca sursă principală de satisfacţie în muncă), fie un sentiment de
frustrare, din cauza favoritismului faţă de anumiţi angajaţi.
Aşadar, prin activitatea de control bine şi corect realizată, întreprinzătorul poate atinge două
obiective deopotriv de importante: compararea rezultatelor cu standardele şi corectarea
abaterilor, pe de o parte, şi antrenarea-motivarea angajaţilor pentru o mai bună implicare.
Deşi teoria economică a făcut mari progrese în privinţa managementului strategic, încă nu se
poata da un răspuns în ceea ce priveşte întrebarea: „în ce condiţii întreprinderea trebuie să adopte
planificarea strategică?”În concepţia lui Mintzberg (1990), planificarea strategică nu este stilul
cel mai eficace aplicabil într-un mediu turbulent. Tot Mintzberg susţine că stilul antreprenorial
deschis, care presupune adoptarea unor strategii emergente şi formarea continuă a personalului,
permite adaptarea întreprinderii la noul context.
Alţi autori7, arată că, paradoxal, incertitudinea este simultan raţiunea de a fi a planificării
strategice, dar şi cauza care duce la contribuţia slabă a acesteia, în unele cazuri referitoare la
gestiunea eficientă a firmelor. Performanţele scăzute ale planificării strategice se explică prin
înclinaţia quasi-irezistibilă a managerilor spre a birocratiza activităţile necesare acestui proces,
pe care îl transformă într-un exerciţiu tehnocratic prin care se tinde „să se prezică viitorul şi să se
pregătească”.
5
Dicţionarul Explicativ al Limbii Române, Editura Univers Enciclopedic, Bucureşti, 1996, p. 221
6
SWOT - strenght (punct forte), weakness (punct slab), opportunity (oportunitate), threat (ameninţare)
7
Yvan Allaire, Mihaela Firsirotu – L’Entreprise strategique: penser la strategie, Gaetan Morin Editeur,
Boucherville, Quebec, 1993, p. 429
Practicarea planificării strategice în cadrul IMM-urilor, şi, implicit, a managementului
strategic, presupune îmbinarea stilului antreprenorial, formarea continuă a personalului şi
adoptarea unor strategii emergente care se pot adapta permanent la schimbările din ce în ce mai
rapide ale mediului.
Din cauza varietăţii IMM-urilor este greu de apreciat în ce măsură există o relaţie directă
între practica planificării strategice şi performanţele lor. În aprecierea acestei relaţii intervin mai
mulţi parametri: turbulenţa mediului, natura activităţii, complexitatea activităţii întreprinderii şi
logica întreprinzătorului.
Oricare ar fi stilul de management, conducătorii IMM-urilor au tendinţa de a privilegia
flexibilitatea organizaţională şi cea operaţională, mai mult decât flexibilitatea strategică a firmei
lor. În acelaşi timp, practica arată că în cazul IMM-urilor sunt necesare eforturi suplimentare de
consultanţă şi formare pentru dezvoltarea viziunii strategice. Termenul „viziune” este utilizat
aici, deoarece este suficient de general pentru a desemna modul de gândire strategic privind
procesele mai mult sau mai puţin structurate care au loc în cadrul unei firme.
Viziunea strategică asupra activităţii firmei poate fi produsul unei reflexii rezultate dintr-un
cerc restrâns, în cazul frecvent al întreprinderilor mijlocii sau poate să se confunde cu cea a
şefului de întreprindere, în cazul microfirmelor sau a firmelor mici.
Indiferent de talia întreprinderii, viziunea strategică are deseori ca obiect:
- relaţia cu clientela – se caracterizează prin atenţia acordată calităţii produselor, modul
de servire a clienţilor şi prin asigurarea unei tranzacţii oneste;
- raportarea la concurenţă – se are în vedere identificarea concurenţilor care ar trebui
urmaţi;
- gestiunea sistemului de ofertă – se urmăreşte atragerea unor clienţi care cumpără în
cantităţi mari şi folosirea unor canale proprii de distribuţie8.
Produsul planificării strategice este, de obicei, un plan scris cu versiuni adaptate la cerinţele
destinatarilor săi (acţionari, bancheri etc.). Odată elaborat, planul permite fiecărei persoane
implicate în activitatea întreprinderii să cunoască cât mai exact câmpul şi liniile directoare ale
acţiunilor sale. Planul întruneşte simultan funcţii de informare, coordonare şi orientare.
De reţinut!
Formalizarea accentuată a planului prezintă, în concepţia lui G. Koenig 9, câteva
erori care trebuie evitate. Printre cele mai importante erori ce trebuie evitate,
amintim:
- aprecierea că ideile noi trebuie să apară în cadrul procesului formal de
planificare; studiile realizate pe această problemă arată că cea mai mare
parte a ideilor originale îşi au izvorul în afara cadrului formal al
planificării;
- apariţia riscului de a intra în prea multe detalii şi de a conferi planului
caracterul unui angajament ireversibil; ori, se ştie că orice proiect
presupune o decizie iniţială care dă impuls şi angajează diferite acţiuni
8
Gerard Koenig – Management strategique, paradoxes, interactions et apprentissages, NATHAN, Paris, 1996, p.
23
9
Gerard Koenig, op. cit., p. 45
ulterioare. După aceea se adoptă noi decizii eşalonate în timp, care iau în
considerare rezultatele obţinute, contra-proiectele ce se dezvoltă ca
răspuns la proiectul iniţial şi informaţiile noi obţinute.
Rezumatul temei 2