Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Biopsia excizională
Presupune îndepărtarea completă a întregului ţesut suspect, astfel încât
marginile de rezecţie să fie situate în ţesut sănătos (este echivalent ă rezec ţiei
chirurgicale radicale, cu viză curativă, ca procedeu terapeutic pentru tumori
mici). Este de preferat celei incizionale, când este posibil ă, fiind metoda optim ă
pentru diagnosticul definitiv, din cele 4 descrise.
Radicalitatea
Obiectivul major al chirurgiei tumorii primare în cancer este ob ţinerea unui
control local optim al leziunii, definit ca eliminarea procesului neoplazic cu
margini de rezecţie în ţesut sănătos (rezecţia “R0”), realizând un micromediu în
care posibilitatea de recidivă tumorală este minim ă (eliminarea celulelor
hipoxice chimio- şi radiorezistente) şi conservând, dac ă este posibil, func ţia
organului afectat. Termenul de „chirurgie radicală” se bazeaz ă pe principiul
exerezei extinse a unui organ în întregime şi a ganglionilor loco-regionali,
având în vedere conceptul evoluţiei centrifuge, ordonate a bolii maligne, în
etape succesive, ce îi conferă posibilitatea teoretic ă de a fi controlat ă prin
excizii largi, care trebuie să includă căile limfatice aferente (chirurgie de organ
şi de teritoriu limfatic). Radicalitatea este inoportun ă în situa ţiile în care (în
ciuda unei mutilări severe) intervenţia chirurgical ă nu asigur ă vindecarea; în
particular, fiind o metodă terapeutică prin excelenţă loco-regional ă, chirurgia
radicală nu poate preveni dezvoltarea unor metastaze la distan ţă deja existente.
Principiul radicalităţii s-a impus treptat, de manieră empirică, ca urmare a multiplelor observaţii
(datând chiar din antichitate) referitoare la apariţia recidivelor locale în patul operator, în
cazurile în care exereza tumorii nu este totală (efectuată în ţesut sănătos), fără efracţia tumorii.
Acest concept, preconizat iniţial de către W. Halsted în cancerul mamar (deoarece determina
controlul local a tumorii la 90% dintre paciente, deşi supravieţuirea generală nu era ameliorată
în toate cazurile) a fost ulterior larg acceptat şi extins – ca procedură standard – la majoritatea
tumorilor solide.
Marginile de siguranţă oncologică definesc distanţa dintre ţesutul canceros şi
tranşa de secţiune. Lărgimea adecvată a acestor margini poate fi variabil ă, în
funcţie de sediul şi histologia tumorii şi de specificul disemin ării locale a
acesteia. În majoritatea cazurilor, o margine de cel pu ţin 1 cm este suficient ă.
De exemplu, margini de rezecţie de 5 cm sunt adecvate pentru cancerele de
colon primare, în timp ce pentru cancerele rectale acestea se pot situa la 2 cm
distal, iar în unele melanoame maligne (în funcţie de stadiu) se accept ă margini
de siguranţă de doar 0.5 mm (1). În practică, obţinerea acestor margini depinde
însă şi de experienţa echipei operatorii.
Calitatea exerezei (negativitate marinilor de siguranţă) este controlat ă prin
examenul histopatologic al piesei operatorii, incluzând sec ţiunile “la ghea ţă” în
cazul în care există dubii. Prezenţa invaziei tumorale în tran şele de rezec ţie
ONCOLOGIE GENERALĂ
255
reprezintă un factor de risc pentru recidiva locală şi justific ă indicarea unei
reintervenţii mai largi şi/sau a chimio- sau radioterapiei postoperatorii.
Pe baza extensiei extirpării tumorii maligne, rezecţiile sunt clasificate (ca parte
a stadializării TNM) în următoarele tipuri:
R0 – margini de rezecţie microscopic negative – reprezintă dezideratul
oricărei intervenţii cu rol curativ;
R1 – margini de rezecţie macroscopic negative, dar microscopic pozitive;
R2 – margini de rezecţie macroscopic pozitive.
În afară de obţinerea marginilor de rezecţie negative, principiul radicalit ăţii
poate presupune şi rezecţia în bloc a traiectului unei biopsii anterioare, rezec ţia
organelor adiacente invadate, limfadenectomia regional ă complet ă sau rezec ţia
oligometastazelor (1-3 leziuni, rezecabile complet), în funcţie de caz.
Recidiva locală şi/sau însămânţarea tumorală în cursul actului operator pot fi
teoretic minimalizate şi prin manipularea cu grij ă a tumorii, verificarea disec ţiei
în ţesut sănătos şi ligatura precoce a pediculilor vasculari la originea acestora
(11,13).
Chirurgia extinsă vs. chirurgia conservatorie
Intervenţiile chirurgicale lărgite (extinse)
Conform concepţiei halstediene, au fost preconizate intervenţii chirurgicale
lărgite, cu intenţia de a creşte controlul local şi de a ameliora supravie ţuirea.
În cancerele avansate sau recidivate (dar extirpabile în limite de ţesut s ăn ătos),
exereza chirurgicală poate fi extinsă la organele vecine, cu sechele variabile în
funcţie de sacrificiile anatomice; intenţia acestor interven ţii r ămâne curativ ă, cu
condiţia absenţei metastazelor la distanţă.
Progresele tehnicilor chirurgicale au făcut posibile interven ţii radicale l ărgite
care uneori pot oferi o şansă de vindecare, imposibil ă prin alte mijloace
terapeutice. Un exemplu este exenteraţia pelvin ă, ce const ă în extirparea
organelor pelvine (vezică, uter, rect) şi a întregului ţesut moale pelvin. Tranzitul
intestinal este restabilit prin colostomie; continuitatea tractului urinar va fi
asigurat prin anastomoza ureterelor la nivel intestinal (ileon sau sigmoid) sau
tegumentar.
Cu toate acestea, în cancerele avansate, supravieţuirea la 5 ani f ăr ă recidive
după intervenţiile chirurgicale extinse (supraradicale), nu o dep ăşe şte pe aceea a
intervenţiilor radicale obişnuite, adică 20-25% (legea „tot sau nimic”). Astfel,
treptat, aceste exereze largi au fost înlocuite de interven ţii limitate cu p ăstrarea
(cel puţin minimală) a anatomiei şi funcţiei organului respectiv.
Trebuie făcută distincţia între aceste intervenţii „eroice”, rezec ţia cu margini de
siguranţă negative, exereza largă cu intenţie curativ ă (macroscopic complet ă,
R1) şi exereza paliativă care lasă pe loc ţesut tumoral nerezecabil. În realitate,
prezenţa bolii microscopice decide evoluţia pacientului.
Chirurgia conservatorie
Conceptul de tratament pluridisciplinar a influenţat modul de abord chirurgical
în numeroase cancere. Utilizarea radio- şi/sau chimioterapiei adjuvante sau
Principiile chirurgiei oncologice
256
neoadjuvante au condus la proceduri mai puţin radicale cu ameliorarea calit ăţii
vieţii. Intervenţiile conservatorii (ex. sectorectomie, gastrectomie parţială,
lobectomie etc.) utilizează tehnici chirurgicale care asigur ă atât controlul locoregional, cât şi
conservarea anatomică sau funcţională a organului.
Alegerea unei intervenţii conservatorii va ţine cont (pe lâng ă ob ţinerea limitelor
de siguranţă oncologice) de posibilităţile altor modalităţi terapeutice disponibile
după actul chirurgical, susceptibile să amelioreze supravieţuiri le pe termen lung.
urmează criterii precise, susţinute de rezultatele unor studii comparative cu
chirurgia radicală, care au demonstrat că:
supravieţuirea fără recidivă şi supravieţuirea globală sunt echivalente la
acelaşi stadiu de boală;
chirurgia conservatorie obţine un control loco-regional echivalent;
conservarea organului (sau funcţiei sale) are un impact real asupra imaginii
corporale, confortului şi calităţii vieţii pacienţilor;
în cazul recidivei locale, reintervenţia (radical ă, de aceast ă dat ă) este de
obicei posibilă, cu rezultate echivalente (14).
Intervenţiile limitate sau „conservatorii” se bazează pe o mai bun ă cunoa ştere a
evoluţiei naturale a bolii şi factorilor prognostici.
De exemplu, operaţia Halsted a fost mai întâi înlocuită de mastectomiile radicale tip Patey sau
Madden (cu conservarea muşchiului mic pectoral) şi, mai recent, de intervenţii chirurgicale
conservatorii (tumorectomie, sectorectomie) cu rezultate de supravieţuire identice pe termen
lung (10-20 ani), dacă se respectă indicaţiile operatorii; amputaţia abdomino-perineală (pentru
cancerul rectal) este în declin faţă de tehnicile conservatoare (fără colostomie), lobectomia
este preferată în locul pneumectomiei în cancerele bronho-pulmonare rezecabile etc.
Chirurgul care se angajează în tratamentul unei tumori solide va trebui s ă aib ă
în vedere următoarele etape de decizie, care vor fi discutate ulterior în cadrul
unei comisii multidisciplinare:
identificarea pacienţilor care pot fi vindecaţi numai prin tratament local;
alegerea şi planificarea unui tratament local care s ă reprezinte op ţiunea cea
mai echilibrată între rata de vindecare şi impactul morbidit ăţii postoperatorii;
posibilitatea de administrare şi eficacitatea unui tratament adjuvant care s ă
amelioreze controlul local, diminuând invazivitatea şi riscul de metastazare.