Judecătoriei sectorului ---

Reclamant: Societatea Comercială „Beta”

SRL mun. Chişinău str. -----, c/d ---- în BC
„-----” SA c/b ------, c/f -----, Cod TVA ---,
tel.----, în persoana reprezentantului N. D.,
adresa poştală str. ---------, mun. Chişinău, tel.
-------.
Pîrît: Societatea Comercială „Toga” SRL
mun. Chişinău str. -----, c/d ---- în BC „-----”
SA c/b ------, c/f -----, Cod TVA ---, tel. ----

CERERE DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ

privind declararea nulităţii contractului de tranzacţie

Subsemnatul N. D., prin prezenta solicit:

Să fie declarat nul contractul de tranzacţie nr. 1 din 9.01.2015, încheiat între Societatea
Comercială „Toga” SRL şi Societatea Comercială „Beta” SRL, privind achitarea costului
mărfurilor livrate în sumă de 10 000 000 lei (zece milioane lei), în termen de trei zile bancare, şi
amenda în sumă de 1 000 000 lei (unu milion lei) pentru neexecutarea, sau executarea
necorespunzătoare a obligaţiei, ca fiind încheiat cu încălcarea limitei împuternicirilor.

Motivele cererii sunt următoarele:

În fapt, la data de 9.01.2015 Societatea Comercială „Toga” SRL a semnat cu Societatea

Comercială „Beta” SRL, în persoana directorului societăţii C. N., contractul de tranzacţie,
contract prin care „Beta” SRL se obligă să achite, în trei zile bancare suma de 10 000 000 lei
(zece milioane lei), care reprezintă costul mărfii livrate, iar „Toga” SRL refuză la dreptul său de
a calcula penalităţi şi dobînzi de întîrziere pentru perioada de 6 luni, cît a întîrziat să efectueze
plata „Beta” SRL. Pentru neexecutarea, sau executarea necorespunzătoare a obligaţiei de
achitare a datoriei, părţile au prevăzut în contractul de tranzacţie achitarea unei amenzi în sumă
de 1 000 000 lei (unu milion lei).
La data de 12.01.2015 a fost convocată adunarea generală a asociaţilor Societăţii
Comercială „Beta” SRL, adunare la care s-a stabilit că, directorul societăţii C. N., la data
semnării contractului de tranzacţie cu Societatea Comercială „Toga” SRL, nu a avut acordul
prealabil al adunării generale pentru încheierea prezentului contract, contrar prevederilor art. 49
al. (1) lit. m) Legea privind societăţile comerciale cu răspundere limitată, nr. 135 – XVI din
14.06.2007, normă legală care prevede:
“ (1) De competenţa exclusivă a adunării generale a asociaţilor ţin:
m) aprobarea în prealabil a încheierii contractelor prin care societatea transmite
proprietatea sau cedează, cu titlu gratuit, drepturi unor terţi, inclusiv asociaţilor;”.
Deasemenea, la adunarea generală a asociaţilor a fost desemnat reprezentantul Societăţii
Comercială „Beta” SRL, d-nul N. D., care a fost însărcinat să întreprindă măsurile necesare
pentru anulare contractului de tranzacţie încheiat cu Societatea Comercială „Toga” SRL.
La data de 13.01.2015 în dresa Societatea Comercială „Toga” SRL a fost remisă
pretenţia prin care s-a solicitat anularea contractului de tranzacţie din 9.01.2015. Societatea
Comercială „Beta” SRL nu a primit nici un răspuns de la „Toga” SRL la pretenţia înaintată, fapt
ce o face nevoită să înainteze prezenta acţiune în judecată.
Consider pretenţiile înaintate întemeiate şi care urmează a fi admise integral în temeiul
art. art. 216 al. (2), 218 al. (1), 226 CC, norme legale care prevăd:
„Articolul 216. Actele juridice nule şi anulabile
 (2) Actul juridic poate fi declarat nul, în temeiurile prevăzute de prezentul cod, de către
instanţa de judecată sau prin acordul părţilor (nulitate relativă).

 
Articolul 218. Nulitatea relativă a actului juridic
(1) Nulitatea relativă a actului juridic poate fi invocată doar de persoana în al cărei interes
este stabilită sau de succesorii ei, de reprezentantul legal sau de creditorii chirografari ai părţii
ocrotite pe calea acţiunii oblice. Instanţa de judecată nu poate să o invoce din oficiu.

Articolul 226. Nulitatea actului juridic încheiat cu încălcarea limitei împuternicirilor

În cazul în care atribuţiile persoanei privind încheierea actului juridic sînt limitate
prin contract, iar împuternicirile organului persoanei juridice – prin actul de constituire, în
comparaţie cu cele stipulate prin mandat, lege sau cu cele deduse din circumstanţele în care se
încheie actul juridic, acesta, încheiat fără respectarea limitelor impuse, poate fi declarat nul
numai în cazul în care se demonstrează că cealaltă parte a ştiut sau trebuia să ştie despre
limitări.”
Societatea Comercială „Toga” SRL trebuia să ştie despre faptul că, pentru încheierea
unor astfel de contracte este necesară aprobarea în prealabil de către adunarea generală a
asociaţilor, deoarece ceastă prevedere este stipulată în Legea privind societăţile comerciale cu
răspundere limitată, nr. 135 – XVI din 14.06.2007, Lege de care se conduce în activitatea sa
Societatea Comercială „Toga” SRL.

În drept, îmi întemeiez acţiunea pe dispoziţiile art.art. 216 al. (2), 218 al. (1), 226 CC, art.
49 al. (1) lit. m) Legea privind societăţile comerciale cu răspundere limitată, nr. 135 – XVI din
14.06.2007, art.art. 5, 7, 38, 75, 80, 81, 166, 167 CPC.

Îmi întemeiez cererea pe următoarele probe:

1. Anexă:
 contractul de tranzacţie nr. 1 din 9.01.2015;
 extrasul din Procesul Verbal al adunării generale din 12.01.2015;
 copia pretenţiei din 13.01.2015;
 procura de reprezentare;
 chitanţă privind achitarea taxei de stat;
 copia cererii de chemare în judecată.

___ __________________ 2015 ______________________ N.D.

 CONTRACT DE TRANZACŢIE
Nr.1
09..01.2015 mun. Chişinău

Societatea Comercială „Toga” SRL, în persoana reprezentantului S. V., pe de o parte şi

Societatea Comercială „Beta” SRL, în persoana directorului societăţii C. N., pe de altă parte au
convenit:
1.„Beta” SRL se obligă să achite, în trei zile bancare suma de 10 000 000 lei (zece
milioane lei), care reprezintă costul mărfii livrate.
2. „Toga” SRL refuză la dreptul său de a calcula penalităţi şi dobînzi de întîrziere pentru
perioada de 6 luni, cît a întîrziat să efectueze plata „Beta” SRL.
3. Pentru neexecutarea, sau executarea necorespunzătoare a obligaţiei de achitare a
datoriei, partea vinovată se obligă să achite o amendă în sumă de 1 000 000 lei (unu milion lei).

Societatea Comercială „Toga” SRL

mun. Chişinău str. -----, c/d ---- în BC
„-----” SA c/b ------, c/f -----, Cod TVA ---
_____________________ S. V.

Societatea Comercială „Beta” SRL

mun. Chişinău str. str. -----, c/d ---- în BC
„-----” SA c/b ------, c/f -----, Cod TVA ---
_______________________ C. N.
 Extras
Proces Verbal
al adunării generale a asociaţilor Societăţii Comerciale „Beta” SRL

12.01.2015 mun. Chişinău

Adunării generală a asociaţilor Societăţii Comerciale „Beta” SRL

DECEDE:

1. Se desemnează reprezentant al Societăţii Comercială „Beta” SRL, juristul

întreprinderii d-nul N. D..
2. Se împuterniceşte juristul întreprinderii d-nul N. D. să întreprindă măsurile
necesare pentru anulare contractului de tranzacţie nr. 1, contract încheiat cu
Societatea Comercială „Toga” SRL la data de 9.01.2015.

Preşedintele adunării generale ________________

Secretarul adunării generale __________________

 Societăţii Comerciale „Toga” SRL mun.
Chişinău str. -----, c/d ---- în BC „-----” SA
c/b ------, c/f -----, Cod TVA ---, tel. ----

de la Societatea Comercială „Beta” SRL mun.

Chişinău str. -----, c/d ---- în BC „-----” SA
c/b ------, c/f -----, Cod TVA ---, tel.----, în
persoana reprezentantului N. D.

PRETENŢIE

La data de 9.01.2015 Societatea Comercială „Toga” SRL a semnat cu Societatea

Comercială „Beta” SRL, în persoana directorului societăţii C. N., contractul de tranzacţie,
contract prin care „Beta” SRL se obligă să achite, în trei zile bancare suma de 10 000 000 lei
(zece milioane lei), care reprezintă costul mărfii livrate, iar „Toga” SRL refuză la dreptul său de
a calcula penalităţi şi dobînzi de întîrziere pentru perioada de 6 luni, cît a întîrziat să efectueze
plata „Beta” SRL. Pentru neexecutarea, sau executarea necorespunzătoare a obligaţiei de
achitare a datoriei, părţile au prevăzut în contractul de tranzacţie achitarea unei amenzi în sumă
de 1 000 000 lei (unu milion lei).
Directorul societăţi „Beta” SRL, d-nul C. N., la data semnării contractului de tranzacţie
cu Societatea Comercială „Toga” SRL, nu a avut acordul prealabil al adunării generale pentru
încheierea prezentului contract, contrar prevederilor art. 49 al. (1) lit. m) Legea privind
societăţile comerciale cu răspundere limitată, nr. 135 – XVI din 14.06.2007, normă legală care
prevede:
“ (1) De competenţa exclusivă a adunării generale a asociaţilor ţin:
m) aprobarea în prealabil a încheierii contractelor prin care societatea transmite
proprietatea sau cedează, cu titlu gratuit, drepturi unor terţi, inclusiv asociaţilor;”.
În baza celor expuse solicităm anularea contractului de tranzacţie nr. 1 din 9.01.2015,
încheiat între Societatea Comercială „Toga” SRL şi Societatea Comercială „Beta” SRL, privind
achitarea costului mărfurilor livrate în sumă de 10 000 000 lei (zece milioane lei), în termen de
trei zile bancare, şi amenda în sumă de 1 000 000 lei (unu milion lei) pentru neexecutarea, sau
executarea necorespunzătoare a obligaţiei, ca fiind încheiat cu încălcarea limitei
împuternicirilor.
Solicităm examinarea pretenţie şi înştiinţarea Societăţii Comercială „Beta” SRL despre
decizia adoptată pe marginea prezentei pretenţii pînă la data de 2.02.105.

13.01.2015 Reprezentantul Societăţii Comercială „Beta” SRL_____________ N. D.

 PROCURĂ

3.02.2015 mun. Chişinău

Societatea Comercială „Beta” SRL, în temeiul decizie adunării generale a asociaţilor din
12.01.2015, împuterniceşte juristul întreprinderii d-nul N. D. să reprezinte interesele societăţii în
toate instanţele de judecată ale R. Moldova cu dreptul de a semna cererea şi de a o depune în
judecată, de a strămuta pricina la o judecată arbitrală, de a renunţa total sau parţial la pretenţiile
din acţiune, de a majora sau reduce cuantumul acestor pretenţii, de a modifica temeiul sau
obiectul acţiunii, de a o recunoaşte, de a încheia tranzacţii, de a intenta acţiune reconvenţională,
de a transmite împuterniciri unei alte persoane, de a ataca hotărîrea judecătorească.

Directorul Societăţii Comercială „Beta” SRL _______________________ C. N.