Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Universitatea Bucuresti
În ceea ce priveşte motivaţia analizei instituţiei primăriei atât în România cât şi în Franţa,
aceasta se regăseşte în dorinţa evidenţierii asemănărilor şi deosebirilor existente între acestea, în
condiţiile satisfacerii exigentelor cercetării de tip comparativ, cele două state menţionate, înscriindu-se
în tipologia statelor contemporane în aceeaşi categorie, şi anume, state unitare descentralizate. Acestea,
potrivit lui Ph. Braud, se definesc prin "preeminenta unui singur centru de putere căruia toate
autorităţile publice îi sunt subordonate.în cadrul mixt al unui control ierarhic şi al unui control,
existând o anumită capacitate de a lua decizii la nivel local, sau, cu alte cuvinte, o autonomie locală.
Aceasta, în termenii legislaţiei româneşti în vigoare, reprezintă "dreptul şi capacitatea efectivă a
autorităţilor administraţiei publice locale de a soluţiona şi de a gestiona, în numele şi în interesul
colectivităţilor locale pe care le reprezintă, treburile publice, în condiţiile legii.".
ANALIZÃ APLICATÃ
a)Cazul românesc
Astfel, primarul, ales conform Legii privind alegerile locale prin vot universal, uninominal,
egal, direct, secret şi liber exprimat, îndeplineşte o funcţie de autoritate publică fiind şeful
administraţiei publice locale şi al aparatului de specialitate al autorităţilor administraţiei publice locale,
pe care îl conduce şi îl controlează2, precum şi reprezentantul comunei sau oraşului în relaţiile cu alte
autorităţi publice, cu persoanele fizice sau juridice române şi străine, precum şi în justiţie 3. În aceste
condiţii, calitatea de primar este incompatibilă cu funcţia de prefect şi de subprefect, cu statutul de
Trebuie să comunice de îndată consiliului local cele constatate. În aceeaşi calitate de şef al administraţiei
publice locale, primarul ia măsuri pentru prevenirea şi limitarea urmărilor calamnitatilor, asigura ordinea
publică prin intermediul poliţiei , jandarmeriei, gardienilor publici, pompierilor şi unităţilor de protecţie
civilă, asigura respectarea măsurilor prevăzute de lege cu privire la desfăşurarea adunărilor publice;
controlează igiena şi salubritatea localurilor publice, ia măsuri pentru elaborarea planului urbanistic
general al localităţii şi îl supune spre aprobare consiliului local, asigura repartizarea locuinţelor sociale pe
baza hotărârii consiliului local, asigura întreţinerea şi reabilitarea drumurilor publice. De asemenea,
propune consiliului local spre aprobare organigrama, numaul personalului şi regulamentul de organizare şi
funcţionare a aparatului propriu de specialitate, numeşte şi eliberează din funcţie personalul din aparatul
de specialitate al autorităţilor administraţiei publice locale, cu excepţia secretrului, răspunde de
inventarierea şi administrarea bunurilor care aparţin domeniului public şi privat al comunei sau oraşului,
ia măsuri pentru controlul depozitarii deşeurilor menajere.
Primarul asigura funcţionarea serviciului de stare civilă, fiind ofiţer de stare civilă, a serviciului
de autoritate tutelară şi, de asemenea, supraveghează realizarea măsurilor de asistenta şi ajutor social.
În exercitarea acestor atribuţii, precum şi a celor de organizare a recensământului, a alegerilor şi a
celor de asigurare a protecţiei civile, primarul acţionează într-o dublă calitate: ca reprezentant al
statului în unitatea administrativ - teritorială respectivă, cât şi ca reprezentant al comunităţii în cauză.
Un alt compartiment al instituţiei primăriei este reprezentat de aparatul propriu de specialitate
al consiliului local în cadrul căruia numirea şi eliberarea din funcţie se face de către primar, consiliul
local putând recrecomanda motivat primarului eliberarea din funcţie a conducătorilor departamentelor
din aparatul propriu de specialitate.
În aceste condiţii, instituţia primăriei apare ca fiind în principal organul executiv al
administraţiei publice locale, fiind strâns legată de consiliul local, şi având, în consecinţă un control
destul de redus asupra acestuia din urmă, chiar în condiţiile puterii de iniţiativă de care se bucura, în
contextul în care propunerile sunt supuse spre aprobare consiliului local, acesta fiind forul care
elaborează hotărârile.
b) Cazul francez
Conform acestui statut, primarul, indiferent de talia comunei al cărei reprezentanteste, nu poate
fi preşedinte al Consiliului General, respectiv al Consiliului Regional. De asemenea, este interzisă
deţinerea a mai mult de două dintre mandatele următoare: deputat, senator, reprezentant în Parlamentul
European, consilier general, consilier regional şi primar al unei comune cu mai mult de 20 000 de
locuitori. Astfel, deşi este impusă o limitare a cumulului de mandate, acesta este totuşi posibil, spre
deosebire de spaţiul românesc, fapt ce asigură o preeminenta a primarului în raport cu consilierii
municipali, preeminenta întărită şi de implicarea acestuia în cadrul structurilor de cooperare
intercomunală, cât şi în cadrul Centrului Comunal de Acţiune Socială - primarul comunei deţinând
funcţia de preşedinte al acestuia - centru ce are ca şi competente generale cooperarea şi dezvoltarea
socială la nivel comunal. Deşi acţionează în limitele ce-i sunt impuse prin deliberările consiliului
municipal - ca şi în cazul românesc - primarul dispune, de o importanţă putere de iniţiativă şi de
competente proprii. Astfel, primarul, ca reprezentant al comunei, este şeful serviciilor municipale,
fixând modul organizării lor, este şef al personalului municipal numind în locurile de muncă, gerează
cariera agenţilor comunali, reprezentând autoritatea disciplinară, cu menţiunea că, aceste competente
aparţin exclusiv primarului.
În materie de buget - finanţe, primarul pregăteşte şi propune bugetul consiliului municipal,
ordona cheltuielile, efectuează viramente, iar în ceeace priveşte urbanismul, eliberează autorizaţiile,
aceasta fiind tot o atrbutie ce aparţine doar primarului.
În ceea ce priveşte adjuncţii, aceştia sunt aleşi de către consiliul municipal imediat după
alegerea primarului, aceştia reprezentând 30% din efectivul adunării cu rotunjire la cifra inferioară.
Conform articolului 2122-18 din C.G.C.T., primarul poate delega printr-o decizie scrisă, sub
supravegherea şi sub responsabilitatea sa, o parte din atribuţiile sale unuia sau mai multor adjuncţi, şi,
în caz de absenţă a acestora, altor membri ai consiliului. Potrivit aceluiaşi articol, retragerea delegării
se poate face discreţionar de către primar, instanţă judecătorească verificând doar dacă acesta nu şi-a
fondat decizia pe lucruri inexacte sau dacă nu a fost ghidat de interese străine bunului mers al comunei.
În ceea ce priveşte agenţii municipali, aceştia pot primi delegări de semnătura, cu precizarea că
există anumite diferenţe în funcţie de prezenţa sau de absenţa adjuncţilor. Astfel, în condiţiile în care
adjuncţii sunt prezenţi, secretarul general, secretarul general adjunct, directorul general, directorul de
servicii tehnice al comunei pot primi delegare în orice materie. (articolul 2122-19 al C.G.C.T.). De
asemenea, agenţii titularizaţi într-un loc de muncă permanent pot exercita atribuţiile primarului de
ofiţer de stare civilă, (primirea declaraţiilor, redactarea şi transmitera actelor) cu excepţia celebrării
căsătoriilor.
În contextul absenţei adjuncţilor, agenţii titularizaţi într-un loc de muncă permanent pot primi
delegare pentru eliberarea copiilor registrului de deliberări şi ale decretelor municipale, pentru a
certifica conformitatea actelor sau pentru a legaliza semnături.
În condiţiile evidenţiate, poziţia primarului şi, implicit a instituţiei primăriei, este una
privilegiată în raport cu consiliul municipal.
Prin intermediul cumulării mandatelor, deja amintită, cât şi datorită dezvoltării cooperării
intercomunale, primarii cei mai dinamici devin, de multe ori, lideri ai De asemenea, "în nici
o tara occidentală, influenta primarilor nu este atât de mare ca în Franţa", datorită cumulării
mandatelor ei devenind aleşi naţionali.
CONCLUZII
În urma analizei comparative realizate, se poate concluziona că prerogativele instituţiei primăriei
sunt aproximativ aceleaşi în cele două state avute în vedere, evident, cu mici excepţii, survenite din
modalităţile diferite de alegere a primarului, dar şi din prevederile legislaţiei în vigoare.
Astfel, în România, datorită alegerii atât a primarului cât şi a consiliului local prin sufragiu
universal direct, se ajunge în mod frecvent la o lipsă de cooperare între cele două organisme ale
administraţiei publice locale, mai ales în condiţiile în care, primarul se afla într-o poziţie de
inferioritate în raport cu cea a consiliului.