Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Elaborat:Banu Doina
Răcilă Eugenia
Reaboi Egor
Grupa: DR22Z
Verificat: Spatari Mariana
Bălți 2020
Cuprins
Introducere...............................................................................................3
1.1 Condamnarea cu suspendarea condiţionată a executării
pedepsei...............................................................................................5
1.2 Liberarea condiţionată de pedeapsă înainte de termen................7
1.3 Înlocuirea părţii neexecutate din pedeapsă cu o pedeapsă mai
blândă..................................................................................................8
1.4 Liberarea de pedeapsă a minorilor...............................................9
1.5 Liberarea de pedeapsă datorită schimbării situaţiei..................10
1.6 Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave.
...........................................................................................................10
1.7 Amânarea executării pedepsei pentru femei gravide și femei care
au copii în vârstă de până la 8 ani....................................................11
1.8 Prescripţia executării sentinţei de condamnare..........................12
3. Elementul Comparativ.....................................................................14
4.Concluzie..........................................................................................16
Bibliografia.............................................................................................18
Orice inchisoare are fereastra ei.
,,Gilbert Gratiant’’
Introducere
Pedeapsa penală, este mijlocul impus de societate prin instrumentele statale, care ar
trebuie să –și atingă scopul de reeducare a infractorilor, dar ținând cont că scopurile pedepsei
penale, prevăzute la alin. (2) al art. 61 din CP al RM, uneori pot fi atinse și fără executarea
pedepsei în regim de detenţiune. Legiuitorul a prevăzut în Codul penal o serie de instituţii
juridice ce-i conferă judecătorului posibilitatea de a libera persoana de pedeapsa penală. În
sistemul tuturor legiuirilor penale moderne, individualizarea judiciară a pedepselor a fost
completată însă și cu posibilitatea realizării unei individualizări a executării pedepselor, prin
intermediul unor instituţii care să permită instanţelor de judecată să aplice modalităţi de
executare diferite, adaptabile gradului prejudiciabil al infracţiunii săvârșite și periculozităţii
concrete a făptuitorului.
În cazul legii penale din ţara noastră, prin liberare de pedeapsa penală se înţelege
eliberarea persoanei care a săvârșit o infracţiune de la executarea reală, parţială sau totală, a
pedepsei pronunţate prin hotărârea instanţei de judecată (alin. (1) al art. 89 din CP al RM). 1
Aplicarea acestora presupune diferite temeiuri: pentru unele aceasta poate fi comportarea
condamnatului în timpul executării pedepsei, în cazul altora, starea sănătăţii persoanei în timpul
executării pedepsei, sau executarea efectivă a unui anumit termen din pedeapsă de către
condamnat.
Majoritatea tipurilor liberării de pedeapsă penală sunt aplicabile atunci când persoana a
executat deja un termen oarecare stabilit în sentinţa de condamnare. Unele categorii însă,
presupun posibilitatea liberării de pedeapsă a persoanei care a comis o infracţiune chiar și în
momentul judecării cauzei (de pildă: liberarea de pedeapsă datorită schimbării situaţiei). Cu
toate acestea, toate categoriile liberării de pedeapsă penală prevăzute de legea penală sunt
caracterizate prin trăsături specifice comune, care se manifestă în următoarele: 2
În procesul liberării de pedeapsă penală suferă modificări atât sentinţa de condamnare, cât și
raporturile juridice reglementate de aceasta. În aceste situaţii, ca urmare a aplicării instituţiei date
a dreptului penal, persoana poate fi liberată de executarea totală a pedepsei (art. 97 din CP al
RM), poate fi liberată cu o anumită condiţie (art. 90 din CP al RM) sau cu înlocuirea părţii
neexecutate din pedeapsă cu o pedeapsă mai blândă (art. 92 din CP al RM).
Instituţia liberării de pedeapsa penală include și posibilitatea liberării persoanei în întregime sau
parţial și de pedeapsa complementară. În funcție de tipul liberării de pedeapsa penală putem
distinge și cercul persoanelor asupra cărora acestea pot fi aplicate. Unele categorii pot fi aplicate
fără deosebire de subiect, adică asupra tuturor persoanelor care au săvârșit o infracţiune și care
întrunesc condiţiile prevăzute de lege. În afară de cele opt temeiuri de liberare de pedeapsa
penală prevăzute de art. 90-97 din CP al RM, legislaţia și practica penală reglementează și alte
situaţii care caracterizează de fapt aceeași instituţie.
Pentru instituţia dreptului penal este caracteristic și faptul că aceasta este reglementată de o bază
normativă complexă. Temeiurile și condiţiile liberării de pedeapsa penală, după cum s-a arătat
anterior, sunt reglementate de normele dreptului penal (art. 90-97 din CP al RM), ordinea și
4
procedura executării acesteia sunt prevăzute în legislaţia procesual-penală a Republicii
Moldova.3
Codul penal în vigoare determină opt categorii de liberare de pedeapsa penală: 1) Prin liberare de
pedeapsa penală se înţelege eliberarea persoanei care a săvîrşit o infracţiune de la executarea
reală, parţială sau totală, a pedepsei penale pronunţate prin hotărîre a instanţei de judecată.
Liberarea de pedeapsa penală se efectuează prin:
a) condamnarea cu suspendare condiţionată a executării pedepsei;
b) liberarea condiţionată de pedeapsă înainte de termen;
b1) liberarea de pedeapsă în cazul săvîrşirii infracţiunii pentru prima oară şi al reparării
prejudiciului;
c) înlocuirea părţii neexecutate din pedeapsă cu o pedeapsă mai blîndă;
d) liberarea de pedeapsă a minorilor;
e) liberarea de pedeapsă datorită schimbării situaţiei;
f) liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave;
g) amînarea executării pedepsei pentru femei gravide şi persoane care au copii în vîrstă
de pînă la 8 ani.
(3) Persoanelor liberate de pedeapsa penală li se aplică probaţiunea, iar militarilor –
termenul de probă.4
3
C. Bulai, Manual de drept penal. Partea generală, București, ALL, 1997, p. 525-526.
4
Art. 89 alin(6),Cod penal al Republicii Moldova
5
executării cu condiţia ca cel condamnat să nu mai săvârșească noi infracţiuni într-un anumit
interval de timp, denumit termen de probă.
Liberarea condiţionată de pedeapsă înainte de termen (ca, de altfel, și alte tipuri ale
liberării de pedeapsă) are drept scop stimularea condamnaţilor de a manifesta pe durata
detenţiunii o comportare ireproșabilă. Liberarea condiţionată de pedeapsă înainte de termen
poate fi definită ca fiind o categorie a liberării de pedeapsa penală ce constă în punerea în
libertate a condamnatului din locul de deţinere înainte de executarea deplină a pedepsei, sub
condiţia ca până la împlinirea duratei acesteia să nu mai săvârșească infracţiuni sau delicte
administrative, să nu se eschiveze cu premeditare de la îndeplinirea obligaţiilor stabilite de
instanţa de judecată.
Potrivit alin. (4) al art. 91 din CP al RM, liberarea condiţionată de pedeapsă înainte de
termen poate fi aplicată dacă condamnatul, care la momentul săvârșirii infracţiunii a atins vârsta
de 21 ani, a executat efectiv:
b) cel puţin două treimi din termenul de pedeapsă stabilit pentru săvârșirea unei
infracţiuni grave, deosebit de grave sau excepţional de grave, precum și din pedeapsa aplicată
persoanei anterior liberate condiţionat de pedeapsă înainte de termen, dacă liberarea condiţionată
de pedeapsă înainte de termen a fost anulată în condiţiile alin. (8) al art. 91 din CP al RM.6
Persoana este liberată de pedeapsă penală în condiţiile alin.(1) doar dacă fapta nu a fost săvîrşită
prin aplicarea constrîngerii fizice sau psihice, nu s-a soldat cu cauzarea de prejudicii vieţii şi
sănătăţii persoanei sau nu a fost săvîrşită de un grup criminal organizat sau de o organizaţie
criminală.
Legea penală stabilește două condiţii absolut necesare pentru înlocuirea părţii neexecutate din
pedeapsă cu o pedeapsă mai blândă
Prima condiţie este prevăzută prin dispoziţiile alin. (1) al art. 92 din CP al RM și constă în
faptul că această categorie de liberare de pedeapsa penală poate fi aplicată numai în privinţa
persoanelor care execută pedeapsa cu închisoarea pentru săvârșirea unei infracţiuni ușoare sau
mai puţin grave și grave, adică a infracţiunilor care se sancţionează de lege cu pedeapsa
închisorii până la 12 ani inclusiv (alin. (2), (3),(4) ale art. 16 din CP al RM).
7
Art 241-262 Codul penal al Republicii Moldova.
8
I. Macari, Dreptul penal al Republicii Moldova. Partea generală, Chișinău, USM, 2002,
8
A doua condiţie caracterizează mărimea, fracţiunea pedepsei, după a cărei executare efectivă
poate interveni aplicarea înlocuirii părţii neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă.
Înlocuirea dată este permisă de lege numai după ce condamnatul a executat efectiv cel puţin o
treime din termenul de pedeapsă (alin. (2) al art. 92 din CP al RM). În cazul aplicării categoriei
date de liberare de pedeapsă, persoana poate fi liberată, în întregime sau parţial, de pedeapsa
complementară. La înlocuirea părţii neexecutate a pedepsei cu o pedeapsă mai blândă, instanţa
de judecată poate alege orice pedeapsă mai blândă, din cele specificate la art. 62 din CP al RM
La înlocuirea părţii neexecutate din pedeapsă cu o pedeapsă mai blîndă, instanţa de judecată îl
poate obliga pe condamnat să îndeplinească obligaţiile prevăzute la art.90 alin.(6) în termenul de
pedeapsă, la care a fost condamnat, rămas neexecutat.
Consecinţele aplicării liberării de pedeapsă a minorilor, potrivit alin. (1) al art. 93 din CP al RM,
constau în internarea acestora într-o instituţie specială de învăţământ și de reeducare sau într-o
instituţie curativă și de reeducare, precum și în aplicarea altor măsuri de constrângere cu caracter
educativ, prevăzute la art. 104 din CP al RM (avertismentul, încredinţarea minorului pentru
supraveghere părinţilor, persoanelor care îi înlocuiesc sau organelor specializate de stat,
obligarea minorului să repare daunele cauzate, obligarea minorului de a urma un tratament
medical de reabilitare psihologică).9
9
I. Macari, Dreptul penal al Republicii Moldova. Partea generală, Chișinău, USM, 2002,
p. 344.
9
1.5 Liberarea de pedeapsă datorită schimbării situaţiei.
O altă categorie a liberării de pedeapsa penală este prevăzută la art. 94 din CP al RM, care
stabilește condiţiile liberării de pedeapsă datorită schimbării situaţiei.
Potrivit acestei dispoziţii, persoana care a săvârșit o infracţiune ușoară sau mai puţin gravă poate
fi liberată de pedeapsă dacă se va constata că, la data judecării cauzei, datorită schimbării
situaţiei, fapta săvârșită și-a pierdut caracterul prejudiciabil și, în virtutea comportării
ireproșabile după săvârșirea infracţiunii, persoana respectivă poate fi corectată fără executarea
pedepsei. Din această reglementare legislativă se desprind condiţiile liberării de pedeapsă penală
datorită schimbării situaţiei, care sunt următoarele:
persoana a săvârșit o infracţiune ușoară sau mai puţin gravă (alin. (2), (3) ale art. 16 din
CP al RM);
la data judecării cauzei, datorită schimbării situaţiei, fapta săvârșită și-a pierdut caracterul
prejudiciabil;
în virtutea comportării ireproșabile după săvârșirea infracţiunii, persoana respectivă poate
fi corectată fără executarea pedepsei.
Liberarea de pedeapsă datorită schimbării situaţiei are un caracter facultativ, acesta fiind un drept
și nu o obligaţie a instanţei de judecată.10
Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave este prevăzută în art. 95 din CP
al RM, care stabilește două temeiuri ce pot genera aplicarea categoriei liberării date:
10
Dacă însă persoana a săvârșit infracţiunea fiind bolnav de o boală psihică ce nu-i permitea să-și
dea seama de faptele sale sau nu putea să le dirijeze, ea este recunoscută iresponsabilă și nu este
pasibilă de răspundere penală (alin. (1) al art. 23 din CP al RM).11
O particularitate a acestor cazuri constă în faptul că liberarea persoanelor grav bolnave de la
executarea pedepsei se extinde asupra tuturor condamnaţilor, indiferent de categoria
infracţiunilor săvârşite şi de măsura de pedeapsă.
Lista bolilor psihice care lipsesc persoana de posibilitatea de a-şi da seama de acţiunile sale
sau de a le dirija şi care constituie temeiul prezentării condamnaţilor pentru liberarea de la
executarea pedepsei sunt:12
Tuberculoză
Tumori
Bolile endocrine
SIDA......
1.7 Amânarea executării pedepsei pentru femei gravide și femei care au copii în vârstă de
până la 8 ani.
Una dintre manifestările existenţei principiului umanismului legii penale constă în posibilitatea
de aplicare a amânării executării pedepsei pentru femei gravide și femei care au copii în vârstă de
până la 8 ani, reglementată de conţinutul art. 96 din CP al RM și impusă de crearea unor condiţii
favorabile femeilor în perioada gravidităţii, nașterii și educării copiilor minori. O primă condiţie
de amânare a executării pedepsei, prevăzută de art. 96 din CP al RM, constă în faptul că aceasta
are un destinatar special și este aplicabilă numai în privinţa femeilor gravide și a celor care au
copii în vârstă de până la 8 ani. Este apreciabil și faptul că în această situaţie nu prezintă
importanţă momentul apariţiei stării de graviditate: până la pronunţarea sentinţei de condamnare
sau în perioada execută
Primul temei constă în faptul că femeile menţionate în alin. (1) al art. 96 din CP al RM au
renunţat la copil (l-au transmis unei case de copii, rudelor sau altor persoane).
11
Art .95,Codul penal al Republicii Moldova.
12
REFLECȚII ȘI APRECIERI ASUPRA ART 95.LIBERAREA DE EXECUTAREA PEDEPSEI A PERSOANELOR GRAV BOLNAVE.
11
Existenţa celui de-al doilea temei este condiţionată de faptul că persoanele menţionate anterior
continuă să se eschiveze de la educarea copiilor după avertismentul făcut de organul care
exercită controlul asupra comportamentului condamnatei. Aceste două temeiuri au un caracter
facultativ, întrucât problema privind anularea amânării executării pedepsei este soluţionată de
instanţa de judecată, avându-se în vedere comportamentul condamnatei în perioada amânării,
cauzele și formele renunţării la copil, precum și cauzele și caracterul eschivării de la educarea
copilului.
Cel de-al treilea temei pentru anularea amânării executării pedepsei are caracter obligatoriu și
constă în săvârșirea de către condamnată a unei noi infracţiuni în perioada amânării executării
pedepsei (alin. (4) al art. 96 din CP al RM). În asemenea situaţii instanţa de judecată stabilește
pedeapsa după regulile cumulului de sentinţe, prevăzute la art. 85 din CP al RM.rii pedepsei.13
Prescripţia executării sentinţei de condamnare constituie o cauză care stinge dreptul statului de a
impune executarea pedepsei și obligaţia condamnatului de a suporta consecinţele faptei sale,
executând pedeapsa. E pentru prima dată când Codul penal stabilește prescripţia în funcţie de
categoriile infracţiunilor, prevăzute în art. 16 din CP al RM, și nu de măsura și de termenul
pedepsei stabilite de instanţa de judecată, după cum se prevedea în Codul penal al RM din 1961.
Pentru ca prescripţia executării sentinţei de condamnare să-și producă efectele, este absolut
necesar ca termenu Prin dispoziţiile alin. (3) al art. 97 din CP al RM sunt stabilite două temeiuri
în prezenţa cărora curgerea prescripţiei se întrerupe:
b) dacă până la expirarea termenelor prevăzute la alin. (1) și (2) ale art. 97 din CP al RM
persoana săvârșeș
În ce privește cel de-al doilea temei, pentru întreruperea curgerii prescripţiei nu prezintă nici o
importanţă gradul prejudiciabil al infracţiunii comise, ci numai faptul ca aceasta să fi fost
săvârșită cu forma intenţionată a vinovăţiei (art. 17 din CP al RM) și până la expirarea
termenelor prevăzute de lege.te cu intenţie o nouă infracţiune.l de prescripţie să curgă neîntrerupt
și integral.
Prescripţia nu înlătură executarea pedepselor principale stabilite pentru infracţiunile contra păcii
şi securităţii omenirii sau pentru infracţiunile de război, prevăzute la art.135-137, 139 şi 143.
3. Elementul Comparativ
Din punct de vedere istoric, instituţia suspendării condiţionate a executării pedepsei este
semnalată într-o formă empirică în secolul al XII-lea, și se realiza prin aceea că cel care comitea
o agresiune sau o violenţă la adresa cuiva era iertat de pedeapsă dacă își lua obligaţia solemnă că
pe viitor va avea o comportare foarte bună faţă de victimă. Primul proiect de lege de
reglementare a acestei instituţii a fost prezentat de senatorul Beranger în Franţa, la 1913 , și
adoptat în cursul aceluiași an. La scurt timp instituţia a fost însușită de majoritatea ţărilor
13
europene, iar mai târziu, la începutul secolului XX, de către ţările din America Latină și
Extremul Orient. În Republica Moldova instituţia suspendării executării, pedepsei a fost
reglementată de art. 43 din Codul penal de la 1961, al cărui conţinut a suferit o modificare totală
prin Legea RM din 06.03.2001. În acest context am ținut să ilustrez instituția liberării de
pedepsă penală din Republica Moldoca compartiv cu instituția din Republica Federală Germană.
14
Pe durata termenului de încercare sau pe o parte a duratei termenului de încercare,
instanţa plasează persoana condamnată sub supravegherea şi îndrumarea unui
consilier de probaţiune, dacă această măsură este de natură a împiedica persoana
condamnată săvârşească alte fapte penale. Comparativ cu Repulica Moldova în
statul German există suspendarea sub supraveghere a executării restului de pedeapsă
în cazul pedepsei cu închisoarea, aceasta fiind aplicată atunci când:
persoana condamnată a executat două treimi din pedeapsa aplicată, dar minimum 2
luni,
Termenul de prescripţie este de:
4.Concluzie
Realizarea eficientă a actului de justiţie presupune activitatea conjugată a mai multor instituţii
(sistemul judecătoresc, procuratura, organele de urmărire penală, avocatura, sistemul de
executare a sancțiunilor etc.), precum și colaborarea dintre subiecții acestor instituții cu cetățenii.
15
În urma unei ample cercetări cât a doctrinei penale cât și a actelor normative, putem cu
certitudine tranșa anumite concluzii pe marginea instituției liberării de pedeapsă penală.
Este clar de înțeles că liberarea de pedeapsă penală își are efectul său atât pozitiv cât și negativ ,
în cazul în care vorbim despre scopul atins al legii penale. Legiitorul conducânduse de principiul
umanismului, stabilește clar temeiurile în cazul liberării de pedeapsă penală, rămâne doar ca
acest instrument în mâna judecătorilor să-și atingă scopul. Este important de înțeles că aplicarea
liberării pedepsii penale este inevitabilă, în anumite cauze penale cum ar fi amânarea executării
pedepsei pentru femei gravide și femei care au copii în vârstă de până la 8 ani (art. 96 din CP al
RM), deci o justiție sănătoasă nu v-a admite niciodată altvel de soluție decât cea a liberării de
pedeapsă penală. Dar ce putem spune în cazul condamnării cu suspendarea condiţionată a
executării pedepsei, adică vorbim de termenul de probă , pe care judecătorul prin sentința sa
aplică art.90 CP al RM, oare putem vorbi de o soluție inevitabilă sau o moralitate juridică?
Desigur, nu întotdeauna legea penală a mizat pe faptul că infracţiunea trebuie să fie urmată de o
pedeapsă penală, fie din considerentele axate pe împrejurările sau circumstanţele în care s-a
săvârşit ilegalitatea dată, fie din anumite considerente legate de personalitatea infractorului. Or,
dacă infracţiunea de fiecare dată ar fi urmată de o sancţiune penală, atunci care ar fi aprecierea
împrejurărilor sau circumstanţelor ce se referă la săvârşirea unei infracţiuni?
Alternativitatea detenţiei penitenciare are însă un înţeles mai larg decât instituţia liberării de
pedeapsa penală, care la momentul actual prezintă un interes deosebit pentru ştiinţa penală,
procesual penală şi execuţional penală. Astfel, instituţia liberării de pedeapsa penală ocupă un
loc important în politica juridico-penală, axată pe depenalizarea unor fapte penale de o anumită
gravitate.
În acelaşi timp, dispoziţia ce prevede liberarea de pedeapsa penală datorită schimbării situaţiei să
cuprindă următorul conţinut: persoana care a săvârşit o infracţiune uşoară sau mai puţin gravă
poate fi liberată de pedeapsă, dacă se va constata că, la data judecării cauzei, datorită schimbării
situaţiei, se va stabili că persoana sau fapta săvârşită nu mai prezintă pericol social. Astfel, în
acest caz schimbarea situaţiei potrivit instituţiei liberării de pedeapsa penală datorită schimbării
situaţiei va îmbrăca atât forma obiectivă, cât şi forma subiectivă, aplicabilitatea acesteia fiind
posibilă şi în cazul în care schimbarea situaţiei este condiţionată de factorul subiectiv al
persoanei vinovate de săvârşirea infracţiunii uşoare sau mai puţin grave.
16
17
Bibliografia
Codul Penal al RM.
Codul de Procedură penală.
Constituţia Republicii Moldova, adoptată la 29.07.94, în vigoare de la 27.08.94 //
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1994, nr. 1, art. 1.
Legea nr.8/2008 cu privire la probațiune.
Legea Republicii Moldova privind asistenţa psihiatrică nr. 1402-XIII din 16.12.1997,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 44-46/310 din 21.05.1997
Hotărârea Parlamentului Republicii Moldova privind aprobarea Statutului executării
pedepsei de către condamnaţi nr. 923 din 20.12.1994 // Monitorul Oficial al Republicii
Moldova, nr. 5 din 19.01.1995.
Regulamentul cu privire la organizarea activităţii inspectoratelor pentru minori ale
organelor afacerilor interne, aprobat prin Ordinul Ministerului Afacerilor Interne din 24
august 1998, nr. 223.
1. Barac, L., Constantele și variabilele dreptului penal, București, ALL BECK, 2001
2. Barac, L., Drept penal. Partea generală, vol. I, Reșiţa, Universitatea “Eftimie Murgu”,
1994
3. Barac, L., Răspunderea și sancţiunea juridică, București, Lumina Lex, 1997
4. Basarab, M., Drept penal. Partea generală, vol. I, Iași, Chemarea, 1992
5. Brezeanu, O., Minorul și legea penală, București, ALL BECK, 1998.
6. https://juridicemoldova.md/6659/problematica-stimularii-prin-mijloace-de-drept-
penal-in-cazul-actelor-teroriste-analiza-legislatiei-nationale-si-de-drept-penal-
comparat.html
7. Florea, C. N., Vinovăţia și pedeapsa penală, Chișinău, Cartea Moldovenească, 1987.
8. Florea, C. N., Infracţiunea, vinovăţia și circumstanţele ce înlătură caracterul penal al
faptei, Chișinău, 1994.
9. https://dreptmd.wordpress.com/teze-de-an-licenta/liberarea-de-raspundere-penala/
10. Streteanu, F., Chiriţă, R., Răspunderea penală a persoanei juridice, București, Rosetti,
2002.
18