Activitate extracuriculară

Data : 05.12.2014
Obiectul : Biologia
Clasa : XII – R
Profesor :Elena Havrun
Durata : 45 min
Tema : Proces de judecată:”Degradarea mediului de viață.Protecția sănătății
omului”.
Tipul lecției : Activitate extracuriculară

Forma de activitate : Frontal

Amenajarea sălii :
-Expoziție de cărți și reviste, Natura și noi
-Gazete de perete
-Lozincile : “A iubi natura e puțin , a o ocroti e o necesitate” , “Deschide-ți ochii
oameni buni”.

Obiective operaționale :
O1 – Să demonstreze dragostea față de natură;

O2 – Să dezvolte creativitate și ingeniozitate;

O3 – Să dezvolte deprinderi de lucru în echipă;

Participanţi:
Procurorul – Dobîndă Dana
Avocatul – Găvozî Livia
Judecătorul –Cobîlaș Vasile
Pătimaşul – Bîta Ionuț (Natura)
Inculpatul – Cudalb Nicanor (Omul)
Grefierul – Carauș Irina
Martorul 1 – Rotari Natalia
Martorul 2 – Stan Cristina

Profesorul: Natura fiind obosită de obrăznicia omului, de valorificarea neraţională

a ei, de poluarea de către om a tuturor componentelor mediului, a hotărît să de-a
omul în judecată.

Grafiera: Sala în picioare, începe judecata. Mulţumim, luaţi loc.

Judecătorul: Bună ziua, se examinează cauza penală privitor la factorul antropic
negativ asupra naturii şi consecinţele directe asupra sănătăţii omului, prevăzut de
articolul Nr. 5. Inculpatul este Cudalb Nicanor (Omul), pătimaşul Bîta Ionuț
(Natura) cu participarea procurorului Dobîndă Dana, a avocatului Găvozî Livia şi a
grefierului Carauș Irina. Se acordă cuvînt procurorului Dobîndă Dana.
Procurorul: Aveţi în faţa dumnevoastră Natura în Epoca Antică – verde, intactă,
pură, adăpostind o diversitate de vieţuitoare, fapt ce a generat şi apariţia omului.În
prezent natura a căpătat o altă configuraţie. Apare întrebarea care este motivul ?
Natura: Omul! Omul! Omul!
Judecătorul – Natura ,vă rog păstraţi liniştea!
Procurorul – Scuzaţi, onorată instanţă! Rog să înţelegeţi indignarea clientei mele.
Judecătorul: Se acceptă ofer cuvînt pătimaşului!
Natura: Onorată instanţă, eu am fost cea care a dat viaţă omului, i-am oferit
adăpost, hrană, condiţii de viaţă. Pe parcursul anilor , legitatea s-a schimbat, drept
răsplată el a devenit stăpînul meu şi cu sculele şi armele sale m-a distrus, mi-a secat
apele, mi-a defrişat pădurile, m-a inundat, mi-a poluat aerul…
Procurorul: Onorată instanţă, audiind mărturia pătimaşului, pot concluziona doi
factori:
1. Natura vrea să-şi reîntoarcă statutul nu doar în interesele proprii, dar şi în cele
ale umanităţii.
2. Aceasta mizează pe o viaţă sănătoasă, posibilă doar într-un mediu sănătos!
Pentru moment, atît.
Judecătorul: Mulţumim,ofer cuvînt inculpatului:
Avocatul: Natural, omul s-a născut cu instinctul ambiţiei, al luptei şi al
supremaţiei. Toate acestea explică atît propriul progres, cît şi evoluţia societăţii!
Omul: Da, da, da !
Judecătorul: Inculpatul, vă rog, păstraşi liniştea !
Avocatul: Ne scuzaţi, onorată instanţă !
Judecătorul : Ofer cuvînt inculpatului !
Inculpatul: De acord, natura mi-a oferit condiţii de viaţă, dar…nu mă puteam
limita doar la lemne, pomuşoare şi apă din izvoare. Timpul trece şi necesităţile
cresc proporţional. Datorită inteligenţei cu care natura ne-a înzestrat, eu am
inventat mecanisme, mijloace, metode pentru a facilita aceste condiţii de viaţă şi nu
cred că am făcut un lucru rău.
Judecătorul: Avocat Găvoazî Livia, aveţi ceva de adăugat ?
Avocatul : Da! Aş vrea să demonstrez mărturia inculpatului printr-un experiment
banal: să vedem, cîţi dintre cei prezenţi în sală nu au telefoane mobile, calculatoare
sau aragaz? Vedeţi ? Haideţi să fim raţionali!...Numai am nimic de spus.
Judecătorul : Mulţumim, ofer cuvînt procurorului Dobîndă Dana.
Procurorul: Mulţumesc, onorată instanţă ! Oferiţi-mi şi mie posibilitatea de a
dovedi contrariul prin statistică. Haideţi să nu privim doar avantajele progresului
tehnic, dar şi dezavantajele acestuia. Natura ne-a dat sănătate, iar noi am distruso
odată cu invenţiile noasre! La ce serveşte omul progresat într-un corp atrofiat?
Avocatul: Protestez, ne îndepărtăm de subiect.
Judecătorul: Se respinge ! O să vă expuneţi punctul de vedere la momentul
potrivit !
Continuaţi, procuror Dobîndă Dana.
Procurorul : Mulţumesc. În urma cercetărilor am descoperit efectul negativ asupra
sănătăţii omului. În 24 ore omul respiră 15-25 metri pătraţi de aer, de aici se
subînţelege importanţa compoziţiei aerului atmosferic, la care se adaugă şi faptul că
bariera pulmonară reţine numai o mică parte din substanţele pătrunse pînă la
nivelul alveolei odată cu aerul inspirit. Efectele sînt reprezentate de modificările
care apar în starea de sănătate a populaţiei ca urmare a expunerii la agenţii poluanţi.
Acestea pot îmbrăca aspecte specifice poluanţilor (intoxicaţii cronice, fenomene
alergice, efecte cancerogene). Mai exact am depistat un şir de boli provocate de
poluarea mediului: holera, dezinteria, hepatita endemică, afecţiuni ale tractului
digestiv, respirator şi cardiovascular, cancerul.
Judecătorul: Avocate Găvozî Livia, vă ascultăm.
Avocatul : Mulţumesc, onorată instanţă! Existenţa de care s-a vorbit este asigurată
mai ales de medicină care a obţinut succese formidabile, adevărate minuni, bazate
în exclusivitate pe competenţa personalului, cît şi a tehnologiilor moderne. Tot noi
am descoperit antidoturi pentru boli care în trecut păreau imposibil de tratat.
Onorată instanţă observăm că totul merge braţ la braţ : trecutul a fost asigurat de
natură, prezentul este menţinut de om, iar viitorul depinde de sentinţa
dumnevoastră.
Judecătorul : Am înţeles punctele voastre de vedere. Să invităm martorii !
Martorul 1: Bună ziua.
Judecătorul: Bună ziua, urmăriţi, vă rog, dacă datele coincid: numele Rotari
Natalia, elevă, domiciliu: raionul Floreşti, orașul Mărculești.
Martorul: Coincid.
Judecătorul: Juraţi să răspundeţi cu adevăr şi doar adevăr ?
Martorul: Jur.
Judecătorul: procuror Dobîndă Dana, aveţi cuvîntul.
Procurorul: Sînteţi de accord că natura ne-a creat?
Martorul: Da.
Procurorul: Iar bolile de azi sînt cauzate în mare parte de factorul antropic
negativ?
Martorul: Da.
Procurorul : Menţineţi poziţia de ocrotitor al naturii?
Martorul: Da.
Procurorul: Vă mulţumesc pentru declaraţie.Răspunsurile coincid cu aşteptările
mele. Pentru moment atît.
 Judecător: Avocat Găvoazî Livia, aveţi dreptul să adresaţi întrebări.
Avocatul: Mulţumesc, domnișoara Rotari Natalia, sunteţi tentată să posedaţi
mecanismele care v-ar scuti de un şir de obligaţiuni?
Martorul: Da
Avocatul: Mulţumesc, pentru moment atît.
Judecătorul: Se invită martorul al 2 –lea.
Martorul 2: Bună ziua.
Judecătorul: Bună ziua. Rog să urmăriţi datele. Grinin Marina, elevă, domiciliată
în raionul Floreşti, satul Băhrînești.
Martorul 2. Corect.
Judecătorul: Juraţi să răspundeţi cu adevăr şi dopar adevăr ?
Martorul: Jur.
Judecătorul: Avocat Găvoazî Livia, aveţi cuvînt.
Avocatul: Mulţumesc excelenţă ! Sînteţi de acord că omul fără de comodotăţile de
azi ar întîmpina multe greutăţi.
Avocatul: Susţine-ţi ideea că societatea este intr-o continuă evoluţie, iar progresul
o face
să existe ?
Martorul 2: Da.
Avocatul: Nu-i aşa că vă bucură prezenţa bradului de Anul Nou şi a climatizorului
pe timp de vară ?
Martorul 2. Da
Avocatul: Mulţumesc pentru mărturie ne-ţi fost de ajutor.
Judecătorul: Procuror Dobîndă Dana, aveţi întrebări ?
Procurorul: Nu am întrebări, dar clienta mea cere o intervenţie.
Judecătorul: Se acceptă !
Pătimaşul (natura): Să nu trecem cu vederea cel mai dezastruos impact asupra
mea – totalitatea interprinderilor care elimină în aer o cantitate considerabilă de
substanţe toxice duc la formarea smogului, a efectului de seră, a ploii acide, a
încălzirii globale. Construcţia excesivă de clădiri mi-a furat din teritoriu,
accidentele cu tancurile petroliere îmi poluează întinderile acvatice. În rezultat
omul se autodistruge şi acest lucru se răsfrînge , în primul rînd asupra mea.
Avocatul: Excelenţă, rog să-mi permiteţi şi intervenţia inculpatului.
Judecătorul : Se acceptă.
Inculpatul (Omul): Înţeleg nemulţumirea Naturii, dar să nu uităm şi de măsurile
de protecţie întreprinse de mişcarea verde, de programele ONU, de faptul că plasez
filtre, reciclez deşeuri,sădesc copaci, creez rezervaţii artificiale şi altele.
Procurorul: Stimată instanţă, în aceste condiţii, cer permisiunea să interoghez
inculpatul.
Avocatul: Protestez !
Judecătorul: Se respinge! Se acceptă propunerea procurorului. Inculpatul, vă rog
să daţi declaraţie. Se oferă cuvînt procurorului Dobîndă Dana.
Procurorul: Mulţumesc, excelenţă! Unde aţi fost pe data de 31 august 2014, între
orele 14 şi 21?
Inculpatul: Am sărbătorit Ziua Limbii în pădurea de la Florești.
Procurorul: Şi cum aţi sărbătorit ?
Avocatul: Excelenţă, vă rog să remarcaţi că se atentează la intimitatea clientului
meu.
Judecătorul: Se acceptă. Procuror, Dobîndă Dana reformulaţi întrebarea.
Procurorul: De ce aţi ales să sărbătoriţi în sînul naturii ?
Inculpatul: Deoarece nu necesită cheltuieli mari, e comod şi e aer curat.
Procurorul: Aer curat ? Poate pînă la venirea dumnevoastră, pînă la mizeria pe
care aţi lăsat-o, pînă la focul nestins şi la fuga de la locul faptei.
Inculpatul: Nu-mi amintesc stimată instanţă.
Procurorul: Dacă dumnevoastră nu ţineţi minte, lăsaţi-mă să vă împrospătez
memoria, prezentîndu-vă următoarele dovezi. (Se prezintă poze). Mulţumesc, nu
am întrebări.
Judecătorul: Se oferă cuvînt avocatului Găvoazî Livia.
Avocatul: Mulţumesc. De ce aţi plecat fără a strînge din urma dumnevoastră ? A
existat un motiv anume sau pur şi simplu, nu aţi vrut.
Inculpatul: A fost un motiv anume.
Avocatul: Care este acesta.
Inculpatul: Pe la ora 20:45 a început o ploaie torenţială, însoţită de descărcări
electrice şi dacă mai rămîneam cîteva minute îmi puneam viaţa în pericol. De aceea
am hotărît să plec.
Avocatul: Acum vă căiţi în mod sincer şi onest.
Inculpatul: Da, mă căiesc.
Avocatul: Nu mai am întrebări.
Judecătorul: Dacă procurorul şi avocatul nu mai au întrebări, ofer dreptul la
ultimul cuvînt Naturii.
Natura: Sper să se facă dreptate.
Judecătorul: Procuror Dobîndă Dana, care este ultimul cuvînt al dumnevoastră.
Procurorul: Eu, în calitate de procuror, dar şi de om, consider că trebuie să luăm
măsuri în ceea ce priveşte menţinerea armoniei ecosistemului în care sîntem cu toţi
verigi. Pe tot parcursul procesului, Natura a avut rol dublu: a urmărit atît propria
bunăstare, cît şi securitatea omului.
Trebuie să conveţuim în simbioză paşnică, ce reprezintă cheia unui viitor sănătos.
Consider că inculpatul merită o pedeapsă de 20 de ani de lucru doar în folosul
naturii, pentru concentrarea tuturor eforturilor în refacerea naturii în proporţie de
25 de procente din statutul iniţial. Mulţumesc.
Judecătorul: Avocat, Găvoazî Livia să auzim ultimul cuvînt.
Avocatul: Stimată instanţă, mă pronunţ pentru interesele inculpatului, pentru
sănătatea şi securitatea acestuia. Au fost rostite aici cuvinte precum că omul ar fi
stăpînul lumii, dar neputinţa în faţa calamităţilor despre ce vorbesc? Uitaţi-vă cît de
mic şi fraged este, atît de fluent a vorbit despre tot ce face în folosul naturii şi să nu
uităm că se căieşte de unele slăbiciuni de moment. Sper să îl credeţi, să redcuceţi
pedeapsa la 10 ani. Mulţumesc.
Grafiera: Sala în picioare.
Dupa o perioadă de timp în care se scrie sentința!!!
Grafiera: Sala în picioare, revine judecatorul.
Judecătorul: Se pronunţă sentinţa în numele legii. Inculpatul – Omul (Cudalb
Nicanor) a săvîrşit numeroase infracţiuni, care au adus daune naturii, dar şi
populaţiei. Astfel, în urma tuturor activităţilor sale, inculpatul a cauzat daune
naturii, distrugînd-o pînă la starea la care se află acum, adică starea
critică.Totuşi, omul a format diferite organizaţii orientate spre protecţia naturii şi
apărarea cît mai mult posibil a acesteia de daunele pe care le poate provoca
acţiunile omului, a format numeroase rezervaţii pentru a proteja flora şi fauna,
aflate în deosebit pericol sau chiar pe cale de dispariţie. În urma audierii martorilor
Rotari Natalia şi Grinin Marina am concluzionat că omul într-adevăr a săfîrşit
infracţiuni grave asupra naturii . Pe de altă parte, datorită invenţiei umanitatea
trăieşte mai bine. În urma audierii inculpatului am observat că unele infracţiuni au
fost săvîrşite din motivul apărării personale de urgiile naturii şi a calamităţilor
naturale inculpatul regretînd unele fapte săvîrşite.De asemenea, inculpatul a
elaborat numeroase legi şi coduri cu privire la protecţia mediului şi a sănătăţii
omului . Printre acestea, Codul ecologic al Republicii Moldova, Legea cu privire la
protecţia mediului înconjurător. Protecţia consumatorului şi încă multe alte legi şi
coduri care prevăd protecţia mediului, precum şi protecţia sănătăţii omului.
În urma analizei cazului penal cu privire la poluarea naturii de către om şi ca
urmare autodistrugerea acesteia am depistat următoarele infracţiuni.:
-utilizarea necorespunzătoare a industriei şi a altor factori poluanţi ca urmare
ridicîndu-se considerabil gradul de radiaţie, prevăzută în Codul Penal al Republicii
Moldova, articolul 223, pedepsită cu amenda de la 300 la 600 de lei sau cu
închisoare de la 2 la 5 ani.
-estivarea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligaţiunilor de lichidare a
consecinţelor încălcărilor ecologice, soldate cu daune omului şi cauzarea morţii,
prevăzută de articolul 226 al aceluiaş cod , amendă de la 300 la 900 lei sau cu
privare de libertate 3-7 ani.
-poluarea considerabilă a aerului, și daune animalelor, sănătăţii omului şi care s-au
soldat cu morţi,prevăzută de articolul 230 al aceluiaş cod, amendă de la 200 la 800
lei sau cu privare de libertate de la 3 la 7 ani.
Încălcarea legii cu privire la păstrarea curăţeniei mediului şi strîngerea deşeurilor,
prevăzută de articolul 234 al aceluiaş cod ,se amendează cu 300-800 lei sau cu
privare de libertate.
Şedinţa aici ia sfîrşit .

Profesorul: Dacă natura ar putea întradevar să se adreseze în instanţa de judecată,

atunci poate Omul se va gîndi şi nu s-ar comporta aşa cu ea. Omul a uitat că el face
parte din natură şi un component al ei. Da trebuie să – si uşureze munca, să
inventeze, dar să nu uite niciodată de mama „Natura”.