Scribd Logo
Încărcați

Bine ați venit la Scribd!

  • Comunicare Hotarâre Civila/ Contestare HCL 111/2021

    Încărcat de

    Mircea Merticariu
    126 vizualizări33 pagini
    Comunicare Hotarâre Civila/ contestare HCL 111/2021

    Titlu original

    Comunicare Hotarâre Civila/ contestare HCL 111/2021

    Drepturi de autor

    © © All Rights Reserved

    Formate disponibile

    PDF sau citiți online pe Scribd

    Vi se pare util acest document?

    Este necorespunzător acest conținut?

    Raportați acest document
    Comunicare Hotarâre Civila/ contestare HCL 111/2021

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    126 vizualizări33 pagini

    Comunicare Hotarâre Civila/ Contestare HCL 111/2021

    Încărcat de

    Mircea Merticariu
    Comunicare Hotarâre Civila/ contestare HCL 111/2021

    Drepturi de autor:

    © All Rights Reserved
    Descărcați ca PDF sau citiți online pe Scribd
    Indicator pentru conținut neadecvat
    din 33
    ROMANIA et ‘TRIGUNALUL BACAU FRSA NOR aT] STR. STEFAN CEL MARE NR & SNC ee) SECTIAA ILA CIVILA SI DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SLFISCAL | jy, loin. £4. | Bacau RASEST, 6, adel OSARUL NR. 414111072024 er: Contenaoaassnstaty fee Stu proces 3 cesar toed ses Samu ancre at ms. uri pntes locale Complete COMUNICARE HOTARARE CIVILA INR. 489/202" DIN DATA DE 16 lunie 2021 ‘Stata doamnaistinate don, comin stun ahr ce 2, naa a ce wn 20% erastnal Bat) SESH AANA SIDE COnTENGISS NOUNS LS. Propeaint, enemy ROMANIA ‘TRIBUNALUL BACAU SECTIA A I-A CIVILA $1 DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV $I FISCAL Dosar ar 1148/1 10/2021 (Operair de date cu caracter personal nr, 7248 INCHEIERE, ‘Seatnja publics de Ia 07 tunie 2021, ‘Completul compus dit PRESEDINTE Diana Stefinescu Gretier Genoveva Veubie Pe rol judeearea cauzei Contencios administrativ si fiscal privind pe reclamant PREFECTUL JUDETULUI BACAU in contradictoru cu parit CONSILIUL LOCAL AL MUN.BACAU, intervenient seesoriu PRIMARUL MUNICIPIULUL BACAU, intervenient ecesoriu MUNICIPIUL — BACAU, intervenient.accesoriu MIROSEANU LIVIU ALEXANDRU intervenient accesoriu GHINGHES CRISTIAN, intervenient accesoriu URBAN VIOLETA, imervenient accesoriu GROZA ALINA-MANUELA, intervenient ‘eccesoriu LUPU GABRIEL STANICA, interenient sccesoriu CRETU CATALIN BOGDAN, intervenient STEFAN DANIEL -DRAGOS, intervenient accesoriu MOCANU, ADRIAN, intervenient secesoriu DINU CATALIN’ -MIHAl, intervenient accesoriu CIOBANU FELICIA, intervenient accesoriu STOICAN IULIAN-VASILE, avand ea object ulate et emis de autrita! public locale. Desfigurarea jedinei de judecatt a fost inregistrata cu mijloace tehnice audio in conformitate eu dispose at.231 alin, 4 Cpe La apelul nominal ficut in gedinya publica tn ordinea de pe list, se prezinta pentns ‘eclamant Prefectul Judeului Boca Bula Leonard i consilerjuridie’ Gopya Raluca eae depune delegaie Ia dosar, pentru piri se prezinth ev. Prichici Emilian ev imputemicie xocafal la dosar ila 100), penta intevenient accesorix PRIMARUL MUNICIPIULUL BACAU $i intervenient seeesoriu MUNICIPIUL BACAU se preznta Priarul Mun. Bactu Lucian Daniel Stanciu Vizite si consi jurdie Ciprian Fanta2i care depune delegayie le sar, se_prezinia intervenient aecesoriu DINU CATALIN -MIHAL care se legitimeazi eu CL datele de identifica find consemnate in caietul de gedinjs, pentru ceilaltintervenient 1sccesori se prezint av. FiniedSilviu Ciprian, depane imputeriire avocefia la dosar. Procedura legal indepliit S-a fOcutreferatl ral al cauzei de cite grefierul de gedinl, prin care -au evideniat Pirie, obietul dosarulu, modul de ndeplinire a proceduri de cite ‘Av Fini Silviu Ciprian raid ed reprezint toi intervenieni accesorii_ consilisi locali mentionai in cererea de intervene accesore, Tnstanja constaté cd lipsa de procedurs cu intervenientii_ eecesorii MIROSEANU LIVIU ALEXANDRU, GHINGHES CRISTIAN, URBAN VIOLETA, GROZA ALINA- MANUELA, LUPU GABRIEL STANICA, CRETU CATALIN BOGDAN, 1 STEFAN DANIEL -DRAGOS. MOCANU ADRIAN, DINU CATALIN -MIHAI, CIOBANU ELICIA, STOICAN IULIAN-VASILE, este acoperité prin. preeen{a.reprezentantl conveniional av Fnica Silvia Cipeian cu imputemicirenevocatald depust la dasa Istana intreba_parile does mai au cereriprealabile de format, excep de invocet, ' Prile arta et nu mal au cerertprealabile de formula soli in principi a cererilor de intervenyie acceso Istana acordécuvintl pe admiterea in principiuacererilor de interventie aceesorie formulate in prezenta eauzl CConsilier jurdic pentru intervenienii ucvesosii PRIMARUL_ MUNICIPIULLUL BACAU. si MUNICIPIUL BACAU, solicit a admiterea in principiu a cererlor de intervene aceesori Tn susfinere ard cf ese car os au interes in prezenta cauet In interes accesoriu laturat reclamantului, menjiondod 8 pe de 0 parte primarul este autriate executivi Jocald care fntocmesie proicetul de buget si supane spre aprobare consifilui local, iar potrvit legit administrajet publice locale, aces trebuie vot si trimis la adrinistrayia. financiar, iar in ee privesle prevederle leg nanjelor publice locale primaral este obligat sal defintveze si rispinde pent corecttadinea si realittea datelor raporate din acest buget {In ce prveste municipiul_persoand jurdiea de drept public cu eapacitate depling gi patrimoniu propritrebuie sa aiba'un buget valid cu care s8 rezolve problemele curente ale ‘omunitifoale ‘Mai ara o8 pin Intdmpinarea In cererea formulas, sa invocato devizie ICCJ din 2013 penira dezlegerea unor chestiuni de drep, iar la punctul 36 din aceasta decizie instanja suprema a consist dreptul de tutela adminstativa a prefectuloi In privinjaactelor ulortj publice locale, prin aceasta deci se arta ca secretarul daca considera ca 0 HCL. teste nelegela se intocmeste un raport prin care se justiiea de ce nu contrasemneaza hoticirea si wimite acest rapor la prefect. Apreciazd ef exact in aceastsituaye ne aflam in spe de (Ald raporat Ia aceasta HCL 111 din 20.04.2021 Prefectul a formulat aceasta agjne Ia care av fBcut cerere de itervenje accesorie. Pune coneluzii de aimitere in princpiu a cereri de intervene aecesorie n interes altura reclamantul Instanja eomuniea parlor intimpinares Ie cereres de intervenie accesoie formulas de pi. ‘Avocat Finicd Silviu Ciprian pectruinterveniengii acceso pe care fi reprezinis solid admiteres in prinipiu a cereri de intervene accesoriemenjionind ea cet 11 cconsileri local care au votat impotrivaaprobasii amendamentulul formulat de cella) 12 ri local, care a fost modifict in aproape in totaiate proiectal de buget local, ‘apreciagd c& potivt ant 61 Cod pr. civ. oricine are interes poate interveni inten proces, mentionind cd interesulintervenienilor este unul de a sustine punctul de vedere ch acest amendament naa fost aprobat in condi de legaitate chiar daca. s-avotat 12 Ia 11. Mat ‘aratd cl cei 11 consiieri Toeali au votat impotriva amendamentului din motive evidente, ‘precum si prefect si primarul si scerearul prin punctul de vedere formulat a refwzat si fontrasemneze amendarnentul, avind in vedere e8 prin weesia a modifeat proietul Aste, apreciaadc& cerere de intervenjie mu poste Fi decdtnccesore, avind in vedere $i prevederile at, 61 Cod pr. civ. mengiondnd e& interesul intervenienloraecesoit este st sti punetel de vedere di nu trebute aprobat acest amendamert. ‘Consilerjuridic pent reclamant, pune coneluzi de admitere in principiu ceresitor de imervente accesorie are vin in susjnereaaejuni formulate de Prefect Jude Bact ‘mui les cX aparaful de specalitate al primarulul este cel care pune in practica si gestioneazi ulterior elementele aprobate prin hotrisile consul local Reprezentunt convenjional penn: prt pune concluzit de respingere a cerert de Iimerveniie accesore formula de intevenienii PRIMARUL MUNICIPIULUL BACAD, si MUNICIPIUL BACAU pe care le consderd inadmisbile Ince privese cereren de imervenfic formulats de Primar in name propriu eat si de reprezentant a} Munieipiuui Bacau, menjoneazi€& a arts prin nkimpinarea depust prin ccuvdntal pe admiterea 2 fate, so face referite la serie deci ale ICI gi ale Cun Consttuionale care igi menjin Valabiltates in_actuala reglementare a Coudului ‘adminisratv, deeizii care toate au dus la ‘soneluzia ed att primarul cat ¢ unitates administra teritorai prin aufoitatea sa executiv Primarul, nw poate ataca in fas instanei de contencios adminitrativ hotiriri adoptate de onsilal local, motivatoares acestor deci sunt ample sla obiec. Cele dou autortii, executiva pe de o parte si deliberava pe de ct parte, au caracter independent, iar dreptul de putere aparjine aparatuluiPrefectului care dela ha xercitat, ori apresiaz8 et un Tucru caren se poate face pe cale principal au se poate face nici pe cale colt a intervenjsi accesori, pentru ca obiectul si interesul tturor intervenienilor este identc eu scopi si interes prefect (Cu privire In coreea de intervene sccesorie formulatt de imerveniengi in calitate de conse loali pune coneluzi de respingere ea inacmisibill Jn susjnere_arat8 e8 aja cum a menjionat si prin ntimpinare interventia voluntar ‘sceesorie este cereea prin care si se justifiee un interes in spriiniren unei pai. Iniresul ltebuie st fie determina, legitim , persona ,niscu gi actual, In eauen de feta interest! mu este_propriu personal esi un interes prevent, apeciaad cl acest inferes nu se cegtsest in ‘za de fata daca umarim seopul si interesulintervenienflo, avid in vedere ef interest facestora se suprapune cu seopul st inteesul inu totul celor urmaite de reclamant, aesta nu este dif, sub acest aspect aprciind ea intervenieniiaveau posibilitatea sa fac 0 ‘sctune pe cale principals, pune conclu de respingere a eereri de intervene. ‘Av Finicd Silvia’ Ciprian pentru intervenientit accesori, ara cu privire Ja cele susfnute de pint, 68 daca se apreciaza ca sar fi putt s se facto cerere pe eale principal de catre consis’ apreciaza cd ar pute 1 adzisibila si o certeazcesorie fe si pentru moti ‘ef nu se vorbeste pena inte Consiliu! Local Baedu ci num pent ce 12 consilier, Reprezentantul convenjional pen part in replien apresiazR ef reprezints in cauzd s Consiliul Local earefunejoneaza cu 23 de consilien Instanja_admite fn princi cereile intervenie aeesorie,aprecind c& prin acestea se formuleazd simple upirdri in fivoareareelamantului, parle cate au intervenitjusiiednd ‘un imeres propriu cu priviea la cererile de intervegie aecesorie formulate, lestanja.invedereaza panjilor cl piritul invocat excepjia inadmisbilatii eu privir a capil principal al cert Insinjainreaba ple dact in ard probel cu insecure depuse la dosar, solicit si ‘ncuviinjarea ator probe. ‘Reprezentantul conventional pentrs prt ara ci prin intémpinazea a solictat proba cu instisur i porivit ar 298 Cod pr. Civ. a solicita a Municipilui Boedu sk depund la osarul eauze referatel 131339 din 28.04.2021, intocmit de directorul economic. din eadral primirie,teza probatorie pentru a demonstra capactatea ordonatorului de credite dea face Teloctri ‘in intriorulaceluiasi capitol bugear, in vederea corectisi eventualelor =erort formule din Forexebug, apreciazt cl este sustensbile cerereaformulat atta timp eat o parte _majora a aparailr vizeaed acest sister najionl Consilerjuriie penirs intervenieni accesori, avind cuvéntl ev privte la acest teferatsolicitt de prit arate este vorba. de un refeat prin eare sa Incereatemiterea nei ispocii de primar prin care si se rectfice acese eror, dar ulterior in dezbaterile pe fond va demonstra ca potivit legit use putea emite aceasta disporite de primar. Reprezentantul conveniional pentru pirit mentioneaza ca sa depis de reclamant 0 tuesd comunicati prin. email si depune la dosa wn comunicat de prea similar eu spefa Ge {aja in re exemplare, se conmunica pitior cate un exerpl CConsilerjurdie pentru intervenienfitaccesoriarati cd acest referatsoicitat este ctectuat ulterior “emiteré HCL, Reclamantul Prefeerul Judefulei Back cu privire in acest refert solicitar depart raporit Ia teza probatori, menjioneaz& c8 daca initadevir st pot apliea coect si pentru ca Dagetul introdus in program informatie, epreciazi cd nu este intemeiah avid in vedere ea ‘nu au solicitat anularea hotiri conslulal focal raportat la faptul en acest buget a fost introdus coret sau au poate fi introdus intr-un mod valid acest program , nu esie unl dintre motivele de anulae si nu vede relevanjasiemeiniciaacestei probe Tnstanfainteabsreclamantul dacl ma are alte probe Reclementul Prefetul Judfului Boel eral cd a depus o adresn de la Ministeral Finanjelor care a fost comunieai gi pailor. Reprezentantul convenjonal pentru pirit mengioneazi e& cunoagte adress despre care face vorbire reclamantal (Cu privte Ia acest inscris consilie juriic pentru intervenienfitaccesorii arate aceasta referat sliitat este emis ulterior emieri de HCL, astzi se judect legalitatea HCL Ja momental adopt! in gedinja de Consiliul Local ‘Avocat Finiel Silviu Ciprian pentraintervenienjii_aecesorii_ pe care Ti reprezintt, rat cin mai aze probe oi de solicits, ir Ia cele solictate de Conslil Local Bacau se ‘pune, avdnd in vedere e& aeflunea ese sueturta pe 4 punete, sunt 4 motive importante invocate pent legalitatea HCL, nu se poate inchide bugetl, au se poate implementa. in ‘programul menjonat, dur nue unul din cele 4 motive, se pune problema daca fost adopiate ‘sau pu in condi de legaltae HCL. Istana urmeazd a incuviina proba cu insrisrile dela dosar penta toate pile, inclusi gi cele depuse Ia dosar la termenul de asizi, respinge ca neflind wild solutiontsit ceauze proba solictata_ de pardt cu Inscrisul soliciay, eprezeriat de referatldirecorulsi ‘economic din eadrul primal, Tastanjaacorda cuvantul pe excepta inodnisbiliai Reprezentantul convenjional perira prit pune concluzit de admitere a excepiet ‘nodmisiilittitcapatului principal al eerereavind ca object anularea in parte a Hort Consilului Local nr. 111 din 20.04.2021 privind sprobareabugetului de venitur st pe anal 2021 ale Consiliulué Local al Municipilui rognozei pe urmatori tei ani in ceea ce priveste amencamentul depuis in cdl seine din data de 20.04.2021 de etre consiliri local In sustinere arti ed obiectul aciiunil judciae in comtencios administativ este reylementaté de art. 8 din Leges. nr. 54/2004, in acest limiele a obiectull {iu aga eum fost formulat, respect anularea in pate hotiiri, ara c& nu vizeazA anularea actu administrativ a stare, ci amendamentului depust. de o pare din consilir, a dite ociunes fn aceasta forma ar inerona ex Bugetal pe antl 2021 © Mun. Bacius st devina operant In forma elaborata de edie auoriatza exeeutiva de ere primar. impotriva faptului ed ea nu & Jnrunit nur suficient previzat de lege pena aprobarea sa. In acest sens apreciazi cl s- ar depisiaributile insanflor exstind o incursiune in competenta altororgane, aprebarea fbugetulii este asbutal Consiliului Local. Pune conclasii de admitere a excepich inodmisibiiai. Consiierjurdie pentru reclamant_ eu privie Iu exceptia inadmisibiliit capstulut ‘rncpal al este, pune coneluzii de respingere a excepfe!, avind in vedere el excepiia inadmisibilititvizeazA in parte HCL ne 111 din 24.04.2021. sub aspectul modifetilor cfectuate prin intermediul aestui amendarent si nua amendamentulu in sie astel cum lusut ss injeleagh de eatre part Pune eoneluzii de respingere a excepteiinadmis Consilier juridic pentru intervenienii accesorii pune coneluzii de respingere a ‘excepieiinadmisibiitiavind in vedere primal eapat de cerere mu poate fi soluionat pe ‘excepic, aesta find o chestune de fond, care urmeaz afin analiza insta plo Av Finied Silviu Ciprian pentru intervenienit sccesori solicita unirea excepiet ‘nadmisiittii ew fondal cauze,aprecind eX pu este un capa pineal si unul in subsidiar. Reprezentantal convenjional pentru pdt ara c& aga a fost redactathacfiunea cu un opat pineal si unl in subside. Instanja ecorda cuvdatl pinlor in subsiiae pe copa principal gi secundar al cererit de chemare in judceat pe cererile de intervene Consilier juridie pentru reslamant depune conelusii scrise si solicit admiterea scfuni in sensu admiterianulaii HCL ne. 111 din data de 24.04.2021 motivat de fatal ‘amendamentul 53 cum a fost aprobat de Consliul Local contravine prevederilor legle din ‘domenial financiar si prevederle stabilte de codul administratv, pe cererile de intervenic aceesorie pune concluzi de admitee asa eum au fost formulate Reprezentantul conventional pestra pérét pune concluzii de respingere in integraliatea a a acilunii, menjionind ca normele sunt clare precise, limperi, care pot f1 aplicte ea alare, asfel inet toate intepretrile, face ca interpretal sa ajungo In rezulate nelegale chiar tn contadieie eu legea. In toate aspecele analizate se poate observa din textele de lege rezull eu claritate replementarea eare vizeazA procesul de adoptare a HCL. Din textele de lege rezults cu clartateeainitereaproiectelor de hotiit se Fae de autritatea fexecutvl tnsa aprobarea se face de autorittea delberativa, Astel susineile parjlor et proicerul de buget ma ar putea fi aprobat decdt in forma agreata de cate primar fir niclo ‘modifcare din partea alto persoane, sub acest aspect ara ef agit local pot depune ‘mendamente fk nico diseuie in ambele etape maria procedurit OUG nr 5772019 privind Codul administraiv reglementeazA expres acest drept aritind cd potrvit art 138 alin 12-din OUG $72019 reglementeaza in mod expres dreptal ‘consilicrilor foali de a formula amendamenie de fond sau de Forma. cuprilejl dezbateriior in gedinga din consilul focal, fir alte formalii premergitoare, care se supun votulul in ceiag yeding, In ordnea in care au fost formulate. fn continuare ares ef de Ia aceasta reguls exist gio atenuarea stunei cand avem modifier de fond in conginutul proiectului de hholnire, Ia propuneree primaruli, a secrearuloi sau a conslierlor locali', eu acordal ‘majoritiitconsilcrilor local prezen, se retransmite projetul de hotirire de eft iniistri si de care comparimentele de specialitate. Consilieri au votat in sensul admiteri ‘mnendamentului deci a proiectului de hore Cu privie la aspectele prezentate de reclamantpotrvit cruia emendamentul este un fact subseevent al proieetulu gi urmeazd acelagi procedurd casi proietu nil preciaaa se dovedeste afi eronatintract vine in contradict eu lees, ‘Arata aceasta moditicare este una minima i limita. de 4,64% din valoara total, ir restul de 959% din propunerea de buget a ramas nemodifcata, In forma propush si Sustnut de niiator Cu privire Ia aceste amendamentearati ct Primaral Municipiului Bacdu a dispus convocarea Consilului local in gedinja din 16.04.2021, iar data gedinjei fost sabia pentru daa de 20.04.2021, svind Ia dispoziie der tei ile pentru depunerea lamendamentelor, apreciind <4 nu se poate da © conotaje negative formularii ‘amendamentului de geings Cu prvire a wansparenja decizii stat et sau respectatprevederile art. 7 din Legea 52/2003 . nu afeeteazi eu nimic dreptul consilirilor aga cum a fost expus. de 2 formula si 8 bugetorficale entry nul in curs ‘In acelasiraport prin amendamentele propuse de diminere a setiuni de funetionare {cu suma de 21,7 milioane li se iealed prevederile ar. 4 alin. 9 conform edruis autort Jocale au obligaiassigurdri In totaitate a cheltuililor a secjunié de funetionare, precun gi & revederilor Ordinului Ministralui Finanjelor ne. 1792/2002. "Totodaa, se mai arate sumele propuse peniu diminusrea ereditelor hugetare prin amendamentele propuse mu a o analiza & ‘ngajamenteor legal Incheite de Municipiului Bacdu gia obligailor eontactuale pe care le are U.A.T Bacau cu furizori de servicit publice si cu Direcfa de Sanatte Publica Bact, Prin avelagi rapor se mai menjioneszA ed, disunejionalitile se creesa8 pe mal multe componente respect capitelul bugetar asisten|a social pe linie de trenspon public precum 5i pealte componente care sunt moive de nelegalitate De allel, ANAF cu adresa nt. 647122.04 2021, tnregstald cu nr, 130334/23.042021, ‘comunicatd institute! reclamante de catre UAT Becdu eu adresa ou aceiasi nt. s Intepstrat un, 8706/26,04.2021, mentionenza c8, In urma vericarilor asupra inregistaii bugetulel local al Mun, Bacdu, asta nu a fost validet in satemal national de raportare din punct de vedere al respec procedutii de funetionare a sistemulul conform revederion srt 14 din, OUG nr, 86 2013 rivind adoptarea unoe masts fiscal bugetare pentru indeplinirea unr angajamente convenite cu organismele internationale, Totodal, in cazsl respingerii ugtul fenftatea publied are obligaia si retransmita in’ forma care s4 respecte. procedurt de funetionare a sstomult ls conscciny esie evident cd bugetul adoptat cu amendamentul depus ulterior incl prevederilelegale gf acesta na poate sf fie valdat in sistemul najonal de raportae, nd cesar rennaizrea gi modifieares th mod corespnzitor, Tuvedereazi ea din iterpretarea sistematica @ normelor legale, respectiv Legea 275/2006 reaulid i, prineipiulut sulonomiet locale financiare previzit de an. 16 31 0 ‘ompetenjei conferiteconsllor locale dean. 19 in eproburen gi rectifcarea bugetelor, rez [ra dubiu cd nu pot fl aplicate seleetv ca ignoraes regulilor bugetare prevzuta de at. 14 alin. 4 si 5) cin deeeasileze, conform cares nilo cheltuiala din fondu publice locale na poate £1 engajatd ondonanjté i pltita died nu este aprobets,potrivit leg, si dach mu ure Drevederi bugetare si surse de finanare. Ori, ainendamentul comun sustinut de consis locali wu prez sursa de finantrs, ori aceastl ours de fnanjare are semnifcaia venitulu necesar pentru suportara ei, spre & evita consecinfele negative, pe plan economic si social, ale stabil une cheltuiei bugetare ra acoperine. Tnvedereaza 8 acceasi regu este stilts gi fn art, 138 alin, 5 din Constivyjia Rominiei in eeea ce priveste bugetl public najonal, respect aicio chetuald bugetard ni poate f aprobau fra Stabila suse de nana, Tl.” Atribupile de aprobare, doar Is popunereaprimarusi, sun evientiae distinct leaiuitor Picdnd difereniere clad Inte aproballe fm eare pot aveainfiativa si conser 51 aprobarile in care doar primar ar acest dept. Un argument sia davac in acest sens sit $i af 23 (2) si 39 alin 2 din legea 273/2006 privind inane publice locale. Tih,” De semenca, apreciaza c2, desi. proiestal de hotarire injiat de Primarut Municipiuiut Bao a fost adus la eunostina publeuti, in conformitae cu prevederile art. 7 din’ Lewes nr. 522003. privind wansparenja deciionala in administajia public, eu ‘mouifietrile si compleurle ulterioare, existind astel posibiltaea de. a se. formula ‘amendamente, pin la data adopt atulut administra, nu a fost format nein fel de lanendantent care ar fb putut fi avut in vedere atit de inijiagoralproiectulul de horde eit gi de constr local ata de fapiul cd in cimpul gedinjets-av formulat amendomentele comune de citre ASU (PSD/PPU-SL) — PRO ROMANIA — PER — Consilier independent, care modified a proigerul initial de hotiire privind aprobarea bugetlui Municipiului Bacau yi care confine ‘modified! de substan privind alocarea sumelornecesareinvestijilr este evident ci au fost, incaleate prevederile art. 7 din Logea nt. 52/2003 privind wanspurenis decizionale in ‘administaja public, cu modificarie gi completa ulteioae, in sensu ef amendamentele hu respect aceleasi regu, procedur casi proiectul inal, astfel nemaidind-se posibifitates dle a se formula propuner, in condijile leg, sdoptindu-se in final un oct administraitv nelezal TV. In ceza ce privegte conte prealbile ce trebuiese indeplinite pentru ca unele esti $8 pootd fi inserate in buget, art. 45 din leges finanelor publice locale rat, cl objectivele de invests celelalte cheltuieliasimilate investifilor se cuprind in programele ‘de investi anuale, ‘anexe Ia buget, ural dacs, in prealail, documentaile tehnicceconomice, respectiv notele de fundamentare privind necesitaten si oporinitatea

    S-ar putea să vă placă și