REPUBLICA MOLDOVA

Judecătoria Căușeni, or. Căușeni

Dosar nr. 2021300321

ÎNCHEIERE
în numele legii
Data
Instanța compusă din:
Judecător desemnat cu atribuțiile
Judecătorului de instrucție Țîrdea Cristina
Cu participarea:
Procurorului Scurtu Ana
Apărătorului Zubco Oxana
examinând în ședință de judecată închisă demersul procurorului în procuratura Căușeni,
Scurtu Ana, privind autorizarea efectuării perchiziției la domiciliul invinuitul Artimenco Marin,
născut la 13 aprilie 1976 în or.Căușeni, Republica Moldova, domiciliat în orașul Căușeni str.
Kiev 30/A, apartamentul nr.20, posesor al buletinului de identitate seria B nr. 89329025.

A CONSTATAT

Prezenta cauză a fost pornită la 17 iulie 2018, în baza semnelor constituitive ale
componenței de infracțiune prevăzute de art. 287 alin.(3) din Codul penal, pe fapt că la la data de
17.07.2018, Artimenco Marin, în jurul orelor 13.00 aflându-se la terasa staţiei de alimentare
,,Petrom”, situată pe adresa, or. Căuşeni str. Gagarin nr. 2 A, fiind în stare de ebrietate alcoolică,
în prezenţa a mai multor persoane, printre care Gomaniuc Valentin, Manoli Ruslan, fără nici un
motiv, încălcând grosolan ordinea publică, manifestând o vădită lipsă de respect faţă de
societate, având un comportament brutal, pentru a demonstra superioritatea sa faţă de alte
persoane, fară nici un motiv real, a început să-l maltrateze cu pumnii şi picioarele pe Gomaniuc
Valentin, cauzându-i ultimului dureri fizice. Artimenco Marin i-a aplicat o lovitură puternică cu
mâna echipată cu boxă metalică, în regiunea feţei, astfel partea vătămată şi-a pierdut echilibrul şi
a căzut jos însângerat. După cădere a mai primit încă o lovitură cu piciorul de la Artimenco
Marin, în regiunea corpului. Faptul dat, cât şi lovitura în faţă i-au provocat dureri fizice
insuportabile. De la acţiunile huliganice a lui Artimenco Marin, s-a sistat activitatea legală a
staţiei de alimentare cu petrol, faptul dat se observă şi pe secvenţa video, deoarece toţi s-au
repezit ca să-l ia pe Marin.
În ședința de judecată, procurorul a susținut demersul integral prin care invocă necesitatea
efectuării perchiziției la domiciliul în vederea depistării și ridicării pumnalului de tip box, în
apartamentul nr.20 situat în blocul 30A, de pe strada Kiev 30/A, din orașul Căușeni, ce aparține
invinuitului Artimenco Marin, care prin alte procedee probatorii nu poate fi obținut, presupunând
un risc real de a fi nimicite de către infractor sau complicii acestoram întru evitarea răspunderii
penale.
Examinând demersul înaintat, audiind participanții la proces, instanța de judecată îl considetă
întemeiat și posibil de a fi admis.
Conform art. 8 alin. (1) CEDO, orice persoană are dreptul la respectarea vieţii sale private şi
de familie, a domiciliului său şi a corespondenţei sale. Tot odată prevede drept scop legitim
pentru imixțiune de către agenții de stat în viața privată a persoanei, domiciliu sau asupra
corespondeței acesteia: securitatea naţională, siguranţa publică, bunăstarea economică a ţării,
apărarea ordinii şi prevenirea faptelor penale, protecţia sănătăţii, a moralei, a drepturilor şi a
libertăţilor ale altor persoane, ceea ce persistă în cazul dat, fiind urmărită prevenirea faptelor
penale.
Conform prevederile art. 125 Cod Procedură Penală a Republicii Moldova organul de
urmărire penală este în drept să efectueze percheziţia dacă din probele acumulate sau din
materialele activităţii speciale de investigaţii rezultă o presupunere rezonabilă că într-o anumită
încăpere ori într-un alt loc sau la o anumită persoană se pot afla instrumente ce au fost destinate
pentru a fi folosite sau au servit ca mijloace la săvîrşirea infracţiunii, obiecte şi valori dobîndite
de pe urma infracţiunii, precum şi alte obiecte sau documente care ar putea avea importanţă
pentru cauza penală şi care prin alte procedee probatorii nu pot fi obţinute. Percheziţia se
efectuează în baza ordonanţei motivate a organului de urmărire penală şi numai cu autorizaţia
judecătorului de instrucţie, conform prevederilor alin.(3) art. 125 Cod Procedură Penală a
Republicii Moldova.
Percheziția la domiciliu limitează inviolabilitatea persoanei, dar prin alte acțiuni de urmărire
penală, care mai puțin ar viola drepturile persoanei e imposibil de asigurat cercetarea obiectivă și
completă a cazului, de clarificat starea de fapt, acțiunile proporționale, reieșind din gravitatea
infracțiunii investigate și prevăzute la art. 125 Cod Procedură Penală a Republicii Moldova, dar
pentru efectuarea acestor acțiuni și determinarea proporționalității acțiunilor solicitate în
corelație cu obligarea respectării drepturilor constituționale ale omului urmează a fi obținută
autorizația judecătorului de instrucție.
Tot odată, potrivit prevederilor art. 125 Cod Procedură Penală a Republicii Moldova se
permite efectuarea perchiziției da domiciliul invinuitul Artimenco Marin., născut la 13 aprilie
1976 în or.Căușeni, Republica Moldova, domiciliat în orașul Căușeni str. Kiev 30/A,
apartamentul nr.20, posesor al buletinului de identitate seria B nr. 89329025, eliberat la 10
iulie 2000 de of. nr. 37, alte măsuri de investigație pentru calificarea stării de fapt nu sunt.
Instanța precizează că în urma efecuării cercetării la fața locului, în baza procesului verbal
de cercetare la fața locului din 17 iulie 2018, pumnalul de tip box nu a fost identificat.
Respingerea autorizării acțiunilor solicitate ar duce la îngreunare nejustificată a clarificării
stării de fapt invocată în caz, măsură solicitate fiind oportună deoarece alte mijloace de
claficicare compatibile măsurilor socilitate căror se cere nu sunt.
Potrivit celor menționate și în baza prevederilor art. 41, 125, 125 alin.(3), 300, 301 Cod
procedură penală a Republicii Moldova, instanța de judecată:

DISPUNE
A admite demersul procurorului în Procuratura Căușeni, Scurtu Ana.
A autoriza efectuarea perchiziției la domiciliul invinuitul Artimenco Marin, născut la 13
aprilie 1976 în or.Căușeni, Republica Moldova, domiciliat în orașul Căușeni str. Kiev 30/A,
apartamentul nr.20, posesor al buletinului de identitate seria B nr. 89329025, eliberat la 10
iulie 2000 de of. nr. 37, cu indicarea instrumentelor ientificate.
A se elibera mandat judecătoresc în baza încheierii.
Încheierea susceptibilă de recurs la Curtea de Apel Chișinău prin intermediul Judecătoriei
Căușeni, în termen de 15 zile.

Judecător desemnat cu atribuțiile

Judecătorului de instrucție /semnat/ Țîrdea Cristina

Copie veridica:
Judecător desemnat cu atribuțiile
Judecătorului de instrucție Țîrdea Cristina
REPUBLICA MOLDOVA
Judecătoria Căușeni, or. Căușeni
Dosar nr. 2021300321

MANDAT JUDECĂTORESC

Data
Instanța compusă din:
Judecător desemnat cu atribuțiile
Judecătorului de instrucție Țîrdea Cristina
Cu participarea:
Procurorului Scurtu Ana
Apărătorului Zubco Oxana
examinând în ședință de judecată închisă demersul procurorului în procuratura Căușeni,
Scurtu Ana, privind autorizarea efectuării perchiziției la domiciliul invinuitul Artimenco Marin,
născut la 13 aprilie 1976 în or.Căușeni, Republica Moldova, domiciliat în orașul Căușeni str.
Kiev 30/A, apartamentul nr.20, posesor al buletinului de identitate seria B nr. 89329025.

DISPUNE
A admite demersul procurorului în Procuratura Căușenim Scurtu Ana.
A autoriza efectuarea perchiziției la domiciliul invinuitul Artimenco Marin., născut la 13
aprilie 1976 în or.Căușeni, Republica Moldova, domiciliat în orașul Căușeni str. Kiev 30/A,
apartamentul nr.20, posesor al buletinului de identitate seria B nr. 89329025, eliberat la 10
iulie 2000 de of. nr. 37, cu indicarea instrumentelor ientificate.
Mandatul este executoriu din momentul emiterii.

Judecător desemnat cu atribuțiile

Judecătorului de instrucție /semnat/ Țîrdea Cristina

Copie veridica:
Judecător desemnat cu atribuțiile
Judecătorului de instrucție Țîrdea Cristina
REPUBLICA MOLDOVA
Judecătoria Căușeni, or. Căușeni
Dosar nr. 2021300321

ÎNCHEIERE
în numele legii

Data
Instanța compusă din:
Judecător desemnat cu atribuțiile
Judecătorului de instrucție Țîrdea Cristina
Cu participarea:
Procurorului Scurtu Ana
Apărătorului Zubco Oxana
examinând în ședință de judecată închisă demersul procurorului în procuratura Căușeni,
Scurtu Ana, privind autorizarea măsurii preventive sub formă de arest preventiv pe un termen de
30 zile față de invinuitul Artimenco Marin, născut la 13 aprilie 1976 în or.Căușeni, Republica
Moldova, domiciliat în orașul Căușeni str. Kiev 30/A, apartamentul nr.20, posesor al buletinului
de identitate seria B nr. 89329025, eliberat la 10 iulie 2000 de of. nr. 37.

A CONSTATAT

Prezenta cauză a fost pornită la 17 iulie 2018, în baza semnelor constituitive ale
componenței de infracțiune prevăzute de art. 287 alin.(3) din Codul penal, pe fapt că la la data de
17.07.2018, Artimenco Marin, în jurul orelor 13.00, aflându-se la terasa staţiei de alimentare
,,Petrom”, situată pe adresa, or. Căuşeni str. Gagarin nr. 2 A, fiind în stare de ebrietate alcoolică,
în prezenţa a mai multor persoane, printre care Gomaniuc Valentin, Manoli Ruslan, fără nici un
motiv, încălcând grosolan ordinea publică, manifestând o vădită lipsă de respect faţă de
societate, având un comportament brutal, pentru a demonstra superioritatea sa faţă de alte
persoane, fară nici un motiv real, a început să-l maltrateze cu pumnii şi picioarele pe Gomaniuc
Valentin, cauzându-i ultimului dureri fizice. Artimenco Marin i-a aplicat o lovitură puternică cu
mâna echipată cu boxă metalică, în regiunea feţei, astfel partea vătămată şi-a pierdut echilibrul şi
a căzut jos însângerat. După cădere a mai primit încă o lovitură cu piciorul de la Artimenco
Marin, în regiunea corpului. Faptul dat, cât şi lovitura în faţă i-au provocat dureri fizice
insuportabile. De la acţiunile huliganice a lui Artimenco Marin, s-a sistat activitatea legală a
staţiei de alimentare cu petrol, faptul dat se observă şi pe secvenţa video, deoarece toţi s-au
repezit ca să-l ia pe Marin.
Procurorul a solicitat autorizarea măsurii preventive sub formă arest preventiv pe un
termen de 30 de zile față de invinuitul Artimenco Marin, născut la 13 aprilie 1976 în
or.Căușeni, Republica Moldova, domiciliat în orașul Căușeni str. Kiev 30/A, apartamentul nr.20,
posesor al buletinului de identitate seria B nr. 89329025, eliberat la 10 iulie 2000 de of. nr. 37.
În ședința de judecată, procurorul a susținut demersul integral prin care a invocat că având în
vedere fapta comisă și urmările acțiunilor făptuitorului îndreptate asupra ordinii publice și
integritatea persoanei, catacterul și gradul prejudiciabil al infracțiunii și circumstanțele cauzei
care agravează răspunderea, precum și de faptul că a fost condamnat anterior pentru infracțiunea
de huliganism în baza art. 278 alin.(1) Cod penal și comportamentul său post infracțional există
temeiuri rezonabile de a presupune că invinuitul Artimenco Marin, fiind la libertate, ar putea să
săvârșească o nouă infracțiune.
Audiind participanții la process și opiniile lor, cercetând materialele dosarului penal, instanța
de judecată consideră demersul procurorului privind autorizarea măsurii preventive sub formă de
arest preventiv pe un termen de 30 zile întemeiat și necesar de a-l adminte din considerentele.
Urmărirea penală a fost pornită cu respectarea legislației în vigoare.
Conform art. 5 alin. (1) CEDO, orice persoană are dreptul la libertate şi la siguranţă. Tot
odată, convenția prevede posibilitatea limitării dreptului la libertate dacă a fost arestat sau
reţinut în vederea aducerii sale în faţa autorităţii judiciare competente, atunci când există motive
verosimile de a se bănui că a săvârşit o infracţiune sau când există motive temeinice ale
necesităţii de a-l împiedica să săvârşească o infracţiune sau să fugă după săvârşirea acesteia.
Reieșind din conținutul prevederilor art. 9 și 185 Cod Procedură Penală a Republicii
Moldova, ținând cont de caracterul și gradul pericolului social al infracțiunii imputate
invinuitului Artimenco Marin, de faptul că, motivele care au servit drept temei pentru aplicarea
măsurii preventive – arest preventive și-au păstrat importanța, deoarece sunt suficiente dovezi ce
fac rezonabilă presupunerea, că aceasta ar putea, fiind la libertate, să săvârșească o nouă
infracțiune. Inculpatul fiind sub o altă măsură preventivă ar putea să lezeze alte valori sociale
orcotite de lege.
Prin prisma art. 176 Cod Procedură Penală a Republicii Moldova măsurile preventive pot fi
aplicate de către procuror, din oficiu ori la propunerea organului de urmărire penală, sau, după
caz, de către instanța de judecată numai în cazurile în care există suficiente temeiuri rezonabile,
susținute prin probe, de a presupune că bănuitul, învinuitul, inculpatul ar putea să se ascundă de
organul de urmărire penală sau de instanță, să exercite presiune asupra martorilor, să nimicească
sau să deterioreze mijloacele de probă sau să împiedice într-un alt mod stabilirea adevărului în
procesul penal, să săvîrşească alte infracțiuni ori că punerea în libertate a acestuia va cauza
dezordine publică.
. Bănuiala rezonabilă presupune existenţa faptelor sau a informaţiilor care ar convinge un
observator obiectiv că persoana în cauză ar fi putut săvîrşi infracţiunea.
Arestul preventiv limitează libertatea persoanei, dar prin alte acțiuni de urmărire penală, care
mai puțin ar viola drepturile persoanei e imposibil de asigurat cercetarea obiectivă și completă a
cazului, de clarificat starea de fapt, acțiunile proporționale, reieșind din gravitatea infracțiunii
investigate, dar pentru efectuarea acestor acțiuni și determinarea proporționalității acțiunilor
solicitate în corelație cu obligarea respectării drepturilor constituționale ale omului urmează a fi
obținută autorizația judecătorului de instrucție
Tot odată în baza prevederilor art. 185 Cod Procedură Penală a Republicii Moldova, instanța
atestând temeiurile anunțate, consideră oportună autorizarea măsurii preventive sub formă arest
preventiv pe un termen de 30 de zile față de invinuitul Artimenco Marin., născut la 13 aprilie
1976 în or.Căușeni, Republica Moldova, domiciliat în orașul Căușeni str. Kiev 30/A,
apartamentul nr.20, posesor al buletinului de identitate seria B nr. 89329025, eliberat la 10
iulie 2000 de of. nr. 37.
Potrivit celor menționate și în baza prevederilor art. 9, 185, 300, 301, 352 Cod procedură
penală a Republicii Moldova, instanța de judecată:
DISPUNE
A admite demersul procurorului în Procuratura Căușenim Scurtu Ana.
A autoriza aplicarea măsurii preventive sub formă arest preventiv pe un termen de 30 de
zile față de invinuitul Artimenco Marin., născut la 13 aprilie 1976 în or.Căușeni, Republica
Moldova, domiciliat în orașul Căușeni str. Kiev 30/A, apartamentul nr.20, posesor al buletinului
de identitate seria B nr. 89329025, eliberat la 10 iulie 2000 de of. nr. 37.
Termenul arestării preventive de calculate din data ora până la data ora
A se elibera mandat judecătoresc în baza încheierii.
Încheierea susceptibilă de recurs la Curtea de Apel Chișinău prin intermediul Judecătoriei
Căușeni, în termen de 3 zile.

Judecător desemnat cu atribuțiile

Judecătorului de instrucție /semnat/ Țîrdea Cristina

Copie veridica:
Judecător desemnat cu atribuțiile
Judecătorului de instrucție Țîrdea Cristina
REPUBLICA MOLDOVA
Judecătoria Căușeni, or. Căușeni
Dosar nr. 2021300321

MANDAT JUDECĂTORESC

Data
Instanța compusă din:
Judecător desemnat cu atribuțiile
Judecătorului de instrucție Țîrdea Cristina
Cu participarea:
Procurorului Scurtu Ana
Apărătorului Zubco Oxana
examinând în ședință de judecată închisă demersul procurorului în procuratura Căușeni,
Scurtu Ana, privind autorizarea măsurii preventive sub formă de arest preventiv pe un termen de
30 zile față de invinuitul Artimenco Marin., născut la 13 aprilie 1976 în or.Căușeni, Republica
Moldova, domiciliat în orașul Căușeni str. Kiev 30/A, apartamentul nr.20, posesor al buletinului
de identitate seria B nr. 89329025, eliberat la 10 iulie 2000 de of. nr. 37.

DISPUNE
A admite demersul procurorului în Procuratura Căușenim Scurtu Ana.
A autoriza aplicarea măsurii preventive sub formă arest preventiv pe un termen de 30 de
zile față de invinuitul Artimenco Marin., născut la 13 aprilie 1976 în or.Căușeni, Republica
Moldova, domiciliat în orașul Căușeni str. Kiev 30/A, apartamentul nr.20, posesor al buletinului
de identitate seria B nr. 89329025, eliberat la 10 iulie 2000 de of. nr. 37.
Termenul arestării preventive de calculate din data ora până la data ora
Mandatul este executoriu din momentul emiterii.

Judecător desemnat cu atribuțiile

Judecătorului de instrucție /semnat/ Țîrdea Cristina

Copie veridica:
Judecător desemnat cu atribuțiile
Judecătorului de instrucție Țîrdea Cristina