Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1.3 Soluţionaţi speţa: La 20 martie 2019, „X”, legumicultor, a expediat (prin poştă)
lui „Y” oferta de vânzare a 500 kg de roşii la un preţ de 15 000 lei, fără a specifica
vreun termen de acceptare. Scrisoarea lui „X” a ajuns la „Y” la data de 25 martie
2019, acesta expediind imediat acceptul său. La 22 martie 2019, „X” vinde însă
roşiile unui alt cumpărător care i-a propus condiţii mai avantajoase şi-i trimite lui
„Y” prin e-mail o scrisoare prin care revocă oferta făcută anterior. Din cauza
defectelor tehnice, „Y” ia cunoştinţă de ea abia pe data de 26 martie 2019.
Stabiliţi dacă contractul a fost încheiat. Argumentaţi răspunsul.
Consider ca între părți contractul a fost încheiat, avand in vedere faptul ca alin.(2) aart. 1029
Cod Civil prevede ca oferta produce efecte numai dacă a ajuns la destinatar înainte de a fi
revocată. În cazul nostru oferta a ajuns, a fost acceptată, însă revocarea ofertei a survenit dupa
acceptarea ofertei.
Alin. 3 art. 1031 Cod Civil prevede faptul ca oferta primită de destinatar nu poate fi revocată
în termenul de acceptare stabilit în ofertă sau, dacă acest termen nu este stabilit sau este
nejustificat de mic, în termenul necesar pentru ca destinatarul să poată exprima acceptarea şi ca
răspunsul să ajungă la ofertant conform circumstanţelor cazului, practicii stabilite între părţi şi
uzanţelor.
Prin prisma prevederilor art. 1038 este prevazut ca termenul pentru acceptarea ofertei stabilit
prin mijloace de comunicare instantanee începe să curgă de la data la care oferta parvine
destinatarului.
Astfel prin prisma acestor articole consider ca oferta a fost expediată si acceptat, întrucat, la
primire, Y imediat a acceptat oferta, iar scrisoarea de revocare a ajuns abia dupa ce a acceptat
oferta, pe cand legea clar prevedere ca revocarea trebuie sa survina inainte de acceptare sau
concomitent.
2.3 Soluţionaţi speţa: „X” este debitor gajist, iar „Y” – creditor gajist. În baza contractului
de gaj lui „X” îi este acordat dreptul de a greva acelaşi bun cu un gaj ulterior. În virtutea
acestui drept, „X” a gajat ulterior bunul în favoarea lui „Z” garantând astfel o creanţă a
cărei scadenţă este anterioară scadenţei creanţei lui „Y”. Deoarece „X” nu a executat
obligaţia faţă de „Z”, acesta l-a informat pe „Y” despre intenţia sa de a exercita dreptul de
gaj. „Y” nu a răspuns la somarea lui „Z” şi acesta a iniţiat exercitarea dreptului de gaj.
După ce „Z” a înstrăinat bunul gajat, „Y” a cerut să-i transmită tot ce a dobândit. „Z” s-a
opus, invocând faptul că „Y” nu şi-a invocat prioritatea atunci când a fost notificat despre
exercitarea dreptului de gaj.
Bunul gajat pentru garantarea executării anumitei obligații (gajul precedent) poate fi gajat și
pentru garantarea executării unei alte obligații a aceluiași sau a altui debitor în favoarea altui
creditor gajist (gaj următor).