Conţinutul posesiunii, dreptului de proprietate şi al altor drepturi reale asupra bunurilor mobile şi
imobile, realizarea şi ocrotirea lor se determină potrivit legii statului pe al cărui teritoriu se află
bunurile dacă nu se prevede altfel.
Ca
Capatina Ion
11:27

Articolul 2579. Stabilirea conținutului legii străine

(1) Stabilirea conținutului legii străine se face în conformitate cu interpretarea ei oficială și cu

practica aplicării ei în statul străin respectiv.

(2) În scopul stabilirii conținutului normelor legii străine, instanța de judecată se poate adresa, în
ordinea stabilită pentru asistență și clarificări, Ministerului Justiției al Republicii Moldova, altor organe
competente sau organizații din Republica Moldova și din străinătate, poate solicita avizul unui expert
sau poate folosi un alt mod adecvat.

(3) Persoanele participante la proces pot să prezinte documente care confirmă conținutul normelor
legii străine invocate pentru întemeierea pretențiilor sau apărării sau pot în alt mod să asiste instanța
în determinarea conținutului acestor norme.

(4) În cazul raporturilor de drept privat la care participă profesioniștii, obligația de furnizare a
informațiilor cu privire la conținutul legii străine poate fi pusă în sarcina profesionistului de către
instanța de judecată.

(5) În cazul imposibilității de a stabili, într-un termen rezonabil, conținutul legii străine, cu toate că s-
au luat măsurile necesare în conformitate cu dispozițiile prezentului articol, se aplică legea Republicii
Moldova.
Ca
Capatina Ion
11:39

Articolul 183. Sarcinile de pregătire a cauzei pentru dezbateri judiciare

(1) După ce primeşte cererea de chemare în judecată, judecătorul pregăteşte cauza pentru
dezbateri judiciare pentru a asigura judecarea ei justă şi promptă.
(2) Pregătirea pentru dezbatere judiciară este obligatorie pentru orice cauză civilă şi are ca scop:
a) precizarea legii care urmează a fi aplicată şi determinarea raporturilor juridice dintre părţi;
Ca
Capatina Ion
11:52

Articolul 2577. Calificarea noțiunilor juridice la determinarea legii aplicabile

(1) La determinarea legii aplicabile raporturilor de drept privat cu element de extraneitate se ia în

considerare calificarea noțiunilor juridice efectuată conform legii Republicii Moldova, dacă legea sau
tratatele internaţionale la care Republica Moldova este parte nu prevăd altfel.

(2) În cazul în care noțiunile juridice care necesită calificare juridică nu sînt cunoscute legii Republicii
Moldova ori sînt cunoscute sub o altă denumire sau cu un alt conţinut şi nu pot fi determinate prin
interpretare conform legii Republicii Moldova, se poate lua în considerare calificarea juridică făcută
conform legii străine dacă astfel nu se limitează drepturile civile ori dacă nu se stabilesc măsuri de
răspundere civilă.

(3) Cu toate acestea, cînd părțile au determinat ele însele înțelesul noțiunilor dintr-un act juridic,
calificarea acestor noțiuni se face după voința părților.
Ca
Capatina Ion
11:59
sambata 20.03.21, 17-00
Ca
Capatina Ion
12:00

Speța
În timpul studiilor sale pe durata unui an în S.U.A., cetăţeana Republicii Moldova S.J. în vîrstă de 21
de ani, a făcut cunoştinţă cu cetăţeanul S.U.A. J.G. jr., originar din statul Kansas şi el student la
aceiaşi universitate.
După o relaţie de jumătate de an tinerii au decis să se căsătorească. În conformitate cu prevederile
legislaţiei S.U.A. pentru perfectarea unei căsătorii valabile cetăţenii S.U.A. trebuie să obţină o licenţă
matrimonială în statul său de origine, pe care J.G. jr. a obţinut-o cu o lună înainte de întoarcerea
domnişoarei S.J..
Întoarcerea ei în Republica Moldova era condiţionată de încheierea studiilor la facultate şi expirarea
termenului vizei. Înainte de întoarcere, tinerii au organizat o petrecere cu ocazia căsătoriei lor, la
care au participat părinţii J.G. jr. , rudele acestuia şi mai mulţi prieteni de familie, urmînd să
înregistreze căsătoria peste două luni, aşa cum prevedea licenţa matrimonială.
Întorcîndu-se în Republica Moldova S.J. a încercat să obţină viză pentru a pleca din nou în S.U.A.,
dar i s-a refuzat. Peste trei luni S.J. a primit de la logodnicul său o înştiinţare, prin care acesta o
anunţă, că din motivul expirării licenţei matrimoniale el este nevoit să renunţe de la căsătorie şi
solicită să i se ramburseze cheltuielile legate de obţinerea licenţei, cheltuielile pentru petrecere şi
cadourile pe care el şi părinţii lui le-au făcut.

Întrebări în baza speței:

1. Identificați raporturile juridice prezente în speță cu aprecierea naturii juridice ale acestora.
2. Identificați și enumeraţi elementele de extraneitate prezente în speță. Care element de
extraneitate este determinant, în opinia dvs, pentru soluționarea conflictului de legi?
3. Precizați care instituții de drept internațional privat prezente în speță urmează a fi aplicate pentru
soluționarea corectă a conflictului de legi?
4. Sunt oare competente instanțele de judecată din Republica Moldova să soluționeze eventualul
litigiu?
5. În cazul în care instanțele de judecată din Republica Moldova sunt competente să soluționeze
litigiul – soluționați conflictul de calificări.

6. Reieşind din circumstanţele speţei, care ar fi importanţa calificării după regula lex fori?

Bine ati venit la Международное частное право, 2021, очное отделение!

Pentru a înțelege cum funcționează BigBlueButton vezitutorialele video.

Pentru a vă alătura audio faceți clic pe pictograma căști (colțul din stânga sus).Vă rugăm să folosiți
un set de căști pentru a evita producerea de zgomot pentru alții.

12.03.2021

Capatina Ion
09:57

Speța nr.1
Cetăţeanul Republicii Moldova a încheiat un contract de mandat cu compania „Agricole” (Franţa) în
timpul expoziţiei „Nourriture et boissons”, care s-a desfăşurat în Franţa.
Contractul de mandat prevedea reprezentarea întreprinderii franceze la încheierea unor contracte de
livrare cu întreprinderile moldoveneşti şi ucrainene.
Andrei A. în calitatea sa de mandatar a înaintat o acţiune în instanţele de judecată ale Republicii
Moldova prin care a solicitat rezilierea contractului de mandat şi reparării prejudiciului cauzat de
către mandant prin neachitarea în termen a remunerării care i se cuvine conform contractului.
Pîrîtul a opinat, că în conformitate cu prevederile legislaţiei franceze mandatarul care a depăşit
împuternicirile mandantului nu poate cere remunerarea cheltuielilor suportate, iar Reclamantul a
săvîrşit o asemenea abatere.
Instanţa de judecată nu a ţinut cont de explicaţiile Pîrîtului, explicînd, că părţile nu au probat
conţinutul legii franceze, iar în lipsa acestor probe aplicarea legii franceze este imposibilă.

Întrebări în baza speței:

1. Identificați și enumeraţi elementele de extraneitate prezente în speță. Care element de
extraneitate este determinant, în opinia dvs, pentru soluționarea conflictului de legi?
2. A fost în drept instanța de judecată să rețină cauza pentru examinare în fond? Argumentați
rîspunsul.
3. Determinați consecutivitatea operațiunilor, care necesită a fi urmate de instanța competentă în
scopul identificării legii materiale aplicabile litigiului.
4. Soluționați conflictul de legi și determinați legea aplicabilă litigiului.
Tu
Turcan Alexandru(не в сети)
10:06

Da
Gh
Ghilimutdinov Nina
10:06

cum să înțeleg că părţile nu au probat conţinutul legii franceze?

Ca
Capatina Ion
10:12

Articolul 2579. Stabilirea conținutului legii străine

(1) Stabilirea conținutului legii străine se face în conformitate cu interpretarea ei oficială și cu

practica aplicării ei în statul străin respectiv.

(2) În scopul stabilirii conținutului normelor legii străine, instanța de judecată se poate adresa, în
ordinea stabilită pentru asistență și clarificări, Ministerului Justiției al Republicii Moldova, altor organe
competente sau organizații din Republica Moldova și din străinătate, poate solicita avizul unui expert
sau poate folosi un alt mod adecvat.

(3) Persoanele participante la proces pot să prezinte documente care confirmă conținutul normelor
legii străine invocate pentru întemeierea pretențiilor sau apărării sau pot în alt mod să asiste instanța
în determinarea conținutului acestor norme.

(4) În cazul raporturilor de drept privat la care participă profesioniștii, obligația de furnizare a
informațiilor cu privire la conținutul legii străine poate fi pusă în sarcina profesionistului de către
instanța de judecată.

(5) În cazul imposibilității de a stabili, într-un termen rezonabil, conținutul legii străine, cu toate că s-
au luat măsurile necesare în conformitate cu dispozițiile prezentului articol, se aplică legea Republicii
Moldova.
Ca
Capatina Ion
10:13

Articolul 12. Soluţionarea cauzelor civile în temeiul legislaţiei Republicii Moldova

(1) Instanţa judecătorească soluţionează cauzele civile în temeiul Constituţiei Republicii Moldova, al
tratatelor internaţionale la care Republica Moldova este parte, al hotărîrilor şi deciziilor Curţii
Europene a Drepturilor Omului, al hotărîrilor Curţii Constituţionale, al legilor organice şi ordinare, al
hotărîrilor Parlamentului, al decretelor Preşedintelui Republicii Moldova, al hotărîrilor și ordonanţelor
Guvernului, al actelor normative ale ministerelor, ale altor autorităţi administrative centrale şi ale
autorităţilor administraţiei publice locale. În cazurile prevăzute de lege, instanţa aplică uzanţele dacă
acestea nu contravin ordinii publice şi bunelor moravuri.
(2) Dacă, la judecarea cauzei civile, se constată că o lege sau un alt act normativ nu corespunde
unei legi sau unui alt act normativ cu o putere juridică superioară, instanţa aplică normele legii sau
ale altui act normativ care are putere juridică superioară.
(3) În cazul inexistenţei normei de drept care să reglementeze raportul litigios, instanţa
judecătorească aplică norma de drept care reglementează raporturi similare (analogia legii), iar în
lipsa unei astfel de norme, se conduce de principiile de drept şi de sensul legislaţiei în vigoare
(analogia dreptului). Nu se admite aplicarea prin analogie a normei de drept care derogă de la
dispoziţiile generale, restrînge drepturi sau stabileşte sancţiuni suplimentare.
(4) Dacă în tratatul internaţional la care Republica Moldova este parte sînt stabilite alte reglementări
decît cele prevăzute de legislaţia internă, instanţa, la judecarea cauzei, aplică reglementările
tratatului internaţional.

Bine ati venit la Международное частное право, 2021, очное отделение!

Pentru a înțelege cum funcționează BigBlueButton vezitutorialele video.

Pentru a vă alătura audio faceți clic pe pictograma căști (colțul din stânga sus).Vă rugăm să folosiți
un set de căști pentru a evita producerea de zgomot pentru alții.

This server is running BigBlueButton.

Ca
Capatina Ion
10:41

Articolul 462. Competenţa contractuală în procesele cu element de extraneitate

(1) Într-un litigiu civil cu element de extraneitate, părţile, înainte de pornirea procesului, pot schimba
competenţa litigiului şi pot învesti o anumită instanţă cu competenţă jurisdicţională (prorogarea
convenţională).
(2) Competenţa jurisdicţională în cauzele cu element de extraneitate specificate la art.40 nu poate fi
schimbată la înţelegerea părţilor.