Teoria învăţării constituie un capitol important al psihologiei care oferă
cadrul logic pentru sistematizarea ansamblului de date privitoare la fapte de învăţare.În primele 3 capitole ale acestei cărţi se observă o diferenţiere ce denotă o opţiune în acord cu lucrări de sistematizare în psihologia contemporană. Conceptul de învăţare verbală nu se poate reduce la memorarea unui material verbal,ci trebuie să înglobeze ansamblul formelor de achiziţie în care purtătorul informaţiei este cuvântul în combinaţie nemijlocită cu date intuitive,concrete. Însuşurea de cunoştinţe prezintă în şcoală o gradaţie destul de vastă:de la simpla “lectură” perceptivă a unui fapt până la formarea de concepte clădite pe un şir de abstracţiuni succesive.Cu siguranţă, la lecţie procesul de observare ,analiză şi generalizare are loc într-un context de comunicare , în care profesorul îndrumă gândirea şi percepţia elevului înlesnind disocierea factorilor,relevarea aspectelor principale.Astfel, mesajul îmbină cuvântul cu datele concrete,intuitive,sprijinindu-se în acelasi timp pe cunoştinţe anterioare. Primele cercetări psihologice referitoare la formarea noţiunilor s-au făcut de pe poziţiile empirismului clasic.Datele obţinute conturează o imagine despre forma curentă de abstractizare şi generalizare bazată pe degajarea,selecţia notelor comune unui grup de obiecte cuprinse în observaţie.Practic, numeroase noţiuni se introduc la lecţii cu ajutorul definiţiilor şi al materialului faptic,intuitive.Pornindu-se de la fapte,de la date intuitive pentru a se ajunge prin analiză,sinteză şi generalizarela definiţie,noţiuni şi invers.Aşadar, ilustrarea monotonă, insufficient de variată duce la anumite limitări sau restricţii implicite având ca efect îngustarea noţiunilor care se formează la elevi.Fenomenul opus este utilizat pentru preîntâmpinarea acestei greşeli se aplică procedeul opunerii ,al comparaţiei prin introducerea de contraexemple. Pentru formarea operaţiilor mintale în genere simpla transmisiune sau comunicare verbală nu este suficientă.Şcolarul nu poate opera ,nu poate stăpâni cu adevărat în planul gândirii verbale ceea ce n-a cucerit în prealabil în planul activităţii practice,materiale.De exemplu,în formarea unei operaţii mintale la şcolarul mic îl constituie acţiunea externă,cu obiecte concrete.Evident, activitatea este organizată de adult ce exteriorizează în felul acesta actul propriu de gândire într-o formă obiectuală desfăşurată.Astfel,dialogul dintre elev-adult (professor/educator/învăţător)permite fără să se mai sprijine pe obiecte;controlul operaţiei şi corectarea. Relaţia socială de comunicare adult-copil face operaţia mintală transparentă pentru copil:dultul o exteriorizează în acţiuni şi cuvinte,într-un cadru de incitaţii şi stimulente pentru învăţare.Pornind de la acţiuni externe,controlabile şcolarul ajunge printr-o suită programată de paşi la operaţii mintale scurtate(cod simbolic). Învăţarea pe modele prefigurează operaţii mintale ulterioare/conduce nemijlocit la constituirea unor achiziţii intelectuale implicate în predarea unor noţiuni şi cunoştinţe dificile. În activitatea de învăţare procesele mnemice de înregistrare ,de păstrare şi reactualizare a informaţiei ocupă un loc însemnat.Procesele mnemice constituie un moment indispensabil al actului de învăţare .În ultimii ani,studiile experimentale asupra memoriei şi-a făcut loc distincţia între două sisteme ipotetice de stocare a informaţiei proprii memoriei de scurtă durată şi de lungă durată. În condiţii şcolare,memorarea şi păstrarea trainică a materialului prezintă atât măsuri cu o sferă mai largă privind organizarea muncii în ansamblu ,cât şi tehnici de detaliu care se referă la precesele mnemice propriu-zise.De exemplu,în pregătirea lecţiilor pentru a doua zi şcolarul este nevoit să-şi împartă/aranjeze astfel materiile încât obiectele de învăţământ apropiate prin conţinut să nu urmeze unul după altul,fiindcă aceste materiale asemănătoare se suprapun în memorie şi apar uşor confuzii,mai ales atunci când învăţarea lor nu a fost temeinica.Indicat este ca materialele deosebit de grele să fie revăzute înainte de a dormi; în cursul somnului lucurile “se aşează”,uneori chiar se clarifică,efectele constatându-se dimineaţa. De asemenea, regula de aur a pedagogiei este accea că elevul memorează numai ceea ce a înteles.Memorarea mecanică cere un efort mare,dar are un rezultat scăzut sau minim .Însă, memorarea logică în care păstrează conţinutul de idei,redat apoi în mare parte în cuvinte proprii se dovedeşte a fi mult mai trainică.Aşadar, odată cu creşterea forţată a volumului memoria se apropie de “curba” uitării a unui material lipsit de sens ,acest lucru se poate întalni în condiţiile supraîncărcării.Frecvenţa memorării mecanică sporeşte odată cu supraîncărcarea.În cazul memoriei de scurtă durată poate fi vorba doar de o organizare minimală,în timp ce păstrarea de lungă durată comportă un indice de organizare mai accentuat cu cât volumul materialului este mai mare. Procesul de structurare nu se încheie cu prima învăţare ,ci continuă cu fiecare achiziţie de noi materiale conexe.Dacă principiul de organizare a fost inadecvat numeroase elemente se vor pierde de parcurs .Este adevărat că elevul învaţa temeinic ceea ce asimilează prin activitatea individuală.Astfel,un material poate fi memorat temeinic chiar dacă nu se urmăreşte acest obiect ,cu condiţia de a opera cu el,de a pătrunde în esenţa conţinutului cognitiv al materialului respective.De asemenea, există experienţe care dovedesc eficienţa superioară a memorării,atunci când şcolarul este angajat într-o activitate mintală intensă,asupra unui material,când operează cu elemnetele respective.Deci,elevii trebuiesc familiarizaţi cu metodele eficace de studio.De exemplu,o poezie se memorează prin lectura sa integrală de repetate ori,controlând apoi reţinerea acesteia.Pe măsură ce volumul materialului creşte ,învăţarea trebuie să intervină fragmentarea /învăţarea pe părţi , astfel,învăţarea devine eficientă.