Analiza SWOT

cu privire la săvârșirea infracțiunilor de „furt de identitate”

Avantaje

Cel mai mare avantaj al săvârșirii acestor tipuri de infracțiuni este faptul că nu sunt
violente, iar astfel impactul asupra victimei ar trebui să fie mai mic decât cel resimțit în urma
unui furt clasic, al unui furt calificat sau în urma unei tâlhării. Astfel, gradul de pericol public,
prin comparație cu infracțiunile violente este mult mai scăzut.

Un alt avantaj, este acela că furtul de identitate reprezentând o infracțiune

complexă, persoanele care comit astfel de fapte au aptitudini deosebite în domeniul IT, care
ar putea fi valorificate, în viitor, într-un mod mult mai facil, aceste persoane reprezentând o
resursă umană foarte bună atât în domeniul public, cât și în cel privat.

Pe de altă parte, deși obținute într-un mod ilegal, informațiile astfel procurate pot fi
de interes public, astfel că răul suferit este mult mai mic decât avantajul procurat pentru
societate.

Nu în ultimul rând, săvârșirea acestor tipuri de infracțiuni este și o metodă de

conștientizare a populației că furtul de identitate este o realitate, care ne privește pe toți, în
egală măsură, astfel că fiecare dintre noi putem fi victime ale acestor infracțiuni.

Totodată, furtul de identitate poate aduce infractorului beneficii de ordin financiar

foarte repede și care pot fi valorificate mult mai facil, victima, de cele mai multe ori,
neputând să-și recupereze prejudiciul.

Dezavantaje

1
 În primul rând, indivizii care săvârșesc furturi de identitate, odată ce și-au canalizat
abilitățile către ilicitul penal, cu greu se vor redresa sau vor regreta comiterea infracțiunii. În
urma săvârșirii unui furt de identitate, profitul era unul garantat, ușor de obținut și foarte
rapid, avantaje pe care nu le pot obține în aceeași măsură prin intermediul unui loc de
muncă obișnuit, chiar și în domeniul IT. Pe de altă parte, pot fi persoane lipsite de empatie,
pentru că furtul de identitate este comis profitand de vulnerabilitatea și de lipsa de
cunoștințe ale altor persoane sau de slăbiciunile acestora. Această din urmă categorie de
infractori este mult mai expusă riscului de a fi prinsă.

Pe de altă parte, reintegrarea lor socială poate ridica probleme, precum și găsirea
unor metode de pedepsire a acestor tipuri de infractori, căci încarcerarea acestora în locuri
unde violența prosperă sau altături de persoane care se fac vinovate de infracțiuni „clasice”,
din punctul meu de vedere, nu ar fi benefică nici pentru infractorul care a săvârșit un furt de
identitate nici pentru societate, care ar putea beneficia de aptitudinile acestuia. Mai mult
decât atât, problema pedepsirii acestora devine și mai complexă pentru că nu toți infractorii
au o inteligență superioară, furtul de identitate putând fi comis de persoane care provin din
toate mediile sociale și care au caracteristici personale foarte diferite.

Un alt dezavantaj este acela că după, comiterea unei astfel de infracțiuni, hoțul de
identitate trebuie să fie foarte atent în ștergerea urmelor digitale, precum și în gasirea
metodelor adecvate de valorificare a profitului obținut în urma săvârșirii infracțiunii. Astfel,
orice neglijență în acest sens conduce la gasirea și arestarea lui, pierzând astfel și
informațiile și beneficiile materiale obținute. Aceasta deoarece, atât autoritățile locale, cât
și fiecare individ în parte devin mai conștienți cu privire la pericolul reprezentat de această
infracțiune și de consecințele acesteia.

Oportunități

2
 Deși pare greu de crezut, în urma săvârșirii unor furturi de identitate pot apărea
diferite oportunități, atât pentru societate, cât și pentru persoanele private. Astfel, statul,
prin intermediul instituțiilor publice care au fost victimele unui furt de identitate, îi sunt
evidențiate breșele în ceea ce privește securitatea datelor, dar și modalitățile prin care poate
repara aceste neajunsuri și astfel să prevină un asemenea eveniment în viitor. Același lucru
se aplică și în ceea ce privește societățile private și persoanele fizice, fiind victime ale unor
astfel de incidente, vor fi mult mai precaute în viitor, societățile își vor putea procura măsuri
suplimentare de sigurață și, de asemenea, îi vor putea identifica pe așa-zișii „insideri” care s-
au făcut vinovați de comiterea furtului de identitate sau de facilitarea săvârșirii acestuia.

Pot apărea oportunități și din punct de vedere al cadrului legislativ, care odată cu
săvârșirea furturilor de identitate, va trebui să țină pasul cu diversele metode de comitere în
așa fel încât normele de incriminare să fie mult mai clare și să cuprindă toate aceste metode
de săvârșire a furtului de identitate. 10

Pe de altă parte, odată cu săvârșirea frecventă furtului de identitate și organele de

cercetare penale vor fi din ce în ce mai familiarizate cu infracțiunea de furt de identitate,
astfel încât vor fi mai eficiente în investigarea acestora, dobândind cunoștițele necesare
pentru a ancheta astfel de fapte.

Amenințări

În ciuda avatajelor și oportunităților care se ivesc în urma săvârșirii unui furt de

identitate, aceasta rămâne o infracțiune, iar amenințările pe care aceasta le presupune nu
pot fi ignorate. În primul rând impactul asupra victimei și asupra societății poate fi unul
major și diversificat. Astfel că victima va suferi prejudicii nu doar din punct de vedere
material, ci și juridic și emoțional, fiindu-i afectată viața de zi cu zi, iar amenințarea rezidă în
faptul că prejudiciul nu poate fi limitat uneori, fiind imprevizivil, pe lângă faptul că este greu
de recuperat.

Impactul economic este major. Deși victimele nu au suferit violențe fizice, prejudiciile

3
financiare sunt foarte ample, în special în situația în care o persoană își dă seama mult prea
târziu că a fost victima unei astfel de infracțiuni, iar urmările pot fi dramatice. Cu atât mai
mult cu cât recuperarea prejudiciului material este foarte greu de realizat, deoarece, pe de-o
parte, infractorii sunt destul de greu de identificat, iar, pe de altă parte, este și mai greu de
recuperat din patrimoniul acestora din urmă.

Privind din alt unghi, prejudiciul moral și de imagine poate fi la fel de mare, cu
precădere în situația în care furtul de identitate s-a realizat prin intermediul rețelelor de
socializare pentru a defăima o anumită persoană fizică sau juridică.

De asemenea, sunt amenințate și companiile victime ale furtului de identitate care

vor avea de suferit pe plan economic, iar dacă printre victime sunt bănci sau instituții
publice, chiar statul, în sine, este amenințat, din punct de vedere economic.

Pe de altă parte, se află dificultatea în descoperirea și investigarea furtului de

identitate, astfel că identificarea autorului infracțiunii și descrierea infracțiunii și a
circumstanțelor în care aceasta a fost comisă este foarte greu de realizat, uneori chiar
imposibil. Acest lucru se datorează și faptului că furtul de identitate are deseori o
dimensiune transfrontalieră, iar cooperarea dintre autorități presupune dificultăți
birocratice și timp, iar acestea îngreunează și mai mult activitatea de investigare. Un
obstacol uriaș în investigarea infracțiunilor cibernetice este procurarea de probe electronice,
iar colectarea acestora trebuie să fie cât mai rapidă și eficientă, realizată de specialiști în
domeniu.

Totodată, un lucru alarmant îl reprezintă numărul în creștere al victimelor furtului de

identitate, iar multe dintre acestea aleg să nu raporteze acest fapt autorităților din diverse
motive, precum faptul că se simt rușinate că au fost victimele unei astfel de infracțiuni sau
consideră că autoritățile nu dispun de cunoștințele și de resursele necesare pentru a ancheta
un furt de identitate.

Măsuri de prevenție și combatere a furtului de identitate

4
 Pentru a contracara dezvantajele și amenințările pe care le presupune furtul de
identitate este nevoie de implementarea la nivel național, dar și la nivel individual, a unor
măsuri de prevenție și combatere a acestei infracțiuni.

Astfel, una dintre cele mai importante este instruirea anagajaților în vederea
protejării datelor cu caracter pesonal. Mai mult decât atât, este nevoie și de introducerea
unor măsuri suplimentare precum autentificarea în doi pași, cu ajutorul computerului și
telefonului mobil, adică trimiterea de confirmări de la două dispozitive când un client
transmite o modificare de adresă; limitarea accesului la datele cetățenilor doar pentru
personalul strict necesar pentru prelucrare, monitorizarea site-urilor pentru împiedicarea
accesului neautorizat, testarea regulată a infrastructurii informatice proprii pentru
determinarea potențialelor riscuri.20 Totodată, organizarea de campanii de informare a
populației este necesară pentru prevenirea săvârșirii acestor infracțiuni și pentru educarea și
conștientizarea populației. Nu în ultimul rând, lacunele legislative trebuie eliminate, astfel
că furtul de identitate să fie reglementat distinct, clar, în așa fel încât să cuprindă diversele
metode de săvârșire a acestuia. În acest scop, este necesară armonizarea legislației la nivel
național, prin definirea noțiunii de furt de identitate, respectiv stabilirea unor pedepse
potrivite pentru acest tip de infractori.