Decizii de Admitere Pronunțate de Î.C.C.J. - R.I.L.: NR - Dosar Materia Articol Nr. Crt. Decizia Î.C.C.J. Monitorul Oficial

DECIZII DE ADMITERE PRONUNȚATE DE Î.C.C.J. - R.I.L.
Nr. Decizia Monitorul

Nr.dosar Materia Articol
crt. Î.C.C.J. oficial
Decizia nr. 4
181 alin. (1) din Legea M.of.418 din
1 din 4 aprilie 2/2016 Cod penal
nr.78/2000 02.06.2016
2016
Decizia nr. 5
M.of.493 din
2 din 6/2016 Cod penal 7 alin.1 din Legea nr. 76/2008
1.07.2016
16.05.2016
Decizia 16
M.of.654 din
3 din 1624/2016 Cod penal art. 29 din Legea nr. 656/2002
8.06.2016
8.06.2016
DECIZIA Nr.
4 4 din 20 Cod penal
martie 2017
Monitorul
Dosar nr. 25/2006 Oficial Nr. 360
(Erată G&G: Dosar art. 378 alin. (1) lit. c) din din 16 mai
nr. 25/2016) Codul penal 2017
art. 39, art. 102 alin. (1) pct. 14

DECIZIA Nr.
şi art. 105 pct. 10 din Ordonanţa
5 11 din 19 Dosar nr. 3/2017
de urgenţă a Guvernului nr.
iunie 2017
195/2002
Monitorul Oficial
Nr. 750 din 19
septembrie
2017
privind 1. interpretarea şi
aplicarea unitară a dispoziţiilor
vizând încadrarea juridică a
faptei de evidenţiere, în actele
contabile sau în alte documente
legale, a cheltuielilor care nu au
la bază operaţiuni reale ori
evidenţierea altor operaţiuni
fictive, în ipoteza înregistrării
unor facturi fiscale şi chitanţe de
plată întocmite în fals în numele
DECIZIA Nr. unor societăţi comerciale care Publicată în:
Codul penal
21 din 6 Dosar nr. nu recunosc tranzacţiile sau Monitorul Oficial
6 Legea nr.
noiembrie 2.297/1/2017 care au avut în perioada Nr. 1.024 din 27
241/2005
2017 funcţionării comportamentul decembrie 2017
fiscal asemănător societăţilor
comerciale "fantomă", în scopul
sustragerii de la îndeplinirea
obligaţiilor fiscale; 2. raportul
dintre infracţiunea de evaziune
fiscală prevăzută de art. 9 alin.
(1) din Legea nr. 241/2005 şi
infracţiunile de fals în înscrisuri
sub semnătură privată/uz de
fals prevăzute de art. 322 şi art.
323 din Codul penal*)
DECIZIA Nr.
22 din 6
7
noiembrie
2017
pentru interpretarea şi
aplicarea unitară a
dispoziţiilor art. 320 alin. (1) Publicată în:
din Legea nr. 95/2006, privind Monitorul
art. 320 alin. persoana care a suferit o Oficial Nr. 43
Dosar nr. (1) din Legea vătămare corporală prin fapta din 17 ianuarie
1.440/1/2017 nr. 95/2006 altuia*) 2018
privind interpretarea şi
aplicarea dispoziţiilor vizând
încadrarea juridică a faptei
unei persoane audiate ca
martor de a face afirmaţii
mincinoase sau de a nu
spune tot ce ştie în legătură Publicată în:
DECIZIA Nr.
cu faptele sau împrejurările Monitorul
1 din 14 Dosar nr.
8 Codul penal esenţiale cu privire la care a Oficial Nr. 187
ianuarie 2.691/1/2018
fost întrebată, în sensul de a din 8 martie
2019
se stabili dacă fapta 2019
întruneşte elementele
infracţiunii de mărturie
mincinoasă sau a infracţiunii
de favorizarea făptuitorului în
concurs cu mărturie
mincinoasă*)
privind stabilirea datei de la care
începe să curgă termenul de
prescripţie a răspunderii penale
DECIZIA Nr. Publicată în:
în cazul infracţiunilor simple a
5 din 11 Monitorul Oficial
9 Codul penal căror latură obiectivă presupune
februarie Nr. 334 din 2
producerea unei
2019 mai 2019
pagube/realizarea unui folos
necuvenit pe o perioadă de
Dosar nr. timp*)
2.715/2018
privind interpretarea şi Publicată în:

Codul penal,
DECIZIA Nr. aplicarea art. 112 alin. (1) lit. Monitorul
Dosar nr. Codul de
10 10 din 8 f), art. 342 alin. (6) din Codul Oficial Nr. 472
191/1/2019 procedură
aprilie 2019 penal şi art. 5491 din Codul de din 11 iunie
penală
procedură penală*) 2019
privind interpretarea art. 193
raportat la art. 199 alin. (1) din
Codul penal pentru a se stabili
dacă atunci când acţiunea
penală a fost pusă în mişcare
Publicată în:
DECIZIA Nr. prin plângerea prealabilă a
Dosar nr. Monitorul Oficial
11 11 din 8 Codul penal persoanei vătămate, încetarea
198/1/2019 Nr. 477 din 12
aprilie 2019 procesului penal este posibilă
iunie 2019
numai ca urmare a retragerii
plângerii prealabile sau există şi
posibilitatea pronunţării încetării
procesului penal şi ca urmare a
împăcării părţilor*)
privind interpretarea şi aplicarea

unitară a dispoziţiilor art. 65 alin.
(3) din Codul penal şi anume că
aplicarea pedepselor accesorii
constând în interzicerea
DECIZIA Nr.
drepturilor prevăzute de art. 66
29 Publicată în:
alin. (1) lit. a), b) şi d) - o) din
Monitorul Oficial
12 Cod penal Codul penal, a căror exercitare
din 11 Nr. 63 din 30
a fost interzisă de instanţă ca
noiembrie ianuarie 2020
pedeapsă complementară, nu
2019
este posibilă în cazul dispunerii
unei soluţii de condamnare la
pedeapsa amenzii*)
Dosar nr.
1.574/1/2019
DECIZIA Nr.
4 privind interpretarea şi aplicarea Publicată în:
Dosar nr. unitară a dispoziţiilor art. 91 alin. Monitorul Oficial
13 Cod penal
din 20 1.141/1/2019 (1) lit. a) şi alin. (3) din Codul Nr. 211 din 16
ianuarie penal*) martie 2020
2020
privind tratamentului
DECIZIA Nr.
sancţionator aplicat pluralităţii
7 Publicată în:
de infracţiuni atunci când primul
Dosar nr. Monitorul Oficial
14 Cod penal sau/şi al doilea termen al
din 17 3.033/1/2019 Nr. 486 din 9
pluralităţii intermediare este
februarie iunie 2020
format dintr-un concurs de
2020
infracţiuni*)

dispoziţiilor art. 228 alin. (1)
DECIZIA Nr. raportat la art. 229 alin. (1) lit. e)
6 din Codul penal, pentru a se
15 Cod penal stabili dacă fapta de furt
din 17 săvârşită prin scoaterea/ruperea
februarie sistemului de siguranţă plasat
2020 pe bun întruneşte elementele
de tipicitate ale infracţiunii Publicată în:
prevăzute de art. 228 alin. (1) Monitorul Oficial
Dosar nr. raportat la art. 229 alin. (1) lit. e) Nr. 691 din 3
3.032/1/2019 din Codul penal*) august 2020
dispoziţiilor art. 37 din Codul
penal, referitor la posibilitatea
DECIZIA Nr. aplicării tratamentului
Publicată în:
11 sancţionator în lipsa unor
Monitorul
dispoziţii procesual penale
art. 37 din Oficial Nr. 909
16 din 28 iunie care să permită desfiinţarea
Codul penal din 22
2021 hotărârii definitive anterioare,
septembrie
reunirea cauzelor şi
2021
pronunţarea unei hotărâri cu
privire la toate actele
materiale care intră în
conţinutul infracţiunii unice
continuate*)
Dosar nr.
1.128/1/2021
DECIZIA Nr. dispoziţiilor art. 45 alin. (5) Publicată în:
18 din Codul penal, în materia Monitorul
art. 45 din tratamentului penal al Oficial Nr.
17
din 27 Codul penal concursului de infracţiuni, 1.108 din 22
septembrie pentru a se stabili modalitatea noiembrie
2021 de impunere a pedepsei 2021
accesorii în cazul concursului
Dosar nr. de infracţiuni*)
1.838/1/2021
ȚATE DE Î.C.C.J. - R.I.L.
Soluția
Admite recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă

înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 181 alin. (1) din Legea nr.78/2000
privind prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie şi art. 215 alin. (1), (2)
şi (3) din Codul penal de la 1969, respectiv art. 244 alin. (1) şi (2) şi art. 306 din Codul
penal, stabileşte că:
Fapta de a folosi, în cadrul autorităţii contractante, printr-o acţiune a autorului, documente
ori declaraţii inexacte, ce a avut ca rezultat obţinerea, pe nedrept, de fonduri din bugetul
Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, precum şi de
fonduri din bugetul naţional întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii unice
prevăzute de art. 181 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea şi
sancţionarea faptelor de corupţie, indiferent dacă legea penală mai favorabilă este legea
veche sau legea nouă.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 04.04.2016.
Admite recursul în interesul legii promovat de Procurorul General al Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 7 alin.1 din Legea nr. 76/2008 privind
organizarea şi funcţionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare, stabileşte că:
În cazul inculpaţilor minori sancţionaţi prin aplicarea unor măsuri educative conform noului
Cod penal, instanţa de judecată nu poate dispune prelevarea probelor biologice pentru
obţinerea şi stocarea în Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.
Obligatorie, potrivit art.474 alin.4 din Codul de procedură penală.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 16 mai 2016.

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia penală în Dosarul nr.
5.230/97/2013* privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea
următoarelor chestiuni de drept:
1. Acţiunile enumerate în cuprinsul art. 29 alin. (1) lit. a), b) şi c) din Legea nr. 656/2002,
republicată, cu modificările ulterioare (schimbarea sau transferul, ascunderea ori
disimularea, dobândirea, deţinerea sau folosirea), reprezintă modalităţi normative distincte
de săvârşire a infracţiunii de spălare a banilor sau reprezintă variante alternative ale
elementului material al laturii obiective a infracţiunii de spălare a banilor?
2. Subiectul activ al infracţiunii de spălare a banilor poate fi acelaşi cu subiectul activ al
infracţiunii din care provin bunurile sau trebuie să fie diferit de acesta?
3. Infracţiunea de spălare a banilor este o infracţiune autonomă sau este o infracţiune
subsecventă aceleia din care provin bunurile?
Stabileşte că:
1. Acţiunile enumerate în cuprinsul art. 29 alin. (1) lit. a), b) şi c) din Legea nr. 656/2002
pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri
de prevenire şi combatere a finanţării terorismului, republicată, cu modificările ulterioare,
respectiv schimbarea sau transferul, ascunderea ori disimularea, dobândirea, deţinerea
sau folosirea sunt modalităţi alternative ale elementului material al infracţiunii unice de
spălare a banilor.
2. Subiectul activ al infracţiunii de spălare a banilor poate fi şi subiect activ al infracţiunii
din care provin bunurile.
3. Infracţiunea de spălare a banilor este o infracţiune autonomă, nefiind condiţionată de

existenţa unei soluţii de condamnare pentru infracţiunea din care provin bunurile.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477
alin. 3 din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 iunie 2016.

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului
de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă: În interpretarea şi
aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 378 alin. (1) lit. c) Cod penal stabileşte că:
Infracţiunea de abandon de familie
săvârşită prin neplata, cu rea-credinţă, timp de trei luni, a pensiei de întreţinere,
instituită printr-o singură hotărâre judecătorească în favoarea mai multor
persoane, constituie o infracţiune unică continuă.
Obligatorie, potrivit art. 474 alin. (4) din Codul de procedură
penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2017.
Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă,

stabileşte următoarele: În
interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 39, art. 102 alin. (1) pct. 14 şi art. 105 pct. 10 din
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice,
republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la dispoziţiile art. 7 lit.
h) din Legea poliţiei locale nr. 155/2010, republicată, cu modificările şi completările
ulterioare, doar agentul constatator din cadrul poliţiei rutiere are competenţa de a solicita
proprietarului sau deţinătorului mandatat al unui vehicul comunicarea identităţii persoanei
căreia i-a încredinţat vehiculul pentru a fi condus pe drumurile publice, precum şi de a
aplica sancţiunile contravenţionale prevăzute de lege, în cazul necomunicării relaţiilor
solicitate. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517
alin. (4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,
19 iunie 2017.
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi: În
interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor vizând încadrarea juridică a faptei de
evidenţiere, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la
bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, în ipoteza înregistrării unor
facturi fiscale şi chitanţe de plată întocmite în fals în numele unor societăţi comerciale care
nu recunosc tranzacţiile sau care au avut în perioada funcţionării comportamentul fiscal
asemănător societăţilor comerciale "fantomă", în scopul sustragerii de la îndeplinirea
obligaţiilor fiscale; raportul dintre infracţiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin.
(1) din Legea nr. 241/2005 şi infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată/uz de
fals prevăzute de art. 322 şi art. 323 din Codul penal stabileşte că:
Fapta de evidenţiere în actele
contabile sau în alte documente legale a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori
evidenţierea altor operaţiuni fictive, prin folosirea de facturi şi chitanţe fiscale falsificate, în
scopul sustragerii de la îndeplinirea obligaţiilor fiscale, constituie infracţiunea de evaziune
fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi
combaterea evaziunii fiscale. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art.
474 alin. (4) din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,
6 noiembrie 2017.
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de
Apel Constanţa şi, în consecinţă, stabileşte că: În
interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 320 alin. (1) din Legea nr.
95/2006, persoana care a suferit o vătămare corporală prin fapta altuia nu poate
fi obligată, către furnizorul de servicii medicale, la plata cheltuielilor de
spitalizare şi tratament medical de care a beneficiat în cadrul unităţii medicale
respective, potrivit legii, în limitele pachetului de bază ori minimal, după caz, în
situaţiile în care autorul vătămării nu a fost identificat sau persoana vătămată nu
a formulat sau şi-a retras plângerea prealabilă ori a intervenit împăcarea
părţilor. În interpretarea şi aplicarea
aceloraşi dispoziţii legale, autorul vătămării poate fi chemat în judecată, pe cale
civilă separată, pentru suportarea cheltuielilor de spitalizare şi tratament medical
de care a beneficiat persoana vătămată, în limitele pachetului de bază ori
minimal, în situaţia în care acesta nu răspunde penal, întrucât a intervenit
împăcarea părţilor. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4)
din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 noiembrie 2017.
Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că:
Fapta unei persoane audiate ca
martor de a face afirmaţii mincinoase sau de a nu spune tot ce ştie în legătură cu
faptele sau împrejurările esenţiale cu privire la care a fost întrebată întruneşte
numai elementele de tipicitate ale infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută
de art. 273 alin. (1) din Codul penal.
Obligatorie, potrivit art. 474 alin. (4) din Codul de procedură
penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 ianuarie 2019.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în interpretarea şi aplicarea art. 174, cu referire la art.
154 alin. (2) teza I din Codul penal, stabileşte că: Prin data
săvârşirii infracţiunii şi, implicit, data de la care începe să curgă termenul de prescripţie a
răspunderii penale în cazul infracţiunilor simple a căror latură obiectivă implică producerea
unei pagube ori realizarea unui folos necuvenit pe o perioadă de timp se înţelege
momentul apariţiei primei pagube ori al obţinerii primului folos necuvenit.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 februarie 2019.
Admite recursul în interesul legii promovat de Colegiul de conducere al Curţii de

Apel Timişoara. În
interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 112 alin. (1) lit. f) din Codul
penal, art. 342 alin. (6) din Codul penal şi art. 5491 din Codul de procedură
penală, stabileşte următoarele: "În cazul
faptei prevăzute de art. 342 alin. (6) din Codul penal, cu privire la care s-a dispus
o soluţie de clasare întemeiată pe dispoziţiile art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a din
Codul de procedură penală, arma şi muniţia intră sub incidenţa confiscării
speciale, în temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) din Codul penal, în procedura
reglementată de art. 5491 din Codul de procedură penală, în ipoteza în care
făptuitorul nu a depus arma şi muniţia la un armurier autorizat în termen de 10
zile de la expirarea perioadei de valabilitate a permisului de armă."
Obligatorie, potrivit art. 474 alin. (4) din Codul de
procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 aprilie 2019.
Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de
pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În interpretarea şi
aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 193 raportat la art. 199 alin. (1) din Codul
penal, stabileşte că: Pentru infracţiunea de
lovire sau alte violenţe săvârşită asupra unui membru de familie, prevăzută de art.
193 raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal, atunci când acţiunea penală a
fost pusă în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, încetarea
procesului penal poate fi dispusă numai ca efect al retragerii plângerii prealabile,
şi nu ca efect al împăcării.
Obligatorie, conform dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de
procedură penală.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 8 aprilie 2019.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 65 alin. (3) din Codul penal,
stabileşte că: aplicarea pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute
de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) - o) din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de
instanţă ca pedeapsă complementară, nu este posibilă în cazul dispunerii unei soluţii de
condamnare la pedeapsa amenzii.

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel
Braşov şi stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 91 alin. (1) lit. a) şi alin. (3) din
Codul penal, când pedeapsa amenzii se adaugă pedepsei închisorii, amenda penală se
execută, chiar dacă executarea pedepsei închisorii a fost suspendată sub supraveghere.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 20 ianuarie 2020.
Admite recursul în interesul legii promovat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel

Bucureşti şi stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 44 alin. (2) din Codul penal, în
cazul pluralităţii intermediare de infracţiuni, în ipoteza în care primul şi/sau al doilea termen
al pluralităţii intermediare este format dintr-un concurs de infracţiuni, contopirea tuturor
pedepselor stabilite se realizează, în cadrul unei operaţiuni unice, potrivit dispoziţiilor
referitoare la concursul de infracţiuni.

2020

Bucureşti şi de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie şi stabileşte:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. e)
din Codul penal:
"Fapta de furt săvârşită prin scoaterea/ruperea sistemului de siguranţă plasat pe bun
întruneşte elementele de tipicitate ale infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. (1) raportat la
art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal."
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 februarie 2020.
2020
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 37 din Codul penal, în ipoteza în

care constată existenţa unei condamnări definitive pentru o infracţiune continuată, instanţa
învestită cu judecarea unor acţiuni sau inacţiuni care intră în conţinutul constitutiv al
aceleiaşi infracţiuni va proceda la recalcularea pedepsei ţinând seama de infracţiunea
săvârşită în întregul ei, va stabili o pedeapsă unică ce nu poate fi mai mică decât cea
pronunţată anterior şi va dispune anularea formelor de executare emise ca urmare a
condamnării anterioare şi emiterea unora noi în conformitate cu hotărârea pronunţată sau,
după caz, va constata executată pedeapsa.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2021.
2021

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 45 alin. (5) din Codul penal, în
materia tratamentului penal al concursului de infracţiuni, aplicarea pedepsei accesorii
presupune stabilirea acesteia mai întâi pe lângă pedeapsa principală iniţială şi, apoi, pe
lângă pedeapsa principală rezultantă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 2021.

2021
DECIZII DE ADMITERE PRONUNȚATE DE
Admite recursul Î.C.C.J.
în interesul - R.I.L.
legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă
Înalta Curte de Casaţie şi în consecinţă:
Nr. Decizia Monitorul În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor

Nr.dosarului Materia Articol Soluția art. 86 din Codul de procedură penală,
crt. Î.C.C.J. oficial stabileşte că:
În cazul asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente
Decizia nr. 1 Cod de vehicule, societatea de asigurare are calitate de parte responsabilă civilmente şi are
Art.86 Cod procedură M.of.258 din
1 din 23/2015 procedură obligaţia de a repara singură prejudiciul cauzat prin infracţiune, în limitele stabilite în
penală 6.04.2016
15.02.2016 penală contractul de asigurare şi prin dispoziţiile legale privind asigurarea obligatorie de
răspundere civilă.
Obligatorie, conform dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.
Admite recursul înPronunţată

interesul legii formulatpublică
în şedinţa de procurorul
de la 15general al Parchetului
februarie 2016. de pe lângă
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 62 din Legea nr. 275/2006 privind executarea
pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul
procesului penal, stabileşte că veniturile realizate ca urmare a muncii prestate de
persoanele aflate în executarea unor pedepse privative de libertate nu pot fi poprite pentru
executarea unor creanţe fiscale.
Decizia nr.3 Cod
art. 62 din Legea nr. M.of.405 din În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 87 din Legea nr. 254/2013 privind executarea
2 din 1/2016 procedură
275/2006 30.05.2016 pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul
04.04.2016 penală
procesului penal, stabileşte că veniturile realizate ca urmare a muncii prestate de
persoanele aflate în executarea unor pedepse privative de libertate pot fi poprite pentru
executarea unor creanţe fiscale stabilite prin hotărârile de condamnare.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 aprilie 2016.

Admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel Constanţa - Secţia penală şi pentru
cauze cu minori şi de familie în Dosarul nr. 15.074/118/2012, prin care se solicită
pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept:
"Dacă în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală,
în cauzele în care legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa detenţiunii pe
viaţă sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, asistenţa juridică este obligatorie pentru
inculpatul persoană juridică, în raport cu dispoziţiile art. 187 din Codul penal, sau asistenţa
juridică este obligatorie numai pentru inculpatul persoană fizică, în raport cu dispoziţiile art.
136 alin. (2) şi (3) din Codul penal, ce reglementează pedepsele aplicabile persoanei
privind interpretarea şi Monitorul
juridice."
aplicarea dispoziţiilor Oficial Nr. 884
Decizia Cod
art. 90 lit. c) din Codul din 4 noiembrie
3 nr.21 din 2401/1/2016 procedură Statuează în sensul că în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 90 lit. c) din Codul
de procedură penală 2016
11.10.2016 penală de procedură penală, în cursul procedurii de cameră preliminară şi în cursul judecăţii, în
cauzele în care legea prevede pentru infracţiunea săvârşită pedeapsa detenţiunii pe viaţă
sau pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, asistenţa juridică este obligatorie pentru
inculpatul persoană juridică, în raport cu dispoziţiile art. 187 din Codul penal.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit

dispoziţiilor art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 octombrie 2016.
Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului

de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă: În interpretarea
şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 485 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de
Monitorul procedură penală stabileşte că: Retragerea de către
DECIZIA Nr. Cod
Oficial Nr. 375 inculpat, în faţa instanţei de judecată, a consimţământului valabil exprimat în
4 5 din 20 Dosar nr. 26/2016procedură
martie 2017 penală
din 19 mai cursul urmăririi penale, în condiţiile art. 482 lit. g) din Codul de procedură
2017 penală, nu constituie temei pentru respingerea acordului de recunoaştere a
privind interpretarea
şi aplicarea unitară a vinovăţiei. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 474 alin. (4)
dispoziţiilor art. 485 din Codul de procedură penală.
alin. (1) lit. b) teza I Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 martie 2017.
din Codul de
procedură penală
Admite recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de
Apel Târgu Mureş şi, în consecinţă: În interpretarea
interpretarea şi Monitorul şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 469 alin. (3) din Codul de procedură
DECIZIA Nr. Cod aplicarea unitară a Oficial Nr. 735 penală, stabileşte că: În urma admiterii cererii
Dosar nr.
5 13 din 3
1.360/1/2017
procedură dispoziţiilor art. 469 din 13 de redeschidere a procesului penal pentru persoanele condamnate judecate în
iulie 2017 penală alin. (3) din Codul de septembrie lipsă, cauza se reia din faza judecăţii în primă instanţă.
procedură penală 2017 Obligatorie, conform dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din
Codul de procedură penală.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 iulie 2017.
privind modalitatea de
calcul a termenului de
Admite recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Târgu
5 zile în care
Mureş şi, în consecinţă: În
propunerea de
DECIZIA Nr. Monitorul interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 235 alin. (1) din Codul de procedură
Cod prelungire a arestării
20 din 16 Dosar nr. Oficial Nr. 904 penală, stabileşte că: Termenul de 5
6 procedură preventive, prevăzută
octombrie 1.983/1/2017 din 17 zile prevăzut de art. 235 alin. (1) din Codul de procedură penală se calculează potrivit art.
penală de art. 235 alin. (1) din
2017 noiembrie 2017 269 alin. (1), (2) şi (4) din Codul de procedură penală. Obligatorie, conform
Codul de procedură
dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa
penală, se depune la
publică astăzi, 16 octombrie 2017.
judecătorul de drepturi
şi libertăţi*)
aplicarea dispoziţiilor
art. 56 din Legea nr.
254/2013, în sensul
stabilirii dacă
judecătorul de
supraveghere a
Bucureşti şi stabileşte că: "În
privării de libertate din
interpretarea dispoziţiilor art. 56 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a
cadrul penitenciarului Publicată în:
măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu
DECIZIA Nr. a cărui administraţie a Monitorul
modificările şi completările ulterioare, judecătorul de supraveghere a privării de libertate
14 din 18 Dosar nr. Legea nr. dispus măsuri pretins Oficial Nr. 908
7 din cadrul penitenciarului a cărui administraţie a dispus măsuri pretins a fi îngrădit
septembrie 1.693/1/2017 254/2013 a fi îngrădit din 20
exercitarea drepturilor persoanei condamnate este competent să soluţioneze pe fond
2017 exercitarea drepturilor noiembrie
plângerea formulată, chiar dacă ulterior aceasta a fost transferată definitiv sau temporar."
persoanei 2017
Obligatorie, potrivit
condamnate este
dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă
competent să
publică astăzi, 18 septembrie 2017.
soluţioneze pe fond
plângerea formulată,
chiar dacă ulterior
aceasta a fost
transferată definitiv
sau temporar*)
privind interpretarea şi Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel
aplicarea dispoziţiilor Timişoara şi, în consecinţă, stabileşte că: În
art. 539 alin. (2) din Publicată în: interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală,
DECIZIA Nr.
Cod Codul de procedură Monitorul caracterul nelegal al măsurilor preventive privative de libertate trebuie să fie constatat
15 din 18 Dosar nr.
8 procedură penală, referitor la Oficial Nr. 946 explicit prin actele jurisdicţionale prevăzute în cuprinsul acestuia. Hotărârea
septembrie 935/1/2017
penală stabilirea caracterului din 29 judecătorească de achitare, prin ea însăşi, nu poate constitui temei al stabilirii caracterului
2017
nelegal al măsurilor noiembrie 2017 nelegal al măsurii privative de libertate. Obligatorie, potrivit
preventive privative de dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă
libertate*) publică astăzi, 18 septembrie 2017.
cu privire la
caracterul
obligatoriu sau
facultativ al
dispunerii măsurilor
asigurătorii de către
instanţă, în cursul
judecăţii, în cauzele Admite recursul în interesul legii declarat de Curtea de Apel Braşov şi, în
Publicată în:
penale pentru care consecinţă, stabileşte că:
DECIZIA Nr. Monitorul
legislaţia în vigoare Atunci când se instituie măsuri asigurătorii în procesul penal nu este necesar să se
19 din 16 Dosar nr. Oficial Nr. 953
9 prevede o astfel de indice sau să se dovedească ori să se individualizeze bunurile asupra cărora se
octombrie 1.902/1/2017 din 4
obligaţie, respectiv înfiinţează măsura asigurătorie.
2017 decembrie
dacă oportunitatea Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.
2017
luării unei astfel de Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 octombrie 2017.
măsuri este lăsată la
latitudinea instanţei,
atunci când din
verificările efectuate
rezultă că inculpatul
nu are niciun bun în
patrimoniu*)
dispoziţiilor art. 86 din
Codul de procedură
penală, în sensul Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă
stabilirii calităţii Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă: În
procesuale a Fondului interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 86 din Codul de procedură penală
Publicată în:
DECIZIA Nr. de garantare a stabileşte că: În
Cod Monitorul
26 din 20 Dosar nr. asiguraţilor în cazul procesul penal, Fondul de garantare a asiguraţilor în cazul asigurării obligatorii de
10 procedură Oficial Nr. 162
noiembrie 2.432/1/2017 asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de autovehicule asigurate la o
penală din 21
2017 răspundere civilă societate de asigurare aflată în faliment nu are calitatea de parte responsabilă civilmente.
februarie 2018
pentru prejudicii Obligatorie, potrivit art.
produse prin 474 alin. (4) din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă
accidente de publică, astăzi, 20 noiembrie 2017.
autovehicule asigurate
la o societate de
asigurare aflată în
faliment*)
privind interpretarea Apel Bucureşti şi, în consecinţă: În
şi aplicarea unitară a interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 1401 alin. (2) din Legea nr.
dispoziţiilor art.
1401 alin. (2) din
302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală,
Legea nr. 302/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte următoarele:
în sensul de a se Cererea de recunoaştere
DECIZIA Nr. stabili calificarea şi a unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii pronunţată de o instanţă
Cod competenţa de
1 din 22 Dosar nr. străină, formulată de persoana condamnată, aflată în România, în vederea
11 procedură soluţionare a cererii
ianuarie 3.094/1/2017
penală contopirii cu pedepse aplicate de instanţele române şi deducerii duratei executate
2018 de recunoaştere a
unei hotărâri de în străinătate, este o cerere incidentală de competenţa instanţei învestite cu
condamnare la soluţionarea cererii de contopire.
pedeapsa închisorii Obligatorie, conform dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de
pronunţate de o procedură penală.
instanţă străină, Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2018.
formulată de
condamnat în
vederea contopirii
cu pedepse aplicate Publicată în:
de instanţele române Monitorul
şi deducerii duratei Oficial Nr. 239
executate în din 19 martie
străinătate*) 2018
privind întinderea şi
Admite recursurile în interesul legii formulate de Colegiul de conducere al Curţii
natura efectelor pe de Apel Bacău, Colegiul de conducere al Curţii de Apel Braşov şi Colegiul de
care le au măsurile conducere al Curţii de Apel Bucureşti şi, în consecinţă, stabileşte următoarele:
asigurătorii înfiinţate Cu referire la
în cadrul procesului dispoziţiile art. 249 din Codul de procedură penală (art. 163 din Codul de
penal asupra procedură penală de la 1968) şi art. 2.345 din Codul civil, existenţa unui
DECIZIA Nr. bunurilor unei
persoane fizice sau sechestru asigurător penal asupra imobilelor unei persoane fizice sau juridice nu
2 din 19
12
februarie juridice şi suspendă executarea silită începută de un creditor ipotecar, al cărui drept de
2018 repercusiunile ipotecă asupra aceloraşi bunuri a devenit opozabil terţilor anterior înfiinţării
acestora asupra măsurii asigurătorii din procesul penal şi nu determină nulitatea actelor de
executării silite executare ulterioare înfiinţării măsurii asigurătorii din procesul penal asupra
începute anterior de
un creditor ipotecar
aceloraşi bunuri. Obligatorie,
al cărui drept este potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
opozabil terţilor, Pronunţată în
asupra aceloraşi şedinţă publică, astăzi, 19 februarie 2018.
bunuri, şi modul în
care sechestrul
asigurător penal Publicată în:
interferează cu Monitorul
actele de executare Oficial Nr. 463
Dosar nr. silită întocmite într-o din 5 iunie
2.739/1/2017 astfel de executare*) 2018
privind natura juridică
Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de
a termenului prevăzut pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă: În interpretarea şi
de art. 344 alin. (2) din aplicarea unitară a dispoziţiilor prevăzute de art. 344 alin. (2) din Codul de
Codul de procedură Publicată în: procedură penală stabileşte următoarele: Termenul în care
penală, în care, de la Monitorul inculpatul, persoana vătămată şi celelalte părţi pot formula în scris cereri şi
DECIZIA Nr. Cod
Oficial Nr. 765
13 14 din 4 procedură data comunicării, excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării
inculpatul, persoana din 5
iunie 2018 penală probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală este un
vătămată şi celelalte septembrie
părţi pot formula cereri 2018 termen de recomandare. Obligatorie, potrivit
şi excepţii cu privire la dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.
legalitatea sesizării Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4
instanţei, legalitatea iunie 2018.
administrării probelor
şi a efectuării actelor
Dosar nr. de către organele de
775/1/2018 urmărire penală*)
privind instanţa
competentă să
soluţioneze cererile Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului
formulate de de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că:
persoanele
condamnate în
Instanţa competentă să
cursul executării soluţioneze cererile formulate de persoanele condamnate în cursul executării
DECIZIA Nr. pedepsei este instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere la data
Cod pedepsei în situaţia
15 din 17
14
septembrie
procedură în care, la momentul formulării cererii, indiferent dacă locul de deţinere este reprezentat de
penală formulării acestora, penitenciarul stabilit iniţial sau de penitenciarul stabilit prin transferarea
2018
persoana definitivă ori temporară a persoanei condamnate.
condamnată se află
tranzitoriu în alt loc Obligatorie, potrivit art. 474 alin. (4) din Codul de
de deţinere decât cel Publicată în: procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 septembrie
stabilit pentru Monitorul 2018.
executarea Oficial Nr. 885
pedepsei*) din 22
Dosar nr. octombrie
1.318/1/2018 2018
privind stabilirea Apel Bucureşti şi, în consecinţă: În
naturii juridice a interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 207 alin. (1) şi (2) din Codul
termenului de cel
puţin 5 zile înainte
de procedură penală stabileşte că: Termenul
de expirarea duratei "cu cel puţin 5 zile înainte de expirarea duratei acesteia" este un termen
DECIZIA Nr. peremptoriu, iar încălcarea sa atrage decăderea procurorului din dreptul de a
Cod măsurii
16 din 17
15
septembrie
procedură preventive prevăzut formula cereri privind măsurile preventive şi nulitatea actului făcut în acest sens
penală de art. 207 alin. (1) peste termen, precum şi imposibilitatea judecătorului de cameră preliminară de a
2018
din Codul de verifica din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii preventive înainte de
procedură penală şi
la consecinţele
Publicată în: expirarea duratei acesteia. Obligatorie, potrivit
Monitorul dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.
nerespectării acestui
Oficial Nr. 927
termen*)
din 2
Pronunţată, în şedinţă publică,
noiembrie astăzi, 17 septembrie 2018.
2018
dispoziţiilor art. 184
alin. (28) din Codul de
procedură penală, Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de
respectiv dacă din pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că:
durata pedepsei se În interpretarea şi aplicarea
deduce perioada în Publicată în:
DECIZIA Nr. unitară a dispoziţiilor art. 184 alin. (28) din Codul de procedură penală, din
care suspectul sau Monitorul
22 din 12
noiembrie inculpatul a fost Oficial Nr. 47 durata pedepsei se deduce perioada în care suspectul sau inculpatul a fost internat
internat într-o instituţie din 18 ianuarie voluntar sau nevoluntar într-o instituţie de specialitate, în vederea efectuării
2018
de specialitate în 2019 expertizei psihiatrice. Obligatorie, conform dispoziţiilor art. 474
vederea efectuării alin. (4) din Codul de procedură penală.
expertizei psihiatrice,
indiferent de
caracterul voluntar ori
nevoluntar al
internării, ori se
Cod deduce doar perioada
Dosar nr. procedură internării
16 2.063/2018 penală nevoluntare*)
Apel Timişoara. În
privind interpretarea interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 551 din Legea nr. 254/2013
şi aplicarea privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de
dispoziţiilor art. organele judiciare în cursul procesului penal, modificată prin Legea nr.
551 din Legea nr. 169/2017, stabileşte următoarele: Competenţa
254/2013 privind soluţionării cererii prin care o persoană privată de libertate solicită acordarea
DECIZIA Nr.
executarea
17 8 din 11
pedepselor şi a
zilelor compensatorii în baza art. 551 din Legea nr. 254/2013 pentru restul de
martie 2019 pedeapsă rezultat dintr-o condamnare anterioară şi care se regăseşte în pedeapsa
măsurilor privative
de libertate dispuse în a cărei executare se află revine instanţei de executare sau instanţei în a cărei
de organele judiciare circumscripţie se află locul de deţinere, pe calea contestaţiei la executare
în cursul procesului întemeiate pe dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală.
penal*)
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 474
Publicată în:
Monitorul alin. (4) din Codul de procedură penală.
Codul de Oficial Nr. 427 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2019.
Dosar nr. procedură din 30 mai
190/1/2019 penală 2019
art. 396 alin. (10) din
Codul de procedură
penală vizând
posibilitatea
DECIZIA Nr. Publicată în:
Codul de pronunţării unei soluţii
4 din 11 Monitorul
18 procedură de achitare întemeiate
februarie Oficial Nr. 546
penală pe dispoziţiile art. 16
2019 din 3 iulie 2019 Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe
alin. (1) lit. b) şi c) din lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, în interpretarea şi aplicarea
acelaşi cod, în ipoteza unitară a prevederilor art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, stabileşte că:
admiterii de către În ipoteza în
instanţă a procedurii care instanţa a admis cererea inculpatului de judecare în procedura simplificată a
simplificate de recunoaşterii învinuirii, iar cauza a fost judecată potrivit acestei proceduri, nu este posibilă
judecată*) pronunţarea unei hotărâri de achitare întemeiate pe dispoziţiile art. 16 alin. (1) lit. b) teza a
II-a şi lit. c) din Codul de procedură penală. Obligatorie, conform dispoziţiilor art. 474
Dosar nr. alin. (4) din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11
3.078/1/2018 februarie 2019.
Admite recursul în interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de
privind interpretarea Publicată în: pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, în interpretarea şi
şi aplicarea unitară a Monitorul aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 318 alin. (6) lit. c) din Codul de procedură penală,
DECIZIA Nr. Codul de
dispoziţiilor art. 318 Oficial Nr. 789 stabileşte că: În
19 15 din 20 procedură
alin. (6) lit. c) din din 30 ipoteza renunţării la urmărirea penală faţă de un suspect sau inculpat minor care a
mai 2019 penală
Codul de procedură septembrie împlinit vârsta de 16 ani poate fi dispusă faţă de acesta obligaţia prestării unei
penală*) 2019 munci neremunerate în folosul comunităţii.
Dosar nr. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.
737/1/2019 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai 2019.
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de

privind interpretarea Casaţie şi Justiţie.
alin. (3) din Codul de În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 64 alin. (3) din Codul de procedură penală
procedură penală, stabileşte că:
referitor la participarea Publicată în:
judecătorului care a Monitorul Judecătorul care a participat la judecarea unei cauze nu poate participa la judecarea
20 soluţionat o cauză la Oficial Nr. 148 aceleiaşi cauze într-o cale extraordinară de atac, în etapa admisibilităţii în principiu
judecarea aceleiaşi din 25 (contestaţie în anulare, revizuire şi recurs în casaţie).
cauze într-o cale februarie 2020
DECIZIA Nr. extraordinară de atac Obligatorie, conform dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.
32 art. 64 alin. (contestaţie în
(3) din anulare, revizuire şi Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 9 decembrie 2019.
din 9 Codul de recurs în casaţie), în
decembrie Dosar nr. procedură etapa admisibilităţii în
2019 2.470/1/2019 penală principiu*)
privind dezlegarea
următoarei chestiuni
de drept: "dacă
procurorul general al
Parchetului de pe
lângă Înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie, în
cazul infirmării unei
soluţii dispuse de
către un procuror
din cadrul
parchetelor din Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă
subordine ori Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
structurilor În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 335 alin. (1) din Codul de
specializate ale procedură penală privind reluarea în caz de redeschidere a urmăririi penale stabileşte că:
DECIZIA Nr.
Parchetului de pe Publicată în: Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în cazul
23
Cod lângă Înalta Curte de Monitorul infirmării unei soluţii dispuse de către un procuror din cadrul parchetelor din subordine ori
Dosar nr.
21 procedură Casaţie şi Justiţie Oficial Nr. 52 structurilor specializate ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
din 14 1.468/1/2020
penală (Direcţia Naţională din 18 (Direcţia Naţională Anticorupţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate
septembrie
Anticorupţie, ianuarie 2021 Organizată şi Terorism), nu are în toate situaţiile calitatea expres prevăzută de art. 335
2020
Direcţia de alin. (1) din Codul de procedură penală în care se face referire la "procurorul ierarhic
Investigare a superior celui care a dispus soluţia".
Infracţiunilor de Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.
Criminalitate Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 septembrie 2020.
Organizată şi
Terorism), are sau
nu calitatea expres
stipulată de art. 335
alin. (1) din Codul de
procedură penală în
care se face referire
la «procurorul
ierarhic superior
celui care a dispus
soluţia»"*)
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
şi aplicarea
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 493 alin. (1) lit. a) din Codul de
alin. (1) lit. a) din
procedură penală stabileşte:
Codul de procedură
penală în privinţa Publicată în:
Interdicţia iniţierii ori, după caz, suspendarea procedurii de dizolvare sau lichidare a
procedurii de Monitorul
persoanei juridice nu vizează şi dizolvarea, respectiv lichidarea în procedura falimentului
22 insolvenţă a Oficial Nr. 390
prevăzută de Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de
persoanelor juridice din 14 aprilie
insolvenţă.
prevăzută de Legea 2021
DECIZIA Nr. nr. 85/2014 privind
18 Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.
procedurile de
prevenire a
din 7 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 septembrie 2020.
insolvenţei şi de
septembrie insolvenţă*)
2020
Dosar nr. art. 493
459/1/2020 alin. 1 lit. a

art. 13 alin. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi stabileşte că:
(1) lit. a) din privind interpretarea
Ordonanţa şi aplicarea unitară a În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de
de urgenţă dispoziţiilor art. 13 urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, infracţiunea de
a alin. (1) lit. a) din abuz în serviciu prevăzută în art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea,
Guvernului Ordonanţa de
Publicată în: descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie raportat la art. 297 din Codul penal, care
nr. urgenţă a a cauzat o pagubă materială mai mică sau egală cu echivalentul în lei a 200.000 euro,
Monitorul
43/2002, Guvernului nr.
23 Oficial Nr. 142 comisă de o persoană a cărei calitate nu determină incidenţa dispoziţiilor art. 13 alin. (1) lit.
infracţiunea 43/2002, infracţiunea b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002, este de competenţa parchetului
din 11
de abuz în de abuz în serviciu
februarie 2022 nespecializat, iar nu a Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
serviciu prevăzută în art.
prevăzută 132 din Legea nr. Dispoziţiile art. 13 alin. (1) lit. a) teza a II-a din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.
în art. 78/2000 raportat la 43/2002, referitoare la valoarea sumei sau a bunului care formează obiectul infracţiunii de
132 din art. 297 din Codul corupţie, nu sunt incidente în cazul infracţiunii de abuz în serviciu prevăzute în art. 132 din
DECIZIA Nr. Legea nr. penal*) Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 din Codul penal.
26 78/2000
raportat la Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.
din 15 art. 297 din
noiembrie Dosar nr. Codul Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 noiembrie 2021.
2021 2.382/1/2021 penal*)
privind organul
judiciar competent
în soluţionarea
plângerii persoanei
nemulţumite în
ipoteza în care
procurorul ierarhic
superior celui care a
Publicată în:
emis soluţia de
Monitorul
clasare a admis-o, a
24 Oficial Nr. 465
infirmat soluţia
din 10 mai
procurorului de caz
2022
şi a dat o nouă Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe
soluţie de clasare, lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi stabileşte că:
pentru alte motive
decât cele invocate Organul judiciar competent să soluţioneze plângerea persoanei nemulţumite în ipoteza
de petent, în raport în care procurorul ierarhic superior celui care a emis soluţia de clasare a admis-o, a
DECIZIA Nr. cu dispoziţiile art. infirmat soluţia procurorului de caz şi a dat o nouă soluţie de clasare, pentru alte motive
9 art. 339 339 alin. (5) din C. decât cele invocate de petent, în raport cu dispoziţiile art. 339 alin. (5) din Codul de
alin. (5) din proc. pen.*) procedură penală, este judecătorul de cameră preliminară.
din 21 Dosar nr. C. proc.
martie 2022 3.038/1/2021 pen Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 martie 2022.
şi aplicarea unitară a
dispoziţiilor art.
4886 alin. (1) din C.
proc. pen. raportat la
art. 285 din acelaşi
cod şi art. 154 din C.
pen., stabilind că în
cauzele având ca
obiect contestaţii
privind durata
procesului în cazul
faptelor ai căror Publicată în:
autori nu au fost Monitorul
25 identificaţi (sau Oficial Nr. 484
identificabili), deşi din 16 mai
organele de urmărire 2022
penală au depus
diligenţele necesare Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă
în acest scop, se Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi stabileşte că:
stabilesc termene în
vederea finalizării În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 4886 alin. (1) din Codul de
urmăririi penale (ce procedură penală raportat la art. 285 din acelaşi cod şi art. 154 din Codul penal, în cauzele
implică şi având ca obiect contestaţii privind durata procesului în cazul faptelor ai căror autori nu au
art. identificarea fost identificaţi (sau identificabili), deşi organele de urmărire penală au depus diligenţele
488/6 alin. făptuitorilor) şi, necesare în acest scop, se stabilesc termene în vederea finalizării urmăririi penale (ce
(1) din C. respectiv, în care o implică şi identificarea făptuitorilor) şi, respectiv, în care o nouă contestaţie nu poate fi
proc. pen. nouă contestaţie nu formulată.
DECIZIA Nr. raportat la poate fi formulată*)
7 art. 285 din Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală.
acelaşi cod
din 7 martie Dosar nr. şi art. 154 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 martie 2022.
2022 40/1/2022 din C. pen.
2020
2020
2021
2022
2022

Decizia nr.
279 alin. (2) din Legea nr.
1 2 din 24/2015 Cod civil
53/2003
15.02.2016
Decizia 12
2 din 23 mai 10/2016 Cod civil 19 şi 20 din Legea nr. 19/2000
2016
Decizia
art. 21 din Legea nr. 500/2002 şi M.Of.457/21.0
3 nr.13 din 13 12/2016 Cod civil
art. 222 din Codul civil 6.2016
iunie 2016
Decizia
dispoziţiilor art. 1, art. 231 şi art.
nr.16 din 26 M.Of.654/25.0
4 15/2016 Cod civil 278 alin. (2) din Legea nr.
septembrie 8.2016
53/2003 – Codul munci
2016
Decizia
art. 105 alin. (1) şi (2) şi art. 106 M.of 436 din
5 nr.11 din 18 334/1/2016 Cod civil
din Legea nr. 85/2014 10.06.2016
aprilie 2016
Decizia nr-
art. 278 alin. (1) din Legea nr. M.of.767 din
6 18 din 1362/2016 Cod civil
53/2003 30.09.2016
13.06.2016
Decizia
art. 260 alin. (1) lit. e) din Codul M.of.733 din
7 nr.20 dub 1499/2016 Cod civil
muncii 21.09.2016
13.06.2016
Decizia
Legea Art.30 alin. (1) lit. e) din Legea nr. M.of.878 din
8 nr.14 din 23 533/1/2016
263/20110 263/2010 2.11.2016
mai 2016
Monitorul
Oficial Nr. 891
Decizia nr.9 dispoziţiilor pct. 6 - 8 şi 12 din din 8
Legea
9 din 16 mai 5/1/2016 Ordinul Ministerului Muncii şi noiembrie
263/20110
2016 Protecţiei Sociale nr. 50/1990 2016
privind interpretarea art. 1 alin.
(1), (2) şi (51) din Ordonanţa de
urgenţă a Guvernului nr.
83/2014, în sensul de a se lămuri
dacă sintagma "salarizat la
acelaşi nivel" din conţinutul alin.
Monitorul
(51) vizează ansamblul textului
Oficial Nr. 899
imediat precedent, respectiv
art. 1 alin. din 9
"personalul din aparatul de lucru
Decizia 23 (51) din noiembrie
1.733/1/2016 al Parlamentului şi din celelalte
din 23 Ordonanţa 2016
10 instituţii şi autorităţi publice",
septembrie de urgenţă a
precum şi textul "la acelaşi nivel
2016 Guvernului
cu cel ce se acordă pentru luna
nr. 83/2014
decembrie 2014" din cuprinsul
alin. (1), şi textul "la acelaşi nivel
cu cel ce se acordă personalului
plătit din fonduri publice pentru
luna decembrie 2014" din
cuprinsul alin. (2)*)
privind: 1. interpretarea şi
aplicarea dispoziţiilor art. 19 din
Legea nr. 19/2000 privind
sistemul public de pensii şi alte
drepturi de asigurări sociale, art.
263/2010 privind sistemul unitar
de pensii publice, raportate la art.
2 alin. (2), art. 3, 4, 11, 12, 15, 16
şi 18 din Hotărârea Guvernului
nr. 261/2001 privind criteriile şi
metodologia de încadrare a
locurilor de muncă în condiţii
deosebite, respectiv art. 1 - 4, art.
7 - 9, art. 13 alin. (4) şi art. 131
din Hotărârea Guvernului nr.
246/2007 privind metodologia de
reînnoire a avizelor de încadrare
Decizia art. 19 din
a locurilor de muncă în condiţii
11 nr.12 din 23 10/1/2016 Legea nr.
deosebite; 2. interpretarea şi
mai 2016 19/2000
aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin.
(2) şi (3) din Legea nr. 19/2000, a
dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (2) şi
art. 2 alin. (2) din Legea nr.
226/2006 privind încadrarea unor
locuri de muncă în condiţii
speciale, raportate la prevederile
art. 2 - 6, art. 9, 13 şi 16 din
Hotărârea Guvernului nr.
1.025/2003 privind metodologia Publicată în:
şi criteriile de încadrare a Monitorul
persoanelor în locuri de muncă în Oficial Nr. 904
condiţii speciale, precum şi a din 10
prevederilor art. 30 alin. (1) lit. e) noiembrie
din Legea nr. 263/2010, în ceea 2016
ce priveşte condiţiile speciale*)
privind interpretarea şi aplicarea Publicată în:
prevederilor art. 5 alin. (1) din Monitorul
Decizia Legea nr. 17/2014*) Oficial Nr. 936
art. 5 alin. (1)
nr.24 din 26 din 22
12 1765/1/2016 din Legea nr.
septembrie noiembrie
17/2014
2016 2016
În interpretarea şi aplicarea
dispoziţiilor art. 30 alin. (6) şi art.
48 alin. (1) pct. 7 din Legea nr.
330/2009, art. 4 alin. (1), art. 6
alin. (1) din Ordonanţa de
urgenţă a Guvernului nr. 1/2010, Monitorul
Decizia
art.38 şi 40 art. 1 alin. (5) din Legea nr. Oficial nr.1002
nr.21 din 21
13 20/1/2016 din Legea 285/2010 şi art. 8 din Anexa nr. 5 din 13
noiembrie
nr.330/2009 a Legii nr. 63/2011, au dreptul la decembrie
2016
sume compensatorii persoanele 2016
care au dobândit titlul de doctor
după intrarea în vigoare a Legii
nr. 330/2009”.
privind posibilitatea atragerii
răspunderii contravenţionale a
candidatului independent în
alegerile locale pentru
contravenţia prevăzută de art. 41
alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1)
din Legea nr. 334/2006 (2010),
devenit art. 52 alin. (2) raportat la
334/2006 (2015), atunci când
acesta a desemnat şi înregistrat
DECIZIA
la Autoritatea Electorală Monitorul
Nr. 17
Permanentă un mandatar Oficial Nr.
financiar care nu a depus în 1.004 din 14
din 17
14 16/1/2016 Cod civil termenul prevăzut de lege decembrie
octombrie
raportul detaliat al veniturilor şi 2016
2016
cheltuielilor electorale, şi
posibilitatea sancţionării
contravenţia de a nu depune un
raport detaliat al veniturilor şi
cheltuielilor electorale, atunci
când acesta nu a avut înregistrat
la Autoritatea Electorală
Permanentă un mandatar
financiar*)
privind posibilitatea atragerii
răspunderii contravenţionale a
contravenţia prevăzută de art. 41
alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1)
din Legea nr. 334/2006 (2010),
devenit art. 52 alin. (2) raportat la
334/2006 (2015), atunci când
acesta a desemnat şi înregistrat
la Autoritatea Electorală Monitorul
Permanentă un mandatar Oficial Nr.
art. 41 alin.
financiar care nu a depus în 1.004 din 14
(1) raportat
Decizia termenul prevăzut de lege decembrie
la art. 38
nr.17 din 17 raportul detaliat al veniturilor şi 2016
15 16/1/2016 alin. (1) din
octombrie cheltuielilor electorale, şi
Legea nr.
2016 posibilitatea sancţionării
334/2006
(2010),
contravenţia de a nu depune un
raport detaliat al veniturilor şi
cheltuielilor electorale, atunci
când acesta nu a avut înregistrat
la Autoritatea Electorală
Permanentă un mandatar
financiar*)
art. 179 din Legea nr. 263/2010,
DECIZIA coroborate cu dispoziţiile art.
Nr. 12 din asigurări 114 şi art. 116 din acelaşi act
16 normativ, în sensul stabilirii
19 iunie sociale
2017 dacă legalitatea deciziei de
recuperare a sumelor încasate
necuvenit cu titlu de prestaţii
de asigurări sociale este sau
nu condiţionată de
suspendarea sau sistarea Monitorul
(anterioară ori concomitentă) Oficial Nr. 849
pensiei printr-o decizie emisă din 26
de casele teritoriale/sectoriale octombrie
Dosar nr. 5/20 de pensii*) 2017

(5) din Legea nr. 115/2015 şi art.
Publicată în:
DECIZIA 59 alin. (7) din Legea nr.
Monitorul
Nr. 16 din 208/2015, referitor la competenţa
Dosar nr. Oficial Nr. 924
17 18 materială procesuală de
731/1/2017 din 24
septembrie soluţionare a contestaţiilor
noiembrie
2017 împotriva deciziilor birourilor
2017
electorale de circumscripţie de
admitere sau respingere a
candidaturilor*)
aplicarea dispoziţiilor art. 1
alin. (2) din Legea-cadru nr.
330/2009, în sensul că
DECIZIA Publicată în:
majorările prevăzute în art. 1
Nr. 7 din Monitorul
alin. (1) din Ordonanţa
18 11 Cod civil Oficial Nr. 343
Guvernului nr. 10/2007, au fost
februarie din 6 mai
şi rămân incluse în
2019 2019
indemnizaţia brută de
încadrare şi după data intrării
în vigoare a Legii-cadru nr.
330/2009*)
Dosar nr.
2.807/1/2018
privind acţiunea promovată de
angajator în contradictoriu cu
salariatul pentru restituirea
sumelor achitate de primul celui
de-al doilea, de bunăvoie, înainte
de începerea executării silite, în
baza unei hotărâri judecătoreşti
Publicată în:
executorii, de primă instanţă,
Monitorul
care ulterior este desfiinţată în
Oficial Nr.
19 Codul muncii calea de atac, în sensul de a se
1.021 din 3
stabili dacă îmbracă natura
noiembrie
juridică a unui conflict de muncă,
2020
a cărui soluţionare se circumscrie
prevederilor art. 256 alin. (1) din
Legea nr. 53/2003 privind Codul
muncii, atrăgând competenţa
materială de soluţionare în primă
instanţă în favoarea tribunalului -
DECIZIA Secţia specializată în litigii de
Nr. 15 muncă şi asigurări sociale,
conform art. 208 şi art. 210 din
din 20 iulie Dosar nr. Legea dialogului social nr.
2020 1.048/1/2020 62/2011*)
dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din
Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001,
raportate la dispoziţiile art. 31
coroborate cu cele ale art. 37
alin. (5) din Legea nr. 50/1991,
sub aspectul momentului de la
care începe să curgă termenul de Publicată în:
DECIZIA
prescripţie a dreptului de a Monitorul
Nr. 16
Dosar nr. constata contravenţiile prevăzute Oficial Nr.
20 Cod civil
1.134/1/2020 de art. 26 alin. (1) lit. a) din 1.047 din 9
din 20 iulie
Legea nr. 50/1991 şi de a aplica noiembrie
2020
amenda prevăzută de alin. (2) al 2020
aceluiaşi articol, în cazul
construcţiilor edificate fără
autorizaţie de construire, atunci
când acestea conţin toate
elementele structurale pentru a fi
considerate terminate, în sensul
de a se stabili dacă acesta este
data terminării în fapt a
construcţiei sau data la care
autoritatea competentă a
constatat săvârşirea faptei*)
privind litigiile de funcţie publică

vizând obligarea angajatorului la
plata unor drepturi salariale
neacordate, precum şi atunci
când angajatorul nu a emis un
DECIZIA
act administrativ ori actul
Nr. 22 din
respectiv nu a fost comunicat
21 14 litigiu muncă
funcţionarului public, acesta se
septembrie
poate adresa direct instanţei de
2020 Publicată în:
contencios administrativ, fără a fi
necesar ca anterior sesizării Monitorul
instanţei să fi solicitat Oficial Nr.
angajatorului acordarea aceloraşi 1.208 din 10
Dosar nr. drepturi*) decembrie
1.376/1/2020 2020
privind competenţa materială
procesuală a secţiilor civile în
litigiile având ca obiect plata de
despăgubiri materiale şi morale
formulate de terţele persoane
păgubite prin producerea Publicată în:
accidentelor de circulaţie, în care Monitorul
calitatea procesuală pasivă o are Oficial Nr.
22 Cod civil
asigurătorul RCA, iar persoana 1.309 din 30
vinovată are calitate de decembrie
intervenient forţat sau de pârât 2020
alături de asigurătorul RCA,
precum şi în litigiile privind
DECIZIA
acţiunile în regres formulate de
Nr. 13
asigurător împotriva persoanei
vinovate de producerea*)
din 18 mai Dosar nr.
2020 68/1/2020
art. 18 alin. (8) şi (81) din
Ordonanţa Guvernului nr.
art. 18 alin. 18/2009 şi art. 18 alin. (1) din
(8) şi (81) din Ordonanţa de urgenţă a
Ordonanţa Guvernului nr. 103/2013 în
Guvernului sensul de a se stabili dacă Publicată în:
nr. 18/2009 sumele plătite de o unitate Monitorul
23 şi art. 18 medicală cu titlu de bursă de Oficial Nr. 27
alin. (1) din rezidenţiat unui medic rezident din 11
Ordonanţa în conformitate cu Ordonanţa ianuarie 2021
de urgenţă a de urgenţă a Guvernului nr.
Guvernului 103/2013 constituie o
nr. 103/2013 cheltuială ocazionată cu
DECIZIA pregătirea profesională a
Nr. 26 acestuia în sensul art. 18 alin.
(8) şi (81) din Ordonanţa
din 26 Guvernului nr. 18/2009*)
octombrie Dosar nr.
2020 2.057/1/2020
Ordonanţa de urgenţă a
Guvernului nr. 80/2013 privind
taxele judiciare de timbru, cu
modificările şi completările
ulterioare, în sensul aplicării în
Publicată în:
timp a dispoziţiilor privind
Monitorul
taxele de timbru aferente
24 taxe timbru Oficial Nr. 31
cererilor formulate după
din 12
intrarea în vigoare a acestui
ianuarie 2021
act normativ, în cadrul unei
acţiuni introduse în timpul
când erau în vigoare
DECIZIA prevederile Legii nr. 146/1997
Nr. 25 privind taxele judiciare de
timbru, cu modificările şi
din 26 completările ulterioare*)
octombrie Dosar nr.
2020 1.811/1/2020
aplicarea dispoziţiilor art. III
DECIZIA
alin. (1) lit. a) pct. (vi) din Legea
Nr. 29
nr. 169/1997, art. 29 alin. (2) din Publicată în:
Legea nr. 1/2000, în forma lor Monitorul
din 9
25 anterioară modificărilor aduse Oficial Nr. 42
noiembrie
prin Legea nr. 247/2005 şi a din 14
2020
prevederilor art. 29 alin. (31) din ianuarie 2021
Legea nr. 1/2000, în forma lor
anterioară modificărilor aduse
prin Legea nr. 261/2008*)
anexei nr. VIII cap. II lit. A
secţiunea II pct. 6 subpct. 6.2
lit. a) pct. 1 din Legea-cadru nr.
153/2017 în corelare cu
prevederile art. 38 alin. (3), alin.
(4) şi alin. (6) din acelaşi act
normativ, în sensul de a se
stabili dacă personalul din
instituţiile publice sanitare
DECIZIA veterinare şi pentru siguranţa
alimentelor care este încadrat Publicată în:
Nr. 27
şi îşi desfăşoară activitatea în Monitorul
26 specialitatea funcţiilor Oficial Nr. 71
din 26
specifice prevăzute în anexă din 22
octombrie
beneficiază de sporul pentru ianuarie 2021
2020
condiţii de muncă
vătămătoare/periculoase, astfel
cum este reglementat de
Legea-cadru nr. 153/2017, de la
data la care salariile de bază,
soldele de funcţie/salariile de
funcţie, indemnizaţiile de
încadrare devin egale sau mai
mari decât cele stabilite
potrivit legii pentru anul 2022,
ca urmare a majorărilor
salariale reglementate*)
Dosar nr.
2.245/1/2020
privind dezlegarea următoarei
chestiuni de drept: dacă
instanţa de apel, învestită cu
soluţionarea apelului declarat
împotriva hotărârii
judecătorului-sindic prin care
s-a respins o cerere de trecere
a debitorului la procedura
falimentului sau prin care Publicată în:
confirmă un plan de Monitorul
reorganizare, admiţând apelul, Oficial Nr. 426
va anula sentinţa apelată şi va din 22 aprilie
dispune trimiterea dosarului la 2021
judecătorul-sindic cu
dispoziţie de trecere a
debitorului în faliment sau va
schimba sentinţa apelată şi va
DECIZIA dispune ea însăşi trecerea
Nr. 4 debitorului în procedură de
faliment, cu desemnarea unui
din 15 lichidator judiciar provizoriu*)
martie 2021
Dosar nr.
27 3.397/1/2020
293/2004 privind Statutul
funcţionarilor publici cu statut
special din Administraţia
Naţională a Penitenciarelor,
Publicată în:
republicată, cu modificările şi
Monitorul
completările ulterioare,
28 Oficial Nr. 584
respectiv dacă decizia de zi pe
din 10 iunie
unitate prin care un ofiţer este
2021
desemnat să îndeplinească
atribuţii suplimentare specifice
funcţiei de conducere nu
DECIZIA constituie o împuternicire pe
Nr. 6 funcţie, similară celei
prevăzute de art. 55 alin. (3) din
din 12 Legea nr. 293/2004*)
aprilie 2021 art. 55 alin.
Dosar nr. (3) din Legea
108/1/2021 nr. 293/2004
46/2008 - Codul silvic,
republicată, cu modificările şi
completările ulterioare,
Publicată în:
respectiv dacă personalul
art. 120 alin. Monitorul
silvic la care fac referire aceste
29 (5) din Oficial Nr. 590
dispoziţii beneficiază de un
Legea nr. din 11 iunie
spor de risc de 25% din
46/2008 - 2021
salariul de bază, în absenţa
Codul silvic,
elaborării normelor,
republicată,
regulamentelor, instrucţiunilor
DECIZIA cu
şi ghidurilor de bune practici,
Nr. 7 modificările
conform prevederilor art. 115
şi
alin. (1) din aceeaşi lege*)
din 12 Dosar nr. completările
aprilie 2021 280/1/2021 ulterioare
privind interpretarea disp. art.
96 alin. (1) şi alin. (2) lit. b), art.
100 alin. (3), art. 101 alin. (3),
art. 102 alin. (3) şi art. 109 alin.
(9) din OUG nr. 195/2002
privind circulaţia pe drumurile
publice, republicată, cu
modificările şi completările
ulterioare, coroborate cu
prevederile art. 5 alin. (5), art.
21 alin. (3) şi art. 34 alin. (1) din
OG nr. 2/2001 privind regimul
juridic al contravenţiilor,
aprobată cu modificări şi Publicată în:
completări prin Legea nr. Monitorul
30 180/2002, cu modif. şi compl. Oficial Nr. 608
ulterioare, în sensul de a se din 18 iunie
stabili dacă inst. de judecată, 2021
învestită cu soluţionarea
plângerii contravenţionale
formulate împotriva unui p-v de
contravenţie, prin care s-a
aplicat sancţiunea
complementară a suspendării
temporare a exercitării
dreptului de a conduce un
autovehicul, tractor agricol sau
forestier ori tramvai, are
posibilitatea să examineze
DECIZIA proporţionalitatea acestei
Nr. 5 OUG nr. sancţiuni complementare*)
195/2002,
din 12 Dosar nr. OG nr.
aprilie 2021 3.373/1/2020 2/2001
art. 1 alin. (1) şi (3) din O.U.G.
nr. 9/2017, art. 7 alin. (4) şi (5)
din O.U.G. nr. 99/2016 şi art. 12
alin. (8) şi (9) din O.U.G. nr.
83/2014, stabilind că: sporul
pentru risc şi suprasolicitare
neuropsihică de care
beneficiază inspectorii
Publicată în:
antifraudă din cadrul Direcţiei
Monitorul
generale antifraudă fiscală se
31 Oficial Nr. 371
acordă, în perioada 1 martie
din 14 aprilie
2017 - 31 decembrie 2017, în
2022
cuantumul procentual stabilit
prin ordinul preşedintelui
Agenţiei Naţionale de
Administrare Fiscală (A.N.A.F.)
emis în condiţiile art. 7 alin. (5)
din O.U.G. nr. 99/2016,
respectiv cu încadrarea în
cheltuielile cu salariile
DECIZIA aprobate prin bugetul
Nr. 11 O.U.G. nr. A.N.A.F.*)
99/2016,
din 21 Dosar nr. O.U.G. nr.
martie 2022 183/1/2022 83/2014
(1) din Legea nr. 307/2006,
stabilind că personalul angajat al
serviciilor de urgenţă
voluntare/private nu este încadrat Publicată în:
ope legis în condiţii speciale de Monitorul
32 muncă, prin raportare la art. 1 - 3 Oficial Nr. 453
din Hotărârea Guvernului nr. din 6 mai
1.025/2003, iar dispoziţiile art. 1 2022
şi 6 din Hotărârea Guvernului nr.
DECIZIA 1.294/2001 şi ale art. 2 alin. (2)
Nr. 8 din Ordinul ministrului de interne
nr. 283/2002 nu îi sunt
din 7 martie Dosar nr. Legea nr. aplicabile*)
2022 59/1/2022 307/2006
Admite recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel
Suceava.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 279 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 privind
NȚATECodul
DEmuncii,
Î.C.C.J. - R.I.L.
republicată, cu modificările şi completările ulterioare, pentru acţiunile privind
reconstituirea vechimii în muncă, anterioare intrării în vigoare a Codului de procedură civilă
actual/acelaşi text de lege cu referire la art. 32 alin. (l) lit. b şi art. 36 din Codul de
Soluția vechimii în muncă, introduse de la
procedură civilă, pentru acţiunile în reconstituirea
momentul intrării în vigoare a actualului Cod de procedură civilă şi în continuare; art. lll din
Codul de procedură civilă din 1865 pentru acţiunile privind constatarea încadrării activităţii
desfăşurate în grupele I şi a II-a de muncă introduse sub imperiul acestei reglementări/art.
35 cu referire la art. 32 alin. (l) lit. b şi art. 36 din Codul de procedură civilă, pentru acelaşi
tip de acţiuni, formulate după intrarea în vigoare a codului actual, în toate ipotezele, atunci
când angajatorul nu mai există din punct de vedere juridic (lichidat, radiat), justifică
legitimare procesuală pasivă casele teritoriale de pensii, în situaţia în care nu există
documente primare.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 34 alin. (5) şi art. 40 alin. (2) lit. h din Legea nr.
53/2003 privind Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu
referire la art. 18 din Legea Arhivelor Naţionale nr. 16/1996, republicată, în cazul existenţei
documentelor primare, persoana interesată, care nu posedă dovezi privind vechimea în
muncă sau activitatea desfăşurată în anumite grupe de muncă, are deschisă calea unei
acţiuni în realizare - obligaţie de a face - având ca obiect obligarea deţinătorului de arhivă
de a elibera adeverinţa constatatoare a vechimii în muncă/încadrării în grupele superioare
de muncă.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. (l) din Codul de procedură civilă din
1865/art. 32 alin. (l) lit. a şi art. 56 alin. (l) din Codul de procedură civilă, respectiv a art.
136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu modificările şi completările
ulterioare, /art. 180 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi
de insolvenţă, angajatorul desfiinţat în urma procedurilor de insolvenţă, finalizate cu
radierea din registrele specifice, nu poate sta în judecată, neavând capacitate procesuală
de folosinţă, iar fostul lichidator, chemat în judecată în nume propriu, nu are calitate
procesuală pasivă.
Obligatorie, potrivit art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că:
I. În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul
public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările
ulterioare, art. 29 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice,
cu modificările şi completările ulterioare, raportate la art. 2 alin. (2), art. 3, art. 4, art. 11,
art. 12, art. 15, art. 16 şi art. 18 din Hotărârea Guvernului nr. 261/2001 privind criteriile şi
metodologia de încadrare a locurilor de muncă în condiţii deosebite, cu modificările şi
completările ulterioare, respectiv, art. 1 - art. 4, art. 7 - art. 9, art. 13 alin. (4) şi art. 131 din
Hotărârea Guvernului nr. 246/2007 privind metodologia de reînnoire a avizelor de
încadrare a locurilor de muncă în condiţii deosebite, cu modificările şi completările
ulterioare, nu este deschisă calea unei acţiuni în constatare de drept comun a condiţiilor
deosebite de muncă în care angajaţii şi-au desfăşurat activitatea după data de 1 aprilie
2001 şi nici a acţiunii în obligare a angajatorilor la încadrarea locurilor de muncă în aceste
condiţii, atunci când aceştia din urmă nu au obţinut sau, după caz, nu au reînnoit avizele
pentru încadrarea locurilor de muncă în aceste condiţii.
II. În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 19/2000, cu
modificările şi completările ulterioare, a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (2), art. 2 alin. (2) din
Legea nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiţii speciale, raportate
la prevederile art. 2- art.6, art. 9, art. 13 şi art. 16 din Hotărârea Guvernului nr. 1025/2003
privind metodologia şi criteriile de încadrare a persoanelor în locuri de muncă în condiţii
speciale, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a prevederilor art. 30 alin. (1)
lit. e) din Legea nr. 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte
condiţiile speciale, acest tip de acţiuni nu sunt deschise, atunci când nu sunt întrunite
condiţiile cumulative privind înscrierea activităţii şi a unităţii angajatoare în anexele nr. 1 şi
2 la Legea nr. 226/2006 şi, respectiv, în anexele nr. 2 şi 3 la Legea nr. 263/2010, cu
modificările şi completările ulterioare.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2016.
Admite recursul în interesul legii formulat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 500/2002 privind finanţele
publice, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 7 alin. (3) din Ordonanţa de
urgenţă a Guvernului nr. 30/2007 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Afacerilor
Interne, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu prevederile art. 4 din
Ordonanţa Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor
publice stabilite prin titluri executorii, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale art.
222 din Codul civil, adoptat prin Legea nr. 287 din 17 iulie 2009, republicată, cu
modificările şi completările ulterioare, Ministerul Afacerilor Interne, în calitatea sa de
ordonator principal de credite, nu are calitate procesuală pasivă în litigiile dintre angajaţi şi
instituţiile/unităţile cu personalitate juridică aflate în subordinea sa, având ca obiect
solicitarea unor drepturi de natură salarială.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 13 iunie 2016.

Constanţa şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 1, art. 231 şi art. 278 alin. (2) din
Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare,
art. 55 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, cu modificările şi completările
ulterioare, art. 2 alin. (1) lit. f) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu
modificările şi completările ulterioare, şi art. 109 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul
funcţionarilor publici, republicată, cu modificările şi completările ulterioare:
Prevederile Codului muncii se aplică raporturilor juridice dintre primar/viceprimar şi unitatea

administrativ-teritorială, dacă legi speciale nu conţin dispoziţii specifice, inclusiv după
încetarea mandatelor.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2016.
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia a II-a civilă în Dosarul nr.
4.120/107/2014/a2 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte
că:
În interpretarea dispoziţiilor art. 105 alin. (1) şi (2) şi art. 106 din Legea nr. 85/2014,
administratorul/lichidatorul judiciar nu are atribuţia de a verifica pe fond creanţele bugetare
constatate prin titluri executorii, contestate în termenul legal în faţa instanţei specializate.

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Iaşi - Secţia litigii de muncă şi asigurări
sociale în Dosarul nr. 10.150/99/2014 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în
consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 278 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul
muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, dispoziţiile art. 1.324, 1.325 şi
1.326 din Codul civil, republicat, pot fi aplicate în întregirea dispoziţiilor Codului muncii,
fiind compatibile cu specificul raporturilor de muncă.
În interpretarea art. 55 lit. c) şi art. 77 din Codul muncii, decizia de concediere poate fi
revocată până la data comunicării acesteia către salariat, actul de revocare fiind supus
exigenţelor de comunicare corespunzătoare actului pe care îl revocă (decizia de
concediere).
Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 iunie 2016.
Admite sesizarea formulată de Tribunalul Galaţi - Secţia contencios administrativ şi fiscal

în Dosarul nr. 18.248/233/2013 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în
În sintagma "fără încheierea unui contract individual de muncă" prevăzută de dispoziţiile

art. 260 alin. (1) lit. e) din Codul muncii, republicat, se include şi situaţia contractului
individual de muncă suspendat.

Admite sesizările formulate de Curtea de Apel Constanţa - Secţia I civilă în dosarele nr.
3.185/118/2014 şi nr. 7.377/118/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 30 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 263/2010
privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare, şi ale
Hotărârii Guvernului nr. 1.284/2011 privind stabilirea procedurii de reevaluare a locurilor de
muncă în condiţii speciale prevăzute la art. 30 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 263/2010 privind
sistemul unitar de pensii publice, cu modificările ulterioare, instanţa de judecată de drept
comun nu poate proceda ea însăşi la analizarea condiţiilor de muncă ale reclamanţilor şi,
dacă este cazul, la încadrarea locurilor de muncă ale acestora în condiţii speciale, în
situaţia în care angajatorul pârât nu a urmat procedura de reevaluare a locurilor de muncă
în condiţii speciale prevăzută de art. 4 - 7 din Hotărârea Guvernului nr. 1.284/2011, cu
modificările ulterioare, nu există un aviz al Comisiei pentru reevaluarea locurilor de muncă
în condiţii speciale şi unitatea nu este nominalizată în anexa nr. 3 la Legea nr. 263/2010,
cu modificările şi completările ulterioare.

Constanţa şi, pe cale de consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor pct. 6 - 8 şi 12 din Ordinul Ministerului

Muncii şi Protecţiei Sociale nr. 50/1990, instanţele de judecată au posibilitatea analizării şi
constatării pe cale judiciară, ulterior abrogării acestui act normativ, a încadrării muncii
prestate în perioada 18 martie 1969 - 1 aprilie 2001, după caz, în grupele I sau II de
muncă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2016.

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios
administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 28.884/3/2015, privind pronunţarea unei hotărâri
prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (51) din Ordonanţa de urgenţă a

Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul
2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi
completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările şi completările ulterioare, sintagma
"salarizat la acelaşi nivel" are în vedere personalul din cadrul aparatului de lucru al
Parlamentului, personalul din cadrul Consiliului Concurenţei, al Curţii de Conturi, precum şi
din cadrul celorlalte autorităţi şi instituţii publice enumerate de art. 2 alin. (1) lit. a) din
Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri
publice, cu modificările şi completările ulterioare; nivelul de salarizare ce va fi avut în
vedere în interpretarea şi aplicarea aceleiaşi norme este cel determinat prin aplicarea
prevederilor art. 1 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014,
aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările şi completările
ulterioare, în cadrul aceleiaşi autorităţi sau instituţii publice.

I. În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 19 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul
public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările şi completările
ulterioare, art. 29 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice,
cu modificările şi completările ulterioare, raportate la art. 2 alin. (2), art. 3, 4, 11, 12, 15, 16
şi 18 din Hotărârea Guvernului nr. 261/2001 privind criteriile şi metodologia de încadrare a
locurilor de muncă în condiţii deosebite, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv
art. 1 - 4, art. 7 - 9, art. 13 alin. (4) şi art. 131 din Hotărârea Guvernului nr. 246/2007 privind
metodologia de reînnoire a avizelor de încadrare a locurilor de muncă în condiţii deosebite,
cu modificările şi completările ulterioare, nu este deschisă calea unei acţiuni în constatare
de drept comun a condiţiilor deosebite de muncă în care angajaţii şi-au desfăşurat
activitatea după data de 1 aprilie 2001 şi nici a acţiunii în obligare a angajatorilor la
încadrarea locurilor de muncă în aceste condiţii, atunci când aceştia din urmă nu au
obţinut sau, după caz, nu au reînnoit avizele pentru încadrarea locurilor de muncă în
aceste condiţii.
II. În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 20 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 19/2000,
cu modificările şi completările ulterioare, a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (2) şi art. 2 alin. (2)
din Legea nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiţii speciale,
raportate la prevederile art. 2 - 6, art. 9, 13 şi 16 din Hotărârea Guvernului nr. 1.025/2003
privind metodologia şi criteriile de încadrare a persoanelor în locuri de muncă în condiţii
speciale, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a prevederilor art. 30 alin. (1)
lit. e) din Legea nr. 263/2010, cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte
condiţiile speciale, acest tip de acţiuni nu sunt deschise, atunci când nu sunt întrunite
condiţiile cumulative privind înscrierea activităţii şi a unităţii angajatoare în anexele nr. 1 şi
2 la Legea nr. 226/2006 şi, respectiv, în anexele nr. 2 şi 3 la Legea nr. 263/2010, cu
modificările şi completările ulterioare.

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Giurgiu - Secţia civilă, în Dosarul nr.
4.929/236/2014, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte
că:
Dispoziţiile art. 5 alin. (1) din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a
vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr.
268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri
proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei
Domeniilor Statului, cu modificările şi completările ulterioare, se aplică promisiunilor
bilaterale de vânzare-cumpărare privind terenuri agricole situate în extravilan, încheiate
anterior intrării în vigoare a acestui act normativ, indiferent de momentul sesizării instanţei.
Instanţa de judecată poate dispune îndeplinirea formalităţilor în vederea obţinerii

avizelor prevăzute la art. 3 şi art. 9 din Legea nr. 17/2014, cu modificările şi completările
ulterioare, de la autorităţile competente şi parcurgerii procedurii privind respectarea
dreptului de preempţiune prevăzut de art. 4 din acelaşi act normativ, în cursul judecăţii.

stabileşte că :
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 30 alin. (6) şi art. 48 alin. (1) pct. 7 din Legea
nr. 330/2009, art. 4 alin. (1), art. 6 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.
1/2010, art. 1 alin. (5) din Legea nr. 285/2010 şi art. 8 din Anexa nr. 5 a Legii nr. 63/2011,
au dreptul la sume compensatorii persoanele care au dobândit titlul de doctor după
intrarea în vigoare a Legii nr. 330/2009.

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 26 alin. (5), art. 27 şi art. 41 alin. (2) din
Legea nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor
electorale (forma în vigoare în anul 2010), devenite art. 34 alin. (7), art. 59 alin. (3) şi art.
52 alin. (4) din Legea nr. 334/2006 (forma în vigoare în anul 2015), candidatul independent
în alegerile locale nu poate fi sancţionat pentru contravenţia prevăzută de art. 41 alin. (1)
raportat la art. 38 alin. (1) din Legea nr. 334/2006 (forma în vigoare în anul 2010), devenit
art. 52 alin. (2) raportat la art. 47 alin. (1) din Legea nr. 334/2006 (forma în vigoare în anul
2015), atunci când şi-a desemnat şi înregistrat la Autoritatea Electorală Permanentă un
mandatar financiar care nu a depus în termenul prevăzut de lege raportul detaliat al
veniturilor şi cheltuielilor electorale.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. (2) din Legea nr. 334/2006 (forma în
vigoare în anul 2010), devenite art. 52 alin. (4) din Legea nr. 334/2006 (forma în vigoare în
anul 2015), raportate la dispoziţiile art. 38 alin. (1), art. 26 alin. (12) şi (13) din Legea nr.
334/2006 (forma în vigoare în anul 2010), devenite art. 47 alin. (1), art. 34 alin. (12) şi (14)
din Legea nr. 334/2006 (forma în vigoare în anul 2015), candidatul independent în
alegerile locale poate fi sancţionat pentru săvârşirea contravenţiei de a nu depune, în
termenul prevăzut de lege, la Autoritatea Electorală Permanentă un raport detaliat al
veniturilor şi cheltuielilor electorale, atunci când nu şi-a înregistrat la această autoritate un
mandatar financiar.

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 26 alin. (5), art. 27 şi art. 41 alin. (2) din
Legea nr. 334/2006 privind finanţarea activităţii partidelor politice şi a campaniilor
electorale (forma în vigoare în anul 2010), devenite art. 34 alin. (7), art. 59 alin. (3) şi art.
52 alin. (4) din Legea nr. 334/2006 (forma în vigoare în anul 2015), candidatul independent
în alegerile locale nu poate fi sancţionat pentru contravenţia prevăzută de art. 41 alin. (1)
raportat la art. 38 alin. (1) din Legea nr. 334/2006 (forma în vigoare în anul 2010), devenit
art. 52 alin. (2) raportat la art. 47 alin. (1) din Legea nr. 334/2006 (forma în vigoare în anul
2015), atunci când şi-a desemnat şi înregistrat la Autoritatea Electorală Permanentă un
mandatar financiar care nu a depus în termenul prevăzut de lege raportul detaliat al
veniturilor şi cheltuielilor electorale.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin. (2) din Legea nr. 334/2006 (forma în
vigoare în anul 2010), devenite art. 52 alin. (4) din Legea nr. 334/2006 (forma în vigoare în
anul 2015), raportate la dispoziţiile art. 38 alin. (1), art. 26 alin. (12) şi (13) din Legea nr.
334/2006 (forma în vigoare în anul 2010), devenite art. 47 alin. (1), art. 34 alin. (12) şi (14)
din Legea nr. 334/2006 (forma în vigoare în anul 2015), candidatul independent în
alegerile locale poate fi sancţionat pentru săvârşirea contravenţiei de a nu depune, în
termenul prevăzut de lege, la Autoritatea Electorală Permanentă un raport detaliat al
veniturilor şi cheltuielilor electorale, atunci când nu şi-a înregistrat la această autoritate un
mandatar financiar.

Apel Iaşi şi, în consecinţă, stabileşte că: În
interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 179 din Legea nr. 263/2010,
coroborate cu dispoziţiile art. 114 şi art. 116 din acelaşi act normativ, legalitatea
deciziei de recuperare a sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestaţii de
asigurări sociale este condiţionată de suspendarea sau sistarea (anterioară ori
concomitentă) pensiei printr-o decizie emisă de casele teritoriale/sectoriale de
pensii. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art.
517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 iunie
2017.

Braşov şi, în consecinţă, stabileşte că: În
interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 54 alin. (5) din Legea nr. 115/2015
pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, pentru modificarea Legii
administraţiei publice locale nr. 215/2001, precum şi pentru modificarea şi completarea
Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali şi art. 59 alin. (7) din Legea nr. 208/2015
privind alegerea Senatului şi a Camerei Deputaţilor, precum şi pentru organizarea şi
funcţionarea Autorităţii Electorale Permanente, cu modificările şi completările ulterioare,
competenţa materială procesuală de soluţionare a contestaţiilor împotriva deciziilor
birourilor electorale de circumscripţie de admitere sau respingere a candidaturilor revine
instanţelor civile. Obligatorie,
potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în
şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2017.
Apel Oradea şi, în consecinţă, stabileşte că: În
interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din Legea-cadru nr.
330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, cu
modificările ulterioare, majorările prevăzute în art. 1 alin. (1) din Ordonanţa
Guvernului nr. 10/2007 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2007
personalului bugetar salarizat potrivit Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.
24/2000 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază pentru personalul
contractual din sectorul bugetar şi personalului salarizat potrivit anexelor nr. II
şi III la Legea nr. 154/1998 privind sistemul de stabilire a salariilor de bază în
sectorul bugetar şi a indemnizaţiilor pentru persoane care ocupă funcţii de
demnitate publică, aprobată cu modificări prin Legea nr. 231/2007, au fost şi
rămân incluse în indemnizaţia brută de încadrare şi după data intrării în vigoare
a Legii-cadru nr. 330/2009.
Obligatorie potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de
procedură civilă.
Apel Suceava şi, în consecinţă, stabileşte că:
Acţiunea promovată de angajator în contradictoriu cu salariatul pentru
restituirea sumelor achitate de primul celui de-al doilea, de bunăvoie, înainte de
începerea executării silite, în baza unei hotărâri judecătoreşti executorii, de primă
instanţă, care ulterior este desfiinţată în calea de atac, îmbracă natura juridică a
unui conflict de muncă, a cărui soluţionare se circumscrie prevederilor art. 256
alin. (1) din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, republicată, cu modificările
şi completările ulterioare, atrăgând competenţa materială de soluţionare în primă
instanţă în favoarea tribunalului - Secţia specializată în litigii de muncă şi
asigurări sociale, conform art. 208 şi art. 210 din Legea dialogului social nr.
62/2011, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
2020
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de
pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 13 alin. (2) din Ordonanţa
Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu
modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările
ulterioare, raportate la dispoziţiile art. 31 coroborate cu cele ale art. 37 alin. (5)
din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii,
republicată, cu modificările şi completările ulterioare, termenul de prescripţie a
răspunderii contravenţionale pentru contravenţiile prevăzute de art. 26 alin. (1) lit.
a) din Legea nr. 50/1991, republicată, constând în executarea, fără autorizaţie de
construire, a unei construcţii ce cuprinde toate elementele structurale necesare
pentru a fi considerată terminată la data constatării contravenţiei, curge de la data
terminării în fapt a construcţiei.
2020

Apel Braşov.
În litigiile de funcţie publică vizând obligarea angajatorului la plata unor
drepturi salariale neacordate, precum şi atunci când angajatorul nu a emis un
act administrativ ori actul respectiv nu a fost comunicat funcţionarului public,
acesta se poate adresa direct instanţei de contencios administrativ, fără a fi
necesar ca anterior sesizării instanţei să fi solicitat angajatorului acordarea
aceloraşi drepturi.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură
civilă.
Braşov şi, în consecinţă:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 pentru
punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările şi completările
ulterioare, raportat la art. 22 alin. (1) din Legea nr. 132/2017 privind asigurarea obligatorie
de răspundere civilă auto pentru prejudicii produse terţilor prin accidente de vehicule şi
tramvaie, stabileşte că:
În litigiile având ca obiect plata de despăgubiri materiale şi morale formulate de terţele
persoane păgubite prin producerea accidentelor de circulaţie, în care calitatea procesuală
pasivă o are asigurătorul RCA, iar persoana vinovată are calitatea de intervenient forţat
sau de pârât alături de asigurătorul RCA, cât şi în litigiile privind acţiunile în regres
formulate de asigurător împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului,
competenţa materială procesuală revine secţiilor specializate.

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 18 alin. (8) şi (81) din Ordonanţa
Guvernului nr. 18/2009 privind organizarea şi finanţarea rezidenţiatului, aprobată prin
Legea nr. 103/2012, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 18 alin. (1) din
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din
fonduri publice în anul 2014, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice,
aprobată cu completări prin Legea nr. 28/2014, cu modificările şi completările ulterioare,
sumele plătite de o unitate medicală cu titlu de bursă de rezidenţiat unui medic rezident în
conformitate cu Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 103/2013 nu constituie o cheltuială
ocazionată cu pregătirea profesională a acestuia în sensul art. 18 alin. (8) şi (81) din
Ordonanţa Guvernului nr. 18/2009.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 octombrie 2020. 2020
Bucureşti.
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 55 din Ordonanţa de urgenţă a
Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările
ulterioare, stabileşte că:
În cazul proceselor începute sub imperiul Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de
timbru, cu modificările şi completările ulterioare, tuturor cererilor formulate în cadrul
acestora, cereri accesorii, incidentale şi incidente procedurale, precum şi căilor de atac,
ordinare şi extraordinare, le sunt aplicabile, în ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru,
dispoziţiile acestei legi, iar nu cele ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 octombrie 2020.
2020
Suceava şi, în consecinţă:
1. În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. III alin. (1) lit. a) pct. (vi) din Legea nr.
169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, cu
modificările şi completările ulterioare, din punctul de vedere al evoluţiei în timp a cauzelor
de nulitate, se va ţine seama de regimul nulităţii absolute virtuale şi de regula tempus regit
actum.
2. În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 29 alin. (2) din Legea nr. 1/2000 pentru
reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere,
solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997, cu
modificările şi completările ulterioare, în forma lor anterioară modificărilor aduse prin Legea
nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri
adiacente, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte că:
Sintagma "fondul bisericesc al cultului" are în vedere exclusiv patrimoniul unităţilor
componente ale Bisericii Ortodoxe Române, iar nu şi patrimoniul fundaţiilor constituite de
Biserică.
Sintagma "a avut în proprietate" are în vedere existenţa în patrimoniul structurilor de cult
menţionate în cuprinsul alin. (2) al art. 29 a unui drept de proprietate desăvârşit,
corespunzător înţelesului rezultat din interpretarea prevederilor art. 480 din Codul civil de
la 1864, iar nu şi a unor forme istorice particulare ale dreptului de proprietate.
3. În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 29 alin. (31) din Legea nr. 1/2000, în
forma lor anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 261/2008 privind modificarea şi
completarea art. 29 din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate
asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului
funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997, stabileşte că textul legal are în vedere
suprafaţa de teren cu destinaţie forestieră care s-a aflat în înzestrarea, în administrarea
sau în folosinţa structurilor de cult ca subiecte de drept individuale care au solicitat
atribuirea în proprietate, iar nu terenul care a aparţinut, în aceleaşi modalităţi, cultului
religios din care acestea fac parte.
4. Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea referitoare la înlăturarea aplicării sancţiunii
nulităţii absolute a titlului de proprietate, în temeiul prevederilor art. 1 din Protocolul 1
adiţional la Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi al
jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului în interpretarea şi aplicarea acestei
norme convenţionale.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 noiembrie 2020. 2020

stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor anexei nr. VIII cap. II lit. A secţiunea II
pct. 6 subpct. 6.2 lit. a) pct. 1 din Legea-cadru nr. 153/2017 în corelare cu prevederile art.
38 alin. (3), alin. (4) şi alin. (6) din acelaşi act normativ, personalul din instituţiile publice
sanitare veterinare şi pentru siguranţa alimentelor care este încadrat şi îşi desfăşoară
activitatea în specialitatea funcţiilor specifice prevăzute în anexă beneficiază de sporul
pentru condiţii de muncă vătămătoare/periculoase, astfel cum este reglementat de Legea-
cadru nr. 153/2017, de la data la care salariile de bază, soldele de funcţie/salariile de
funcţie, indemnizaţiile de încadrare devin egale sau mai mari decât cele stabilite potrivit
legii pentru anul 2022, ca urmare a majorărilor salariale reglementate.
2020
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj
şi, în consecinţă, stabileşte că:
În aplicarea dispoziţiilor art. 45 alin. (1) lit. a) şi art. 43 alin. (7) din Legea nr. 85/2014
coroborate cu prevederile art. 480 alin. (2) şi alin. (3) din Codul de procedură civilă, curtea
de apel, învestită cu soluţionarea apelului declarat împotriva hotărârii judecătorului-sindic
prin care s-a respins o cerere de trecere a debitorului la procedura falimentului sau prin
care confirmă un plan de reorganizare, admiţând apelul, va anula hotărârea şi va trimite
cauza judecătorului-sindic, cu dispoziţie obligatorie de trecere a debitorului în faliment.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 martie 2021. 2021

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Alba
Iulia şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 55 alin. (3) din Legea nr. 293/2004
privind Statutul funcţionarilor publici cu statut special din Administraţia Naţională a
Penitenciarelor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, decizia de zi pe
unitate prin care un ofiţer este desemnat să îndeplinească atribuţii suplimentare specifice
funcţiei de conducere nu constituie o împuternicire pe funcţie, similară celei prevăzute de
art. 55 alin. (3) din Legea nr. 293/2004.
2021
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Alba
Iulia şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a prevederilor art. 120 alin. (5) din Legea nr. 46/2008
- Codul silvic, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, personalul silvic la care
fac referire aceste dispoziţii beneficiază de un spor de risc de 25% din salariul de bază, în
absenţa elaborării normelor, regulamentelor, instrucţiunilor şi ghidurilor de bune practici,
conform prevederilor art. 115 alin. (1) din aceeaşi lege.
2021
"În interpretarea dispoziţiilor art. 96 alin. (1) şi alin. (2) lit. b), art. 100 alin. (3), art. 101
alin. (3), art. 102 alin. (3) şi art. 109 alin. (9) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.
195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu modificările şi completările
ulterioare, coroborate cu prevederile art. 5 alin. (5), art. 21 alin. (3) şi art. 34 alin. (1) din
Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu
modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare,
instanţa de judecată, învestită cu soluţionarea plângerii contravenţionale formulate
împotriva unui proces-verbal de contravenţie, prin care s-a aplicat sancţiunea
complementară a suspendării temporare a exercitării dreptului de a conduce un
autovehicul, tractor agricol sau forestier ori tramvai, nu are posibilitatea să examineze
proporţionalitatea acestei sancţiuni complementare."
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 aprilie 2021.
2021
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (3) din Ordonanţa de
urgenţă a Guvernului nr. 9/2017 privind unele măsuri bugetare în anul 2017, prorogarea
unor termene, precum şi modificarea şi completarea unor acte normative, aprobată cu
modificări şi completări prin Legea nr. 115/2017, cu modificările ulterioare, art. 7 alin. (4) şi
(5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2016 privind unele măsuri pentru
salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum şi
unele măsuri fiscal-bugetare, aprobată prin Legea nr. 152/2017, şi art. 12 alin. (8) şi (9) din
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din
fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice,
aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările şi completările
Sporul pentru risc şi suprasolicitare neuropsihică de care beneficiază inspectorii

antifraudă din cadrul Direcţiei generale antifraudă fiscală se acordă, în perioada 1 martie
2017 - 31 decembrie 2017, în cuantumul procentual stabilit prin ordinul preşedintelui
Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (A.N.A.F.) emis în condiţiile art. 7 alin. (5) din
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2016, respectiv cu încadrarea în cheltuielile cu
salariile aprobate prin bugetul A.N.A.F.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 martie 2022.

2022
Suceava şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 39 alin. (1) din Legea nr. 307/2006,
personalul angajat al serviciilor de urgenţă voluntare/private nu este încadrat ope legis în
condiţii speciale de muncă, prin raportare la art. 1 - 3 din Hotărârea Guvernului nr.
1.025/2003, iar dispoziţiile art. 1 şi 6 din Hotărârea Guvernului nr. 1.294/2001 şi ale art. 2
alin. (2) din Ordinul ministrului de interne nr. 283/2002 nu îi sunt aplicabile.

2022

Decizia nr.7
127 alin. (1) şi (3) din M.of.399 din
1 din 16 mai 3/2016 Cod procedură civilă
Codul de procedură civilă 26 mai 2016
2016
Decizia
art. 2 alin. (1) şi art. 7 lit a) M.of.399 din
2 NR.8 din 16 4/2016 Cod procedură civilă
din Legea nr. 188/2000 26 mai 2016
mai 2016
pct. 6 - 8 şi 12 din Ordinul
Decizia
Ministerului Muncii şi M.of.400 din
3 NR.9 din 16 5/2016 Cod procedură civilă
Protecţiei Sociale nr. 26.05.2016
mai 2016
50/1990
Decizia art. 27 alin. (1) din

M.of.348 din
4 nr.10 din 23 7/2016 Cod procedură civilă Ordonanţa Guvernului nr.
06.05.2016
mai 2016 137/2000
art. 35 din Codul de
Decizia procedură civilă şi
M.of.862 din
5 nr.13 din 16 4321/1/2015 Cod procedură civilă dispoziţiile din materia
28.10.2016
mai 2016 care reglementează
nediscriminarea
M.of.1.049 din
Decizia
27 decembrie
nr.20 din 24
6 19/1/2016 Cod procedură civilă 2016
octombrie
2016
DECIZIA
Nr. 16 din
7 26 Codul Muncii art. 1, art. 278 alin. (2) şi
septembrie art. 231 din Codul
2016 muncii, art. 2 alin. (1) lit. Publicată în:
f) din Legea nr. 554/2004, Monitorul
raportat la prevederile Oficial Nr. 110
Legii nr. 393/2004 şi art. din 9
Dosar nr. 109 din Legea nr. februarie
15/2016 188/1999 2017
8 Codul de procedură civilă privind inadmisibilitatea
recalificării căii de atac
exercitată de parte, Publicată în:
DECIZIA neprevăzută de lege, Monitorul
Nr. 19 din diferită de cea corect Oficial Nr. 103
24 menţionată în din 6
octombrie Dosar nr. dispozitivul hotărârii februarie
2016 18/2016 atacate* 2017

2 din 30 art. 414 alin. (1) teza I din Oficial Nr. 175
9 Codul de procedură civilă
ianuarie Codul de procedură civilă din 10 martie
2017 2017
Dosar nr.
2.769/1/2016

1 din 30 Dosar nr. Oficial Nr. 223
10 minori şi familie art. 85 alin. (2) din Leg. nr. din 31 martie
ianuarie 21/2016
2017 448/2006, art. 115 alin. (1) 2017
lit. a) şi art. 133 alin. (1)
din Leg nr. 272/2004 şi art.
10 alin. (3) din H.G.R. nr.
1.437/2004, rap. la art. 2
alin. (1) lit. b), c) şi f), art. 8
alin. (1) şi art. 10 alin. (1)
din Leg. nr. 554/2004
art. 226 alin. (1) şi art. 228 Monitorul
alin. (2) din Legea nr. Oficial Nr. 237
71/2011 din 6 aprilie
2017
DECIZIA Nr.
18 din 17 Dosar nr.
11 Cod civil
octombrie 11/2016
2016
Monitorul
DECIZIA Nr. art. 324 alin. 1 pct. 3 teza
12 3 din 6 Codul de procedură civilă a doua din Codul de
23/201 din 10 aprilie
martie 2017 procedură civilă de la 1865
2017

Ordonanţa Guvernului
nr. 105/1999
13 Contencios administrativ
DECIZIA Monitorul
Nr. 6 din Oficial Nr. 381
20 martie din 22 mai
2017 Dosar nr. 24/2 2017
Decizia nr. 8
Dosar nr.
14 din 15 mai
28/2016
2017
art. 58 şi art. 59 alin. (2) Monitorul

din Legea nr. 215/2001 Oficial Nr. 698
privind administraţia din 29 august
publică locală 2017
DECIZIA privind instanţa

Nr. 10 din competentă să
15 Dosar nr. 2/2017 Cod procedură civilă soluţioneze acţiunea în
19 iunie
2017 constatarea nulităţii
absolute a unui contract
de muncă sau a unui
contract civil, formulată
de Agenţia Naţională de Publicată în:
Integritate ulterior Monitorul
întocmirii raportului de Oficial Nr. 840
evaluare prin care s-a din 24
constatat existenţa octombrie
conflictului de interese*) 2017
cu privire la interpretarea Publicată în:

DECIZIA Nr. şi aplicarea unitară a Monitorul
17 din 18 Dosar nr. dispoziţiilor legale privind Oficial Nr. 930
16
septembrie 733/1/2017 calea de atac a apelului în din 27
2017 materia contenciosului noiembrie
administrativ*) 2017
sau acte adiţionale la
acestea din urmă, iar în
ipoteza unui răspuns în
sensul că prevederile
legale menţionate nu
instituie o procedură
prealabilă sesizării
instanţelor din cadrul
jurisdicţiei muncii cu
acţiunile menţionate la
pct. 1, iar salariaţii nu au
urmat procedura de
contestare respectivă,
precum şi pentru
ipotezele în care instanţa
este ţinută să se
pronunţe pe fondul
DECIZIA acestor pretenţii, deşi
17 Nr. 9 din 29 această procedură (chiar
mai 2017 calificată drept
procedură prealabilă) nu
a fost urmată,
interpretarea aceloraşi
prevederi legale în
sensul de a stabili dacă
instanţele din cadrul
jurisdicţiei muncii pot
obliga angajatorii la
plata, în temeiul legii, a
unor drepturi salariale
care nu sunt
recunoscute prin acte Publicată în:
ale ordonatorilor de Monitorul
credite ori prin contracte Oficial Nr. 988
individuale de muncă din 13
sau acte adiţionale la decembrie
Dosar nr. 1/20 Legea unica de salarizare acestea din urmă*) 2017
Codul civil şi ale art. 133
DECIZIA
alin. (1) coroborate cu
Nr. 28 din 4
18 art. 70 alin. (3) din Legea
decembrie
nr. 272/2004, în sensul
2017
de a se stabili dacă
instanţa competentă să
soluţioneze cererile
având ca obiect Monitorul
înlocuirea plasamentului Oficial Nr. 128
în regim de urgenţă cu din 9
Dosar nr. tutela este judecătoria februarie
1.950/1/2017 Legea nr. 272/2004 sau tribunalul*) 2018
cu privire la interpretarea
şi aplicarea unitară a art.
72 şi a art. 15312 din Legea
nr. 31/1990, raportat la art.
1552 din Codul civil de la
1864, respectiv la art.
2.030 din Legea nr.
287/2009 privind Codul
civil, cu aplicarea art. 54
DECIZIA Nr.
alin. (2) din Legea nr.
24 din 6
19 31/1990, respectiv dacă,
noiembrie
în societatea pe acţiuni,
2017
administratorul statutar al
cărui mandat a expirat,
fără ca societatea să
prelungească mandatul
respectiv sau să
numească un alt
administrator, mai deţine
prerogativa reprezentării
societăţii*)
Monitorul
Oficial Nr. 153
Dosar nr. din 19
1.699/1/2017 Legea nr. 31/1990 februarie 2018
art. 5 alin. (4) şi art. 9 din
Legea nr. 8/2006, în
sensul stabilirii instanţei
competente material şi
funcţional în
soluţionarea litigiilor
având ca obiect
contestaţia îndreptată
Publicată în:
DECIZIA împotriva deciziei de
Monitorul
Nr. 27 încetare a plăţii
20 din 4 indemnizaţiei prevăzute
1.901/1/2017 din 21
decembrie de art. 1 alin. (1) din
februarie
2017 Legea nr. 8/2006,
2018
formulată de membrii
uniunilor de creatori
care au şi statut de
pensionari din sistemul
pensiilor militare de stat
şi alte drepturi de
asigurări sociale din
domeniul apărării
naţionale, ordinii publice
şi securităţii naţionale*)
art. 5 alin. (4) şi art. 9 din Legea nr.

8/2006
aplicarea art. 6 alin. (1) şi
art. 7 alin. (1) din Legea
nr. 50/1991 privind Publicată în:
DECIZIA Nr. autorizarea executării Monitorul
25 din 6 lucrărilor de construcţii,
21 Oficial Nr. 194
noiembrie raportat la art. 2 alin. (1) lit. din 2 martie
2017 c) şi art. 8 alin. (1) din 2018
Legea contenciosului
administrativ nr. 554/2004,
în sensul de a se stabili
dacă este posibilă
exercitarea controlului de
legalitate, pe cale
separată, asupra
certificatului de urbanism
prin care s-a dispus
interdicţia de a construi
Dosar nr. art. 6 alin. (1) şi art. 7 alin. (1) din Legea sau care conţine alte
2.131/1/2017 nr. 50/1991 limitări*)
dispoziţiilor art. 8 alin.
(1), raportat la art. 1 alin.
(1) lit. b) din O.G. nr.
15/2002, în sensul
stabilirii subiectului activ
DECIZIA
Dosar nr. al contravenţiei ce
22 Nr. 4 din 5
2.876/1/2017 constă în fapta de a
martie 2018
circula fără rovinietă
valabilă, în cazul în care
se face dovada că
vehiculul a fost Publicată în:
înstrăinat anterior datei Monitorul
constatării Oficial Nr. 388
contravenţiei*) din 7 mai
Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 2018
dispoziţiilor normative ce
reglementează cerinţele
metrologice, în sensul de a
se stabili dacă dispoziţiile
art. 3.1.1 lit. c) din Norma
de metrologie legală NML
021-05 "Aparate pentru
măsurarea vitezei de
circulaţie a autovehiculelor
(cinemometre)", aprobată
prin Ordinul directorului
DECIZIA Nr.
general al Biroului Român
3 din 19
23 de Metrologie Legală nr.
februarie
301/2005, trebuie
2018
interpretate în sensul că
se aplică la momentul
constatării contravenţiei, în
urma măsurării vitezei de
către operatorul
radar/instanţa de judecată,
în cursul soluţionării
plângerii contravenţionale,
ori se aplică doar la
momentul verificării şi
omologării aparatului radar Publicată în:
de către serviciul de Monitorul
metrologie legală*) Oficial Nr. 423
Dosar nr. dispoziţiilor normative ce reglementează din 17 mai
2.738/1/2017 cerinţele metrologice 2018
art. 784 alin. (1) teza a
doua din Codul de
procedură civilă,
referitor la întinderea
efectelor suspendării
DECIZIA executării silite prin
Nr. 11 din poprirea înfiinţată asupra
24 conturilor bancare,
16 aprilie
2018 respectiv dacă sunt
indisponibilizate toate
sumele viitoare ce
alimentează contul
debitorului deschis la
terţul poprit, indiferent
dacă existau sau nu la
data suspendării, ori nu
intră sub incidenţa
măsurii indisponibilizării
art. 784 alin. (1) teza a doua din Codul de încasările viitoare, Publicată în:
procedură civilă, referitor la întinderea ulterioare suspendării, Monitorul
efectelor suspendării executării silite prin care nu existau în contul Oficial Nr. 430
Dosar nr. poprirea înfiinţată asupra conturilor debitorului poprit la data din 21 mai
3.547/1/2017 bancare înfiinţării popririi*) 2018
privind stabilirea
competenţei de
soluţionare în primă
instanţă a litigiilor având
ca obiect acordarea
ajutoarelor salariale de
care beneficiază cadrele
militare, poliţiştii şi
funcţionarii publici cu
statut special la trecerea în
rezervă sau direct în
retragere, în temeiul art.
20 alin. (1) din capitolul II
al anexei nr. VII din Legea-
cadru nr. 284/2010,
DECIZIA Nr. respectiv statuarea asupra
25 5 din 05 prematurităţii/admisibilităţii
martie 2018 acţiunilor având ca obiect
acordarea ajutoarelor
salariale de care
beneficiază cadrele
militare, poliţiştii şi
funcţionarii publici cu
statut special la trecerea în
rezervă sau direct în
privind stabilirea competenţei de retragere, în temeiul art.
soluţionare în primă instanţă a litigiilor 20 alin. (1) din capitolul II Publicată în:
având ca obiect acordarea ajutoarelor al anexei nr. VII din Legea- Monitorul
salariale de care beneficiază cadrele cadru nr. 284/2010 Oficial Nr. 448
Dosar nr. militare, poliţiştii şi funcţionarii publici cu formulate în perioada de din 30 mai
2.833/1/2017 statut special la trecerea în rezerva suspendare a exerciţiului 2018
dreptului la acordarea de
ajutoare/indemnizaţii*)
privind întinderea şi
natura efectelor pe care
le au măsurile
asigurătorii înfiinţate în
cadrul procesului penal
DECIZIA asupra bunurilor unei
Nr. 2 din 19 persoane fizice sau
26 juridice şi repercusiunile
februarie
2018 acestora asupra
executării silite începute
anterior de un creditor
ipotecar al cărui drept
este opozabil terţilor,
asupra aceloraşi bunuri,
şi modul în care
sechestrul asigurător Publicată în:
penal interferează cu Monitorul
actele de executare silită Oficial Nr. 463
Dosar nr. întocmite într-o astfel de din 5 iunie
2.739/1/2017 executare*) 2018
dispoziţiilor art. 94 pct. 1
lit. k), art. 95 pct. 1 şi art.
96 pct. 1 din Codul de
procedură civilă, precum
şi art. 281 din Legea nr.
207/2015 privind Codul
de procedură fiscală,
respectiv art. 10 alin. (1)
din Legea contenciosului
administrativ nr.
554/2004, în sensul de a
se stabili competenţa
DECIZIA materială de soluţionare
Nr. 7 din a acţiunilor în
27
19 martie despăgubiri formulate de
2018 Agenţia Naţională de
Administrare Fiscală,
prin direcţiile generale
regionale ale finanţelor
publice, împotriva
administratorului unei
societăţi înregistrate în
registrul comerţului, în
situaţia în care s-a
dispus achitarea
acestuia pentru
săvârşirea infracţiunii
prevăzute de art. 6 din Publicată în:
Legea nr. 241/2005 Monitorul
pentru prevenirea şi Oficial Nr. 495
Dosar nr. combaterea evaziunii din 15 iunie
3.223/1/2017 Cod procedură civilă fiscale 2018
(1) din O.UG. nr.
se stabili dacă, în raport
cu acestea, prevederile
legale incidente în
materie stabilesc o
condiţie de validitate
DECIZIA pentru încheierea
28 Nr. 8 din 19 procesului-verbal de
martie 2018 constatare şi
sancţionare a
contravenţiei, astfel
încât lipsa din procesul-
verbal a menţiunii
aplicării sancţiunii
contravenţionale
complementare a
suspendării dreptului de
a conduce, pe timp
limitat, să poată constitui Publicată în:
o cauză de nulitate Monitorul
parţială a acestuia, şi Oficial Nr. 501
Dosar nr. stabilirea felului din 19 iunie
2.798/1/2017 nulităţii*) 2018
privind stabilirea naturii
litigiilor având ca obiect
drepturi băneşti (gradaţia
corespunzătoare vechimii
în serviciu sau norma de
hrană) solicitate de
jandarmii din cadrul
inspectoratului de jandarmi
judeţean şi pompierii din
cadrul Inspectoratului
General pentru Situaţii de
Urgenţă, pentru a se
DECIZIA Nr. determina corespunzător
29 10 din 16 instanţa competentă
aprilie 2018 material şi funcţional care
trebuie să soluţioneze în
prima fază procesuală
aceste cereri de chemare
în judecată - formulate de
reclamanţii - pompieri şi
jandarmi ce au calitatea de
cadre militare în structuri
din subordinea Ministerului
Afacerilor Interne, fără a
avea încheiate contracte
individuale de muncă, în
contradictoriu cu pârâţii
inspectorate de jandarmi Publicată în:
judeţene, inspectorate Monitorul
pentru situaţii de urgenţă Oficial Nr. 536
Dosar nr. şi Ministerul Afacerilor din 28 iunie
3.402/1/2017 Cod procedură civilă Interne*) 2018
privind interpretare
dispoziţiilor art. 16 şi 17
din Ordonanţa
Guvernului nr. 2/2001, în
sensul de a se stabili
dacă descrierea
insuficientă a faptei, în
DECIZIA cuprinsul procesului-
Nr. 13 din Dosar nr. verbal de contravenţie,
30 echivalează cu lipsa
14 mai 408/1/2018
2018 menţiunilor privind fapta
săvârşită, atrăgând
nulitatea absolută a
actului, conform art. 17
din actul normativ
menţionat, sau
echivalează cu
neîndeplinirea cerinţei
privind descrierea faptei
contravenţionale,
sancţiunea aplicabilă Publicată în:
fiind nulitatea relativă a Monitorul
actului de constatare, Oficial Nr. 541
conform art. 16 din din 29 iunie
acelaşi act normativ*) 2018
din Legea nr. 165/2013
coroborate cu art. 221 -
223 din Normele de
aplicare a Legii nr.
165/2013, aprobate prin
DECIZIA Nr. 401/2013, astfel cum au
Dosar nr.
31 12 din 14 fost completate prin
173/1/2018
mai 2018 Hotărârea Guvernului nr.
89/2014, în sensul
posibilităţii acordării în
compensare şi a altor
bunuri decât cele
menţionate în lista
întocmită de entitatea
învestită cu soluţionarea
cererii formulate în baza Publicată în:
Legii nr. 10/2001, dacă Monitorul
persoana îndreptăţită face Oficial Nr. 570
dovada caracterului din 6 iulie
Legea nr. 165/2013 disponibil al acestora*) 2018
(2) pct. 2, art. 129 alin.
(3), art. 130 alin. (2) şi (3),
art. 131, art. 136 alin. (1),
Publicată în:
DECIZIA art. 200 alin. (2) din
Monitorul
Nr. 17 din Codul de procedură
Oficial Nr. 872
32 17 civilă şi ale art. 35 alin.
din 16
septembrie (2) şi art. 36 alin. (3) din
octombrie
2018 Legea nr. 304/2004 -
2018
dacă necompetenţa
materială procesuală a
secţiei/completului
specializat este de
ordine publică sau
privată*)
Dosar nr.
1.244/1/2018 Cod procedură civilă
dispoziţiilor art. 96 pct. 3,
art. 97 pct. 1 şi art. 483 din
Codul de procedură civilă,
dacă competenţa de
soluţionare a recursurilor
DECIZIA Nr. declarate împotriva
18 din 1 hotărârilor pronunţate în
octombrie apel de către tribunale, în
2018 cauzele având ca obiect
cereri evaluabile în bani în
valoare de până la
200.000 lei inclusiv, ca
urmare a pronunţării
Deciziei nr. 369 din 30 mai Publicată în:
2017 a Curţii Monitorul
Constituţionale, revine Oficial Nr. 965
curţilor de apel*) din 14
Dosar nr. noiembrie
33 1.778/1/2018 Cod procedură civilă 2018
art. 3 din Legea nr.
60/1991, prin raportare la
dispoziţiile art. 26 alin.
(1) lit. a) şi d) din aceeaşi
lege, în sensul de a se
Publicată în:
DECIZIA stabili înţelesul
Monitorul
Nr. 19 din sintagmei "în exteriorul
Oficial Nr.
15 sau în incinta sediilor ori
1.055 din 13
octombrie a imobilelor persoanelor
decembrie
2018 juridice de interes public
2018
sau privat", folosită de
legiuitor în cuprinsul art.
3 din legea în discuţie cu
referire la desfăşurarea
adunărilor publice
exceptate de la obligaţia
declarării prealabile*)
Dosar nr.
34 1.811/1/2018
aplicarea dispoziţiilor art.
56 alin. (1) lit. d), art. 83
alin. (1) şi art. 86 din
Ordonanţa Guvernului nr.
26/2000, raportate la
DECIZIA Nr. dispoziţiile art. 39 din
21 din 15 Legea nr. 77/1994 şi art.
octombrie 18 şi 23 din Ordonanţa de
2018 urgenţă a Guvernului nr.
88/1997 în ceea ce
priveşte dizolvarea pe cale
judecătorească, pentru
insolvabilitate, a
asociaţiilor de tip P.A.S. Publicată în:
care au fost înfiinţate în Monitorul
temeiul Legii nr. 77/1994 şi Oficial Nr.
al art. 16 din Ordonanţa de 1.081 din 20
Dosar nr. urgenţă a Guvernului nr. decembrie
35 1.922/1/2018 88/1997, după caz*) 2018
aplicarea prevederilor
Ordonanţa de urgenţă a
Guvernului nr. 27/2006
privind salarizarea şi alte
DECIZIA drepturi ale
Nr. 24 din judecătorilor,
26 procurorilor şi altor
noiembrie categorii de personal din
2018 sistemul justiţiei, prin
raportare la obligaţia
prevăzută de art. 25 alin.
(1) din Legea nr.
303/2004 privind statutul
judecătorilor şi Publicată în:
procurorilor*) Monitorul
Oficial Nr. 46
Dosar nr. din 17
36 2.576/1/2018 ianuarie 2019
43 din Ordonanţa
privind răspunderea
materială a militarilor, art.
10 alin. (1) din Legea
contenciosului
administrativ nr. 554/2004
şi art. 109 din Legea nr. Publicată în:
DECIZIA Nr.
188/1999 privind Statutul Monitorul
23 din 12
funcţionarilor publici, în Oficial Nr. 109
noiembrie
sensul de a se stabili cărei din 12
2018
instanţe de contencios februarie 2019
administrativ îi revine
competenţa să soluţioneze
litigiile având ca obiect
acţiuni în anularea
deciziilor de imputare şi a
hotărârilor comisiilor de
jurisdicţie a imputaţiilor,
constituite la nivelul
ministerelor şi autorităţilor
publice centrale, în situaţia
în care reclamanţii au
urmat procedura
administrativ-jurisdicţională
Dosar nr. prevăzută de Ordonanţa
37 2.062/1/2018 Guvernului nr. 121/1998*)
art. 10 alin. (1) lit. f) din
679/2003 şi art. 122 alin.
Publicată în:
DECIZIA (3) lit. d) din Legea nr.
Monitorul
Nr. 25 din 272/2004, în sensul de a
26 se stabili dacă aceste
4/2017 din 20
noiembrie dispoziţii legale sunt
februarie
2018 derogatorii de la
2019
obligativitatea efectuării
în natură a concediului
de odihnă, în sensul art.
1 alin. (2), art. 144 şi art.
149 din Codul muncii*)
38 Legea nr. 679/2003
art. 1.616 - 1.618 lit. c)
raportat la art. 499, art.
514 alin. (1) şi (3), art.
515, art. 525 alin. (1), art.
529 - 531 din Codul civil
şi art. 729 alin. (3) şi (7)
din Codul de procedură
Publicată în:
DECIZIA civilă, referitor la
Monitorul
Nr. 6 din 11 posibilitatea
Oficial Nr. 197
februarie compensării pe cale
din 12 martie
2019 judiciară a obligaţiilor de
2019
întreţinere datorate de
părinţi copiilor, atunci
când copiii au fost
separaţi, iar fiecare
dintre părinţi prestează
întreţinere copilului
(copiilor) care nu
locuieşte (locuiesc)
împreună cu el*)
Dosar nr.
39 2.960/1/2018 Codul de procedură civilă
rivind interpretarea şi
aplicarea prevederilor art.
50/1991, în dosarele
având ca obiect
constatarea dobândirii
dreptului de proprietate Publicată în:
DECIZIA Nr. prin efectul accesiunii Monitorul
13 din 8 imobiliare artificiale asupra Oficial Nr. 440
aprilie 2019 unei construcţii edificate din 3 iunie
fără autorizaţie de 2019
construire, în vederea
pronunţării unei hotărâri
judecătoreşti, care să stea
la baza intabulării dreptului
de proprietate asupra
construcţiei, în sensul art.
Dosar nr. 24 alin. (3) din Legea nr.
40 98/1/2019 Legea nr. 50/1991 7/1996*)
privind dispoziţiilor art.

30 alin. (1) lit. a) din
Legea nr. 263/2010
privind sistemul unitar
de pensii publice şi art. 3
pct. 1 din Legea minelor
nr. 85/2003 în sensul
Publicată în:
stabilirii dacă activitatea
DECIZIA Monitorul
desfăşurată în cadrul
Nr. 9 din 11 Oficial Nr. 459
unităţilor de prospecţiuni
martie 2019 din 7 iunie
geologice sau de
2019
exploatări în subteran
este considerată
activitate desfăşurată în
"unitate minieră" şi dacă
poate fi încadrată în
condiţii speciale de
Legea nr. 263/2010 privind sistemul muncă*)
41 Dosar nr. 3.00 unitar de pensii publice
255/2010 în ceea ce
priveşte competenţa
instanţei de judecată să
soluţioneze nu numai
contestaţia formulată
împotriva hotărârii de
stabilire a cuantumului
DECIZIA Nr. despăgubirii, ci şi acţiunea
14 din 8 prin care expropriatul
aprilie 2019 contestă despăgubirile
estimate şi solicită atât
stabilirea acestora de
către instanţă, cât şi
obligarea expropriatorului
la plată, ulterior emiterii
deciziei de expropriere şi
consemnării sumelor
aferente despăgubirilor, în
cazul lipsei nejustificate a Publicată în:
acestei hotărâri*) Monitorul
Oficial Nr. 476
Dosar nr. aplicarea dispoziţiilor art. 22 alin. (1) din din 11 iunie
42 117/1/2019 Legea nr. 255/2010 2019
impozitelor locale
datorate pentru bunuri
valorificate în procedură,
pentru perioada
ulterioară deschiderii
acesteia, respectiv
ordinea lor de prioritate
la distribuiri [art. 121
alin. (1) pct. 1 şi art. 123
pct. 1, 3 şi 4 din Legea
nr. 85/2006, cu
corespondent în art. 159
şi art. 161 din Legea nr.
85/2014], în următoarele
situaţii punctuale: -
pentru sume datorate
bugetelor locale,
aferente perioadei dintre
DECIZIA
Dosar nr. deschiderea procedurii
Nr. 12 din 8
42/1/2019 şi data intrării în
aprilie 2019
faliment, în cazul în care
acestea au fost declarate
şi înscrise ca atare în
tabelul suplimentar; -
pentru sume datorate
bugetelor locale,
aferente perioadei dintre
deschiderea procedurii
şi data intrării în
faliment, în cazul în care
acestea nu au fost
declarate şi înscrise ca
atare în tabelul Publicată în:
art. 121 alin. (1) pct. 1 şi art. 123 pct. 1, suplimentar; - pentru Monitorul
3 şi 4 din Legea nr. 85/2006, cu sume datorate bugetelor Oficial Nr. 586
corespondent în art. 159 şi art. 161 din locale, aferente din 17 iulie
perioadei ulterioareşi
43 Legea nr. 85/2014 2019
aplicarea
intrării unitară aîn
debitoarei
prevederilor art. 714 şi art.
95 din Codul de procedură
civilă, în sensul de a se
stabili dacă secţiile civile
ale tribunalelor sunt
competente funcţional să
DECIZIA Nr. soluţioneze apelurile
18 din 3 declarate împotriva
iunie 2019 hotărârilor pronunţate de
judecătorii asupra
contestaţiilor formulate Publicată în:
împotriva executărilor silite Monitorul
pornite în temeiul Oficial Nr. 621
Dosar nr. art. 714 şi art. 95 din Codul de procedură dispoziţiilor art. 260 din din 26 iulie
44 489/1/2019 civilă Legea nr. 207/2015 privind 2019
Publicată în:
DECIZIA Monitorul
20 mai din 24
(3) din Legea nr.
2019 septembrie
165/2013*)
2019
Dosar nr.
45 266/1/2019 art. 21 alin. (3) din Legea nr. 165/2013
Legea nr. 554/2004, prin
raportare la dispoziţiile art.
11 alin. (2) din acelaşi act
DECIZIA Nr. normativ, în sensul de a se
22 din 24 stabili care este momentul
iunie 2019 de la care începe să curgă
termenul de prescripţie
pentru introducerea
acţiunii în despăgubire,
respectiv de la momentul Publicată în:
comunicării actului Monitorul
administrativ nelegal sau Oficial Nr. 853
de la data rămânerii din 22
Dosar nr. definitive a hotărârii de octombrie
46 852/1/2019 art. 19 din Legea nr. 554/2004 anulare a acestui act*) 2019
(1) lit. c) din Codul
muncii, raportat la art. 8
din Decretul nr. 167/1958
şi a dispoziţiilor art. 211
lit. c) din Legea nr.
62/2011, ambele cu
aplicarea art. 12 din
Decretul nr. 167/1958,
respectiv a art. 2.526 din
Codul civil, în sensul de
a se stabili dacă actul de
control întocmit de
Curtea de Conturi sau de
alt organ cu atribuţii de Publicată în:
control, prin care s-a Monitorul
DECIZIA
stabilit în sarcina Oficial Nr. 860
Nr. 19 din 3
angajatorului obligaţia din 24
iunie 2019
de a acţiona pentru octombrie
recuperarea unui 2019
prejudiciu produs de un
salariat ori rezultat în
urma plăţii către acesta a
unor sume necuvenite,
marchează sau nu, în
funcţie de data
întocmirii, comunicării
sau dobândirii
caracterului executoriu,
Publicată în: începutul termenului de
Monitorul prescripţie extinctivă a
Oficial Nr. acţiunii pentru
860 din 24 antrenarea răspunderii
octombrie patrimoniale a
47 2019 salariatului*)
DECIZIA Nr. aplicarea dispoziţiilor art.
2 din 14 226 din Legea nr. 71/2011,
ianuarie raportat la art. 95 pct. 2 din Publicată în:
2019 Codul de procedură Monitorul
civilă*) Oficial Nr. 863
art. 226 din Legea nr. 71/2011, raportat la din 25
Dosar nr. art. 95 pct. 2 din Codul de procedură octombrie
48 1.527/1/2018 civilă* 2019
(1) din anexa nr. VII -
Familia ocupaţională de
funcţii bugetare
"Apărare, ordine publică
şi siguranţă naţională" la
Legea-cadru nr.
Publicată în:
284/2010, în sensul că
DECIZIA Monitorul
intervalul de timp
cuprins între data
24 iunie din 29
acordării gradului militar
2019 octombrie
şi data absolvirii
2019
instituţiei militare de
învăţământ se ia în
calcul la stabilirea de
gradaţii, în măsura în
care, anterior începerii
studiilor sau în timpul
desfăşurării acestora, a
fost acordat un grad
militar în condiţiile legii*)
art. 11 alin. (1) din anexa nr. VII -
Dosar nr. Familia ocupaţională de funcţii
49 795/1/2019 bugetare
(6) din Codul de procedură
DECIZIA Nr. civilă, în sensul că recursul
17 din 20 formulat împotriva hotărârii
mai 2019 prin care a fost soluţionată
cererea de revizuire
întemeiată pe motivul
prevăzut de art. 509 alin. Publicată în:
(1) pct. 8 din acelaşi cod Monitorul
este admisibil, indiferent Oficial Nr. 899
dacă hotărârea atacată cu din 7
Dosar nr. art. 513 alin. (6) din Codul de procedură revizuire are sau nu noiembrie
50 381/1/2019 civilă caracter definitiv*) 2019
Legea nr. 104/2003 în
DECIZIA sensul de a se stabili
Nr. 24 din criteriile şi metodologia
51 14 de încadrare a locurilor
octombrie de muncă în condiţii
2019 deosebite ale
personalului care
desfăşoară activitate în
serviciile de anatomie
patologică şi prosecturi
ale spitalelor, precum şi
ale personalului Publicată în:
disciplinelor universitare Monitorul
de anatomie, de Oficial Nr.
histologie, de anatomie 1.001 din 12
Dosar nr. patologică şi al catedrei decembrie
1.460/1/2019 art. 22 din Legea nr. 104/2003 de biologie celulară*) 2019
aplicarea caracterului
imperativ sau de
recomandare al
prevederilor Hotărârii
privind aprobarea
DECIZIA Nr. standardelor de cost
30 Publicată în: pentru obiective de Publicată în:
Monitorul investiţii finanţate din Monitorul
din 11 Oficial Nr. 124 fonduri publice, cu Oficial Nr. 124
noiembrie din 18 modificările şi completările din 18
52 2019 februarie 2020 Hotărârii Guvernului nr. 363/2010 ulterioare*) februarie 2020
privind aplicabilitatea
dispoziţiilor O.U.G. nr.
156/2007 în soluţionarea
cererilor formulate de către
titularii de librete C.E.C. de
economii cu dobândă şi
câştiguri în autoturisme,
având ca obiect obligarea
DECIZIA Nr. C.E.C. Bank S.A. şi a
5 Statului Român la
restituirea sumelor depuse
din 20 şi a dobânzii aferente, Publicată în:
ianuarie actualizate cu indicele de Monitorul
2020 inflaţie*) Oficial Nr. 131
Dosar nr. din 19
53 885/1/2019 O.U.G. nr. 156/2007 februarie 2020
Codul de procedură civilă,
dacă instanţa învestită prin
hotărârea de declinare a
competenţei poate invoca
necompetenţa materială
procesuală dacă instanţa
care şi-a declinat
competenţa în favoarea sa
nu a invocat excepţia de
necompetenţă în termenul
legal, indiferent dacă
această din urmă instanţă
DECIZIA Nr. se declarase sau nu
31 competentă prin încheiere
interlocutorie pronunţată
din 11 potrivit prevederilor art. Publicată în:
noiembrie 131 alin. (1) din Codul de Monitorul
2019 procedură civilă*) Oficial Nr. 133
Dosar nr. din 19
54 1.142/1/2019 131 din Codul de procedură civilă februarie 2020
aplicarea dispoziţiilor art. 3
lit. a), b), e) şi f) şi art. 8
din Ordonanţa Guvernului
nr. 85/2004 raportat la art.
120 din Ordonanţa de
urgenţă a Guvernului nr.
99/2006 sau, după caz,
art. 52 alin. (1) din Legea
nr. 93/2009, art. 632 alin.
(2) şi art. 272 din Codul de
procedură civilă ori, după
caz, art. 5 din Legea nr.
se stabili dacă contractul
privind serviciile financiare
încheiat la distanţă în
conformitate cu dispoziţiile
art. 8 din Ordonanţa
constituie titlu executoriu
art. 8 din Ordonanţa Guvernului nr. în lipsa semnăturii olografe
DECIZIA Nr. 85/2004 raportat la art. 120 din sau a semnăturii
23 Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. electronice extinse, cu Publicată în:
99/2006 sau, după caz, art. 52 alin. (1) excepţia situaţiei în care Monitorul
din 14 din Legea nr. 93/2009, art. 632 alin. (2) şi părţile impun semnătura Oficial Nr. 142
octombrie Dosar nr. art. 272 din Codul de procedură civilă ori, drept condiţie de validitate din 21
55 2019 3.162/1/2018 după caz, art. 5 din Legea nr. 455/2001 a contractului*) februarie 2020
dispoziţiilor art. 2 alin. (4),
art. 59 alin. (2) şi art. 64
alin. (2) din Legea nr.
192/2006 privind medierea
şi organizarea profesiei de
DECIZIA Nr. mediator, în sensul că
33 instanţa de judecată nu Publicată în:
art. 2 alin. (4), art. 59 alin. (2) şi art. 64 poate consfinţi acordul de Monitorul
din 9 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind mediere referitor la Oficial Nr. 144
decembrie Dosar nr. medierea şi organizarea profesiei de înţelegerea părţilor privind din 24
56 2019 2.023/1/2019 mediator desfacerea căsătoriei*) februarie 2020
(3), (5), (6), (7), (9), (10),
art. 19 alin. (3), art. 20 alin.
(3), art. 35 alin. (3) şi art.
13/2007, respectiv a
(3), (5), (6), (8), (10) şi
(11), art. 14 alin. (3), art.
15 alin. (3), art. 30 alin. (4)
şi art. 44 alin. (4) din
Legea nr. 123/2012, cu
referire la cererile
formulate de proprietarii
ale căror terenuri au fost
afectate de către capacităţi
energetice ridicate anterior
intrării în vigoare a Legii
art. 16 alin. (2), (3), (5), (6), (7), (9), (10), nr. 13/2007 şi, respectiv, a
art. 19 alin. (3), art. 20 alin. (3), art. 35 Legii nr. 123/2012, prin
DECIZIA Nr. alin. (3) şi art. 41 alin. (4) din Legea nr. care aceştia solicită
27 13/2007, respectiv a dispoziţiilor art. 12 titularilor de capacităţi Publicată în:
alin. (2), (3), (5), (6), (8), (10) şi (11), art. energetice acordarea de Monitorul
din 11 14 alin. (3), art. 15 alin. (3), art. 30 alin. despăgubiri*) Oficial Nr. 152
noiembrie Dosar nr. (4) şi art. 44 alin. (4) din Legea nr. din 25
57 2019 1.858/1/2019 123/2012, februarie 2020
DECIZIA dispoziţiilor art. 28
Nr. 2 raportat la art. 35 alin. Publicată în:
(2), art. 9 şi art. 34 alin. Monitorul
din 20 art. 28 raportat la art. 35 alin. (2), art. 9 (3) din Ordonanţa de Oficial Nr. 177
ianuarie Dosar nr. şi art. 34 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. din 4 martie
58 2020 2.411/1/2019 urgenţă a Guvernului nr. 80/2013*) 80/2013*) 2020
civilă, în sensul că motivul
de recurs prin care se
critică modalitatea în care
instanţa de fond s-a
pronunţat, în raport cu
prevederile art. 451 alin.
civilă, asupra
proporţionalităţii
cheltuielilor de judecată
reprezentând onorariul
avocaţilor, solicitate de Publicată în:
DECIZIA Nr. partea care a câştigat Monitorul
3 procesul, nu se Oficial Nr. 181
încadrează în motivele de din 5 martie
din 20 casare prevăzute de art. 2020
ianuarie Dosar nr. art. 488 alin. (1) din Codul de procedură 488 alin. (1) din Codul de
59 2020 2.412/1/2019 civilă procedură civilă*)
din Ordonanţa Guvernului
nr. 22/2002 şi art. 781 alin.
(5) lit. c) din Codul de
procedură civilă [fost art.
452 alin. (2) lit. c) din
Codul de procedură civilă
de la 1865], în sensul de a
se stabili dacă sumele
destinate plăţii drepturilor
salariale, aflate în conturi
deschise la unităţile de
DECIZIA Nr. trezorerie şi societăţi
1 bancare, pot face obiectul Publicată în:
interpretarea şi aplicarea unitară a executării silite prin Monitorul
din 20 dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din Ordonanţa poprire*) Oficial Nr. 184
ianuarie Dosar nr. Guvernului nr. 22/2002 şi art. 781 alin. (5) din 6 martie
60 2020 2.236/1/2019 lit. c) din Codul de procedură civilă 2020
privind interpretarea şi aplicarea unitară a
dispoziţiilor art. 191 alin. (1) din Codul de
procedură civilă, în sensul că partea în
sarcina căreia s-a stabilit amenda
judiciară prevăzută de art. 187 alin. (1)
pct. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă
pentru introducerea, cu rea-credinţă, a
unor cereri principale, accesorii,
adiţionale sau incidentale, precum şi
pentru exercitarea unor căi de atac vădit
netemeinice, prin aceeaşi hotărâre prin
care au fost soluţionate aceste cereri,
poate formula critici care vizează
amendarea sa numai pe calea cererii de
DECIZIA Nr. reexaminare, neputând supune aceste Publicată în:
12 critici controlului judiciar prin intermediul Monitorul
apelului sau recursului*) Oficial Nr. 546
din 6 mai Dosar nr. art. 191 alin. (1) din Codul din 25 iunie
61 2020 403/1/2020 de procedură civilă 2020

dispoziţiilor art. 470, art. 478 alin. (2) şi a
art. 479 alin. (2) din Codul de procedură
civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) şi
(2) din Codul de procedură civilă, în
sensul că în noţiunea de probe noi ce pot
fi propuse şi încuviinţate în faza apelului
se includ atât probele propuse în faţa
primei instanţe prin cererea de chemare
în judecată sau întâmpinare, cât şi acelea
care nu au fost propuse în faţa primei
DECIZIA Nr. instanţe sau au fost propuse tardiv, iar în Publicată în:
9 privinţa lor prima instanţă de fond a Monitorul
constatat decăderea*) art. 470, art. 478 alin. (2) şi Oficial Nr. 548
din 30 a art. 479 alin. (2) din din 25 iunie
62 martie 2020 Codul de procedură civilă 2020
dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (1)
lit. a), r) şi s) şi art. 8 alin. (11) şi (12) din
Legea contenciosului administrativ nr.
554/2004, în sensul stabilirii că în
vederea exercitării controlului de
legalitate asupra actelor administrative la
cererea asociaţiilor, în calitate de
organisme sociale interesate, invocarea
interesului legitim public trebuie să fie
subsidiară invocării unui interes legitim
privat, acesta din urmă decurgând din
legătura directă dintre actul administrativ art. 1 alin. (1), art. 2 alin.
DECIZIA Nr. supus controlului de legalitate şi scopul (1) lit. a), r) şi s) şi art. 8 Publicată în:
8 direct şi obiectivele asociaţiei, potrivit alin. (11) şi (12) din Monitorul
statutului*) Legea contenciosului Oficial Nr. 580
din 2 martie administrativ nr. din 2 iulie
63 2020 554/2004 2020

unitară a dispoziţiilor art. 472 şi art.
Publicată în:
491 din Codul de procedură civilă, în
Monitorul
sensul că apelul sau recursul incident
Oficial Nr. 875
nu poate fi limitat la obiectul apelului
din 25
DECIZIA Nr. sau recursului principal, ci poate viza
septembrie
14 orice alte soluţii cuprinse în
2020
dispozitivul hotărârii atacate şi/sau
din 22 iunie considerentele acesteia*) art. 472 şi art. 491 din
64 2020 Codul de procedură civilă

dispoziţiilor art. 91 alin. (1) şi (2),
DECIZIA Nr. coroborate cu cele ale art. 23 din Publicată în:
21 Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Monitorul
Codul de procedură fiscală, în sensul de Oficial Nr.
din 14 a se stabili momentul de la care se 1.257 din 18
septembrie calculează termenul de prescripţie pentru decembrie
2020 obligaţii fiscale principale/accesorii, 2020
aferente impozitului pe profit stabilit
Dosar nr. suplimentar*)
65 1.375/1/2020 cod de procedură fiscală
unitară a dispoziţiilor art. 41 alin. (1) şi
art. 45 alin. (2) teza I din Legea nr.
85/2014, art. 260 alin. (1) şi (4) din
Codul de procedură fiscală, art. 651
alin. (1), art. 714 alin. (1) şi art. 719 alin.
(1) şi (7) din Codul de procedură civilă,
în sensul stabilirii competenţei
materiale de soluţionare a
contestaţiilor privind executarea silită
începută de creditorii bugetari în
temeiul dispoziţiilor art. 143 alin. (1)
teza finală din Legea nr. 85/2014, şi a
dispoziţiilor art. 997 alin. (1) din Codul
de procedură civilă, raportat la art. 233
alin. (1) lit. a) şi art. 260 din Codul de
procedură fiscală, în ceea ce priveşte
admisibilitatea cererilor adresate
judecătorului-sindic pe calea
ordonanţei preşedinţiale având ca
obiect măsuri vremelnice privind
ridicarea, suspendarea şi suspendarea
provizorie a măsurilor de executare
DECIZIA Nr. silită luate de organele de executare Publicată în:
17 fiscală, în cazurile în care executarea Monitorul
silită a fost începută de acestea în Oficial Nr. 61
din 20 iulie Dosar nr. temeiul art. 143 alin. (1) teza finală din din 20
67 2020 1.135/1/2020 Legea nr. 85/2014*) Legea nr. 85/2014 ianuarie 2021
privind interpretarea sintagmei
"aceeaşi pricină", care îl face pe
judecător incompatibil în temeiul art.
41 alin. (1) teza întâi din Codul de
procedură civilă, în situaţia în care
este învestit să judece o cale
extraordinară de atac (revizuire sau
contestaţie în anulare) împotriva unei
Publicată în:
decizii date tot într-o cale
Monitorul
extraordinară de atac exercitată
Oficial Nr. 144
succesiv împotriva hotărârii sale din
din 11
apel/recurs, respectiv dacă, în temeiul
februarie
art. 41 alin. (1) raportat la art. 42 alin.
2021
(1) pct. 1 din Codul de procedură
civilă, judecătorul care a pronunţat
decizia din apel este incompatibil
absolut să soluţioneze cererea de
DECIZIA Nr. revizuire/contestaţie în anulare,
24 exercitată împotriva deciziei date în
recursul declarat împotriva deciziei
din 19 sale din apel*)
octombrie Dosar nr.
68 2020 1.373/1/2020 cod de procedură civilă
dispoziţiilor art. 51 alin. (2) teza întâi,
alin. (3), alin. (8), alin. (9) şi alin. (11)
din Legea nr. 94/1992, raportate la
prevederile art. 2 din Normele aprobate
prin Ordinul nr. 285/138/2016, în ceea
ce priveşte posibilitatea foştilor
auditori publici externi care, la data
îndeplinirii condiţiilor standard de
pensionare, aveau o altă ocupaţie,
precum şi a foştilor auditori publici
externi care, la data solicitării, erau Publicată în:
pensionari pentru limită de vârstă de a Monitorul
beneficia de pensia de serviciu Oficial Nr. 150
prevăzută de art. 51 alin. (3) din Legea din 15
nr. 94/1992 pentru o vechime minimă februarie
de 4 ani în funcţia de auditor public 2021
extern în cadrul Curţii de Conturi,
respectiv stabilirea existenţei
obligaţiei Curţii de Conturi de a elibera
adeverinţa-tip, prevăzută la art. 51 alin.
(14) din Legea nr. 94/1992, necesară în
vederea stabilirii pensiei de serviciu
persoanelor care nu îndeplinesc
cerinţele prevăzute de lege pentru a
DECIZIA Nr. beneficia de pensia de serviciu în
31 calitate de foşti auditori publici
externi*)
din 7
decembrie Dosar nr.
69 2020 2.551/1/2020 Legea nr. 94/1992
privind interpretarea dispoziţiilor art.
160 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa de
urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 [art.
15 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 393/2004
privind Statutul aleşilor locali], art. 91
alin. (11) din Legea nr. 161/2003 şi art.
25 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 176/2010 Publicată în:
în sensul de a se stabili dacă intervine Monitorul
sau nu încetarea de drept a mandatului Oficial Nr. 277
de primar, dacă acesta este ulterior art. 160 alin. (1) lit. b) din din 19 martie
mandatului în cursul căruia a fost Ordonanţa de urgenţă a 2021
DECIZIA Nr. constatată starea de incompatibilitate Guvernului nr. 57/2019
1 printr-un raport de evaluare întocmit [art. 15 alin. (2) lit. b) din
de Agenţia Naţională de Integritate, a Legea nr. 393/2004
din 18 cărui legalitate a fost stabilită printr-o privind Statutul aleşilor
ianuarie hotărâre judecătorească, rămasă locali], art. 91 alin. (11)
2021 definitivă"*) din Legea nr. 161/2003 şi
Dosar nr. art. 25 alin. (1) şi (3) din
70 2.846/1/2020 Legea nr. 176/2010

sintagmei "până la soluţionarea
contestaţiei la executare" din cuprinsul
art. 719 alin. (1) din Codul de procedură
DECIZIA Nr. civilă, în sensul că suspendarea
2 executării silite este limitată în timp până Publicată în:
la soluţionarea în primă instanţă a Monitorul
din 8 contestaţiei la executare*) Oficial Nr. 342
februarie Dosar nr. art. 719 alin. (1) din Codul din 5 aprilie
71 2021 2.969/1/2020 de procedură civilă 2021
unitară a dispoziţiilor art. 135 şi art.
136 din Codul de procedură civilă,
Publicată în:
coroborate cu dispoziţiile art. 54 din
Monitorul
Legea nr. 304/2004, în sensul de a se
Oficial Nr. 627
stabili compunerea completului de
din 25 iunie
judecată desemnat să soluţioneze
2021
conflictul de competenţă ivit în calea
de atac a apelului sau în calea de atac
a recursului*)
DECIZIA Nr.
8
din 17 mai Dosar nr. art. 135 şi art. 136 din

72 2021 48/1/2021 Codul de procedură civilă
privind interpretarea şi aplicarea Publicată în:

unitară a dispoziţiilor art. 49 alin. (2) Monitorul
din Codul de procedură civilă, în Oficial Nr. 907
sensul de a se stabili efectele din 22
formulării unei cereri de recuzare septembrie
DECIZIA Nr. asupra procesului pendinte*) 2021
14
din 28 iunie Dosar nr. art. 49 alin. (2) din Codul

73 2021 1.394/1/2021 de procedură civil

unitară a dispoziţiilor art. 311, art. 32
alin. (5) lit. a), art. 39, 44, 45, art. 47
alin. (1) şi (2), art. 56 alin. (1), (4), (6) şi
Publicată în:
(7) şi art. 64 alin. (3) din Legea nr.
Monitorul
350/2001 privind amenajarea
Oficial Nr. 933
teritoriului şi urbanismul, cu
din 30
modificările şi completările ulterioare,
septembrie
DECIZIA Nr. raportate la art. 68 din Legea nr.
2021
12 24/2000 privind normele de tehnică art. 31/1, art. 32 alin. (5) lit.
legislativă pentru elaborarea actelor a), art. 39, 44, 45, art. 47
din 28 iunie normative, republicată, cu modificările alin. (1) şi (2), art. 56 alin.
2021 şi completările ulterioare*) (1), (4), (6) şi (7) şi art. 64
Dosar nr. alin. (3) din Legea nr.
74 1.133/1/2021 350/2001
dispoziţiilor art. 11 alin. 3 din Legea nr. Publicată în:
80/1995 privind statutul cadrelor militare, Monitorul
cu modificările şi completările ulterioare, Oficial Nr. 985
raportate la prevederile art. 60 din Legea din 14
nr. 223/2015 privind pensiile militare de octombrie
stat, cu modificările şi completările 2021
ulterioare*)
DECIZIA Nr.
16 art. 11 alin. 3 din Legea nr.
80/1995 privind statutul
din 13 cadrelor militare, cu
septembrie Dosar nr. modificările şi completările
75 2021 1.325/1/2021 ulterioare
Publicată în:
Monitorul
Oficial Nr.
unitară a dispoziţiilor art. 28 din Legea
1.033 din 29
nr. 50/1991*)
octombrie
DECIZIA Nr. 2021
10
din 28 iunie Dosar nr. art. 28 din Legea nr.

76 2021 800/1/2021 50/1991*
Publicată în:
privind art. 382 lit. h) şi a art. 536 din Monitorul
O.U.G. nr. 57/2019, art. 1 lit. p) teza I Oficial Nr.
din Legea nr. 62/2011 şi art. 23 alin. (1) 1.080 din 11
din Legea nr. 550/2004*) noiembrie
DECIZIA Nr. 2021
19
din 27 O.U.G. nr. 57/2019, Legea

septembrie Dosar nr. nr. 62/2011, Legea nr.
77 2021 1.922/1/2021 550/2004*
Publicată în:
privind interpretarea şi aplicarea Monitorul
unitară a dispoziţiilor art. 651 alin. (1), Oficial Nr.
art. 666, art. 712, art. 714 şi art. 112 din 1.083 din 11
DECIZIA Nr. Codul de procedură civilă*) noiembrie
20 2021
din 27
septembrie Dosar nr.
78 2021 1.696/1/2021 Cod procedură civilă
privind aplicarea şi interpretarea

unitară a dispoziţiilor art. 107, art. 113
alin. (1) pct. 3 şi 9 şi art. 116 din Codul
de procedură civilă, în ceea ce
priveşte stabilirea competenţei
teritoriale, în funcţie de interpretarea
Publicată în:
dată noţiunii de "loc al producerii
Monitorul
prejudiciului", în acţiunile în pretenţii
Oficial Nr.
formulate de organismele de gestiune
1.114 din 23
colectivă a drepturilor de autor, acţiuni
noiembrie
având ca obiect obligarea utilizatorilor
2021
de a achita remuneraţiile cuvenite
pentru comunicarea
DECIZIA Nr. publică/radiodifuzarea neautorizată a
21 operelor muzicale/fonograme de
comerţ sau publicate în scop
din 27 comercial*)
septembrie Dosar nr.
79 2021 1.694/1/2021 Cod procedură civilă
unitară a art. 38 alin. (1) din Ordonanţa
salarizarea şi alte drepturi ale
Publicată în:
funcţionarilor publici cu statut special
Monitorul
din sistemul administraţiei
Oficial Nr. 62
penitenciare şi a art. 150 alin. (1) şi (2)
din 20
din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii,
ianuarie 2022
republicată, referitoare la stabilirea
drepturilor băneşti cuvenite poliţiştilor
DECIZIA Nr.
de penitenciare pentru perioada
23
concediului de odihnă*)
din 15 art. 38 alin. (1) din
noiembrie Dosar nr. Ordonanţa Guvernului nr.
80 2021 2.318/1/2021 64/2006

unitară a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) şi
art. 8 din anexa nr. I capitolul I litera B
din Legea-cadru nr. 153/2017 privind
salarizarea personalului plătit din
fonduri publice, cu modificările şi Publicată în:
completările ulterioare, în sensul că Monitorul
personalul didactic beneficiază de Oficial Nr. 75
gradaţia de merit sau de majorarea de din 26
dirigenţie începând cu data la care ianuarie 2022
salariul de bază este stabilit conform
anexelor acestei legi, respectiv data de
la care salariul de bază devine egal
DECIZIA Nr. sau mai mare decât cel stabilit potrivit
24 legii pentru anul 2022*)
art. 5 alin. (1) şi art. 8 din
din 15 anexa nr. I capitolul I litera
noiembrie Dosar nr. B din Legea-cadru nr.
81 2021 2.453/1/2021 153/2017
dispoziţiilor art. 58 alin. (5) din Legea Publicată în:
nr. 119/1996, art. 94 pct. 1 lit. b) din Monitorul
Legea nr. 134/2010, art. 100 alin. (2) şi Oficial Nr. 95
(4) din Legea nr. 287/2009, art. 2 alin. art. 58 alin. (5) din Legea din 31
(1) lit. c), f) şi i) şi alin. (2) şi art. 5 alin. nr. 119/1996, art. 94 pct. 1 ianuarie 2022
(2) din Legea nr. 554/2004*) lit. b) din Legea nr.
DECIZIA Nr. 134/2010, art. 100 alin. (2)
28 şi (4) din Legea nr.
287/2009, art. 2 alin. (1) lit.
din 6 c), f) şi i) şi alin. (2) şi art. 5
decembrie Dosar nr. alin. (2) din Legea nr.
82 2021 2.705/1/2021 554/2004*)

unitară a dispoziţiilor art. 131 alin. (1),
Publicată în:
art. 714 alin. (1) şi art. 719 alin. (7) din
Monitorul
Codul de procedură civilă în sensul de
Oficial Nr. 135
a se stabili dacă instanţa învestită cu o
din 10
cerere de suspendare provizorie a
februarie
DECIZIA Nr. executării este obligată să îşi verifice
2022
27 competenţa potrivit dispoziţiilor
generale*) art. 131 alin. (1), art. 714
din 6 alin. (1) şi art. 719 alin. (7)
decembrie Dosar nr. din Codul de procedură
83 2021 2.618/1/2021 civilă
dispoziţiilor art. 166 din Normele
metodologice de aplicare a
prevederilor referitoare la atribuirea
contractului de achiziţie
publică/acordului-cadru din Legea nr.
98/2016, aprobate prin H.G. nr.
395/2016, a dispoziţiilor art. 971 din Publicată în:
H.G. nr. 925/2006, raportat la art. 2 alin. Monitorul
(1) lit. c) din Legea nr. 554/2004, Oficial Nr. 180
stabilind că competenţa de soluţionare din 23
a litigiilor având ca obiect anularea februarie
documentului constatator care conţine 2022
informaţii referitoare la neîndeplinirea
obligaţiilor contractuale de către
contractant/contractantul asociat şi la
eventualele prejudicii aparţine
DECIZIA Nr. instanţei civile, în condiţiile art. 53 alin.
25 (11) din Legea nr. 101/2016 şi ale art. 8
alin. (2) din Legea nr. 554/2004*)
din 15
noiembrie Dosar nr.
84 2021 2.469/1/2021 Legea nr. 98/2016

unitară a dispoziţiilor art. 416 alin. (1)
din Codul de procedură civilă, în cazul
DECIZIA Nr. suspendării facultative, dispuse de
2 instanţă în temeiul art. 413 alin. (1) pct. Publicată în:
1 din Codul de procedură civilă până la Monitorul
din 31 pronunţarea de către Curtea de Oficial Nr. 256
ianuarie Dosar nr. Justiţie a Uniunii Europene a unei din 16 martie
85 2022 2.943/1/2021 hotărâri preliminare*) Codul de procedură civilă 2022
prevederilor art. 684 şi art. 687 din
Legea nr. 95/2006 şi ale art. 94 pct. 1
lit. k) şi art. 95 pct. 1 C. proc. civ.,
stabilind că competenţa materială de Publicată în:
soluţionare a cauzelor având ca obiect Monitorul
obligarea pe temei delictual a pârâţilor Oficial Nr. 279
la achitarea daunelor materiale şi/sau din 23 martie
DECIZIA Nr. morale pentru malpraxis, în situaţia în 2022
5 care nu a fost urmată procedura
reglementată de dispoziţiile art. 679 -
din 21 685 din Legea nr. 95/2006, aparţine
februarie Dosar nr. judecătoriei*) Legea nr. 95/2006, Codul
86 2022 3.065/1/2021 de procedură civilă

dispoziţiilor art. 603 alin. (3) din Codul
de procedură civilă cu privire la
Publicată în:
sintagma "după verificarea (...)
Monitorul
respectării condiţiilor", în sensul de a
Oficial Nr. 284
DECIZIA Nr. stabili dacă instanţa de judecată,
din 24 martie
1 învestită în baza prevederilor legale
2022
amintite, analizează doar condiţiile
din 31 formale ale hotărârii arbitrale sau şi pe
ianuarie Dosar nr. cele de fond*)
87 2022 2.905/1/2021 Codul de procedură civilă
interpretarea şi aplicarea neunitară a

art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000
privind executorii judecătoreşti
coroborat cu art. 125 din Codul fiscal Publicată în:
din 2003 (actualul art. 265 din Codul Monitorul
fiscal), art. 670 alin. (2) din Codul de Oficial Nr. 337
procedură civilă şi Ordinul ministrului din 6 aprilie
justiţiei nr. 2.550/C/2006 privind 2022
aprobarea onorariilor minimale şi
maximale pentru serviciile prestate de
executorii judecătoreşti*)
DECIZIA Nr.
6
din 7 martie Dosar nr. Codul fiscal, Codul de

88 2022 3.123/1/2021 procedură civilă
unitară a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) lit.
a) din Ordonanţa de urgenţă a
salarizarea şi alte drepturi ale
judecătorilor, procurorilor şi altor
categorii de personal din sistemul
justiţiei în sensul de a se stabili dacă
pentru cuantificarea diurnei de care
beneficiază judecătorii, procurorii,
personalul asimilat acestora şi
magistraţii-asistenţi, care sunt delegaţi
sau detaşaţi în altă localitate decât cea art. 13 alin. (1) lit. a) din
de domiciliu, se va avea în vedere Ordonanţa de urgenţă a
DECIZIA Nr. timpul efectiv lucrat sau totalitatea Guvernului nr. 27/2006
3 zilelor calendaristice ce intră în privind salarizarea şi alte Publicată în:
calculul perioadei de delegare sau drepturi ale judecătorilor, Monitorul
din 7 detaşare, după caz*) procurorilor şi altor Oficial Nr. 347
februarie Dosar nr. categorii de personal din din 8 aprilie
89 2022 2.972/1/2021 sistemul justiţiei 2022
E PRONUNȚATE DE Î.C.C.J. - R.I.L.
Soluția
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie
şi Justiţie privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 127 alin. (1) şi (3) din Codul de
procedură civilă şi, în consecinţă, stabileşte că:
I. Sintagma „instanţa la care îşi desfăşoară activitatea” din cuprinsul art. 127 alin. (1) din
Codul de procedură civilă trebuie interpretată restrictiv, în sensul că se referă la situaţia în
care judecătorul îşi desfăşoară efectiv activitatea în cadrul instanţei competente să se
pronunţe asupra cererii de chemare în judecată în primă instanţă.
II. Art. 127 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură civilă trebuie interpretat, sub aspectul
noţiunii de „grefier”, în sensul că este aplicabil şi în cazul reclamanţilor care fac parte din
personalul auxiliar de specialitate (grefier) la parchetele de pe lângă instanţele judecătoreşti.
2016
Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă

În interpretarea şi aplicarea art. 2 alin. (1) şi art. 7 lit a) din Legea nr. 188/2000 privind
executorii judecătoreşti, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art.
460 alin. (1), art. 246 alin. (1) şi (3) şi art. 274 alin. (1) din Codul de procedură civilă din 1865,
în prezent art. 790 alin. (1), art. 406 alin. (1) şi (3) şi art. 453 alin. (1) din Codul de procedură
civilă, executorul judecătoresc nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, în situaţia
în care acesta a renunţat la cererea de validare a popririi, ori cererea a fost respinsă de
instanţă, ca urmare a îndeplinirii obligaţiilor de către terţul poprit, sau de către debitor.
2016
Constanţa şi, pe cale de consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor pct. 6 - 8 şi 12 din Ordinul Ministerului

Muncii şi Protecţiei Sociale nr. 50/1990, instanţele de judecată au posibilitatea analizării şi
constatării pe cale judiciară, ulterior abrogării acestui act normativ, a încadrării muncii prestate
în perioada 18 martie 1969 – 01 aprilie 2001,după caz, în grupele I sau II de muncă,
2016
Admite recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Braşov şi,
în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 27 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr.
137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, republicată,
instanţa competentă să soluţioneze cererile pentru acordarea de despăgubiri şi restabilirea
situaţiei anterioare discriminării sau anularea situaţiei create prin discriminare este judecătoria
sau tribunalul, după caz, ca instanţe de drept civil, în raport cu obiectul învestirii şi valoarea
acestuia, cu excepţia cererilor în care discriminarea a survenit în contextul unor raporturi
juridice guvernate de legi speciale şi în care protecţia drepturilor subiective se realizează în
faţa unor jurisdicţii speciale, cazuri în care cererile vor fi judecate de aceste instanţe, potrivit
dispoziţiilor legale speciale.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 23 mai 2016.
2016
Admite sesizările formulate de Curtea de Apel Craiova - Secţia I civilă în dosarele nr.
13.307/63/2014 şi 10.630/63/2014 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi stabileşte
că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 35 din Codul de procedură civilă, art. 111 din
Codul de procedură civilă din 1865, art. 2.502 din Codul civil, respectiv art. 268 alin. (2) din
Codul muncii, republicat, acţiunile în constatarea dreptului la încadrarea în grupe de muncă
conform dispoziţiilor Ordinului nr. 50/1990 intră în categoria acţiunilor în constatare de drept
comun şi sunt imprescriptibile.
2016
şi Justiţie şi, în consecinţă:
În interpretarea şi aplicarea art. 915 alin. (2) din Codul de procedură civilă, stabileşte că
acordul părţilor cu privire la alegerea instanţei care urmează să soluţioneze acţiunea de divorţ
trebuie să fie exprimat expres.
2016

Constanţa şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi
aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 1, art. 231 şi art. 278 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 -
Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, art. 55 din Legea
nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, cu modificările şi completările ulterioare,
art. 2 alin. (1) lit. f) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările
şi completările ulterioare, şi art. 109 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul
funcţionarilor publici, republicată, cu modificările şi completările ulterioare:
Prevederile Codului muncii se aplică raporturilor juridice dintre primar/viceprimar şi
unitatea administrativ-teritorială, dacă legi speciale nu conţin dispoziţii specifice,
inclusiv după încetarea mandatelor. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin.
(4) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2016. 2016
Braşov şi, în consecinţă, stabileşte că: Dispoziţiile art. 457 alin. (4) din Codul de
procedură civilă nu sunt aplicabile dacă partea exercită o cale de atac neprevăzută de
lege, diferită de cea corect menţionată în dispozitivul hotărârii atacate.
În ipoteza în care partea exercită o
cale de atac neprevăzută de lege, diferită de cea corect menţionată în dispozitivul
hotărârii atacate, instanţa de control judiciar va respinge ca inadmisibilă calea de atac
neprevăzută de lege, potrivit art. 457 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în măsura
în care aceasta nu poate fi calificată prin aplicarea dispoziţiilor art. 152 raportat la art.
Pronunţată în şedinţă publică,
astăzi, 24 octombrie 2016. 2016
şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea unitară a
dispoziţiilor art. 414 alin. (1) teza I din Codul de procedură civilă, recursul formulat împotriva
încheierii prin care a fost suspendată judecata, precum şi împotriva încheierii prin care s-a
respins cererea de repunere pe rol a cauzei este admisibil, indiferent dacă încheierea de
suspendare a fost pronunţată de instanţă într-o cauză în care hotărârea ce urmează a se da
asupra fondului este sau nu definitivă. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor
art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30
ianuarie 2017.
2017
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Alba Iulia
şi, în consecinţă, stabileşte că: În
interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 85 alin. (2) din Legea nr. 448/2006 privind
protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, cu modificările şi
completările ulterioare, art. 115 alin. (1) lit. a) şi art. 133 alin. (1) din Legea nr. 272/2004
privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările şi completările
ulterioare, şi art. 10 alin. (3) din Hotărârea Guvernului nr. 1.437/2004 privind organizarea şi
metodologia de funcţionare a comisiei pentru protecţia copilului, raportate la art. 2 alin. (1) lit.
b), c) şi f), art. 8 alin. (1) şi art. 10 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr.
554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, competenţa de soluţionare în primă
instanţă a litigiilor având ca obiect anularea hotărârilor comisiei pentru protecţia copilului de
încadrare în grad şi tip de handicap a copilului cu dizabilităţi revine tribunalelor - secţiile de
contencios administrativ/completele specializate în materia contenciosului administrativ.
Obligatorie, potrivit art. 517 alin. (4) din Codul
de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2017.
2017
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Piteşti şi,
în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 alin. (1) şi art. 228 alin. (2) din Legea nr.
71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările şi
completările ulterioare, stabileşte următoarele: Competenţa
materială procesuală a tribunalelor/secţiilor specializate se determină în funcţie de obiectul
sau natura litigiilor de genul celor avute în vedere cu titlu exemplificativ de art. 226 alin. (1) din
Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu
modificările şi completările ulterioare. Obligatorie, potrivit
dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă
2017
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj.
În interpretarea unitară a dispoziţiilor art. 324 alin. 1 pct. 3 teza a doua din Codul de
procedură civilă de la 1865 stabileşte că momentul de la care începe să curgă termenul de
revizuire de o lună îl constituie data la care partea a luat cunoştinţă, în orice mod, de
împrejurările pentru care constatarea infracţiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre
penală. Această
dată nu poate depăşi intervalul de 3 ani de la data producerii împrejurărilor sus-menţionate.
dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă
publică, astăzi, 6 martie 2017.
2017
stabileşte următoarele: Dispoziţiile art. 7 alin. (4) din Ordonanţa Guvernului nr.
105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către
regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6
martie 1945 din motive etnice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.
189/2000, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sensul că
hotărârile judecătoreşti pronunţate în cauzele având ca obiect contestaţii împotriva
hotărârilor pronunţate de comisiile din cadrul caselor judeţene de pensii sau din
cadrul Casei de Pensii a Municipiului Bucureşti nu sunt supuse recursului,
hotărârea judecătorească pronunţată în primă instanţă având caracter definitiv.
dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20
martie 2017.
2017
Admite recursurile în interesul legii formulate de Colegiul de conducere al Curţii de
Apel Bucureşti şi de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie
şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi
aplicarea art. 58 şi art. 59 alin. (2) din Legea nr. 215/2001, hotărârile primei instanţe
pronunţate în cauzele având ca obiect validarea sau invalidarea alegerii primarilor
sunt încheieri, executorii, susceptibile de a fi atacate cu apel în 30 de zile, în
condiţiile art. 534 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură civilă.
alin. (4) din Codul de procedură civilă.
2017
Admite recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi

de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că: În
interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 22, art. 23 şi art. 24 din Legea nr.
176/2010, instanţa competentă să soluţioneze acţiunea în constatarea nulităţii
absolute a unui contract de muncă sau a unui contract civil, formulată de Agenţia
Naţională de Integritate ulterior întocmirii raportului de evaluare prin care s-a
constatat existenţa conflictului de interese, se determină în raport cu natura juridică
a contractului. Obligatorie, potrivit
Pronunţată în şedinţă publică
astăzi, 19 iunie 2017.
2017
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Braşov
şi, în consecinţă, stabileşte următoarele: În
interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor legale privind calea de atac în materia
contenciosului administrativ, împotriva hotărârilor pronunţate în această materie poate fi
exercitată numai calea de atac a recursului, cu excepţia cazului prevăzut de dispoziţiile art.
25 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările
ulterioare. Obligatorie,
potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată
în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2017. 2017
interpretarea unitară a dispoziţiilor art. 34 din Legea nr. 330/2009, art. 30 din Legea
nr. 284/2010, art. 7 din Legea nr. 285/2010 şi a art. 11 din Ordonanţa de urgenţă a
Guvernului nr. 83/2014, dispoziţiile legale nu instituie o procedură prealabilă
sesizării instanţelor din cadrul jurisdicţiei muncii cu acţiuni având ca obiect
obligarea angajatorilor la plata, în temeiul legii, a unor drepturi salariale care nu
sunt recunoscute prin acte ale ordonatorilor de credite ori prin contracte individuale
de muncă sau acte adiţionale la acestea din urmă.
Respinge, ca inadmisibilă, solicitarea de a interpreta
aceleaşi prevederi legale (în ipoteza unui răspuns că prevederile legale nu instituie o
procedură prealabilă sesizării instanţelor din cadrul jurisdicţiei muncii) în sensul de
a stabili dacă instanţele din cadrul jurisdicţiei muncii pot obliga angajatorii la plata,
în temeiul legii, a unor drepturi salariale care nu sunt recunoscute prin acte ale
ordonatorilor de credite sau prin contractele individuale de muncă ori prin acte
adiţionale la acestea din urmă. Obligatorie,
potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă
publică astăzi, 29 mai 2017.
2017
interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 107 din Codul civil şi ale art.
133 alin. (1) coroborate cu art. 70 alin. (3) din Legea nr. 272/2004 privind protecţia
şi promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările şi completările
ulterioare, competenţa de soluţionare, în primă instanţă, a cererilor având ca obiect
înlocuirea plasamentului în regim de urgenţă cu tutela revine tribunalului.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4)
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 decembrie 2017.
2017

Apel Constanţa şi de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi
aplicarea unitară a art. 72 şi a art. 15312 din Legea nr. 31/1990, raportat la art.
1552 din Codul civil de la 1864, respectiv la art. 2.030 din Legea nr. 287/2009 privind
Codul civil, cu aplicarea art. 54 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, administratorul
societăţii pe acţiuni al cărui mandat a expirat, fără a exista un act de numire a unui
nou administrator şi o acceptare expresă din partea acestuia, deţine prerogativele
reprezentării atât timp cât încetarea funcţiei nu a fost publicată în conformitate cu
legea. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din
Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 noiembrie 2017.
2017
Braşov şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. (4) şi art. 9 din Legea nr.
8/2006, competenţa în soluţionarea litigiilor având ca obiect contestaţia îndreptată
împotriva deciziei de încetare a plăţii indemnizaţiei prevăzute de art. 1 alin. (1) din
Legea nr. 8/2006, formulată de membrii uniunilor de creatori care au şi statut de
pensionari din sistemul pensiilor militare de stat şi alte drepturi de asigurări sociale din
domeniul apărării naţionale, ordinii publice şi securităţii naţionale revine tribunalului, în
complet specializat de litigii de asigurări sociale.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din
Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4
decembrie 2017. 2017
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe
lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea art.
6 alin. (1) şi art. 7 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării
lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare,
raportat la art. 2 alin. (1) lit. c) şi art. 8 alin. (1) din Legea contenciosului
administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, este posibilă
exercitarea controlului de legalitate, pe cale separată, asupra certificatului de
urbanism prin care s-a dispus interdicţia de a construi sau care conţine alte limitări.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin.
2017

Cluj şi, în consecinţă, stabileşte că, în interpretarea şi aplicarea unitară a
dispoziţiilor art. 8 alin. (1), raportat la art. 7 şi art. 1 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa
Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe
reţeaua de drumuri naţionale din România, aprobată cu modificări şi completări prin
Legea nr. 424/2002, cu modificările şi completările ulterioare:
- în cazul transmiterii dreptului de proprietate
asupra vehiculului, fostul proprietar pierde calitatea de utilizator şi de subiect activ al
contravenţiei constând în fapta de a circula fără rovinietă valabilă;
- dovada transmiterii dreptului de
proprietate se face potrivit dreptului comun. Obligatorie, potrivit
dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată
în şedinţă publică, astăzi, 5 martie 2018. 2018
Bacău şi, în consecinţă, stabileşte că: În
interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor pct. 3.1.1 din Norma de metrologie legală NML
021-05 "Aparate pentru măsurarea vitezei de circulaţie a autovehiculelor
(cinemometre)", aprobată prin Ordinul directorului general al Biroului Român de
Metrologie Legală nr. 301/2005, cu modificările şi completările ulterioare, erorile
maxime tolerate pentru măsurarea vitezei sunt cerinţe metrologice aplicabile numai în
procedura de atestare a unui cinemometru de către entităţile prevăzute la art. 4 din
ordinul sus-menţionat, respectiv doar la momentul verificării şi omologării
aparatului. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din
2018
Apel Braşov şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 784 alin. (1)
teza a doua din Codul de procedură civilă, suspendarea urmăririi silite prin poprire
bancară înlătură obligaţia terţului poprit de a indisponibiliza şi încasările, în contul
debitorului poprit, ulterioare suspendării.
Pronunţată
în şedinţă publică astăzi, 16 aprilie 2018.
Suceava şi, în consecinţă, stabileşte că: Litigiile
având ca obiect acordarea ajutoarelor salariale de care beneficiază cadrele militare,
poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut special la trecerea în rezervă sau direct în
retragere, în temeiul art. 20 alin. (1) din capitolul II al anexei nr. VII din Legea-cadru
nr. 284/2010 sunt de competenţa în primă instanţă a secţiilor/completurilor
specializate în soluţionarea litigiilor de muncă, respectiv raportat la calitatea de
funcţionar public a reclamanţilor, a secţiilor/completurilor specializate de contencios
administrativ. Acţiunile având ca obiect acordarea ajutoarelor
salariale de care beneficiază cadrele militare, poliţiştii şi funcţionarii publici cu statut
special la trecerea în rezervă sau direct în retragere formulate în temeiul art. 20 alin.
(1) din capitolul II al anexei nr. VII din Legea-cadru nr. 284/2010 introduse în
perioada de suspendare a exerciţiului dreptului la acordarea de ajutoare/indemnizaţii
sunt prematur formulate. Obligatorie, potrivit
Apel Bacău, Colegiul de conducere al Curţii de Apel Braşov şi Colegiul de
conducere al Curţii de Apel Bucureşti şi, în consecinţă, stabileşte următoarele:
Cu referire la
dispoziţiile art. 249 din Codul de procedură penală (art. 163 din Codul de procedură
penală de la 1968) şi art. 2.345 din Codul civil, existenţa unui sechestru asigurător
penal asupra imobilelor unei persoane fizice sau juridice nu suspendă executarea
silită începută de un creditor ipotecar, al cărui drept de ipotecă asupra aceloraşi
bunuri a devenit opozabil terţilor anterior înfiinţării măsurii asigurătorii din
procesul penal şi nu determină nulitatea actelor de executare ulterioare înfiinţării
măsurii asigurătorii din procesul penal asupra aceloraşi bunuri.
Apel Alba Iulia şi, în consecinţă, stabileşte că: În
interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 94 pct. 1 lit. k), art. 95 pct. 1 şi
art. 96 pct. 1 din Codul de procedură civilă, precum şi art. 281 din Legea nr.
207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările
ulterioare, respectiv art. 10 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr.
554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, competenţa materială de
soluţionare a acţiunilor în despăgubiri formulate de Agenţia Naţională de
Administrare Fiscală, prin direcţiile generale regionale ale finanţelor publice,
împotriva administratorului unei societăţi înregistrate în registrul comerţului, în
situaţia în care s-a dispus achitarea acestuia pentru săvârşirea infracţiunii
prevăzute de art. 6 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea
evaziunii fiscale, cu modificările ulterioare, revine instanţei civile.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 martie
2018.
Apel Ploieşti şi, în consecinţă, stabileşte că: În
interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 96 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a
Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, republicată, cu
modificările şi completările ulterioare, neconsemnarea, în cuprinsul procesului-
verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei, a sancţiunii complementare a
suspendării dreptului de a conduce, a intervalului de timp în care acesta este
suspendat şi a temeiului juridic este sancţionată cu nulitatea relativă parţială a
procesului-verbal, condiţionată de producerea unei vătămări care nu poate fi
înlăturată decât prin anularea măsurii privind reţinerea permisului de conducere.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2018.
interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 23 alin. (3) şi art. 27 alin. (1) din
Legea nr. 550/2004 privind organizarea şi funcţionarea Jandarmeriei Române, cu
modificările şi completările ulterioare, art. 20 din Legea nr. 121/1996 privind
organizarea şi funcţionarea Corpului Pompierilor Militari, cu modificările
ulterioare, art. 15 alin. (2) şi (3), art. 16, art. 17 şi art. 18 din Ordonanţa Guvernului
nr. 88/2001 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea serviciilor publice
comunitare pentru situaţii de urgenţă, aprobată cu modificări şi completări prin
Legea nr. 363/2002, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 2 alin.
(2) teza întâi, art. 5 alin. (1) lit. f) şi g) şi art. 109 din Legea nr. 188/1999 privind
Statutul funcţionarilor publici, republicată, cu modificările şi completările ulterioare,
şi art. 1, art. 4 - 6 din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu
modificările şi completările ulterioare, sunt de competenţa instanţelor de contencios
administrativ litigiile având ca obiect drepturile băneşti solicitate de jandarmii din
cadrul inspectoratului de jandarmi judeţean şi pompierii din cadrul Inspectoratului
General pentru Situaţii de Urgenţă, personal militar având statutul de cadre militare
(ofiţeri, maiştri militari şi subofiţeri) care îşi desfăşoară activitatea în baza unor
raporturi de serviciu, specifice funcţionarilor publici cu statut special.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 aprilie 2018.
stabileşte că, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 16 şi 17 din Ordonanţa
Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări
şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare:
Descrierea insuficientă a faptei echivalează cu neîndeplinirea
cerinţei privind descrierea faptei contravenţionale şi atrage nulitatea relativă a
procesului-verbal de constatare a contravenţiei, potrivit dispoziţiilor art. 16 din
Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art.
517 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Pronunţată, în şedinţă
publică, astăzi, 14 mai 2018.
Apel Cluj şi, în consecinţă, stabileşte că: În
165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau
prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în
România, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu art. 221 - 223 din
Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr.
401/2013, astfel cum au fost completate prin Hotărârea Guvernului nr. 89/2014, pot fi
acordate în compensare şi alte bunuri decât cele menţionate în lista întocmită de
entitatea învestită cu soluţionarea cererii formulate în baza Legii nr. 10/2001 privind
regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22
decembrie 1989, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, dacă
persoana îndreptăţită face dovada caracterului disponibil al acestora.
astăzi, 14 mai 2018.

Apel Suceava şi, în consecinţă, stabileşte că: În
interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 129 alin. (2) pct. 2, art. 129 alin.
(3), art. 130 alin. (2) şi (3), art. 131, art. 136 alin. (1), art. 200 alin. (2) din Codul de
procedură civilă şi ale art. 35 alin. (2) şi art. 36 alin. (3) din Legea nr. 304/2004,
necompetenţa materială procesuală a secţiei/completului specializat este de ordine
publică. Obligatorie, potrivit
astăzi, 17 septembrie 2018.
Cluj şi, în consecinţă, stabileşte că: În
interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 şi art.
483 din Codul de procedură civilă, competenţa de soluţionare a recursurilor declarate
împotriva hotărârilor pronunţate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect
cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, ca urmare a
pronunţării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curţii Constituţionale, publicate în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, revine curţilor de
apel. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din

Apel Bucureşti şi, în consecinţă, stabileşte că: În
interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3 prima teză din Legea nr. 60/1991
privind organizarea şi desfăşurarea adunărilor publice, republicată, cu referire la
dispoziţiile art. 26 alin. (1) lit. a) şi d) din aceeaşi lege, există obligaţia de declarare
prealabilă a adunărilor publice, atunci când adunările urmează să se desfăşoare în
pieţe ori pe căile publice (drum public, parte carosabilă şi trotuar) sau în alte locuri
prevăzute de art. 1 alin. (2) din Legea nr. 60/1991, situate în imediata vecinătate a
sediilor ori imobilelor persoanelor juridice de interes public sau privat.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4)
În interpretarea şi
aplicarea art. 56 alin. (1) lit. d), art. 83 alin. (1) şi art. 86 din Ordonanţa Guvernului
nr. 26/2000, raportate la prevederile art. 39 din Legea nr. 77/1994 şi ale art. 18 şi 23
din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 88/1997, dispoziţiile art. 56 alin. (1) lit. d)
din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 se aplică, în ceea ce priveşte dizolvarea pe
cale judecătorească, pentru insolvabilitate, asociaţiilor care au fost înfiinţate în
temeiul art. 1 din Legea nr. 77/1994 şi art. 16 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului
nr. 88/1997, după caz.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de
procedură civilă.

interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 26 alin. (4) din Ordonanţa de
urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 în cazul absolvenţilor care, la încadrarea ca
procurori imediat după terminarea studiilor superioare juridice sau, după caz, a
Institutului Naţional al Magistraturii, în unităţi din altă localitate decât cea de
domiciliu, au beneficiat de o indemnizaţie de instalare egală cu indemnizaţia de
încadrare brută lunară corespunzătoare funcţiei în care au fost încadraţi, iar,
ulterior, în executarea obligaţiei prevăzute de art. 25 alin. (1) din Legea nr.
303/2004, s-au prezentat la examenul de capacitate, au promovat examenul şi au
fost numiţi judecători sau, după caz, procurori, în unităţi din altă localitate decât
cea în care au efectuat perioada de stagiu, indemnizaţia de instalare nu se restituie.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin.
unitară a dispoziţiilor art. 43 din Ordonanţa Guvernului nr. 121/1998 privind
răspunderea materială a militarilor, aprobată prin Legea nr. 25/1999, raportat la art.
109 din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, republicată, cu
modificările şi completările ulterioare, litigiile având ca obiect acţiuni în anularea
deciziilor de imputare şi a hotărârilor comisiilor de jurisdicţie a imputaţiilor
constituite la nivelul ministerelor şi autorităţilor publice centrale, promovate de
militarii nominalizaţi de art. 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 121/1998, de militarii
aflaţi în misiune în afara graniţelor ţării prevăzuţi de art. 9 din Ordonanţa Guvernului
nr. 121/1998 şi de funcţionarii publici din structura instituţiilor publice prevăzute la
art. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 121/1998, sunt de competenţa tribunalului -
secţia contencios administrativ şi fiscal. Obligatorie, potrivit
Pronunţată, în şedinţă publică,
astăzi, 12 noiembrie 2018.
Apel Iaşi şi, în consecinţă, stabileşte că:
Dispoziţiile art. 10 alin. (1) lit. f) din Hotărârea Guvernului nr. 679/2003 privind
condiţiile de obţinere a atestatului, procedurile de atestare şi statutul asistentului
maternal profesionist şi ale art. 122 alin. (3) lit. d) din Legea nr. 272/2004 privind
protecţia şi promovarea drepturilor copilului, republicată, cu modificările şi
completările ulterioare, nu derogă de la regula privind obligativitatea efectuării în
natură a concediului de odihnă, reglementată de art. 1 alin. (2), art. 144 şi art.
149 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările şi
completările ulterioare, în situaţia în care asistentul maternal profesionist asigură
continuitatea activităţii de creştere, îngrijire şi educare a copiilor în perioada
respectivă, acesta nefiind îndreptăţit la plata unei despăgubiri echivalente cu
indemnizaţia de concediu. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 noiembrie
2018.
Admite recursul în interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de

aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 1.616 - 1.618 lit. c) raportat la art. 499, art. 514
alin. (1) şi (3), art. 515, art. 525 alin. (1), art. 529 - 531 din Codul civil şi art.
729 alin. (3) şi (7) din Codul de procedură civilă, instanţa de tutelă va putea dispune
compensaţia obligaţiilor de întreţinere datorate de fiecare părinte copilului care nu
locuieşte cu acesta, până la limita celei mai mici dintre ele şi în măsura în care
compensaţia nu contravine interesului superior al copilului.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul
de procedură civilă.
Apel Bucureşti şi, în interpretarea şi aplicarea art. 492 din Codul civil din 1864, art.
579 alin. (1), art. 577 alin. (2) din Codul civil, art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991
privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi
completările ulterioare şi art. 37 alin. (1) din Legea cadastrului şi a publicităţii
imobiliare nr. 7/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare,
stabileşte că: Lipsa autorizaţiei de construire sau
nerespectarea prevederilor acesteia, precum şi lipsa procesului-verbal de recepţie la
terminarea lucrărilor constituie impedimente pentru recunoaşterea pe cale judiciară,
în cadrul acţiunii în constatare, a dreptului de proprietate asupra unei construcţii
realizate de către proprietarul terenului, cu materiale proprii.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de
procedură civilă. Pronunţată în
şedinţă publică astăzi, 8 aprilie 2019.

stabileşte că: În
interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 30 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 263/2010
privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare,
şi art. 3 pct. 1 din Legea minelor nr. 85/2003, cu modificările şi completările
ulterioare, activitatea desfăşurată în cadrul unităţilor de prospecţiuni geologice sau
de exploatări în subteran nu poate fi considerată activitate desfăşurată în "unitate
minieră" şi încadrată în condiţii speciale de muncă.
interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 22 alin. (1) din Legea nr. 255/2010 privind
exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de
interes naţional, judeţean şi local, cu modificările şi completările ulterioare, instanţa
de judecată este competentă să soluţioneze nu numai contestaţia formulată împotriva
hotărârii de stabilire a cuantumului despăgubirii, ci şi acţiunea prin care expropriatul
contestă despăgubirile estimate şi solicită atât stabilirea acestora de către instanţă,
cât şi obligarea expropriatorului la plată, ulterior emiterii deciziei de expropriere şi
consemnării sumelor aferente despăgubirilor, în cazul lipsei nejustificate a acestei
hotărâri.
Pronunţată
în şedinţă publică astăzi, 8 aprilie 2019.
Apel Cluj şi, în consecinţă, stabileşte că:
Sumele reprezentând impozite locale datorate pentru bunuri valorificate în
procedură, grevate de o cauză de preferinţă în favoarea unui creditor (sau "de
ipoteci, gajuri sau alte garanţii reale mobiliare ori drepturi de retenţie de orice fel",
în terminologia Legii nr. 85/2006), devenite scadente după data intrării în faliment a
debitorului, nu beneficiază de ordinea de prioritate la plată instituită prin art.
121 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, cu
modificările şi completările ulterioare, respectiv art. 159 alin. (1) pct. 1 din Legea
nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu
astăzi, 8 aprilie 2019.

Constanţa şi, în consecinţă, stabileşte că: În
interpretarea şi aplicarea unitară a prevederilor art. 714 şi art. 95 din Codul de
procedură civilă, secţiile civile ale tribunalelor sunt competente funcţional să
soluţioneze apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii asupra
contestaţiilor formulate împotriva executărilor silite pornite în temeiul
dispoziţiilor art. 260 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu
astăzi, 3 iunie 2019.
Apel Bucureşti şi, în consecinţă, stabileşte că: În
165/2013, entitatea notificată va înainta dispoziţia, la emiterea căreia a fost obligată
de instanţă, împreună cu dosarul administrativ, direct către Secretariatul Comisiei
Naţionale pentru Compensarea Imobilelor. Obligatorie, potrivit
astăzi, 20 mai 2019.
Admite recursul în interesul legii promovat de procurorul general al Parchetului de pe

aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 19 din Legea contenciosului administrativ nr.
554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, prin raportare la dispoziţiile art.
11 alin. (2) din acelaşi act normativ, data la care începe să curgă termenul de
prescripţie pentru introducerea acţiunii în despăgubire reprezintă momentul la care
persoana vătămată printr-un act administrativ nelegal a cunoscut sau ar fi trebuit să
cunoască întinderea pagubei, nefiind legat în mod direct şi aprioric nici de
comunicarea actului administrativ nelegal şi nici de momentul rămânerii definitive a
hotărârii de anulare a acestuia. Obligatorie,
publică astăzi, 24 iunie 2019.
interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 268 alin. (1) lit. c) din Legea nr.
53/2003 privind Codul muncii, republicată, cu modificările şi completările
ulterioare, raportat la art. 8 şi 12 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripţia
extinctivă, republicat, şi a dispoziţiilor art. 211 lit. c) din Legea dialogului social nr.
62/2011, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv a art.
2.526 din Codul civil, actul de control efectuat de Curtea de Conturi sau de un alt
organ cu atribuţii de control, prin care s-a stabilit în sarcina angajatorului obligaţia
de a acţiona pentru recuperarea unui prejudiciu produs de un salariat ori rezultat în
urma plăţii către acesta a unei sume de bani necuvenite, nu marchează începutul
termenului de prescripţie extinctivă a acţiunii pentru angajarea răspunderii
patrimoniale a salariatului.
Pronunţată
în şedinţă publică astăzi, 3 iunie 2019.

Cluj şi, în consecinţă, stabileşte că: În
interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 226 din Legea nr. 71/2011, raportat la art.
95 pct. 2 din Codul de procedură civilă, tribunalele specializate sunt competente să
soluţioneze apelurile în cererile formulate în procedura executării silite în materiile ce
fac obiectul specializării lor. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor
art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14
ianuarie 2019.
Apel Braşov şi, în consecinţă, stabileşte că: În
interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 11 alin. (1) din anexa nr. VII -
Familia ocupaţională de funcţii bugetare "Apărare, ordine publică şi siguranţă
naţională" la Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului
plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, intervalul de
timp cuprins între data acordării gradului militar şi data absolvirii instituţiei
militare de învăţământ se ia în calcul la stabilirea de gradaţii, în măsura în care,
anterior începerii studiilor sau în timpul desfăşurării acestora, a fost acordat un
grad militar în condiţiile legii. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iunie 2019.

unitară a dispoziţiilor art. 513 alin. (6) din Codul de procedură civilă, recursul
formulat împotriva hotărârii prin care a fost soluţionată cererea de revizuire
întemeiată pe motivul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din acelaşi cod este
admisibil, indiferent dacă hotărârea atacată cu revizuire are sau nu caracter definitiv.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 mai
2019.
stabileşte că: În
interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 22 din Legea nr. 104/2003
privind manipularea cadavrelor umane şi prelevarea organelor şi ţesuturilor de la
cadavre în vederea transplantului, republicată, locurile de muncă ale personalului
care desfăşoară activitatea în serviciile de anatomie patologică şi prosecturi ale
spitalelor, precum şi personalul disciplinelor universitare de anatomie, de histologie,
de anatomie patologică şi al catedrei de biologie celulară sunt încadrate ex lege în
categoria locurilor de muncă în condiţii deosebite, fără a fi necesară parcurgerea
metodologiei prevăzute de Hotărârea Guvernului nr. 261/2001 privind criteriile şi
metodologia de încadrare a locurilor de muncă în condiţii deosebite, cu modificările
şi completările ulterioare, şi, respectiv, de Hotărârea Guvernului nr. 246/2007
privind metodologia de reînnoire a avizelor de încadrare a locurilor de muncă în
condiţii deosebite, cu modificările şi completările ulterioare, în ceea ce priveşte
criteriile şi metodologia de încadrare a locurilor de muncă în condiţii deosebite.
Obligatorie,
2019
În interpretarea şi aplicarea Hotărârii Guvernului nr. 363/2010 privind
aprobarea standardelor de cost pentru obiective de investiţii finanţate din fonduri
publice, cu modificările şi completările ulterioare, abrogată prin art. I lit. b) din
Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 85/2018 pentru abrogarea unor dispoziţii
legale în domeniul investiţiilor finanţate din fonduri publice, normele referitoare la
cheltuielile indirecte şi de profit, cheltuielile de proiectare şi inginerie, consultanţă şi
asistenţă tehnică au avut natura juridică a unor norme de recomandare, anterior
intrării în vigoare a Legii nr. 250/2017 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a
Guvernului nr. 6/2017 pentru modificarea şi completarea unor acte normative,
precum şi pentru stabilirea unor măsuri privind realizarea investiţiilor finanţate din
fonduri publice, prin care s-a instituit obligativitatea standardelor de cost.
2019
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de

În soluţionarea cererilor formulate de către titularii de librete C.E.C. de economii

cu dobândă şi câştiguri în autoturisme, având ca obiect obligarea C.E.C. Bank -
S.A. şi a statului român la restituirea sumelor depuse şi a dobânzii aferente,
actualizate cu indicele de inflaţie, nu sunt aplicabile dispoziţiile Ordonanţei de
urgenţă a Guvernului nr. 156/2007 privind despăgubirea persoanelor fizice care au
constituit depozite la Casa de Economii şi Consemnaţiuni C.E.C. - S.A. în vederea
achiziţionării de autoturisme, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.
232/2008, cu completările ulterioare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 ianuarie 2020.
2020
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 131 din Codul de

procedură civilă, instanţa învestită prin hotărârea de declinare a competenţei poate
invoca necompetenţa materială procesuală dacă instanţa care şi-a declinat
competenţa în favoarea sa nu a invocat excepţia de necompetenţă în termenul legal,
indiferent dacă această din urmă instanţă se declarase sau nu competentă prin
încheiere interlocutorie pronunţată potrivit prevederilor art. 131 alin. (1) din Codul
de procedură civilă.
2019
Admite recursul în interesul legii promovat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel
Bucureşti şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3 lit. a), b), e) şi f) şi art. 8 din Ordonanţa
Guvernului nr. 85/2004 raportat la art. 120 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.
99/2006 sau, după caz, art. 52 alin. (1) din Legea nr. 93/2009, art. 632 alin. (2) şi art. 272 din
Codul de procedură civilă ori, după caz, art. 5 din Legea nr. 455/2001, contractul privind
serviciile financiare încheiat la distanţă în conformitate cu dispoziţiile art. 8 din Ordonanţa
Guvernului nr. 85/2004 constituie titlu executoriu în lipsa semnăturii olografe sau a semnăturii
electronice extinse, cu excepţia situaţiei în care părţile impun semnătura drept condiţie de
validitate a contractului.
Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte
că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 2 alin. (4), art. 59 alin. (2) şi art. 64
alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, cu
modificările şi completările ulterioare, instanţa de judecată nu poate consfinţi acordul de
mediere referitor la înţelegerea părţilor privind desfacerea căsătoriei.
Cu privire la rezolvarea aspectelor accesorii divorţului, instanţa de judecată poate consfinţi

acordul de mediere având acest obiect.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 decembrie 2019. 2019

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Craiova.
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 16 alin. (2), (3), (5), (6), (7), (9), (10),
art. 19 alin. (3), art. 20 alin. (3), art. 35 alin. (3) şi art. 41 alin. (4) din Legea energiei electrice
nr. 13/2007, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv a dispoziţiilor art. 12 alin. (2),
(3), (5), (6), (8), (10) şi (11), art. 14 alin. (3), art. 15 alin. (3), art. 30 alin. (4) şi art. 44 alin. (4)
din Legea energiei electrice şi a gazelor naturale nr. 123/2012, cu modificările şi completările
Titularii dreptului de proprietate privată afectaţi de capacităţile energetice pot pretinde
indemnizaţii pentru lipsa de folosinţă numai în măsura în care capacităţile energetice au fost
realizate după intrarea în vigoare a Legii energiei electrice nr. 13/2007; pentru capacităţile
energetice realizate anterior, exercitarea de către titularii autorizaţiilor de înfiinţare şi de către
titularii licenţelor a drepturilor de uz şi de servitute se face cu titlu gratuit, potrivit dispoziţiilor
speciale în vigoare la data punerii lor în funcţiune.
Titularii dreptului de proprietate privată afectaţi de capacităţile energetice pot pretinde
despăgubiri pentru prejudiciile cauzate de titularii autorizaţiilor de înfiinţare şi de titularii
licenţelor, în exercitarea drepturilor de uz şi de servitute, indiferent de momentul realizării
capacităţii energetice (anterior sau ulterior intrării în vigoare a Legii energiei electrice nr.
13/2007).
Dispoziţiile art. 35 alin. (3) şi art. 41 alin. (4) din Legea nr. 13/2007, respectiv cele ale art.
30 alin. (4) şi art. 44 alin. (4) din Legea nr. 123/2012 se opun ca titularii dreptului de
proprietate privată afectaţi de reţelele electrice de transport ori de distribuţie existente la data
intrării în vigoare a legii să obţină indemnizare pentru lipsa de folosinţă de la titularul dreptului
de proprietate asupra terenurilor pe care se situează respectivele capacităţi energetice,
întemeiată pe această cauză.

Braşov şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 28 raportat la art. 35 alin. (2),

art. 9 şi art. 34 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele
judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, nu sunt supuse taxei
judiciare de timbru căile de atac atunci când acestea vizează soluţiile pronunţate de
instanţele anterioare asupra cererii accesorii formulate în proces de părţi, de acordare
a cheltuielilor de judecată.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 ianuarie 2020. 2020

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 488 alin. (1) din Codul de procedură
civilă, motivul de recurs prin care se critică modalitatea în care instanţa de fond s-a pronunţat,
în raport cu prevederile art. 451 alin. (2) din Codul de procedură civilă, asupra
proporţionalităţii cheltuielilor de judecată reprezentând onorariul avocaţilor, solicitate de
partea care a câştigat procesul, nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului
nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri
executorii, aprobată cu completări prin Legea nr. 288/2002, cu modificările şi completările
ulterioare, şi art. 781 alin. (5) lit. c) din Codul de procedură civilă [fost art. 452 alin. (2) lit. c)
din Codul de procedură civilă de la 1865], sumele destinate plăţii drepturilor salariale, aflate în
conturi deschise la unităţile de trezorerie şi societăţi bancare, nu pot face obiectul executării
silite prin poprire.

civilă, partea în sarcina căreia s-a stabilit amenda judiciară prevăzută de art. 187 alin. (1) pct.
1 lit. a) din Codul de procedură civilă pentru introducerea, cu rea-credinţă, a unor cereri
principale, accesorii, adiţionale sau incidentale, precum şi pentru exercitarea unor căi de atac
vădit netemeinice, prin aceeaşi hotărâre prin care au fost soluţionate aceste cereri, poate
formula critici care vizează amendarea sa numai pe calea cererii de reexaminare, neputând
supune aceste critici controlului judiciar prin intermediul apelului sau recursului.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 mai 2020. 2020
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj şi, în
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin.
(2) din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) şi (2) din Codul de
procedură civilă, în noţiunea de probe noi ce pot fi propuse şi încuviinţate în faza apelului se
includ atât probele propuse în faţa primei instanţe prin cererea de chemare în judecată sau
întâmpinare, cât şi acelea care nu au fost propuse în faţa primei instanţe sau au fost propuse
tardiv, iar în privinţa lor prima instanţă de fond a constatat decăderea.

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Braşov.
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 2 alin. (1) lit. a), r) şi s)
şi art. 8 alin. (11) şi (12) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi
completările ulterioare, stabileşte că:
În vederea exercitării controlului de legalitate asupra actelor administrative la cererea

asociaţiilor, în calitate de organisme sociale interesate, invocarea interesului legitim public
trebuie să fie subsidiară invocării unui interes legitim privat, acesta din urmă decurgând din
legătura directă dintre actul administrativ supus controlului de legalitate şi scopul direct şi
obiectivele asociaţiei, potrivit statutului.
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Galaţi
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 472 şi art. 491 din Codul de
procedură civilă, apelul sau recursul incident nu poate fi limitat la obiectul apelului sau
recursului principal, ci poate viza orice alte soluţii cuprinse în dispozitivul hotărârii atacate
şi/sau considerentele acesteia.
2020
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Braşov.
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 91 alin. (1) şi (2), coroborate cu cele ale art. 23
din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu
modificările şi completările ulterioare, termenul de 5 ani de prescripţie a dreptului organului
fiscal de a stabili obligaţii fiscale reprezentând impozit pe profit şi accesorii ale acestora curge
de la data de 1 ianuarie a anului următor anului fiscal în care s-a realizat profitul impozabil din
care rezultă impozitul pe profit datorat de contribuabil.
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 41 alin. (1) şi art. 45 alin. (2) teza I din
Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, art. 260 alin.
(1) şi (4) din Codul de procedură fiscală, art. 651 alin. (1), art. 714 alin. (1) şi art. 719 alin. (1)
şi (7) din Codul de procedură civilă, competenţa materială de soluţionare a contestaţiilor
privind executarea silită începută de creditorii bugetari în temeiul dispoziţiilor art. 143 alin. (1)
teza finală din Legea nr. 85/2014 aparţine judecătorului-sindic învestit cu procedura de
insolvenţă în care se formulează respectivele contestaţii, potrivit art. 45 alin. (1) lit. r) şi alin.
(2) din Legea nr. 85/2014.
civilă, raportat la art. 233 alin. (1) lit. a) şi art. 260 din Codul de procedură fiscală, sunt
admisibile cererile adresate judecătorului-sindic pe calea ordonanţei preşedinţiale având ca
obiect măsuri vremelnice privind ridicarea, suspendarea şi suspendarea provizorie a măsurilor
de executare silită luate de organele de executare fiscală, în cazurile în care executarea silită
a fost începută de acestea în temeiul art. 143 alin. (1) teza finală din Legea nr. 85/2014.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iulie 2020. 2020
În cazul în care judecătorul este învestit să judece o cale extraordinară de atac de
retractare împotriva unei decizii date tot într-o cale extraordinară de atac de retractare
exercitată succesiv împotriva hotărârii sale din apel sau recurs, nu sunt aplicabile prevederile
art. 41 alin. (1) teza întâi din Codul de procedură civilă, dacă din circumstanţele particulare ale
litigiului reiese în mod evident că acesta nu este pus în situaţia de a-şi evalua, direct sau
indirect, propria hotărâre.
În temeiul art. 41 alin. (1) din Codul de procedură civilă, judecătorul care a pronunţat
decizia din apel este incompatibil absolut să soluţioneze cererea de revizuire sau contestaţia
în anulare exercitată împotriva deciziei date în recursul declarat împotriva deciziei sale din
apel.
1. În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 51 alin. (2) teza întâi, alin. (3), alin.
(8), alin. (9) şi alin. (11) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de
Conturi, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la prevederile art. 2
din Normele cu privire la stabilirea pensiei de serviciu conform prevederilor Legii nr. 94/1992
privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, astfel cum a fost modificată şi completată
prin Legea nr. 7/2016 şi Legea nr. 145/2017, aprobate prin Ordinul preşedintelui Curţii de
Conturi şi al preşedintelui Casei Naţionale de Pensii Publice nr. 285/138/2016, cu modificările
şi completările ulterioare, foştii auditori publici externi care, la data îndeplinirii condiţiilor
standard de pensionare, aveau o altă ocupaţie, precum şi foştii auditori publici externi care, la
data solicitării, erau pensionari pentru limită de vârstă, ieşiţi la pensie din altă ocupaţie, nu pot
beneficia de pensia de serviciu prevăzută de art. 51 alin. (3) din Legea nr. 94/1992 pentru o
vechime minimă de 4 ani în funcţia de auditor public extern în cadrul Curţii de Conturi.
2. În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 51 alin. (14) din Legea nr. 94/1992,
raportate la prevederile art. 9 alin. (3) lit. c) din Normele aprobate prin Ordinul nr.
285/138/2016, nu există obligaţia Curţii de Conturi de a elibera adeverinţa-tip, necesară în
vederea stabilirii pensiei de serviciu, persoanelor care nu îndeplinesc cerinţele prevăzute de
lege pentru a beneficia de pensia de serviciu, în calitate de foşti auditori publici externi.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 decembrie 2020.
2020
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Craiova.
În interpretarea dispoziţiilor art. 160 alin. (1) lit. b) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului
nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare [art. 15 alin.
(2) lit. b) din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, cu modificările şi completările
ulterioare], art. 91 alin. (11) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea
transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri,
prevenirea şi sancţionarea corupţiei, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 25 alin.
(1) şi (3) din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor
publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea
şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea
altor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare, intervine încetarea de drept a
mandatului de primar, chiar dacă acesta este ulterior mandatului în cursul căruia a fost
constatată starea de incompatibilitate printr-un raport de evaluare întocmit de Agenţia
Naţională de Integritate, a cărui legalitate a fost stabilită printr-o hotărâre judecătorească,
rămasă definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 18 ianuarie 2021. 2021
că:
În interpretarea şi aplicarea sintagmei "până la soluţionarea contestaţiei la executare" din

cuprinsul art. 719 alin. (1) din Codul de procedură civilă, suspendarea executării silite este
limitată în timp până la soluţionarea în primă instanţă a contestaţiei la executare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 februarie 2021. 2021

Constanţa şi, în consecinţă:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 135 şi art. 136 din Codul de
procedură civilă, coroborate cu dispoziţiile art. 54 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea
judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte următoarele:
Completul de judecată competent să soluţioneze conflictul de competenţă ivit în calea de

atac a apelului sau în calea de atac a recursului are compunerea prevăzută de lege pentru
stadiul procesual al cauzei în care s-a ivit, cu excepţia conflictelor date de lege în competenţa
Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care se soluţionează în complet de 3 judecători, conform
art. 31 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, sau în complet de 5 judecători, în cazul prevăzut de
art. 136 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2021. 2021
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Galaţi şi,
în consecinţă, stabileşte că:
civilă, formularea unei cereri de recuzare, înainte sau după începerea oricăror dezbateri, nu
împiedică efectuarea actelor de procedură în continuarea judecăţii, nici dezbaterea în fond a
procesului, ci doar pronunţarea hotărârii, până la soluţionarea cererii de recuzare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 iunie 2021. 2021
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Iaşi şi, în
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 311, art. 32 alin. (5) lit. a), art. 39, 44,
45, art. 47 alin. (1) şi (2), art. 56 alin. (1), (4), (6) şi (7) şi art. 64 alin. (3) din Legea nr.
350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismul, cu modificările şi completările
ulterioare, raportate la art. 68 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă
pentru elaborarea actelor normative, republicată, cu modificările şi completările ulterioare,
hotărârea consiliului local de aprobare a unui plan urbanistic zonal reprezintă un act
administrativ cu caracter normativ.
2021
Bucureşti şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 11 alin. 3 din Legea nr. 80/1995
privind statutul cadrelor militare, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la
prevederile art. 60 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi
completările ulterioare, pensionarii militari decoraţi cu ordinul "Meritul Militar" clasele a III-a, a
II-a şi I beneficiază de un spor de 10%, 15% şi, respectiv, 20% al cuantumului pensiei, fără
însă ca prin aplicarea acestui spor pensia netă să poată fi mai mare decât media
soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza
de calcul al pensiei.
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Colegiul de conducere al Curţii de Apel
Bucureşti cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 108, coroborate cu cele ale art. 28 şi art.
30 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările
ulterioare, referitoare la sporul pentru contribuţia la Fondul de pensie suplimentară, în sensul
că acesta intră în baza de calcul al pensiei, fiind, prin urmare, supus plafonării prevăzute de
art. 30 din aceeaşi lege, sau este un drept care nu face parte din pensie, astfel că trebuie
adăugat la cuantumul acesteia.
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Alba Iulia
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 28 din Legea nr. 50/1991 privind
autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările
ulterioare, în ipoteza în care partea nu a demarat sau nu a finalizat, în termenul acordat,
procedura de intrare în legalitate, iar autoritatea nu a obţinut o hotărâre de demolare a
construcţiei, termenul stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenţiei este unul de
recomandare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 iunie 2021. 2021

În interpretarea art. 382 lit. h) şi a art. 536 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.
57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările şi completările ulterioare, a art. 1 lit. p)
teza I din Legea dialogului social nr. 62/2011, republicată, cu modificările şi completările
ulterioare, şi a art. 23 alin. (1) din Legea nr. 550/2004 privind organizarea şi funcţionarea
Jandarmeriei Române, cu modificările şi completările ulterioare, competenţa materială
procesuală de soluţionare în primă instanţă a cauzelor având ca obiect obligarea instituţiilor
publice din cadrul Jandarmeriei Române la plata unor drepturi salariale către personalul
militar al acestora aparţine secţiilor/completurilor specializate în materia conflictelor de muncă
din cadrul tribunalelor.
2021
şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 651 alin. (1), art. 666, art. 712, art.
714 şi art. 112 din Codul de procedură civilă, instanţa de executare competentă teritorial să
soluţioneze contestaţia la executare propriu-zisă formulată de unul dintre debitorii la care se
referă titlul executoriu este judecătoria care a încuviinţat executarea silită a acelui titlu
executoriu, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

2021
Admite recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie
şi Justiţie.
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 107, art. 113 alin. (1) pct. 9 şi art. 116
din Codul de procedură civilă stabileşte că sintagma "loc al producerii prejudiciului" în
acţiunile în pretenţii formulate de organismele de gestiune colectivă a drepturilor de autor,
având ca obiect obligarea utilizatorilor de a achita remuneraţiile cuvenite pentru comunicarea
publică/radiodifuzarea neautorizată a fonogramelor de comerţ sau publicate în scop comercial
ori a reproducerilor acestora şi/sau a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual,
corespunde locului săvârşirii faptei ilicite, iar nu celui al efectuării plăţii prejudiciului.

2021
În interpretarea şi aplicarea unitară a art. 38 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 64/2006
privind salarizarea şi alte drepturi ale funcţionarilor publici cu statut special din sistemul
administraţiei penitenciare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 462/2006, cu modificările
ulterioare, şi a art. 150 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu
modificările şi completările ulterioare, la stabilirea drepturilor băneşti cuvenite poliţiştilor de
penitenciare pentru perioada concediului de odihnă trebuie avute în vedere sporurile pentru
condiţii de muncă grele, vătămătoare sau periculoase de care aceştia au beneficiat în
perioada de activitate, corespunzător timpului lucrat în locurile de muncă respective.

2021
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 5 alin. (1) şi art. 8 din anexa nr. I
capitolul I litera B din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din
fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, personalul didactic beneficiază de
gradaţia de merit sau de majorarea de dirigenţie începând cu data la care salariul de bază
este stabilit conform anexelor acestei legi, respectiv data de la care salariul de bază devine
egal sau mai mare decât cel stabilit potrivit legii pentru anul 2022.
Până la acel moment, începând cu data de 1 ianuarie 2019, aceste drepturi vor fi luate în
considerare în conformitate cu dispoziţiile art. 38 alin. (41) din Legea-cadru nr. 153/2017, prin
aplicarea acestora la salariul de bază prevăzut de lege pentru anul 2022, din care se scade
salariul de bază aferent lunii decembrie 2018 pentru determinarea tranşelor de majorare.

2021
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 58 alin. (5) din Legea nr. 119/1996 cu
privire la actele de stare civilă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, art. 94
pct. 1 lit. b) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu
modificările şi completările ulterioare (atât în redactarea anterioară Legii nr. 310/2018, cât şi
în redactarea ulterioară acestei legi), art. 100 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 287/2009 privind
Codul civil, art. 2 alin. (1) lit. c), f) şi i) şi alin. (2) şi art. 5 alin. (2) din Legea contenciosului
administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, revine judecătoriilor
competenţa materială procesuală de soluţionare în primă instanţă a cererilor în
anulare/contestaţiilor formulate împotriva dispoziţiilor emise de primari în soluţionarea
cererilor de rectificare a actelor de stare civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 decembrie 2021. 2021
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 131 alin. (1), art. 714 alin. (1) şi art.
719 alin. (7) din Codul de procedură civilă, instanţa învestită cu o cerere de suspendare
provizorie a executării este obligată să îşi verifice competenţa potrivit dispoziţiilor generale, iar
în cazul în care constată că nu este competentă să soluţioneze cauza pe fond, trebuie să
pronunţe o soluţie de declinare a competenţei în favoarea instanţei de executare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 decembrie 2021.

2021
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Iaşi şi, în
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 166 din Normele metodologice de aplicare a
prevederilor referitoare la atribuirea contractului de achiziţie publică/acordului-cadru din Legea
nr. 98/2016 privind achiziţiile publice, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 395/2016, cu
modificările şi completările ulterioare, respectiv a dispoziţiilor art. 971 din Hotărârea
Guvernului nr. 925/2006 pentru aprobarea normelor de aplicare a prevederilor referitoare la
atribuirea contractelor de achiziţie publică din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006
privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări
publice şi a contractelor de concesiune de servicii, cu modificările şi completările ulterioare,
raportat la art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu
modificările şi completările ulterioare, competenţa de soluţionare a litigiilor având ca obiect
anularea documentului constatator care conţine informaţii referitoare la neîndeplinirea
obligaţiilor contractuale de către contractant/contractantul asociat şi la eventualele prejudicii
aparţine instanţei civile, în condiţiile art. 53 alin. (11) din Legea nr. 101/2016 privind remediile
şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor
sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi
pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, cu
modificările şi completările ulterioare, şi ale art. 8 alin. (2) din Legea contenciosului
administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare.
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Cluj şi, în
civilă, în cazul suspendării facultative, dispuse de instanţă în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1
din Codul de procedură civilă până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii
Europene a unei hotărâri preliminare, ca urmare a solicitării unei alte instanţe naţionale sau a
unei instanţe dintr-un alt stat membru al Uniunii Europene, nu intervine perimarea cererii de
chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în ipoteza în care partea interesată nu
solicită repunerea cauzei pe rol în termen de 6 luni de la data pronunţării hotărârii preliminare
de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, instanţa de judecată fiind obligată să dispună
din oficiu reluarea judecării procesului.

că:
În interpretarea şi aplicarea unitară a prevederilor art. 684 şi 687 din Legea nr. 95/2006 şi
ale art. 94 pct. 1 lit. k) şi art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă, competenţa materială de
soluţionare a cauzelor având ca obiect obligarea pe temei delictual a pârâţilor la achitarea
daunelor materiale şi/sau morale pentru malpraxis, în situaţia în care nu a fost urmată
procedura reglementată de dispoziţiile art. 679 - 685 din Legea nr. 95/2006, aparţine
judecătoriei.

2022
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Suceava
civilă, sintagma "după verificarea (...) respectării condiţiilor" vizează verificarea condiţiilor
formale ale hotărârii arbitrale, iar nu a celor de fond.
Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă:
În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000
privind executorii judecătoreşti, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, a celor
ale Ordinului ministrului justiţiei nr. 2.550/C/2006 privind aprobarea onorariilor minimale şi
maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătoreşti, cu modificările ulterioare, şi a
dispoziţiilor art. 670 alin. (2) din Codul de procedură civilă, stabileşte că:
Onorariile maximale ale executorului judecătoresc, astfel cum sunt stabilite de art. 39 alin.
(1) din Legea nr. 188/2000 şi de Ordinul ministrului justiţiei nr. 2.550/C/2006, nu includ şi taxa
pe valoarea adăugată prevăzută de art. 265 din Codul fiscal (fostul art. 125 din Codul fiscal
din 2003), aferentă serviciilor prestate de acesta în cadrul procedurii de executare silită.

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de
urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor,
procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei, aprobată cu modificări şi
completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările şi completările ulterioare, pentru
cuantificarea diurnei de care beneficiază judecătorii, procurorii, personalul asimilat acestora şi
magistraţii-asistenţi, care sunt delegaţi sau detaşaţi în altă localitate decât cea de domiciliu,
se va avea în vedere timpul efectiv lucrat, iar nu totalitatea zilelor calendaristice ce intră în
calculul perioadei de delegare sau detaşare, după caz.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 februarie 2022. 2022

Decizii de Admitere Pronunțate de Î.C.C.J. - R.I.L.: NR - Dosar Materia Articol Nr. Crt. Decizia Î.C.C.J. Monitorul Oficial

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Decizii de Admitere Pronunțate de Î.C.C.J. - R.I.L.: NR - Dosar Materia Articol Nr. Crt. Decizia Î.C.C.J. Monitorul Oficial

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

DECIZII DE ADMITERE PRONUNȚATE DE Î.C.C.J. - R.I.L.

Nr. Decizia Monitorul

art. 39, art. 102 alin. (1) pct. 14

privind interpretarea şi Publicată în:

privind interpretarea şi aplicarea

privind interpretarea şi aplicarea

Admite recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă

Admite recursul în interesul legii promovat de Procurorul General al Parchetului de pe

Obligatorie, potrivit art.474 alin.4 din Codul de procedură penală.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 16 mai 2016.

3. Infracţiunea de spălare a banilor este o infracţiune autonomă, nefiind condiţionată de

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8 iunie 2016.

Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă,

Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului

Admite recursul în interesul legii promovat de Colegiul de conducere al Curţii de

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 noiembrie 2019.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 20 ianuarie 2020.

Admite recursul în interesul legii promovat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 februarie 2020.

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 37 din Codul penal, în ipoteza în

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2021.

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 septembrie 2021.

Nr. Decizia Monitorul În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor

Admite recursul înPronunţată

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 aprilie 2016.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 octombrie 2016.

Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de

Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă

Nr. Decizia Monitorul

privind interpretarea şi aplicarea

privind litigiile de funcţie publică

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 februarie 2016.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 13 iunie 2016.

Prevederile Codului muncii se aplică raporturilor juridice dintre primar/viceprimar şi unitatea

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 26 septembrie 2016.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 aprilie 2016.

Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 iunie 2016.

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Galaţi - Secţia contencios administrativ şi fiscal

În sintagma "fără încheierea unui contract individual de muncă" prevăzută de dispoziţiile

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 iunie 2016.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2016.

Admite recursul în interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel

În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor pct. 6 - 8 şi 12 din Ordinul Ministerului

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2016.

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1 alin. (51) din Ordonanţa de urgenţă a

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2016.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2016.

Instanţa de judecată poate dispune îndeplinirea formalităţilor în vederea obţinerii

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 septembrie 2016.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 noiembrie 2016.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2016.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2016.

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 noiembrie 2020. 2020

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 martie 2021. 2021

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 aprilie 2021.