Curs 1 (23.02.

2016)
Limb literar. Istorie cultural a
limbii. Periodizare. Baza
dialectal a limbii romne
literare

Curs

Rodica Zafiu: Istoria limbii romne

literare (Curs, anul III, a.u. 2015-2016)
1. Limba literar
2. Istoria cultural a limbii
3. Norm i normare
4. Origini i periodizare
5. Baza dialectal
 1. Limba literar
= limb de cultur (variant a limbii naionale)
- construcie cultural presupune atitudini, evaluri, ideologii i
chiar aciune, intervenie n evoluiile spontane (exemplu. extrem:
purismul; politici lingvistice; legislaie lingvistic)
- presupune modele culturale i ideologii; imagini ale limbii ex.:
limba ca instrument al raiunii, ca mijloc de comunicare, ca factor de
coeziune etnic etc.
- este standardizat (normat) i unificat
- se manifest prototipic n scris
- are relativ stabilitate (= ncetinire a schimbrii)
- are o complexitate mai mare dect alte variante
- i se confer prestigiu social
- varianta cea mai ngrijit a limbii (Gheie 27) [intenie de
difereniere, supraveghere; recunoatere (uzul privilegiat de o
comunitate n scopuri culturale)]
2. Istoria cultural a limbii
2.1.Puncte de vedere
Constituirea i modificarea n timp a limbii literare

unificarea (norma supradialectal) fapt pozitiv ?

disciplinare, uniformizare a varietii dialectale,

marginalizare, discriminare, ostracizare / reducere a
pluralitii, diversitii

Formule discutabile: evoluia limbii, progres,

dezvoltare, drum ascendent - ?
2.2. O istorie complementar

- varietile non-standard, tipice oralitii (limbajul popular,

dialectal, colocvial, argotic).

- Raportul dintre limba de cultur (literar) i variantele

vernaculare (non-standard) (diferene maxime sau
minime):
- limbi diferite (ex.: latina/slavona limba romanic X)
- variante profund difereniate (diglosie) ex.
katharevousa vs. demotiki
- limb artificializat sau reconstituit / variante
spontane (cazul Cantemir)
- apropiere, interferene
2.3. Sursele pentru o istorie cultural a limbii

- texte constitutive pentru domeniile culturale

(religioase, juridice, literare, tiinifice etc.)
- texte programatice (ex.: prefee, manifeste)
- instrumente normative (gramatici, dicionare) i
didactice (manuale, programe)
- traduceri (informaii despre contactele culturale)
- texte manifestnd trsturi ale oralitii non-standard:
coresponden privat, teatru, culegeri de folclor

Observaie: manuscrise, tiprituri n ediii critice

(mediere, intrepretare)
2.4. Direcii de investigaie

variaia lingvistic: din punct de vedere istoric, geografic, social

i cultural (variante diacronice, diatopice, diastratice i
diafasice)
trsturile limbii n diverse perioade: fonetice,
morfosintactice, lexicale, textual-pragmatice
stiluri funcionale; elaborarea unor modele textuale specifice;
ex.: textul de lege; tehnici narative; modele de
versificaie etc.
normarea mijloace i direcii
procesele de unificare norma supradialectal
procesele de diversificare stilistic i sociolingvistic
contextul istoric i cultural: instituii, persoane, ideologii
contactul lingvistic
atitudini, evaluri, intenii, aciuni
3. Norm i normare

- sistemul limbii (norma lingvistic) (implicit) / norma

literar, academic (explicit) [abordare: descriptiv /
prescriptiv]
- caz intermediar: norm cult implicit, impus prin uz,
prin consens (Alexandria sau Istoria ieroglific ?;
Letopiseul lui Neculce sau Dosoftei, Viaa i petrecerea
svinilor?)

(1) *am vzut l

(2) omul care l-am vzut
_______________________
(3) era amndoi goli, Adam i muiarea lui (Palia de la
Ortie, 1582)
(4) fratele tu au venit (Coresi, Evanghelia cu nvtur,
1581)
- norma explicit intervine n zonele de variaie, de
instabilitate: selecteaz
- norma se schimb (sub presiunea uzului sau a
ideologiei)
- cine o stabilete? pe ce baz? cum se impune?
(a) instituii sau persoane? Scriitori, lingviti, autori de
manuale, editori... (modele centralizate /
descentralizate)
(b) criterii (raionaliste, estetice, de sistem, etimologice,
tradiionaliste....) n concuren i n conflict

Descrierea: normele epocii studiate, nu cele actuale

4. Origini i periodizare

Probleme:
(a) fixarea punctului de pornire
(b) fixarea etapelor

4.1. De cnd putem vorbi de o limb romn literar?

Premis: limba literar categorie istoric; continuum: proces
de constituire (n care se pot opera decupaje diferite)
Distincie: scrisul n romn / limba literar
Argumente: selecie a mijloacelor de expresie, difereniere de
limba popular, respectarea unor norme (formulate explicit
sau implicite)
Rspunsuri diferite:
- de la primele texte pstrate: secolul al XVI-lea
- de la normarea i unificarea explicit: secolul al XIX-lea (I.
Iordan 1954)
- momente intermediare: secolul al XVII-lea Dosoftei,
Varlaam
Noul Testament de la Blgrad 1648
Biblia de la Bucureti 1688
Pravile: 1646, 1652
- ipotez atipic, neacceptat: de la presupusa existen a unui
folclor literar: Liviu Onu (1955), Ion Coteanu (1955), (1961)
De la primele texte:
- ipoteza veche = a manuscriselor (N. Iorga, N. Drganu, S.
Pucariu, G. Ivnescu etc.): n secolul al XV-lea s-ar fi tradus
n Maramure (idee contrazis azi) textele rotacizante
(Codicele Voroneean, Psaltirea Voroneean, Psaltirea
Scheian, Psaltirea Hurmuzaki); ar fi fost model pentru
tipriturile coresiene
Obiecii: copii ulterioare; manuscrise; au multe particulariti
regionale nepreluate de tipriturile ulterioare
- ipoteza dominant (Hasdeu, Lambrior, Densusianu, Rosetti,
Gheie etc.) = a tipriturilor: prin tipriturile lui Coresi (mai
ales la Braov: 1559-1580)
Argumente (I. Gheie):
- intenie de difereniere fa de limba curent (cuvinte
savante, calcuri deliberate)
- selecie a posibilitilor
- regularitate (bazat pe modele, tradiie)
Punct final?
- lamentaii despre nefixare / degradare
ex.: Alf Lombard (1956) romna ar avea limba literar
cel mai puin fixat ntre limbile romanice pentru c
admite prea multe dublete, variante
[trafic / trafic, niveluri / nivele, cpuni / cpune etc.]
4.2. Periodizare

- proces continuu:
- relativ nivelare dialectal (neconfirmat dispariia
graiurilor) unificarea (legat dapariia statului
naional. de centralizarea puterii)
- difereniere, diversificare stilistic
- ritmuri inegale
- ruptur - modernizarea (trecerea de la un model cultural
la altul)

Decupaj euristic i didactic (raportabil la periodizrile din

istorie i din istoria literaturii)
I. Gheie: dou condiii pentru o periodizare util:
(a) criterii omogene, unitare
(b) criterii interne (ale limbii), adecvate

Criterii folosite:
- strict istorice, externe dar cu efecte asupra culturii i a
limbii
ex.: sfritul domniilor fanariote (1821); Unirea (1859);
schimbarea de regim (1946)
- culturale (apariia unor tipografii; traducerea integral a
Bibliei; apariia unei reviste importante)
- normarea explicit 1780 Elementa...
1860 alfabetul latin
- structurile lingvistice parametri tipologici, inventar
lexical
(A)Secole:

XVI ........................................................
XVII ........................................................
XVIII ........................................................
XIX ........................................................
XX ........................................................
(B) Etape:
epoca veche a LL: secolul al XVI-lea (Psaltirea
Hurmuzaki,1500-1510; scrisoarea lui Neacu 1521;
semnalarea unor texte pierdute: Evanghelia i Apostolul, 1532
(Gheie)) 1780 Samuil Micu, Gheorghe incai, Elementa
linguae daco-romanae sive valachicae, Viena, Kurzbck,
1780 [coala Ardelean].

epoca modern: din 1780

ce le difereniaz?
- (influene prin contact lingvistic S-E / V; mprumut masiv;
unificare; diversificare stilistic; autoriti normative; alfabet
latin)

- romn veche / premodern (medie) / modern? v.

compatibilitatea cu descrierea altor limbi
Subdiviziuni
EV
secolul al XVI-lea jumtatea secolului al
XVII-lea
jumtatea secolului al XVII-lea 1780

EM:
1780-1830 faza de tranziie
1830-1870 faza de modernizare
....
Repere
1860/1862 adoptarea oficial a alfabetului latin
1881 regulile ortografice ale Academiei
5. Baza dialectal

- standardizarea pe baza unui dialect

- cauzele impunerii unui dialect
- teorii i ipoteze
- dinamica influenelor variantelor regionale
- distribuia dialectal - graiuri nordice / sudice
5.1. Standardizarea pe baza unui dialect
5.2. Cauzele impunerii unui dialect
- importan politic, economic etc. a zonei
(tipic: capitala - ex. Paris, Londra)
- prestigiul unor autori i al unor texte (ex.:
toscana lui Dante, Petrarca, Boccaccio);
traducerea Bibliei (saxona lui Luther)
- activitate cultural intens (tipografii,
edituri...)
5.3. Teorii i ipoteze asupra bazei dialectale a
romnei literare
Preliminarii:
- grai / subdialect / dialect / variant regional
- distribuia dialectal
(a) graiuri nordice / sudice
(b) grai muntenesc, moldovenesc, bnean,
criean, maramureean
- diferene mici
Coteanu (1961): paradoxal, tocmai diferenele
reduse ntre graiuri pot ncetini unificarea,
pentru c vorbitorii nu simt nevoia unei limbi
standard de comunicare
 baza: graiul muntenesc (i din S.
Transilvaniei)
- argumente (din diferite momente)
- tipriturile lui Coresi
- Biblia de la Bucureti?
- capitala
(B.P. Hasdeu, Al. Lambrior, M. Gaster, Ov.
Densusianu, Al. Rosetti, J. Byck, Al. Graur, I.
Coteanu, B. Cazacu etc.)
- cu contribuia altor graiuri
alte teorii:
(a) - graiul maramureean; din Nordul
Transilvaniei (N. Iorga, S. Pucariu, Al.
Procopovici, N. Drganu)
N. Iorga (Istoria literaturii religioase a
romnilor pn la 1688, 1904): Coresi a preluat
traducerile rotacizante cu schimbri de tot
mici; Ardealul de Nord sau Maramureul ni
ddur astfel odat cu cele dinti cri limba lor.
Toscana noastr au fost acele sate de plugari i
pstori din muntele de miaz-noapte al largii eri
a romnilor

 S. Pucariu ajunge la ideea unei sinteze ntre

graiul din N. Transilvaniei i cel muntenesc
(prin tipriturile lui Coresi): Astfel, limba
literar a aprut de la nceput ca o sintez a
limbii de pretutindeni, neleas n toate
colurile dacoromne (Contribuia
Transilvaniei la formarea i evoluia limbii
romne, 1937; n Cercetri i studii, 1974, p.
434)
Gh. Ivnescu graiul maramurean baza
dialectal pn n secolul al XVIII-lea
(b) sintez dialectal
Al. Philippide: Limba comun romneasc a
nceput s se fixeze cu cele dinti tiprituri i mai
ales cu cele din sec. XVII. Fiindc tipriturile cele
dinti i cele mai multe au fost din Transilvania i
Muntenia, apoi dialectele transilvnean i
muntean au tins de la nceput spre
preponderan. Influinii transilvano-muntene,
bazat pe mulimea i ntietatea tipriturilor, s-a
opus valoarea scriitorilor moldoveni. Ceea ce a
fcut c pn la 1859 n-a putut exista o singur
limb comun pentru toat romnimea.
(Principii de istoria limbii, 1894, p. 9)
- dup 1859: cancelarie i cazarm (munteneti)
vs. scriitori (moldoveni)

(c) unitate dialectal prealabil (I.

Ndejde, D. Macrea)
5.4. Teoria dialectelor literare
- implicit la Al. Philippide
G. Ivnescu (Probleme capitale ale vechii
romne literare, 1947); I. Gheie (Baza
dialectal a romnei literare), Al. Mare etc.
- mai multe centre, mai multe tradiii

dinamica influenelor variantelor regionale

- cri de mare circulaie; copiti; tipografii
- reviste, autori prestigioi; profesori, instituii
statale
Momente semnificative din dinamica dialectal:
- secolul XVI Coresi
- secolul XVII Noul Testament de la Blgrad
(Trans.) / Varlaam, Dosoftei (Mold.) / Biblia de la
Bucureti desvrete impunerea graiului
muntenesc ca limb literar (Rosetti) vs. trsturi
predominant moldveneti (Gheie)
- secolul XVIII naionalizarea serviciului divin;
tipografiile din Bucureti i Rmnic sunt foarte active
limba bisericeasc predominant munteneasc (cri
munteneti retiprite fr schhimbri la Iai i Blaj)
- secolul XIX ascendent politic (capitala) / profesori
ardeleni / scriitori moldoveni
 Omul cel bat de-are Omul cel beat de-ar
sudui (...) s ceart tot njura (...) se ceart tot
mai puin, dup voia mai puin, dup voia
giudeului judectorului
(Pravila 1646) (Pravila 1652)
 162. Cu legrile ne slujm cnd vrem s legm
cuvnt cu cuvnt vorb cu vorb, d aceea s-a
numit legare, cum cnd zicem Gheorghe
Marin, legar. , leag amndoo cuvintele,
adic p Gheorghe cu Marin cnd zicem
Gheorghe a venit, iar Marin n-a vrut s vie,
legar. iar, leag amndoo vorbele, adic c
Gheorghe a venit, c Marin n-a vrut s vie
c.l.l. asemenea.

(Bgri de seam asupra canoanelor

gramticeti de D. Vornicul Iordache Golescul)
 Ion Heliade Rdulescu:
toat naia are dialectele sale deosebite; dar
limba literal este una la toi nvaii acelei
naii. Limba romneasc se desparte i ea n
dialectele sale, ns limba bisericeasc este
tot aceea i la romni i la moldoveni i la
transilvaneni... i ntr-nsa sunt scrise la toi
acetia cri de mare pre. Singurul mijloc ca s
ne unim la scris i s ne facem o limb
general este s urmm limbii cei bisericeti i
pe tipii ei s facem i limba filosofului,
matematicului, politicului...
(Corespondena cu C. Negruzzi, n Muzeul Naional, 1836; n Opere,
II, 1943, 220)
Bibliografie
Gheie, Ion, 1975, Baza dialectal a limbii romne literare, Bucureti,
Editura Academiei RSR.
Gheie, Ion, 1978, Istoria limbii romne literare. Privire sintetic,
Bucureti, Editura iinific i Enciclopedic, p. 20-27.
Gheie, Ion, 1982, Introducere n studiul limbii romne literare. Bucureti,
Editura tiinific i Enciclopedic, p. 102-116.
Gheie, Ion (coord.), 1997, Istoria limbii romne literare: epoca veche
(1532-1780), Bucureti, Editura Academiei Romne.
Ivnescu, G., 2000, Istoria limbii romne, Iai, Junimea.
Istrate, G., 1970, Limba romn literar. Studii i articole, Bucureti,
Minerva.
Munteanu, tefan, V.D. ra, 1983, Istoria limbii romne literare. Privire
general, Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, p. 35-46.
Rosetti, Al., B. Cazacu, Liviu Onu, 1971, Istoria limbii romne literare, vol.
I, De la origini pn la nceputul secolului al XIX-lea, Bucureti, Minerva.