Introducere Inst

UNIVERSITATEA SPIRU HARET
Semestrul II 2006/2007
ISTORIA ECONOMIEI
Conf. univ. dr. Eugen Ghiorghiţă

eghiorghita.mfc@spiruharet.ro
eugenghi@gmail.com 1
Tema nr. 1
Introducere în teoria
instituţiilor
INSTITUŢIE
Sens larg: formă de organizare a
raporturilor sociale, potrivit normelor
juridice stabilite pe domenii de
activitate
Sens restrâns: organ sau organizaţie

(de stat sau privată) care desfăşoară
activităţi cu caracter social, cultural,
administrativ etc.
INSTITUŢII
instituit = reglementat
instituind, instituitor = care reglementează
În accepţia oferită de D.C. North trebuie
considerate instituţii atât
ORGANIZAŢIILE, cât şi
LEGILE, NORMELE DE INSTITUIRE
Douglas Cecil North, laureat al premiului Nobel

pentru economie, 1993 - cliometrie
D.C. North, Institutions, institutional change and
economic performance, 1990
INSTITUŢIILE SUNT
CONSTRÂNGERI
• informale (obiceiuri, • formale - consemnate
tradiţii, cutume) în scris, emanate de
la un organ abilitat
pentru elaborarea şi
sancţionarea lor
INFORMAL CONSTRAINTS
• Informal constraints come from socially

transmitted information and are a part of the
heritage that we call culture;
• Culture can be defined as “the transmission
from one generation to the next, via teaching
and imitation, of knowledge, values, and other
factors that influence behavior”
• Boyd, R. and Richerson, P.J., Culture and the Evolutionary Process, Chicago,
University of Chicago Press, 1985, p. 2.
CONSTRÂNGERILE INFORMALE
• Constrângerile informale provin din informaţii

transmise social fiind o parte din moştenirea pe
care noi o numim cultură;
• Cultura poate fi definită ca fiind “transmiterea
de la o generaţie la următoarea, prin învăţare şi
imitaţie, a cunoştinţelor, valorilor, şi altor factori
care influenţeză comportamentul”
• Boyd, R. and Richerson, P.J., Culture and the Evolutionary Process, Chicago,
University of Chicago Press, 1985, p. 2.
“They are perfectly analogous to the rules of
the game in a competitive team sport.”
• Instituţiile sunt perfect analoage cu

regulile jocului pe care le respectă
echipele aflate în competiţii sportive.
“Conceptually, what must be clearly
differentiated are the rules from the players.”
• Din punct de vedere conceptual, ceea ce

trebuie diferenţiat în mod clar sunt
regulile de jucători.
INSTITUTIONS ARE CONSTRAINTS
• Does constitutional structure cause a

political condition and a state of public
opinion or
• does the political condition and a state of
public opinion cause the constitutional
structure?
INSTITUŢIILE SUNT CONSTRÂNGERI
• Oare instituţiile formale sunt cele care

determină anumite mentalităţi şi
comportamente?
• sau mentalităţile şi comportamentele
determină structura constituţională?
Unul din cei mai renumiţi istorici ai capitalismului, Werner

Sombart, vorbind despre modificarea radicală a perspectivei
asupra cadrului acţiunii umane în perioada destrămării
sistemului instituţional medieval, afirma:
Contrar maximei Evului Mediu: „ai voie

să faci numai ceea ce este permis în mod
expres”, principiul conducător devine:
„este permis tot ce nu este interzis în
mod expres”.
• “This sounds at first like the chicken and

egg problem in which there is no causal
direction; but I think that usually there is a
cause and that constitutional forms are
typically derivative.”
economic performance, Cambridge University
Press, 1990, p. 60.
• “La prima vedere pare a fi acelaşi

lucru cu dilema oul sau găina în
care nu există nicio direcţie cauzală;
eu cred însă că aici există o cauză şi
că instituţiile formale sunt în mod
tipic derivate.”
D.C. North, Institutions, institutional change
and economic performance, Cambridge
University Press, 1990, p. 60.
• “It seems probable to me that public

opinion usually causes constitutional
structure, and seldom, if ever, the other
way around.”
Press, 1990, p. 60.
• “Îmi apare mai plauzibil ca mentalităţile să

determine în general instituţiile formale , şi
arareori, poate niciodată, invers.”
Press, 1990, p. 60.
• “Informal constraints come from the cultural

transmission of values, from the extension and
application of formal rules to solve specific exchange
problems, from the solution to straightforward
coordination problems.”
• “Effective traditions of hard work, honesty, and
integrity simply lower the cost of transacting and make
possible complex, productive exchange.”
D.C. North, Institutions, institutional change and economic

performance, Cambridge University Press, 1990, p. 138.
• “Constrângerile informale provin din valori transmise
prin intermediul culturii, din extinderea şi aplicarea
normelor formale în scopul rezolvării unor probleme
specifice schimbului, din nevoia soluţionării unor
probleme concrete de organizare şi coordonare.”
• “Tradiţiile de muncă intensă, cinste şi integritate pur şi
simplu diminuează costul de tranzacţie şi fac posibil
schimbul complex şi productiv.”
D.C. North, Institutions, institutional change and economic

performance, Cambridge University Press, 1990, p. 138.
PRIVATE LAW SYSTEMS
“ORIGINAL” SYSTEMS
The British common law system is based
on the integration of the merchant law into
the general private law
DERIVATIVE SYSTEMS
– the continental Roman-German law
divides general law into private law and
merchant law
SISTEME DE DREPT PRIVAT
SISTEME “ORIGINALE”
Sistemul britanic de common law este
întemeiat pe integrarea dreptului comercial
în dreptul civil general.
SITEME DERIVATE
– sistemul de drept continental Romano-
Germanic divide dreptul general în drept
civil şi drept comercial.
FEATURES OF THE LAW SYSTEMS
• the COMMON LAW system is

JURISPRUDENTIAL (based on cases).
– Great Britain is considered to be a (the
single modern!) self-generating system.
• the ROMAN-GERMANIC LAW bases on
LAW CODES
– It expanded after the French Revolution
being enforced in other countries by
political decisions (revolutions, such as the
1848 Revolution)
TRĂSĂTURI ALE SISTEMELOR DE DREPT
• sistemul de COMMON LAW este

JURISPRUDENŢIAL (bazat pe cazuri).
– Marea Britanie este considerată a dispune
(singurul în epoca modernă!) de un sistem
autogenerativ.
• sistemul de drept ROMAN-GERMANIC se
bazează pe CODURI DE LEGI
– El s-a extins după revoluţia franceză fiind
impus în celelalte ţări prin decizii politice
(revoluţii, precum Revoluţia de la 1848)
COMMON LAW
(ANGLO-AMERICAN LAW)
• the body of customary law, based upon judicial
decisions and embodied in reports of decided cases,
which has been administered by the common-law
courts of England since the Middle Ages.
• From this has evolved the type of legal system now
found also in the United States and in most of the
member states of the Commonwealth of Nations.
• Common law stands in contrast to the rules developed
by the separate courts of equity, to statute law (i.e., the
acts of legislative bodies), and to the legal system
derived from civil law now widespread in continental
Europe and elsewhere.
COMMON LAW
(SISTEMUL JURIDIC ANGLO-AMERICAN)
• corpul dreptului cutumiar, întemeiat pe hotărâri
judecătoreşti şi încorporat în dosarele cazurilor
soluţionate, care a fost administrat de tribunalele de
drept comun din Anglia încă din Evul Mediu.
• din acesta a evoluat tipul cadrului legal încă în vigoare
atât în Statele Unite, cât şi în cea mai mare parte a
statelor membre ale Commonwealth of Nations.
• Common law contrastează cu regulile dezvoltate de
diferitele curţi de equity, cu dreptul statutar (respectiv,
legile elaborate de corpurile legislative) şi cu sistemul
legislativ provenit din dreptul civil răspândit în prezent
în Europa continentală şi în restul lumii.
COMMON LAW
• Common law is the law that was developed in
England after the Norman Conquest (1066), by
judges who ruled in individual cases in the light
of precedent or custom, with minimal recourse
to statutes or enactments.
• This body of customary law continued to evolve
through the end of the 18th century in England
and its overseas colonies. Common law
continues to undergo considerable
modernization.
COMMON LAW
• Common law este sistemul de drept dezvoltat în
Anglia după cucerirea normandă (1066), de
către judecătorii care decideau în diferite
cazuri în lumina precedentului sau cutumei,
făcând apel minimal la statutes or enactments.
• Acest corp de drept cutumiar a continuat să
evolueze spre sfârşitul secolului 18 in Anglia şi
în coloniile sale de peste mări. Common law
este într-un proces permanent de modernizare.
COMMON LAW AND CIVIL LAW
• The main difference between the systems
consists of the ways in which the norms of the
law are articulated and in which new rules are
derived from older ones in novel cases.
• Though law cannot remain static, adaptation to
new circumstances should be orderly and
gradual so as not to unduly undermine
predictability and stability in human affairs.
COMMON LAW ŞI DREPTUL CIVIL
• Principala deosebire dintre cele două sisteme

constă în modul în care normele de drept sunt
articulate şi în care noile reguli sunt derivate din
cele mai vechi în speţe noi.
• În ciuda faptului că sistemul de drept nu poate
rămâne static, adaptarea la noile împrejurări, ar
trebui să fie ordonată şi graduală, astfel încât să
nu influenţeze în mod necorespunzător predic-
tibilitatea şi stabilitatea în afaceri.
COMMON LAW AND CIVIL LAW
• In the common law, the role of adapting the law
to changing conditions has traditionally
belonged to judges. Because the administration
of justice has been centralized, English judges
have been well situated to assume this
responsibility.
• In civil-law countries, where the multiplicity of
courts has prevented this task from being
performed by the judges, it has been professors
who have taken the leading role.
COMMON LAW ŞI DREPTUL CIVIL
• În sistemul de drept comun rolul de adaptare a
legii la modificarea circumstanţelor a aparţinut
în mod tradiţional judecătorilor. Întrucât în
Anglia administrarea justiţiei a fost
centralizată, judecătorii au deţinut o poziţie
corespunzătoare pentru a-şi asuma această
poziţie.
• În ţările cu sisteme de drept civil, în care
numărul mare al tribunalelor a constituit o
piedică pentru ca această sarcină să fie
îndeplinită de judecători, rolul de lideri a fost
preluat de profesori.

Introducere Inst

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Introducere Inst

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA SPIRU HARET

Conf. univ. dr. Eugen Ghiorghiţă

Sens restrâns: organ sau organizaţie

Douglas Cecil North, laureat al premiului Nobel

• Informal constraints come from socially

• Constrângerile informale provin din informaţii

• Instituţiile sunt perfect analoage cu

• Din punct de vedere conceptual, ceea ce

• Does constitutional structure cause a

• Oare instituţiile formale sunt cele care

Unul din cei mai renumiţi istorici ai capitalismului, Werner

Contrar maximei Evului Mediu: „ai voie

• “This sounds at first like the chicken and

• “La prima vedere pare a fi acelaşi

• “It seems probable to me that public

• “Îmi apare mai plauzibil ca mentalităţile să

• “Informal constraints come from the cultural

D.C. North, Institutions, institutional change and economic

D.C. North, Institutions, institutional change and economic

• the COMMON LAW system is

• sistemul de COMMON LAW este

• Principala deosebire dintre cele două sisteme

S-ar putea să vă placă și