Seciunea 1. Noiunea de rspundere penal i pedeaps penal. 1.

Istoricul apariiei noiunii de rspundere penal Privit n mod superficial termenul de individualizare a rspunderii penale, pare a fi recent, pornind de la preocuparea pentru asigurarea caracterului individualizat al pedepsei n corelaie cu persoana infractorului care s-a afirmat abia n a doua jumtate a secolului trecut, n esen, ns, termenul pus n discuie, i trage sorgintea nc din epoca antic. Cu mici divergene de sensuri el semnifica preocuparea de a asigura mai degrab caracterul intimidant al pedepsei, dect caracterului infracional al fptuitorului. Dreptul penal al antichitii, incriminnd i sancionnd cu pedepse faptele vtmtoare pentru valorile sociale, nu fcea dect s etatizeze represiunea, fr a schimba concepia existent cu privire la pedeapsa ca rzbunarea pentru rul produs de infractor. Nu se poate vorbi deci de existena , n aceast epoc, a unor preocupri cu privire la scopul i raiunea pedepsei. Totui, dup remarca d-lui prof univ. C Bulai se pot admite unele nceputuri filozofice n acest sens. Cel mai elocvent exemplu l poate servi lucrarea filozofului grec Platon care, n lucrarea Republica, considera pedeapsa ca medicin a sufletului. Perioada medieval, sub influena dreptului canonic ce se dezvolt n aceast perioad ,se recunoate pedepsei caracterul retributiv, pedeapsa, fiind aplicat pentru svrirea faptei : punitur quia peccatum est. n acelai timp pedeapsa este privit i ca mijloc de ndreptare a vinovatului i abinere de la svrirea altor infraciuni: punitur ne peccetur. Dar inexistena unei fond legislativ care ar fi determinat concis modalitile de reprimare a faptelor social periculoase i pedepsele care urmau s li se aplice, crea cmp larg arbitrariului judectorilor. ns, att condiiile criminalitii ca i persoana infractorului rmneau, la aceast etap, necunoscute1. Situaia se schimb esenial n etapa premergtoare epocii moderne,odat cu apariia aa - numitului drept modern i ndeosebi a colilor clasice ale dreptului penal care privea infractorul, infraciunea i pedeapsa ca entiti juridice abstracte. Omul, n accepiunea acestei coli era un liber arbitru avnd capacitatea de a deosebi binele de ru. Si, deci n consecin el rspundea moralmente pentru faptele sale. Iar pedeapsa ca o just sanciune aplicat infractorului pentru fapta svrit trebuia sa fie aplicat n raport cu gravitatea infraciunii. Acestei teorii, ca de altfel i tuturor celorlalte teorii (teoria pozitivist, doctrinelor eclectice), li-au fost aduse numeroase reprouri incontestabile, precum c pedeapsa pstreaz caracterul retributiv pe care l-a avut n trecut. Dei existente, criticele la adresa acestor teorii nu au dus la dispariia lor. Ba din contra, doctrina clasic i-a continuat dezvoltarea, dnd natere unui curent nou , neoclasicist. Noua doctrin, n cercetarea fenomenului infracional, a nceput s se preocupe de cunoaterea personalitii infractorilor i necesitatea unei pedepse care s influeneze conduita viitoare a infractorului. mbinnd ideile colii pozitiviste cu cele clasice, neoclasicii nelegeau importana cunoaterii cauzelor comportamentului infracional, a personalitii infractorului i necesitatea individualizrii pedepsei. La nceputul apariiei ambelor teorii, clasic i pozitivist, existau multe divergene, dup apariia neo-clasicitilor, ns, pozitivitii i-au dat seama de importana concepiilor colii clasice cu privire la responsabilitatea infractorilor i la rolul pedepsei n prevenirea i combaterea criminalitii. Ceea ce a i dus la apariia neo-pozitivitilor. Apariia acestor noi orientri n cadrul celor dou curente, clasic i cel pozitiv, a marcat evoluia dreptului penal n prima jumtate a secolului nostru. Ceea ce rmne esenial la aceast etap este faptul c anume acum termenul de individualizare a rspunderii penale ncepe s fie pus n circulaie. S-ar impune urmtoarea precizare, c crearea termenului n cauz a fost atribuit juristului austriac Walhberg, care l-a folosit pentru prima oar n 1869. Dar termenul a fost pus n circulaie i a cptat o rspndire universal graie lucrrii omonime, devenit celebr, a fracezului Raymond Saleilles, aprut n 1898 Lindividualisation de la peine Indiferent care ar fi originea acestui termen, individualizarea rspunderii penale reprezint o adevrat instituie de drept care se integreaz n instituia mai larg a rspunderii penale. Obligaia primordial a savantului nu rezid n tendina de a argumenta infailibilitatea propriilor opinii, ci n faptul de a fi permanent pregtit de a se dezice de orice prere neconfirmat, de orice experien ce s-a dovedit a fi greit. (P. Berthelot). 2. Concepte i referiri asupra pedepsei penale 2.1. Geneza i evoluia istoric a pedepsei penale. Pentru a clarifica ntrebarea despre noiunea pedepsei penale, scopul, sistemul i modalitile ei este n mod deosebit necesar de a face cunotin cu aspectul ei istoric: apariia i dezvoltarea pedepsei penale ca institut primordial al sistemului de drept penal. Ceea ce este important n apropierea fa de aceast ntrebare, din punct de vedere tiinific este descrierea ei parcurgnd cele trei etape: 1) etimologic; 2) diagnostic; 3) pragmatic. 1. Aspectul etimologic al pedepsei cuprinde descrierea factorilor genetici. 2. n aspectul diagnostic se cuprinde structura, dinamica pedepsei, etapele principale prin care a trecut n dezvoltarea sa. 3. Aspectul pragmatic a acestei ntrebri cuprinde prognozarea i profilaxia pe baza unor date statistice ct i din practica judiciar n combaterea criminalitii. Este interesant ntrebarea la faptul cnd a aprut, n genere, pedeapsa, din a cui iniiativ i n ce const esena acestui institut. Cercetnd teoria apariiei statului i a instituiilor de baz, referitor la problema n cauz i anume care este bazat pe teoria darvinist despre apariia i dezvoltarea omului i a societii, m-am confruntat cu un ir de ntrebri, care au rmas deschise i care m-au impus de a cuta mai adnc, n sursele legislaiilor antice, care a ajuns pn-n ziua de azi. ntr-un mod amplu i convingtor ne
1

E. Molcu , D. Oancea, Drept Roman, Editura III, Bucureti, ansa SRL, 1999, p. 26.

rspunde la aceste probleme naintate legea mozaic din scrierile sfinte (Biblia), care ne prezint c omul i are geneza i descendena nu din maimu, cum considera Darwin (care la finele cercetrii sale a rugat s fie incinerate toate operele sale), ci fiind creat ca un organism desvrit nzestrat cu inteligen i voin liber dup chipul Creatorului su, fiind superior tuturor fpturilor create anterior. Fiind plasat ntr-un loc i n condiii desvrite de ctre Creatorul Divin, a primit prima lege, dac putem spune aa, care l-a mputernicit cu liberti i drepturi, dar care n mod normal l-a fcut cunoscut i cu obligaiunile ce le avea pentru a exista i vieui n siguran i pace n desvrirea i armonia acordat (druit). Primul om, deci, a fost Adam, care tria intr-o desvrit unire cu Creatorul su Dumnezeu i vreau s accentuez, avea scopul s-L slujeasc pe El. Dumnezeu Legislatorul ns l-a avertizat pe om c nclcarea poruncii este nsoit de pedeaps i aceast pedeaps este moartea care este prima i cea mai aspr sanciune. Aici apare ntrebarea, de ce a fost nevoie atunci s fie dat o lege urmat de pedeaps, n caz de nerespectare, cnd omul era desvrit? Tocmai aici este nevoie de revelaie pentru a vedea acel factor primar de ordin spiritual. Deoarece n acel moment, deja exista acel mpotrivitor care este de ordin spiritual i care insufla pericol pentru om. Acesta este i principalul factor primar, de altfel i unicul care condiioneaz apariia fenomenului social crima. i dup cum bine tim, acest mpotrivitor a reuit s-l abat pe om de la pzirea legii, fcndu-l s o ncalce. Astfel, imediat, dup nclcare a fost adus n faa judecii, unde i-a fost pronunat pedeapsa cu moartea (spiritual). n acel moment Viaa divin, puterea i stpnirea asupra pmntului i-au fost luate de mpotrivitor de la om care a urmat sa-i execute pedeapsa. Din cauza comiterii interdiciilor legale, pedeapsa a venit i asupra pmntului. De atunci toi descendenii se nteau n condiiile n care pentru vieuire aveau nevoie s lucreze pmntul cu mult trud i s-i scoat din el hrana. n aceste mprejurri, cu apariia primilor descendeni se observ ntre ei nenelegeri, vrjmie, rzboi i chiar moarte. Oamenii deja slujeau pe acest posesor nelegitim. Aici i face apariia cele dou clase: dominani i dominai. i pentru ca guvernanii s-i exercite puterea i voina deplin asupra dominailor a fost nevoie de o reglementare. Aceste reglementri erau diferite i aveau un aspect omogen ca acel mozaic (divin), n ceia ce privete structura, dar n ce privete coninutul se difereniau foarte mult. n aceste timpuri, n pofida tuturor schimbrilor ce au urmat, existau totui oameni care aveau legtur cu Legiuitorul. Aceasta se evidenia din viaa lor i din legislaia pe care o aveau n mijlocul lor. Un asemenea popor este Israel. Din izvoarele istorice putem vedea c prima uniune social care coninea elementele constitutive ale statului, din punct de vedere economic, social, militar a fost Babilonul. Fcnd o cercetare amnunit a ornduirii sociale i a legislaiei, poi determina cine guverna i ce urmreau prin aceasta. n 1901, M.J. Morgan a descoperit la Susa Codul lui Hamurabi cu 282 articole . Acest personaj, numit Amrafel 2, care a fost o mare personalitate a vremii, fiind mprat al Babilonului. Data probabil a scrierii este 2139 . Hr. Hamurabi i-a numit legile: Judeci despre neprihnire, dei comparate cu legile date de Dumnezeu prin Moise, preceptele lui nu snt nici neprihnite i nici neprtinitoare. Iat cteva aspecte contrastante: Prin acest exemplu putem categorisi i legislaiile actuale, deosebind principiile i scopurile urmrite. Astfel ntre legea desvrit, care oglindea caracterul i calitile Legiuitorului ei Dumnezeu, dat poporului Israel pe Moise i legislaia babilonian care era imperfect i scotea n relief dorinele meschine i egoiste ale oamenilor dominani (care n pofida faptului c aveau lege, ei treceau uor pedepsind pe cel nevinovat, iar pe cel vinovat l tolerau), au existat ntotdeauna vrjmie. Legea lui Moise este bine cristalizat i n privina pedepselor. Noiunea de criminal i infractoric sa bucurat de o stabilitate unical i corespunztor pedepsele care erau aplicate n cazul nclcrii prevederilor legislative. Fcnd o cercetare fundamental (superficial) putem vedea n ce simplitate, universalitate, umanitate, egalitate i armonie snt cuprinse legile, nct nu exist nici o lacun. n ornduirea celorlalte organizaiuni statale, societatea s-a mprit n cei ce-au acaparat mijloace de producie i au nceput a guverna, i n cei ce-au rmas fr aceste mijloace de producie i n rezultat au devenit ntr-o dependen direct de ctre primii (robi, sclavi). Atunci n faa clasei dominate a aprut ntrebarea: Ce trebuie s fie considerat infractoric i prin ce mijloace de luptat cu criminalitatea?. n istoria dezvoltrii societii noiunea de infracional, criminal n lege, n teorie i practic s-a schimbat n dependen de modificrile formaiunilor socio-economice, a ideologiei i a atitudinii claselor dominante. Un rol important la jucat n aceast privin i doleana celor dominai s-i recapete drepturile i inviolabilitile proprii, drepturile ce au fost suprimate de dominatori. Aceste acte de comportare a dominailor tot se considerau infraciuni, ceea ce n legea mozaic robii odat n apte ani, la dorina lor puteau s-i recapete libertatea i drepturile pierdute. n mod general, acele fapte erau, n primul rnd, considerate infracionale, ce atenteaz la personalitatea, patrimoniul i puterea celor ce dominau, cei care au acaparat acele mijloace de producie i i-au instaurat privilegii. n stat trebuia s fie regul i pentru asigurarea acestei stri de pace i regul clasa dominant aprecia ca infracionale i atentatele la personalitatea, proprietatea i alte drepturi a celorlali membri ai societii. Consecutiv, s-a instalat un sistem de norme juridice, care determinau ce este infracional, ilegal. Aceasta denumire, constatare a cercului de fapte criminale, e i normal c nate i sanciuni pentru svrirea lor. Un mijloc principal n lupta cu criminalitatea ntotdeauna a fost pedeapsa penal. Pe parcursul dezvoltrii societii pedeapsa penal, practic era unicul i singurul mijloc care se aplica i n care se credea de ctre toi. Coninutul pedepsei penale, pn-n prezent a fost dependent de faptul n ce formaiune social economic ea se aplica, ce ideologie predomina n societate, ce idei sociale, politice, culturale i morale snt preponderente.

Biblia Geneza 14.1

Sistemul legislativ babilonian i vede maturitatea n Imperiul Roman, trecnd prin Imperiul Medo-Persan i Grec, unde constatm evoluia pedepsei, unde pentru comiterea unei infraciuni grave o persoan liber poate fi transformat ca pedeaps n rob. La diferite etape de dezvoltare statele cunoteau urmtoarele pedepse: 1. Transformarea persoanei libere n rob; 2. Pedeapsa cu moartea, care era executat prin aa metode ca: arderea de viu, necarea, tragerea n eap, ruperea n buci cu caii, clcarea n picioarele elefanilor, principiul talionului, mutilarea 3. Pedepse de njosire, printre care era chiar i violul vinovatului (legile asirienilor), compoziia, alungarea, munci silnice. n Roma i Egipt erau confiscarea averii i amenda. Cu alte cuvinte chiar n condiiile ornduirii sclavagiste, pedeapsa nu era numai un mijloc de lupt cu criminalitatea, dar i un mijloc de recuperare a daunei materiale, un mijloc de dobndire a veniturilor adugtoare. Sistema i tipurile pedepselor reflectau nivelul de dezvoltare a statelor sclavagiste. Nivelul de dezvoltare a Romei i a Egiptului determina i atitudinea mai raional fa de pedeaps i infractor. Dup cum am menionat anterior, odat cu consolidarea Imperiului Roman se observ o evaluare a legislaiei, i tocmai aici se ntlnesc cele mai aspre (violente) pedepse existente i aplicate vreo dat, incluznd cumulul tuturor pedepselor aplicate de celelalte trei imperii anterioare, folosindu-le att oficial ct i neoficial, pentru atingerea scopului guvernanilor, adic de a cotropi ntreaga omenire. n acea perioad, ba chiar n perioada feudalismului timpuriu, atitudinea fa de criminalitate i criminali corespundeau condiiilor generale a vieii sociale i economice. Nivelul de dezvoltare jos a tehnicii, fceau ca s se foloseasc fora vie a robilor i ranilor iobagi. De aceea infractorii vinovai de svrirea infraciunilor erau folosii ca for de munc i erau obligai la munci silnice. n acea perioad des se folosea pedeapsa capital, deportarea i amenda, se aplicau foarte des de sistemul recuperrii daunelor materiale. Era aplicat rspunderea colectiv. Cu dezvoltarea ornduirii feudale, Imperiul Roman militar, lundu-i n anul 325 d. Hr. haina religioas, aa zisa cretincatolic, intervine n modificarea sistemului i tipurilor de pedepse. Se aplic pedepse din ce n ce mai aspre. Un act normativ din acea perioad este bine cunoscuta Carolina, care prevedea un sistem de pedepse foarte aspre i nspimnttoare. Un rol important n acest proces la jucat desigur c biserica catolic. Ea nu numai c a nsprit pedepsele, dar i a lrgit noiunea de infracional, adic a elaborat noi infraciuni. Chiar i unii gnditori filosofi au alt atitudine fa de aceste msuri drastice de pedepse. Aici avem un exemplu, adic Imperiul Romano-catolic, unde putem vedea i constata radicale schimbri n domeniul legislativ, n special, pedeapsa, fiind influenat de ideologia politic, camuflat. Aristotel spunea c, chiar robul tot este om, i atitudinea fa de el trebuie s fie uman, aceleai enunuri le gsim i la Seneca, deasemenea i n opera lui Platon Statul. Astfel, au trecut anii epocii ntunecoase, pn n 1520. Odat cu apariia reformatorului M. Luther se resimte o atenuare a pedepselor aplicate. La aceast etap de dezvoltare a societii apar noi idei asupra pedepsei, care este considerat nu numai ca osnd pentru infractor. Clasele dominante vd n pedeaps un izvor de mbogire, nu se mai aplic pedepse de mutilare i cu moartea (ele se aplic foarte rar). Condamnaii snt pui la munc pe gratis. Cu alte cuvinte schimbrile sociale nemijlocit influeneaz asupra caracterului, tipurilor i sistemului de pedepse. Apoi trezirile naionale ce au avut loc una dup alta n Europa, tot mai mult au stopat naintarea acestor tratri inumane i cu venirea la putere a burgheziei sa soldat cu reforme de caracter juridic, social, economic. Sa schimbat sistemul pedepselor. Perioada de acaparare a puterii de ctre burghezie este remarcabil prin apariia unor lozinci ce-i chemau la excluderea cruzimii i frdelegilor feudaliste. Pentru evoluie pedepsei este caracteristic faptul c se trece de la nspimntarea infractorilor, prin acionarea asupra lor prin metode fizice la constrngere moral. Societatea se dezvolt i apar coloniile (se descoper pmnturi noi care trebuie s fie explorate). ns doritori de a pleca peste mri i oceane nu snt chiar aa de muli. Un tip de pedeaps care apare este deportarea (). n aa mod statul i rezolv dou probleme: alung din ar elementele (persoanele) infractorice, locuiete coloniile sale i a treia este de ordin economic, capt un venit colosal economic, deoarece infractorii deportai lucreaz pentru ei n colonii. ns cu dezvoltarea economic, social, politic, a coloniilor, administraia ultimilor nu se putea mpca cu starea de lucruri. Infractorii nu aveau interesul s lucreze contiincios, nu aveau iniiativ, plus la aceasta venind n colonii ei nu se lsau de modul lor de via i dezechilibrau viaa din colonii. n Rusia, deportarea avea careva deosebiri specifice, ea se nfptuia n conformitate cu cinul persoana. Ea se mai trata ca o mil din partea judecii cnd pedeapsa mai aspr se schimb pe deportare. La fel se mai aplicau amenzile, care tot puteau sa schimbe o pedeaps mai aspr. Se vedea rvna statului de a extrage o dobnd de ordin economic i material din aplicarea pedepsei. Trecerea la ornduirea capitalist a introdus la fel modificri n sistemul pedepselor. Se aplic mai mult privaiunea de libertate, deportarea, muncile silnice i pedepsele materiale, cum ar fi amenda i confiscarea averii. Capitalismul a dezvoltat mult astfel de tip de pedeaps cum este privaiunea de libertate, s-au inventat multiple variante i regimuri, diferite tipuri de instituii penitenciare. 3

ns aceste modificri ale pedepselor totui nu au oprit creterea criminalitii. Deaceea se modific organizarea aplicrii acestor pedepse, n special a privaiunii de libertate. i aici se poate de vzut o evoluie a acestui tip de pedeaps: de la osnd la reeducare i corectarea infractorilor. Ca rezultat s-au ncercat diferite modificri de executare a privaiunii de libertate, izolarea lor comun, inactivitate total (nu lucrau deloc) i lucrul util, munci silnice i posibilitatea de a face studii superioare n locuri de recluziune, reeducarea prin aplicarea diferitor tipuri de regim, carcere etc. n aa mod vedem, c pedeapsa ntotdeauna a reflectat schimbrile sociale din societate, a fost n corespundere cu viaa sa economic i cu ideile referitor la mijloacele de lupt contra criminalitii. mpreun cu societatea, pedeapsa a evoluionat, (n dependen de etapele la care se afla o societate sau alta) spre nsprire sau spre uurare (Ex.: Fascitii s-au rentors la sistema de pedepse feudale i aplicau pe larg metodele i mijloacele inchiziiei, deoarece, n spatele ei, cit n I rzboi mondial, ct i n al II rzboi mondial a stat aceiai putere biserica romano-catolic care a ncercat s-i duc planul su la mplinire, care astzi prin intermediul organizaiilor internaionale face ultimii pai) 3. n continuare au aprut teorii despre prentmpinarea criminalitii, deoarece a aprut necesitatea de a cpta rezultate mai eficiente cu criminalitatea, nu numai reducerea la acele rezultate ce apar n urma aplicrii pedepselor. Aceste au unele aspecte sociale legate de rolul pedepsei ca izvor principal de lupt contra criminalitii n condiiile unei societi.
tiina juridic este una de cel mai nalt interes, nu numai pentru unii i alii, ci n general, astfel nct lipsa de interes, pentru ea trebuie privit ca expresie a unui caz absolut netiinific pentru omul de spirit tiina dreptului este cea mai plin de spirit i cea mai interesant

(T. Maiorescu). 2.2.Noiunea i conceptele teoretice ale pedepsei penale. Legile snt condiiile sub care oamenii independeni i izolai i uniser n societate. Greutatea de a tri ntr-o stare de rzboi continuu i ntr-o libertate napoiat, inutil prin incertitudine a cauzat ca ei s-i sacrifice o parte din libertatea lor pentru a fi ntr-o mai mult siguran i linite. Suma tuturor prilor sacrificate pentru binele comun, formeaz suveranitatea unei naiuni. ns aceasta nu este suficient. Pentru a constitui acest depozit este nevoie de protecie contra uzurprii, a fiecrui individ n particular, deoarece omul totdeauna caut de ai extrage din ntreaga mas comun nu numai ce lui i revine, dar i ceia ce este a altuia din apropierea lui. Deaceea snt nevoie de mijloace sensibile pentru a mpiedica acest spirit despotic care a adus de la nceput haos n legea din societate. Acest mijloc sensibil este pedeapsa stabilit contra acelor ce ncalc legea. Eu zic mijloc sensibil 4, deoarece experiena a descoperit c nu nsi mulimea adopt reguli stabile, de conduit i trebuie de nlturat principiul general de disociere care se observ n universul psihic i moral, mijloacele care ar condamna imediat simul pasiunilor individuale, care se opun intereselor generale. Nici elocena, nici declamaia (oratorica), nici chiar adevrul cel mai sublim nu este suficient (pentru societatea necredincioas) de a pune fru pasiunilor excitate prin ispita i ademenirea realitii prezente. Pentru a clarifica ntrebarea despre noiunea (definiia) pedepsei i scopurilor ei, trebuie de luat cunotin cu istoria acestei ntrebri. n nelesul cotidian, pedeapsa efectul asupra persoanei ca rezultat al comportrii sale incorecte, ilicite i amoral. Se consider c dac persoana a nclcat o norm moral, atunci el se expune rspunderii morale, i astfel pedepsei morale. Dar dac el a svrit o infraciune, atunci el trebuie s suporte anumite consecine nedorite, caracterul crora depinde de aceia ce infraciune a comis. Aa dar, infraciunile pot fi de diferite tipuri i caractere care rezult din gradul pericolului social al persoanei. Cea mai aspr, dup gradul aciunii sale, coninutului i caracterului su este pedeapsa penal. Ea prezint rezultatul svririi unei aciuni extrem de periculoase infraciunea, deaceia conine n ea cele mai imperative restricii i limitri pe care trebuie s le suporte persoana ce a comis infraciunea. Pedeapsa penal, scopurile ei i sistema pedepselor au un caracter istoric. La diferite etape de dezvoltare a unei societi, sistemul pedepselor sufer modificri. Pentru a nelege rolul pedepsei n dreptul penal trebuie de analizat ct pedeapsa, att i infraciunea ca pe nite fenomene istorice de la apariia lor i dezvoltare5. Pedeapsa este mijlocul n minile statului, care este reprezentantul, n principiu, al majoritii, mijlocul care servete n lupta cu aciunile periculoase pentru majoritatea aceasta cu infraciunea. n societatea noastr, pedeapsa nu are scopuri de rzbunare i pedepsire fizic (Kappa), nu snt permise ca pedepsele s aib ca funcie pricinuirea suferinelor fizice i njosirea cinstei i demnitii persoanei 6. Statul nu poate continua activitatea fr a supraveghea rezultatele activitii societii. Consecinele activitii umane, fie pozitive sau negative, prezint un temei obiectiv a responsabilitii persoanei n faa societii. Termenul responsabilitii este aplicat divers n societate. n una din ele rspunderea prezint ca un contrar noiuni libertate. n acest caz, rspunderea nainteaz o cerin ctre persoana din prerea statului, de ai identifica i conforma comportarea n limitele libertii acordate lui, de ctre societate. Acest aspect al responsabilitii se exprim ca obiectiv al esenei din care reiese obligaiunile corespunztoare ale subiectului n societate. n dreptul penal aceste obligaiuni impune nite limitri i cerine de a respecta legislaia n vigoare. n planul retrospectiv al rspunderii este reacia societii, a colectivului, sau a persoanei individuale asupra activitilor sociale negative (nclcarea normelor sociale) sau la neaprobarea de ctre vinovat a cerinelor ateptate de ctre societate. Acesta este aspectul obiectiv al planului retoactiv.

Ch. Nistoreanu , C. Pnu Criminologie, Bucureti, Ed. Europa Nova, 1996 Cezare Beccaria Des delits et des peines Paris 1991 M. Basarav, Drept penal: partea general. Vol. I; Ed. A 3-a, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, p. 112. 6 argarodski M.D. , , . 1973, c 113.
3 4 5

Aspectul subiectiv al retroactivitii const n stabilirea, n psihicul infractorului simul de ruine, fa de cei din jur, mustrarea contiinei, din cauza infraciunii comise (comportrii ilicite), retririi n legtur cu aprecierea social n aplicarea pedepsei7. n teoria i practica legislativa se foloseau acelai neles pentru noiunile de rspundere penal i pedeapsa penala, ceia ce este o greeal. Divergenele acestor dou noiuni snt relevate din: defectele tehnice legislative, exprimate printr-o terminologie excedentar, acord un neles identic i corelativ a acestor dou noiuni; tendina umanizrii legislaiei de drept penal (veriga principal a sistemului social), acionnd asupra criminalitii prin intermediul sentinei publico-statale, prin aplicarea sentinelor penale. Aceste doua noiuni introduse n legislaie au fost tlcuite deosebit i n literatura verdictual. Prima reacie referitor la rspunderea penal a fost de aprare. Unii autori s-au struit s evite aceast problem prin faptul susinerii c aceste dou noiuni snt identice. Alii ns au tratat rspunderea penal ca o realizare a sentinei, prin alte cuvinte, contopind coninutul ei cu al pedepsei, ignornd necesitatea cercetrilor independente. Reieind din nelesul ideologic al noiunii rspunderea penal se trateaz ca o obligaia de a se supune pedepsei, dar aceast pedeaps, la rndul ei se prezint ca unul din elementele relaiei juridico-penale. Identificarea rspunderii penale cu unul din elementele relaiei juridico-penale, este larg folosit i pn n ziua de azi. Tratarea rspunderii penale, ca o obligaie a suferi o pedeapsa, pune accentul pe aspectul subiectiv al planului retrospectiv, al rspunderii. Dar au existat i unii autori care s-au strduit s interpreteze n mod separat aceste dou noiuni, ncercnd s ias din ramele schemelor tradiionale i n rezultat au definit rspunderea penal ca un institut independent i de sine stttor, n legislaia juricopenal, i anume dndu-i ntietatea n raport cu pedeapsa.8 O definire bine argumentat i aparine lui C.F. Tihonov, cu totui c unele aprecieri au fost date i de I.S. Noi. Dup ce C.F. Tihonov, rspunderea penal i pedeapsa penal prezint nelesuri diferite i nu identice. Rspunderea penal este un element de baz care conine o condamnare a vinovatului din partea statului. N.I. Beleaev 9 a susinut viziunea lui C.F. Tihonov, avnd ns i unele observaii critice. Ambii autori au menionat c coninutul rspunderii penale nu corespunde cu a pedepsei, ci se afl ntr-o relaie de subordonare ntre ele. Rspunderea penal este prima i independent de pedeapsa penal, care o succede i este dependent de prima. Rspunderea penal cuprinde n ea pedeapsa. Pedeapsa penal este un element absolut necesar rspunderii penale, ultima fiind primar, i nu depinde de pedeaps, dar poate fi i fr ea. Se consider c bazele rspunderii penale i a pedepsei penale deasemenea nu snt identice, dac temeiul juridic pentru rspunderea penal este suficient doar faptul infraciunii, atunci pentru stabilirea i aplicarea pedepsei este necesar de stabilit suplimentar lipsa circumstanelor prevzute de CP al RM. Eficacitatea aciunilor de corectare i reeducare precum i de prevenire n activitatea instanelor de judecat n cercetarea cauzelor penale depinde mult de aprecierea temeinic a societii date aciunilor svrite i nvinuitului. Destinaia principal a pedepsei i prin urmare funcia social a ei const n protecia mpotriva atentatelor criminale contra statului, contra vieii i sntii, demnitii i proprietii persoanelor, precum i contra ordinii publice. Importana social a pedepsei const n aceia c este un mijloc de autoaprare mpotriva atentatelor criminale 10. ntre importana social i scopul pedepsei exist o legtur de subordonare ca: scopul mijloacele; mijloacele depind de scop. A.E. Nataaev, N.A. Strucicov au folosit noiunea de esena pedepsii ca o noiune a coninutului ei. Ali autori or le ddea o aceiai importan sau se foloseau cu unul din ei. Noiunea pedepsei penale n legislaia sovietic a fost expus n ( 1919) unde se spunea s pedeapsa snt acele msuri de influen ntmpintoare, prin intermediul crora puterea asigur starea stabilit a relaiilor sociale de ctre cei ce ncalc (infractori). Pedeapsa n dreptul penal aceasta-i msura de constrngere statal care se aplic numai de ctre organele judiciare, n privina persoanelor ce au svrit infraciuni11. Pedeapsa este lipsirea infractorului de bunurile care-i aparin i exprim atitudinea negativ a statului fa de el i de faptele sale. Pedeapsa are ca scop prentmpinarea svririi de noi infraciuni din partea persoanelor care au mai svrit infraciuni i din partea altor membri ai societii. n ara noastr, una din principalele msuri de influen asupra persoanei este educarea i n pedeaps tot mai mare rol joac anume aspectul, legtura educativ, ceia ce nu nseamn slbirea aspectului ei osnditor (de osnd) n privina persoanelor ce-au svrit aciuni grave. Pedeapsa este o msur de constrngere. Respectarea normelor oricrei ramuri de drept se asigur prin constrngere. Constrngerea are loc i n acele domenii ale vieii sociale, unde nu-I o reglementare jurdic. Ea a fost i atunci cnd nu exista nc nici dreptul, nici statul. Oricare colectiv omenesc trebuie s aplice i aplic msuri de constrngere n privina persoanelor ce ncalc condiiile de existen ale sale. Dreptul n societatea noastr are un caracter mai mult sau mai puin de convingere, reglementarea juridic se deosebete prin aceia c este asigurat de fora de constrngere statal. n orice ramur de repet, in fine, este imposibil constrngerea, n cazurile cnd se

7 8

A. Borodac, Drept Penal: partea general.,Chiinu, Editura tiina, 1994., p. 23. .. O, 1976, p.23-25. 9 .. , . 1963 10 Karl Marx Capitalul 11 .. , op. cit., p.12

ncalc acele relaii sociale stabilite i reglate de drept, deoarece dreptul nu prezint nimic n cazul cnd nu are un aparat capabil s impun respectarea normelor sale. Pedeapsa este msura de constrngere statal. Msurile de constrngere, aplicate de ctre stat, numai atunci snt msuri de pedeaps, cnd ele, fiind aplicate pentru svrirea unei fapte socialmente periculoase corespund urmtoarelor cerine: 1. Pricinuiesc suferine vinovatului (cu toate c nu au aa scop); 2. Exprim mustrarea aplicat vinovatului i faptei sale de ctre stat; 3. Au scopul prentmpinrii svririi faptelor socialment-periculoase pe viitor de ctre vinovat i de ctre alte persoane12 O deosebire a normelor juridice, de cele morale const n aceia c constrngerea este aplicat de ctre stat, n acelai timp i pedeapsa numai n privina persoanelor ce au nclcat aceste norme juridice. Msurile de pedeaps pot fi aplicate cum de sinestttor, aa i mpreun cu msurile care au ca scop restabilirea dreptului nclcat. (Ex.: Aciunea civil n cadrul procesului penal). Constrngerea, pe care statul o aplic pentru asigurarea respectrii normelor juridice, pot avea ca scop restabilirea, refacerea dreptului nclcat sau prentmpinarea nclcrilor pe viitor. Pedeapsa este lipsirea infractorului de bunurile sociale care-I aparin, i exprim atitudinea negativ dat infractorului i faptei sale de cre stat. Pedeapsa cu necesitate pricinuiete careva suferine persoanei n privina creia se aplic. Anume aceast calitate, fiind semnul ei obligatoriu (a pedepsei) o transform n osnd 13. Pedeapsa penal este o msur deosebit de constrngere statal care este aplicat persoanei vinovate de svrirea infraciunii de ctre judecat n temeiul sentinei judiciare, cu scopul corectrii infractorului i prentmpinrii svririi de noi infraciuni din partea condamnatului, att i din partea altor persoane i care exprim aprecierea negativ politico-moral a condamnatului i a faptei socialmente periculoase (infraciuni) svrite de el14. Din aceast noiune data de I.M. Vasiliev rezult c pedeapsa penal se caracterizeaz printr-o totalitate de semne: 1. Pedeapsa este msura deosebit, specific de constrngere statal. Aceasta nseamn ca pedeapsa final se aplic numai n privina acelor persoane care au svrit o fapt socialmente periculoas. Prevzute de legea penal ca infraciune, cnd sarcinile corectrii persoanei vinovate i de prentmpinare a svririi de noi infraciuni de ctre vinovat, la fel i din partea altor persoane nu se pot rezol aplicnd numai metode de convingere, msuri de influen obteasc, sau aa msuri de influen (de constrngere) statal ca mustrarea administrativ sau disciplinar. 2. Pedeapsa penal poate fi aplicat de ctre judecat numai n privina persoanei recunoscute de svrirea unei infraciuni, concrete, prevzute de legea penal. Unde se prevede c rspunderii i pedepsei penale poate fi supus numai persoana care intenionat sau din impruden a svrit o fapt socialmente periculoas. 3. Pedeapsa poate fi numit de ctre instan de ctre un judector sau un complet de judector n modul prevzut de lege. Nici un oarecare alt organ al statului nu este n drept i nu are competen s aplice pedeapsa penal. 4. Pedeapsa se numete de ctre judecat n numele statului, adic a Republicii Moldova. Condamnnd persoana (infractorul) la o pedeaps sau alta din numele statului, judecata, n aa mod i exprim public atitudinea politico-moral. Sentina de condamnare, odat intrat in vigoare capt caracter de lege i este obligatorie pentru executarea pentru toate organele, instituiilor, ntreprinderilor i cetenilor. Nici o alt msur de constrngere statal nu poate fi stabilit din numele statului. 5. Pedeapsa este o osnd, aplicat vinovatului pentru svrirea aciunii. Osnda - este latura violent, impuntoare a pedepsei, ce const n cauzarea condamnatului, crora lipsuri i limitri de caracter fizic, patrimonial i moral. Art. 61 CP a RM. Ne indic c pedeapsa constituie nu numai o osnd pentru infraciunea svrit, ci are ca scop corectarea i reeducarea condamnailor. Cu toate c acest articol indic c pedeapsa nu are scopul de-a cauza suferine fizice, sau njosirea demnitii omului, aceasta nu nseamn c pedeapsa nu conine n sine elemente de osnd. Esena pedepsei, ce se aplic vinovatului, const n aceia ca ea s ating maximal scopurile de corectare i reeducare a condamnatului, la fel i de prentmpinare a svririi de ctre persoan a noilor infraciuni sau de ctre alte persoane. Pentru a atinge aceste scopuri, pedeapsa i posed aceste elemente de osnd, pentru ca infractorul, simindu-le pe pielea lui, s contientizeze vina sa fa de societate i s i-o ispeasc. Dac pedeapsa nu ar fi fost nsoit de pricinuirea condamnatului crora suferine, ea nu ar fi o msur de constrngere, de lupt cu criminalitatea, deoarece nu ar fi n stare s abin nsui infractorul de la svrirea infraciunilor, la fel pe ali ceteni. Cu alte cuvinte ea n-a fost pedeaps penal. Osnda se poate exprima n aplicare a oricror lipsiri i limitri de caracter fizic, care afecteaz nemijlocit personalitatea infractorilor. De ex.: Persoana condamnat la privaiune de liberate se interneaz un anumit termen ntr-o instituie penitenciar, corespunztoare unde este obligat s se afle permanent i s respect regulile prevzute de regimul respectiv. n aa mod pedeapsa numai dect atrage dup sine pricinuirea unor sau altora suferine i lipsiri condamnatului. Deaceia pedeapsa numaidect conine un element al osndei. 6. Aplicarea pedepsii atrage dup sine unele consecine juridice, ct in timpul executrii ei, att i dup executare, n privina crora este dat sentina de condamnare se consider c posed anticedente penale ct n timpul executrii nemijlocit a pedepsei, att i o perioad respectiv de timp dup ispirea ei. Excepie fac persoanele care execute pedeapsa ntr-un batalion disciplinat sau snt sub arest militar. Dup ispire, aceste persoane nu au antecedente penale. Aceast situaie juridic a persoanei nate la rndul su careva consecine juridice, posedarea antecedentelor penale este ca o circumstan agravant n caz de svrire a unor infraciuni despre faptul posedrii antecedentelor penale, aceste persoane snt obligate s informeze organele
12 13

Ibidem, p.15 Ibidem, p.16 14 .. op. cit., p.128

respective la cerina ultimilor. Pentru persoanele condamnate pentru unele infraciuni snt restricii de-a ocupa unele funcii sau practic o anumit activitate, alegerea locului de trai etc. ns dup reabilitarea persoanei, cnd antecedentele penale snt scoase sau stinse n modul prevzut de lege, aceste restricii snt scoase i persoana nu se mai consider fost condamnat. Aplicarea fa de persoan a altor msuri de constrngere statal nu atrage dup sine asemenea restricii. LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL 1. Noiunea liberrii de rspundere penal Atingerea scopurilor generale i speciale de prevenire a svririi de noi infraciuni, prevzute n art. 61 C.P., de multe ori e posibil fr tragerea vinovailor la rspundere penal. n anumite condiii, scopurile restabilirii echitii sociale, corectrii condamnatului, precum i preveniei generale i speciale sunt realizabile i fr aplicarea rspunderii penale sau a pedepsei penale, ceea ce se poate face, de exemplu, cu ajutorul msurilor de constrngere cu caracter educativ sau cu tragerea la rspundere administrativ. Pentru rezolvarea efectiv a acestor probleme, legiuitorul, conducndu-se de principiul umanismului i folosind, adeseori, metoda ncrederii, prevede diverse modaliti de liberare de rspundere penal. nsi noiunea liberarea de rspundere penal a aprut n dreptul penal al rii noastre n 1961, cnd Codul penal al R.S.S.M. din 1961 a folosit aceast noiune n denumirea i textul articolelor 10,48, 49 i 50, precum i n denumirea altor articole cu care codul vizat era completat. Prelund aceste modaliti de liberare de rspundere penal, Codul penal din 2002 pentru prima dat le-a stipulat ntr-un capitol aparte capitolul al Vl-lea cu denumirea Liberarea de rspundere penal. Potrivit art. 53 C.P., persoana care a svrit o fapt ce conine semnele componenei de infraciune poate fi liberat de rspundere penal de ctre instana de judecat n cazurile: a) minorilor; b) tragerii la rspundere administrativ; c) renunrii de bun voie la svrirea infraciunii; d) cinei active; e) schimbrii situaiei; f) liberrii condiionate; g) prescripiei de tragere la rspundere penal. Reieind din textul art. 50 i 53 C.P., rspunderea penal poate fi aplicat numai persoanelor care au svrit o fapt prejudiciabil, adic ea conine o componen de infraciune, iar liberarea de rspundere penal va nsemna renunarea instanei de judecat, pe baza unor cauze obiective i subiective cerute de legea penal, de a mustra, condamna public aceste persoane i faptele lor, precum i renunarea de la aplicarea unor msuri de constrngere prevzute de lege. Deci, primul indiciu ce caracterizeaz natura juridic a liberrii de rspundere penal const n faptul c orice modalitate a acestei instituii se aplic numai persoanelor ale cror aciuni conin o componen de infraciune. Atunci cnd aciunile persoanei nu conin o componen de infraciune i ea este liberat de rspundere penal n baza alin. 2 art. 14 CP. (ceea ce nu este o modalitate a liberrii de rspundere penal), acestei persoane trebuie s i se compenseze toate cheltuielile suportate n legtur cu intentarea nejustificat a unui proces penal mpotriva ei, lucru exclus n cazul cnd persoana este liberat de rspundere penal. Al doilea indiciu ce caracterizeaz natura juridic a liberrii de rspundere penal const n faptul c orice modalitate a sa se aplic la aprecierea instanei de judecat. Acest fapt e confirmat prin dispoziia art. 53 C.P., precum i prin dispoziiile articolelor care prevd modaliti concrete de liberare de rspundere penal (de exemplu, art. 54, 55, 57, 58, 59 CP.)., confirmare determinat prin expresia persoana poate fi liberat de rspundere penal. O regul aparte se constat n art. 60 CP., unde este vorba de liberarea de rspundere penal dac din ziua svririi infraciunii au expirat anumite termene. Conform acestui articol, dac din ziua svririi infraciunii au trecut anumite termene, enumerate n dispoziie, liberarea de rspundere penal a persoanei e obligatorie conform legii. Dar i n acest caz, legea penal las la aprecierea instanei de judecat problema aplicrii prescripiei fa de o persoan care a svrit o infraciune excepional de grav. O singur excepie e determinat de art. 56 C.P., n cazul liberrii de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la svrirea infraciunii. Potrivit alin. 2 art. 56 C.P., persoana nu poate fi supus rspunderii penale pentru infraciune dac ea, benevol i definitiv, a renunat la ducerea pn la capt a acesteia. Spre deosebire de Codul penal din 1961, care admitea liberarea de rspundere penal i de organele de urmrire penal, Codul penal n vigoare permite liberarea de rspundere penal numai de ctre instana de judecat. Generaliznd toate modalitile liberrii de rspundere penal, putem conchide c legislaia penal admite aceast liberare n baza a dou temeiuri generale: 1) svririi pentru prima oar a unei infraciuni uoare sau mai puin grave; 2) lipsa total sau prezena unui caracter socialmente periculos nu prea mare a personalitii vinovatului care, datorit acestui fapt, sau, n general, nu are nevoie de reeducare. n afar de aceste dou temeiuri caracteristice pentru orice modalitate de liberare de rspundere penal, fiecare modalitate conine i alte condiii specifice doar ei. De exemplu, liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ e posibil dac persoana a contribuit activ la descoperirea infraciunii, a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau, n alt mod, a reparat prejudiciul pricinuit de infraciune. n afar de aceste modaliti, legea penal stabilete unele cazuri speciale ale liberrii de rspundere penal. De exemplu, alin. 6 art. 47 CP. prevede liberarea de rspundere penal a membrului organizaiei criminale n cazul n care el ndeplinete condiiile determinate de aceast dispoziie. n alin. 2 art. 337 CP. se spune c este liberat de rspundere penal ceteanul Republicii Moldova, racolat de serviciul de spionaj strin pentru nfptuirea unei activiti dumnoase mpotriva Republicii Moldova, dac el nu a svrit nici un fel de aciuni pentru realizarea nsrcinrii criminale primite i a declarat de bun voie autoritilor despre legtura sa cu serviciul de spionaj strin. Astfel de liberri speciale pentru svrirea unor infraciuni concrete sunt stipulate i n alin. 4 art. 217, alin. 3 art. 290, alin. 3 art. 334 CP. Rezumnd, deci, cele expuse despre natura juridic, temeiurile i condiiile de aplicare a modalitilor liberrii de rspundere penal, se poate formula urmtoarea definiie. 7

Prin liberarea de rspundere penal se nelege actul instanei de judecat, la latitudinea creia, pe baza stabilirii svririi pentru prima oar a unei infraciuni uoare sau mai puin grave i al gradului socialmente periculos nu prea mare al persoanei vinovate, libereaz persoana respectiv de la condamnarea public, n numele legii, care ar urma s fie exprimat n sentina de condamnare, precum i de msurile de constrngere aplicate conform legii. 2. Liberarea de rspundere penal a minorilor O serie de cercetri asupra cauzelor i caracterului aciunilor infracionale i antisociale ale minorilor, efectuate att de juriti, ct i de psihologi, pedagogi, ne permit s afirmm c msurile speciale n privina minorilor, prevzute de legislaia penal, sunt determinate de particularitile vrstei proprii categoriei date de infractori. Aceste particulariti ale minorilor se manifest printr-o emoionalitate sporit, caracter instabil, prin dorina de a-i afirma personalitatea, prin predispoziii ctre imitare etc. Analiza motivelor infraciunilor svrite de minori arat c ele, n majoritatea cazurilor, sunt legate de trengrie, sentimente ale unei prietenii false, romantica fals etc. Predispoziia ctre imitare duce foarte frecvent la aceea c minorul cade sub influena celor vrstnici. Statistica afirm c fiecare a treia infraciune a minorilor e comis ca rezultat al unui ndemn din partea celor vrstnici. Toate aceste particulariti ale vrstei minorilor sunt, de regul, o mrturie a lipsei degradrii nrite. De aceea, conform alin. 1 art. 54 C.P., persoana n vrst de pn la 18 ani care a svrit pentru prima dat o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de rspundere penal dac s-a constatat c corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderii penale. Persoanelor liberate de rspundere penal, n conformitate cu alin. 1 art. 104 C.P., li se pot aplica msurile de constrngere cu caracter educativ, prevzute n acest articol. Din textul legii rezult c primul temei care ne permite a pune chestiunea despre posibilitatea liberrii minorului de rspundere penal este faptul comiterii pentru prima oar a unei infraciuni uoare sau mai puin grave. Potrivit art. 16 CP., infraciuni uoare sau mai puin grave se consider faptele pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoare pe un termen de pn la 2 ani inclusiv sau corespunztor pn la 5 ani inclusiv. Practica judiciar a liberrii minorilor de rspundere penal arat c, de cele mai multe ori, ei sunt liberai pentru svrirea furtului averii proprietarului fr circumstane agravante, apoi urmeaz huliganismul fr circumstane agravante, aplicarea actelor de violen care produc numai dureri fizice etc. Infraciunea se consider svrit pentru prima dat, dac persoana nu a mai svrit niciodat infraciuni sau dac ea nu are antecedente penale, sau nu se afl sub urmrire penal pentru comiterea altei infraciuni. Al doilea temei de liberare de rspundere penal a minorilor este pericolul social nu prea grav al personalitii minorului. Legea penal consider posibil aplicarea categoriei date de liberare n cazul cnd sunt prevzute dou momente ce caracterizeaz personalitatea minorului: 1) cnd persoana e n vrst de pn la 18 ani; 2) cnd corectarea minorului este posibil fr a fi supus rspunderii penale. De regul, instana de judecat, precum i doctrina penal, se refer la un ir de circumstane ce denot pericolul social redus al minorului. n primul rnd, circumstanele n discuie se refer la conduita minorului pn la svrirea infraciunii: acest lucru are loc pentru prima dat, lipsesc antecedentele penale i reinerile pentru cercetri la poliie. Se ia n consideraie atitudinea delincventului minor fa de nvtur, munc, participarea la viaa colectivului, atitudinea fa de alcool i stupefiante etc. Al doilea grup de factori luai n consideraie n momentul liberrii minorilor de rspundere penal se refer la circumstanele svririi infraciunii. O mare importan n acest caz i se acord motivului infraciunii. Un motiv ca trengria e, desigur, n favoarea minorului. Adeseori, drept baz a liberrii servete svrirea infraciunii din ndemnul unei persoane vrstnice sau din sentimentul unei prietenii false etc. Al treilea grup de factori de o mare importan n ceea ce privete caracterizarea personalitii minorului ine de condiiile materiale grele, lipsa tatlui, neputina mamei de a-i crete minorul. n acest caz, corijarea e posibil prin msuri de organizare corect a educaiei. i ultimul grup de factori ce determin gradul pericolului social al infractorului se refer la comportarea minorului n timpul anchetrii i la judecat, atitudinea lui fa de infraciunea svrit. Una dintre cele mai importante circumstane de acest fel poate servi cina sincer i recunoaterea deschis a vinoviei sale. Dup cum am artat, minorilor liberai de rspundere penal li se pot aplica msuri de constrngere cu caracter educativ, prevzute n art. 104 C.P., pe care le vom analiza ntr-un capitol corespunztor. Din textul legii, deci, rezult c aplicarea acestor msuri nu este obligatorie. 3. Liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspundere administrativ Potrivit alin. 1 art. 55 C.P., persoana care a svrit pentru prima dat o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de rspundere penal i tras la rspundere administrativ, dac s-a constatat c corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderii penale. Persoanelor liberate de rspundere penal li se pot aplica urmtoarele sanciuni administrative: a) amend n mrime de pn la 150 uniti convenionale; b) nchisoare contravenional de pn la 90 de zile. Primul temei de liberare de rspundere penal cu tragerea la rspundere administrativ este faptul comiterii unor infraciuni uoare sau mai puin grave. Potrivit art. 16 C.P., infraciuni uoare sau mai puin grave se consider faptele pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoare pe un termen de pn la 2 ani inclusiv sau corespunztor pn la 5 ani inclusiv. Al doilea temei al acestei modaliti de liberare este comiterea pentru prima dat a unei infraciuni uoare sau mai puin grave. Infraciunea se consider svrit pentru prima dat, n cazul n care persoana respectiv nc nu a svrit niciodat infraciuni sau care nu are antecedente penale, sau care nu se afl sub urmrire penal pentru o alt infraciune comis. Al treilea temei de liberare de rspundere penal ale acestei modaliti de liberare const n faptul c ea poate fi aplicat dup aprecierea organelor judiciare. Cu alte cuvinte, instana de judecat are dreptul chiar i n cazul existenei primelor dou condiii s atrag infractorul la rspundere penal, fr a-l libera de aceasta. 8

Al patrulea temei al liberrii n cauz este constatarea de ctre instana de judecat a faptului c corectarea infractorului este posibil fr a fi supus rspunderii penale. Drept confirmare al acestui fapt poate servi atitudinea vinovatului, din care rezult c el regret fapta comis, atitudine care poate s se manifeste prin cina fa de victim, prin strduina de a recupera sau a compensa paguba pricinuit, prin atitudinea fa de organele judiciare, care const n recunoaterea faptei, prin colaborarea n vederea descoperirii infraciunii i a altor participani la infraciune. Dac instana de judecat apreciaz c sunt ntrunite concomitent cele patru temeiuri menionate, libereaz persoana de rspundere penal i i aplic una dintre sanciunile administrative prevzute n alin. 2 art. 55 CP., care nu atrag apariia antecedentelor penale. 4. Liberarea de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la svrirea infraciunii Spre deosebire de Codul penal al R.S.S.M. din 1961 care considera renunarea de bun voie la svrirea infraciunii drept o cauz de nepedepsire a pregtirii i tentativei de infraciune, Codul penal din 2002 atest aceast cauz ca o modalitate de liberare de rspundere penal. Potrivit alin. 1 art. 56 CP., se consider renunare de bun voie la svrirea infraciunii ncetarea de ctre persoan a pregtirii infraciunii sau ncetarea aciunilor (inaciunilor) ndreptate nemijlocit spre svrirea infraciunii, dac persoana era contient de posibilitatea consumrii infraciunii. Persoana nu poate fi supus rspunderii penale pentru infraciune dac ea, benevol i definitiv, a renunat la ducerea pn la capt a acesteia (alin. 2 art. 56 CP.). Prezena n legea penal a instituiei renunrii benevole poate de multe ori schimba hotrrea persoanei de a duce infraciunea pn la capt. Cu alte cuvinte, dac persoana i d seama c are posibilitatea de a scpa de rspundere penal, dac ea se decide la timp s nu duc infraciunea pn la capt, atunci o aa fapt devine un mijloc care favorizeaz prentmpinarea consecinelor infracionale. Pentru a nelege natura juridic a renunrii benevole, c necesar a cunoate trsturile ei eseniale: 1. Renunarea trebuie s fie de bunvoie, adic persoana care a nceput comiterea unei infraciuni renun de a o duce pn la capt nu forat, ci din propria voin. Motivele renunrii benevole pot fi diferite: cina, frica de pedeaps, mustrarea de contiin, sentimentul de mil pentru victim etc. Renunarea este considerat de bunvoie indiferent de faptul cui i aparine ideea de a se dezice de comiterea infraciunii: din propria iniiativ, urmnd sfatul rudelor, apropiailor, prietenilor etc. Ea se consider benevol chiar dac a survenit datorit rugminii victimei. Renunarea nu se consider de bunvoie dac fptuitorul a fost impus s fac acest lucru. De exemplu, mpiedicarea comiterii infraciunii de alte persoane, imposibilitatea de a ptrunde n ncpere, apariia unei paze adugtoare etc. 2. Renunarea benevol trebuie s fie definitiv, pentru totdeauna. ntreruperea temporar a activitii infracionale, independent de cauzele ei i de durata ntreruperii, nu nseamn renunare de bunvoie. Renunarea benevol trebuie considerat att ntreruperea deplin a oricrei activiti infracionale, ct i abandonarea unei infraciuni grave, pentru a comite o infraciune mai uoar. De exemplu, dac n perioada pregtirii unui omor, vinovatul de frica pedepsei cu deteniunea pe via s-a limitat numai la nsuirea ilegal a averii victimei, atunci va avea loc renunarea benevol numai pentru omor. 3. Renunarea de bunvoie poate avea loc nu n toate cazurile tentativei consumate, dar numai atunci cnd ntre momentul comiterii infraciunii ndreptate spre atingerea scopului infracional i momentul survenirii lui exist nc un interval de timp n desfurarea legturii cauzale. n aceste cazuri, renunarea benevol trebuie s se manifeste numai prin nite aciuni active, orientate spre nlturarea consecinelor prejudiciabile. De exemplu, otrvitorul i d victimei un antidot sau anun la timp medicul. n acest caz, persoana poate rspunde numai pentru pstrarea ilegal a substanelor toxice i pentru dauna real pricinuit victimei. 4. Potrivit alin. 3 art. 56 C.P., persoana care a renunat de bunvoie la ducerea infraciunii pn la capt este supus rspunderii penale numai n cazul n care fapta svrit conine o alt infraciune consumat. De exemplu, dac o persoan se pregtea s comit un omor i, n acest scop, a procurat ilegal o arm de foc, iar apoi a renunat la intenia sa criminal, atunci, ea trebuie tras la rspundere penal numai pentru procurarea i pstrarea ilegal a armei de foc. Calificarea activitii infracionale neconsumate n cazul renunrii benevole depinde mult de faptul dac infraciunea a fost comis de o singur persoan sau mpreun cu dou sau mai multe persoane. Aciunile participanilor la infraciune sunt interdependente i intercondiionate. De aceea, renunarea benevol la svrirea infraciunii de ctre participani are trsturile sale specifice. n conformitate cu alin. 4 art. 56 CP., organizatorul i instigatorul infraciunii nu se supun rspunderii penale dac aceste persoane, printr-o ntiinare la timp a organelor de drept sau prin alte msuri ntreprinse, au prentmpinat ducerea de ctre autor a infraciunii pn la capt. Complicele infraciunii nu se supune rspunderii penale dac a ntreprins toate msurile ce depindeau de el pentru a prentmpina comiterea infraciunii. Dac organizatorul, instigatorul i complicele nu au reuit s prentmpine comiterea infraciunii de ctre autor, ei vor rspunde n mod penal, iar msurile ntreprinse de ei pot fi recunoscute de instana de judecat drept circumstane ce atenueaz rspunderea penal. 5. Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ Codul penal din 1961 determina cina sincer i autodenunarea numai ca o circumstan care atenueaz rspunderea penal, n timp ce Codul penal din 2002 a determinat aceste cauze n calitate de o modalitate de sine stttoare a liberrii de rspundere penal, meninnd, totodat, aceast cauz ca o circumstan care atenueaz rspunderea penal (lit. g art. 76 CP.). n conformitate cu alin. 1 art. 57 CP., persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de rspundere penal dac ea, dup svrirea infraciunii, s-a autodenunat de bun voie, a contribuit activ la descoperirea acesteia, a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau, n alt mod, a reparat prejudiciul pricinuit de infraciune. Din textul legii reiese c pentru o atare liberare de rspundere penal se cer ntrunite concomitent trei condiii: 1) infraciunea comis este uoar sau mai puin grav; 2) persoana a svrit o infraciune pentru prima oar; 3) persoana s-a autodenunat de bun 9

voie, a contribuit activ la descoperirea acesteia, a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau, n alt mod, a reparat prejudiciul pricinuit de infraciune. Primele dou condiii au fost deja analizate n art. 55 CP., ele fiind valabile i pentru aceast modalitate de liberare de rspundere penal. Autodenunarea presupune c persoana vinovat de comiterea infraciunii s-a prezentat la organele de drept din propria iniiativ i i-a recunoscut sincer vinovia, regretnd cele comise. Motivele autodenunrii pot fi diferite: sfatul rudelor sau a altor persoane, convorbirile cu colaboratorii organelor de drept etc. Potrivit alin. 1 art. 264 C.P.P., autodenunarea este ntiinarea benevol fcut de ctre o persoan fizic sau de ctre o persoan juridic despre svrirea de ctre ea a unei infraciuni n cazul n care organele de urmrire penal nu sunt la curent cu aceast fapt. ns, conform alin. 4 al acestui articol, se consider prezentare benevol a fptuitorului i autodenunarea n cazul n care organele de urmrire penal sunt la curent cu aceast fapt. Autodenunarea se face n scris sau oral. n cazul n care autodenunarea se face oral, despre aceasta se ntocmete un procesverbal n condiiile alin. 5 art. 263 C.P.P., cu nregistrarea audio sau video a declaraiei de autodenunare. Contribuia activ la descoperirea infraciunii se caracterizeaz prin prezentarea informaiilor, documentelor, mijloacelor i instrumentelor, precum i a altor probe ce confirm comiterea infraciunii. Aceste probe pot s se refere att la activitatea persoanei care se denun, ct i la activitatea altor participani la comiterea infraciunii date. Prin compensarea valorii daunei materiale cauzate se are n vedere rentoarcerea n natur a obiectelor sustrase sau a echivalentului acestuia n bani, sau a unui obiect de acelai fel etc. Compensarea daunei cauzate poate avea loc la orice etap a procesului de urmrire penal, ea poate fi att complet, ct i parial. Compensarea poate fi att a daunei reale cauzate, ct i a veniturilor nerealizate. Prin repararea, n alt mod, a prejudiciului pricinuit de infraciune se nelege, de exemplu, repararea prejudiciului moral prin scuza n mod public, oferirea ajutorului medical sau a altui ajutor etc. Potrivit alin. 2 art. 57 C.P., persoana care, n condiiile alin. 1, a svrit o infraciune de alt categorie poate fi liberat de rspundere penal numai n cazurile prevzute la articolele corespunztoare din Partea special a Codului penal. Prin infraciune de alt categorie se au n vedere infraciunile grave, deosebit de grave sau chiar excepional de grave, a cror noiune este stipulat n art. 16 CP. Partea special a Codului penal prevede modaliti speciale ale liberrii de rspundere penal n legtur cu cina activ pentru pregtirea actului de terorism (alin. 6 art. 278 C.P.), trdrii de Patrie (alin. 2 art. 337 CP.), coruperii active (alin. 4 art. 325 C.P.), drii de mit (alin. 3 art. 334 CP.), lurii de ostatici (alin. 4 art. 280 C.P.), circulaiei ilegale a substanelor narcotice, psihotrope sau a precursorilor (alin. 4 art. 217 CP.). Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ este necondiionat de conduita ulterioar a persoanei, fa de care ea a fost aplicat. 6. Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei Potrivit art. 58 CP., persoana care pentru prima dat a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de rspundere penal dac, la momentul judecrii cauzei, datorit schimbrii situaiei, se va stabili c persoana sau fapta svrit nu mai prezint pericol social. Din textul legii reiese c liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei este posibil numai dac sunt ntrunite urmtoarele condiii: 1) persoana a svrit o infraciune pentru prima dat; 2) infraciunea comis este uoar sau mai puin grav; 3) fapta svrit nu prezint pericolul social al unei infraciuni, la data judecrii cauzei, datorit schimbrii situaiei; 4) persoana, la data judecrii cauzei, nceteaz a mai fi social-periculoas, datorit schimbrii situaiei. Primele dou condiii au fost deja stipulate n art. 55 CP., ele fiind valabile i pentru liberarea de rspundere penal n cauz. Liberarea persoanei de rspundere penal n baza pierderii caracterului i gradului prejudiciabil al faptei comise ca rezultat al schimbrii situaiei e posibil deci dac, n primul rnd, s-a schimbat situaia i, n al doilea rnd, dac anume schimbarea situaiei a dus la pierderea caracterului i gradului prejudiciabil al faptei svrite. Drept schimbare a situaiei pot fi considerate, mai nti, asemenea evenimente n cadrul ntregii ri, cum e trecerea de la starea de rzboi la viaa panic, anularea sistemului de distribuire pe cartele, anularea sistemului de colectare obligatorie a produselor agricole de la populaie etc. La astfel de schimbri ale situaiei se pot referi i schimbri ale situaiei ntr-un cadru mai ngust, pe teritoriul unui jude, unui raion i chiar al unei ntreprinderi sau organizaii aparte. De exemplu, o persoan a fost considerat vinovat de tierea ilegal a pdurii (art. 231 CP.). n timpul judecrii cauzei s-a stabilit ns c terenul despdurit ilegal trebuie inundat n vederea pregtirii lui pentru un lac. Anume din acest motiv a i fost tiat imediat aceast pdure. n atare condiii, fapta prejudiciabil, svrit mai nainte de persoana vinovat, i pierde caracterul prejudiciabil, datorit schimbrii situaiei din acest raion. n baza art. 329 CP., efii de depozit L. i T. ai bazei Legume din Orhei au fost nvinuii de neglijen: i-au adus bazei o daun n proporii mari. Examinnd dosarul, instana de judecat a considerat drept schimbare a situaiei faptul c, dup constatarea neglijenei, la baz au fost luate msuri eficiente ntru organizarea muncii contabilitii ce excludeau posibilitatea repetrii unor fapte infracionale similare: au fost atrai specialiti experimentai, au fost modificate regulile de deservire cu mrfuri etc. Trstura general a schimbrilor de situaie sus-menionate const n faptul c ele au loc independent de voina i dorina persoanei vinovate i se refer nu numai la o persoan concret, dar se extind, n aceeai msur, i asupra tuturor cetenilor rii sau locuitorilor unui raion anumit, sau asupra tuturor lucrtorilor unei ntreprinderi sau organizaii. Una dintre cele mai des ntlnite greeli n aplicarea acestei modaliti de liberare de rspundere penal n practica organelor judiciare este faptul cnd de la data comiterii infraciunii adesea survin unele schimbri de situaie, care nu duc la pierderea caracterului prejudiciabil al infraciunii svrite. Cu prere de ru, astfel de schimbri de situaie au fost susinute i de unii savani: 10

Drept schimbare a situaiei poate fi considerat repararea total a pagubei cauzate sau nlturarea daunei pricinuite de infraciunea svrit, sau existena a mai multor circumstane atenuante. Nu e greu, bineneles, a observa c asemenea cauze nu schimb prin nimic caracterul prejudiciabil al infraciunii svrite, ele vor fi luate n consideraie la aplicarea just a pedepsei penale sau la liberarea de rspundere penal n legtur cu cina sincer care recent a fost stipulat n legea penal. Un alt temei al liberrii de rspundere penal, conform art. 58 C.P., const n aceea c persoana i-a pierdut caracterul social periculos, la fel datorit schimbrii situaiei. Ca i n cazul primei condiii, liberarea de rspundere penal este posibil, n primul rnd, dac s-a schimbat situaia, i, n al doilea rnd, dac anume schimbarea situaiei a dus la aceea c aceast persoan a ncetat de a mai fi socialmente periculoas. Prin schimbarea situaiei, n atare cazuri trebuie neleas acea schimbare, care se produce obiectiv n mediul ambiant. Dar, spre deosebire de schimbarea situaiei, care modific caracterul prejudiciabil al faptei comise (n care ea se extinde asupra tuturor persoanelor), schimbarea situaiei n cazul examinat se refer la situaia care l nconjoar pe infractor. Astfel de schimbri ale situaiei nu sunt legate de modificarea condiiilor altor lucrtori ai acestei ntreprinderi, organizaii, locuitori ai acestei localiti. Aceast schimbare obiectiv a situaiei poate s aib loc din voina vinovatului, cnd ci, dorind, de exemplu, s evite mediul infracional, se aranjeaz la lucru, se strduiete s obin aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical, pentru a se trata de alcoolism, narcomanie etc. Schimbarea situaiei poate s aib loc independent de voina i dorina vinovatului. Un exemplu n acest sens l constituie o astfel de schimbare a situaiei ca recrutarea n rndurile forelor armate ale R.M. a persoanei care a svrit o infraciune. Un alt fel de schimbare a situaiei exist i atunci cnd vinovatului i sunt create condiii, n care el nu mai are nici o posibilitate de a svri infraciuni similare. De exemplu, o persoan cu funcie de rspundere care a comis un abuz de serviciu, a fost ulterior destituit din funcia deinut. n consecin, vinovatul e lipsit totalmente de dreptul a dirija subalterni i nu mai poate comite o astfel de infraciune. 7. Liberarea condiionat de rspundere penal Liberarea condiionat de rspundere penal constituie o modalitate nou de liberare de rspundere penal, prevzut pentru prima oar de Codul penal din 2002. n conformitate cu art. 59 C.P., n privina persoanei puse sub nvinuire pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, care i recunoate vinovia i nu prezint pericol social, urmrirea penal poate fi suspendat, cu liberarea ulterioar de rspundere penal, n conformitate cu procedura penal, dac corectarea acestei persoane este posibil fr aplicarea unei pedepse penale. Din textul legii reiese c liberarea condiionat de rspundere penal trebuie s parcurg dou etape: 1) procedura de suspendare condiionat a urmririi penale, efectuat de ctre procuror n baza art. 510 i 511 C.P.P.; 2) liberarea ulterioar de rspundere penal de ctre instana de judecat n condiiile art. 305, 512 C.P.P. i art. 59 CP. Potrivit alin. 2 art. 510 C.P.P., prevederile art. 59 din Codul penal nu se aplic fa de persoanele: 1) care au antecedente penale; 2) care sunt dependente de alcool sau droguri; 3) cu funcii de rspundere, care au comis infraciunea fcnd abuz de serviciu; 4) care au comis infraciuni contra securitii statului; 5) care nu au reparat paguba cauzat n urma infraciunii. Conform art. 511 C.P.P., n cazul n care procurorul constat c n privina nvinuitului pot fi aplicate prevederile art. 59 CP. i art. 510 C.P.P., el, prin ordonan, suspend condiionat urmrirea penal pe un termen de un an, stabilindu-i una sau mai multe dintre urmtoarele obligaii: 1) s nu prseasc localitatea unde are domiciliul dect n condiiile stabilite de procuror; 2) s comunice organului de urmrire penal orice schimbare de domiciliu; 3) s nu svreasc infraciuni sau contravenii; 4) s continue lucrul sau studiile. Ordonana adoptat privind suspendarea condiionat a urmririi penale urmeaz a fi confirmat de ctre procurorul ierarhic superior. Potrivit alin. 1 art. 512 C.P.P., dac, n termenul de suspendare condiionat a urmririi penale, nvinuitul a respectat condiiile stabilite de ctre procuror, ultimul nainteaz un demers judectorului de instrucie cu propunerea de a libera persoana de rspundere penal. Conform alin. 2 art. 512 C.P.P., judectorul de instrucie examineaz demersul procurorului n condiiile art. 305 C.P.P. i ia una din urmtoarele soluii: 1) accept demersul, libereaz persoana de rspundere penal i nceteaz procesul; 2) respinge demersul. n cazul n care nvinuitul nu a respectat condiiile stabilite de procuror, precum i n cazul respingerii demersului de liberare de rspundere penal, procurorul trimite cauza n judecat cu rechizitoriu n ordinea stabilit. n corespundere cu prevederile art. 59 CP. i art. 510, 511 i 512 C.P.P, persoana poate fi liberat condiionat de rspundere penal de ctre instana de judecat n cazul n care sunt ntrunite concomitent urmtoarele condiii: 1) persoana este pus sub nvinuire pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave; 2) persoana i recunoate vinovia; 3) persoana nu prezint pericol, fiind posibil corectarea acesteia fr aplicarea pedepsei penale; 4) persoana a respectat condiiile stabilite de procuror n termenul de suspendare condiionat a urmririi penale aplicat de ctre procuror; 5) dac lipsesc condiiile determinate n art. 510 C.P.P. Infraciuni uoare sau mai puin grave se consider faptele pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoare pe un termen de pn la 2 ani inclusiv sau corespunztor pn la 5 ani inclusiv (art. 16 CP). Prin recunoaterea vinoviei se nelege darea benevol a explicaiilor cu privire la nvinuirea i svrirea infraciunii de care este nvinuit persoana, dup ce i s-a explicat dreptul de a tcea i de a nu da mrturii mpotriva sa. Se consider c persoana nu prezint pericol social, fiind posibil corectarea acesteia fr aplicarea pedepsei penale, n cazul n care vinovatul regret comiterea infraciunii, se ciete sincer de cele svrite, depune eforturi pentru a nltura rezultatul infraciunii, se strduiete s acopere paguba pricinuit, colaboreaz n vederea descoperirii infraciunii i a altor participani la ea, ia msuri pentru a se trata de alcoolism sau narcomanie etc. 11

Procedura de suspendare condiionat de urmrirea penal, obligaiile stabilite de procuror pe termenul de suspendare i condiiile care exclud suspendarea condiionat de la urmrirea penal, cu liberarea ulterioar de rspundere penal, au fost analizate mai sus. 8. Prescripia tragerii la rspundere penal Prin prescripia tragerii la rspundere penal se nelege expirarea unor anumite termene, din ziua svririi infraciunii, datorit crora, persoana vinovat este liberat de rspundere penal. Cu ct mai puin timp trece din ziua svririi infraciunii pn la aplicarea rspunderii penale, cu att este mai mare eficacitatea aplicrii acesteia. i invers, pedepsirea persoanei dup un termen ndelungat de la svrirea infraciunii este, de regul, iraional din punct de vedere al atingerii scopurilor scontate, prevzute de lege. Temeiul liberrii de rspundere penal, conform art. 60 CP, const n faptul c, datorit expirrii unor anumite termene din momentul svririi infraciunii, caracterul ei prejudiciabil sau i pierde complet vigoarea, sau se micoreaz n aa msur c devine iraional tragerea la rspundere penal a persoanei respective. n dependen de gradul i caracterul prejudiciabil al faptei comise i lund n consideraie comportamentul vinovatului dup svrirea infraciunii, legislaia penal n vigoare prevede patru modaliti de prescripie a tragerii la rspundere penal: 1) prescripia difereniat; 2) prescripia nedifereniat; 3) prescripia facultativ; 4) excepie de la regulile generale ale prescripiei. Prescripia difereniat. Dac persoana care a svrit infraciunea nu se sustrage de la urmrirea penal, atunci ea nu poate fi tras la rspundere penal, dac din ziua svririi infraciunii au trecut urmtoarele termene: a) 2 ani de la svrirea unei infraciuni uoare; b) 5 ani de la svrirea unei infraciuni mai puin grave; c) 15 ani de la svrirea unei infraciuni grave; d) 20 ani de la svrirea unei infraciuni deosebit de grave; e) 25 ani de la svrirea unei infraciuni excepional de grave. Prescripia curge din ziua svririi infraciunii i pn la data rmnerii definitive a hotrrii instanei de judecat. n cazul svririi de ctre persoan a unei noi infraciuni, prescripia se calculeaz pentru fiecare infraciune separat. Prescripia se va ntrerupe dac, pn la expirarea termenilor menionai, persoana va svri o infraciune pentru care, conform Codului penal, poate fi aplicat pedeapsa cu nchisoare pe un termen mai mare de 2 ani. Calcularea prescripiei n acest caz ncepe din momentul svririi unei noi infraciuni. Curgerea prescripiei se suspend dac persoana care a svrit infraciunea se sustrage de la urmrirea penal sau de la judecat. n aceste cazuri, curgerea prescripiei se reia din momentul reinerii persoanei sau din momentul autodenunrii. Prescripia nedifereniat. Persoana nu poate fi tras la rspundere penal dac de la data svririi infraciunii au trecut 25 de ani i prescripia nu a fost ntrerupt prin svrirea unei noi infraciuni. Prescripia facultativ. Potrivit alin. 6 art. 60 CP., aplicarea prescripiei fa de persoana care a svrit o infraciune excepional de grav se decide de ctre instana de judecat. Dac instana nu va gsi posibil aplicarea prescripiei i liberarea de rspundere penal, deteniunea pe via se va nlocui cu nchisoare pe 35 de ani. Termenele prescripiei de tragere la rspundere penal, indicate de cele trei modaliti de prescripie analizate mai sus, se reduc la jumtate pentru persoanele care la data svririi infraciunii erau minori. Excepie de la regulile generale ale prescripiei. Conform alin. 8 art. 60 C.P., prescripia nu se aplic persoanelor care au svrit infraciuni contra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi sau alte infraciuni prevzute de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte. PEDEAPSA PENAL 1. Noiunea de pedeaps penal Pe parcursul istoriei, oamenii, folosind posibilitile disponibile, mai nti de toate autoritatea, se strduiau s-i apere interesele sale, recurgnd la msuri de rspuns fa de cei care nclcau interesele generale. n acelai timp, societatea uman a evoluat, n acest aspect, de la ocrotirea incidental la aprarea ce cpta un caracter juridic, apoi de la rzbunarea personal (rzbunare, talion vinovatului i se aplic o pedeaps identic), la concentrarea sferei aplicrii msurilor de constrngere n minile statului, ca mai apoi, treptat, s umanizeze aceste msuri de constrngere aplicate infractorilor. Msurile cumplite (executarea prin tiere, torturarea, munca de ocna, galera etc), treptat, se eliminau i se nlocuiau cu msuri mai crutoare, mai aproape de natura omului. Acest proces nu e consumat nici n prezent. De exemplu, un ir de legislaii penale nc prevd i astzi pedeapsa cu moartea. Pedeapsa penal este o sanciune de drept penal care, din punctul de vedere al infractorului, reprezint o consecin juridico-penal pentru cele comise de el, iar din punctul de vedere al legii penale o reacie la faptele infracionale svrite. Pe lng instituiile infraciunii i rspunderii penale, instituia pedepsei penale reprezint a treia instituie fundamental, care formeaz pilonii oricrui sistem de drept penal. Pedeapsa penal este ultima msur de constrngere pe care societatea o aplic n momentul n care ea nu a putut prentmpina infraciunea. Msurile de constrngere statal sunt destul de diferite. La ele se refer nu doar msurile de constrngere juridico-penal, dar i cele de constrngere administrativ (de exemplu, reinerea administrativ), civil (de exemplu, impunerea la executarea obligaiei n natur, ncasarea clauzei penale etc.) etc. Bineneles, cea mai aspr msur de constrngere statal este pedeapsa penal. Pentru prima dat, noiunea pedepsei penale este direct determinat de legea penal. Potrivit art. 61 C.P., pedeapsa penal este o msur de constrngere statal i un mijloc de corectare i reeducare a condamnatului, ce se aplic de instanele de judecat, n numele legii, persoanelor care au svrit infraciuni, cauznd anumite lipsuri i restricii drepturilor lor. Pedeapsa penal, ca o categorie de constrngere statal, se caracterizeaz printr-un ir de trsturi, semne, care, n ansamblu, sunt inerente doar acestei categorii de constrngere statal. 1. Pedeapsa penal reprezint o msur de constrngere statal, care este determinat numai de legea penal. Potrivit alin. 1 art. 1 CP., Codul penal este unica lege penal a Republicii Moldova. Codul penal conine lista exhaustiv a pedepselor penale i 12

indic ordinea lor de aplicare. Instana de judecat, pedepsind persoana fizic sau juridic, vinovat n comiterea infraciunii, aplic numai pedeapsa determinat de legea penal, i, de regul, nu poate iei din limitele sanciunii legii penale, cu excepia aplicrii pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege, conform ordinii stipulate n art. 79 CP. 2. Pedeapsa penal este un mijloc de constrngere statal, care se aplic numai de instanele judectoreti, n numele legii. Statul, ca subiect al raporturilor juridico-penale, are dreptul i ndatorirea de a exercita aciunea penal, n numele legii, n vederea tragerii la rspundere penal a infractorului, aplicrii pedepsei i constrngerii condamnatului la executarea acesteia. Potrivit art. 114 al Constituiei R.M. i art. 61 C.P., justiia i, corespunztor, aplicarea pedepsei penale se efectueaz numai de ctre instanele judectoreti. Spre deosebire de pedeapsa penal, alte msuri de constrngere statal pot fi aplicate i de alte organe de stat. De exemplu, organele poliiei, organele fiscale, Curtea de Conturi etc. au dreptul de a aplica pedepse administrative. 3. Pedeapsa penal poart un caracter public. Potrivit art. 117 al Constituiei R.M., n toate instanele judectoreti edinele de judecat sunt publice. Judecarea proceselor n edin nchis se admite numai n cazurile stabilite prin lege, cu respectarea tuturor regulilor de procedur. Caracterul public al pedepsei penale se manifest prin faptul c determinarea vinoviei persoanei n comiterea infraciunii, a necesitii aplicrii pedepsei, se efectueaz numai de ctre instanele judectoreti. 4. Pedeapsa penal este prevzut de lege pentru o anumit infraciune. Nu exist pedeaps n general, ci numai pedeaps cu sanciune pentru o anumit infraciune. Aceast trstur reflect legtura organic dintre pedeaps, rspunderea penal i infraciune, pedeapsa fiind consecina infraciunii. Potrivit alin. 2 art. 6 C.P., numai persoana vinovat de comiterea unei infraciuni prevzute de legea penal este supus pedepsei penale. 5. Pedeapsa penal se aplic infractorului, adic numai persoanei care a svrit o infraciune. Aceast trstur reflect caracterul personal al pedepsei, care nu poate fi aplicat dect infractorului. Potrivit alin. 1 art. 6 CP., persoana este supus rspunderii penale i pedepsei penale numai pentru fapte svrite cu vinovie. n dreptul penal nu exist rspundere solidar, care exist, de exemplu, n dreptul civil creanele solidare, art. 522 al Codului civil. 6. Pedeapsa penal nu este o consecin obligatorie a fiecrei infraciuni comise, deoarece comiterea unei infraciune de ctre o persoan poate atrage dup sine i alte consecine juridice. De exemplu, o consecin juridic posibil a comiterii infraciunii de ctre o persoan poate fi liberarea ei de rspundere penal cu tragerea la rspundere administrativ (art. 55 CP.), liberarea condiionat de rspundere penal (art. 59 CP.) etc. Aplicarea pedepsei penale poate fi mbinat cu atragerea vinovatului la alte msuri de rspundere: civil, material, disciplinar, financiar etc. 7. Pedeapsa penal cauzeaz persoanelor care au svrit infraciuni anumite lipsuri i restricii drepturilor lor, adic antecedente penale. Potrivit art. 110 CP., antecedentele penale reprezint o stare juridic a persoanei, care genereaz consecine de drept nefavorabile pentru condamnat. Noiunea acestor lipsuri i restricii vor fi analizate n capitolul al XII-lea. 8. Pedeapsa penal este o msur de constrngere care implic o anumit suferin impus infractorului ca reacie social la infraciunea svrit. Ea este, dup cum spuneau nc romanii, un ru cu care se rspunde rului produs prin svrirea infraciunii mallum passionis propter mallum actionis. Rul, suferina, afliciunea pe care o implic pedeapsa decurg din privaiunile la care este supus condamnatul ca urmare a acesteia. ns, potrivit alin. 2 art. 61 CP., executarea pedepsei nu trebuie s cauzeze suferine fizice i nici s njoseasc demnitatea persoanei condamnate. 9. Pedeapsa penal este un mijloc de corectare i reeducare a condamnatului. Constrngerea pe care o implic pedeapsa penal nu poate fi conceput ca un scop n sine, ci este ea nsi un mijloc de mpiedicare a repetrii conduitei infracionale, un mijloc de continuare a sistemelor educative care funcioneaz n societate n condiii speciale de constrngere. Persoana care a svrit o infraciune nu este i nu poate fi considerat, n general, ca nerecuperabil i, deci, exclus din procesul educativ, ci dimpotriv, trebuie implicat cu o mai mare vigoare n acest proces. 10. Pedeapsa penal este un mijloc de restabilire a echitii sociale. Restabilirea echitii sociale presupune aplicarea condamnatului a unei pedepse penale n corespundere cu caracterul i gradul prejudiciabil ale infraciunii comise, cu pericolul social al personalitii infractorului. Echitatea social se restabilete prin compensarea prejudiciului cauzat, ocrotirea drepturilor i intereselor prii vtmate etc. 11. Pedeapsa penal este un mijloc de prevenire a svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i a altor persoane. Prevenia special se realizeaz din momentul n care instana stabilete pedeapsa pentru infractor, fcndu-l s neleag c legea penal este o realitate i cine svrete infraciuni este pedepsit. Prevenia general se realizeaz att prin simpla ei prevedere n legea penal, ct i prin aplicarea concret asupra infractorului i, deci, prin exemplaritatea pe care o exercit pentru celelalte persoane. 12. Pedeapsa penal reprezint o expresie juridic a condamnrii i reprobrii infraciunii i persoanei care a svrit-o, constituie acea apreciere moral-politic i juridic pe care legislatorul anticipat a dat-o tuturor sanciunilor penale n normele penale. Analiznd noiunea i semnele pedepsei, conchidem c pedeapsa penal ndeplinete urmtoarele funcii: 1) funcia de constrngere; 2) funcia de eliminare temporar sau definitiv a condamnatului din societate; 3) funcia de reeducare i corectare; 4) funcia de exemplaritate. 2. Scopurile pedepsei penale Prin scopurile pedepsei se nelege rezultatul final pe care se strduiete s-l ating statul cu ajutorul unei aa msuri de constrngere statal cum este pedeapsa penal. Scopul pedepsei penale reiese din scopul legii penale, conform cruia, legea penal apr, mpotriva infraciunilor, persoana, drepturile i libertile acesteia, proprietatea, mediul nconjurtor, ornduirea constituional, suveranitatea, independena i 13

integritatea teritorial a Republicii Moldova, pacea i securitatea omenirii, precum i ntreaga ordine de drept (art. 2 CP.). Legea penal ndreapt, orienteaz pedeapsa spre atingerea scopurilor legii penale, dar nu le poate garanta pe deplin. De aceea, scopurile legii penale i scopurile pedepsei penale reprezint un rezultat dorit de legislaie i de societate, o orientare spre atingerea acestora. Potrivit alin. 2 art. 61 C.P., pedeapsa are drept scop restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului, precum i prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i a altor persoane. n corespundere cu textul legii, scopurile pedepsei penale sunt urmtoarele: 1) restabilirea echitii sociale; 2) corectarea condamnatului; 3) prevenirea svririi de noi infraciuni din partea condamnailor (prevenia special); 4) prevenirea svririi de noi infraciuni din partea altor persoane (prevenia general). Scopul restabilirii echitii sociale prin pedepsirea condamnailor este pentru prima oar stipulat n legea penal, dei doctrina penal prevedea principiul echitii, justeei pedepsei penale. Restabilirea echitii sociale se efectueaz referitor la infractor, la societate, n ansamblu, i la victime, n particular. Justeea pedepsirii infractorilor presupune c pedeapsa aplicat trebuie s corespund caracterului i gradului prejudiciabil ale infraciunii, circumstanelor atenuante i agravante ale comiterii ei, personalitii vinovatului. n acest caz, pedeapsa este perceput ca o rsplat pentru comiterea infraciunii. Echitatea social referitoare la societate presupune restabilirea, n limitele obiective i subiective posibile, a intereselor publice, a drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice. Referitor la victime, echitatea social se restabilete prin ocrotirea drepturilor i intereselor legitime, prin compensarea valorii daunei materiale cauzate, prin repararea, n alt mod, a prejudiciului pricinuit de infraciune. n calitate de al doilea scop al pedepsei penale, legea numete corectarea condamnatului. Prin corectarea condamnatului se nelege educarea acestuia n spiritul stimei, respectului fa de oameni, societate, munc, fa de regulile i tradiiile vieii n societate, lege i stimularea condamnatului spre o conduit docil. A ne propune unele scopuri mai mree de exemplu, condamnatul n timpul executrii s devin o personalitate de o nalt moral ar nsemna s le discreditm. n legtur cu acest fapt, amintim Codul penal din 1961 care, de rnd cu corectarea condamnatului, formula nc un scop al pedepse penale reeducarea condamnatului n spiritul respectului cinstit fa de munc, de executarea cu strictee a legii etc. Este evident, aceste scopuri sunt vdit peste msur, mai ales, n situaia economic de astzi. n calitate de msuri de corectare a condamnatului pot fi utilizate diverse mijloace legale i rezonabile pozitive, care ar schimba personalitatea condamnatului i legturile sale sociale negative: regimul de executare a pedepsei, munca social-util, activitatea ideologico-educativ i cultural-educativ, instruirea medie i tehnico-profesional etc. Pedeapsa penal, ca instrument social i instituie juridic, n cele din urm, este ndreptat spre prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i din partea altor persoane. Dei formularea legislativ nu divizeaz scopul prevenirii comiterii de noi infraciuni, doctrina penal deosebete prevenia special i prevenia general. Prevenia special, adic exercitarea influenei asupra condamnatului prin aplicarea pedepsei penale, se manifest, n primul rnd, prin faptul c instana de judecat aplic vinovatului o asemenea pedeaps i n aa limite, care s asigure prevenirea svririi de noi infraciuni din partea condamnatului, n al doilea rnd, prevenia special se asigur prin crearea condiiilor care exclud cauzarea de ctre condamnat de noi prejudicii valorilor ocrotite de legea penal, cum ar fi, de exemplu, regimul de executare a pedepsei etc. Prevenia general se atinge prin influena nemijlocit asupra persoanelor instabile din teama pedepsei penale, deoarece exist oameni care se abin de a svri infraciuni nu din cauza repulsiei (dezgust, oroare) fa de astfel de fapte, ci din teama de a fi pedepsii, de fric de pedeaps. Prezena legii penale nsi, care conine sanciuni penale, are un caracter preventiv att pentru cei care execut pedeapsa (prevenia special), ct i pentru persoanele care intenioneaz infraciunile (prevenia general). Este de observat c ameninarea cu pedeapsa penal nu ar fi eficient dac ea nu ar fi aplicat n mod efectiv fa de persoanele care svresc infraciuni. n ncheiere, menionm c eficiena aplicrii pedepsei penale pentru atingerea scopurilor ei este departe de speranele societii, fiindc aplicarea pedepsei nu duce la scderea nivelului criminalitii, n general, i a infraciunilor violente i economice, n particular. Dup concluziile unor cercettori, cea mai mare ngrijorare a specialitilor este provocat de urmtoarele probleme principale: a) practica actual de aplicare a pedepsei penale este neeficient, deoarece ea nu duce la scderea nivelului criminalitii; b) aplicarea pedepsei este peste msur de aspr i nu duce la corectarea condamnailor, ci la mrirea ulterioar a periculozitii lor, la recidiv de infraciuni etc; c) societatea e nevoit s cheltuiasc mijloace enorme att pentru executarea pedepselor, ct i pentru resocializarea condamnailor; d) la aplicarea pedepsei, sunt insuficient ocrotite interesele victimelor, deoarece ea este ndreptat direct asupra condamnatului; e) aplicarea pedepsei duce la criminalizarea societii, deoarece prin ea crete numrul persoanelor pedepsite penal. Analiznd problemele menionate, din ce n ce mai muli specialiti consider c principalele msuri de prevenire a infracionalitii sunt msurile economice, politice, sociale, organizatorice. ns, pn n prezent, nici o ar nc nu a elaborat o aa abordare a problemei aplicrii pedepsei penale, care ar fi unanim recunoscut. 3. Noiunea i sistemul pedepselor aplicate persoanelor fizice Potrivit alin. 1 art. 62 C.P., persoanelor fizice care au svrit infraciuni li se pot aplica urmtoarele pedepse: a) amend; b) privare de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de exercita o anumit activitate; c) retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de stat; d) munca neremunerat n folosul comunitii; 14

e) arest; f) trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar (pentru militarii care execut serviciul militar n termen); g) nchisoare; h) deteniune pe via. n felul acesta, Codul penal din 2002 a schimbat esenial lista pedepselor penale. Au fost introduse unele categorii noi i excluse altele vechi de pedepse. n lista categoriilor de pedepse au fost introduse munca neremunerat n folosul comunitii i arestul; au fost excluse munca corecional, mustrarea public, confiscarea averii, privarea de drepturi printeti etc. A fost schimbat consecutivitatea categoriilor de pedepse. Legiuitorul a construit sistemul de pedepse n temeiul trecerii de la o pedeaps mai uoar la alta mai aspr. Se presupune c aceast consecutivitate va orienta instanele judectoreti la alegerea unei pedepse mai uoare din pedepsele alternative prevzute de legea penal. Varietatea pedepselor penale enumerate n textul legii permite instanelor judectoreti s ia n consideraie caracterul, gradul prejudiciabil al infraciunilor i caracteristica personalitii care le-a svrit, pentru a alege o pedeaps neprtinitoare, raional, ca pedeapsa s favorizeze atingerea scopurilor scontate. Pedepsele penale sunt aranjate ntr-un anumit sistem, care reprezint un fundament pentru formularea categoriilor i limitelor pedepselor pentru infraciunile concrete, descrise n Partea special a Codului penal. Sistemul pedepselor reflect i concepia politico-penal cu privire la ansamblul mijloacelor penale utilizate mpotriva infraciunilor. Anume categoriile i cuantumul pedepselor determinate de legea penal dau expresie principiilor fundamentale ale politicii penale a Republicii Moldova. Analiza sistemului de pedepse penale ne permite s menionm urmtoarele semne ale acestuia: a) sistemul de pedepse reprezint mai nti totalitatea pedepselor determinate de legea penal n vigoare; b) lista pedepselor penale n fiecare moment are un caracter exhaustiv. Aceasta nu exclude dreptul legiuitorului de a schimba cadrul pedepselor penale n urma noilor condiii social-politice, elabornd altele noi ori excluznd unele categorii vechi de pedepse; c) anume aceast enumerare de pedepse este obligatorie pentru instanele judectoreti, adic ele n-au dreptul de a iei din cadrul de pedepse penale prevzute de lege; d) lista pedepselor penale e construit ntr-o anumit consecutivitate (de la cea mai blnd la cea mai aspr) n baza gravitii acestora; e) subordonarea i corelaia, n care se afl categoriile de pedepse incluse n sistem, determin c unele infraciuni se aplic numai n calitate de pedepse principale, altele numai n calitate de pedepse complementare, iar unele att ca pedepse principale, ct i ca pedepse complementare. Potrivit alin. 2 art. 62 C.P., munca neremunerat n folosul comunitii, arestul, trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar, nchisoarea, deteniunea pe via se aplic numai n calitate de pedepse principale. Pedepsele principale se consider acelea care pot fi stabilite i aplicate singure; ele nu pot fi combinate ntre ele sau alturate la alte pedepse. n acelai timp, instanele judectoreti pot altura la pedepsele principale, n ordinea stabilit, i pedepsele complementare. n conformitate cu alin. 3 art. 62 CP, amenda, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate se aplic att ca pedepse principale, ct i ca pedepse complementare. Conform alin. 4 art. 62 C.P., retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de stat se aplic numai n calitate de pedeaps complementar. Pedepsele complementare pot fi aplicate de instanele judectoreti doar n calitate de un adaos la o pedeaps principal i se execut separat de aceasta. Ele nu pot figura singure n sentina de condamnare. Aadar, prin sistemul pedepselor se nelege totalitatea categoriilor de pedepse prevzute de legea penal n vigoare, strict determinate n mod exhaustiv, enumerate ntr-o anumit consecutivitate, subordonate i corelate ntr-o anumit ordine i obligatorii pentru toate instanele judectoreti. a) Amenda (art. 64 CP.) Potrivit art. 64 CP, amenda este o sanciune pecuniar ce se aplic de instana de judecat n cazurile i n limitele prevzute de Codul penal. Amenda se stabilete n uniti convenionale. Unitatea convenional de amend este egal cu 20 de lei. Mrimea amenzii pentru persoanele fizice se stabilete n limitele de la 150 la 1000 uniti convenionale, n funcie de caracterul i gravitatea infraciunii svrite, inndu-se cont de situaia material a celui vinovat, iar pentru infraciunile comise din interes material pn la 5000 uniti convenionale, lundu-se ca baz mrimea unitii convenionale la momentul svririi infraciunii. n caz de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la achitarea amenzii stabilite ca pedeaps principal sau complementar, instana de judecat poate s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu arest sau nchisoare n limitele termenelor prevzute n art. 68 sau 70. Suma amenzii se nlocuiete cu arest sau nchisoare, calculndu-se o lun de arest sau nchisoare pentru 50 uniti convenionale. Amenda, n calitate de pedeaps complementar, poate fi aplicat numai n cazurile n care ea este prevzut ca atare pentru infraciunea corespunztoare. n cazul n care condamnatul nu este n stare s plteasc amenda stabilit ca pedeaps principal sau complementar, instana de judecat poate, potrivit prevederilor art. 67, s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu munc neremunerat n folosul comunitii, calculndu-se 60 de ore de munc neremunerat n folosul comunitii pentru 50 de uniti convenionale de amend. Conform legii penale, amenda poate fi aplicat att n calitate de pedeaps principal (de exemplu, art. 194, 313, 315 CP. etc), ct i n calitate de pedeaps complementar. n calitate de pedeaps complementar, amenda se poate aplica numai n cazurile n care ea este prevzut ca atare pentru infraciunea corespunztoare: 1) ca pedeaps complementar obligatorie pe lng pedeapsa principal a 15

nchisorii (de exemplu, art. 324 CP.) sau n calitate de pedeaps complementar facultativ (de exemplu, alin. 1 art. 179 CP., alin. 1 art. 186 CP., alin. 2 art. 204 CP. etc). Amenda n calitate de pedeaps principal poate fi aplicat i n cazurile aplicrii pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege (art. 79 CP), precum i n cazurile nlocuirii prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd (art. 92 C.P.). Amenda, ca pedeaps penal, se deosebete de amenda ca sanciune administrativ prin faptul, c, n primul rnd, se aplic numai prin sentina judecii i, n al doilea rnd, aplicarea ei produce antecedente penale, care pot fi stinse potrivit lit. e alin. 1 art. 111 CP. dup executarea pedepsei. n cazul aplicrii amenzii, a unui concurs de infraciuni sau a unui cumul de sentine, de rnd cu arestul, cu deinerea ntr-o unitate militar disciplinar sau cu nchisoarea, fiecare pedeaps se execut de sine stttor (alin. 2 art. 87 CP.). Potrivit alin. 5 art. 88 C.P., condamnatului aflat sub arest preventiv pn la numirea cauzei spre judecare, la stabilirea n calitate de pedeaps principal a amenzii, instana de judecat, innd cont de termenul aflrii sub arest preventiv, i atenueaz pedeapsa stabilit sau acesta este liberat complet de executarea acesteia. b) Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate (art. 65 CP.) Potrivit art. 65 C.P., privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate const n interzicerea de a ocupa o funcie sau de a exercita o activitate de natura acelora de care s-a ocupat condamnatul pn la svrirea infraciunii. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate poate fi stabilit de instana de judecat pe un termen de la 1 la 5 ani. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate poate fi aplicat ca pedeaps complementar i n cazurile cnd nu este prevzut n calitate de pedeaps pentru infraciunile din Partea special a Codului penal, dac, innd cont de caracterul infraciunii svrite de cel vinovat, n timpul ndeplinirii obligaiilor de serviciu sau n timpul exercitrii unei anumite activiti, instana de judecat va considera imposibil pstrarea de ctre acesta a dreptului de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate. La aplicarea pedepsei privative de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate n calitate de pedeaps complementar la amend sau munc neremunerat n folosul comunitii, termenul ei se calculeaz de la data rmnerii definitive a hotrrii, iar la aplicarea ei n calitate de pedeaps complementar la arest, la trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar sau la nchisoare, termenul ei se calculeaz din momentul executrii pedepsei principale. Din textul legii reiese c privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate se aplic att n calitate de pedeaps principal, ct i ca pedeaps complementar. ns, spre deosebire de amend, pedeapsa n cauz poate fi aplicat ca pedeaps complementar chiar i n cazul cnd ea nu este prevzut n calitate de pedeaps de articolul concret din Partea special a Codului penal, n condiiile determinate n alin. 3 art. 65 CP. De fapt, alin. 1 art. 65 CP. prevede dou varieti ale pedepsei analizate: 1) privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii i 2) privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate. Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii poate fi aplicat persoanelor care ocup funcii numai n serviciul autoritii publice, administraiei publice centrale i administraiei publice locale. Pentru persoanele care activeaz n alte organizaii (inclusiv i cu diferite forme de proprietate), aceast msur de pedeaps nu poate fi aplicat. Privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate include att exercitarea unor activiti de serviciu, ct i a celor n afara serviciului, att n serviciul de stat, ct i a celor extrastatale. Din activitatea de serviciu face parte activitatea pedagogic, medical, conducerea mijlocului de transport conform contractului de locaiune, precum i orice alt activitate profesional. Din activitatea extrastatal face parte de exemplu, conducerea mijlocului de transport personal, activitatea individual de munc, vnatul, pescuitul etc. Dac la momentul adoptrii sentinei, vinovatul deja nu ocupa anumite funcii sau nu practica o anumit activitate, de care a fost legat infraciunea, atunci acest fapt nu reprezint o piedic pentru aplicarea pedepsei date. n afar de aceasta, instana de judecat are dreptul de a aplica pedeapsa respectiv i n cazul n care inculpatul i ndeplinea obligaiile corespunztoare temporar, la comand sau la indicaie. Importana acestei pedepse const n faptul c ea exercit o presiune psihologic asupra condamnatului, limiteaz esenial drepturile i posibilitile acestuia, produce condamnatului anumite dezavantaje i dificulti, inclusiv materiale, contribuie la descotorosirea serviciilor de stat i acelor neguvernamentale de persoanele care sunt capabile s prejudicieze serios interesele publice, drepturile i interesele persoanelor fizice i juridice. c) Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de stat (art. 66 CP.) Potrivit art. 66 CP., n caz de condamnare pentru o infraciune grav, deosebit de grav sau excepional de grav, instana de judecat, innd cont de circumstanele svririi infraciunii, poate retrage condamnatului gradul militar, titlul special, gradul de calificare (clasificare) i distinciile de stat. n conformitate cu alin. 4 art. 62 CP., aceast categorie de pedeaps poate fi aplicat numai n calitate de pedeaps complementar, indiferent de faptul este ea prevzut sau nu n calitate de pedeaps n articolele Prii speciale a Codului penal. Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare sau clasificare i a distinciilor de stat nu poate fi aplicat pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, ci numai pentru comiterea unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave, a cror noiune este dat n art. 16C.R Importana acestei categorii de pedeaps const n faptul c ea exercit o presiune psihologic asupra condamnatului, poate limita sau chiar exclude activitatea profesional a acestuia, contribuie direct sau indirect la situaia material a vinovatului, care poate avea un caracter mai ndelungat chiar dect termenele antecedentelor penale. Gradul militar este o meniune care se confer persoanelor care satisfac serviciul militar n Forele Armate, ale Ministerului Afacerilor Interne sau ale Serviciului de Informaie i Securitate. 16

Titlul special se acord persoanelor care ocup, n modul stabilit de lege, o funcie n organele publice, cum ar fi serviciile diplomatice, vamale, fiscale etc. Gradul de calificare (clasificare) reprezint o anumit apreciere a persoanei, determinat n modul stabilit de organele respective n diverse domenii. De exemplu, artist al poporului, consilier de ambasad, consilier al justiiei de un anumit grad etc. Distincia de stat este meniune de stat ce const n aprecierea unor merite deosebite n munc, tiin, cultur, sport etc. cu anumite medalii sau ordine de stat. Ele se atribuie de eful statului i acord anumite drepturi i nlesniri. Prevederile art. 66 CP. nu se extind asupra titlurilor speciale i gradelor de calificare (clasificare), care confirm nivelul miestriei profesionale recunoscute de stat, fiindc nimeni nu poate nimici cunotinele acumulate. La ele se refer titlul sau gradul tiinific, titlurile sportive, calificativele profesionale etc. Instana de judecat care a aplicat pedeapsa n cauz aduce aceast decizie la cunotina organului care i-a conferit condamnatului gradul, titlul sau distincia respectiv, printr-o sesizare, la care se anexeaz copia sentinei. Organul respectiv trebuie s efectueze modificrile respective n documentele de conferire a acestora i va lua msurile necesare pentru privarea dreptului de purtare i de utilizare a nlesnirilor pe care le acord aceste grade, titluri sau distincii, lucru despre care va informa instana de judecat. Despre retragerea distinciilor de stat se emite Decretul Preedintelui Republicii Moldova. Distinciile de stat i documentele de decorare se retrag de organele de drept i se predau Serviciului de stat de decorri ale Preedintelui rii. Retrogradarea gradului militar poate fi aplicat att persoanelor care execut serviciul activ, precum i celora care au trecut n rezerv. d) Munca neremunerat n folosul comunitii (art. 67 CP.) Aceast pedeaps penal nu era cunoscut n legislaia penal anterioar. Dup intenia legiuitorului, munca neremunerat n folosul comunitii trebuie s joace rolul unei metode mai crutoare de influen asupra condamnatului. Potrivit art. 67 CP., munca neremunerat n folosul comunitii const n antrenarea condamnatului, n afara timpului serviciului de baz sau de studii, la munc, determinat de autoritile publice locale. Munca neremunerat n folosul comunitii se stabilete pe un termen de la 60 la 240 de ore i este executat de la 2 la 4 ore pe zi. n caz de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la munca neremunerat n folosul comunitii, ea se nlocuiete cu arest, calculndu-se o zi de arest pentru 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii. Munca neremunerat n folosul comunitii nu poate fi aplicat persoanelor recunoscute ca invalizi de gradele I i II, militarilor, femeilor nsrcinate, femeilor care au copii n vrst de pn la 8 ani, persoanelor care nu au atins vrsta de 16 ani i celor care au atins vrsta de pensionare. Munca neremunerat n folosul comunitii va fi prestat timp de cel mult 18 luni, timp care se calculeaz de la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti. Textul legii presupune c msura de constrngere statal a condamnailor const n faptul c munca la care ei vor fi atrai, dei e social necesar, dar, de regul, e neprestigioas (curirea strzilor i curilor de trecere, lucrri de ncrcare i descrcare a greutilor i alte lucrri care nu cer o pregtire special). Categoria acestor lucrri este determinat nu de condamnat, ci de organele administraiei publice locale. Particularitatea determinant a acestor lucrri este neremunerarea lor. Conform alin. 2 art. 62 CP., munca neremunerat n folosul comunitii se aplic numai n calitate de pedeaps principal. Analiza articolelor care prevd rspunderea penal pentru infraciunile concrete, ne arat c, de obicei, aceast pedeaps se aplic pentru infraciunile care nu prevd n calitate de pedeaps nchisoarea (de exemplu, art. 177, 178, 203, 355 CP. etc), sau pentru alte infraciuni uoare sau mai puin grave, care prevd o pedeaps cu nchisoare pe un termen de pn la 2 ani inclusiv sau, corespunztor, pn la 5 ani inclusiv (de exemplu, art. 153, 157, 202, 222, 256 CP. etc). Condamnaii sunt obligai s respecte Regulamentul de ordine interioar a muncii din cadrul organizaiei n care ei execut pedeapsa n cauz, s aib o atitudine contiincioas fa de munc i s nu se eschiveze cu rea-voin de la ea. Prin eschivare cu rea-voin se nelege neieirea mai mult de 2 ori n timp de o lun la munc, nclcarea disciplinei de munc mai mult de 2 ori n timp de o lun sau ascunderea n scopul eschivrii de la pedeaps. n caz de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la ndeplinirea muncii obligatorii, organul care dirijeaz executarea pedepsei trebuie s semnaleze printr-un demers instana de judecat care a aplicat aceast pedeaps, pentru a o nlocui cu pedeapsa arestului n condiiile alin. 3 art. 67 CP. e) Arestul (art. 68 CP.) Arestul este, de asemenea, o nou msur de constrngere statal, determinat de legea penal n vigoare, n calitate de pedeaps penal. n conformitate cu art. 68 CP., arestul const n privarea de libertate pe un termen de la 3 la 6 luni care se execut n instituii special destinate inerii sub arest n condiiile prevzute de Codul execuional. Cnd are loc aplicarea arestului n locul muncii neremunerate n folosul comunitii sau n cazul eschivrii cu rea-voin a condamnatului de la aceasta, termenul arestului poate fi mai mic de 3 luni. Arestul nu poate fi aplicat persoanelor care nu au atins vrsta de 16 ani, femeilor nsrcinate i femeilor care au copii n vrst de pn la 8 ani. Militarii execut pedeapsa cu arest n camera de arest a comenduirii militare. Potrivit alin. 2 art. 62 CP., arestul se aplic numai n calitate de pedeaps principal. Se presupune c regimul izolrii severe de societate, chiar pe un termen de scurt durat, e capabil s influeneze corectarea condamnatului. Principalul e c arestul reprezint, n felul su, un avertisment, o carte de vizit a msurilor de constrngere statale nefavorabile a pedepsei penale. n condiiile economiei de pia, aplicarea arestului poate fi considerat o msur efectiv pentru infraciunile economice, infraciunile ce rezult din condiiile de trai etc.

17

n conformitate cu art. 87 CP., la cumularea diferitelor pedepse principale aplicate n cazul unui concurs de infraciuni sau a unui cumul de sentine, unei zile de nchisoare i corespunde o zi de arest. Celelalte pedepse, cumulate cu arestul, se execut de sine stttor. Ca pedeaps principal, arestul este prevzut drept alternativ pentru alte categorii de pedeaps (de exemplu, alin. 1 art. 152, art. 156, alin. 1 art. 193, alin. 1 art. 376 CP. etc). Arestul, ca pedeaps principal, poate fi folosit, de asemenea, n cazurile aplicrii de ctre instana de judecat a unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege pentru infraciunea concret (art. 79 CP.), precum i n cazurile nlocuirii prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd (art. 92 CP.). n corespundere cu principiile umanismului i innd cont de severitatea izolrii de societate, arestul nu se aplic persoanelor care nu au atins vrsta de 16 ani, femeilor nsrcinate i femeilor care au copii n vrst de pn la 8 ani. Codul penal nu reglementeaz ordinea executrii arestului. Aceste chestiuni sunt determinate de Codul execuional, care trebuie consultat. f) Trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar (art. 69 CP.) Potrivit art. 69 CP., militarilor care, n timpul executrii serviciului militar n termen, au svrit infraciuni, li se poate aplica trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar, n cazurile prevzute de lege, pe un termen de pn la 2 ani, precum i n cazurile n care instana de judecat, innd cont de circumstanele cauzei i de persoana condamnatului, gsete de cuviin s aplice, n locul pedepsei cu nchisoare pe un termen de pn la 2 ani, trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar pe acelai termen. Trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar n locul nchisorii nu poate fi aplicat persoanelor care au executat anterior o pedeaps privativ de libertate. Deteniunea ntr-o unitate militar disciplinar se aplic numai militarilor care i ndeplinesc serviciul militar n termen. Conform alin. 2 art. 62 CP., trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar se aplic numai n calitate de pedeaps principal. Unitatea militar disciplinar este o unitate militar distinct n care se creeaz condiii speciale de executare a pedepsei penale pentru militarii n termen care au svrit infraciuni. Structura organizatoric i efectivul ei este determinat de Ministerul Aprrii al Republicii Moldova. n aceast unitate pot fi ntreinui doar militarii care au svrit dou categorii de infraciuni. n primul rnd, cei care au svrit infraciuni pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim de detenie pe un termen de pn la 2 ani inclusiv, care, conform art. 16 C.P., se consider infraciuni uoare. n al doilea rnd, n aceast unitate pot fi trimii militarii care execut serviciul militar n termen, ce au svrit i alte infraciuni pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoarea pe un termen mai mare de 2 ani, n cazurile n care instana de judecat, innd cont de circumstanele cauzei i de persoana condamnatului, gsete de cuviin s aplice, n locul pedepsei cu nchisoare pe un termen de pn la 2 ani, trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar pe acelai termen. Cu alte cuvinte, prima categorie de infraciuni include infraciunile militare, pentru care legea penal prevede nemijlocit pedeapsa trimiterii militarului ntr-o unitate militar disciplinar, iar a doua categorie de infraciuni include att infraciunile militare, ct i infraciunile prevzute pentru civili, pentru care legea penal prevede pedeapsa cu nchisoare n cazurile n care instana de judecat, innd cont de circumstanele cauzei i de persoana condamnatului, gsete de cuviin s nlocuiasc pedeapsa cu nchisoarea pe un termen de pn la 2 ani, prin trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar pe acelai termen. n cazul nlocuirii pedepsei cu nchisoarea cu pedeapsa trimiterii ntr-o unitate militar disciplinar, termenul se calculeaz o zi pentru o zi. Aceast nlocuire e neraional de aplicat persoanelor care au executat anterior o pedeaps privativ de libertate. Timpul deinerii condamnatului ntr-o unitate militar disciplinar nu intr n termenul de efectuare a serviciului militar, de aceea, dup executarea acestei pedepse, militarii se ntorc n unitile militare corespunztoare pentru executarea definitiv a serviciului militar n termen. Persoanele deinute n unitatea militar disciplinar i pstreaz statutul de militari, poart uniforma militar i sunt asigurate cu hran, conform normelor stabilite n armata naional. Trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar nu se aplic ofierilor, precum i persoanelor angajate n Armata Naional pe baz de contract. Msura de constrngere statal a acestei pedepse const n faptul c pentru militarii condamnai se aplic msurile principale de corectare a lor (regimul, munca, disciplina), prevzute de Codul execuional, precum i alte msuri, condiionate de executarea serviciului militar. g) nchisoarea (art. 70 CP.) Potrivit art. 70 CP., nchisoarea const n privarea de libertate a persoanei vinovate de svrirea unei infraciuni prin izolarea impus a acesteia de mediul normal de via i plasarea ei, n baza hotrrii instanei de judecat, pe un anumit termen, ntr-un penitenciar. nchisoarea se stabilete pe un termen de la 6 luni pn la 25 de ani. n cazul stabilirii pedepsei pentru o persoan care la data svririi infraciunii nu a atins vrsta de 18 ani, termenul nchisorii nu poate depi 15 ani. La stabilirea pedepsei definitive n cazul unui concurs de infraciuni, pedeapsa cu nchisoare nu poate fi mai mare de 30 de ani, iar n cazul unui cumul de sentine, ea nu poate depi termenul de 35 de ani. n cazul nlocuirii pedepsei deteniunii pe via cu o pedeaps mai blnd, cu titlu de graiere, se aplic nchisoarea pe un termen de 35 de ani. Din textul art. 70 CP. reiese c legiuitorul a introdus schimbri eseniale n reglementrile juridico-penale ale privrii de libertate. La ele se refer definiia legislativ a nchisorii i mrirea termenelor nchisorii. Dup coninutul su, nchisoarea este una dintre cele mai severe pedepse penale. Ea exercit cea mai mare influen asupra condamnatului: 1) ntruchipeaz cea mai grav mustrare din 18

partea statului pentru comiterea infraciunii; 2) n urma izolrii condamnatului i aplicrii regimului de executare a pedepsei, ea creeaz condiii pentru corectarea acestuia i pentru prevenirea svririi de noi infraciuni; 3) n mod esenial, rupe legturile sociale precedente ale infractorului, l constrnge s sufere sarcini fizice i psihice adugtoare etc. Conform art. 72 CP., pedeapsa cu nchisoarea se execut n urmtoarele penitenciare: a) de tip deschis; b) de tip seminchis; c) de tip nchis. n penitenciarele de tip deschis execut pedeapsa persoanele condamnate la nchisoare pentru infraciuni svrite din impruden. n penitenciarele de tip seminchis execut pedeapsa persoanele condamnate la nchisoare pentru infraciuni uoare, mai puin grave i grave, svrite cu intenie. n penitenciarele de tip nchis execut pedeapsa persoanele condamnate la nchisoare pentru infraciuni deosebit de grave i excepional de grave, precum i persoanele care au svrit infraciuni ce constituie recidiv. Persoanele care nu au atins vrsta de 18 ani execut pedeapsa cu nchisoarea n penitenciare pentru minori, inndu-se cont de personalitatea condamnatului, antecedentele penale i gradul prejudiciabil al infraciunii svrite. Femeile condamnate execut pedeapsa nchisorii n penitenciarele pentru femei. Schimbarea categoriei penitenciarului se efectueaz de ctre instana de judecat n corespundere cu legislaia. Potrivit alin. 3 art. 88 CP., timpul aflrii persoanei sub arest preventiv pn la judecarea cauzei se include n termenul nchisorii, calculndu-se o zi pentru o zi. Regimul de executare a pedepsei nchisorii se ntemeiaz pe obligaia condamnailor de a presta o munc social util, de a respecta disciplina muncii i ordinea interioar n penitenciare, pe aciunea educativ desfurat cu condamnaii, pe stimularea celor activi n munc, disciplinai i care dau dovad de reeducare, i pe alte msuri determinate de Codul execuional. h) Deteniunea pe via (art. 71 CP.) Prin Legea din 8 decembrie 1995 a fost abolit pedeapsa cu moartea n legislaia noastr, nlocuindu-se cu pedeapsa deteniunii pe via. Convenia European pentru Aprarea Drepturilor i Libertilor Fundamentale ale Omului, adoptat de Consiliul Europei la 4 noiembrie 1950, prevede n Protocolul nr. 6 Privind abolirea pedepsei cu moartea din 28 aprilie 1983, obligaia statelor semnatare de a aboli pedeapsa cu moartea n sistemele lor de drept penal. Se poate afirma, deci, c interzicerea pedepsei cu moartea n dreptul nostru penal este consecina unei obligaii internaionale. Abolirea pedepsei cu moartea este determinat i de art. 24 al Constituiei Republicii Moldova. Potrivit art. 71 CP., deteniunea pe via const n privarea de libertate a condamnatului pentru tot restul vieii. Deteniunea pe via se stabilete numai pentru infraciunile excepional de grave. Deteniunea pe via nu poate fi aplicat femeilor i minorilor. Deteniunea pe via se poate aplica numai n calitate de pedeaps principal. Ea se deosebete de pedeapsa nchisorii n primul rnd prin faptul c, n multe cazuri, lipsete complet condamnatul de a fi liberat. Chiar dac legiuitorul admite liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen n cadrul deteniunii pe via, n cazul n care instana de judecat va considera c nu mai exist necesitatea executrii n continuare a pedepsei i dac aceast persoan a executat efectiv cel puin 35 de ani de nchisoare (alin. 5 art. 91 CP.), nu toi condamnaii pot beneficia de aceast liberare, deoarece ea, dup nsi denumirea ei, este condiionat. n afar de aceasta, msura de constrngere statal respectiv pune condamnatul n asemenea condiii, n care el poate s nu se team de pedeaps pentru comiterea oricrei alte infraciuni: la pedeapsa deteniunii pe via nu se mai poate aduga un termen de nchisoare. Condamnaii la deteniune pe via execut pedeapsa separat de ali condamnai, n penitenciare anume destinate pentru aceasta sau n secii speciale ale penitenciarelor de tip nchis. Regimul executrii pedepsei deteniunii pe via este reglementat n Codul execuional. 4. Categoriile pedepselor aplicate persoanelor juridice care desfoar activitate de ntreprinztor Potrivit art. 63 CP., persoanelor juridice care desfoar activitate de ntreprinztor li se pot aplica urmtoarele pedepse: a) amenda; b) privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate; c) lichidarea. Amenda se aplic n calitate de pedeaps principal. Privarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor de dreptul de a exercita o anumit activitate i lichidarea acesteia se aplic att ca pedepse principale, ct i ca pedepse complementare. Instituia pedepsei penale a persoanelor juridice care desfoar activitate de ntreprinztor reprezint o noutate a Codului penal din 2002. Noiunea i scopurile pedepsei penale, analizate anterior au aceeai semnificaie i pentru pedepsele penale aplicate persoanelor juridice. Conform alin. 3 art. 21 CP., persoana juridic care desfoar activitate de ntreprinztor este pasibil de rspundere penal pentru o fapt prevzut n art. 215-218, 221, 223-246, 248-251, 257, 259-261 CP. (pe viitor pot fi prevzute i alte infraciuni), dac exist una din urmtoarele condiii: a) persoana juridic este vinovat de nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a dispoziiilor directe ale legii, ce stabilete ndatoriri sau interdicii pentru efectuarea unei anumite activiti; b) persoana juridic este vinovat de efectuarea unei activiti ce nu corespunde actelor de constituire sau scopurilor declarate;

19

c) fapta care cauzeaz sau creeaz pericolul cauzrii de daune n proporii considerabile persoanei, societii sau statului a fost svrit n interesul acestei persoane juridice sau a fost admis, sancionat, aprobat, utilizat de organul sau persoana mputernicite cu funcii de conducere ale persoanei juridice respective. Rspunderea penal a persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor nu exclude rspunderea persoanei fizice care a participat la svrirea aceleiai fapte. Regimul de executare a pedepselor aplicate persoanelor juridice este determinat de Codul execuional. Pedepsele aplicate persoanelor juridice se aplic n limitele determinate de articolele corespunztoare ale Prii speciale a Codului penal. a) Amenda (art. 64 CP.) Amenda este o sanciune pecuniar ce se aplic persoanelor juridice care desfoar activitate de ntreprinztor de ctre instana de judecat pentru infraciunile prevzute n alin. 4 art. 21 CP. Amenda se stabilete n uniti convenionale. Unitatea convenional de amend este egal cu 20 de lei. Potrivit alin. 4 art. 64 CP., n cazurile prevzute n alin. 3 art. 21 CP., mrimea amenzii pentru persoanele juridice se stabilete n limitele de la 500 la 10.000 uniti convenionale, n funcie de caracterul i gravitatea infraciunii svrite, de mrimea daunei cauzate, lundu-se n consideraie situaia economico-financiar a persoanei juridice. n caz de eschivare cu rea-voin a persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor de la achitarea amenzii fixate, instana de judecat poate s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu urmrirea patrimoniului. Conform alin. 2 art. 63 CP., amenda se aplic persoanelor juridice numai n calitate de pedeaps principal. b) Privarea unei persoane juridice care desfoar activitate de ntreprinztor de dreptul de a exercita o anumit activitate (art. 73 CP.) Potrivit art. 73 CP., privarea unei persoane juridice care desfoar activitate de ntreprinztor de dreptul de a exercita o anumit activitate const n stabilirea interdiciei de a ncheia anumite tranzacii, de a emite aciuni sau alte titluri de valoare, de a primi subvenii, nlesniri i alte avantaje de la stat sau de a exercita alte activiti. Privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate poate fi limitat la un anumit teritoriu sau la o anumit perioad a anului i se stabilete pe un termen de pn la 5 ani sau pe un termen nelimitat. n conformitate cu art. 60 al Codului civil al R.M., capacitatea de folosin a persoanei juridice se dobndete la data nregistrrii de stat i nceteaz la data radierii ei din registrul de stat. Persoana juridic cu scop lucrativ poate desfura orice activitate neinterzis de lege, chiar dac nu este prevzut n actul de constituire. Persoana juridic poate practica anumite tipuri de activiti, a cror list este stabilit de lege, doar n baza unui permis special licen. Art. 8 al Legii privind licenierea unor anumite genuri de activitate nr. 451 -XV din 30 iulie 2001 arat genurile de activitate supuse licenierii n mod obligatoriu. Pentru svrirea infraciunii concrete, persoana juridic poate fi privat att de activitatea liceniat, ct i de activitatea care nu necesit liceniere. n sentina de judecat trebuie s fie indicat concret care activitate a persoanei juridice este privat de dreptul de a fi exercitat, pe ct timp, n ce teritoriu sau pentru ce perioad a anului. Persoana juridic poate fi privat de dreptul de a exercita activitatea sa sau a uncia dintre activitile sale pe un termen nelimitat, adic pentru totdeauna. De obicei, privarea activitii sau a unei dintre activitile persoanei juridice const n interzicerea activitii sau a acelei dintre activitile persoanei juridice n a crei exercitare a fost svrit infraciunea. Cte o copie dup dispozitivul hotrrii de suspendare se transmite organului care a autorizat nfiinarea persoanei juridice, organului care a nregistrat persoana juridic i organului care a liceniat o activitate anumit. Dup primirea sentinei, organul de stat care a eliberat autorizaia sau licena persoanei juridice, anuleaz sau modific autorizaia sau licena conform sentinei instanei judectoreti. Dup realizarea acestor anulri, modificri i interdicii privind capacitatea de exerciiu a persoanei juridice, organul respectiv comunic instanei judectoreti, informeaz organul fiscal i administraia public local din raza de activitate a persoanei juridice despre executarea pedepsei penale aplicate de ctre instana de judecat. Potrivit alin. 3 art. 63 C.P., privarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor de dreptul de a exercita o anumit activitate se aplic att ca pedeaps principal, ct i ca pedeaps complementar. c) Lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor (art. 74 CP.) Conform art. 74 CP., lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor const n dizolvarea acesteia, cu survenirea consecinelor prevzute de legea civil. Lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor se stabilete n cazul n care instana de judecat constat c gravitatea infraciunii svrite face imposibil pstrarea unei atare persoane juridice i prelungirea activitii ei. Potrivit art. 86-100 ale Codului civil, persoana juridic se dizolv n temeiul hotrrii judectoreti. Din momentul dizolvrii, administratorul nu mai poate ntreprinde noi operaiuni. n cazul lichidrii prin sentina de condamnare, instana transmite o copie de pe sentina irevocabil organului care a efectuat nregistrarea de stat a persoanei juridice ce se dizolv. Lichidatorul public n Monitorul Oficial al Republicii Moldova, n dou ediii consecutive, un aviz despre lichidarea persoanei juridice i, n termen de 15 zile, i informeaz pe fiecare creditor cunoscut despre lichidare i despre termenul de naintare a creanelor. Termenul de naintare a creanelor este de 6 luni de la data ultimei publicaii a avizului de lichidare a persoanei juridice, care poate fi prelungit prin hotrrea de lichidare. Potrivit alin. 3 art. 63 CP., lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor se aplic att ca pedeaps principal, ct i ca pedeaps complementar. 20

INDIVIDUALIZAREA PEDEPSELOR 1. Criteriile generale de individualizare a pedepsei Potrivit art. 21 al Constituiei R.M., orice persoan acuzat de un delict este prezumata nevinovat pn cnd vinovia sa va fi dovedit n mod legal, n cursul unui proces judiciar public, n cadrul cruia i s-au asigurat toate garaniile necesare aprrii sale (prezumia nevinoviei). Conform art. 75 C.P., persoanei recunoscute vinovate de svrirea unei infraciuni i se aplic o pedeaps echitabil n limitele fixate n Partea special a Codului penal i n strict conformitate cu dispoziiile Prii generale a Codului penal. La stabilirea categoriei i termenului pedepsei, instana de judecat ine cont de gravitatea infraciunii svrite, de motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea, de influena pedepsei asupra corectrii i reeducrii vinovatului, precum i de condiiile de via ale familiei acestuia (criteriile generale de individualizare a pedepsei). Prin criterii generale de individualizare a pedepsei se neleg regulile de care se conduc instanele judectoreti la aplicarea pedepsei penale pe fiecare cauz penal i la determinarea msurii concrete de pedeaps fiecrui vinovat. Art. 75 CP. determin urmtoarele criterii generale de individualizare a pedepsei penale: 1) aplicarea unei pedepse echitabile n limitele fixate n Partea special a Codului penal; 2) pedeapsa se aplic n strict conformitate cu dispoziiile Prii generale a Codului penal; 3) la aplicarea pedepsei instana de judecat ine cont de gravitatea infraciunii; 4) la stabilirea categoriei i termenului pedepsei se ine cont de motivul; 5) la aplicarea pedepsei se ia n consideraie personalitatea infractorului; 6) la aplicarea pedepsei se ine cont de circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea penal; 7) la aplicarea pedepsei se ia n consideraie influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului; 8) la aplicarea pedepsei se ine cont de condiiile de via ale familiei infractorului. Aplicarea unei pedepse echitabile n limitele fixate n Partea special a Codului penal presupune c instana de judecat trebuie s porneasc de la pedeapsa legal individualizat de legiuitor pentru infraciunea concret dat. De exemplu, dac alin. 1 art. 171 CP. (violul) prevede pedeapsa cu nchisoare de la 3 la 7 ani, instana de judecat trebuie s aplice pedeapsa numai n aceste limite. Aceast dispoziie oblig, mai nti, instana de judecat s califice corect infraciunea comis, adic s determine corespunderea exact ntre semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele componenei de infraciune, prevzute de norma juridico-penal, deoarece eroarea n calificare atrage dup sine o pedeaps neechitabil. Pedeapsa se aplic n strict conformitate cu dispoziiile Prii generale a Codului penal. Oblignd instana de judecat s in seama de aceste dispoziii la stabilirea i aplicarea pedepsei, legislatorul a avut n vedere dispoziiile a cror respectare asigur calificarea corect a faptei i stabilirea pedepsei concrete. Calificarea corect depinde de respectarea dispoziiilor care reglementeaz noiunile infraciunii, rspunderii penale, componenei de infraciune, vinoviei, cauzelor care nltur caracterul penal al faptei, dispoziiile privitoare la participaie, pluralitatea de infraciuni etc. Instana de judecat poate aplica o pedeaps care depete limitele maximale ale pedepsei, prevzute pentru aceast categorie de pedeaps n dou cazuri: a) la aplicarea pedepsei, n cazul unui concurs de infraciuni (art. 84 C.P.); b) la aplicarea pedepsei, n cazul unui cumul de sentine (art. 85 CP). Dar i n cazul aplicrii acestor dispoziii ale Prii generale a Codului penal, pedeapsa se aplic pentru fiecare infraciune n strict conformitate cu limitele pedepsei determinate de articolele Prii speciale a Codului penal. Temeiurile aplicrii unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de articolele Prii speciale sunt reglementate n art. 79 CP. O mare importan pentru determinarea cuantumului pedepsei penale o au prevederile art. 80 CP (aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei), art. 81 CP (aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat), art. 82 CP. (aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni), art. 83 CP. (aplicarea pedepsei pentru participaie). La aplicarea pedepsei instana de judecat ine cont de gravitatea infraciunii svrite. n funcie de caracterul i gradul prejudiciabil, infraciunile prevzute de Codul penal sunt clasificate n unntoarele categorii: uoare, mai puin grave, deosebit de grave i excepional de grave (art. 16 CP). Caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii comise se determin de mrimea prejudiciului cauzat obiectului juridic de atentare, forma vinoviei, motivele, metoda, situaia i etapa comiterii infraciunii, de rolul fiecrui participant la infraciune etc. Atribuirea infraciunilor la o categorie sau alta produce anumite consecine juridice, de care se ine cont la aplicarea pedepsei penale. La stabilirea categoriei i termenului pedepsei se ine cont de motivul infraciunii. Motivul influeneaz contiina omului, orienteaz voina, condiioneaz caracterul aciunilor sale, determin coninutul vinoviei. Fr un anumit motiv nu se comite nici o infraciune intenionat. Dup forma de manifestare, motivele pot fi diferite: ura, invidia, gelozia, rzbunarea, trengria, cariera, profitul etc. Alegerea i determinarea concret a pedepsei n raport cu motivele infraciunii are o importan deosebit. De obicei, motivele josnice agraveaz rspunderea persoanei vinovate. La aplicarea pedepsei se ia n consideraie personalitatea infractorului. De fapt, infraciunea reprezint un rezultat al manifestrilor calitilor antisociale ale personalitii infractorului. Pentru evaluarea calitilor personalitii infractorului, n procesul aplicrii pedepsei penale se iau n consideraie particularitile psihico-biologice i sociale ale persoanei pn la i dup comiterea infraciunii, atitudinea ei fa de munc, nvtur, ordinea de drept, familie, mediul nconjurtor i fa de alte valori vitale. Toate acestea permit instanei de judecat s constate gradul prejudiciabilitii morale, stabilitatea orientrilor antisociale i prognozarea conduitei ei ulterioare. Determinnd categoria i termenul pedepsei, instana de judecat trebuie s rezolve chestiunea: este fapta prejudiciabil dat un rezultat firesc al manifestrilor calitilor antisociale ale condamnatului sau ea are un caracter incidental. 21

La aplicarea pedepsei se ine cont de circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea condamnatului. Prin circumstane atenuante i circumstane agravante, care vor fi analizate n paragraful urmtor, se neleg diferite stri, situaii, ntmplri, caliti sau alte date ale realitii care, avnd legtur cu fapta svrit sau cu persoana infractorului, sporesc sau atenueaz gradul prejudiciabil al faptei ori periculozitatea infractorului. Aceste circumstane nu trebuie confundate cu datele realitii, pe care legiuitorul le-a inclus n calitate de semne obligatorii ale componenei de infraciune, luate n consideraie la calificarea infraciunii, adic la individualizarea legal a pedepsei dat de legiuitor. La aplicarea pedepsei se ia n consideraie influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului. Prin aceast dispoziie, legiuitorul, n mod special, atenioneaz asupra faptului c n procesul individualizrii pedepsei penale trebuie aplicat o pedeaps echitabil i raional. n continuarea acestui gnd, legiuitorul n alin. 2 art. 75 CP. menioneaz c o pedeaps mai aspr, din numrul celor alternative prevzute pentru svrirea infraciunii, se stabilete numai n cazul n care o pedeaps mai blnd, din numrul celor menionate, nu va asigura atingerea scopului pedepsei. La aplicarea pedepsei se ine cont de condiiile de via ale familiei infractorului. Prin aceasta, legiuitorul exprim tendina de a minimaliza posibilitatea apariiei consecinelor negative ale pedepsei pentru familia condamnatului. De aceea, la aplicarea pedepsei, instana de judecat trebuie s ia n consideraie: componena familiei vinovatului, starea material, condiiile locative, modul de trai etc. Doar respectnd, n ansamblu, criteriile generale de individualizare a pedepsei penale, prevzute n art. 75 CP., instana de judecat are posibilitatea s aplice o pedeaps just, uman, echitabil i raional. 2. Circumstanele atenuante O importan deosebit pentru realizarea individualizrii judiciare o au circumstanele atenuante. Prin circumstane atenuante se neleg diferite stri, caliti i alte mprejurri ale realitii, care sunt n afara componenei de infraciune, dar care, avnd legtur cu fapta prejudiciabil svrit, fie cu persoana infractorului, atenueaz caracterul i gradul prejudiciabil al faptei comise ori periculozitatea infractorului. Potrivit art. 76 C.P., la stabilirea pedepsei se consider circumstane atenuante: a) svrirea pentru prima dat a unei infraciuni uoare sau mai puin grave; b) svrirea infraciunii de ctre un minor; c) svrirea infraciunii de ctre o femeie nsrcinat; d) prezena copiilor minori n familia vinovatului; e) svrirea infraciunii ca urmare a unui concurs de mprejurri grele de ordin personal sau familial, ori din motive de comptimire; f) prentmpinarea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infraciunii svrite, repararea benevol a pagubei pricinuite sau nlturarea daunei cauzate; g) cina sincer sau autodenunarea; h) contribuirea activ la descoperirea infraciunii sau la arestarea infractorilor; i) aciunile ilegale ale victimei, dac ele au provocat infraciunea; j) alte mprejurri. mprejurrile enumerate n prezentul articol au un caracter exemplificativ, deoarece n baza lit. j instana de judecat poate considera n calitate de circumstane atenuante i alte mprejurri. n dependen de aceasta, circumstanele atenuante se clasific n circumstane legale i circumstane judiciare. Circumstanele legale sunt determinate i caracterizate ca circumstane atenuante prin nsi voina legiuitorului (lit. a i art. 76 CP.) i produc efecte ori de cte ori sunt constatate n fapta prejudiciabil comis. Circumstanele judiciare devin circumstane atenuante numai dac instana de judecat le constat n baza lit. j art. 76 CP. i numai dac le consider ca atare. Doctrina penal rus clasific circumstanele atenuante conform elementelor infraciunii. ns, aceast clasificare nu este corect, deoarece cele mai multe dintre ele nu pot fi cu un singur sens i, deci, atribuite la un singur element al infraciunii. Art. 76 CP. determin numai circumstanele atenuante care nu constituie semne constitutive ale componenei concrete de infraciune, deoarece, dac aceste circumstane sunt obligatorii pentru infraciunea dat, ele se iau n consideraie o singur dat la calificarea infraciunii. n calitate de circumstane legale, legea penal prevede urmtoarele circumstane atenuante: Svrirea pentru prima dat a unei infraciuni uoare sau mai puin grave (lit. a art. 76 C.P.). Prin svrirea pentru prima dat a unei infraciuni se neleg cazurile cnd vinovatul niciodat anterior n-a svrit vreo infraciune sau cazurile cnd, dup svrirea anterioar a unei infraciuni, au expirat termenele prescripiei atragerii la rspundere penal sau a antecedentelor penale, dac persoana a fost condamnat, precum i dac n momentul svririi infraciunii persoana nu se afla sub urmrire penal pentru comiterea altei infraciuni. Noiunea de infraciune uoar sau mai puin grav este stipulat n alin. 2 i 3 art. 16 CP. Svrirea infraciunii de ctre un minor (lit. b art. 76 C.P.). Prin minor se neleg persoanele care nu au atins vrsta de 18 ani. Comiterea infraciunii de ctre un minor se consider circumstan atenuant n virtutea faptului c minorul, adeseori, are o concepie despre lume abia n formare, adesea psihicul acestuia este instabil, destul de des minorii svresc infraciunea din trengrie, prin imitare, din sentimentul fals de prietenie, sub influena infractorilor maturi etc. De rnd cu acestea, se ia n consideraie i faptul c corectarea lui nu cere, de regul, un timp ndelungat. Toate acestea condiioneaz atenuarea pedepsei penale. Din textul legii reiese c legiuitorul nu condiioneaz aplicarea circumstanei atenuante date n funcie de gravitatea infraciunii svrite de minor, cum a facut-o, de exemplu, n cazul atenuantei anterioare. Svrirea infraciunii de ctre o femeie nsrcinat (lit. c art. 76 C.P.). Graviditatea presupune consecine diverse reflectate n conduita femeii, n starea sntii i a psihicului ei, care este nsoit, de obicei, de sensibilitate, susceptibilitate, iritabilitate, toate la un nivel superior dect anterior graviditii. Svrirea infraciunii de ctre o femeie gravid se consider circumstan atenuant, 22

indiferent de faptul e condiionat infraciunea de aceste schimbri psihofiziologice sau nu, de termenul graviditii sau de gravitatea infraciunii comise. Atenuarea pedepsei unei femei gravide este important pentru a ocroti sntatea femeii i a urmailor ei, integritatea lor fizic i psihic. Reieind din aceasta, se poate considera circumstan atenuant n baza lit. j art. 76 CP. i cazurile cnd infraciunea a fost comis de o femeie care nu era gravid, dar a purces gravid ctre momentul aplicrii pedepsei penale, deoarece formularea legislativ a circumstanei n cauz nu ne permite s recunoatem situaia menionat n calitate de circumstan atenuant. Prezena copiilor minori n familia vinovatului (lit. d art. 76 CP.). Aceast circumstan certific faptul c legiuitorul consider prezena copiilor minori n familia vinovatului drept mprejurare ce atenueaz pedeapsa, fiindc lipsa unuia dintre prini, mai ales a mamei, influeneaz n cel mai negativ mod educarea i formarea copilului. Traiul prinilor mpreun cu copiii nu este o condiie obligatorie de atenuare a pedepsei. Prezena copiilor minori n familia vinovatului poate s nu fie considerat circumstan atenuant n cazurile n care vinovatul nu asigur copiilor susinerea material necesar, nu se ocup de educarea lor, i atrage la consumul excesiv de alcool, svrete fa de copii alte aciuni antisociale ilegale i, bineneles, n cazurile cnd vinovatul este deczut din drepturile printeti. Svrirea infraciunii ca urmare a unui concurs de mprejurri grele de ordin personal sau familial ori din motive de comptimire (lit. e art. 76 CP.). Este vorba de un concurs de mprejurri grele, de ordin personal sau familial, care constituie cauza svririi infraciunii n scopul nlturrii sau nlesnirii situaiei n care este vinovatul: situaia material grea din cauza lipsei locului de munc, un salariu insuficient pentru ntreinerea familiei, maladia unui membru al familiei, condiii locative nefavorabile, decesul unui membru al familiei etc. Este necesar prezena legturii cauzale dintre aciunile prejudiciabile i concursul de mprejurri grele de ordin personal sau familial. De aceea, nu ntotdeauna concursul de mprejurri grele, de ordin personal sau familial, poate fi considerat circumstan atenuant. De multe ori, aceste mprejurri joac un rol neutru i nu prezint o cauz a comiterii infraciunii. De obicei, mprejurrile grele, de ordin personal sau familial, reprezint cauze ce duc la svrirea infraciunilor contra vieii i sntii persoanei, unor infraciuni economice, infraciunilor contra patrimoniului. Motivul de comptimire presupune c vinovatul a comis infraciunea din mil fa de persoana care suferea de o maladie incurabil, la rugmintea victimei. De exemplu, omorul persoanei la rugmintea ei, sustragerea banilor sau medicamentelor necesare pentru vindecarea sa sau apropiailor si etc. Prentmpinarea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infraciunii svrite, repararea benevol a pagubei pricinuite sau nlturarea daunei cauzate (lit. f art. 76 CP.). De fapt, aici este vorba despre trei circumstane atenuante omogene. Prin prentmpinarea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infraciunii svrite se nelege luarea msurilor de precauie pentru a preveni sau, cel puin, pentru a micora esenial urmrile care ar putea s se ntmple. De exemplu, acordarea asistenei medicale urgente pentru a preveni decesul victimei. Repararea benevol a pagubei pricinuite presupune restabilirea pagubei cauzate pentru a readuce la starea normal de funcionare valoarea lezat, fr nici o presiune din exterior a altor persoane sau a organelor de drept. De exemplu, acordarea ajutorului medical victimei pentru a se vindeca, restituirea valorii pagubei pricinuite etc. Prin nlturarea benevol a daunei cauzate se nelege efectuarea unor aciuni care fac s dispar dauna cauzat. De exemplu, dup cauzarea unei daune morale victimei prin rspndirea cu bun-tiin a unor scorniri mincinoase despre ea, vinovatul le dezminte public i i cere scuze de la victim n prezena vecinilor, crora anterior fptuitorul le-a transmis aceste scorniri. Cina sincer sau autodenunarea (lit. g art. 76 C.P.). i n acest caz este vorba de dou circumstane atenuante omogene. Prin cin sincer se nelege cina activ a infractorului manifestat nu doar prin regretul sincer pentru fapta comis, ci prin fapte materiale, aciuni concrete care exprim acest regret, reparnd ct mai complet rul cauzat prin infraciune. Cina sincer presupune recunoaterea din partea vinovatului a celor svrite, condamnarea sincer a conduitei sale, dorina reparrii daunei cauzate, darea n vileag a participanilor, depunerea mrturiilor cu mult sinceritate, repararea greelilor comise etc. Autodenunarea const n faptul c vinovatul de bun voie se adreseaz organelor de drept sau persoanelor publice cu funcii de rspundere cu o declaraie veridic despre svrirea de ctre el personal sau mpreun cu alte persoane a unei infraciuni i, prin aceasta, i exprim, evident, intenia de a purta rspundere pentru cele comise. Orice autodenunare, indiferent de timpul care a trecut din momentul comiterii infraciunii, are importan atenuant. Autodenunarea nu este exclus i n cazurile cnd vinovatul este contient c este urmrit de organele de drept care au depistat urmele unde se ascunde de justiie, fiind pus n situaie critic. Contribuirea activ la descoperirea infraciunii sau la arestarea infractorilor (lit. h art. 76 C.P.). De fapt, aceast circumstan atenuant reprezint o varietate a cinei sincere. Prin contribuirea activ la descoperirea infraciunii sau la arestarea infractorilor se nelege strduina infractorului de a descoperi urmele i alte probe ale infraciunii svrite, de a restabili rolul fiecrui participant la infraciune, de a identifica locurile unde se ascund participanii la infraciune i unde au fost ascunse bunurile materiale sustrase etc. Aciunile ilegale sau imorale ale victimei, dac ele au provocat infraciunea (lit. i art. 76 C.P.). n aceste cazuri, conduita victimei constituie cauza atentatelor prejudiciabile. Conduita victimei trebuie s fie ilegal (adic s reprezinte o nclcare a unei sau mai multor norme juridice) sau imoral (adic s contrazic normele morale i regulile de conduit n societate). E important ca aceste conduite s provoace infraciunea sau s provoace starea de afect a fptuitorului. Aciunile ilegale se pot manifesta prin nclcarea normelor dreptului civil, administrativ, familial, de munc, penal etc. Aceste aciuni se pot manifesta prin samavolnicie, neobrzare, alte acte care amenin nemijlocit interesele vitale ale infractorului, rudelor, apropiailor acestuia sau a altor persoane. De exemplu, insultarea, calomnierea, diferite batjocuri, nimicirea sau deteriorarea averii, aciuni huliganice etc. Conduita victimei se consider imoral dac ea ncalc regulile comune tuturor oamenilor, rezumndu-se la cinism, antaj, purtri extravagante sau puerile etc. La categoria circumstanelor judiciare n baza lit. j art. 76 CP. se refer alte circumstane atenuante care nu sunt prevzute n calitate de circumstane legale la lit. a i art. 76 CP. La ele se refer graviditatea femeii dup svrirea infraciunii, analizat 23

anterior, maladia infractorului, conduita bun a infractorului nainte de svrirea faptei, ntreinerea prinilor foarte btrni, merite fa de Patrie, vechime mare n munc, caracteristici pozitive de la locul de munc i de trai etc. Circumstana considerat atenuant i argumentarea ei trebuie s fie indicat n sentina instanei judectoreti. 3. Circumstanele agravante Prin circumstane agravante se neleg diferite stri, situaii, ntmplri, caliti sau alte mprejurri ale realitii care reflect ntotdeauna, n mod univoc, o periculozitate sporit a infractorului i un grad prejudiciabil mrit al faptei comise, ceea ce impune o reacie mai dur din partea statului. Lista circumstanelor agravante determinate n art. 77 CP. poart un caracter exhaustiv i, deci, acestea nu pot fi clasificate ca i cele atenuante n circumstane legale i judiciare, toate circumstanele agravante fiind legale. Potrivit art. 77 C.P., la stabilirea pedepsei se consider circumstane agravante: a) svrirea infraciunii de ctre o persoan care anterior a mai svrit o infraciune, recidiv de infraciuni sau svrirea infraciunii ca ndeletnicire; b) provocarea urmrilor grave ca rezultat al infraciunii; c) svrirea infraciunii prin orice form de participaie; d) svrirea infraciunii din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas; e) svrirea infraciunii asupra i n dauna unei persoane care nu a mplinit vrsta de 14 ani, a femeii gravide sau a persoanei care se afl n stare de neputin; f) svrirea infraciunii asupra unei persoane care-i ndeplinete obligaiile de serviciu sau obteti; g) instigarea minorilor la svrirea infraciunii sau atragerea lor la participare n svrirea infraciunii; h) svrirea infraciunii prin acte de o deosebit cruzime sau prin batjocorirea victimei; i) svrirea infraciunii prin mijloace care prezint un pericol social sporit; j) svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare de ebrietate. Instana de judecat are dreptul, n funcie de caracterul infraciunii, s nu considere acest fapt o circumstan agravant; k) svrirea infraciunii cu folosirea armei, muniiilor, substanelor explozive ori dispozitivelor ce le imit, mijloacelor tehnice special pregtite, substanelor nocive i radioactive, preparatelor medicamentoase i altor preparate chimico-farmacologice, precum i cu aplicarea constrngerii fizice sau psihice; l) svrirea infraciunii din interes material sau cu alte intenii josnice; m) svrirea infraciunii profitnd de starea excepional, de calamitile naturale, precum i de dezordini de mas; n) svrirea infraciunii cu folosirea ncrederii acordate. Dac circumstanele agravante menionate mai sus sunt prevzute n articolele corespunztoare din Partea special a Codului penal n calitate de semne ale acestor componene de infraciuni, ele nu pot fi concomitent considerate drept circumstane agravante. Svrirea infraciunii de ctre o persoan care anterior a mai svrit o infraciune, recidiv de infraciuni sau svrirea infraciunii ca ndeletnicire (lit. a alin. 1 art. 77 C.P.). Circumstana agravant n cauz indic trei varieti omogene. Noiunea repetrii infraciunii este determinat n art. 31 CP. (a se vedea interpretrile acestei noiuni n capitolul al III-lea). Definiia recidivei este stipulat n art. 34 CP. (a se vedea interpretrile acestei noiuni n capitolul al III-lea). Svrirea infraciunii ca ndeletnicire presupune o repetare de, cel puin, trei ori a acestor aciuni pentru care persoana nc nu a fost condamnat, iar termenele de prescripie nu au expirat; aciuni n scopul de a trage foloase materiale, fiind o surs de baz de profit sau chiar una suplimentar a fptuitorului. Provocarea prin infraciune a unor urmri grave (lit. b alin. 1 art. 77 CP). Reieind din alin. 2 art. 77 CP., este vorba de urmrile grave care nu sunt incluse n calitate de semne constitutive obligatorii ale componenei de baz sau n calitate de semne calificative ale infraciunii concrete. Gravitatea urmrilor infraciunii se evalueaz n dependen de mprejurrile comiterii infraciunii. Practica judiciar consider a fi urmri grave: vtmrile grave ale integritii corporale sau ale sntii, decesul victimei, daunele materiale n proporii mari sau deosebit de mari, pierirea n mas a animalelor etc. Nu doar urmrile directe ale faptei prejudiciabile, ci i cele auxiliare, derivate sunt catalogate de instanele judectoreti ca urmri grave. De exemplu, lipsirea unei familii numeroase de singurul susintor material este o urmare grav dac vinovatul tia despre aceasta. Svrirea infraciunii prin orice form de participaie (lit. c alin. 1 art. 77 CP.) totdeauna sporete caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii comise. Noiuneaparticipaiei este determinat n art. 41 C.P., iar cea a formelor prtieipaiei n art. 43 47 CP. (interpretarea acestor noiuni este expus n capitolul al III-lea). Svrirea infraciunii din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas (lit. d alin. 1 art. 77 C.P.). Motivul dumniei sau al urii sociale, naionale, rasiale ori religioase presupune strduina fptuitorului de a demonstra sentimentul vrjma, ostil, ruvoitor, de dispre fa de o anumit ptur social, naiune, ras sau confesiune religioas. Aceast circumstan agravant se caracterizeaz prin intoleran fa de persoanele altei pturi sociale, naionaliti, rase, religii i reprezentanilor lor. La baza acestei atitudini st ideologia superioritii personale, comparativ cu imperfeciunea altor naiuni, rase, confesiuni sau pturi sociale. Svrirea infraciunii asupra unei persoane care nu a atins vrsta de 14 ani, fa de o femeie gravid sau o persoan care se afla n stare de neputin (lit. e alin. 1 art. 77 CP.). Este necesar s demonstrm c vinovatul a profitat contient de persoana care nu a atins vrsta de 14 ani, de graviditatea femeii sau de neputina persoanei de a opune rezisten la svrirea infraciunii concrete. Prin persoane care se afl n stare de neputin se neleg persoanele grav bolnave, de o vrst naintat, care dormeau, se aflau ntr-o stare grav de ebrietate, care i-au pierdut cunotina sau care, din alt cauz, nu puteau s opun rezisten fizic infractorului. Svrirea infraciunii asupra unei persoane n legtur cu ndeplinirea de ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obteti (lit. f alin. 1 art. 77 C.P.). Aceast circumstan agravant sporete pedeapsa n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor 24

de serviciu sau obteti. Prin svrirea infraciunii, infractorul se strduiete s sisteze astfel de activiti sau s se rzbune, sau s intimideze, s sperie victima. Potrivit p. 12 al Hotrrii Plenului C.S.J. Cu privire la practica judiciar n cauzele despre omor premeditat din 15 noiembrie 1993, cu modificrile ulterioare, prin noiunea de ndeplinire a ndatoririlor de serviciu se subneleg aciunile oricrei persoane, care se refer la funciile ei de serviciu i reies din contractul de munc cu ntreprinderile i organizaiile de stat, cooperatiste sau altele nregistrate n modul stabilit, iar prin noiunea de ndeplinire a obligaiilor obteti ndeplinirea de ctre ceteni a ndatoririlor obteti care le sunt special ncredinate, precum i aciunile n interesele societii sau ale unor ceteni aparte (curmarea contraveniilor, informarea organelor puterii despre infraciunile svrite sau care se pregtesc etc). Instigarea minorilor la svrirea infraciunii sau atragerea lor la participare n svrirea infraciunii (lit. g alin. 1 art. 77 C.P.). Potrivit p. 12 al Hotrrii Plenului C.S.J. Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei la examinarea cauzelor privind infraciunile svrite de minori, din 12 noiembrie 1997, prin instigarea minorilor la svrirea infraciunii sau atragerea lor la participare n svrirea infraciunii se subneleg aciuni ndreptate spre provocarea dorinei minorilor de a participa la svrirea unei sau a ctorva infraciuni nsoite de aplicarea constrngerii fizice sau psihice (lovituri, ndemnuri, asigurri de imunitate, mguliri, ameninri, intimidri, mituire, nelciune, aarea sentimentului de rzbunare, invidie i alte porniri josnice, darea de sfaturi viznd locul i modul svririi infraciunii, promisiunea de a acorda ajutor la realizarea celor sustrase i altele). Instigarea i atragerea minorului la svrirea infraciunii reprezint o infraciune de sine stttoare, stipulat n art. 208 CP., care intr n concurs cu traficul de copii svrit n scopul folosirii lor n activitate criminal, menionat n lit. e alin. 1 art. 206 CP. Aceast circumstan agravant se aplic n cazul pedepsirii infractorului pentru participaie la infraciunea comis de un minor, instigat de fptuitor. Motivele instigrii sau atragerii minorilor la svrirea infraciunii pot fi diferite: strduina de a evita rspunderea penal, mai ales atunci cnd minorii nu au atins vrsta rspunderii penale, dorina de profit etc. Svrirea infraciunii prin acte de o deosebit cruzime sau prin batjocorirea victimei (lit. h alin. 1 art. 77 CP.). Noiunea deosebitei cruzimi a fost interpretat n legtur cu examinarea cazurilor de omor intenionat. Potrivitp. 15 al Hotrrii Plenului C.S.J. din 15 noiembrie 1993, semnul unei cruzimi deosebite exist n cazurile n care, nainte de a-i fi curmat viaa sau n procesul svririi crimei, victima este supus torturilor, schingiuirilor, batjocorii sau omorul a fost svrit prin metode care cu bun-tiina vinovatului au fost mbinate cu aplicarea fa de victim a unor suferine deosebite (aplicarea vtmrilor corporale, folosirea unei toxine cu aciune chinuitoare, arderea de viu, necarea, nnduirea, lipsirea ndelungat de hran, ap etc). O cruzime deosebit se poate manifesta, de asemenea, prin svrirea omorului n prezena rudelor apropiate victimei, vinovatul dndu-i seama c prin aciunile sale le pricinuiete acestora mari suferine. Bineneles, aceste noiuni ale cruzimii deosebite (torturare, schingiuire etc), interpretate n legtur cu comiterea omorurilor sunt utilizabile i n cazul svririi altor infraciuni. Prin batjocorirea victimei se neleg aciunile de ocar, insult, btaie de joc, umilin, ruine, ndreptate asupra victimei, cauzndu-i suferine morale i psihice care-i njosesc demnitatea. Svrirea infraciunii prin mijloace care prezint un pericol social sporit (lit. i alin. 1 art. 77 CP.). Prin mijloace care prezint un pericol social sporit se presupune folosirea pentru comiterea infraciunii a unor mijloace de natur s pun n pericol viaa mai multor persoane: substane explozive, toxice, bombe, grenade, incendierea caselor, tragerea unui foc de arm ntr-o mulime de oameni etc. Svrirea infraciunii n stare de ebrietate (lit. j alin. 1 art. 77 C.P.). Prin stare de ebrietate se nelege o stare survenit att n urma consumului de alcool, ct i a folosirii drogurilor, substanelor toxice i a altor substane ce provoac turmentarea care are drept urmare formarea unei stri psiho-funcionale neobinuite (p. 11 al Hotrrii Plenului C.S.J. Despre practica judiciar cu privire la aplicarea legislaiei n cadrul examinrii cauzelor penale referitor la nclcarea regulilor de securitate a circulaiei i de exploatare a mijloacelor de transport din 8 iulie 1999). Instana de judecat are dreptul, n funcie de caracterul infraciunii, s nu considere aceasta ca o circumstan agravant. Svrirea infraciunii cu folosirea armei, a muniiilor, a substanelor explozive ori a dispozitivelor ce le imit, a mijloacelor tehnice special pregtite, a substanelor nocive i radioactive, a preparatelor medicamentoase i a altor preparate chimico-farmacologice, precum i cu aplicarea constrngerii fizice sau psihice (lit. k alin. 1 art. 77 C.P.). Circumstana agravant respectiv conine dou varieti ale svririi infraciunii: 1) cu folosirea obiectelor enumerate; 2) cu aplicarea constrngerii fizice sau psihice. Prin folosirea obiectelor enumerate se nelege ntrebuinarea i profitarea de aceste obiecte n timpul comiterii infraciunii pentru atingerea rezultatului scontat. Noiunile armelor, a muniiilor, a substanelor explozive ori a dispozitivelor ce le imit sunt interpretate n lit. a d p. 1 al Hotrrii Plenului C.S.J. Cu privire la practica judiciar n cazurile penale despre purtarea, pstrarea, transportarea, fabricarea, comercializarea ilegal, sustragerea armelor de foc, a muniiilor sau a substanelor explozive, pstrarea neglijent a armelor de foc i a muniiilor din 9 noiembrie 1998. Prin mijloace tehnice special pregtite se neleg uneltele sau instrumentele fie special predestinate sau special adaptate, fie pregtite din timp pentru ptrunderea ntr-o ncpere n scopul nlesnirii unei sustrageri, cauzrii unei vtmri corporale, violului etc. La acestea se refer peraclul, laba-gtei, toporul, ranga, instrumente de an, aparate de sudur autogen, de tiere, alte unelte i instrumente care nlesnesc ptrunderea forat n anumite ncperi sau locuri. Prin substane nocive se neleg substanele vtmtoare, distrugtoare pentru sntatea, viaa sau dezvoltarea persoanei. La ele se refer substanele toxice, pesticidele, erbicidele etc. Substanele radioactive reprezint materiale care nu se refer la cele nucleare, dar au capacitatea de radiaie ionizat. La ele se refer radiul, uraniul, stroniul, plutoniul, cobaltul 60 etc. Prin preparate medicamentoase i alte preparate chimico-farmacologice se neleg preparatele a cror utilizare, fr prescripia medicului sau cu nclcarea normelor de dozare, pot cauza daune grave organismului omului (de exemplu, preparatele hormonale). 25

Prin aplicarea constrngerii fizice se nelege aplicarea violenei fizice prin lovituri, vtmri corporale, privare ilegal de libertate. Constrngerea psihic presupune diferite ameninri de aplicare a violenei fizice sau de cauzare a daunelor materiale. Svrirea infraciunii din interes material sau cu alte intenii josnice (lit. l alin. 1 art. 77 C.P.). Se consider c infraciunea a fost svrit din interes material dac infractorul avea scopul de a obine un venit att pentru el, ct i pentru alte persoane sau avea intenia de a fi scutit de cheltuieli materiale. Prin alte intenii josnice se are n vedere rzbunarea, gelozia, invidia, carierismul, frica, intenii huliganice etc. Svrirea infraciunii profitnd de starea excepional, de calamitile naturale, precum i de dezordini de mas (lit. m alin. 1 art. 77 CP). Prin stare excepional se nelege o situaie excepional declarat prin Hotrrea Parlamentului sau prin decretul Preedintelui R.M. Ea apare n urma activitii economice sau a altor activiti ilegale ce produc schimbri negative stabile n mediul nconjurtor, primejdioase pentru sntatea populaiei sau a altor vieti. La calamiti naturale se refer sectoarele de teritoriu ale rii n care se produc cutremure, inundaii, alunecri de teren, incendii, catastrofe aeriene sau feroviare de proporii, accidente auto grave etc. Drept dezordini de mas se consider diferite tulburri sociale, revolte, pogromuri, distrugeri, incendieri i alte aciuni violente de care se folosete infractorul pentru a comite infraciuni. Svrirea infraciunii cu folosirea ncrederii acordate (lit. n alin. 1 art. 77 CP.). Mai des, astfel de infraciuni se comit n sfera economic: la primirea creditelor, n cazurile pseudoactivitii de ntreprinztor, utilizarea mijloacelor din mprumuturile de stat contrar destinaiei, n raporturile contractuale etc. Vinovatul se folosete de relaiile de ncredere acordate pentru a comite infraciuni. Potrivit p. 7 al Hotrrii Plenului C.S.J. Cu privire la aplicarea n practica judiciar a principiului individualizrii pedepsei penale nr. 16 din 31 mai 2004, instanele judectoreti pot recunoate ca circumstane agravante numai situaiile prevzute n art. 77 C.P., care au fost stabilite de organele de urmrire penal i susinute de acuzatorul de stat n dezbaterile judiciare. 4. Efectele circumstanelor atenuante i agravante Potrivit art. 78 CP., n cazul n care instana de judecat constat circumstane atenuante la svrirea infraciunii, pedeapsa principal se reduce sau se schimb dup cum urmeaz: a) dac minimul pedepsei cu nchisoarea, prevzut la articolul corespunztor din Partea special a Codului penal, este mai mic de 10 ani, pedeapsa poate fi redus pn la acest minim; b) dac se aplic amenda, aceasta se poate cobor pn la limita de jos; c) dac pentru infraciunea svrit se prevede deteniune pe via, aceasta se nlocuiete cu nchisoare de la 15 la 25 de ani. n cazul n care instana de judecat constat circumstane atenuante la svrirea infraciunii, pedeapsa complementar, prevzut de lege pentru infraciunea svrit, poate fi nlturat. n cazul n care exist circumstane agravante, se poate aplica pedeapsa maxim prevzut n articolul corespunztor din Partea special a Codului penal. n caz de concurs al circumstanelor agravante i al celor atenuante, coborrea pedepsei pn la minimul sau ridicarea ei pn la maximul, prevzut n articolul corespunztor din Partea special a Codului penal, nu este obligatorie. Dac exist circumstane atenuante excepionale, pedeapsa poate fi aplicat conform prevederilor art. 79 CP. Din concepia legiuitorului, stipulat n art. 78 CP, reiese c legea penal reglementeaz trei situaii de existen a circumstanelor n care se comite o infraciune i efectele pe care le pot produce acestea asupra pedepsei concrete: 1) existena numai a circumstanelor atenuante i efectele acestora; 2) existena numai a circumstanelor agravante i efectele lor; 3) existena unui concurs al circumstanelor atenuante cu al celor agravante i efectele acestora. Efectele circumstanelor atenuante. Potrivit dispoziiilor alin. 1 art. 78 C.P., existena circumstanelor atenuante constatate au ca efect o atenuare obligatorie a pedepsei concrete principale. Dac ntr-o cauz penal au fost stabilite i recunoscute n favoarea vinovatului dou sau mai multe circumstane atenuante, aceasta nu atrage o pluralitate de atenuri, ns la determinarea concret a reducerii pedepsei, n limitele legale, se ine cont de pluralitatea circumstanelor, n sensul unei mai mari reduceri a pedepsei. n ceea ce privete limitele reducerii pedepselor ca efect al circumstanelor atenuante, legea prevede un sistem difereniat n raport cu gravitatea pedepsei prevzute de lege pentru infraciunea svrit i minimul special al pedepsei. Astfel, n cazul n care minimul special al pedepsei nchisorii, prevzut n articolul corespunztor din Partea special a Codului penal, este mai mic de 10 ani, pedeapsa poate fi redus pn la acest minim. Dac minimul special al pedepsei nchisorii n aceste cazuri este de 10 ani sau mai mare, msura reducerii este lsat la discreia instanei judectoreti, ns trebuie s fie mai mare dect minimul special al pedepsei. Dac pentru infraciunea svrit se prevede deteniune pe via, aceasta se nlocuiete, n mod obligatoriu, cu nchisoarea pe un termen de la 15 la 25 de ani. Dac pedeapsa principal prevzut de lege este amenda, aceasta se poate cobor pn la limita de jos a amenzii prevzut n articolul corespunztor din Partea special a Codului penal. Circumstanele atenuante produc efecte i cu privire la pedepsele complementare, n cazul n care instana de judecat constat circumstane atenuante la svrirea infraciunii, pedeapsa complementar, prevzut de lege pentru infraciunea svrit, poate fi nlturat. Deci, spre deosebire de efectele circumstanelor atenuante asupra pedepselor principale, care este obligatorie, aplicarea pedepselor complementare devine facultativ pentru instan, care o poate aplica sau nu. n cazul n care exist circumstane atenuante excepionale, poate fi aplicat o pedeaps sub limita minim, prevzut de legea penal pentru infraciunea respectiv, sau una mai blnd, de alt categorie, ori poate s nu se aplice pedeapsa complementar obligatorie, conform prevederilor art. 79 CP. Aceste situaii vor fi analizate n paragraful urmtor. Efectele circumstanelor atenuante sunt aceleai, fie c este vorba de circumstane legale, fie de circumstanele judiciare.

26

Efectele circumstanelor agravante. Potrivit alin. 3 art. 78 CP. i p. 9 al Hotrrii Plenului C.S.J. din 31 mai 2004, efectele circumstanelor agravante poart un caracter facultativ dac sunt stabilite numai circumstane agravante, instana de judecat este n drept s aplice pedeapsa maxim, prevzut de articolul corespunztor din Partea special a Codului penal, ns nu este obligat. Dei legea nu prevede o agravare obligatorie a pedepsei, instana care a constatat existena unor circumstane agravante i lipsa unor circumstane atenuante, trebuie s dea eficien agravantelor constatate, motiv suficient pentru ca instana s stabileasc o pedeaps aproape de maximul special, fr s fie necesar atingerea acestuia. Conform p. 10 al Hotrrii menionate, la soluionarea chestiunii privind considerarea drept circumstan agravant a svririi infraciunii n stare de ebrietate, survenit n urma consumului de buturi alcoolice, mijloace narcotice sau toxice (lit. j alin. 1 art. 77 C.P.), instanele de judecat trebuie s ia n consideraie dac, prin caracterul su, aciunea criminal este legat de starea de ebrietate a vinovatului, precum i de circumstanele din a cror cauz persoana a ajuns n aceast stare. ndeosebi, poate s nu fie considerat circumstan agravant starea de ebrietate a minorului n timpul svririi infraciunii, dac el a fost adus premeditat la aceast stare pentru a svri infraciunea. Efectele concursului ntre cauzele de agravare i de atenuare a pedepsei. Este posibil ca ntr-un caz concret s se constate existena att a unor circumstane atenuante, ct i a unor circumstane agravante. n astfel de situaii se pune problema modului de atenuare i de agravare a pedepsei. Pentru asigurarea unei pedepse corespunztoare n situaia menionat, legea penal prevede anumite reguli speciale. Potrivit alin. 4 art. 78 C.P., n caz de concurs al circumstanelor agravante i al celor atenuante, coborrea pedepsei pn la minimul sau ridicarea ei pn la maximul prevzut n articolul corespunztor din Partea special a Codului penal nu este obligatorie. Cu alte cuvinte, instana de judecat este n drept s dea prioritate att circumstanelor atenuante, cobornd pedeapsa spre minimul ei, ct i celor agravante, ridicnd-o spre maximul ei. De regul, pedeapsa astfel stabilit se situeaz ntre limitele speciale ale pedepsei, dei, dup cum am observat, poate fi sporit spre maximum sau cobort spre minim. 5. Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege n corespundere cu prevederile art. 75 CP, instana judectoreasc, de regul, trebuie s aplice o pedeaps echitabil n limitele fixate n Partea special a Codului penal. ns legislaia noastr penal, creia i este strin modul formal de aplicare a pedepsei penale, admite posibilitatea aplicrii unei pedepse mai blnde dect cea stipulat n lege, prevznd un sistem de reguli speciale n art. 79 CP. Potrivit dispoziiei art. 79 CP, innd cont de circumstanele excepionale ale cauzei, legate de scopul i motivele faptei, de rolul vinovatului la svrirea infraciunii, de comportarea lui n timpul i dup consumarea infraciunii, de alte circumstane care micoreaz esenial gravitatea faptei i a consecinelor ei, precum i de contribuirea activ a participantului unei infraciuni svrite n grup la descoperirea acesteia, instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita minim, prevzut de legea penal pentru infraciunea respectiv, sau una mai blnd, de alt categorie, ori poate s nu aplice pedeapsa complementar obligatorie (alin. 1). Poate fi considerat excepional att o circumstan atenuant, ct i o totalitate de asemenea circumstane (alin. 2). In cazul condamnrii persoanelor pentru comiterea infraciunilor deosebit de grave, instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de legea penal, dar constituind, cel puin, dou treimi din minimul pedepsei prevzute de Codul penal pentru infraciunea svrit (alin. 3). Persoanelor care, la data svririi infraciunii nu au atins vrsta de 18 ani, pentru comiterea infraciunilor grave, deosebit de grave, excepional de grave sau a recidivei de infraciuni, instana de judecat le poate aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de legea penal, dar constituind, cel puin, jumtate din minimul pedepsei prevzute de Codul penal pentru infraciunea svrit (alin. 4). Prevederile alin. 1 nu se aplic persoanelor adulte n cazul infraciunilor excepional de grave sau n cazul recidivei de infraciuni (alin. 5). Din textul legii reiese c pentru aplicarea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege ca temei pot servi numai circumstanele excepionale ale cauzei, inclusiv caracteristica persoanei vinovatului. Poate fi considerat excepional att o circumstan atenuant, ct i o totalitate de asemenea circumstane. Fr a preciza mcar printr-o exemplificare care circumstane se consider excepionale, legea penal concretizeaz coninutul acestora, legndu-le de: 1) scopul i motivele faptei; 2) rolul vinovatului n svrirea infraciunii; 3) comportarea lui n timpul i dup consumarea infraciunii; 4) alte circumstane care micoreaz esenial gravitatea faptei i a consecinelor ei; 5) contribuirea activ a participantului unei infraciuni svrite n grup la descoperirea acesteia. Plenul C.S.J. n p. 13 al Hotrrii sale din 31 mai 2004 atenioneaz c instanele de judecat trebuie s studieze multilateral, n deplin msur i obiectiv toate circumstanele i caracteristica att negativ, ct i pozitiv a persoanei inculpatului, ceea ce are o importan esenial pentru stabilirea categoriei i mrimii pedepsei. La stabilirea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege, instana de judecat dispune de trei soluii, indicate n lege: 1) poate aplica o pedeaps sub limita minim, prevzut de legea penal pentru infraciunea respectiv; 2) poate aplica o pedeaps mai blnd, de alt categorie (compararea pedepselor dup rigurozitate se face prin aprecierea locului lor n sistemul pedepselor prevzut n art. 62 CP); 3) poate s nu aplice pedeapsa complementar obligatorie. Art. 79 CP. determin reguli separate privind aplicarea pedepsei mai blnde pentru aduli i reguli separate pentru minori. Regulile privind aplicarea pedepsei mai blnde pentru aduli sunt urmtoarele: 1) n primul rnd, pedeapsa mai blnd se poate aplica pentru svrirea infraciunilor uoare, mai puin grave, grave i deosebit de grave i nu se aplic n cazul infraciunilor excepional de grave sau a recidivei de infraciuni; 2) n al doilea rnd, n cazul condamnrii persoanelor pentru comiterea infraciunilor uoare, mai puin grave sau grave, instana nu este limitat de minimul pedepsei mai blnde pe care o poate aplica, pe cnd n cazul condamnrii persoanelor pentru comiterea infraciunilor deosebit de grave, instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de legea penal, dar constituind, cel puin, dou treimi din minimul pedepsei prevzute pentru infraciunea svrit. 27

Regulile privind aplicarea pedepsei mai blnde pentru persoanele care, la data svririi infraciunii, nu au atins vrsta de 18 ani, sunt urmtoarele: 1) pedeapsa mai blnd se poate aplica att pentru comiterea oricrei categorii de infraciuni (uoare, mai puin grave, grave, deosebit de grave sau excepional de grave), ct i pentru recidiva de infraciuni; 2) n cazul condamnrii pentru comiterea infraciunilor uoare sau mai puin grave, instana de judecat nu este limitat de minimul pedepsei mai blnde pe care o poate aplica, pe cnd, n cazul condamnrii pentru comiterea infraciunilor grave, deosebit de grave, excepional de grave sau a recidivei de infraciuni, instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita minim prevzut de legea penal, dar constituind cel puin o jumtate din minimul pedepsei prevzute pentru infraciunea svrit. Potrivit p. 14 al Hotrrii Plenului C.S.J. din 31 mai 2004, la aplicarea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege, persoanei vinovate de svrirea mai multor infraciuni i se stabilete mai nti pedeapsa prevzut n art. 79 CP. pentru una sau pentru fiecare infraciune svrit, apoi, se stabilete pedeapsa definitiv conform prevederilor art. 84 CP. sau, dup caz, art. 85 CP. Art. 79 CP. nu se aplic, dac de el nu s-a inut cont la fixarea pedepsei, cel puin pentru o infraciune care face parte din concursul de infraciuni svrite. La ntocmirea sentinei, instana de judecat urmeaz s argumenteze i s motiveze aplicarea unei pedepse mai aspre din numrul celor alternative prevzute, pentru care se condamn inculpatul, dac nu este posibil aplicarea acestora. n acelai timp, instana de judecat este obligat s argumenteze i s motiveze aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege. 6. Aplicarea pedepsei n cazul ncheierii acordului de recunoatere a vinoviei Dup cum am artat anterior, recunoaterea vinoviei reprezint, mai nti, o liberare condiionat de rspundere penal a persoanelor puse sub nvinuire pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, dac corectarea acestora este posibil fr aplicarea unei pedepse penale, stipulat n art. 59 CP. n conformitate cu procedura penal, n cazul n care persoana care a comis o infraciune uoar, mai puin grav sau grav, poate fi corectat numai prin aplicarea unei pri din pedeapsa penal, instana de judecat reduce o parte din pedeapsa maxim prevzut pentru infraciunea svrit, dac constat un acord de recunoatere a vinoviei, ncheiat n condiiile legii. Potrivit art. 80 CP., n cazul n care persoana pus sub nvinuire ncheie un acord de recunoatere a vinoviei, iar instana de judecat accept acest acord, pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu o treime din pedeapsa maxim prevzut pentru aceast infraciune. Acordul de recunoatere a vinoviei este o tranzacie ncheiat ntre acuzatorul de stat i nvinuit sau, dup caz, inculpat, care i-a dat consimmntul de a-i recunoate vina, n schimbul unei pedepse reduse (art. 504 C.P.P.). Acordul de recunoatere a vinoviei se ntocmete n scris, cu participarea obligatorie a aprtorului, nvinuitului sau inculpatului. Instanei de judecat i este interzis participarea la discuia de recunoatere a vinoviei. Acordul de recunoatere a vinoviei poate fi ncheiat n orice moment n perioada dup punerea sub nvinuire i pn la nceperea cercetrii judectoreti. Art. 505 C.P.P. determin un ir de condiii de iniiere i ncheiere a acordului de recunoatere a vinoviei, printre care: acordul de recunoatere a vinoviei poate fi iniiat att de procuror, ct i de ctre nvinuit, inculpat i aprtorul su; voina liber i benevol a nvinuitului, inculpatului de a-i recunoate vinovia; cina sincer a nvinuitului, inculpatului i dorina lui de a-i asuma responsabilitatea pentru cele comise de el; interesul public de a obine o judecare mai operativ cu cheltuieli mai reduse etc. Examinarea de ctre instana de judecat a acordului de recunoatere a vinoviei se efectueaz n edin public, cu excepia cazurilor n care, conform legii, edina poate fi nchis, n condiiile prevzute n art. 506 C.P.P. Conform art. 507 C.P.P., n cazul n care instana este convins de veridicitatea rspunsurilor date de inculpat n edina de judecat i ajunge la concluzia c recunoaterea vinoviei de ctre inculpat este fcut n mod liber, benevol, contient, fr presiune sau team, ea accept acordul de recunoatere a vinoviei i admite baza faptic a infraciunii n legtur cu care inculpatul i recunoate vinovia. n acest caz, instana procedeaz la dezbateri judiciare cu privire la msura de pedeaps. 7. Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat n corespundere cu art. 81 CP., la aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat se ine cont de circumstanele n virtutea crora infraciunea nu a fost dus pn la capt (alin. 1). Mrimea pedepsei pentru pregtirea de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate depi jumtate din maximul celei mai aspre pedepse prevzute n articolul corespunztor din Partea special a Codului penal pentru infraciunea consumat (alin. 2). Mrimea pedepsei pentru tentativ de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate depi trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute n articolul corespunztor din Partea special a Codului penal pentru infraciunea consumat (alin. 3). Pentru pregtirea de infraciune i tentativa de infraciune, deteniunea pe via nu se aplic (alin. 4). La aceste prevederi adugm stipulrile din alin. 2 art. 26 C.P., potrivit crora, rspunderii penale i pedepsei penale sunt supuse numai persoanele care au svrit pregtirea unei infraciunii mai puin grave, grave, deosebit de grave sau excepional de grave. Cu alte cuvinte, nu sunt supuse pedepsei penale persoanele care au svrit pregtirea unei infraciuni uoare. Noiunea infraciunilor uoare, mai puin grave, grave, deosebit de grave i excepional de grave sunt stipulate n art. 16 CP. Se consider infraciune neconsumat pregtirea de infraciune i tentativa de infraciune, ale cror noiuni sunt determinate n art. 26 i 27 CP. Analiza etapelor activitii neconsumate, a circumstanelor n virtutea crora infraciunea nu a fost dus pn la capt, a mecanismului determinrii mrimii pedepsei pentru pregtirea de infraciune i a tentativei de infraciune ce nu constituie o recidiv a fost efectuat n seciunea (partea) corespunztoare a capitolului al III-lea. 8. Aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni Codul penal din 2002 a exclus termenul de recidivist deosebit de periculos, acesta reprezentnd o porecl legiferat a persoanei. Acest termen a fost nlocuit cu recidiva aciunilor svrite, astfel centrnd i deplasnd rspunderea penal de la nsuirile persoanei, la faptele svrite. 28

Potrivit art. 82 CP, la aplicarea pedepsei pentru recidiv, recidiv periculoas i recidiv deosebit de periculoas de infraciuni, se ine cont de numrul, caracterul, gravitatea i urmrile infraciunilor svrite anterior, de circumstanele n a cror virtute pedeapsa anterioar a fost insuficient pentru corectarea vinovatului, precum i de caracterul, gravitatea i urmrile infraciunii noi (alin. 1). Mrimea pedepsei pentru recidiv nu poate fi mai mic de jumtate, pentru recidiv periculoas este de, cel puin, dou treimi, iar pentru recidiv deosebit de periculoas - de, cel puin, trei ptrimi din maximul celei mai aspre pedepse prevzute n articolul corespunztor din Partea special a Codului penal (alin. 2). Plenul C.S.J. n p. 17 al Hotrrii sale din 31 mai 2004 atenioneaz c la soluionarea corect a problemei privind stabilirea pedepsei n cazul recidivei de infraciune (art. 82 CP.), instanele de judecat cerceteaz circumstanele care confirm existena recidivei de infraciuni (art. 34 CP.), reieind din antecedentele penale care nu au fost stinse sau anulate pentru infraciunile svrite cu intenie. n acest caz, trebuie aplicate regulile de stingere a antecedentelor penale i de reabilitare, prevzute n art. 111 respectiv i n art. 112 CP. Conform art. 34 CP., recidiva are loc n acele cazuri cnd infraciunea, svrit cu intenie, pentru care persoana este condamnat prin sentina definitiv, indiferent de faptul dac infraciunea a fost neconsumat, i dac persoana era autorul sau complicele la una dintre aceste infraciuni. n p. 18 al acestei Hotrri se menioneaz c la aplicarea pedepsei n cazul recidivei, recidivei periculoase i a celei deosebit de periculoase se iau n consideraie: a) numrul de infraciuni svrite anterior; b) caracterul, gravitatea i consecinele comiterii lor; c) circumstanele n virtutea crora pedeapsa pentru infraciunea anterioar nu i-a atins scopul; d) caracterul, gravitatea i urmrile infraciunii noi. n baza acestor circumstane i a altor date, instana de judecat recunoate c persoana respectiv a comis o recidiv, recidiv periculoas sau recidiv deosebit de periculoas i i aplic pedeapsa corespunztoare, prevzut n articolul corespunztor din Partea special a Codului penal, innd cont de prevederile alin. 2 art. 82 CP. Dac, ns, n articolul Prii speciale a Codului penal este prevzut sau va fi prevzut n viitor teza c cele comise constituie o recidiv de infraciuni n calitate de circumstan calificat a acesteia, pedeapsa pentru recidiva respectiv se va aplica fr a ine cont de prevederile alin. 2 art. 82 CP., fiindc pedeapsa este deja individualizat legal de legiuitor la construirea componenei de infraciune menionate. Analiza noiunilor recidivei, recidivei periculoase i a recidivei deosebit de periculoase, a numrului de infraciuni svrite anterior, a mecanismului de aplicare a pedepsei pentru fiecare categorie de recidiv a fost efectuat n seciunea (partea) corespunztoare a capitolului al III-lea. 9. Aplicarea pedepsei pentru participaie Recunoscnd caracterul i gradul prejudiciabil sporit al infraciunilor comise prin participaie, legiuitorul a evideniat un articol de sine stttor, consacrat pedepsei pentru astfel de atentate. Potrivit art. 83 CP., organizatorul, instigatorul i complicele la o infraciune svrit cu intenie, prevzut de legea penal, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei, se ine cont de contribuia fiecruia la svrirea infraciunii, precum i de prevederile art. 75 CP. Noiunile organizatorului, instigatorului, complicelui i autorului sunt determinate n art. 42 CP. La determinarea contribuiei fiecrui participant la svrirea infraciunii se ine cont de: 1) caracterul i gradul participrii reale a fiecrui participant; 2) importana participrii pentru atingerea scopului infraciunii; 3) influena participrii la caracterul i mrimea prejudiciului cauzat sau eventual, adic care putea s survin; 4) activismul executrii funciei sale ilegale. De regul, organizatorii, autorii i instigatorii se pedepsesc mai aspru dect complicii. ns fiecare caz este unical i depinde de mprejurrile concrete, n care participanii accesorii pot fi mult mai periculoi. Legea penal mai cere ca la stabilirea pedepsei s se in cont de criteriile generale de individualizare a pedepsei, stipulate n art. 75 CP., analizate anterior. Analiza noiunilor participaiei, participanilor i a rspunderii penale a acestora a fost efectuat n capitolul al V-lea. 10. Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin Potrivit art. 558 C.P.P., hotrrile penale definitive pronunate de instanele judectoreti din strintate, precum i cele care sunt de natur s produc, potrivit legii penale a Republicii Moldova, efecte juridice, pot fi recunoscute de instana naional, la demersul ministrului justiiei sau al Procurorului General, n baza tratatului internaional sau a acordului de reciprocitate. Hotrrea penal a instanei unui stat strin poate fi recunoscut numai dac sunt respectate urmtoarele condiii: 1) hotrrea a fost pronunat de ctre o instan competent; 2) hotrrea nu contravine ordinii publice din Republica Moldova; 3) hotrrea poate produce efecte juridice n ar potrivit legii naionale, n conformitate cu art. 86 C.P., la executarea hotrrii unui stat strin, instana de judecat nlocuiete sanciunea privativ de libertate pronunat n statul strin cu o sanciune prevzut de propria lege penal pentru aceeai fapt, fr a agrava situaia penal a condamnatului, stabilit prin hotrrea statului strin. Dac legea statului strin prevede o sanciune mai mic dect minimul prevzut de legea intern, instana de judecat nu va fi legat de acest minim i va aplica o sanciune corespunztoare sanciunii pronunate n statul strin (alin. 1). Orice parte a sanciunii pronunate n statul strin i orice perioad de detenie provizorie, executate de condamnat, se deduc integral prin Hotrrea instanei de judecat privind recunoaterea hotrrii statului strin (alin. 2).

29

La executarea hotrrii statului strin privind aplicarea amenzii sau confiscarea unei sume de bani, instana de judecat va stabili cuantumul acesteia n valut naional, aplicnd cursul de schimb n vigoare la momentul pronunrii hotrrii privind recunoaterea hotrrii statului strin, fr a depi maximul sanciunii fixat de ctre statul strin pentru o astfel de fapt (alin. 3). Amenzile i confiscrile de bunuri rezultate din executarea hotrrilor unui stat strin revin Republicii Moldova, fr a fi prejudiciate drepturile statelor tere (alin. 4). Prin acordul bilateral al Republicii Moldova cu statul strin respectiv sau n baza tratatului internaional la care ambele state sunt parte, persoana condamnat este transferat n Republica Moldova pentru aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin. Procedura de recunoatere a hotrrilor instanelor strine este determinat n art. 559 C.P.P. Conform prevederilor art. 86 C.P., instana de judecat nlocuiete pedeapsa aplicat de instana statului strin printr-o pedeaps prevzut de legea naional pentru aceeai fapt n aa mod, nct ea s fie ct mai adecvat pedepsei statului de condamnare, fr a agrava situaia penal a condamnatului. Din contra, ea poate fi mai mic dect minimul pedepsei, prevzut n legea naional. Trebuie de inut cont de faptul c, dac pedeapsa statului strin prevede confiscarea averii n calitate de pedeaps penal, care lipsete n legea penal naional, atunci instana naional va avea dreptul s aplice numai confiscarea special ca o msur de siguran (art. 106 CP.), adic numai a bunurilor utilizate la svrirea infraciunilor sau rezultate din infraciuni. 11. Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni Conform art. 33 C.P., se consider concurs de infraciuni svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multor infraciuni, prevzute n diferite articole sau n diferite alineate ale unui singur articol din Partea special a Codului penal, dac persoana nu a fost condamnat pentru vreo una dintre ele i dac nu a expirat termenul de prescripie. n corespundere cu art. 84 C.P., dac persoana este declarat vinovat de svrirea a dou sau mai multor infraciuni prevzute de diferite articole ale Prii speciale a Codului penal, fr s fi fost condamnat pentru vreo una dintre ele, instana de judecat, pronunnd pedeapsa pentru fiecare infraciune aparte, stabilete pedeapsa definitiv pentru concursul de infraciuni prin cumul, total sau parial, al pedepselor aplicate, dar pe un termen nu mai mare de 30 de ani de nchisoare. n cazul n care persoana este declarat vinovat de svrirea a dou sau mai multor infraciuni uoare i/sau mai puin grave, pedeapsa definitiv poate fi stabilit i prin absorbirea pedepsei mai uoare de pedeapsa mai aspr (alin. 1). La pedeapsa principal aplicat n cazul unui concurs de infraciuni, poate fi adugat oricare dintre pedepsele complementare prevzute n articolele corespunztoare din Partea special a Codului penal, care stabilesc rspunderea pentru infraciunile de a cror svrire persoana a fost declarat vinovat. Pedeapsa complementar definitiv stabilit prin cumul, total sau parial, al pedepselor complementare aplicate nu poate depi termenul sau mrimea maxim prevzut de Partea general a Codului penal pentru aceast categorie de pedepse (alin. 2). Dac pentru infraciunile care intr n concurs sunt stabilite pedepse de diferite categorii, a cror cumulare nu este prevzut n art. 87 C.P., i instana de judecat nu va gsi temeiuri pentru absorbirea unei pedepse de ctre alta, ele se execut de sine stttor (alin. 3). Conform prevederilor alin. 1-3, se stabilete pedeapsa i n cazul n care, dup pronunarea sentinei, se constat c persoana condamnat este vinovat i de comiterea unei alte infraciuni, svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz. n acest caz, n termenul pedepsei se include durata pedepsei executate, complet sau parial, n baza primei sentine (alin. 4). n cazul unui concurs de infraciuni, cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniune pe via i una sau mai multe pedepse cu nchisoare ori alte categorii de pedepse, se aplic ca pedeaps definitiv deteniunea pe via (alin. 5). Este de menionat c problema aplicrii pedepsei pentru comiterea a dou sau mai multor infraciuni i limitele pedepsei definitive n cazul unui concurs de infraciuni se rezolv diferit de diverse legislaii. nc n dreptul roman exista formula poena major absorbet poenam minorem (pedeapsa mai aspr o absoarbe pe cea mai blnd). Acest sistem a fost criticat tocmai pentru faptul c infractorul, dup ce a svrit o infraciune grav, poate svri orice alt infraciune mai puin grav, fiind sigur c nu va fi pedepsit dect pentru cea mai grav. Apoi a aprut formula quot delicta tot poenae (cte infraciuni, attea pedepse), care este prevzut i astzi n unele legislaii penale (de exemplu, n S.U.A.). i acest sistem este criticat, fiindc, prin aplicarea lui, se ajunge la obligarea condamnatului s execute chiar peste 100 de ani de nchisoare, ceea ce nseamn c condamnatul nu va putea executa niciodat, n mod natural, pedeapsa aplicat. Mai mult dect att, trezete nedumerire necesitatea cumulrii deteniunii pe via cu celelalte categorii de pedepse care pot fi aplicate. Majoritatea legislaiilor, printre care i legea noastr penal a acceptat sistemul major poena cum asperatione, care permite reunirea primelor dou sisteme i potrivit cruia, instana de judecat, pronunnd pedeapsa pentru fiecare infraciune aparte, stabilete pedeapsa definitiv pentru concursul de infraciuni prin absorbirea pedepsei mai uoare de pedeapsa mai grav. sau prin cumulul total sau parial al pedepselor aplicate, dar pe un termen nu mai mare de termenul maximal, prevzut pentru pedeapsa respectiv de Partea general a legislaiei penale, iar potrivit legislaiei noastre penale n vigoare pe un termen nu mai mare de 30 de ani de nchisoare. Acest sistem este considerat cel mai convenabil, deoarece permite aplicarea unei pedepse care s corespund caracterului i gradului prejudiciabil al concursului de infraciuni, periculozitii infractorului, precum i d posibilitatea de a pedepsi infractorul nu doar pentru infraciunea cea mai grav, dar i pentru celelalte infraciuni comise de ctre el. Legea penal nu precizeaz cnd trebuie s fie aplicat sistemul absorbiei i cnd - sistemul cumulrii totale sau pariale a pedepselor aplicate, lsnd rezolvarea acestei chestiuni la latitudinea (aprecierea) instanei de judecat, cu excepia c sistemul absorbiei poate fi aplicat numai persoanelor declarate vinovate de svrirea a dou sau mai multor infraciuni uoare i/sau mai puin grave.

30

Sistemul absorbiei presupune c pedeapsa mai uoar este ncorporat de pedeapsa mai aspr i pedeapsa definitiv este egal cu pedeapsa mai aspr, aplicat pentru una dintre infraciunile ce intr n concurs. De exemplu, instana de judecat stabilete n baza alin. 1 art. 187 CP. (jaful) 4 ani de nchisoare, iar pentru transmiterea unei boli venerice (alin. 1 art. 211 CP.) - 2 ani de nchisoare, dup ce ncorporeaz cei 2 ani de cei 4 ani, stabilind pedeapsa definitiv - 4 ani de nchisoare. Sistemul absorbiei se aplic i n cazul unui concurs de infraciuni n care s-a stabilit o pedeaps cu deteniune pe via i una sau mai multe pedepse cu nchisoare ori alte categorii de pedepse, deoarece, potrivit alin. 5 art. 84 CP., pedeapsa deteniunii pe via ncorporeaz celelalte pedepse aplicate. Sistemul cumulrii totale a pedepselor penale const n determinarea pedepsei definitive prin sumarea termenilor de pedeaps, aplicate pentru fiecare infraciune aparte, ce intr n concurs. Acest principiu se folosete, de regul, la aplicarea pedepsei pentru un concurs de infraciuni, care, esenial, nu se disting una de alta dup caracterul i gradul lor prejudiciabil. De exemplu, pentru comiterea unei tlhrii (alin. 1 art. 188 CP.) instana i aplic infractorului 6 ani de nchisoare, iar pentru viol (alin. 1 art. 171 CP.) - 7 ani de nchisoare i stabilete pedeapsa definitiv prin cumularea total a acestor pedepse - 13 ani de nchisoare. Dup cum cere alin. 1 art. 84 C.P., pedeapsa definitiv n cazuri similare nu trebuie s depeasc termenul de 30 ani de nchisoare. De aceea, acest sistem nu este aplicabil n cazurile n care infractorul comite dou infraciuni, pentru care este sancionat s zicem cu 25 de ani de nchisoare pentru o infraciune i cu 20 de ani de nchisoare pentru alt infraciune a acestui concurs de infraciuni. n acest caz este vorba numai de cumularea parial a pedepselor, ceea ce presupune sporirea pedepsei mai grave numai cu o parte din termenul pedepsei pentru a doua infraciune. Pedeapsa definitiv, n exemplul dat, nu poate fi mai mare de 30 ani de nchisoare. Cnd pentru una din infraciunile concurente s-a stabilit i o pedeaps complementar, aceasta se aplic pe lng pedeapsa principal. Dac, ns, s-au stabilit mai multe pedepse complementare, atunci cnd acestea sunt de natur diferit (de exemplu, retragerea gradului militar i privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate) ele se execut toate, alturndu-se pedepsei principale aplicate pentru ntreaga pluralitate de infraciuni. n cazul n care pedepsele complementare stabilite pentru diferitele infraciuni concurente sunt de aceeai natur, atunci pedeapsa complementar definitiv, stabilit prin cumul total sau parial al pedepselor complementare aplicate, nu poate depi termenul sau mrimea maxim prevzut de Partea general a Codului penal pentru aceast categorie de pedepse. Este de observat c toate regulile menionate mai sus se aplic i n cazul n care, dup pronunarea sentinei, se constat c persoana condamnat este vinovat i de comiterea unei alte infraciuni svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz. Numai c, n acest caz, n termenul pedepsei se include durata pedepsei executate, complet sau parial, n baza primei sentine. Plenul C.S.J. n p. 4 al Hotrrii sale Cu privire la practica de stabilire a pedepsei penlni svrirea mai multor infraciuni sau n cazul mai multor sentine din 20 decembrie 1993 atenioneaz c, soluionnd chestiunea despre stabilirea pedepsei pentru un concurs de infraciuni, prin absorbirea pedepsei mai uoare de pedeapsa mai grav sau prin cumul total, sau parial al pedepselor aplicate, instanele judectoreti vor ine cont de caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunilor svrite, motivele i scopurile fiecreia dintre ele, forma vinoviei, tipul concursului de infraciuni (real sau ideal), circumstanele atenuante i agravante ale rspunderii, informaia despre persoana vinovatului. Pentru stabilirea pedepsei definitive n cazul unui concurs de infraciuni, instana de judecat trebuie s in cont de modul determinrii termenului pedepsei definitive n cazul cumulrii diferitelor pedepse. Potrivit art. 87 CP., la cumularea diferitelor pedepse principale aplicate n cazul unui concurs de infraciuni sau n cazul unui cumul de sentine, unei zile de nchisoare i corespunde: a) o zi de arest sau o zi de deinere ntr-o unitate militar disciplinar; b) 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii. Celelalte pedepse, cumulate cu arestul, cu deinerea ntr-o unitate militar disciplinar sau cu nchisoarea, se execut de sine stttor. Conform alin. 3 art. 88 C.P., timpul aflrii persoanei sub arest preventiv pn la judecarea cauzei, se include n termenul nchisorii, deinerii ntr-o unitate militar disciplinar i al arestului, calculndu-se o zi pentru o zi, iar n termenul muncii neremunerate n folosul comunitii - calculndu-se o zi de arest preventiv pentru dou ore de munc neremunerat n folosul comunitii. Condamnatului aflat sub arest preventiv pn la numirea cauzei spre judecare, la stabilirea n calitate de pedeaps principal a amenzii, a privrii de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate, instana de judecat, innd cont de termenul aflrii sub arest preventiv, i atenueaz pedeapsa stabilit sau l libereaz complet de executarea acesteia (alin. 5 art. 88 C.P.). 12. Aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine Prin cumul de sentine se neleg cazurile cnd condamnatul, dup pronunarea sentinei i pn la executarea deplin a pedepsei, svrete o nou infraciune. S-ar putea vorbi, deci, de o recidiv de infraciuni, bineneles, dac infraciunile n cauz sunt comise intenionat. Dup cum se tie, recidiva nu cuprinde infraciunile comise din impruden, pe cnd cumulul de sentine, cuprinde i comiterea infraciunilor din impruden. Potrivit art. 85 C.P., dac dup pronunarea sentinei, dar nainte de executarea complet a pedepsei, condamnatul a svrit o nou infraciune, instana de judecat adaug, n ntregime sau parial, la pedeapsa aplicat prin noua sentin partea neexecutat a pedepsei stabilite de sentina anterioar, n acest caz, pedeapsa definitiv nu poate depi termenul de 35 de ani de nchisoare (alin. 1). Cumularea pedepselor complementare, n cazul unui cumul de sentine, se efectueaz n condiiile alin. 2 art. 84 CP. Pedeapsa definitiv, n cazul unui cumul de sentine, trebuie s fie mai 434 Partea general mare att pentru pedeapsa stabilit pentru svrirea unei noi infraciuni, ct i pentru partea neexecutat a pedepsei pronunate prin sentina anterioar a instanei de judecat (alin. 3). La cumularea pedepselor, dac prin una din sentine este stabilit pedeapsa deteniunii pe via, pedeapsa definitiv va fi deteniunea pe via (alin. 4). Comiterea unei noi infraciuni nainte de executarea complet a pedepsei aplicate prin sentina anterioar, certific faptul c msura de pedeaps pentru prima infraciune sau pentru un concurs de infraciuni nu a fost suficient 31

pentru atingerea scopurilor preveniei speciale. Acest fapt condiioneaz un mod mai sever de aplicare a pedepsei. Reieind din aceasta, legiuitorul a prevzut adugarea n ntregime sau parial la pedeapsa aplicat prin noua sentin a prii neexecutate a pedepsei stabilite de sentina anterioar, astfel excluznd principiul absorbiei. Principiul absorbiei se va aplica, totui, i n cazul n care prin una din sentine este stabilit pedeapsa deteniunii pe via, deoarece, prin esena acesteia, la ea nu se mai poate aduga nici o alt categorie de pedeaps. Plenul C.S.J. np. 12 al Hotrrii sale din 20 decembrie 1993, recomand c, dac dup pronunarea sentinei n cauz se va constata c condamnatul este vinovat i de alte infraciuni, unele dintre care fiind svrite pn, iar altele dup pronunarea sentinei n prima cauz, pedeapsa, conform sentinei a doua, se stabilete cu aplicarea att a art. 84, ct i a art. 85 C.P.; la nceput, pentru concursul de infraciuni, svrite pn la pronunarea primei sentine, dup aceasta - conform alin. 4 art. 84 CP., apoi, pentru concursul infraciunilor, svrite dup pronunarea primei sentine i conform cumulului de sentine. Condamnnd persoana pentru o infraciune prelungit sau continu, care a nceput pn la pronunarea sentinei i a continuat dup pronunarea ei, conform creia aceast persoan a fost condamnat i nu i-a ispit pedeapsa pentru svrirea altei infraciuni, instana judectoreasc va stabili pedeapsa prin sentina a doua, potrivit regulilor art. 85 CP. Este necesar ca instanele judectoreti s determine minuios i s indice cu exactitate n partea introductiv a sentinei felul i mrimea prii neexecutate a pedepsei pronunate prin sentina anterioar, care, n baza art. 85 CP., urmeaz s fie adugat total sau parial la pedeapsa aplicat prin noua sentin. Se consider drept parte neexecutat a pedepsei conform sentinei anterioare: 1) n cazul condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei n modul prevzut de art. 90 CP. - ntregul termen de pedeaps; 2) n cazul liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen n modul prevzut de art. 91 CP. - partea pedepsei, de la care condamnatul, de fapt, a fost liberat condiionat nainte de termen; 3) n cazul nlocuirii prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd n modul stabilit de art. 92 CP. - partea neexecutat din pedeapsa mai blnd; 4) n cazul amnrii executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani n modul prevzut de art. 96 CP. - partea neexecutat din pedeapsa amnat sau nlocuit cu o pedeaps mai blnd; 5) la stabilirea pedepsei pentru svrirea unei noi infraciuni, creia, n urma actului de graiere, partea neexecutat i-a fost substituit cu o alt pedeaps mai uoar - partea neexecutat din pedeapsa mai uoar; 6) la stabilirea pedepsei pentru svrirea unei noi infraciuni, persoanei care execut pedeapsa ntr-un penitenciar - partea neexecutat de pedeaps la data comiterii unei noi infraciuni. n cazul mai multor sentine, pedeapsa trebuie s fie mai mare dect pedeapsa stabilit pentru svrirea unei noi infraciuni, precum i dect partea neexecutat din pedeaps, conform sentinei anterioare; ns, nu trebuie s depeasc termenul de 35 de ani de nchisoare. Cumularea pedepselor complementare n cazul unui cumul de sentine se efectueaz n acelai mod ca i n cazul unui concurs de infraciuni, analizat anterior. Conform alin. 6 art. 88 CP., timpul n care condamnatul, n cursul executrii pedepsei, urmeaz un tratament spitalicesc, se include n durata executrii pedepsei, cu excepia cazului n care i-a provocat singur boala, fapt ce s-a constatat n procesul executrii pedepsei. n durata executrii pedepsei cu munc neremunerat n folosul comunitii nu se include timpul n care condamnatul lipsete de la locul de munc. Modul determinrii termenului pedepsei definitive i a cumulrii diferitelor pedepse n cazul unui cumul de sentine este acelai ca i n cazul unui concurs de infraciuni (art. 88 CP.). Aceste reglementri au fost explicate n paragraful anterior. n cazul aplicrii pedepsei printr-un cumul de sentine, termenul executrii pedepsei privative de libertate este calculat din momentul arestrii pentru comiterea ultimei infraciuni. LIBERAREA DE PEDEAPSA PENAL 1. Noiunea i categoriile liberrii de pedeaps penal Dup cum s-a artat anterior, liberarea de pedeapsa penal este un mijloc important al operaiunii de individualizare a pedepsei penale, deoarece ea poate realiza scopul pedepsei penale i fr executarea real a pedepsei stabilite. Corectarea i reeducarea condamnailor n spiritul atitudinii cinstite fa de ndeplinirea ntocmai a legilor, a respectrii regulilor de convieuire social, de multe ori, reieind din principiul umanismului (art. 4 C.P.), este posibil fr executarea real a pedepsei stabilite sau fr prelungirea executrii ei. Umanismul legislaiei noastre penale se manifest n multe instituii ale dreptului penal: nlocuirea pedepsei cu moartea prin deteniune pe via; circumstanele care atenueaz pedeapsa penal; aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege; liberarea de rspundere penal i pedeaps penal etc. O manifestare important a principiului umanismului este instituia dreptului penal - liberarea de pedeapsa penal. Coninutul liberrii de pedeapsa penal l constituie dreptul (iar n unele cazuri - obligaia; de exemplu, au expirat termenele prescripiei executrii sentinei de condamnare) instanei de judecat, determinat de lege, de a libera persoana condamnat de executarea real a pedepsei stabilite sau de prelungirea executrii ei. Prin liberare de pedeapsa penal se nelege eliberarea persoanei care a svrit o infraciune de la executarea real, parial sau total a pedepsei penale pronunate prin hotrrea instanei de judecat (alin. 1 art. 89 CP.). Potrivit alin. 2 art. 89 C.P., liberarea de pedeaps se efectueaz prin: a) condamnarea cu suspendare condiionat a executrii pedepsei; b) liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen; c) nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd; 440 Partea general d) liberarea de pedeaps a minorilor; a) liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei; 32

b) liberarea de executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave; c) amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani. Dintre categoriile liberrii de pedeaps penal face parte i prescripia executrii sentinei de condamnare (art. 97 C.P.), enumerat n acest capitol, dar uitat de a fi introdus n lista acestor categorii de la alin. 2 art. 89 CP. Toate categoriile liberrii de pedeapsa penal, prevzute de legea penal, au trsturi comune, ce caracterizeaz i consolideaz aceast instituie penal. Ele se reduc la urmtoarele.1 Mai nti, instituia n cauz presupune liberarea anume de pedeapsa penal, pronunat prin sentina instanei de judecat, persoanei recunoscute vinovate de comiterea infraciunii i nu de alte msuri de constrngere prevzute de lege, cum ar fi, de exemplu, msurile de constrngere cu caracter medical, msurile de reparare a prejudiciului cauzat etc. Aplicarea acestei instituii penale nu cuprinde liberarea vinovatului de alte consecine juridice ale infraciunii comise de el, de exemplu, de ndatorirea de a restitui victimei dauna material cauzat. n al doilea rnd, legea penal leag realizarea liberrii de pedeapsa penal de anumite etape ale procedurii judiciare: ea este posibil din momentul pronunrii sentinei de condamnare i pn la etapa executrii pedepsei, care nc nu c executat definitiv. n al treilea rnd, particularitatea menionat mai sus numete subiectul autorizat s adopte hotrrea privind liberarea de pedeapsa penal. Legea penal acord acest drept numai instanei de judecat. n al patrulea rnd, singurul fapt al existenei temeiurilor liberrii de pedeapsa penal nu atrag iminent dup sine liberarea condamnatului. Excepie face numai prescripia executrii sentinei de condamnare, dac ea nu se pune n executare n termenele determinate de lege. La rezolvarea chestiunii privind oportunitatea liberrii, instana de judecat ine cont nu doar de temeiurile liberrii determinate n art. 90 - 97 CP., dar i de scopurile legii penale (art. 2 CP), de scopurile pedepsei penale (art. 61 CP.), de criteriile generale de individualizare a pedepsei (art. 75 CP.), de circumstanele care agraveaz sau atenueaz rspunderea penal (art. 76 - 78 CP.) etc. n al cincilea rnd, n cazul liberrii de pedeaps penal se schimb att sentina de condamnare nsi, ct i relaiile juridicopenale reglementate de ea: se modific volumul restriciilor juridice, consecinele juridice. n al aselea rnd, n funcie de categoriile liberrii de pedeaps penal, difer i cercul de persoane fa de care ele pot fi aplicate, precum i categoriile de pedeaps de la care poate fi liberat persoana vinovat. Importana juridic a liberrii de pedeaps penal const n stingerea antecedentelor penale ale persoanei care a comis infraciunea, potrivit lit. a alin. 1 art. 111 CP. 2. Condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei Potrivit art. 90 CP, dac la stabilirea pedepsei cu nchisoare pe un termen de cel mult 5 ani pentru infraciunile svrite cu intenie i cel mult 7 ani pentru infraciunile svrite din impruden sau la stabilirea pedepsei de trimitere ntr-o unitate militar disciplinar, instana de judecat, innd cont de circumstanele cauzei i de persoana celui vinovat, va ajunge la concluzia c nu este raional ca acesta s execute pedeapsa stabilit, ea poate dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate vinovatului, indicnd numaidect n hotrre motivele condamnrii cu suspendare condiionat a executrii pedepsei i termenul de prob. n acest caz, instana de judecat dispune neexecutarea pedepsei aplicate dac, n termenul de prob pe care 1-a fixat, condamnatul nu va svri o nou infraciune i, prin comportare exemplar i munc cinstit, va ndrepti ncrederea ce i s-a acordat. Controlul asupra comportrii celor condamnai cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei l exercit organele competente, iar asupra comportrii militarilor - comandamentul militar respectiv (alin. 1). Termenul de prob se stabilete de instana de judecat n limitele de la 1 la 5 ani (alin. 2). n cazul condamnrii pentru o infraciune prin care s-au cauzat daune, instana de judecat poate dispune suspendarea condiionat a executrii pedepsei cu condiia reparrii integrale a daunelor pn la pronunarea hotrrii judectoreti. Condiia reparrii integrale a daunei nu este obligatorie n cazul condamnrii minorilor sau a femeilor care au copii n vrst de pn la 8 ani (alin. 3). Persoanelor care au svrit infraciuni deosebit de grave i excepional de grave, precum i n cazul recidivei, condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu li se aplic (alin. 4). n caz de condamnare cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, pot fi stabilite pedepse complementare (alin. 5). Aplicnd condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, instana de judecat l poate obliga pe condamnat: a) s nu-i schimbe domiciliul fr consimmntul organului competent; b) s nu frecventeze anumite locuri; c) s urmeze un tratament n caz de alcoolism, narcomanie, toxicomanie sau de boal veneric; d) s acorde o susinere material familiei victimei; e) s repare daunele cauzate n termenul stabilit de instan (alin. 6). n timpul termenului de prob, instana de judecat, la propunerea organului care exercit controlul asupra comportrii celui condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, poate anula, n ntregime sau parial, obligaiile stabilite anterior condamnatului ori poate aduga altele noi (alin. 7). Dac dup expirarea a cel puin jumtate din termenul de prob condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei a avut o comportare corect i exemplar, instana de judecat, la propunerea organului care exercit controlul asupra comportrii celui condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, poate pronuna o ncheiere cu privire la anularea condamnrii i stingerea antecedentelor penale (alin. 8). n cazul n care, cel condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, n timpul termenului de prob ncalc sistematic obligaiile stabilite sau ordinea public, fiind supus rspunderii administrative, instana de judecat, la propunerea organului care exercit controlul asupra comportrii celor condamnai cu suspendarea executrii pedepsei, poate pronuna o ncheiere cu privire la 33

anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei i la trimiterea condamnatului pentru a exercita pedeapsa stabilit prin hotrrea instanei de judecat (alin. 9). n cazul n care cel condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei svrete n termenul de prob o nou infraciune intenionat, instana de judecat i stabilete o pedeaps n condiiile art. 85 CP. (alin. 10). n cazul n care cel condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei svrete n termenul de prob o infraciune din impruden sau o infraciune intenionat mai puin grav, problema anulrii sau meninerii condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei se soluioneaz de ctre instana de judecat (alin. 11). Din textul detaliat al art. 90 CP. reiese c prin condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei se nelege suspendarea condiionat a executrii reale a pedepsei cu nchisoarea i pedepsei trimiterii ntr-o unitate militar disciplinar, aplicate vinovatului pentru comiterea numai a infraciunilor uoare sau mai puin grave, intenionate sau a celor uoare, mai puin grave i grave din impruden, n cazul n care instana de judecat, innd cont de circumstanele cauzei i de persoana celui vinovat va ajunge la concluzia c nu este raional ca acesta s execute pedeapsa stabilit i dac condamnatul n termenul de prob fixat nu va svri o nou infraciune i, prin comportare exemplar i munc cinstit, va ndrepti ncrederea ce i s-a acordat. n privina naturii juridice a instituiei penale n cauz, exist opinii controversate. Codul penal al R.S.F.S.R. din 1922 i unii autori opinau c suspendarea condiionat a pedepsei este o categorie deosebit a pedepsei penale. 2 Ali autori consider condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei ca o regul special de individualizare a executrii pedepselor.3 Aceast poziie este susinut att de legea penal anterioar, ct i de noul Cod penal al Romniei din 2004. 4 Codul penal al Republicii Moldova din 2002 a preluat concepia5, conform creia, condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei reprezint o categorie a liberrii de pedeapsa penal. O trstur specific a acestei categorii de liberare de pedeapsa penal const n faptul c instana de judecat, aplicnd condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, indic n sentin dou termene: 1) termenul pedepsei penale aplicate; 2) termenul de prob. Prin termenul de prob se nelege perioada de timp pe parcursul creia condamnatul trebuie s demonstreze corectarea i reeducarea sa. O noutate a acestei categorii de liberare const n faptul c instana de judecat l poate obliga pe condamnat, n termenul de prob, la anumite obligaii, determinate n alin. 6 art. 90 CP. pe care pe parcurs le poate anuala n ntregime sau parial ori poate aduga altele noi. Temeiurile condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei sunt circumstanele cauzei i persoana celui vinovat. Prin circumstanele cauzei se are n vedere: a) svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave intenionate ori din impruden; b) svrirea unei infraciuni grave din impruden, care n-a provocat consecine grave; c) repararea daunei cauzate; d) alte mprejurri obiective care atenueaz caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii comise. La circumstanele ce caracterizeaz personalitatea vinovatului se refer trsturile ce atenueaz periculozitatea infractorului: atitudinea sa fa de munc, fa de colegii de breasl, comportarea n societate etc. Instana de judecat poate s ia n consideraie starea sntii vinovatului, vrsta, situaia material, meritele deosebite fa de Patrie, cina sincer, autodenunarea etc. Dac condamnatul, pe parcursul termenului de prob ncalc sistematic obligaiile stabilite sau ordinea public, fiind supus rspunderii administrative, instana de judecat poate pronuna o ncheiere cu privire la anularea suspendrii condiionate a executrii pedepsei i trimiterea condamnatului pentru a executa pedeapsa aplicat. Prin nclcare sistematic se nelege svrirea de trei i mai multe ori a unor nclcri ale obligaiilor stabilite sau ale ordinii publice. n cazul n care condamnatul svrete n decursul termenului de prob o nou infraciune intenionat, instana de judecat i stabilete o pedeaps dup regulile unui cumul de sentine. Dac condamnatul n acest termen comite o infraciune din impruden, problema anulrii sau meninerii suspendrii condiionate rmne la discreia instanei de judecat. 3. Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen Orict de individual ar proceda judecata la aplicarea pedepsei, ea nu poate lua n consideraie absolut toate componentele conduitei vinovatului ca s stabileasc just acel termen, dup a crui expirare s-ar obine corectarea i reeducarea condamnatului. Pentru ca pedeapsa s nu devin un scop n sine, trebuie ncurajate i stimulate toate mijloacele, strduinele condamnailor spre reeducare i corijare. n legtur cu aceasta, legea penal pune la dispoziia condamnailor posibilitatea de a se libera de pedeaps nainte de termen. Potrivit art. 91 C.P., persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoare cu trimitere ntr-o unitate militar disciplinar sau arest i care au reparat integral daunele cauzate de infraciunea pentru care sunt condamnate, li se poate aplica liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen, dac instana de judecat va considera posibil corectarea condamnatului fr executarea deplin a pedepsei. In acelai timp, persoana poate fi liberat, n ntregime sau parial, i de pedeapsa complementar (alin. 1). Aplicnd liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen, instana de judecat l poate obliga pe condamnat s ndeplineasc obligaiile prevzute n alin. 6 art. 90 CP. n termenul de pedeaps rmas neexecutat (alin. 2). Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen se aplic condamnailor de ctre instana de judecat de la locul de executare a pedepsei, n baza propunerii organului care exercit controlul asupra executrii pedepsei (alin. 3). Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen poate fi aplicat dac condamnatul, care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 18 ani, a executat efectiv: a) cel puin jumtate din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave; b) cel puin dou treimi din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni grave;

34

c) cel puin trei ptrimi din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni deosebit de grave sau excepional de grave, precum i din pedeapsa aplicat persoanei anterior liberate condiionat de pedeaps nainte de termen, dac liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen a fost anulat n condiiile alin. 8 al acestui articol (alin. 4). Persoana care execut pedeapsa deteniunii pe via poate fi liberat condiionat de pedeaps nainte de termen dac instana de judecat va considera c nu mai exist necesitatea executrii de mai departe a pedepsei i dac aceast persoan a executat cel puin 35 ani de nchisoare (alin. 5). Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen poate fi aplicat minorilor dac acetia au executat efectiv: a) cel puin o treime din termenul de pedeaps, stabilit pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave; b) cel puin jumtate din termenul de pedeaps, stabilit pentru svrirea unei infraciuni grave; c) cel puin dou treimi din termenul de pedeaps, stabilit pentru svrirea unei infraciuni grave sau excepional de grave (alin. 6). Controlul asupra comportrii celor liberai condiionat de pedeaps nainte de termen l exercit organele competente, iar asupra militarilor -comandamentul militar respectiv (alin. 7). Dac n termenul de pedeaps rmas neexecutat: a) condamnatul ncalc ordinea public, fapt pentru care i-a fost aplicat o sanciune administrativ, sau se eschiveaz cu premeditare de la ndeplinirea obligaiilor stabilite de instana de judecat la aplicarea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen, instana de judecat, la propunerea organului indicat n alin. 7, poate pronuna o ncheiere cu privire la anularea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen i trimiterea condamnatului pentru a executa termenul de pedeaps neexecutat; b) condamnatul svrete din impruden o nou infraciune, anularea sau meninerea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen se decide de instana de judecat; c) condamnatul svrete cu intenie o nou infraciune, instana de judecat i stabilete pedeapsa n condiiile art. 85 CP. n acelai mod se aplic pedeapsa i n cazul svririi unei noi infraciuni din impruden, dac instana de judecat anuleaz liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen (alin. 8). Din textul acestui articol reiese c prin liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen se nelege liberarea condamnatului de la executarea deplin a pedepsei cu nchisoarea, cu trimiterea ntr-o unitate militar disciplinar sau cu arest, aplicat de instana de judecat pe un anumit termen, precum i de la pedeapsa deteniunii pe via, dac condamnatul a reparat integral dauna cauzat de infraciunea pentru care a fost condamnat, i dac instana de judecat va considera posibil corectarea condamnatului fr executarea deplin a pedepsei. Persoana poate fi liberat, n ntregime sau parial, i de pedeapsa complementar. Aceast categorie de liberare de pedeaps penal este cea mai rspndit, deoarece ea se aplic n cazul majoritii pedepselor principale, la svrirea oricrei infraciuni i fa de toate categoriile de condamnai la privaiune de libertate. Liberarea condiionat de pedeaps e posibil n baza urmtoarelor condiii: a) reparrii integrale a daunelor cauzate de infraciunea pentru care vinovatul a fost condamnat; b) posibilitii corectrii condamnatului fr executarea deplin a pedepsei; c) executarea efectiv a anumitor termene din pedeapsa fixat. Repararea integral a daunei cauzate presupune restituirea n natur a acesteia, compensarea valorii ei, precum i cheltuielile pentru restabilirea sntii victimei. Posibilitatea corectrii condamnatului fr executarea deplin a pedepsei reiese din atitudinea contiincioas a condamnatului fa de executarea pedepsei, fa de cerinele stabilite de regulile regimului deinuilor, fa de regulile de convieuire social, fa de munc etc. Munca cinstit, productiv mrturisete, de regul, despre nzuina condamnatului de a se corecta. Un temei important al liberrii condiionate nainte de termen l constituie executarea efectiv a anumitor termene din pedeapsa fixat. Aceste tennene depind de caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii comise, precum i de categoriile condamnailor, indicate n alin. 4, 5 i 6 art. 91 CP. n cazul aplicrii liberrii condiionate nainte de termen, instana l poate obliga pe condamnat s ndeplineasc obligaiile prevzute n alin. 6 art. 90 CP., n termenul de pedeaps rmas neexecutat. Dac pe parcursul termenului de pedeaps rmas neexecutat condamnatul ncalc aceste obligaii sau ordinea public, pentru care fapt i-a fost aplicat o sanciune administrativ, instana de judecat anuleaz liberarea n cauz i trimite vinovatul pentru a executa termenul de pedeaps rmas neexecutat. Dac condamnatul svrete o nou infraciune, instana de judecat i stabilete pedeapsa n condiiile unui cumul de sentine i dup regulile lit. b i calin. 8 art. 91 CP. 4. nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd n legea penal anterioar, nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd era determinat mpreun cu liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen n art. 51 CP. din 1961. Codul penal n vigoare a separat liberarea de pedeaps n cauz ntr-o categorie distinct, stabilindu-i unele reguli noi de liberare, ce difer esenial de regulile liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen. Potrivit art. 92 C.P., n privina persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoare pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, instana de judecat, innd cont de comportarea lor n timpul executrii pedepsei, poate pronuna o ncheiere cu privire la nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd. Totodat, persoana poate fi liberat, n ntregime sau parial, de la pedeapsa complementar (alin. 1). nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps mai blnd poate fi aplicat numai dup ce condamnatul a executat efectiv, cel puin, o treime din termenul de pedeaps (alin. 2). La nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps mai blnd, instana de judecat poate alege orice pedeaps mai blnd din cele specificate n art. 62 CP, n limitele prevzute pentru fiecare categorie de pedeaps (alin. 3). 35

Din textul acestui articol reiese c prin nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd se nelege substituirea pedepsei cu nchisoare pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave cu o pedeaps mai blnd, dup ce condamnatul a executat efectiv, cel puin, o treime din termenul de pedeaps, dac se va constata o comportare corespunztoare a acestuia n timpul executrii pedepsei. nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd e posibil n baza urmtoarelor condiii: 1) svririi unei infraciuni uoare sau mai puin grave; 2) comportarea condamnatului n timpul executrii pedepsei; 3) executarea efectiv a, cel puin, o treime din termenul de pedeaps aplicat. Noiunea infraciunilor uoare sau mai puin grave este dat n art. 16 CP. Comportarea condamnatului n timpul executrii pedepsei n cazul nlocuirii pedepsei difer de comportarea condamnatului n cazul liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen. n cazul liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen, procesul corectrii condamnatului practic este consumat i nu cere executarea deplin a pedepsei. Pentru nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd, e destul s stabilim c comportarea condamnatului i atitudinea sa fa de obligaiile stabilite de regulile regimului deinuilor mrturisesc despre evoluia reuit a procesului de corectare, care poate fi prelungit efectiv n condiiile executrii altor categorii de pedepse penale neprivative de libertate. Deci, se cere dovedit numai situaia pornirii clare a condamnatului pe calea corijrii sale. Concomitent cu nlocuirea pedepsei nchisorii cu o pedeaps mai blnd, condamnatul poate fi liberat, n ntregime sau parial, de la pedeapsa complementar. Prin pedeaps mai blnd se neleg pedepsele prevzute n lit. a-f alin. 1 art. 62 CP. Conform alin. 2 art. 111 CP., termenul stingerii antecedentelor penale n cazul nlocuirii prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd se calculeaz pornindu-se de la termenul real al pedepsei executate, din momentul liberrii de executarea pedepsei principale i complementare. Dup ce condamnaii au executat pedeapsa mai blnd, ei se consider c n-au antecedente penale. 5. Liberarea de pedeaps a minorilor nsui faptul svririi infraciunii de ctre un minor se consider o circumstan atenuant (lit. b art. 76 CP.). De aceea, Plenul C.S.J. n p. 2 al Hotrrii sale Despre practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei n cadrul examinrii cauzelor privind infraciunile svrite de minori din 12 noiembrie 1997 stipuleaz c la punerea pe rol a unei cauze penale privind infraciunile svrite de minori s se examineze minuios temeinicia arestrii preventive a minorului, avnd n vedere c o astfel de msur poate fi aplicat numai n cazuri excepionale. Instanele judectoreti nu trebuie s admit cazuri de aplicare a pedepsei penale fa de minorii care au svrit o infraciune ce nu prezint un grad prejudiciabil sporit, dac corectarea lor poate fi obinut pe calea aplicrii msurilor de constrngere cu caracter educativ (p. 20 al acestei hotrri). Probleme respective se pot soluiona n baza unei noi categorii distincte de liberare de pedeaps penal, determinat separat de Codul penal n vigoare. Potrivit art. 93 CP., minorii condamnai pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave pot fi liberai de pedeaps penal de ctre instana de judecat, dac se va constata c scopurile pedepsei pot fi atinse prin internarea lor ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare, precum i prin aplicarea altor msuri de constrngere cu caracter educativ, prevzute n art. 104 CP. (alin. 1). Internarea minorilor ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare se stabilete de ctre instana de judecat pe un termen de pn la atingerea majoratului. Prelungirea termenului de aflare a persoanei n aceste instituii dup atingerea vrstei de 18 ani este permis numai pn la absolvirea unei coli de cultur general sau de meserii (alin. 2). Din textul legii reiese c prin liberarea de pedeaps a minorilor se nelege liberarea de pedeaps a minorilor condamnai pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, dac instana de judecat va constata c scopurile pedepsei pot fi atinse prin aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ, determinate de lege. Legea penal stabilete trei temeiuri de liberare de pedeaps a minorilor: 1) svrirea numai a unei infraciuni uoare sau mai puin grave; 2) posibilitatea atingerii scopurilor pedepsei prin aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ; 3) la data svririi infraciunii persoana nu a atins vrsta de 18 ani. Noiunile infraciunilor uoare i mai puin grave sunt stipulate n art. 16 CP. Dup cum s-a artat anterior, svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave poate servi i ca temei a liberrii de rspundere penal, prevzut n art. 54 CP. Pentru a delimita liberarea de rspundere penal a minorilor de liberarea de pedeaps penal a minorilor, trebuie de avut n vedere c liberarea de rspundere penal este posibil numai n cazul svririi pentru prima oar a unei singure infraciuni uoare sau mai puin grave, de unde reiese c liberarea de pedeaps penal poate fi efectuat numai pentru svrirea mai multor infraciuni, dintre care a doua, iar celelalte deja nu sunt comise pentru prima oar. Posibilitatea atingerii scopurilor pedepsei penale prin aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ presupune constatarea unor diverse circumstane atenuante ce se refer att la caracterul i gradul prejudiciabil al faptei comise, ct i la personalitatea minorului, cum ar fi: cina sincer, autodenunarea, contribuirea activ la descoperirea infraciunilor comise, repararea benevol a pagubei pricinuite, minorul n-a fost supus aducerii i reinerilor, influena direct a persoanelor majore la comiterea infraciunilor etc. Legea penal certific precum c, n calitate de msuri de constrngere cu caracter educativ de baz, n cazul liberrii de pedeaps a minorilor se aplic internarea minorilor ntr-o instituie de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare. Pentru o mai corect delimitare a liberrii de pedeaps de liberarea de rspundere penal ar fi oportun de exclus aplicarea altor msuri de constrngere cu caracter educativ n cazul liberrii de pedeaps a minorilor din art. 93 C. R, sau, cel puin, de orientat instanele de judecat s procedeze astfel. 36

Instituiile de nvmnt i de reeducare nu se consider instituii privative de libertate. Ele sunt constituite n sistemul Ministerului Educaiei, n care minorului internat i se ofer, potrivit aptitudinilor sale, nvtura de cultur general necesar i o pregtire profesional. Internarea n instituiile de nvmnt i de reeducare este legat de o limitare esenial a libertii deplasrii minorului, contactelor personale, stabilirea unor cerine speciale fa de nvtur, organizarea muncii. Aplicarea acestei msuri de constrngere educative e condiionat de gradul de delsare social-moral a personalitii minorului, ieirii de sub controlul prinilor sau a tutelei, de motivele utilitii izolrii minorilor de influena mediului negativ, n care ei se afl permanent ctc. n instituiile curative i de reeducare, care se afl n subordinea Ministerului Sntii, sunt internai minorii condamnai cu deficiene fizice (surzi, orbi, schilozi, mutilai etc.) sau cu dereglri psihice, dar considerai responsabili, precum i care sufer de alte maladii care necesit tratament i msuri educative. Prin aceasta, msura educativ a internrii ntr-o instituie curativ i de reeducare se deosebete de msura de siguran a aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical persoanelor care au svrit fapte prevzute de legea penal n stare de iresponsabilitate. Internarea minorilor n aceste instituii se stabilete numai de instana de judecat pe un termen de pn la atingerea majoratului sau pn la absolvirea unei coli de cultur general sau de meserii. 6. Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei Potrivit art. 94 CP., persoana care a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de pedeapsa penal dac se va constata c, la data judecrii cauzei, datorit schimbrii situaiei, fapta svrit i-a pierdut caracterul prejudiciabil i, n virtutea comportrii ireproabile dup svrirea infraciunii, persoana respectiv poate fi corectat fr executarea pedepsei. Liberarea de pedeapsa penal datorit schimbrii situaiei poate fi aplicat n baza urmtoarelor temeiuri: 1) svririi unor infraciuni uoare sau mai puin grave; 2) pierderii caracterului prejudiciabil al faptei comise datorit schimbrii situaiei; 3) comportrii ireproabile dup svrirea infraciunii, ceea ce demonstreaz c ea poate fi corectat fr executarea pedepsei. Noiunea infraciunilor uoare i mai puin grave este dat i explicat n art. 16 CP. Dup cum s-a artat anterior, svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave constituie i un temei al liberrii de rspundere penal, potrivit art. 58 CP. ns, n cazul liberrii de rspundere penal, legiuitorul cere ca infraciunea uoar sau mai puin grav s fie comis pentru prima dat. Din aceast dispoziie reiese c, n cazul liberrii de pedeaps penal, legiuitorul are n vedere svrirea a dou sau mai multor infraciuni uoare sau mai puin grave, n care infraciunea a doua i celelalte reprezint o repetare de infraciuni. Deci, pentru a delimita liberarea de pedeaps penal de liberarea de rspundere penal, prin termenul infraciune uoar sau mai puin grav din dispoziia art. 94 CP., se presupune svrirea a dou sau mai multor infraciuni uoare sau mai puin grave. Drept schimbare de situaie pot fi considerate evenimentele att din cadrul rii ntregi, ct i din cadrul unei regiuni, localiti, ntreprinderi sau chiar din viaa fptuitorului. Trstura comun a schimbrilor de situaie const n faptul c ele au loc independent de voina i dorina persoanei vinovate i se refer nu doar la o persoan concret, dar se extind asupra tuturor cetenilor rii, regiunii, localitii, organizaiei. Dintre acestea fac parte aa evenimente ca trecerea de la starea de rzboi la viaa panic, creterea enorm a numrului animalelor, psrilor slbatice n condiiile lipsei de hran i pierirea lor n mas, tierea urgent a pdurii pentru construirea pe acest loc a unui rezervor important de ap, schimbarea esenial a tehnologiei procesului de producie, a metodelor de organizare a muncii etc. Evenimentele care se produc independent de voina fptuitorului, ca excepie, se pot extinde numai asupra unor persoane concrete. De exemplu, ncorporarea vinovatului n Forele Armate ale rii, ce l izoleaz de mediul nconjurtor negativ n care el a comis infraciunea, destituirea din funcia ocupat, care i-a permis s comit infraciunea etc. Liberarea persoanei de pedeaps penal n baza pierderii caracteailui prejudiciabil al faptei svrite, ca rezultat al schimbrii situaiei, e posibil dac, n primul rnd, s-a schimbat situaia i, n al doilea rnd, dac anume schimbarea situaiei a dus la pierderea caracterului prejudiciabil al faptei svrite. De exemplu, dup schimbarea tehnologiei de producie, s-a exclus posibilitatea crerii unor surplusuri ilegale de bunuri materiale, care erau sustrase de lucrtorii acestei ntreprinderi. Prin comportare ireproabil a vinovatului dup svrirea infraciunii se nelege cina sincer, autodenunarea, contribuirea activ la descoperirea infraciunii, repararea benevol a daunei cauzate, caracterizarea pozitiv de la locul de trai i de munc etc. 7. Liberarea de Ia executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave Anterior noului Cod Penal, aceast categorie de liberare de la executarea pedepsei era prevzut de art. 342 C.P.P. din 1961. Pentru prima dat, categoria de liberare n cauz este direct reglementat de Codul penal din 2002. Potrivit art. 95 CP., persoana care, n timpul executrii pedepsei, s-a mbolnvit de o boal psihic, ce o lipsete de posibilitatea de a-i da seama de aciunile sale sau de a le dirija, este liberat de executarea pedepsei. Acestei persoane instana de judecat i poate aplica msuri de constrngere cu caracter medical (alin. 1). Persoana care, dup svrirea infraciunii sau n timpul executrii pedepsei, s-a mbolnvit de o boal grav, alta dect cea specificat n alin. 1, ce mpiedic executarea pedepsei, poate fi liberat de executarea pedepsei de ctre instana de judecat (alin. 2). Militarul aflat sub arest sau ntr-o unitate militar disciplinar se libereaz de executarea ulterioar a pedepsei dac s-a mbolnvit de o boal care l face inapt pentru serviciul militar. Partea neexecutat a pedepsei poate fi nlocuit cu o pedeaps mai blnd (alin. 3). Persoanele menionate n alin. 1-3, n cazul nsntoirii lor, pot fi supuse pedepsei, dac nu au expirat termenele prescripiei prevzute n art. 60 i 67 CP. (alin. 4). Textul art. 95 CP. indic trei categorii de boli grave datorit crora pot fi liberate de la executarea pedepsei persoanele condamnate: 1) boal psihic; 2) alt boal grav; 3) boal care l face pe militar inapt pentru serviciul militar. O particularitate specific a acestor cazuri const n faptul c liberarea persoanelor grav bolnave de la executarea pedepsei se extinde asupra tuturor condamnailor, indiferent de categoria infraciunilor svrite i de msura de pedeaps. La baza liberrii persoanelor bolnave de o boal psihic st imposibilitatea atingerii scopurilor pedepsei penale, fiindc aceste persoane, datorit specificului bolilor, sunt 37

iresponsabile. Ele sunt internate ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere obinuit sau cu supraveghere riguroas. Timpul ct condamnatul se afl n spital se ia n consideraie n termenul de executare a pedepsei penale. Aceast modalitate de liberare este obligatorie pentru instana de judecat. Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor bolnave de o alt boal grav are unele particulariti. Lista altor boli grave, n prezena crora persoana poate fi liberat de la executarea pedepsei este aprobat de Ministerul Sntii. De aceea instanei de judecat i se prezint avizul medical sau al expertizei medico-legale privind starea sntii condamnatului ce mpiedic executarea pedepsei. ns acest temei nu are un caracter obligatoriu, ca n cazul bolilor psihice. Liberarea dat este lsat la discreia instanei de judecat. De aceea instana de judecat, soluionnd chestiunea liberrii de la executarea pedepsei, reiese nu doar din gravitatea bolii, dar i din alte circumstane. De exemplu, caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii comise, termenul pedepsei executate, gradul de corectare a vinovatului, precum i, dup cum cere legea, msura n care maladia condamnatului mpiedic executarea pedepsei. Aplicarea liberrii de la executarea pedepsei a militarilor presupune unele condiii speciale. n primul rnd, ea se extinde numai asupra militarilor care execut pedeapsa cu arest sau pedeapsa trimiterii ntr-o unitate militar disciplinar. n al doilea rnd, caracterul bolii trebuie s-l fac inapt pentru serviciul militar. Lista acestor boli este aprobat de Ministerul Sntii. Instana de judecat, examinnd demersul comandamentului unitii militare i avizul comisiei medicale, poate libera militarul de la executarea pedepsei sau s nlocuiasc partea neexecutat a pedepsei cu o pedeaps mai blnd. Legea penal prevede nu doar temeiurile liberrii de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave, dar i consecinele juridice ale nsntoirii persoanelor crora li s-au aplicat aceste liberri. n cazul nsntoirii, aceste persoane pot fi supuse pedepsei, dac nu au expirat termenele prescripiei tragerii la rspundere penal i prescripiei executrii sentinei de condamnare. 8. Amnarea executrii pedepsei pentru femeile gravide i femeile care au copii n vrst de pn la 8 ani Potrivit art. 96 CP, femeilor gravide condamnate i celor care au copii n vrst de pn la 8 ani, cu excepia celor condamnate la nchisoare pe un termen mai mare de 5 ani pentru infraciuni grave, deosebit de grave i excepional de grave mpotriva persoanei, instana de judecat le poate amna executarea pedepsei pn la atingerea de ctre copil a vrstei de 8 ani (alin. 1). n cazul n care vreouna dintre persoanele condamnate, menionate n alin. 1, a renunat la copil sau continu s se eschiveze de la educarea lui, dup avertismentul din partea organului de drept care exercit controlul asupra comportamentului condamnatei fa de care executarea pedepsei a fost amnat, instana de judecat, la propunerea organului nominalizat, poate s anuleze amnarea executrii pedepsei i s trimit condamnata pentru executarea pedepsei la locul stabilit n hotrrea judectoreasc (alin. 2). La atingerea de ctre copil a vrstei de 8 ani, instana de judecat: a) libereaz condamnata de executarea prii neexecutate a pedepsei; b) nlocuiete partea neexecutat a pedepsei cu o pedeaps mai blnd; c) trimite condamnata n instituia corespunztoare pentru executarea prii neexecutate a pedepsei (alin. 3). Dac n perioada amnrii executrii pedepsei condamnata svrete o nou infraciune, instana de judecat i stabilete o pedeaps n condiiile art. 85 CP. (alin. 4). Posibilitatea amnrii executrii pedepsei pentru femeile gravide i femeile care au copii n vrst de pn la 8 ani nu este legat de anumite categorii de pedepse, cu excepia celor condamnate la nchisoare pe un termen mai mare de 5 ani pentru infraciuni grave, deosebit de grave i excepional de grave mpotriva persoanei. Legea prevede dou condiii necesare pentru aplicarea amnrii executrii pedepsei: 1) documentarea faptului graviditii sau al naterii copilului; 2) femeia nu trebuie s fie condamnat la nchisoare pe un termen mai mare de 5 ani pentru infraciuni grave, deosebit de grave i excepional de grave mpotriva persoanei. Legea presupune amnarea executrii pedepsei att n momentul judecrii cauzei, ct i n timpul executrii pedepsei. n primul caz, instana, innd cont de prezena condiiilor menionate, la pronunarea sentinei hotrte s amne executarea pedepsei pn la atingerea de ctre copil a vrstei de 8 ani. n al doilea caz, organul de stat care organizeaz executarea pedepsei prezint instanei de judecat un demers despre amnarea executrii de mai departe a pedepsei, la care altur: a) avizul medical privind graviditatea femeii sau naterii copilului; b) caracteristica; c) dosarul condamnatei. Femeilor care execut pedeapsa nchisorii, amnarea poate fi aplicat indiferent de termenul graviditii. ns instana ine cont de condiiile de trai, existena locuinei personale sau de acordul rudelor de a primi la ei condamnata i copilul. n cazul n care femeia execut alte pedepse, amnarea executrii pedepsei se aplic din momentul acordrii concediului de maternitate i pn la atingerea de ctre copil a vrstei de 8 ani. Renunarea la copil i transmiterea lui altor persoane sau instituiilor pentru copii sau eschivarea de la educarea lui, dup avertismentul din partea organului de drept care execut controlul asupra comportamentului condamnatei, constituie un temei suficient pentru anularea amnrii executrii pedepsei. La atingerea de ctre copil a vrstei de 8 ani, instana de judecat, lund n consideraie caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii comise, conduita condamnatei, atitudinea ei fa de educarea copilului, are dreptul s aplice una dintre urmtoarele hotrri: a) s libereze condamnata de executarea prii neexecutate a pedepsei; b) s nlocuiasc partea neexecutat a pedepsei cu o pedeaps mai blnd; c) s trimit condamnata n instituia corespunztoare pentru executarea prii neexecutate a pedepsei. Svrirea unei noi infraciuni de ctre condamnat, n decursul amnrii executrii pedepsei, servete drept temei pentru stabilirea pedepsei potrivit regulilor unui cumul de sentine. 9. Prescripia executrii sentinei de condamnare Prin prescripia executrii sentinei de condamnare se nelege expirarea unor anumite termene din ziua cnd sentina de condamnare a intrat n vigoare, datorit crora, persoana condamnat este liberat de executarea real a pedepsei penale. Cauzele neexecutrii sentinei de condamnare pot fi diferite: neglijena cancelariei judectoriei sau a organelor de executare a pedepselor etc. Dar cel mai des, sentina de condamnare nu se execut din cauza eschivrii condamnatului de la executarea pedepsei penale. 38

Temeiul liberrii de la executarea pedepsei penale const n faptul c, datorit expirrii unor termene din ziua cnd sentina a intrat n vigoare, periculozitatea persoanei condamnate sau este nlturat n ntregime, sau se micoreaz n aa msur, nct executarea pedepsei devine iraional din punct de vedere al atingerii scopurilor pedepsei penale, prevzute n art. 61 CP. Potrivit art. 97 C.P., sentina de condamnare nu se pune n executare dac acest lucru nu a fost fcut n urmtoarele termene, calculate din ziua n care aceasta a rmas definitiv: a) 2 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune uoar; b) 6 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune mai puin grav; c) 10 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune grav; d) 15 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune deosebit de grav; e) 20 de ani, n caz de condamnare pentru o infraciune excepional de grav (alin. 1). Termenele de prescripie a executrii pedepsei se reduc pe jumtate pentru persoanele care, la data svririi infraciunii, erau minore (alin. 2). Curgerea prescripiei se ntrerupe dac persoana se sustrage de la executarea pedepsei sau dac, pn la expirarea termenelor prevzute n alin. 1 i 2, svrete cu intenie o nou infraciune. n cazul eschivrii de la executarea pedepsei, curgerea termenului de prescripie ncepe din momentul prezentrii persoanei pentru executarea pedepsei sau din cel al reinerii acesteia, iar n caz de comitere a unei noi infraciuni - din momentul svririi ei (alin. 3). Prescripia nu nltur executarea pedepselor principale stabilite pentru infraciunile contra pcii i securitii omenirii sau pentru infraciunile de rzboi, prevzute n art. 135-137, 139 i 143 CP. (alin. 4). n funcie de caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunilor svrite, precum i de purtarea vinovatului dup condamnare, legislaia penal n vigoare prevede dou (legea penal anterioar prevedea patru) modaliti de prescripii ale executrii sentinei de condamnare: 1) prescripia difereniat; 2) excepie de la regulile generale ale prescripiei. O alt inovaie a noului Cod penal const n faptul c legea penal stabilete prescripia n funcie de categoriile infraciunilor i nu de msura i termenul de pedeaps stabilite de instana de judecat care existau n Codul penal din 1961. Acest fapt schimb esenial termenele de prescripie. De exemplu, termenul de prescripie pentru vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii (alin. 1 art. 151 C.P.), ca o infraciune grav, este de 10 ani, chiar dac pedeapsa cu nchisoarea a fost stabilit pe un termen de 5 ani, pe cnd termenul de prescripie pentru comiterea huliganismului (art. 287 C.P.), ca o infraciune mai puin grav, este de 6 ani, n pofida faptului c huliganul a fost pedepsit cu nchisoarea pe un termen, la fel, de 5 ani. Prescripia difereniat. Sentina de condamnare nu se pune n executare dac acest lucru nu a fost fcut n termenele prevzute n alin. 1 i 2 art. 97 C.P., calculate din ziua n care aceasta a rmas definitiv. Alin. 1 art. 97 CP. determin termenele prescripiei pentru persoanele care au atins majoratul, iar alin. 2 art. 97 CP. termenele prescripiei pentru persoanele care, la data svririi infraciunii, erau minore. Expirarea termenelor de prescripie nominalizate constituie un temei obligatoriu al liberrii de rspundere penal, fiindc el reprezint nu un drept, ci o obligaie a instanei de judecat i deci nu depinde de latitudinea acesteia. Curgerea termenelor de prescripie se ntrerupe n dou cazuri: 1) dac persoana se sustrage de la executarea pedepsei pn la expirarea termenelor prevzute de lege; 2) dac condamnatul svrete cu intenie o nou infraciune pn la expirarea acestor termene. n primul caz, curgerea termenului de prescripie ncepe din momentul prezentrii persoanei pentru executarea pedepsei sau din momentul reinerii acesteia, iar n al doilea caz din momentul svririi unei noi infraciuni cu intenie. Excepie de la regulile generale de prescripie. Termenele de prescripie nu se iau n consideraie n cazul comiterii infraciunilor contra pcii i securitii omenirii sau a infraciunilor de rzboi, prevzute n art. 135 137, 139 i 143 CP. Aceast excepie corespunde normelor dreptului internaional, unanim acceptate de majoritatea absolut a legislaiilor penale ale rilor lumii. MSURILE DE SIGURAN 1. Noiunea i tipurile msurilor de siguran Msurile de siguran sunt msuri de constrngere cu caracter preventiv, care au drept scop nlturarea unui pericol i prentmpinarea svririi faptelor prevzute de legea penal. Sub aceast denumire, msurile de siguran au fost prevzute pentru prima dat n Codul penal din 2002, dei un ir de msuri de constrngere cu caracter preventiv au existat i n legislaia penal anterioar. De exemplu, msurile de constrngere cu caracter medical sau cu caracter educativ etc. Potrivit alin. 2 art. 98 C.P., msurile de siguran sunt: a) msurile de constrngere cu caracter medical; b) msurile de constrngere cu caracter educativ; c) expulzarea; d) confiscarea special. Cunoaterea msurilor de siguran presupune, desigur, examinarea atent a dispoziiilor legale care reglementeaz fiecare msur aparte. Exist, ns, o totalitate de principii generale care i gsete expresie n aceast reglementare i care reflect concepia legiuitorului nostru cu privire la natura juridic i finalitatea msurilor de siguran. Or, cercetarea amnunit a msurilor de siguran reclam cunoaterea prealabil a acestor principii. Din textul alin. 1 art. 98 CP. rezult un ir de principii care reflect natura juridic a msurilor de siguran. n primul rnd, msurile de siguran sunt, ca i pedepsele, msuri de constrngere penal, dar se deosebesc de acestea prin natura i funciile lor: pedepsele au un rol represiv i indirect un caracter preventiv, n timp ce msurile de siguran au un rol exclusiv 39

preventiv; pedepsele sunt determinate de vinovia fptuitorului, n timp ce msurile de siguran sunt impuse de periculozitatea infractorului. n al doilea rnd, msurile de siguran au drept scop nlturarea unui pericol i prentmpinarea svririi faptelor prevzute de legea penal. Cu alte cuvinte, legea penal evideniaz caracterul eminamente preventiv al msurilor de siguran care contribuie la nlturarea i prentmpinarea unei stri de pericol. Strile de pericol la care ne referim nu trebuie confundate cu gravitatea prejudiciabil, ca trstur esenial a infraciunii, fiindc ele nu in de fapt, ci de persoana fptuitorului ori de anumite lucruri ce au legtur cu fapta svrit de acesta. De exemplu, starea n care se afl persoana bolnav psihic, i provoac incapacitatea de a-i da seama i de a dirija faptele sale, i duce la comiterea sau la eventualitatea comiterii n viitor a aciunilor antisociale. Aceste stri de pericol nu pot fi combtute prin aplicarea pedepselor penale. De aceea, pentru nlturarea lor se folosesc msurile de siguran. n al treilea rnd, msurile de siguran se iau numai fa de persoanele care au comis fapte prevzute de legea penal. Atta timp ct o persoan nu a svrit o fapt prevzut de legea penal, mpotriva ei nu se poate lua o msur de siguran. Starea de pericol este, deci, o realitate obiectiv evideniat prin comiterea de ctre fptuitor a unei fapte prevzute de legea penal i nu o periculozitate sau o stare periculoas a acesteia n sine. n al patrulea rnd, msurile de siguran pot fi aplicate numai de ctre instana de judecat, ca o reacie fa de o fapt svrit care d n vileag starea de pericol. Msurile de siguran nu pot fi nlturate prin amnistie, graiere, prescripie penal sau reabilitare a persoanei. ns aplicarea acestora d fptuitorului sau persoanelor interesate posibilitatea s atace hotrrile instanei de judecat, conform prevederilor legislaiei de procedur penal. n al cincilea rnd, msurile de siguran pot fi aplicate att concomitent cu aplicarea pedepsei penale (de exemplu, confiscarea special), ct i independent de aplicarea pedepsei penale (de exemplu, msurile de constrngere cu caracter medical), precum i n locul aplicrii pedepsei penale (de exemplu, aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ n cazul liberrii de rspundere penal sau de pedeaps penal a minorilor). n al aselea rnd, depinznd de starea de pericol pe care este chemat s o nlture, msura de siguran dureaz att ct dureaz starea de pericol respectiv. De aceea, n general, msurile de siguran nu se i pe durat determinat. 2. Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical Conform art. 23 CP., nu este pasibil de rspundere penal persoana care, n timpul svririi unei fapte prejudiciabile, se afla n stare de iresponsabilitate, adic nu putea s-i dea seama de aciunile ori inaciunile sale sau nu putea s le dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, a unei tulburri psihice temporare sau a altei stri patologice. Fa de o asemenea persoan, n cazul hotrrii instanei de judecat, pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter medical, prevzute de Codul penal. Nu este pasibil de pedeaps persoana care, dei a svrit infraciunea n stare de responsabilitate, nainte de pronunarea sentinei de ctre instana de judecat s-a mbolnvit de o boal psihic care a lipsit-o de posibilitatea de a-i da seama de aciunile ori inaciunile sale sau de a le dirija. Fa de o asemenea persoan, n baza hotrrii instanei de judecat, pot fi aplicate msuri de constrngere cu caracter medical, iar dup nsntoire ea poate fi supus pedepsei. Potrivit art. 99 CP, persoanelor care au svrit fapte prevzute de legea penal n stare de iresponsabilitate sau care au svrit asemenea fapte n stare de responsabilitate, dar, pn la pronunarea sentinei sau n timpul executrii pedepsei, s-au mbolnvit de o boal psihic, din care cauz ele sunt incapabile s-i dea seama de aciunile lor sau s le dirijeze, instana de judecat poate s le aplice urmtoarele msuri de constrngere cu caracter medical, care se nfptuiesc de ctre instituiile curative ale organelor de ocrotire a sntii: a) internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere obinuit; b) internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas. Modalitile msurilor de constrngere cu caracter medical i tipul instituiilor psihiatrice sunt alese de instana de judecat, innd cont de recomandarea experilor n psihiatria judiciar. Toate acestea, la rndul lor, depind de starea psihic a bolnavului, de periculozitatea lui i de caracterul i gradul prejudiciabil al faptei svrite de el. n corespundere cu art. 100 CP., internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere obinuit poate fi aplicat de ctre instana de judecat unui alienat care, din cauza strii psihice i a caracterului faptei prejudiciabile svrite, are nevoie de ngrijire spitaliceasc i de tratament n condiii de supraveghere obinuit. Internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas poate fi aplicat de ctre instana de judecat unui alienat care, din cauza strii psihice i a caracterului faptei prejudiciabile svrite, prezint un pericol deosebit pentru societate i are nevoie de ngrijire spitaliceasc i de tratament n condiii de supraveghere riguroas. Persoanele internate n instituii psihiatrice cu supraveghere riguroas sunt deinute n condiii ce exclud posibilitatea svririi de ctre ele a unei noi fapte prejudiciabile. n scopul determinrii caracterului periculozitii bolnavului, sunt utilizai indicii medico-psihopatologici i sociopsihologici. La indicii medico-psihopatologici se refer: a) ideile delirante cu un coninut concret, ndreptate mpotriva unor persoane sau organizaii i care sunt nsoite de tensiune afectiv, n special, ideile geloziei, influenei sexuale etc.; b) starea de depresie cu delir de autonvinuire; c) strile psihice periodice nsoite de agresivitate; d) strile maniacale i cu dezechilibrare i spirit de pseudontreprinztor. Strile medico-psihopatologice pot fi agravate de urmtorii factori sociopsihologici: a) indicii neadaptrii sociale: lipsa de lucru, neasigurarea material, problema locuinei, lipsa familiei ori starea de conflict familial, susceptibilitatea fa de influena antisocial; c) tendina spre abuzul sistematic de alcool, droguri sau alte substane toxice; d) comportamentul criminal pn la boal, continuarea repetat a aciunilor prejudiciabile; 40

e) nclcarea regimului de spital n timpul internrilor anterioare. n conformitate cu art. 101 C.P., instana de judecat, considernd c este necesar aplicarea unei msuri de constrngere cu caracter medical, alege forma acesteia n funcie de boala mintal a persoanei, de caracterul i gradul prejudiciabil al faptei svrite. Persoana supus tratamentului forat sau reprezentantul acesteia are dreptul s cear unei instituii medicale independente avizul asupra strii sale de sntate. Msurile de constrngere cu caracter medical nu sunt aplicate pe un anumit termen, fiindc este greu a stabili cnd se va nsntoi persoana sau va evolua starea psihic spre normal circumstane n care i vor pierde valabilitatea msurile aplicate anterior. Dar aceasta nu nseamn c ele pot dura un timp nelimitat. Toate persoanele care se gsesc n spital la tratament forat, n fiecare 6 luni sunt supuse reexaminrii medicale de o comisie de experi psihiatri pentru determinarea strii psihice a bolnavilor i a posibilitii de a li se schimba forma sau de a anula definitiv aceste msuri. Potrivit alin. 3 art. 101 C.P., schimbarea msurii de constrngere cu caracter medical sau prelungirea termenului de aplicare a ei se face, de asemenea, de instana de judecat, att din oficiu, ct i la cererea persoanei respective sau a reprezentantului acesteia, n baza unui control efectuat, cel puin, o dat la 6 luni, privind necesitatea aplicrii acestei msuri. Dac instana de judecat nu va gsi necesar aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical unui alienat, precum i n cazul ncetrii aplicrii unor astfel de msuri, ea l poate ncredina spre ngrijire rudelor sau tutorilor, dar sub o supraveghere medical obligatorie. n acest caz, persoana este ndreptat n dispensarul psihoneurologic sau n alt instituie medical ce ndeplinete asemenea funcii, pentru supravegherea sistematic i efectuarea msurilor curative de reabilitare necesare n ordinea de ambulatoriu. Avantajul principal al acestor msuri const n faptul c persoana rmne n situaia obinuit, triete n familie, prelungete s munceasc, ntreine relaii libere cu cei din jur. Procedura aplicrii msurilor de constrngere cu caracter medical este determinat de art. 488 502 C.P.P. De exemplu, conform art. 493 C.P.P., este recunoscut reprezentant legal al persoanei n privina creia se efectueaz procedura de aplicare a msurilor de constrngere cu caracter medical, una dintre rudele apropiate ale acesteia, iar n lipsa lor, o alt persoan, prin ordonana organului de urmrire penal sau ncheierea instanei de judecat. Potrivit art. 102 CP, persoanei care, dup svrirea infraciunii sau n timpul executrii pedepsei, s-a mbolnvit de o boal psihic, din care cauz ea este incapabil s-i dea seama de aciunile sale sau s le dirijeze, instana de judecat i poate aplica pedeapsa dup nsntoire, dac nu a expirat termenul de prescripie sau dac nu exist alte motive pentru liberarea ei de rspundere penal i de pedeaps. n caz de aplicare a pedepsei dup nsntoire, durata de aplicare a msurilor de constrngere cu caracter medical intr n termenul de pedeaps. 3. Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i narcomanilor sau punerea lor sub curatel Potrivit art. 103 C.P., n caz de svrire a infraciunii de ctre un alcoolic sau un narcoman, dac exist avizul medical corespunztor, instana de judecat, din oficiu ori la cererea colectivului de munc sau a organului de ocrotire a sntii, concomitent cu pedeapsa pentru infraciunea svrit, poate s aplice acestei persoane tratamentul medical forat (alin. 1). Persoanele menionate n alin. 1, condamnate la pedepse neprivative de libertate, vor fi supuse unui tratament forat n instituiile medicale cu regim special (alin. 2). Dac persoanele menionate n alin. 1 au fost condamnate la pedeapsa cu nchisoarea, n timpul executrii pedepsei ele vor fi supuse unui tratament medical forat, iar dup eliberarea din locurile de deinere, dac este necesar continuarea unui astfel de tratament, ele vor fi tratate n instituii medicale cu regim special (alin. 3). ncetarea tratamentului medical forat este dispus de ctre instana de judecat, la propunerea instituiei medicale n care se trateaz persoana respectiv (alin. 4). Dac infraciunea a fost svrit de ctre o persoan care abuzeaz de alcool i, prin aceasta, i pune familia ntr-o situaie material grea, instana de judecat, concomitent cu aplicarea pedepsei neprivative de libertate pentru infraciunea svrit, este n drept, la cererea colectivului de munc sau a rudelor apropiate ale persoanei n cauza, s o pun sub curatel (alin. 5). Noiunea de alcoolism are aspect social i aspect medical. Aspectul social al alcoolismului const n faptul c alcoolicul este o persoan care abuzeaz sistematic de alcool, ncalc regulile de comportare n societate i familie, ignoreaz disciplina de munc, nu are grij de asigurarea material a familiei, maltrateaz fizic i moral membrii ei. Aspectul medical presupune c persoana e permanent sub influena alcoolului, l consum n cantiti mari, aproape tot timpul se gsete n stare de ebrietate avansat; n forme grave, alcoolismul poate genera psihoze alcoolice, care pot duce la iresponsabilitatea persoanei. Alcoolismul devine o maladie cronic. Din textul legii reiese c pentru aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i narcomanilor sau punerea lor sub curatel sunt necesare urmtoarele condiii: a) svrirea unei fapte prevzute de legea penal; b) avizul medical privind mbolnvirea persoanei de o intoxicaie alcoolic sau narcomanic cronic; c) necesitatea aplicrii unui tratament medical forat. Persoana poate fi recunoscut drept alcoolic sau narcoman de ctre o comisie de medici narcologi n procesul expertizei de psihiatrie judiciar. Alcoolicilor i narcomanilor li se pot aplica att tratamentul medical forat, ct i punerea sub curatel. Tratamentul medical forat se aplic n penitenciare, iar dup eliberarea din locurile de deinere, dac este necesar continuarea unui astfel de tratament, acetia vor fi tratai n instituiile medicale speciale, n conformitate cu prevederile Legii privind controlul i prevenirea consumului abuziv de alcool, consumului ilicit de droguri i de alte substane psihotrope din 6 decembrie 2001. n aceste instituii vor fi tratate i persoanele condamnate la pedepse neprivative de libertate. Scopul principal al tratamentului medical forat este att vindecarea persoanelor care sufer de alcoolism sau nar-comanie, ct i prevenirea svririi de noi infraciuni pe aceast baz. 41

Conform art. 34 al Codului civil, curatel se instituie asupra persoanelor fizice limitate n capacitatea de exerciiu de ctre instana de judecat din cauza consumului abuziv de alcool, consumului de droguri i de alte substane psihotrope. De regul, persoanele puse sub curatel sunt lipsite de dreptul de a dispune singure de averea familiei i de a primi i dispune singure de salariul lor. La propunerea instituiei medicale n care fptuitorul se trateaz forat, instana de judecat poate pronuna o hotrre de ncetare a tratamentului forat de alcoolism i narcomanie. 4. Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ Potrivit art. 104 CP., persoanelor liberate de rspundere penal, n conformitate cu art. 54 CP., instana de judecat le poate aplica urmtoarele msuri de constrngere cu caracter educativ: a) avertismentul; b) ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor care l nlocuiesc sau organelor specializate de stat; c) obligarea minorului s repare daunele cauzate. La aplicarea acestei msuri se ia n consideraie starea material a minorului; d) obligarea minorului de a urma un curs de tratament medical de reabilitare psihologic; e) internarea minorului ntr-o instituie de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare (alin. 1). Enumerarea de la alin. 1 are un caracter exhaustiv (alin. 2). Minorului i pot fi aplicate concomitent cteva msuri de constrngere cu caracter educativ (alin. 3). n cazul eschivrii sistematice de la msurile de constrngere cu caracter educativ de ctre minor, instana de judecat, la propunerea organelor de stat specializate, anuleaz msurile aplicate i decide trimiterea cauzei penale procurorului sau stabilete pedeapsa conform legii n baza creia persoana a fost condamnat, dup caz (alin. 4). Dup natura sa juridic, n funcie de temeiul aplicrii lor, msurile de constrngere cu caracter educativ, n unele cazuri, reprezint o categorie a liberrii de rspundere penal n conformitate cu art. 54 CP., n altele o categorie a liberrii de pedeaps penal potrivit art. 93 CP. Acestea constituie forme speciale ale individualizrii rspunderii penale i pedepsei penale, care se aplic numai minorilor. Msurile de constrngere cu caracter educativ nu constituie pedepse penale, ci msuri de constrngere statale care au scopul exclusiv de corectare i reeducare a minorilor, precum i prevenirea svririi de noi infraciuni, fiind astfel msuri de siguran, deoarece posed principiile de reglementare i aplicare a acestora, analizate anterior. Spre deosebire de pedeapsa penal, ele sunt lipsite de elementele represive ale pedepsei penale i aplicarea lor nu va fi considerat drept antecedent penal. De fapt, msurile de constrngere cu caracter educativ nlocuiesc rspunderea penal sau pedeapsa penal aplicat pentru infraciunea svrit, nlturnd astfel starea de pericol, creat de aceasta, i prentmpin svrirea noilor fapte prevzute de legea penal. Concluzia instanei de judecat privind posibilitatea corectrii minorului prin aplicarea fa de el a msurilor de constrngere cu caracter educativ trebuie s se ntemeieze pe o totalitate de date obiective i subiective, care caracterizeaz nu doar fapta prejudiciabil comis i persoana minorului, dar i alte mprejurri: conduita pozitiv, repararea daunei cauzate, contri-buirea activ la descoperirea infraciunii, comiterea infraciunii sub influena persoanelor adulte etc. Potrivit art. 54 CP, aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ este posibil numai persoanelor n vrst de pn la 18 ani care au svrit pentru prima oar o infraciune uoar sau mai puin grav i dac se va constata c corectarea lor este posibil fr a fi supuse rspunderii penale. Analiza acestor temeiuri a fost efectuat n capitolul respectiv din acest manual. Concluziile respective sunt valabile i pentru problema n discuie. Art. 93 CP. indic temeiurile aplicrii msurilor de constrngere cu caracter educativ n cazul liberrii de pedeaps penal. Primul temei l constituie svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, ns, spre deosebire de art. 54 CP., nu se cere ca aceste infraciuni s fie svrite pentru prima oar, i, deci, utiliznd interpretarea sistematic, se poate vorbi de svrirea a, cel puin, dou infraciuni uoare sau mai puin grave. Al doilea temei l constituie constatarea faptului c scopurile pedepsei se pot atinge prin internarea minorilor ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare, precum i prin aplicarea altor msuri de constrngere cu caracter educativ (a se vedea aceste explicaii n capitolul respectiv al acestui manual). Avertismentul, ca msur de constrngere cu caracter educativ, const n explicarea minorului a prejudiciului cauzat de fapta infracional comis de el. n afar de aceasta, minorul este avertizat de consecinele juridice n cazul svririi unei noi infraciuni dup aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ; el va fi tras la rspundere penal i condamnat. ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor care i nlocuiesc sau organelor specializate de stat const n nsrcinarea acestora cu obligaii de a exercita o influen educativ asupra minorului i de a-i controla conduita lui. Totodat, prinii i persoanele care i nlocuiesc sunt avertizate de rspunderea lor pentru conduita minorului. Obligarea minorului s repare daunele cauzate se aplic numai n funcie de starea material a minorului. Potrivit alin. 3 art. 20 al Codului civil, minorul care a atins vrsta de 16 ani poate fi recunoscut ca avnd capacitate de exerciiu deplin, dac lucreaz n baza unui contract de munc sau, cu acordul prinilor, adoptatorilor sau curatorului, practic activitate de ntreprinztor. Cu alte cuvinte, aceast msur de constrngere cu caracter educativ poate fi aplicat numai minorilor n vrst de 16 17 ani. Obligaia minorului n vrst de 14 15 ani de a repara dauna cauzat va sta pe umerii prinilor sau persoanelor care i nlocuiesc, de aceea ce reduce la zero esena acestei msuri de constrngere cu caracter educativ. n unele cazuri, obligarea minorului de a repara daunele cauzate, cu acordul victimei, poate fi raportat i la dauna moral: scuzele publice, mai ales n cazul atentrilor la cinstea i demnitatea persoanei. Obligarea minorului de a urma un curs de tratament medical de reabilitare psihologic poate fi aplicat n cazurile dereglrilor conduitei minorului, datorit strii familiale sau atragerii la svrirea infraciunii de ctre infractorii aduli, fie datorit altor stresuri care provoac organismului uman o reacie anormal. Corijarea acestor reacii anormale poate fi o activitate de lung durat care se restabilete cu ajutorul unui curs de tratament medical de reabilitare psihologic, efectuat de pedagogi, psihologi i medici-psihiatri. 42

Internarea minorului ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare este legat de limitarea deplasrii libere a minorului, contactelor lui personale, necesitatea respectrii regimului acestor instituii, organizrii procesului de educaie, de studii, de munc, de tratament medical. Aceast msur de constrngere cu caracter educativ este destul de sever i se aplic, de regul, fa de minorii care sunt influenai permanent de un mediu nconjurtor negativ, au unele dereglri psihice. Instituiile speciale de nvmnt i de reeducare din subordonarea Ministerului Educaiei Tineretului i Sportului au scopul de a reeduca minorii prin posibilitatea asigurat minorului internat de a dobndi nvtura necesar i o pregtire profesional potrivit aptitudinilor sale, combinate cu un sistem de msuri educative speciale. Instituiile curative i de reeducare fac parte din Ministerul Sntii i sunt destinate minorilor cu deficiene fizice (orbi, surzi, invalizi etc.) sau cu dereglri psihice, care necesit un tratament medical, combinat cu un sistem de msuri educative speciale. Lista msurilor de constrngere cu caracter educativ are un caracter exhaustiv, adic instana de judecat nu poate aplica alte msuri dect cele enumerate mai sus. ns ea are dreptul de a aplica, concomitent, cteva msuri de constrngere cu caracter educativ. n cazul eschivrii sistematice de la msurile de constrngere cu caracter educativ, instana de judecat anuleaz msurile luate i aplic pedeapsa penal. Prin eschivare sistematic de la msurile de constrngere cu caracter educativ se nelege nclcarea de, cel puin trei ori, a msurii aplicate. n acest caz, comisiile pentru minori, organele de tutel i curatel, administraia instituiei de nvmnt i de reeducare, curativ prezint instanei de judecat un demers despre anularea msurii aplicate i tragerea vinovatului la rspundere penal. 5. Expulzarea Potrivit art. 105 CP., cetenilor strini i apatrizilor, care au fost condamnai pentru svrirea unor infraciuni, li se poate interzice rmnerea pe teritoriul rii (alin. 1). n cazul n care expulzarea nsoete pedeapsa cu nchisoarea sau cu arest, aducerea la ndeplinire a expulzrii are loc dup executarea pedepsei (alin. 2). La luarea deciziei privind expulzarea persoanelor prevzute n alin. 1 se va ine cont de dreptul la respectarea vieii private a acestora (alin. 3). Expulzarea, ca msur de siguran, trebuie deosebit de expulzarea ca pedeaps penal, determinat de art. 26 al Codului penal din 1961, prin care se nelegea ndeprtarea condamnatului de la locul su de trai (n locuri n care unsprezece luni din an e iarn, iar restul e var"), interzicndu-i-se s locuiasc n anumite localiti. Prin expulzare se nelege obligarea cetenilor strini sau a apatrizilor, care au fost condamnai pentru svrirea unor infraciuni, s prseasc imediat ara n cazul aplicrii pedepsei neprivative de libertate sau dup executarea pedepsei cu nchisoarea sau cu arest, dac n urma svririi infraciunii prezena lui n ar constituie o stare de pericol. Deci, aplicarea expulzrii este un drept i nu o obligaie a instanei de judecat. Expulzarea, ca msur de siguran, se deosebete de expulzarea ca msur administrativ prin faptul c cea dinti se ia: a) numai fa de strinul sau apatridul care a svrit o infraciune i prezint pericol de svrire a unor noi infraciuni; b) numai printr-o sentin de condamnare. Expulzarea administrativ se dispune fa de strinii considerai indezirabili (nedorii persona non grata) pe teritoriul rii, dei nu au svrit fapte ilicite. Expulzarea se deosebete i de extrdare, prin care se nelege predarea unei persoane urmrite sau condamnate a altui stat, la cerere, n condiiile prevzute de conveniile internaionale. Potrivit alin. 2 art. 18 al Constituiei Republicii Moldova, cetenii Republicii Moldova nu pot fi extrdai sau expulzai din ar. Pentru aplicarea expulzrii, ca msur de siguran, se cer ntrunite urmtoarele condiii: a) fptuitorul s fie cetean strin sau apatrid, care nu are domiciliu n ar; b) svrirea unei infraciuni; c) rmnerea pe teritoriul rii constituie o stare de pericol, care poate fi nlturat prin aplicarea expulzrii; d) conform tratatelor internaionale, s nu existe motive serioase de a crede c prin expulzare persoana va fi expus n statul strin la tortur, tratament inuman sau la pedeapsa cu moartea (art. 29 al Legii cu privire la statutul juridic al cetenilor strini i al apatrizilor n Republica Moldova din 10 noiembrie 1994). Executarea expulzrii se efectueaz de organele de poliie, crora li se transmite hotrrea definitiv a instanei de judecat despre expulzare. La luarea deciziei privind expulzarea se va ine cont de respectarea vieii private a persoanelor expulzate. 6. Confiscarea special Art. 46 al Constituiei R.M. declar c dreptul la proprietate privat este garantat. Averea dobndit licit nu poate fi confiscat. Caracterul licit al dobndirii se prezum. Pot fi confiscate numai n condiiile legii bunurile destinate, folosite sau rezultate din infraciuni. Anume n baza acestor prevederi constituionale a fost exclus din legea penal confiscarea averii ca pedeaps penal care, potrivit art. 33 al Codului penal din 1961, consta n trecerea silit i gratuit n proprietatea statului a tuturor sau a unei pri din bunurile ce constituie proprietatea personal a condamnatului, indiferent de caracterul dobndirii lor: licit sau ilicit. Potrivit art. 106 CP., confiscarea special const n trecerea, forat i gratuit, n proprietatea statului a bunurilor utilizate la svrirea infraciunilor sau rezultate din infraciuni. n cazul n care bunurile utilizate la svrirea infraciunilor sau rezultate din infraciuni nu mai exist, se confisc contravaloarea acestora (alin. 1). Sunt supuse confiscrii speciale lucrurile: a) rezultate din fapta prevzut de Codul penal; b) folosite sau destinate pentru svrirea unei infraciuni, dac sunt ale infractorului; c) date pentru a determina svrirea unei infraciuni sau pentru a-1 rsplti pe infractor; 43

d) dobndite n mod vdit prin svrirea infraciunii, dac nu urmeaz a fi restituite persoanei vtmate sau nu sunt destinate pentru despgubirea acesteia; e) deinute contrar dispoziiilor legale (alin. 2). Confiscarea special se aplic persoanelor care au comis fapte prevzute de Codul penal. Pot fi supuse confiscrii speciale i bunurile menionate n alin. 2, dar care aparin altor persoane i care le-au acceptat, tiind despre dobndirea ilegal a acestor bunuri (alin. 3). Confiscarea special se poate aplica chiar dac fptuitorului nu i se stabilete o pedeaps penal (alin. 4). Confiscarea special nu se aplic n cazul infraciunilor svrite prin intermediul unui organ de pres sau al oricrui alt mijloc de informare n mas (alin. 5). Aadar, confiscarea special ca msur de siguran, spre deosebire de pedeapsa penal, nu este o consecin a rspunderii penale, nu depinde de gravitatea prejudiciabil a faptei comise, ea poate fi aplicat chiar dac fptuitorului nu i se aplic o pedeaps penal. Ea este menit s nlture starea de pericol pus n eviden prin svrirea faptei prevzute de legea penal i s previn svrirea de noi infraciuni. Cauza care determin luarea msurii de siguran confiscarea special o reprezint starea de pericol ce decurge din deinerea unor lucruri care au legtur cu svrirea infraciunii ori care ar putea fi folosite la svrirea de fapte prevzute de legea penal n viitor. Uneori, starea de pericol izvorte din nsi natura lucrului, coroborat cu anumite mprejurri de fapt (de exemplu, otrvuri, stupefiante, substane explozive etc), iar n alte situaii, starea de pericol izvorte din mprejurarea c anumite lucruri au fost produse sau obinute prin svrirea infraciunii. Pentru aplicarea confiscrii speciale ca msur de siguran se cer ntrunite urmtoarele condiii: a) fptuitorul a svrit o fapt prevzut de legea penal ca infraciune; b)fptuitorul a utilizat pentru svrirea infraciunii lucruri, obiecte, instrumente, mecanisme, arme, maini care aparin lui sau altor persoane; c) prin svrirea faptei, fptuitorul a dat n vileag o stare de pericol, care poate constitui n viitor sursa svririi de noi infraciuni; d) combaterea strii de pericol nu poate fi efectuat dect prin aplicarea confiscrii speciale ca o msur de siguran. Confiscarea special nu poate fi aplicat dect dac s-a svrit o fapt prevzut de legea penal ca infraciune. Numai svrirea unei infraciuni creeaz o stare de pericol care poate produce noi infraciuni. Dac fptuitorul unei fapte a fost scos de sub urmrire penal din caza lipsei unuia dintre semnele constitutive ale componenei de infraciune, instana nu poate aplica confiscarea special. Din contra, dac persoana a fost condamnat, libernd-o de executarea real a pedepsei, confiscarea special trebuie aplicat. Pentru aplicarea confiscrii speciale e necesar ca fptuitorul s utilizeze lucruri, obiecte, instrumente, mecanisme, maini, arme etc. pentru svrirea unei infraciuni. E clar c, dac fptuitorul nu utilizeaz anumite bunuri materiale pentru svrirea unei infraciuni sau nu opereaz cu ele n procesul comiterii ei (de exemplu, luarea de mit), sau nu sunt dobndite prin svrirea infraciunii (de exemplu, prin furt), atunci, nici nu este ce confisca. De exemplu, dac fptuitorul a comis din rzbunare un omor cu fora sa fizic, fr a opera cu anumite lucruri, problema confiscrii speciale lipsete. Confiscarea special poate fi aplicat dac fptuitorul, prin svrirea infraciunii, a dat n vileag starea de pericol care n viitor poate constitui sursa svririi unei noi infraciuni. Dup cum s-a artat anterior, starea de pericol nu ine de gravitatea infraciunii comise, ci de persoana infractorului sau de anumite lucruri care sunt n legtur cu fapta comis. Starea de pericol trebuie s se nfieze sub forma: a) unei temeri serioase c, devreme ce persoana dat a comis o infraciune, o poate svri din nou; b) unei primejdii pe care ar prezenta-o lsarea n posesia fptuitorului a anumitor lucruri, pentru c, ntr-un fel sau altul, ele ar putea servi sau incita la svrirea unor noi infraciuni. Combaterea strii de pericol nu poate fi efectuat dect prin aplicarea msurii de constrngere a confiscrii speciale. Dac s-ar aplica numai pedepse penale, infractorii condamnai ar rmne n continuare cu armele ori cu bunurile dobndite din svrirea infraciunii, ceea ce ar nsemna noi tentaii de comitere de infraciuni. Temerea, rezultat obiectiv din realitile menionate, c fptuitorul ar putea comite alte fapte prevzute de legea penal, nu poate fi prevenit dect prin luarea msurii de confiscare special. S examinm categoriile de lucruri supuse msurii confiscrii speciale, determinate n alin. 2 art. 106 CP. Prin expresia sunt supuse confiscrii se indic caracterul obligatoriu al confiscrii oricrui lucru, enumerat n lit. a-e alin. 2 art. 106 CP. Lucrurile trebuie s rezulte din fapta prevzut de Codul penal (lit. a alin. 2 art. 106 CP). Este vorba despre lucrurile care au cptat existen prin fapta infracional, adic lucrurile care nu existau nainte de svrirea infraciunii. De exemplu, fabricarea monedelor false, armelor, materialelor explozive, alimentelor, buturilor sau medicamentelor falsificate etc. Nu se consider lucruri rezultate din comiterea infraciunii lucrurile dobndite de la alii prin comiterea unor astfel de fapte. De exemplu, lucrurile furate, obinute prin nelciune, antaj etc. Aceste lucruri, luate ilegal de la alte persoane, nu se confisc, ci se restituie persoanelor pgubite. Dac fptuitorul modific lucrul furat, el poate deveni un lucru rezultat din fapta infracional i supus confiscrii speciale. De exemplu, fptuitorul a utilizat hrtia furat pentru fabricarea bancnotelor false. Lucrurile folosite sau destinate pentru svrirea unei infraciuni, dac sunt ale infractorului (lit. b alin. 2 art. 106 CP.). La aceste lucruri se refer instrumentele, uneltele, mecanismele, mijloacele de transport etc, pe care fptuitorul le-a utilizat la svrirea unei infraciuni i care constituiau proprietatea infractorului. n cazul n care bunurile utilizate sau destinate la svrirea infraciunii nu mai exist, se confisc contravaloarea acestora (alin. 1 art. 106 C.P.). n cazul n care lucrul, de exemplu, autoturismul, este n coproprietate, confiscarea are loc n ntregime, urmnd ca coproprietarul infractorului sai valorifice drepturile printr-o aciune civil separat. 44

Sunt supuse confiscrii i lucrurile date pentru a determina svrirea unei infraciuni sau pentru a-l rsplti pe infractor (lit. c alin. 2 art. 106 CP.). Prin lucruri date pentru a determina svrirea unei infraciuni se neleg banii sau alte bunuri materiale transmise fptuitorului nainte de svrirea infraciunii pentru a-l putea determina pe el s comit fapta infracional. Prin lucruri date pentru a-l rsplti pe fptuitor se neleg aceleai lucruri transmise fptuitorului, drept rsplat pentru comiterea infraciunii att nainte, ct i dup comiterea faptei. Nu are relevan dac darea lucrurilor s-a produc din iniiativa celui care a dat sau la cererea infractorului. Nu are importan nici faptul a comis sau nu fptuitorul infraciunea la care el a fost instigat sau pentru care el a fost rspltit ca s o comit, deoarece, aciunile persoanei care a dat lucruri pentru ca alt persoan s comit o infraciune, deja conine o activitate infracional neconsumat. Banii i bunurile materiale care au fcut obiectul mitei, corupiei ori traficului de influen se confisc de la persoanele care le dein, chiar dac fptuitorul le-a restituit persoanei de la care le-a primit. Sunt supuse confiscrii i lucrurile dobndite n mod vdit prin svrirea infraciunii, dac nu urmeaz a fi restituite persoanei vtmate sau nu sunt destinate pentru despgubirea acesteia (lit. of alin. 2 art. 106 C.P.). Prin lucruri dobndite prin svrirea infraciunii se neleg acele lucruri care existau obiectiv i au ajuns n posesia infractorului prin comiterea infraciunii. De exemplu, lucrurile furate, obinute prin aplicarea violenei fizice sau psihice, dobndite prin nelciune, primite n calitate de mit, banii obinui prin comercializarea bunurilor obinute ilegal etc. Confiscarea special nu se aplic dac lucrurile urmeaz a fi restituite persoanei vtmate sau dac sunt destinate pentru despgubirea acesteia. Trebuie confiscate i lucrurile deinute contrar dispoziiilor legale (lit. e alin. 2 art. 106 C.P.). Deinerea unor lucruri contrar dispoziiilor legale constituie, uneori, infraciuni incriminate de legea penal. De exemplu, pstrarea substanelor narcotice, psihotrope sau a precursorilor (art. 217 CP), materialelor i deeurilor radioactive, bacteriologice sau toxice (art. 224 CP.), autovehicule cu falsificarea elementelor de identitate (art. 276 CP.), armelor i muniiilor (art. 290 CP.), substanelor explozive ori a materialelor radioactive (art. 292 CP.) constituie infraciuni distincte. Confiscarea special, n baza dispoziiei lit. e alin. 2 art. 106 C.P., se dispune totdeauna, oricare ar fi soluia privind atragerea la rspundere penal a celor care dein ilegal aceste lucruri. Confiscarea special se aplic, chiar dac lucrul deinut contrar dispoziiilor legale aparine altei persoane. Este de observat c unul i acelai lucru poate fi prevzut de una sau mai multe dispoziii ale alin. 2 art. 106 CP. De exemplu, o arm poate s rezulte din fapta infracional (adic poate fi fabricat ilegal), s fie folosit la comiterea ei, s fie dat pentru instigarea fptuitorului la svrirea infraciunii, s fie dobndit (de exemplu, furat) sau s fie deinut contrar dispoziiilor legale. Confiscarea special nu se aplic n cazul infraciunilor svrite prin intermediul unui organ de pres sau al oricrui alt mijloc de informare n mas. CAUZELE CARE NLTURA RSPUNDEREA PENAL SAU CONSECINELE CONDAMNRII I. Noiunea i categoriile cauzelor care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii Fr rspundere i constrngere penal, ntregul mecanism al reglementrii juridico-penale a relaiilor de aprare social ar deveni inoperant, iar ordinea de drept n-ar putea fi restabilit. De aceea, odat cu svrirea infraciunii, rspunderea penal i aplicarea pedepsei, prevzute de lege, sunt inevitabile. ns, inevitabilitatea rspunderii penale nu trebuie neleas unilateral, deoarece, la fel prin voina legiuitorului, din anumite considerente de politic penal, sunt stabilite anumite cauze care nltur rspunderea penal, executarea total sau parial a pedepsei aplicate, precum i consecinele condamnrii, acest lucru considerndu-se necesar pentru ocrotirea ordinii de drept. Posibilitatea i necesitatea nlturrii rspunderii penale sau a consecinelor condamnrii i gsete expresie n cauzele care determin producerea acestor efecte, reunite, pentru prima dat, ntr-un capitol distinct al Codului penal din 2002. Capitolul al Xl-lea din Partea general a Codului penal din 2002 prevede urmtoarele cauze care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii: 1) amnistia (art. 107 CP); 2) graierea (art. 108 CP.); 3) mpcarea (art. 109 CP); 4) stingerea antecedentelor penale (art. 111 CP); 5) reabilitarea judectoreasc (art. 112 CP). Reflectnd imperativele umanismului i ale politicii penale raionale de organizare a sistemului de influen asupra infracionalitii, legea penal stabilete cauzele penale prin care poate s absolve o persoan sau chiar mai multe de rspundere i pedeaps penal sau s le atenueze aceast rspundere. Cauzele care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii nu trebuie s fie confundate cu cauzele care nltur caracterul penal al faptei (legitima aprare, reinerea infractorului, starea de extrem necesitate etc), fiindc, n aceste cazuri, fapta svrit nu constituie o infraciune, datorit nerealizrii vreounuia dintre semnele eseniale ale infraciunii, pe cnd n cazurile existenei cauzelor care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii, fapta svrit constituie o infraciune, fptuitorul este tras la rspundere penal, ns aceast rspundere este nlturat sau atenuat prin voina legiuitorului. Prin cauze care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii se neleg strile, situaiile, mprejurrile, determinate de lege, care, din anumite considerente de politic penal, au ca efect nlturarea rspunderii penale sau a pedepsei, fie reducerea pedepsei aplicate sau comutarea ei, fie stingerea antecedentelor penale sau anularea acestora pn la expirarea termenilor de stingere a antecedentelor penale.

45

 2. Amnistia Amnistia este o instituie penal a crei scop este fie nlturarea rspunderii penale sau a pedepsei penale, fie reducerea pedepsei aplicate sau comutarea ei. Termenul amnistia provine de la cuvntul grecesc amnestia care nseamn uitare, iertare. Dup coninutul su, amnistia exprim generozitatea statului fa de infractorii condamnai sau care execut pedeapsa penal. Amnistia este o instituie cu dubl natur juridic: de drept constituional i de drept penal. Amnistia se deosebete de liberarea de rspundere penal i liberarea de pedeaps penal prin faptul c ea nu este un act al justiiei. Potrivit lit. p art. 66 al Constituiei R.M., amnistia este un act al Parlamentului Republicii Moldova, n a crui baz se nceteaz urmrirea penal, se aplic liberarea total sau parial de la executarea pedepsei sau comutarea ei. Legea penal n vigoare pentru prima dat a stipulat amnistia ca o instituie juridico-penal. Potrivit art. 107 CP., amnistia este actul ce are ca efect nlturarea rspunderii penale sau a pedepsei fie reducerea pedepsei aplicate sau comutarea ei (alin. 1). Amnistia nu are efecte asupra msurilor de siguran i asupra drepturilor persoanei vtmate (alin. 2). Actul de amnistie poart un caracter normativ, coincide, de regul, cu o dat remarcabil din istoria social-politic a Republicii Moldova i se refer la un cerc de persoane nedeterminate individual. De exemplu, actul de amnistie se poate referi la minori, femei, invalizi sau la toate persoanele care au comis infraciuni de aceeai categorie, cum ar fi, infraciuni din impruden, infraciuni economice etc. Ultimul act de amnistie emis pn la elaborarea acestui manual este "Legea cu privire la amnistia n legtur cu a zecea aniversare a adoptrii Constituiei Republicii Moldova" nr. 278-XV din 16iulie2004, care indic cercul de persoane liberate de rspundere penal. Potrivit art. 1 al acestei Legi, se nceteaz procedura urmrii penale sau procedura judiciar n privina infraciunilor, comise pn la emiterea acestei legi, pentru care legea penal prevede pedeapsa nchisorii pe un termen nu mai mare de 7 ani. Art. 2 al Legii determin liberarea de pedeapsa penal cu nchisoarea cu anularea deplin a obligaiilor imputate ale persoanelor condamnate cu suspendare condiionat a executrii pedepsei, potrivit art. 90 C.P., precum i liberarea de pedeapsa penal cu amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani, potrivit art. 96 CP. Art. 3 indic liberarea de la pedeapsa aplicat a persoanelor condamnate cu pedeapsa arestului i cu pedeapsa nchisorii pe un termen de pn la 7 ani inclusiv. Art. 4 stabilete liberarea de la pedeapsa nchisorii a persoanelor, condamnate pe un termen de la 7 la 10 ani inclusiv, care la data intrrii n vigoare a acestei legi au executat nu mai puin de jumtate din termenul pedepsei aplicate pentru brbai i nu mai puin de o treime din termenul pedepsei aplicate - pentru femei. Art. 5 determin liberarea de la pedeapsa nchisorii a persoanelor condamnate pe un termen mai mare de 10 ani care, la data intrrii n vigoare a acestei legi au executat nu mai puin de dou treimi din termenul pedepsei aplicate pentru brbai i nu mai puin de jumtate din termenul pedepsei aplicate - pentru femei. Art. 6 prevede liberarea de la pedeapsa aplicat a persoanelor condamnate cu pedeapsa arestului sau cu pedeapsa nchisorii pentru comiterea infraciunilor din impruden, indiferent de termenul de pedeaps aplicat sau executat. Art. 7 determin c dispoziiile art. 1 - 6, menionate mai sus, nu se aplic persoanelor condamnate cu deteniune pe via, bnuiilor, nvinuiilor, inculpailor sau condamnailor pentru comiterea uneia dintre infraciunile direct enumerate n lege (art. 135139,141-145 etc), sau care nu au reparat daunele materiale cauzate, cu excepia persoanelor care au comis infraciuni din impruden sau care au mai fost anterior liberate n baza actelor de amnistie sau graiere etc. Art. 8 stabilete persoanele care sunt liberate condiionat nainte de termenul de pedeaps, art. 10 - persoanele crora li se reduce termenul de pedeaps neexecutat. Legea din 16 iulie 2004 determin i un ir de alte reglementri ju-ridico-penale. Coninutul acestei legi i a altor acte de amnistie ne arat c ea se aplic att n cazul comiterii unor infraciuni concrete, ct i fa de anumite categorii de persoane nedeterminate individual. Actul de amnistie poate prevedea ncetarea urmririi penale i procedurii judiciare, absolvirea total sau parial de rspundere penal i pedeaps penal, liberarea condiionat nainte de termen de pedeaps penal cu sau fr stingerea antecedentelor penale etc. Absolvirea de pedeaps se poate referi att la liberarea de la pedeapsa principal, ct i la pedepsele complementare. Amnistia nu se aplic asupra msurilor de siguran i asupra drepturilor persoanei vtmate. Aciunea amnistiei se extinde numai asupra infraciunilor comise pn la emiterea actului de amnistie i, n primul rnd, fa de persoanele care execut pedeapsa pe teritoriul Republicii Moldova. Dac persoana condamnat de instana de judecat a Republicii Moldova execut pedeapsa penal pe teritoriul altui stat, Departamentul instituiilor penitenciare a Ministerului Justiiei asigur informarea organelor competente ale rii despre adoptarea actului de amnistie i cere materialele necesare pentru soluionarea chestiunii aplicrii amnistiei. Uneori, actul de amnistie indic timpul n care se aplic prevederile actului de amnistie sau timpul n care trebuie informai Preedintele Republicii Moldova i Parlamentul despre rezultatele executrii actului de amnistie. 3. Graierea Graierea se acord condamnatului de ctre Preedintele Republicii Moldova. Ca i amnistia, graierea este o instituie cu dubl natur juridic: de drept constituional i de drept penal. Potrivit lit. e art. 88 C.P., Preedintele Republicii Moldova are dreptul s acorde graiere individual. n conformitate cu art. 108 C.P., graierea este actul prin care persoana condamnat este liberat, n tot sau n parte, de pedeapsa stabilit ori pedeapsa stabilit este comutat (alin. 1). Graierea se acord de ctre Preedintele Republicii Moldova n mod individual (alin. 2). Graierea nu are efecte asupra pedepselor complementare, cu excepia cazului n care se dispune altfel prin actul de graiere (alin. 3). 46

Graierea nu are efecte asupra msurilor de siguran i asupra drepturilor persoanei vtmate (alin. 4). Actul de graiere se deosebete de actul de amnistie, n primul rnd, prin faptul c nu poart un caracter normativ, ca actul de amnistie. n al doilea rnd, spre deosebire de actul de amnistie, care se refer la o categorie de infraciuni sau la un grup de infractori nedesemnai individual, graierea se refer numai la o persoan concret sau la mai multe persoane concrete n mod individual. n al treilea rnd, prin acrul de graiere, de regul, condamnatul nu se libereaz de pedepsele complementare, cu excepia cazului n care se dispune altfel prin actul de graiere, pe cnd prin actul de amnistie condamnatul, de regul, se libereaz att de pedeapsa principal, ct i de pedeapsa complementar. n al patrulea rnd, graierea se aplic n mod individual asupra unei persoane concrete, n privina creia este pronunat o sentin de condamnare, care a intrat n vigoare, pe cnd amnistia se aplic i n privina persoanelor care se afl sub urmrire penal sau sub procedura judiciar, adic i fa de bnuit, nvinuit sau inculpat. n al cincilea rnd, graierea poate fi aplicat pentru comiterea oricrei infraciuni, determinate n art. 16 CP., pe cnd, dup cum s-a artat, amnistia nu se aplic pentru comiterea unui ir de infraciuni deosebit de grave sau excepional de grave, direct enumerate n actul de amnistie. Exist urmtoarele categorii de graiere: 1) nlocuirea pedepsei deteniunii pe via cu o pedeapsa nchisorii pe un termen de 35 ani (art. 70 CP.); 2) liberarea de mai departe a executrii pedepsei; 3) reducerea termenului de pedeaps aplicat de instana de judecat; 4) nlocuirea pedepsei aplicate de instana de judecat cu o categorie mai blnd de pedeaps; 5) nlturarea consecinelor condamnrii. Ordinea aplicrii graierii cuprinde un ir de aciuni consecutive. Iniiativa graierii poate porni att de la condamnat, ct i de la alte persoane sau de la organele care execut pedeapsa. Cererea sau demersul organelor care execut pedeapsa se ndreapt la serviciul pe problemele graierii de pe lng Preedintele Republicii Moldova, care pregtete proiectul ncheierii pe aceast problem. Apoi, aceste materiale se examineaz la edina Comisiei pe problemele graierii de pe lng Preedinte. Comisia prezint Preedintelui ncheierea privind oportunitatea sau neraionalitatea graierii, precum i variantele graierii posibile. Hotrrea Preedintelui se anun condamnatului i organului care execut pedeapsa. 4. mpcarea Potrivit art. 109 CP, mpcarea este actul de nlturare a rspunderii penale pentru o infraciune uoar sau mai puin grav, infraciuni prevzute n capitolele II-VI din Partea special, precum i n cazurile prevzute de procedura penal (alin. 1). mpcarea este personal i produce efecte juridice din momentul pornirii urmririi penale i pn la retragerea completului de judecat pentru deliberare (alin. 2). Pentru persoanele lipsite de capacitate de exerciiu, mpcarea se face de reprezentanii legali. Cei cu capacitate de exerciiu restrns se pot mpca cu ncuviinarea persoanelor prevzute de lege (alin. 3). mpcarea prilor constituie o cauz de nlturare a rspunderii penale dac exist urmtoarele condiii: 1) mpcarea prilor e posibil numai n cazul svririi unei infraciuni uoare sau mai puin grave, prevzute n capitolele II - VI din Partea special a Codului penal. Potrivit art. 16 CP., infraciuni uoare se consider faptele pentru care legea penal prevede pedeapsa maxim cu nchisoare pe un termen de pn la 2 ani inclusiv i corespunztor pn la 5 ani inclusiv. Este vorba nu de toate infraciunile uoare sau mai puin grave, ci numai de infraciunile uoare i mai puin grave contra vieii i sntii persoanei, contra libertii, cinstei i demnitii persoanei, privind viaa sexual, contra drepturilor politice, de munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor i contra patrimoniului. Pentru comiterea infraciunilor uoare sau mai puin grave din alte capitole ale Prii speciale a Codului penal, mpcarea nu este aplicabil. Deci, mpcarea se poate aplica fa de infraciuni uoare sau mai puin grave svrite n cadrul unor relaii ntre persoane nrudite sau cunoscute, n cadrul unor comuniti determinate. 2) mpcarea trebuie s se fac ntre nvinuit sau inculpat, pe de o parte, i partea vtmat, pe de alt parte, sau ntre reprezentaii legali ai acestora. n cazul n care partea vtmat are capacitate de exerciiu restrns, mpcarea se efectueaz cu ncuviinarea persoanelor prevzute de lege (de exemplu, prini sau persoanele care i nlocuiesc). mpcarea trebuie s fie, deci, rezultatul nelegerii, acordului de voine ale prilor sau ale reprezentanilor lor legali. 3) mpcarea trebuie s fie explicit, adic n mod clar exprimat, nu presupus pe baza anumitor situaii sau mprejurri care implic mpcarea (de exemplu, mpcarea nu se rsfrnge asupra participanilor la infraciune). 4) mpcarea trebuie s fie personal, adic s se refere anume la persoanele care s-au neles s pun capt conflictului dintre ele, aprut dup comiterea infraciunii. Ea produce efecte numai n cazul persoanelor care s-au neles, spre deosebire de lipsa plngerii prealabile care se rsfrnge asupra tuturor participanilor. Deci, mpcarea se poate rsfrnge asupra tuturor participanilor numai dac fiecare n parte se va nelege cu partea vtmat. 5) mpcarea trebuie s fie total, necondiionat i definitiv. mpcarea este total atunci cnd stinge conflictul n ntregime, adic att latura penal, ct i pe cea civil a acestuia. mpcarea este necondiionat atunci cnd stingerea conflictului nu este supus unei condiii (de exemplu, cstoria viitoare dintre autor i victim) i este definitiv cnd este hotrt pentru totdeauna, nu temporar i provizoriu. 6) mpcarea se poate produce numai din momentul pornirii urmririi penale i pn la retragerea completului de judecat pentru deliberare. Dup pronunarea sentinei de condamnare, aceasta nu mai poate fi modificat prin voina persoanei vtmate. Organele de urmrire penal, procurorul sau instana de judecat, constatnd mpcarea prilor, dispun ncetarea urmririi penale n faza de urmrire penal sau pronun ncetarea procesului penal n faza de judecat, astfel nlturnd rspunderea penal a fptuitorului. Totodat, se dispune stingerea aciunii civile. Aceste efecte extinctive se produc din momentul ncheierii actului juridic al mpcrii, care este aprobat de organele judiciare menionate mai sus. 5. Stingerea antecedentelor penale Conform dreptului penal, persoana tras la rspundere penal i condamnat pentru comiterea unei infraciuni se consider titular a unor antecedente penale, care i produc un ir de incapaciti i decderi din drepturile sociale i ceteneti, iar n cazul svririi de 47

noi infraciuni, antecedentele penale devin o circumstan care agraveaz rspunderea penal, reprezentnd o categorie corespunztoare de recidiv a infraciunii, care genereaz urmri juridice nefavorabile pentru infractor. Potrivit art. 110 C.P., antecedentele penale reprezint o stare juridic a persoanei aprut din momentul rmnerii definitive a sentinei de condamnare, genernd consecine de drept nefavorabile pentru condamnat pn la momentul stingerii antecedentelor penale sau reabilitrii. Consecinele nefavorabile pentru condamnat apar din momentul intrrii n vigoare a sentinei de condamnare i nceteaz dup stingerea antecedentelor penale (art. 111 CP.) sau dup reabilitarea judectoreasc (art. 112 CP.). Esena consecinelor de drept, generate de sentina de condamnare, se manifest, conform unor acte normative sau regulamente departamentale, prin anumite restricii. Condamnatul poate fi lipsit de dreptul de a ocupa anumite funcii (de exemplu, titularii antecedentelor penale nu pot ocupa funciile de judector, procuror, ofier de urmrire penal, avocat) sau de a exercita o anumit activitate (de exemplu, administrarea bunurilor proprietarului), poate fi obligat s informeze organele interesate despre posedarea antecedentelor penale etc. Consecinele de drept juridico-penale apar numai n cazurile comiterii de ctre persoana care are antecedente penale a unei noi infraciuni. De exemplu, antecedentele penale servesc drept circumstan agravant la stabilirea i individualizarea pedepsei penale (lit. a alin. 1 art. 77 CP.), se iau n consideraie la constatarea recidivei de infraciuni (art. 34 CP.), care sporete esenial mrimea pedepsei aplicate n corespundere cu prevederile art. 82 CP. Att consecinele de drept de importan social, ct i cele juridico penale trebuie s sporeasc eficacitatea pedepsei penale aplicate i s consolideze rezultatele influenei de corectare a condamnatului, s favorizeze acomodarea lui la viaa n societate i s prentmpine svrirea de noi infraciuni din partea persoanelor titulare de antecedente penale. Potrivit art. 111 C.P., se consider ca neavnd antecedente penale persoanele: a) liberate de pedeapsa penal; b) liberate, potrivit actului de amnistie, de rspunderea penal; c) liberate, potrivit actului de amnistie sau graiere, de executarea pedepsei pronunate prin sentina de condamnare; d) condamnate cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei dac, n termenul de prob, condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu a fost anulat; e) condamnate la o pedeaps mai blnd dect nchisoarea dup executarea pedepsei; f) care au executat pedeapsa ntr-o unitate militar disciplinar sau au fost eliberate din aceasta nainte de termen; g) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave dac au expirat 2 ani dup executarea pedepsei; h) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni grave -dac au expirat 6 ani dup executarea pedepsei; i) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni deosebit de grave dac au expirat 8 ani dup executarea pedepsei; j) condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni excepional de grave dac au expirat 10 ani dup executarea pedepsei (alin. 1). Dac condamnatul, n modul stabilit de lege, a fost liberat nainte de termen de executarea pedepsei sau partea neexecutat a pedepsei i-a fost nlocuit cu o pedeaps mai blnd, termenul stingerii antecedentelor penale se calculeaz pornindu-se de la termenul real al pedepsei penale executate, din momentul liberrii de executarea pedepsei principale i complementare (alin. 2). Stingerea antecedentelor penale anuleaz toate incapacitile i decderile din drepturi legate de antecedentele penale (alin. 3). Stingerea antecedentelor penale nseamn ncetarea automat a strii juridice a persoanei, aprut odat cu intrarea n vigoare a sentinei de condamnare, dup ispirea pedepsei, drept urmare a expirrii termenilor determinai de lege sau datorit altor circumstane prevzute de lege. Recunoaterea ncetrii automate a antecedentelor penale const n faptul c ea survine fr o hotrre special a instanei de judecat sau a oricrui alt organ de stat i pentru confirmarea acestei circumstane nu se cere nici o adeverin oficial sau alte documente. Stingerea antecedentelor penale anuleaz toate incapacitile i decderile din drepturi legate de antecedentele penale, de aceea, n cazurile comiterii unei noi infraciuni dup stingerea antecedentelor penale, pentru infraciunea comis anterior, prima nu mai poate fi considerat n calitate de circumstan agravant i nu poate fi luat n seam la determinarea recidivei de infraciuni etc. Din punct de vedere juridic, se consider c persoana a svrit pentru prima oar o infraciune, dei, de fapt, ea repet svrirea infraciunilor. Din noiunea stingerii automate a antecedentelor penale reiese c ea are loc datorit urmtoarelor dou temeiuri: 1) expirarea anumitor termene, determinate de lege, dup ispirea pedepsei; 2) survenirea altor circumstane prevzute de lege. Expirarea anumitor termene, determinate de lege, dup ispirea pedepsei. Termenul determinat de lege reprezint un interval de timp cnd persoana este considerat drept titular a antecedentelor penale. n funcie de categoria infraciunii comise, stingerea automat a antecedentelor penale are loc dup expirarea a 2, 6, 8 sau 10 ani dup executarea pedepsei cu nchisoare (lit. g -j alin. 1 art. 111 C.P.). O inovaie a Codului penal n vigoare este faptul c legea stabilete aceste termene n funcie de categoriile infraciunilor pentru care persoana este condamnat, i nu de msura i termenul de pedeaps stabilite de instana de judecat, conform Codului penal din 1961. Antecedentele penale se anuleaz n fiecare caz concret dup expirarea termenelor stabilite de lege din ziua ispirii pedepsei aplicate. Calcularea acestor termene nu prezint dificulti, dac condamnatul nu comite o nou infraciune. n cazul comiterii unei noi infraciuni, pot aprea dou situaii care complic esenial ordinea de calculare a acestor termene. Prima situaie va aprea atunci cnd condamnatul svrete o nou infraciune pn la ispirea definitiv a termenului de pedeaps aplicat. n acest caz, potrivit art. 85 C.P., dac dup pronunarea sentinei, dar nainte de executarea complet a pedepsei, condamnatul a svrit o nou infraciune, instana de judecat adaug, n ntregime sau parial, la pedeapsa aplicat, prin noua sentin, partea 48

neexecutat a pedepsei stabilite de sentina anterioar. n acest caz, nu apar dou antecedente penale, ci numai unul singur, care ncepe iar din momentul comiterii infraciunii noi. Calcularea termenului de stingere a antecedentelor penale se va efectua n funcie de infraciunea mai grav din acest cumul de sentine i va ncepe dup ispirea pedepsei definitive pentru acesta. Cu alte cuvinte, i n aceast situaie nu e greu de calculat termenele de stingere a antecedentelor penale. E mai complicat problema n situaia a doua, n care condamnatul svrete o nou infraciune dup ispirea complet a pedepsei aplicate pentru prima infraciune, dar pn la expirarea termenului de stingere a antecedentelor penale. Trebuie s recunoatem c n acest caz persoana va avea dou sau chiar mai multe antecedente penale. Cu prere de ru, aceast situaie nu este reglementat de legea penal, dar este analizat n literatura de specialitate. Urmtoarea soluie, dei are un caracter discutabil, poate fi acceptat pentru rezolvarea problemei abordate. Termenele de stingere a dou sau a mai multor antecedente penale trebuie s curg concomitent. ns, dac aceste termene depesc 10 ani dup executarea ultimei pedepse, atunci pentru stingerea antecedentelor penale ar trebui luat n consideraie numai durata ce nu depete 10 ani ca cel mai lung termen de stingere a antecedentelor penale, prevzut n art. 111 CP. Drept alte circumstane prevzute de lege care sting antecedentele penale se consider condiiile determinate n lit. a-f alin. 1 art. 111 CP. Stingerea automat a antecedentelor penale are loc n cazul liberrii de pedeaps penal (lit. a alin. 1 art. 111 CP.). n cazul n care instana de judecat libereaz persoana de rspundere penal n baza art. 54 - 60 C.P., ea se consider ca neavnd antecedente penale. Antecedentele penale se sting automat i persoanelor liberate, potrivit actului de amnistie, de rspundere penal (lit. b alin. 1 art. 111 CP.), indiferent dac actul de amnistie indic acest fapt sau nu. Dac, ns, actul de amnistie reduce numai termenul de pedeaps aplicat de instana de judecat sau efectueaz comutarea ei, stingerea antecedentelor penale va avea loc pe baze generale, dac actul de amnistie nu dispune altfel. Antecedentele penale se anuleaz automat i persoanelor liberate, potrivit actului de amnistie sau graiere, de executare a pedepsei pronunate prin sentina de condamnare (lit. c alin. 1 art. 111 CP). Aceast stingere se produce indiferent de faptul dac actul de amnistie sau graiere indic sau nu aceast mprejurare. Dac actul de amnistie sau de graiere doar reduce termenul de pedeaps aplicat sau efectueaz comutarea ei, stingerea antecedentelor penale are loc pe baze generale, dac aceste acte nu dispun altfel. Stingerea antecedentelor penale are loc i persoanelor condamnate cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei dac, n termenul de prob, condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu a fost anulat (lit. d alin. 1 art. 111 CP). Aceast stingere se produce din momentul expirrii termenului de prob, stabilit prin sentina instanei de judecat, n conformitate cu art. 90 CP. sau din momentul pronunrii ncheierii instanei de judecat despre anularea condamnrii i stingerea antecedentelor penale n conformitate cu alin. 8 art. 90 CP. n cazul n care cel condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei svrete, n termenul de prob, o nou infraciune intenionat, instana de judecat i stabilete o pedeaps n condiiile art. 85 CP. i stingerea antecedentelor penale se va produce n baze generale. Se consider ca neavnd antecedente penale i persoanele condamnate la o pedeaps mai blnd dect nchisoarea dup executarea pedepsei (lit. e alin. 1 art. 111 CP). Pedepsele mai blnde dect nchisoarea sunt toate celelalte pedepse penale pentru persoanele fizice, indicate n art. 62 CP, cu excepia deteniunii pe via. Stingerea antecedentelor penale se produce automat, imediat dup executarea pedepsei. De exemplu, antecedentele penale n cazul amenzii se sting odat cu achitarea integral a sumei amenzii. De asemenea, se consider c nu au antecedente penale i persoanele care au executat pedeapsa ntr-o unitate militar disciplinar sau au fost eliberate din aceasta nainte de termen (lit. f alin. 1 art. 111 CP). De fapt, circumstana n cauz o dubleaz, ntr-o msur oarecare, pe cea stipulat n lit. e alin. 1 art. 111 CP. i ar putea fi exclus din Codul penal. i ultima circumstan care determin ordinea stingerii antecedentelor penale este prevzut n alin. 2 art. 111 CP, potrivit creia, dac condamnatul, n modul stabilit de lege, a fost liberat nainte de termen de executarea pedepsei sau partea neexecutat a pedepsei i-a fost nlocuit cu o pedeaps mai blnd, termenul stingerii antecedentelor penale se calculeaz porninduse de la termenul real al pedepsei executate, din momentul liberrii de executarea pedepsei principale i complementare. Menionm c stingerea antecedentelor penale este numit n doctrina romn reabilitare de drept. Reabilitarea de drept este acea form de reabilitare care opereaz prin lege, dobndindu-se prin simplul fapt al ndeplinim condiiilor cerute de lege n acest scop, fr s fie cerut de beneficiar i acordat pe cale judiciar. Reabilitarea de drept sau stingerea antecedentelor penale se obine, deci, n mod automat, fr s fie necesar o constatare formal a ndeplinirii condiiilor ei i fr angajarea unei proceduri speciale. Stingerea antecedentelor penale anuleaz toate incapacitile i decderile din drepturi legate de antecedentele penale i produce repunerea condamnatului, din punct de vedere moral i social, n situaia pe care o avea nainte de condamnare. 6. Reabilitarea judectoreasc Potrivit art. 112 C.P., dac persoana care a executat pedeapsa penal a dat dovad de o comportare ireproabil, la cererea sa, instana de judecat poate anula antecedentele penale pn la expirarea termenelor de stingere a acestora. Drept condiii pentru primirea cererii de reabilitare judectoreasc pot fi: a) condamnatul nu a comis o nou infraciune; b) a expirat cel puin jumtate din termenul prevzut n alin. 1 i 2 art. 111 CP.; c) condamnatul a avut o comportare ireproabil; d) condamnatul a achitat integral despgubirile civile, la a cror plat a fost obligat prin hotrre judectoreasc, precum i cheltuielile de judecat; e) condamnatul i are asigurat existena prin munc sau prin alte mijloace oneste, a atins vrsta de pensionare sau este incapabil de munc (alin. 1). Reabilitarea anuleaz toate incapacitile i decderile din drepturi legate de antecedente penale (alin. 2). 49

n caz de respingere a cererii de reabilitare, nu se poate face o nou cerere dect dup un an (alin. 3). Anularea reabilitrii judectoreti se efectueaz n cazul n care, dup acordarea ei, s-a descoperit c cel reabilitat a mai avut o condamnare care, dac ar fi fost cunoscut, conducea la respingerea cererii de reabilitare (alin. 4). Prin reabilitare judectoreasc se nelege posibilitatea anulrii antecedentelor penale a unei persoane pn la expirarea termenelor de stingere a acestora de ctre instana de judecat, la cererea sa, dac persoana care a executat pedeapsa penal a dat dovad de o comportare ireproabil. Din textul legii reiese c pentru reabilitarea judectoreasc trebuie ntrunite urmtoarele condiii: Procedura de reabilitare judectoreasc poate fi pornit doar la cererea persoanei care a executat complet pedeapsa nchisorii aplicate. Deci, ea nu poate fi iniiat nici din oficiu, nici la cererea altor persoane sau instituii i nici pn la ispirea complet a pedepsei aplicate. S fi expirat, cel puin, jumtate din termenul prevzut n alin. 1 i 2 art. 111 CP. Cu alte cuvinte, nu e suficient ca persoana s fi executat complet pedeapsa nchisorii, dar se mai cere s fi expirat, cel puin, un an dup executarea pedepsei pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave; cel puin, 3 ani dup executarea pedepsei pentru svrirea unei infraciuni grave; cel puin, 4 ani dup executarea pedepsei pentru svrirea unei infraciuni deosebit de grave; cel puin, 5 ani dup executarea pedepsei pentru svrirea unei infraciuni excepional de grave. n termenii de 1 an, 3, 4 sau, corespunztor, 5 ani, condamnatul s nu fi comis o nou infraciune. Deoarece legea nu indic expres categoriile de infraciuni care ar mpiedica aplicarea reabilitrii judectoreti, rezult c svrirea de ctre condamnat n aceste termene a oricrei infraciuni, prevzute de Partea special a Codului penal, mpiedic aplicarea reabilitrii judectoreti. Dac pentru noua infraciune s-a pornit urmrirea penal mpotriva condamnatului, cererea de reabilitare judectoreasc se respinge. Condamnatul a avut o purtare ireproabil. Prin comportare ireproabil se nelege c condamnatul, dup executarea pedepsei i pn la soluionarea cererii de reabilitare, a respectat ntocmai legile i regulile de convieuire social, are o atitudine contiincioas fa de munc, de familie, are o conduit bun la locul de trai, adeverind, astfel, c s-a corectat i merit reintegrarea social complet i din punct de vedere juridic. Condamnatul a achitat integral despgubirile civile, la a cror plat a fost obligat prin hotrre judectoreasc, precum i cheltuielile de judecat. Dac se va constata c despgubirile menionate n-au fost achitate, fiindc partea civil a refuzat benevol aceste despgubiri, instana de judecat poate admite cererea de reabilitare a condamnatului. Condamnatul i are asigurat existena prin munc sau prin alte mijloace oneste, a atins vrsta de pensionare sau este incapabil de munc. n primul caz, se cere ca condamnatul, dup executarea pedepsei cu nchisoarea s se aranjeze la munc ori s ctige, n alt mod legal, mijloace oneste de existen. n alt caz, se cere ca condamnatul s fi atins vrsta de pensionare i, astfel, s-i asigure necesitile materiale de existen, iar n al treilea -s fie incapabil de munc, cptnd, astfel, pensia de invaliditate necesar pentru existen. Nu se consider c este asigurat existena material prin mijloace oneste ale condamnatului n cazul ceretoriei, jocurilor de noroc, dobndirea i comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal, comercializarea bunurilor scoase din circuitul legal al mrfurilor etc. Stabilirea condiiilor cerute de lege pentru acordarea reabilitrii reprezint o garanie i pentru condamnat, deoarece, dac se constat c acestea sunt integral ndeplinite, instana de judecat nu poate refuza reabilitarea, pe motiv c reabilitarea nu ar fi oportun. Dac cererea de reabilitare a fost respins, bineneles, n lipsa, cel puin, a unei condiii cerute de lege, atunci o nou cerere de reabilitare se va face dup un an de la data respingerii primei cereri. Dac se va constata c cel reabilitat a mai avut o condamnare care, dac ar fi fost cunoscut, conducea la respingerea cererii de reabilitare, reabilitarea acordat se anuleaz.

50