Sunteți pe pagina 1din 31

GHIDUL BIBLIOGRAFIC ORIENTATIV al procurorului criminalist/investigatorului n cauzele avnd ca obiect evenimentele de trafic i de munc procuror criminalist Ovidiu Horia

POPESCU de la Parchetul de pe lng Tribunalul Maramure I. CONSTATRILE TEHNICO TIINIFICE I EXPERTIZA JUDICIAR. 1. EXPERTIZA JUDICIAR, autor: M.Mihuleac, Ed. tiinific, Bucureti, 1971; 2. EXPERTIZELE. CONSTATRILE TEHNICO-TIINIFICE I MEDICOLEGALE, autori N Vduva & L. Vduva, Ed. Terathopius, Craiova 1997; 3. EXPERTIZA JUDICIAR, autor N. Vduva, Ed. Universitaria Craiova, 2001; 4. GHID DE EXPERTIZE JUDICIARE, colectiv autori coord. M.Gheorghi, Chiinu, 2005; 5. CONCLUZIILE RAPORTULUI DE EXPERTIZ CRIMINALISTIC, autori A. Fril i AD Vasilescu, Ed. Continent XXI, Craiova 2001; 6.EXPERTIZA TEHNIC AUTO JUDICIAR I CRIMINALISTIC, autor M. Fierbineanu, Ed. Bibliotheca, Trgovite, 2006; 7. EXPERTIZA COMPLEX MEDICO-LEGAL I CRIMINALISTIC, autori H. Vaida & C. Bora, n Rolul i contribuia probelor criminalistice i medico legale n stabilirea adevrului, Ed. Luceafrul Bucureti, 2005, p. 239 240; 8. EXPERIMENTUL TEHNICO TIINIFIC, procedeu necesar i indispensabil n efectuarea constatrilor i expertizelor tehnico tiinifice, autor L. Tocan, Revista Criminalistica nr. 4/2004, p. 9 10; 9. EXPERTIZA COMPLEX MEDICO LEGAL I CRIMINALISTIC mijloc eficient de prob n procesul judiciar, autor M Terbancea 20 de ani de expertiz criminalistic, Ministerul Justiiei, Bucureti, 1979, p. 33 39 ; 10. POSIBILITI I LIMITE ALE CONSTATRILOR TEHNICO TIINIFICE I ALE EXPERTIZELOR n investigarea criminalistic a accidentelor rutiere, autor Lili tefnache, Revista Criminalistica nr. 4/2004, p. 25 26; 11. DISPUNEREA I VALORIFICAREA CONSTATRILOR TEHNICOTIINIFICE I EXPERTIZELOR TEHNICE n cazul accidentelor de munc, autor C.T. Medeanu, Revista de Criminologie i Criminalistic nr. 1/1999, p. 175 i urm,: 12.ASPECTELE TEORETICE I PRACTICE PRIVIND CONSTATAREA TEHNICO TIINIFIC I EXPERTIZA CRIMINALISTIC, autor Ghe. Sofian, seminarul de perfecionare profesional din 20 14.11.2000 a procurorilor criminaliti, Sinaia, p. 82 88; 13.EXPERTIZELE - MIJLOC DE PROB N PROCESUL PENAL , autori C, Radu, P. Drghici, M. Ioni, Ed. Tehnic, Bucureti, 2000 (Colecia Proversus); 14.UNELE ASPECTE PRIVIND INTERPRETAREA CONCLUZIEI DE EXPERTIZ CRIMINALISTIC, autor D.Sandu, 20 de ani de expertize criminalistice, Ministerul Justiiei, Bucureti, 1979, p. 51 67; 15. ERORI N CERCETAREA LA FAA LOCULUI I EFECTELE LOR ASUPRA EXEPRTIZELOR CRIMINALISTICE, autor Ghe. Pescu, Revista Criminalistica nr. 3/2004, p. 34 35; 16.INTERPRETAREA I VALORIFICAREA EXPERTIZELOR CRIMINALISTICE I MEDICO LEGALE N PROCESUL PENAL Eventuale erori n aprecierea concluziilor. Consecinele interpretrii greite a unor asemenea expertize, autor A.R. Popa, Seminarul de perfecionare a procurorilor Criminaliti, Sinaia, 2000, p. 89 94 ; 17.CONSTATAREA SAU EXPERTIZA MEDICO LEGAL I ROLUL EI N STABILIREA PERSOANELOR IMPLICATE N ACCIDENTUL DE TRAFIC RUTIER, autor S. Cruu, Metode i tehnici de identificare criminalistic, Bucureti 2006, p. 430 431; 18. FOLOSIREA REZULTATELOR I CONSTATRILOR TEHNICO TIINIFICE I EXPERTIZELOR CRIMINALISTICE N CADRUL ANCHETEI PENALE, autor G. Olteanu, Metode i tehnici de identificare criminalistic, Bucureti, 2006, p. 96 100;

255

19. EXPERTIZA URMELOR LSATE DE MIJLOACELE DE TRANSPORT, autori : St. Lungan, V. Matache, I. Constantin, M. Dobril - Tratat Practic de Criminalistic, vol. III, M. I., Bucureti, 1980, p. 98 108; 20. GHIDUL EXPERTULUI TEHNIC- autori V. Ionescu & A.M. Grmescu, Ed. Cerprohart, Brila, 1998; 21.EXPERTIZA N ACCIDENTE DE CIRCULAIE, autor Dan Nicolae, 20 de ani de expertize criminalistice, Ministerul Justiiei, Bucureti 1979, p. 84 88; 22.PROBLEMATICA EXPERTIZEI AUTO CRIMINALISTICE, autor M. Fierbineanu, Revista Criminalistica nr. 3/2002, p. 16; 23.RECONSTITUIREA ACCIDENTELOR RUTIERE PRIN METODA RETROSPECTIV I INTROSPECTIV, autor M. Fierbineeanu, Rev. Criminalistica nr. 4/2002, p. 22 23; 24. RECONSTITUIREA N CAUZELE PRIVIND ACCIDENTELE RUTIERE, autor I. Cora, 20 de ani de expertiz criminalistic , Ministerul Justiiei Bucureti, 1979, p. 189 192; 25. EXPERTIZA CRIMINALISTIC A ACCIDENTELOR DE TRAFIC RUTIER. APLICAII SOFTWARE, autor : G. Beiu, Realiti i perspective n criminalistic, Ed. Luceafrul, Bucureti 2003, p. 154; 26. PRACTICA DISPUNERII I EFECTURII SUPLIMENTULUI DE EXPERTIZ, autor T.L. Mocsy 20 de ani de expertize criminalistice, Ministerul Justiiei, Bucureti, 1979, p. 72 75; 27.IMPORTANA CONSTATRILOR TEHNICO TIINIFICE N INVESTIGAREA ACCIDENTELOR DE MUNC. AVARIILE N DOMENIUL RUTIER, autor M. Morega, Revista Criminalistica nr. 5/2003, p. 7 8; 28.VALORIFICAREA CONCLUZIILOR EXPERTIZELOR TEHNICE N CAZUL ACCIDENTELOR DE CIRCULAIE, autori : C.T. Medeanu & D. Pecincu, Revista de Criminologie i Criminalistic i de Penologie, nr. 11/2001, p. 78 i urm.; 29.UNELE CONSIDERAII PRIVIND CONCLUZIILE DE PROBABILITATE N EXPERTIZELE CRIMINALISTICE autor : C. Mirea, Comunicri tiinifice la al 7-lea Simpozion Naional de Criminalistic Cluj, 2003, Ed. Alma Mater, Cluj Napoca, 2004, p. 126 131; 30. EFICIENA EXPERTIZEI CRIMINALISTICE N ACTIVITATEA DE JUDECAT, autor : L. Ionescu, 20 de ani de expertize criminalistice Ministerul Justiiei, 1978, p. 40 i Ministerul Justiiei, p. 40 - 50; 31.PROPUNERI PENTRU REGLEMENTAREA PROPRIE A EXPERTIZELOR COMPLEXE, autor L. Ionescu, Revista Romn de Drept. Nr. 3/1978, p. 14 i urmtoarele ; 32. EXPERTIZA URMELOR DE VOPSEA , autori I. Geambau, A. Radu. M. Dobril i M. Moldovan, Tratat Practic de criminalistic, vol. III Ministerul Justiiei 1980, Bucureti, p. 404 422; 33.STABILIREA AUTENTICITII NREGISTRRILOR AUDIO , C. Grigora, Comunicri tiinifice la al 7-lea Simpozion de Criminalistic, Editura Alma Mater, Cluj Napoca, 2003, p. 73 80; 34. EXPERTIZ JUDICIAR A NREGISTRRILOR AUDIO- FOTOGRAFIILOR I NREGISTRRILOR VIDEO, MIJLOACELOR DE TELECOMUNICAII I A TEHNICI DE CALCUL, C. Grigora. INEC, Bucureti, 2008; 35.DICIONAR DE CRIMINALISTIC, coord. N. Dan & I. Anghelescu, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1984 36.DICIONAR DE TERMENI TEHNICI, autori : R. ieica .a., Ed. Tehnic, Bucureti, 1972; 37. MIC DICIONAR DE FIZIC I CHIMIE, autori: I.I.Popescu .a., Ed. Tehnic, Bucureti 1974; 38.COLECIA EXPERTIZA TEHNIC, Buletine documentare editate de Corpul Experilor Tehnici din Romnia. 39. DREPTUL TRANSPORTURILOR. TRANSPORTUL TERESTRU I AERIAN, autor I. Ciobanu, Editura Actami, Bucureti, 2000; 40. w.w.w.inec.ro II. INVESTIGAREA CRIMINALISTIC A LOCULUI FAPTEI N EVENIMENTE : 1. 2. 3. 4. RUTIERE FEROVIARE AERIENE NAVALE

256

5.

DE MUNC

1. RUTIERE: 1. ACCIDENTUL DE CIRCULAIE, autori: I. Bolocan &. J. Stanca, Ed, Militar, Bucureti, 1977, p. 190 ; 2.PARTICULARITI ALE C.F.L. N CAZUL INFRACIUNILOR CONTRA SIGURANEI RUTIERE, colectiv autori, Tratat Practic de Criminalistic vol. I, M.I. Bucureti 1976, p. 439 440; 3.INVESTIGAREA CRIMINALISTIC A ACCIDENTELOR DE CIRCULAIE RUTIER, autor: P. Botin, Investigarea Criminalistic a locului faptei, Bucureti, 2004, p. 433 i urm. 4. DETERMINAREA VITEZEI N URMA COLIZIUNII AUTOVEHICUL PIETON, autor M. Fierbineanu, revista Criminalistica nr. 5/2005, p. 10 i urm; 5. REZOLVAREA ACCIDENTELOR AUTOVEHICUL BICICLIST, p. 365 i urm. din Investigarea Criminalistic a locului faptei, Bucureti 2004; 6. CERCETAREA ACCIDENTELOR DE CIRCULAIE, autor V. Stoica, Ghidul procurorului criminalist, vol. II Timioara, Ed. Helicon, 1994, p. 161 204; 7.UNELE CONSIDERAII PRIVIND INTERRELAIILE DINTRE CERCETAREA TIINIFIC I APLICAREA LEGII N CAZUL ACCIDENTELOR DE CIRCULAIE, autor Ghe. Stoiculescu, Realiti i perspective n criminalistic, Bucureti, 2003, p. 333 338; 8. C.F.L. N CAUZE CU A.N. N CADRUL ACCIDENTELOR DE CIRCULAIE, autor P Botin, p. 224 i urm. din 2Realiti i perspective n criminalistic, - Bucureti, 2003; 9.UTILITATEA VERIFICRILOR CONCOMITENTE A TUTUROR VERSIUNILOR INDIFERENT DE NATURA INFRACIUNILOR SAU APARENA DE NEVINOVIE A UNOR PERSOANE. CONSTATRI DIN PRACTICA CERCETRII INFRACIUNILOR DE OMOR I A ACCIDNTELOR DE CIRCULAIE, autor T.C. Medeanu n Probleme de Criminalistic i Criminologie, nr. 1 2/198, p. 72 i urm.; 10.ASCULTAREA PERSOANELOR ACCIDENTATE autor R. Medeanu, Obiectiv Nr. 3/1998, p. 39 i urm; 11. ECHIPA MULTIDISCIPLINAR DE INTERVENIE N CAZUL ACCIDENTELOR RUTIERE (modelul finlandez) A. Geant, Revista de Criminologie, Criminalistic i Penologie nr. 2/2004, p. 170 175; 12. INTERPRETAREA CRIMINALISTIC A URMELOR LA LOCUL FAPTEI, autor Ghe. Pescu, Ed. Naional Bucureti 2000; 13. VALOAREA PROBANT A URMELOR, Ghe. Pescu, Rev. Criminalistica nr. 1/1999, p. 8 11 14. INTRODUCEREA N INTERPRETAREA FENOMENOLOGIC A URMELOR , S . Almureanu & N. Zamfirescu Spirea, Ed. Alma Mater Cluj 2003; 15. IDENTIFICAREA CRIMINALISTIC A MIJLOACELOR DE TRANSPORT, autor M. Surduleac n METODE I TEHNICI DE IDENTIFICARE CRIMINALISTIC,Bucureti, 2006, p. 296 301; 16. CERCETRI PRIVIND DINAMICA ACCIDENTELOR DE CIRCULAIE N VEDEREA MBUNTIRII SECURITII RUTIERE, autor E. Ungureanu, Univ. Transilvania, Braov, 1997; 17.REGULI CE TREBUIE RESPECTATE PENTRU EFECTUAREA UNEI C.F.L. EFICIENTE , autori I. Tomescu & Ghe. Popa, Investigarea Criminalistic a locului faptei, Bucureti, 2004 p. 273- 279; 18.ELUCIDAREA MPREJURRILOR NEGATIVE SAU CONTROVERSATE ALE C.F.L. , autor M. Tean, Rev. Criminalistica nr. 5/2005, p. 47 48; 19. ASPECTE MEDICO - LEGALE I CRIMINALISTICE N IDENTIFICAREA TRASEOLOGIC, autori M. Terbancea , C. Turai, L. Cotuiu, Prezent i perspective n tiina Criminalistic M.I. 1979, p. 57 59; 20.CONSIDERAII PRIVIND DESFURAREA FAZEI DINAMICE A C.F.L. N ACCIDENTE DE CIRCULAIE, autor I.L. Tut, Revista Criminalistica, nr. 6/2005, p. 4 8; 21. CERCETRI PRIVIND MODELAREA IMPACTULUI AUTOTURISM PIETON, A.O. Stoica, Universitatea Transilvania, 2002; 22.UNELE APLICAII ALE PROCEDEELOR FOTOGRAFICE N PRACTICA INVESTIGRII TEHNICO JUDICIARE A ACCIDENTELOR, Ghe. Stoiculescu, rev. Criminalistica, nr. 6/2003, p. 37 40;

257

23. FOTOGRAFII CU VEDEREA DEASUPRA (AERIAN), Ghe. Stoiculescu & I. Aron n Investigarea criminalistic a locului faptei, Bucureti, 2004, p. 419 423; 24. MODELUL PIETONAL CRASH METOD DE INVESTIGARE I SIMULARE A ACCIDENTELOR AUTOVEHICUL PIETON, D. Sibian, Al 7-lea Simpozion Naional de Criminalistic, Ed. Alma Mater Cluj 2004, p. 235 240; 25. RELAIA OM VEHICUL STRAD, autori Ghe.Scripcaru & T. Pirazynski, Ed, Junimea, Iai 1973; 26. UNELE ASPECTE ALE DINAMICII ACCIDENTELOR RUTIERE DIN ROMNIA, autori N. Seltz, C. Nagy, C. Sljan & D. Dima Corpul Experilor Tehnici din Romnia, 2001; 27.CONSIDERAII PRIVIND EVOLUIA UNOR METODE I TEHNICI CRIMINALISTICE, autor V. Siserman, Rev. Criminalistica nr. 2/2006, p. 48 50; 28. REGULAMENTUL ECE ONU. REGISTRUL AUTO ROMN, 2001; 29. MIJLOACE DE INVESTIGARE A ACCIDENTELOR COLECTIVE, autori C. Radu, G. Mihalache & C. Buha, Rev. Romn de Medicin Legal, nr. 2/2005, p. 115 119; 30.EXAMINAREA FRAGMENTELOR DE FARURI, LANTERNE, GEAMURI I PARBRIZE, autor, Barbu Tudor, Trat. Practic de Criminalistic, vol. III, MI Bucureti 1980, p. 54 56; 31. DETERMINAREA VITEZEI DE IMPACT A UNUI AUTOVEHICUL N CAZUL RUPERII UNUI STLP DIN BETON ARMAT (EXEMPLU DE CALCUL), Expertiza Tehnic 62, Buletin documentar editat de Corpul Experilor Tehnici din Romnia. nr. 2/2000; 32.COROBORAREA INVESTIGAIILOR MEDICO LEGALE CU C.F.L. N EXPERTIZA CRIMINALISTIC, autor G. Pduraru Rolul i contribuia probelor criminalistice i medico legale n stabilirea adevrului, Ed. Luceafrul, Bucureti, 2005, p. 255 261; 33.LIMITE ALE PREVIZIBILITII N ACCIDENTE DE TRAFIC RUTIER LA TRECERILE MARCATE PENTRU PIETONI autori : G. Pduraru & M. Cavalciuc, n Comunicri tiinifice la al 7-lea Simpozion Naional de Criminalistic, Ed. Alma Mater Cluj 2003, p. 113 i urm. 34.CONTRIBUIA PROBELOR CRIMINALISTICE N STABILIREA CAUZE, CONDIII I MPREJURRI N CARE A AVUT LOC CATASTROFA DE LA MIHILETI, (2004), autor V. Vintilescu, Rolul i contribuia probelor criminalistice n stabilirea adevrului, Bucureti, 2005, p. 219 230; 2. FEROVIARE 1.CERCETAREA LA FAA LOCULUI N CAZUL PRODUCERII CATASTROFELOR FEROVIARE, autor M. Ruia, Investigarea criminalistic a locului faptei, Bucureti, 2004, p. 280 284; 2.CONSIDERAII PRIVIND METODICA CERCETRII CRIMINALISTICE A INCEDIILOR N SECTORUL FEROVIAR, autor I. Cornaciu; 3.CERCETAREA URMELOR ACCIDENTELOR FEROVIARE, autor Alecu Gheorghe , Revista Criminalistic , Nr. 1/2005, p. 28 30; 4. URME SPECIFICE ACCIDENTELOR I CATASTROFELOR DE CALE FERAT, I. Anghelescu, Tratat Practic de Criminalistic,vol. I, M.I. Bucureti, 1976, p. 370 377; 5.C.F.L. N CAZUL CATASTROFEI FEROVIARE DIN STAIA C.F.R. BUCEARDEA, I, Anghelescu, M.I., Serv. Editorial, Bucureti, 1972; 6.CERCETAREA EVENIMENTELOR FEROVIARE, I, Mazre. Ghidul procurorului criminalist, vol. II, Ed. Helicon, Timioara ,1994, p. 52 123; 7. TACTICA CERCETRII CRIMINALISTICE LA FAA LOCULUI, autor P.Palcu, V. Goldi, University Press, Arad, 2006; 8.PARTICULARITI ALE IDENTIFICRII CRIMINALISTICE N TIMPUL INVESTIGRII INCENDIILOR I EXPLOZIILOR, autor D. Voinea, Metode i tehnici de identificare criminalistic, Bucureti, 2006, p. 69 73; 9. INVESTIGAREA CRIMINALISTIC A EXPLOZIILOR (II), autori : D. Voinea & V. Lpdui, Revista Criminalistica nr. 1/2006, p. 39 40; 10. INVESTIGAREA CRIMINALUSTIC A EXPLOZIILOR (I), autori D. Voinea & V. Lpdui, Revista Criminalistica nr. 5/2005, p. 15 16; 11.MIJLOACE DE INVESTIGARE A ACCIDENTELOR COLECTIVE, C. Radu, G. Mihalache & C. Buha, Revista Romn de Medicin Legal nr. 2/2005. p. 115 119; 12. ACTIVITATEA MEDICO LEGAL N CATASTROFELE CU NUMR MARE DE VICTIME , autor V. Panaitescu, Revista Romn de Medicin Legal nr. 1/2005, p. 31 41;

258

13. ACTIVITI DE TIP DELICTUAL CU INTERVENII PERICULOASE N TRAFICUL FEROVIAR, autor /coord RR Jaeger Tratat de Criminalistic. tiine Criminalistice, Ed. Schmidt Rmhild, Lbek Berlin Essen, 2002; 14. INVESTIGAREA CRIMINALISTIC A INCENDIILOR, I. Enache & M. Radulian, Investigarea Criminalistic a locului faptei, Bucureti 2003 , p. 380 i urm.; 3. AERIENE 1.URME SPECIFICE CATASTROFELOR AERIENE, I. Anghelescu & N. Urucu , Tratat Practic de Criminalistic, vol. I, M.I; 1976, p. 377 382; 2.CATASTROFA DE LA MOGOETI , autori V. Lpdui, G. Istodor & F. Bobin, Revista Criminalistica nr. 5/2000, p. 4 7; 3.ACTIVITI DE TIP DELICTUAL CU INTERVENII PERICULOASE N TRAFICUL AERIAN , autor coord. R.R. Jaeger, Tratat de Criminalistic. tiine Criminalistice, Ed. Schmidt - Rmhild, Lbek Berlin Essen, 2002; 4. INVESTIGAREA EVENIMENTELOR AVIATICE, O.H. Popescu Comunicri tiinifice la al 7-lea Simpozion Naional de Criminalistic, Ed. Alma Mater Cluj Napoca 2003, p. 152 183; 5. INVESTIGAREA ACCIDENTELOR AVIATICE, A. Lupulescu & N. Lupulescu, Ed. Luceafrul, Bucureti, 2005; 6.PARTICULARITILE CERCETRII LA FAA LOCULUI A ACCIDENTELOR AVIATICE N. Lupulescu Investigarea criminalistic a locului faptei, Bucureti, 2004, p. 483 485; 7.INVESTIGAIA CRIMINALISTIC LA FAA LOCULUI N CATASTROFELE AERIENE, M. Ruicu; Rolul i contribuia probelor criminalistice i medico-legale n stabilirea adevrului, Ed. Luceafrul, Bucureti, 2005, p. 388 389; 8.ELEMENTE DE TEORIE I PRACTIC CRIMINALISTIC N CERCETAREA EVENIMENTELOR AVIATICE , G. Blan, Revista de Criminologie i de Criminalistic nr. 1/1999, p. 140 154; 9.PARTICULARITI ALE INVESTIGRII CRIMINALISTICE A LOCULUI FAPTEI N CAZUL CATASTROFELOR AERIENE, N. Vduva, Revista Criminalistica nr. 5/2004, p.3132; 10. POSIBILITI DE INTERVENIE CU ELICOPTERUL I ALTE APARATE DE ZBOR, R.R. Joeger, vol. II Ed. Schmidt Rmhild, Lbek Berlin Essen, 2002; 11. CERCETAREA URMELOR ACCIDENTELOR AERIENE, Alecu Ghe., Revista Criminalistica nr. 1/2005, p. 28 30; 12. INTERPRETAREA CRIMINALISTIC A DATELOR NREGISTRATE DE CUTIA NEAGR, N. Lupulescu, Metode i tehnici de identificare criminalistic Bucureti, 2006, p. 112 121; 13. A.I.P ROMNIA (Aeronautical International Publication) Legislaie aerian; 14. TABELUL ROMANIAN AIR OPERATORS & www.caa.ro (Site-ul A.A.C.R.); 15. NAVIGAIE AERIAN, E. Hladiuc i A.I. Popsecu editura Junimea , Iai, 1977; 16. CERCETAREA LA FAA LOCULUI, V. L. Stoica, Probleme de criminalistic i criminologie, nr. 2/1981, p. 112; 17.PARTICULARITILE FILMRII N CAZUL CATASTROFELOR AERIENE, FILMUL JUDICIAR, Alex. Barciuc i I. Anghelescu, editat de Institutul de criminalistic din cadrul M.I., Serviciul Cultural, Pres i Editorial, Bucureti, 1974, p. 85; 18. EXAMINAREA CRITIC A EXPERTIZELOR TEHNICE DE NAVIGAIE , Adrian Vlad, Probleme de Criminalistic i Criminologie nr. 3 4/1987, pag. 91; 19. CLASIFICAREA ACCIDENTELOR DE MUNC , Tiberiu Constantin Medeanu, Revista Dreptul, nr. 9/1998, pag. 58; 20.SUMAR AL LEGISLAIEI AERONATUTICE. AIP ROMANIA GEN . 1.6. 4.31 octombrie 2002; 21.INFORMAREA AERONAUTIC de TraianTtaru, Departamentul Aviaiei Civile, Inspectoratul Aeronautic, Bucureti, 1980; 22. REGULAMENTUL AERIAN I SERVICIILOR DE TRAFIC AERIAN , Ministerul Transporturilor i Telecomunicaiilor, Departamentul Aviaiei Civile, Bucureti, 1985; 23. NAIONAL TRANSPORTATION SAFETY BOARD, (N.T.S.B.) Aviation Investigation, Manual Major Team Investigatios, November 2002, WWW NTSB GOV/AVIATION;

259

24. INTERPOL, MANUAL DE IDENTIFICARE A VICTIMELOR N CATASTROFE, Luxemburg 1984; 25.THE CHARACTERISTICS AND OF LOW LEVEL WIND SHEAR IN THE CRITICAL PHASES OF FLIGHT, Journal of the Internaional Federation of Air Controllers Associations Rev. The Controller nr. 1/1982, p.16, P.D. Simmons; 26.ACCIDENTRS TYPIQUES LIE S AU TRANSPORT DE MARCHANDISES DANGEREUSES, Buletin O.A.C.I., october 1976, pag. 12, L.F. Mortmier; 27.PROTECIA CONTRA INCENDIILOR N TRANSPORTURI, INCENDII LA REZERVOARELE DE COMBUSTIBIL ALE AVIOANELOR, M. Philips, Culegere de articole, publicat de Comandamentul Pompierilor, Bucureti 1971, pag. 170; 28. IDENTIFICAREA VICTIMELOR N CATASTROFE, Revista Romn de Medicin Legal nr. 2/1996, V. Panaitescu i M. Rou, pag. 154 i urm.; 29. EXAMENUL LA LOCUL FAPTEI N CATASTROFELE AVIATICE, Tratat de Medicin Legal sub redacia Vladimir Beli, vol. I, , pag. 170, Editura Medical, Bucureti, 1995; 30.INCENDIILE STUDIU SISTEMATIC AL CAUZELOR FOCULUI ;Centrul Internaional de Studii Poliiste - CIDEPOL, Bruxelles, 1990 : 31. MANUALUL PROCEDURILOR DE INVENIE A POLIIEI N CAZ DE DEZASTRE, CATASTROFE I ALTE EVENIMENTE DEOSEBITE, U.K. Police of Devon & Corwall; 32. METODOLOGIA INVESTIGRII CRIMINALISTICE A ACCIDENTELOR AVIATICE I NAVALE, L. Crjan, Criminalistic i tiine de contact, Bibliografie, Editura M.A.I., Bucureti, 2006, p. 341 341 i 430. 4. NAVALE 1.URME SPECIFICE CATASTROFELOR NAVALE, I Angelescu, Tratat practic de criminalistic, vol. I, M.I., Bucureti, 1976, p. 382- 384; 2.UNELE PARTICULARITI ALE C.F.L. N CAZUL CATASTROFELOR MARITIME I FLUVIALE, I.Angelescu i A. Knig, Tratat practic de criminalistic vol. I, M.I., Bucureti, 1976, p. 465 466; 3.METODOLOGIA FOLOSIRII REZULTATELOR C.F.L., N CAZUL EVENIMENTELOR DE NAVIGAIE MARITIM, Arion ignuu Janic, Investigarea criminalistic a locului faptei, Bucureti, 2004, p. 109 i urm. 4. NOI METODE I TEHNICI DE INVESTIGARE A ACCIDENTELOR DE NAVIGAIE MARITIM, Alecu Gheorghe, Metode i tehnici de investigare criminalistic, Bucureti, 2006, p. 414- 419; 5.DIVERSITATEA MODALITILOR DE VALORIFICARE A URMELOR N CRIMINALISTIC, N. Gheorghe. Revista Criminalistica nr. 3/2003, p. 19 20; 6. TRATAT DE NAVIGAIE MARITIM, Ghe. Balaban, Ed. Leda, Bucureti, 1993; 7.INTRODUCERE N NAVIGAIA MARITIM I HIDROMETEOROLOGIA MARIN, R. Boneagu, Ed, A.N.M.B 2002 , Constana; 8. BAZELE NAVIGAIEI, T. Buglea, Ed, A.N.M.B 2002, Constana; 9. METEOROLOGIE MARITIM, I.Negu, Ed. Sport Turism, Bucureti, 1981; 10. MANUAL DE OCEANOGRAFIE I METEOROLOGIE PENTRU NVMNTUL SUPERIOR DE MARIN, S. Gheorghi, Ed. ADCO, 2003; 5. DE MUNC 1. C.F.L., N ECHIP N CAZUL ACCIDENTELOR DE MUNC, V. Vintilescu, Revista Criminalistica nr. 3/2002, p. 14 15 i nr. 4/2002, p. 17 18; 2. DISPUNEREA I VALORIFICAREA CONSTATRILOR TEHNICO TIINIFICE I EXPERTIZELOR TEHNICO TIINIFICE N CAZUL ACCIDENTELOR DE MUNC, C. T. Medeanu, Revista de Criminalistic i Criminologie nr. 1/1999, Ed. M.P.R.: 3. METODOLOGIA INVESTIGRII CRIMINALISTICE A ACCIDENTELOR DE MUNC I CATASTROFELOR, L Crjan, Criminalistic i tiine de contact, Bibliografie, Ed, M.A.I., Bucureti, 2006, p. 434 435; 4.METODOLOGIA INVESTIGRII CRIMINALISTICE A INCENDIILOR I EXPLOZIILOR, L. Crjan, Criminalistic i tiine de contact, Bibliografie, Ed, M.A.I., Bucureti, 2006, p. 342 435 5.CERCETAREA MEDICO LEGAL LA FAA LOCULUI A URMELOR BIOLOGICE, N. Lupulescu i A. Lupulescu, Revista de Criminologie , Criminalistic i Penologie nr. 4/2004, p. 207 211;

260

6.CERCETAREA ACCIDENTELOR DE MUNC N EXPLOATRILE FORESTIERE, E. Citirig, Revista de Criminologie, Criminalistic i Penologie nr. 3/2005, p. 39 - 45; 7. DENTIFICAREA CRIMINALISTIC I MEDICO-LEGAL A CADAVRELOR N CAUZE PRIVIND ACCIDENTE PRODUSE PRIN EXPLOZII I INCENDII, Revista de Criminologie, Criminalistic i Penologie nr. 3/2005, p. 137 - 145; 8. CERCETAREA LA FAA LOCULUI N ECHIPA N CAZUL ACCIDENTELOR DE MUNC, V. Vintilescu, Revista de Criminologie, Criminalistic i Penologie nr. 2/2004, p. 198 204; 9. PLANIFICAREA URMRIRII PENALE N CAZUL ACCIDENTULUI DE MUNC, A.Ivacu, Revista de Criminologie, Criminalistic i Penologie nr. 3/2004, p. 168 - 172; 10.CERCETAREA ACCIDENTELOR DE MUNC, DE CIRCULAIE, Revista de Criminologie, Criminalistic i Penologie nr. 3/2004, p. 150 - 154; III. ASPECTE MEDICO LEGALE I INTERDISCIPLINARE 1.METODE DE INVESTIGARE N PRACTICA MEDICO LEGAL, V. Panaitescu, Ed. Litera, Bucureti, 1984: - cercetarea la faa locului, p. 21 26; - expertiza medico legal n catastrofe aviatice, p. 132 ; - expertiza medico legal n explozii i incendii cu un numr mare de victime , p. 133; 2. GHIDUL MEDICO - LEGAL AL JURISTULUI, t. Florian i D. Florian, Ed, Napoca Star 2005: - expertiza n accidentele mortale de trafic rutier, p.230 i urm. - expertiza medico legal a morii datorate cderii de la nlime, p. 241 i urm., 3. MEDICINA LEGAL. DEFINIII I INTERPRETRI, Ed. Junimea, Iai, 1986; 4. MEDICIN GENERAL, Bibliografie, L. Crjan, Criminalistic i tiine de contact, p. 544 562; 5. DICIONAR MEDICAL, Colectiv autori Coord. A. Mincu, G, Ionescu Amza- S. Crnaru, Ed, Medical, Bucureti, 1970, vol. I i II; 6. TANATOCHIMIE MEDICO LEGAL. INVESTIGAII BIOCHIMICE ACTUALE N TANATOLOGIE, D. Dermengiu, Ed. Bucura Mond, 1998; 7. CONSIDERAII MEDICO-LEGALE ASUPRA ARSURILOR LETALE , A. Knieling, L. Knieling, B. Ioan, M. Florea, Revista Romn de Medicin Legal, nr. 2/2005, p. 300 311; 8.ROLUL EXPERTIZEI MEDICO LEGALE A URMELOR BIOLOGICE N STABILIREA ADEVRULUI , E. Lupulescu, N. Lupulescu, Rolul i contribuia probelor criminalistice i medico legale n stabilirea adevrului, Ed. Luceafrul, 2005, p. 313 319; 9.CONCEPTUL COLABORRII INTERDISCIPLINARE A MEDICINEI LEGALE CU CRIMINALISTICA, N INTEGRAREA CERCETRII TIINIFICE CU PRACTICA, I. Quai, Prezent i perspectiv n criminalistic, M.I., 1979, p. 141 143; 10.CHIMIE ORGANIC, C. D. Neniescu, vol. I i II, Ed, Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1980; 11.CHIMIE GENERAL, C.D. Neniescu, Ed, a V-a, Ed. Didactic i Pedagogic; Bucuerti, 1985; 12.NOI METODE FIZICO CHIMICE I PERSPECTIVA FOLOSIRII LOR N CRIMINALISTIC, O. Savin & A. Radu, coala Romneasc de criminalistic , M.I. Bucureti, 1975, p. 108 112; 13.ETAPELE CHIMIEI I BIOLOGIEI JUDICIAR, tiina n slujba aflrii adevrului, Trdaucere de Egy Gerda din Lb. germ., Serviciul Editorial al M.I., 1978; 14.EXPERTIZA MEDICO LEGAL N PROCESUL PENAL, L.U i C. Jora, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2003.

261

ABORDRI SELECTIVE N INTERPRETAREA NOIUNII DE DOCUMENT N DREPTUL PENAL Anna MUSZYNSKA efa Catedrei de Drept Penal Independent Universitatea WROCLAW - POLONIA Tratamentul legalitii unui document se concentreaz n primul rnd pe funcia lui de nregistrare a aciunilor legale i altor fapte de drept, precum i pe rolul lui n asigurarea funcionrii normale a realizrii tranzaciilor legale. Rolul crescnd al documentului n desfurarea tranzaciilor legale necesit discutarea prevederilor privind protecia acestuia, prevzute n diferite domenii de drept. n acest context, legea penal este preocupat n primul rnd de protecia autenticitii documentului, protecia mpotriva distrugerii, modificrii sau intrrii ilegale n posesia lui. Utilizarea documentului impune discutarea sferei de extindere a noiunii de "document", a crei interpretare variaz n funcie de diferitele discipline de tiin sau de drept. Chiar i tiinele conexe, de exemplu, de drept penal, de procedur penal sau stiinte medico-legale 1, ntmpin dificulti n interpretarea uniform a noiunii. Noiunea de document, aa cum este neles de ctre legea penal, s-a schimbat, ducnd la restrngerea ei. Art. 115 14 din Codul de procedur penal din 1997, definete documentul ca fiind " orice obiect sau alt suport purttor de informaii care are legtur cu dreptul definit sau care, datorit coninutului su, constituie dovad de drept, de relaie juridic sau de circumstan cu semnificaie juridic ". Modificarea noiunii de document const n nlocuirea sintagmei " circumstan cu posibil semnificaie juridic cu "circumstan cu semnificaie juridic, care duce la limitarea ariei noiunii, dar, pe de alt parte, acesta este extins cu fraza "un alt suport purttor de informaii. Doctrina i jurisdicia dreptului material penal a acordat o mare atenie interpretrii noiunii de "document" atunci cnd se discut faptele unui caz. Iniiatorii interpretrii restrnse propun exemple care se limiteaz la necesitatea de a modifica noiunea, subliniind nevoia de a proteja principiul nullum crimen sine lege.2 Pe de alt parte, este subliniat un punct de vedere diferit, popular n doctrin, care accentueaz necesitatea de a extinde interpretarea noiunii de "document" fa de punctul de vedere teleologic. 3 O trecere n revist a jurisdiciei dezvluie tendine contradictorii, n ceea ce privete restricionarea sau extinderea noiunii de document, att n domeniul dreptului material penal i ct i al celui de procedur penal, prin ajustarea definiiei la nevoile concrete ale cazului, exemplificat de deciziile Curii Supreme din 1930, care a interpretat urmtoarele probe scrise ca document, aa cum e neles n dreptul material penal: 1) o citaie sau plic care confirm data expedierii mesajului prin pot, 2) o chitan care confirm primirea unei donaii de caritate, 3) un permis de biciclet ca egalul confirmrii altor tipuri de drepturi, de exemplu, vanatoare, pescuit etc., 4) un bilet de cale ferat, 5) un statut de membru al unei cooperative n care se specific relaiile financiare dintre cooperativ i membrii ei.4 n anii urmtori, Curtea Suprem de Justiie a extins lista de obiecte care posed proprietile documentului, de exemplu, 1) citaie de prezentare n instan n calitate de martor, 2) dovada de cumprare emis de ctre un angajat al unui magazin de stat de bijuterii, 3) un formular de cerere pentru un mprumut bancar completat de ctre una din pri, nainte chiar ca acesta s fi fost depus n banc, semnat n alb, deoarece include o declaraie de voin a unei anumite persoane, care constituie o circumstan cu posibil semnificaie juridic.5 O trecere n revist a deciziilor ulterioare ale Curii Supreme de Justiie arat c noiunea de document a fost atribuit: bonurilor de mas, bonurilor de cumprturi, biletelor de cinema, jetoanelor pentru diverse dispozitive mecanice, cartelelor telefonice, listelor de membri ai unor organizaii sociale i politice atunci cnd informaiile pe care documentele respective le conin, constituie fie motive de instituire a unui raport juridic fie o circumstan cu semnificaie juridic.6 Una din problemele actuale din domeniul abordat este luarea n considerare a statutului juridic al plcuelor de nmatriculare a vehiculelor. n hotrrea din 23 mai 2002 V KKN 404/99, Curtea Suprem a declarat c "o plcu de nmatriculare a unui vehicul este, fr ndoial, obiect de drept, deoarece aparine proprietarului vehiculului pentru care a fost eliberat, dar nu este dovad de drept, raport juridic sau
Cf. Z. Kegel, Pojecie dokumentu w ustawie, nauce i praktyce prawokarnej, Problemy Kryminalistyki 1967, no. 65, p. 25 f. 2 Cf. M. Siwek, Gloss to the decision of the Supreme Court of 7 September 2000, Palestra 2001, no. 5-6, p. 232. 3 A. Wasek (in:) M. Kalitowski, Z. Sienkiewicz, J. Szumski, L. Tyszkiewicz, A. Wasek, Kodeks karny. Komentarz, voI. II, Gdansk 1999, p. 407-409; K. Buchala, A. Zo11, Kodeks karny. Czesc ogolna. Komentarz, voI. 1, p. 639; R. Goral, Kodeks karny. Praktyczny komentarz, Warszawa 1998, p. 178. 4 J. . Bafia, K. Mioduski, M. Siewierski, Kodeks karny z komentarzem, Warszawa 1987, p. 446. 5 Ibidem, p. 446-447. 6 A. Wasek (in:) M. Kalitowski, Z. Sienkiewicz, 1. Szumski, L. Tyszkiewicz, A. W'lsek, Kodeks karny ... , teza 3, p. 407-408, ef. Decizia Curii Supreme din 10 Oct. 1991, I KZP 27/91, OSNKW 1992, no. 1, pos. 7.
1

262

circumstan cu semnificaie juridic, deoarece prin ea nsi nu dovedete dreptul de proprietate asupra vehiculului i numai n acest fel ntrebarea dac aceasta este document de drept poate fi luat n considerare. Prin urmare, o plcu de nmatriculare a vehiculului nu este un document n sensul prevzut de art. 115 14 din Codul de procedur penal, deci nu poate fi un obiect de infraciune definit la art. 276 din Codul de procedur penal. Cu toate acestea, ca obiect ce poate fi luat i care este proprietatea unei anumite persoane, o plcu de nmatriculare a vehiculului poate fi obiect pentru alte acte interzise, de exemplu, o infraciune mpotriva bunurilor, inclusiv furt, nsuire, distrugere sau primire de bunuri furate ".7 Curtea a justificat hotrrea cu argumentele exprimate n decizia Curii Supreme de Justiie din 7 septembrie 2000 I KZP 25/00 8 i cu hotrrea Curii Supreme din 14 octombrie 1991, II KRN 302/91 9, care prevede c un obiect care n sine nu constituie drept, raport de drept sau circumstan cu semnificaie juridic nu poate fi considerat document. Aa cum rezult din cele de mai sus, ntrebarea dac plcuele de nmatriculare a vehiculelor pot constitui un document aa cum este prevzut de art. 115 14 din Codul de procedur penal, precum i dac acestea pot fi obiectul unei infraciuni penale mpotriva credibilitii unui document, de exemplu, art. 270 1 i 3 din Codul de procedur penal, art. 276 din Codul de procedur penal, a aprut n jurisdicie mai devreme, dar mai ales ca o problem secundar ce nsoete problemele de definire a esenei documentului. Referindu-se la decizia citat a Curii Supreme ca surs de disput ce neag plcuelor de nmatriculare a vehiculelor caracteristicile de document, trebuie artat c, n decizia sa din 7 septembrie 2000 I KZP 25/00 referitoare la numerele de identificare a vehiculului, Curtea Suprem de Justiie le-a acceptat ca un semn de identificare, aa cum este prevazut la art. 306 din Codul de procedur penal, preciznd n acelai timp faptul c numrul de identificare a vehiculului, NIV, mpreun cu obiectul pe care acesta e fixat, nu constituie un document, n accepia art. 115 14 din Codul de procedur penal. Curtea Suprem de Justiie a comentat c un obiect care, n sine, nu constituie obiect de drept, relaie juridic sau circumstan cu semnificaie juridic nu poate fi considerat document i o astfel de interpretare a noiunii mpiedic recunoaterea ca documente a fragmentelor dintr-un vehicul (caroserie, asiu, motor), cu numere de identificare plasate pe ele. Aceast poziie a fost criticat 10 dar au existat i comentarii pozitive.11 Decizia din 7 septembrie 2002 I KZP 25/00 a fcut trimitere la hotrrea Curii Supreme de Justiie din 14 octombrie 1991, II KRN 302/91, n care Curtea a precizat c un timbru nu poate fi recunoscut ca fiind un document n accepia prevederilor art. 120 13 din Codul de procedur penal, deoarece nu constituie un obiect care, n sine, constituie dovad de drept, relaie juridic sau circumstan cu semnificaie juridic, dar acesta poate fi utilizat, doar n anumite condiii, ca un purttor al semnului ce constituie un element esenial al unui document. Argumentele prezentate, care vizeaz interpretarea limitat a noiunii de document, prezint un anumit element comun, i anume referina la indicaia de "auto-suficien" n proclamarea caracterului de drept al unui obiect pentru a deveni un document. nainte de a discuta o astfel de interpretare, ar trebui s ne referim la deciziile Curii Supreme V KKN 143/2000 12, V KKN 263/200013, V KKN 491/9814, V KKN 80/0015 citate mai sus, atunci cnd sunt prezentate argumentele ce neag plcilor de nmatriculare a vehiculelor caracteristicile de document. n sentina din 17 mai 2000, V KKN 143/2000 Curtea Suprem de Justiie a adoptat poziia care, n esen, nu a fost direct legat de problema n discuie. Curtea a presupus c, n mod similar deciziei din 13 iulie 2000, V KKN 491/98, plcuele de nmatriculare a vehiculului nu pot constitui un obiect de infraciuni prevzute de art. 306 din Codul de procedur penal, deoarece nu pot fi identificate cu semne de identificare aa cum prevede dispoziia menionat, deoarece numai numerele asiului i ale motorului sunt astfel de semne. n plus, Curtea a indicat c utilizarea de plcue de nmatriculare, cu coninut nealterat, de la un vehicul la un alt vehicul nu constituie infraciune penal n sensul art. 270 1 din Codul de procedur penal, sau orice alt infraciune. Rezult din decizia citat c fptuitorul nu prezint caracteristicile unei infraciuni penale aa cum este prevzut
7 8

Decizia Curii Supreme din 23 mai 2002 V KKN 404/99, OSNKW 2002, nr. 9-10, pos. 72. Decizie a Curii Supreme din 7 septembrie 209-DI KZP 25/00, Prokuratura am Prawo 2000, apendicele "Orzecznictwo", nr. 10, pos. 2. 9 Decizia Curii Supreme din 14 octombrie 1991, II KRN 302/91, OSP 1992, Z. 6, pos. 140. 10 R. Stefanski, Przeglqd uchwal Izby Karnej Sadu W Najwyzszego zakresie prawa karnego materialnego, prawa karnego wykonawczego am prawa wykroczen za 2000 L, WPP 2001, nr. 1, p. 130-131. 11 M. Siwek, Glosa face postanowienia Sadu Najwyzszego z dnia 7 wrzenia 2000 L, Palestra 2001, nr. 5-6, p. 231237. 12 Sentina Curii Supreme de Justiie din 17 mai 2002, V KKN 143/2000, Prokuratura I Prawo 2001, apendice "Orzecznictwo", nr. 1 pos. 5. 13 Sentina Curii Supreme ODO august 2000, V KKN 80/00, nepublicate, Lex nr. 50949. 14 Sentina Curii Supreme de Justiie din 13 iulie 2000, V KKN 491/98, Lex nr. 50962. 15 Sentina Curii Supreme de Justiie din 18 mai 2000, V KKN 80/00, Prokuratura I Prawo 2000, apendice "Orzecznictwo", nr. 12 pos. 7.

263

de art. 270 1 din Codul de procedur penal, care const n falsificarea sau contrafacerea unui document pentru a-l utiliza ca unul autentic atunci cnd folosete o plac original de nmatriculare de la un alt vehicul. Din cele de mai sus se desprinde o concluzie contrar, i anume c dac un infractor falsific coninutul unei plcue de nmatriculare sau l contraface, el ntrunete caracteristicile de infraciune aa cum este prevzut de art. 270 1 din Codul de procedur penal. n mod similar, n sentina din 30 august 2000, V KKN 263/2000 Curtea Suprem de Justiie a adoptat poziia conform creia aciunea constnd n schimbarea de plcue de nmatriculare originale cu coninutul nemodificat i folosirea lor ca autentice pe un alt vehicul nu prezint caracteristicile de infraciune penal prevzut de art. 270 1 din Codul de procedur penal. Acest punct de vedere a fost reflectat ntr-o decizie anterioar a Curii Supreme de Justiie din 18 mai 2000, V KKN 263/2000, n care Curtea a citat poziia adoptat i n plus, a indicat c "un vehicul cu motor, n ansamblul su, nu poate fi recunoscut ca fiind un document n sensul celor prevazute la art. 155 14 din Codul de procedur penal. Deoarece nici unul din elementele vehiculului, care, prin prisma definiiei incluse n aceast prevedere, ar putea fi recunoscut ca un document n-a fost falsificat sau contrafacut, comportamentul fptuitorului nu a prezentat caracteristicile unei infraciuni penale aa cum este prevzut de art. 270 1 din Codul de procedur penal ... ". Astfel, concluzionnd contrar, se admite posibilitatea recunoaterii plcuelor de nmatriculare ca obiect de infraciuni penale n sensul prevederilor art. 270 1, din Codul de procedur penal. Analiza problemei abordate, fr discuarea separat a problemei care neag posibilitatea de recunoatere drept document a numerelor de identificare a vehiculului NIV, mpreun cu vehiculul pe care sunt plasate, necesit considerarea ntrebrii dac plcuele de nmatriculare pot fi recunoscute ca obiect ce constituie dovada unei circumstane cu semnificaie juridic, ntruct reducndu-le la dovada dreptului asupra vehiculului" se ajunge la anularea afirmaiei c acestea constituie document n sensul stipulat de legea penal. n plus, ar trebui s fie luate n considerare caracteristicile i funcia de plcue de nmatriculare ce rezult din Codul oselelor.16 Avnd n vedere art. 71, alin. 1 din Codul oselelor, condiia de a admite un vehicul n trafic este nregistrarea acestuia i dotarea lui cu plcue de nmatriculare legale (plac), iar n cazul autovehiculelor, cu excepia motocicletelor, cu un autocolant.17 Potrivit art. 71, alin. 1, dovada de nmatriculare a unui autovehicul este certificatul de nmatriculare i plcuele legale de nmatriculare. Absena plcuelor de nmatriculare este interpretat ca dovad de ne-utilizare a unui vehicul, ce poate duce la radierea acestuia de ctre Police. 18 Articolul 75a din actul citat, prezint n detaliu condiiile de producere a plcuelor de nmatriculare, pentru a permite supravegherea acestora, n timp ce art. 75b prevede obligaia de a legaliza plcuele de nmatriculare prin plasarea pe ele a unui semn de legalizare de ctre o agenie responsabil pentru nregistrare. Aplicarea dispoziiilor citate din Codul oselelor este discutat mai detaliat n ordinul din 20 iunie 2002 al Ministrului Infrastructurii privind modul de legalizare a plcuelor de nmatriculare i condiiile tehnice i modele de legalizare a semnelor19, precum i n ordinul din 22 iulie 2002 al Ministrului Infrastructurii privind nregistrarea i marcarea vehiculelor.20 Analiza acestor dispoziii dovedete c plcuele de nmatriculare nu joac doar rolul de identificare a unui vehicul, ci dovesc i mprejurrile cu semnificaie juridic, adic admiterea unui vehicul n trafic.21 Referindu-se la prevederea de "auto-suficien" n constituirea dovezii de drept care ar trebui s fie ndeplinit pentru a presupune existena documentului formulat n jurisdicia Curii Supreme de Justiie, dispoziiile citate din Codul oselelor i din acte administrative relevante, constituie un motiv de discuie dac aceast prevedere este ndeplinit n cazul plcuelor de nmatriculare. Indiferent de precizia acesetei declaraii, ar trebui s se decid dac aceast interpretare care subliniaz "auto-suficiena" n constituirea dovezii de drept nu duce la interpretarea excesiv de restrictiv a noiunii de document. Intenia acestei interpretri este vzut ca o limitare a interpretrii extinse a unui document universal adoptat n doctrin, care limiteaz introducerea de caracteristici suplimentare, ce nu sunt prevazute de lege.22 Discuia dac noiunea de document cuprinde plcuele de nmatriculare a vehiculelor genereaz necesitatea, de asemenea menionat n jurisdicie, de a stabili dac plcuele de nmatriculare pot fi un obiect de infraciuni contra proprietii, adic furt, prin urmare, dac actul de a "fura" plcua de nmatriculare a unui vehicul ar trebui s fie recunoscut ca o infraciune penal, n sensul celor prevazute la art. 276 din Codul de procedur penal, "ascunderea sau eliminarea unui document" sau ca o infraciune penal, astfel cum este prevazut la art. 278 1 din Codul de procedur penal, sau ca o infraciune minor cum prevede art. 119 1, din Codul infraciunilor minore". Obiect de furt poate fi doar proprietatea mobil a altcuiva, adic un obiect cu
16 17

Ordinul din 20 iunie 1997. Codul oselelor, Dz. U. of2003, No. 58, pos. 515. R. Stefanski, Ustawa Prawo o ruchu drogowym. Komentarz, L6di, vol.. 2, p. 518. 18 Ibidem, voi. 2, p. 414. 19 Dz. U, nr. 133, pos. 1122. 20 Dz. U, nr. 133, pos. 1123. 21 A. Herzog, Tablice rejestracyjne pojazdujako dokument w rozumieniu prawa karnego, Prokuratura i prawo 2002, no. 10, p. 151. 22 Ibidem, p. 152, CF. R. Stefanski, uchwal Przeglqd ..., p. 131.

264

valoare material ce poate fi tranzacionat. 23 Pentru definiia infraciunii aa cum este prevzut la art. 287 1 din Codul de procedur penal, valoarea proprietii mobile a altcuiva este esenial, ntruct furtul are echivalentul su n Codul infraciunilor minore la art. 119 1, unde linia de demarcaie ntre o infraciune i o infraciune mrunt este constituit de valoarea proprietii (obiectului) n cauz. Din motivele citate, plcuele de nmatriculare a vehiculelor, emise de o agenie autorizat, nu pot constitui un obiect al tranzaciilor economice i, prin urmare, valoarea lor material nu poate fi determinat i nici legat de taxa pltit la eliberarea lor. Aceste argumente face poziia adoptat n sentina Curii Supreme din 23 mai 2002 V KKN 404/00, conform creia plcuele de nmatriculare pot constitui obiect de infraciune mpotriva bunurilor, ca ndoielnic. ntr-o astfel de situaie, nsuirea unei plcue de nmatriculare poate fi interpretat, n raport cu circumstanele concrete, ca o infraciune minor potrivit prevederilor art. 126 1 din Codul de procedur penal, cu privire la incriminarea nsuirii unui obiect al altcuiva fr valoare financiar. Trecerea n revist a jurisdiciei Curii Supreme de Justiie privind interpretarea noiunii de document ne mpiedic s acceptm concluzia c plcuele de nmatriculare a vehiculelor nu se ncadreaz n noiunea de document aa cum acesta e definit la art. 115 14 din Codul de procedur penal. Presupunnd c plcuele de nmatriculare a vehiculelor sunt un obiect care, din cauza coninutului lor, constituie circumstane cu semnificaie juridic, care rezult din funcia lor, acestea ar trebui s fie recunoscute ca document aa cum se prevede n legea penala. Drept urmare, atunci cnd se discut responsabilitatea unei persoane care falsific sau contraface plcue de nmatriculare, fapta ar trebui s fie recunoscut ca infraciune penal, astfel cum este prevazut la art. 270 1 din Codul de procedur penal, n timp ce nsuirea de plcue de nmatriculare ar trebui s fie recunoscut din punctul de vedere al art. 276 din Codul de Procedur Penal. 24 Unificarea poziiei i acordarea de protecie de ctre legea penal n acest domeniu ar fi contrar practicii universale, care nu pare a avea motive raionale de a clasifica faptele de nsuire a plcuelor de nmatriculare potrivit art. 119 1 din Codul de procedur penal.

SELECTED ISSUES IN THE INTERPRETATION OF THE NOTION OF DOCUMENT


23

B. Michalski, Przestpstwa przeciwko mieniu. Rozdxzial XXXV karnego Kodeksu. Komentarz, Warszawa 1999, p. 46. Cf.. Tez a Curii Supreme din 1 iulie 1981, V KKN 122/81, OSNPG 1982, nr. 1 24 A. Herzog, Tablice rejestracyjne pojazdu... , p. 154

265

BY PENAL LAW Anna MUSZYSKA Chair of Substantive Penal Law University WROCLAW POLAND Legal treatment of the document focuses primarily on its function of recording legal actions and other acts of law as well as its significance in ensuring normal functioning of the conduct of legal transactions. Its increasing role in the conduct of legal transactions necessitates the discussion of legal provisions concerning its protection stipulated by various areas of law. In this context penal law is primarily concerned with the protection of documents genuineness, protection against destruction, changes or unlawful entering into its possession. Use of the document requires the discussion of the extent of the notion of document, whose interpretation varies relatively to different disciplines of science or law. Even related sciences, e.g. substantive penal ( criminal) law, penal ( criminal ) procedure, forensic sciences, 25 experience difficulties in unifying the notion. The notion of document as understood by penal law has changed, resulting in its restriction. Art. 115 14, the Code of Penal Procedure of 1997, defines the document as any object or another recorded carrier of information which is connected with defined law or which, due to its contents, constitutes the evidence of law, legal relation or circumstance with legal significance . The modification of the notion of document consists in replacing the phrase circumstance with possible legal significance with circumstance with legal significance, which results in restricting the extent of the notion, but on the other hand it is extended by the phrase another recorded carrier of information. Doctrine and jurisdiction of substantive penal law has devoted much attention to interpreting the notion of document when discussing facts of a case. The initiators of the restricted interpretation propose examples bordering on the necessity to modify the notion, emphasising the need to protect the principle of nullum crimen sine lege.26 On the other hand a different view is emphasised, popular in the doctrine, which stresses the need to extend the interpretation of the notion of document from the teleological point of view. 27 A review of jurisdiction reveals contradictory tendencies to restrict or extend the notion of the document both for the purposes of substantive penal law and penal procedure by adjusting the definition to the needs of a concrete case, which is exemplified by the decisions of the Supreme Court from the 1930s, which interpreted the following written evidence as document as understood by substantive penal law: 1) summons or an envelope confirming the date of mailing an appeal, 2) a receipt confirming receiving a charity donation, 3) a bicycle licence as equal of confirmation of all kinds of rights, e.g. hunting, fishing, etc., 4) a railway ticket, 5) a co-operative membership book stating financial settlements between the co-operative and it member. 28 In the subsequent years the Supreme Court extended the list of objects possessing the properties of the document, e.g. 1) summons to appear in court as a witness, 2) proof of purchase issued by an employee of a state jewellery shop, 3) an application form for bank loan filled in by a party, even before it was submitted in the bank, signed in blanco, because it includes a statement of will of a given person, which constitutes a circumstance with possible legal significance.29 A review of further decisions of the Supreme Court reveals that the notion of document was attributed to: luncheon vouchers, goods vouchers, cinema tickets, token for various mechanical appliances, telephone cards, lists of members of social and political organisations when the information which they contain either constitute the grounds for establishing a legal relation or a circumstance with legal significance. 30 One of the current issues in the discussed matter is the consideration of legal status of vehicle registration plates. In the sentence of 23 May 2002 V KKN 404/99 the Supreme Court stated that a vehicle registration plate is undoubtedly the object of law, as it belongs to the owner of the vehicle for which it was issued, but it is not the evidence of law, legal relation or circumstance with legal significance because by itself it does not prove the right of ownership of the vehicle and only in this manner the question whether it is the document of law can be considered. Consequently, a vehicle registration plate is not a document as stipulated by art. 115 14, Code of Penal Procedure, thus, it can not be an object of criminal offence defined in art. 276, Code of Penal Procedure. However, as an object which can be moved and which is a property of a defined person, a vehicle registration plate can be an object of other prohibited acts, e.g. an offence against property, including
25

Cf. Z. Kegel, Pojcie dokumentu w ustawie, nauce i praktyce prawokarnej , Problemy Kryminalistyki 1967, no. 65, p. 25 f. 26 Cf. M. Siwek, Gloss to the decision of the Supreme Court of 7 September 2000, Palestra 2001, no. 5-6, p. 232. 27 A. Wsek (in:) M. Kalitowski, Z. Sienkiewicz, J. Szumski, L. Tyszkiewicz, A. Wsek, Kodeks karny. Komentarz, vol. II, Gdask 1999, p. 407-409; K. Buchaa, A. Zoll, Kodeks karny. Cz oglna. Komentarz, vol. I, p. 639; R. Gral, Kodeks karny. Praktyczny komentarz, Warszawa 1998, p. 178. 28 J. Bafia, K. Mioduski, M. Siewierski, Kodeks karny z komentarzem, Warszawa 1987, p. 446. 29 Ibidem, p. 446-447. 30 A. Wsek (in:) M. Kalitowski, Z. Sienkiewicz, J. Szumski, L. Tyszkiewicz, A. Wsek, Kodeks karny, teza 3, p. 407-408, cf. Decision of Supreme Court of 10 Oct. 1991 I KZP 27/91, OSNKW 1992, no. 1, pos. 7.

266

theft, appropriation, destruction or receiving of stolen property. 31 The Court justified the sentence with the pertinence of arguments expressed in the decision of the Supreme Court of 7 September 2000 I KZP 25/00 32 and the sentence of the Supreme Court of 14 October 1991, II KRN 302/91 33, stating that an object which by itself does not constitute law, legal relation or circumstance with legal significance can not be considered as a document. As follows from the above, the question whether vehicle registration plates may constitute the document as stipulated by art. 115 14, Code of Penal Procedure, and whether they can be the object of criminal offence against the credibility of document, e.g. art. 270 1 and 3, Code of Penal Procedure, art. 276, Code of Penal Procedure, has emerged in earlier jurisdiction, but mainly as a secondary problem accompanying the issues of defining the essence of the document. Referring to the quoted decision of the Supreme Court as the source of argumentation denying vehicle registration plates the features of document, it should be indicated that in its decision of 7 September 2000 I KZP 25/00 concerning vehicle identification numbers the Supreme Court accepted them as an identification sign as stipulated by art. 306, Code of Penal Procedure, simultaneously stating that vehicle identification number VIN together with object on which it was placed do not constitute a document as stipulated by art. 115 14, Code of Penal Procedure. The Supreme Court commented that an object which by itself does not constitute law, legal relation or circumstance with legal significance can not be considered as a document and such an interpretation of the notion prevents recognising fragments of a vehicle (bodywork, chassis, engine) with identification numbers placed on them as a document. This position was criticised 34 but there were also positive comments.35 The decision of 7 September 2002 I KZP 25/00 was referred to the sentence of the Supreme Court of 14 October 1991, II KRN 302/91, where the Court stated that a stamp can not be recognised as a document as stipulated by art. 120 13, Code of Penal Procedure, as it does not constitute an object which by itself constitutes the evidence of law, legal relation or circumstance with legal significance but it may only in certain circumstances be used as a carrier of the sign constituting an essential element of a document. The presented arguments, aiming at restricted interpretation of the notion of document, indicates a certain common element, i.e. reference to the stipulation of self-containedness in proclaiming evidence of law by an object to become a document. Before discussing such an interpretation the decisions of the Supreme Court V KKN 143/2000,36 V KKN 263/2000,37 V KKN 491/98,38 V KKN 80/0039 should be referred to as already quoted when presenting the arguments denying vehicle registration plates the features of a document. In the sentence of 17 May 2000, V KKN 143/2000 the Supreme Court adopted the position which essentially was not directly concerned with the contentious issue. The Court assumed that, similarly as in the decision of 13 July 2000, V KKN 491/98, vehicle registration plates can not constitute an object of criminal offence stipulated by art. 306, Code of Penal Procedure, because they can not be identified with identification signs as stipulated by the quoted provision because only the numbers of the chassis and engine are such signs. Additionally, the Court indicated that the use of registration plates with unaltered contents from one vehicle on another vehicle does not constitute a criminal offence as stipulated by art. 270 1, Code of Penal Procedure, or any other offence. It follows from the quoted decision that the perpetrator does not show the features of criminal offence as stipulated by art. 270 1, Code of Penal Procedure, consisting in forging or counterfeiting a document to use it as genuine if he uses an original registration plate from another vehicle. An opposing conclusion follows from the above that if a perpetrator forges the contents of a registration plate or counterfeits it, he shows the features of criminal offence as stipulated by art. 270 1, Code of Penal Procedure. Similarly in the sentence of 30 August 2000, V KKN 263/2000 the Supreme Court adopted the position that the action consisting in the change of original registration plates with unaltered contents and using them as genuine on another vehicle does not show the features of criminal offence as stipulated by art. 270 1, Code of Penal Procedure. This view was reflected in an earlier decision of the Supreme court of 18 May 2000, V KKN 263/2000, in which the Court quoted the adopted position and additionally indicated that a motor vehicle as a
31

Decision of the Supreme Court of 23 May 2002 V KKN 404/99, OSNKW 2002, no. 9-10, pos. 72. The decision of the Supreme Court of 7 September 2000 I KZP 25/00, Prokuratura I prawo 2000, appendix Orzecznictwo, no. 10, pos. 2. 33 Decision of the Supreme Court of 14 October 1991, II KRN 302/91, OSP 1992, z. 6, pos. 140. 34 R. Stefaski, Przegld uchwa Izby Karnej Sdu Najwyszego w zakresie prawa karnego materialnego, prawa karnego wykonawczego I prawa wykrocze za 2000 r., WPP 2001, no. 1, p. 130-131. 35 M. Siwek, Glosa do postanowienia Sdu Najwyszego z dnia 7 wrzenia 2000 r., Palestra 2001, no. 5-6, p. 231-237. 36 The sentence of the Supreme Court of 17 May 2002, V KKN 143/2000, Prokuratura i Prawo 2001, appendix Orzecznictwo, no. 1 pos. 5. 37 The sentence of the Supreme Court of 30 August 2000, V KKN 80/00, unpublished, Lex no. 50949. 38 The sentence of the Supreme Court of 13 July 2000, V KKN 491/98, Lex no. 50962. 39 The sentence of the Supreme Court of 18 May 2000, V KKN 80/00, Prokuratura i Prawo 2000, appendix Orzecznictwo, no. 12 pos. 7.
32

267

whole can not be recognised as a document as stipulated by art. 155 14, Code of Penal Procedure. Since none of the elements of the vehicle which in view of the definition included in this provision could be recognised as a document was forged or counterfeited, the perpetrators behaviour did not show the features of criminal offence as stipulated by art. 270 1, Code of Penal Procedure. Thus, concluding to the contrary admits the possibility of recognising registration plates as an object of criminal offence as stipulated by art. 270 1, Code of Penal Procedure. The analysis of the discussed issue, without separate discussion of the issue of negating the possibility of recognising vehicle identification numbers VIN together with the vehicle on which they are placed as a document, requires considering the question whether registration plates may be recognised as an object constituting evidence of a circumstance with legal significance, as reducing them to the proof of the right for the vehicle leads to negating the statement that they constitute a document as stipulated by penal law. Additionally, the features and function of registration plates resulting from Highway Code should be considered.40 In view of the Highway Code, art. 71, par. 1, the condition of admitting a vehicle to traffic is registering it and equipping it with legalised registration plates (plate) and in the case of motor vehicles, with the exception of motorcycles, with a sticker. 41 According to art. 71, par. 1, the proof of registering a motor vehicle is the registration certificate and legalised registration plates. Absence of registration plates is interpreted as a symptom on non-use of a vehicle, which may result in its removal by the Police. 42 Art 75a of the quoted act provides detailed conditions of producing registration plates to enable their supervision, while art 75b stipulates the obligation of legalising registration plates by placing on them a legalisation sign by an agency responsible for registration. Execution of the quoted provisions from the Highway Code is discussed in more detail in the act by the Minister of Infrastructure of 20 June 2002 on the course of legalisation of registration plates and technical conditions and patterns of the legalisation sign 43 as well as the act by the Minister of Infrastructure of 22 July 2002 on registration and marking of vehicles. 44 The analysis of these provisions proves that registration plates do not only play the role of identifying a vehicle, but also prove the circumstances with legal significance, i.e. admitting a vehicle to traffic.45 Referring to the stipulation of self-containedness in constituting evidence of law which should be met to assume the existence of document formulated in the jurisdiction of the Supreme Court, the quoted provisions of the Highway Code and relevant administrative acts constitute the grounds for a discussion whether this stipulation is met in the case of registration plates. Independently of the accuracy of this statement, it should be decided whether this interpretation emphasising self-containedness in constituting evidence of law does not lead to excessively restrictive interpretation of the notion of document. The intention of this interpretation is seen as restricting the extended interpretation of a document universally adopted in the doctrine, bordering on introduction of additional features, not stipulated by the act.46 The discussion whether the notion of document comprises vehicle registration plates generates the issue, also mentioned in jurisdiction, of determining whether registration plates can be an object of offence against property, i.e. theft, thus, should the act of stealing a vehicle registration plate be recognised as a criminal offence as stipulated by art. 276, Code of Penal Procedure, hiding or removing a document or as a criminal offence as stipulated by art. 278 1, Code of Penal Procedure, or as a minor offence as stipulated by art. 119 1, Petty Offences Code. An object of theft may only be someone elses movable property (someone elses movable object), i.e. an object of material value which can be an object of transaction. 47 For the definition of criminal offence as stipulated by art. 287 1, Code of Penal Procedure, the value of someone elses movable property is essential, as theft has its equivalent in the Petty Offences Code in art. 119 1, where the border line between a criminal offence and a petty offence is constituted by the value of the property (object) in question. For the quoted reasons vehicle registration plates issued by an authorised agency can not constitute an object of economic transactions and thus, their material value can not be determined or even linked with the fee paid at their issue. These arguments render the position adopted in the sentence of the Supreme Court of 23 May 2002 V KKN 404/00 that registration plates can constitute an object of an offence against property as doubtful. In such a situation appropriation of a registration plate can be interpreted, relative to concrete circumstances, as a petty offence as stipulated by art. 126 1, Code of Penal Procedure, concerning punishability of appropriation of someone elses object of non-financial value.
40 41

Act of 20 June 1997. Highway Code, Dz. U. of 2003, No. 58, pos. 515. R. Stefaski, Ustawa prawo o ruchu drogowym. Komentarz, d, vol. 2, p. 518. 42 Ibidem, vol. 2, p. 414. 43 Dz. U. No. 133, pos. 1122. 44 Dz. U. No. 133, pos. 1123. 45 A. Herzog, Tablice rejestracyjne pojazdu jako dokument w rozumieniu prawa karnego, Prokuratura i prawo 2002, no. 10, p. 151. 46 Ibidem, p. 152, cf. R. Stefaski, Przegld uchwa, p. 131. 47 B. Michalski, Przestpstwa przeciwko mieniu. Rozdxzia XXXV Kodeksu karnego. Komentarz, Warszawa 1999, p. 46. Cf. the sentence of the Supreme Court of 1 July 1981, V KKN 122/81, OSNPG 1982, no. 1.

268

Review of the jurisdiction of the Supreme Court considering the interpretation of the notion of document prevents accepting the conclusion that vehicle registration plates escape the notion of document as stipulated by art. 115 14, Code of Penal Procedure. Assuming that vehicle registration plates are an object which due to its contents constitutes evidence of circumstances with legal significance, which results from their function, they should be recognised as document as stipulated by penal law. As a result, when discussing the responsibility of a person who forges or counterfeits registration plates, the act should be recognised as criminal offence as stipulated by art. 270 1, Code of Penal Procedure, while appropriation of registration plates should be recognised from the point of view of art. 276, Code of Penal Procedure. 48 Unification of the position and adoption of protection by penal law in this area would prevent the universal practice, which does not seem to have rational grounds, of classifying the acts of appropriating registration plates in view of art. 119 1, Code of Penal Procedure.

PROGRAM TERAPEUTIC
48

A. Herzog, Tablice rejestracyjne pojazdu, p. 154.

269

A FOST ODAT TERAPIE PRIN POVESTE ef Lucrri, Dr. Psih. Maria Dorina PACA Universitatea de Medicina si Farmacie Tg. Mure Subcomisar de Penitenciar, Psih. Mirabela NICUAN Penitenciarul Tg. Mure Materialul de fa surprinde elaborarea, practicarea ct i evaluarea programului terapeutic A fost odat... avnd la baz terapia prin poveste ca form a catharsisului viznd fapta svrit. Programul terapeutic A fost odat...- terapia prin poveste, s-a desfurat n perioada 2008- 2009 derulndu-se sub forma : 1. Justificare: Programul are menirea de a folosi ca element terapeutic - povestea, pentru a realiza i declana starea de catharsis (ardere, descrcare, eliberare) a persoanelor private de libertate, facilitnd astfel noi achiziii cognitiv - comportamentale, cunoscute fiind condiiile privrii de libertate. Din punct de vedere al psihologiei narative, termenul de povestire/ naraiune reprezint un mod de a organiza episoadele, aciunile i relatrile despre aciuni; este un demers care aduce laolalt evenimente de zi cu zi i creaii fantastice i care ncorporeaz dimensiunea timp - spaiu. Povestirea poate include i motivele oferite de actori asupra aciunilor proprii ct i cauzele aciunilor. (Sarbin, 1986). Totodat, programul n sine, dezvolt capaciti de comunicare i relaionare interuman, viznd, n final, calitile etico-morale ale subiectului, realizndu-se pregtirea pentru reintegrarea sa n comunitate i resocializare, nlturnd, n timp, conduitele de risc comportamental predispuse recidivei. 2. Durata: - 3 luni, cuprinznd 12 teme (4 teme pe lun), cu o durat medie de 60 minute. 3. Beneficiari: - persoane private de libertate, avnd ca puncte comune fapta svrit i durata pedepsei (minori, tineri, aduli). 4. Obiective generale: - reconstruirea povetilor de via ale participanilor la program, astfel nct acetia s i poat interpreta experiena de via dintr-o perspectiv diferit, cu efecte benefice asupra experienelor lor prezente i viitoare. 5. Obiective specifice: pe termen scurt: reducerea intensitii, frecvenei i duratei simptomelor, pn la dispariie; pe termen lung: rescrierea povestirii despre experiena negativ a participanilor la program i obinerea unei povestiri alternative coerente i mai puin traumatizant. 6. Scop: - Scopul programului rezid din necesitatea de a comunica, a vorbi, a povesti, a se descrca emoional, nlturndu-se astfel strile de angoas, anxietate, depresie, dependen, elibernd subiectul de povara faptei, prin cuvntul narat. 7. Coninutul - tematica programului: Instrumentul de lucru care st la baza derulrii programului este nararea/ povestirea, pornind de la exerciiul pregtitor i ajungnd, n final, la povestirea n sine. Fiecare dintre cele 12 teme transmit un mesaj, codific i decodific o atitudine, motiveaz aciunea urmrind n mod deosebit: acceptarea, receptarea, nelegerea, implicarea, responsabilizarea i finalizarea itemilor propui. Astfel, prin catharsisul evideniat la nivelul narrii, persoanele private de libertate vor reui: - s i spun/ scrie propria poveste; - s prezinte fapta svrit sub form de poveste; - s prezinte mesajul prin orice alt poveste scris/ spus ce are/ a avut implicaii n viaa lui; - s motiveze un gest, o atitudine, un comportament legat de fapta svrit prin poveste. Temele - T- cuprind urmtoarele structuri: T1 = se axeaz pe cunoaterea primar a celor ce formeaz grupul, pornind de la acceptarea reciproc; T2 = identificarea noiunilor legate de: poveste, narare, asculttor i povestitor, ct i a disponibilitii reale de participare la activitate; T3 = realizarea exerciiilor pregtitoare narrii/ povestirii, avnd la baz amintirea auditiv i vizual, exerciii practice; T4 = realizarea exerciiilor pregtitoare narrii/ povestirii, avnd la baz amintirea gustativ, olfactiv i kinestezic, exerciii practice; T5 = identificarea mesajului transmis prin povestea terapeutic;

270

T6 = reeta povetii terapeutice; T7 = redactarea povetii personale - activitate practic; T8 = redactarea povetii personale - activitate practic; T9 = redactarea povetii personale - activitate practic; T10 = redactarea povetii personale - activitate practic; T11 = realizarea comunicrii interpersonale prin nararea/ povestirea produsului terapeutic final; T12 = evaluarea programului pe baza realizrii unei cri - A fost odat- terapia prin poveste. 8. Metodologia programului: Programul are la baz att particularitile de vrst ale persoanei private de libertate, ct i motivaia intrinsec i extrinsec a mesajului ce poate fi transmis prin povestire/ narare, avnd ca efect catharsisul. Aplicarea acestei terapii prin poveste poate certifica, la un moment dat, o nou form calitativ de comunicare i de relaionare interpersonal, att n mediul carceral ct i n comunitate. Povestea de via are o influen deosebit n realizarea unei identiti de sine i a unei teorii asupra lumii, iar dac povestea este saturat de probleme, atunci i identitatea de sine i stilul de aciune al subiectului au de suferit. 9. Tehnici utilizate: Externalizarea i simbolizarea/ denumirea problemelor i resurselor subiecilor; Dialogul deconstructiv: - intervievarea problemei; - intervenia problemei n viaa subiecilor; - factorii de meninere, actuali, ai problemei; - efectele asupra vieii subiectului (pozitive, negative); - relaiile cu alte probleme ale subiectului, inclusiv cu credinele iraionale; - tacticile i strategiile problemei; - intervievarea resurselor subiectului; - evidenierea modului n care subiectul le utilizeaz n combaterea problemei; - crearea unei povestiri despre felul n care subiectul i-a construit abilitile de care dispune; - identificarea persoanelor care au contribuit la construcia i contientizarea resurselor; - identificarea excepiilor (momentelor cnd resursele subiectului au fost mai puternica dect problema) Ritualurile: - de continuitate i stabilitate; - de tranziie i rezolvare; - utilizarea metaforelor n cadrul ritualurilor. Documentarea schimbrii prin: - scrisorile subiectului ctre problem; - scrisorile problemei ctre subiect; - nregistrri audio, video, cu permisiunea participanilor la program. 10. Evaluarea programului: - la final, subiectul devine capabil s se auto-evalueze utiliznd simultan atribute pozitive i negative; - contientizarea existenei unui Eu social, diferit de cel privat, accesibil numai lor; - capacitatea de evaluare a opiunilor de via, de a-i compara ipotetic ansele n alegerea uneia sau a alteia dintre ele; - redactarea unor cri de poveti - prezentarea unor mti a personajelor povestirilor. 11. Resurse umane implicate: - presupune implicarea unui psiholog al Serviciului de Educaie i Intervenie Psihosocial i un colaborator extern, psiholog. 12. Cheltuieli: - acolo A4, pixuri, fie de lucru, creioane, carioca, cret, etc. 13. Bibliografie: 1. Berne, E. (2002)- Jocuri pentru aduli, Ed. Amaltea Bucureti; 2. Filipoiu, S. (1998)- Basmul terapeutic, Fundaia Cultural Forum, Cluj-Napoca; 3. Gheorghe, Fl. (2001)- Psihologie penitenciar, Ed. Oscar Print, Bucureti; 4. Gheorghe, Fl. (2003)- Fenomenologie penitenciar, Ed. Oscar Print, Bucureti; 5. Holdevici, I. (1990)- Elemente de psihoterapie, Ed. All, Bucureti; 6. Holdevici, I. (2000)- Gndirea pozitiv, Ed. Dual Tech, Bucureti; 7. Holdevici, I. (2005)- Managementul stresului pentru un stil de via optim, Ed. tiinelor Medicale, Bucureti; 8. Moreanu, A. (2007)- Autocunoatere i autoterapie asistat, Ed. Trei, Bucureti;

271

9. Nu, A. (2003)- Psihoterapeutul de buzunar, Ed. Sper, Bucureti; 10.Paca, M.D. (2005)- Infractorul minor i reintegrarea sa n comunitate, Ed. Ardealul, Tg. Mure; 11. Paca, M.D. (2008)- Povestea terapeutic - ed. a II-a. Ed V&Integral, Bucureti; 12. Peseschkian, N. (2005)- Poveti orientale ca instrumente de psihoterapie, Ed. Trei, Bucureti; 13. Stvrache, C. (2002)- Ghid de psihoterapie pentru reducerea conflictelor, Ed. Oscar Print, Bucureti; 14. Santagostino,P. (2008)- Cum te vindeci cu o poveste, Ed. Humanitas, Bucureti; 15. tefan, B. (2006)- Mediul penitenciar romnesc - cultur i civilizaie carceral, Institutul European, Bucureti; 16. Waters, V. (2003)- Poveti raionale pentru copii, Ed. ASCR, Cluj-Napoca; 17. Atkinson, R. (2006)- Povestea vieii - Interviu, Ed. Polirom, Iai. 14. Strategia metodologic a programului: 1)- evaluarea iniial Programul a pornit de la ideea c folosind povestea ca element terapeutic, va avea loc (se va declana) starea de catharsis a persoanelor private de libertate cuprinse n proiectul de fa. Totodat, s-a vizat cuantumul experienelor de via i a evenimentelor acumulate de client, astfel nct povestea faptei s determine o nou conduit atitudinal afectiv - comportamental. n acest context, pornind de la cele menionate anterior, programul a reuit s identifice problematica atitudinii de risc i conduit, astfel nct strategia i logistica metodologic aplicat a dezamorsat starea de nencredere i nchistare a clienilor realiznd cadrul propice desfurrii pe parcursul programului a obiectivelor generale i specifice propuse. 2)- compartimentri structurale ale temelor: TEMA 1 a) stabilirea elementelor de acceptare reciproc, pornind de la structuri ce au la baz exerciiul-joc: Cum te simi azi? Cartea mea de vizit. Acesta sunt eu. b) implementarea elementelor de stim i ncredere de sine - exp.- povestea terapeutic D-mi mna ta c) observaii cognitiv atitudinal - comportamentale: a avut loc acceptarea reciproc; cooperant, dornic de a spune/ mprti i celorlali din propriile triri; linitit; s-a desfurat ntlnirea conform algoritmului iniial; pentru ncredere i creterea stimei de sine - discuii pe baza povetii terapeutice D-mi mna ta dornic de a scrie (element de grafoterapie - file de jurnal); a sesizat singur evoluia sa n domeniul linitirii sufletului meu; invocat puterea lui Dumnezeu. TEMA 2 a) crearea situaiei duale povestitor - asculttor, prin prisma implicrii contiente a clienilor, prin rspunsul personalizat la: Ce-i place s fii? Cnd doreti una? Cnd doreti cealalt? Unde te simi bine? (povestitor, asculttor) Cum ajungi n asemenea situaii? De ce crezi c i se ntmpl toate astea tocmai ie? b) crearea n continuare a atmosferei de ncredere i acceptare reciproc, prin exerciiul joc: Continu povestea c) observaii cognitiv atitudinal - comportamentale: - manifest aceeai deschidere spre a spune, nara, povesti, cele ntmplate - dualitatea povestitor - asculttor; - evoc amintirea biatului; - dorete de a scpa de cuvntul criminal= ghimpe n creier; - rspunde la - ce - trebuie s tie i alii; - cnd - e vremea de ascultat;

272

- unde - n timpul dat; - cum - cu nelepciune; - de ce - ca s ia aminte i alii; - trimitere la mesajul povetilor: - Povestea incailor - Povestea paharului de lapte - toat activitatea i produce o stare de linite i mpcare sufleteasc. TEMA 3: a) implicarea amintirilor n narare (povestire - ca element de pornire n declanarea catharsisululi): - mi aduc aminte cu plcere - Nu vreau s-mi amintesc b) delimitarea elementelor caracteristice amintirii auditive: ex. apl. - Ce auzi? (obligat s asculte ce se aude n jurul su) - Amintete-i cnd auzi? (exerciiu n lan - declaneaz) - urmrirea manifestrilor comportamentale n timpul activitilor / situaiei create n joc (auditiv i vizual); c) delimitarea elementelor caracteristice amintiri vizuale: ex. apl. - Papucii colorai (ce-i amintesc); - Hainele vechi (mbrcarea mental - declanarea amintirii ca produs al efectului dat de cauz); d) urmrirea momentelor de amintiri auditive i vizuale pornind de la subieci ( avnd n vedere fapta svrit - motivaie, implicare); e) observaii cognitiv - atitudinal - comportamentale: - tema discuiei a creat o anumit stare de derut, deoarece amintirea doare; - particip la exerciii subliniind faptul c:- mama l-a prsit - criminalul se rentoarce la locul faptei; - se regsete n iubirea fa de Dumnezeu; - se linitete povestind fr starea empatic; - e mulumit c a scpat de comaruri i strile ce le avea la nceput spunnd: nu vreau s-mi amintesc noaptea aceea; - se rentoarce la imaginea copilului su: mi place s-mi amintesc c m jucam cu copilul n parc. - nu manifest tulburri de comportament n timpul relatrii. TEMA 4: a) se continu ca strategie elementele din T3 avnd la baz - amintirea gustativ - ex. apl. - Gustul i spune / amintete de ceva, de-o situaie anume(refuzul sau implicarea pot declana reacii variate i adverse fcnd analogie la fapt (dac e cazul) sau alt situaie problem colateral, dar important); b) amintirea olfactiv - ex. apl. - Recunoti? (obiecte recunoscute prin pipit- ce ntmplare declaneaz ca amintire); - Te cunoti? (explorarea unor pri ale propriului corp care prin atingere declaneaz amintiri, reacii dureroase); - urmrirea manifestrilor comportamentale n timpul activitilor, situaiilor create prin joc (gustative, olfactive, kinestezice); - declanarea propriilor amintiri, ca reacie la exerciiile pregtitoare povestirii. d) observaii cognitiv atitudinal - comportamentale: - dorina de a lucra n continuare; - amintirea; - miros arestul - contientizat= fior singur - suferini; - gustul - butura= gust de suprare. TEMA 5: a) precizri privind existena unui mesaj pe care-l transmite povestea terapeutic - ex. joc - Sunt povestitor; - Cuvintele cheie. b) urmrirea strilor afectiv volitive i atitudinal - comportamentale pe care le implic mesajul; c) rolul, locul i poziia personajelor (existena sau/i inexistena lor); d) identificarea existenei unei situaii problem, ancorarea sa n derularea povetii terapeutice; e) observaii cognitiv atitudinal - comportamentale: - legat de Dumnezeu prin iubirea sa;

273

- cuvinte cheie - o stare de linite, aproape de evlavie cnd folosete cuvintele cheie: rbdare, blndee, smerenie, iertare, rugciune, biseric, ajutor, control (meninerea controlului); - mimica specific i o stare de uoar nelinite pentru cuvintele cheie: gelozie, nenelegere, rzbunare, oc, arest, crim, criminal, sinucidere; - simte nevoia unei splri a numelui ptat de snge; - Important este s-i menii controlul; - se simte bine cu interlocutorul (psihologul). TEMA 6: a) parcurgerea pailor privind realizarea personalizat a povetii, urmrind reetarul: 1) nva s spui o poveste - 9 pai: 1- gsete o poveste care s-i plac; 2- citete i recitete povestea preferat; 3- analizeaz personajele; 4- analizeaz ce i-a plcut cel mai mult; 5- adaug sau scoate din poveste ce i-a plcut i ce nu i-a plcut din aceasta; 6- prezint noua ta poveste; 7- ai ncredere n tine cnd spui povestea; 8- spune povestea (repet-o) pn o tii bine; 9- spune i altora povestea, acceptnd att lauda ct i critica. 2) Cum s-i alegi o poveste - 8 pai: 1- alege cele mai frumoase poveti dup prerea ta; 2- caut-o n literatur, dac nu, gsete-o n realitate; 3- gsete o poveste care i se adreseaz n mod personal; 4- cunoate grupul int cruia vrei s-i spui povestea; 5- caut povestea care cerete s fie spus; 6- caut povestea n media; 7- ia parte la ntlnirile povestitorilor profesioniti; 8- testeaz-i povetile selectate pentru grupul int. 3) Fia povetii sale; b) surprinderea implicrii n narare, att a elementelor pozitive, menite a aduce o schimbare, ct i a celor negative - regretul - inhibarea; c) observaii cognitiv atitudinal - comportamentale: - nu m mai atinge nimic i vreau s spun i la alii cum am ajuns aici. TEMA 7, 8, 9, 10: - audierea povetii subiectului, fr a crea stare de ambiguitate, nelinite i nesiguran - urmrind modul personal de redactare i prezentare; - urmrirea accentelor (motiv - personaje), care aduc sau nu atingere privind fapta svrit; - dac are sau n-are titlu; - urmrirea strilor declanate, att pozitive, ct i negative( lsat s se descarce, exteriorizeze); - nararea n scris a povetii, avnd acceptul subiectului; - urmrirea situaiilor n care, de la o activitate la alta, subiectul i schimb povestea sau nu - motivaia, cauza - efectul; a) observaii cognitiv atitudinal - comportamentale: - m despart de fapt i-mi golesc cutia de toate cele rele; - s scriem povestea mea; - s-a stabilit titlul Scrisori fr rspuns. TEMA 11: - prezentarea oral a povetilor n faa grupului; - neimplicarea n designul narrii; - recomandarea existenei unor imagini la povestea creat; - definitivarea povetii terapeutice; - ex. joc - Cum te simi acum? - Ascult-mi povestea (detensionarea unor stri conflictuale); - contientizarea importanei povetii terapeutice n reechilibrarea psihic a subiectului; - dorina de a-i crea propriile poveti pe baza faptelor sau nu, pentru a se cunoate, nelege i accepta ntr-o situaie dat; a) observaii cognitiv atitudinal - comportamentale:

274

- audierea povetii; - se recunoate n cele narate. TEMA 12: - reinerea povetilor create de subieci cu acceptul n cauz, ca baz n redactarea unei cri A fost odat; - prezentarea unor mti a personajelor povetilor; - dorina de a deveni povestitor a propriei sale poveti, a faptei i a vieii mele; a) observaii cognitiv atitudinal - comportamentale: - evaluarea final a programului; - este mulumit de program; - manifest prere de ru c s-a terminat scrisul povetii; - consider c i-a fcut bine ntregul program tiind c acum poate s fie de nvtur povestea lui i pentru alii ca s nu-i ajung urma. 3) Redactarea povetii: Scrisori fr rspuns Scriu acestea ca s m despart de fapt i s-mi golesc cutia i s-o umplu pe aia de la pot. Le-am scris i le-am trimis n gnd, copilului meu. Ele vin aa: 1. i scriu tot timpul, copile, cte o scrisoare cu convingerea c ntr-o zi vei veni la mine la vorbitor, sau voi primi o scrisoare de la tine i atunci voi fi foarte bucuros. 2. S fii cuminte i s-o asculi pe mama ta, s nvei bine la coal i s ai credin n Bunul Dumnezeu, s te rogi Lui i s-i spui problemele tale, cci El o s-i dea putere s treci peste obstacolele de trecut zilnic, s fii cuminte i asculttor. 3. Nu te-am vzut din luna august 2001 i nu mai tiu nimic despre tine, dar eu continui s-i scriu lunar cte o scrisoare ca s inem legtura permanent, chiar dac eu sunt aici dup gratii. 4. Chiar dac, copile, nu-mi vei rspunde la scrisori eu o s continui s-i scriu toat perioada pe care o am de stat aici dup gratii unde este tare greu, mai ales dac nu te caut nimeni din afar, s mai schimbe o vorb cu tine, c asta face mult, atunci cnd eu m simt izolat aici. tii, odat ce am ajuns aici, dup gratii, am fost foarte suprat pentru ceea ce-am fcut i nu a dori la nimeni s peasc ce-am pit eu, i greu este aici, dup gratii, cnd eti abandonat de familie i de toi cei cunoscui, dar momentul trebuie s-l trec, chiar dac sunt aici dup gratii. 5. Copile vreau s scap de un cuvnt, de cnd sunt nchis, duc povara faptei i-a gndului c-am ajuns criminal. Mie vorba asta mi st ca un ghimpe pe creier i m doare c i-am fcut aa o ruine mare, copile, prin fapta mea. tiu c suferi cnd ceilali copii strig dup tine: M ,acela, de-i tatz-to criminal!, m face s plng i s arunc i s smulg cuvntul din mine i vremea trece greu. Dar s tii c, chiar dac sunt dup gratii, rndurile mele-s linitite c aici nu sunt privit ca un criminal, ci ca un om. Acest lucru conteaz foarte mult pentru mine, cci toate greutile care le trec din cauza acestui cuvnt, c am luat viaa cuiva, este neplcut, dar, cu ncrederea acordat aici, dup gratii, unde sunt privit ca om, pot s-mi deschi ochii cu adevrat, s vd i s m rog. 6. i scriu copile de Sf. Ierarh Nicolae - 6 decembrie: s fii sntos, cuminte i s o asculi pe mama ta. Bunul Dumnezeu s te fereasc de toate relele, ispitele care le ai de trecut zilnic i m rog ca El s te aib n paz i s te ocroteasc. mi este tare dor de tine, dragul meu copil i inima mi este rupt de durere cnd i scriu acestea. S nu m uii copile, pe mine, tati. 7. tii, mi place s-mi amintesc cnd m jucam cu tine, copile, n parc , cci, asta, aici dup gratii, m nva s am mai mult rbdare s trec peste tot felul de obstacole care la nceput mi preau imposibil de gndit dar i de trecut. Stau de multe ori i m gndesc cum s-a putut ntmpla s ajung eu aici, dup gratii, la vrsta de 30 de ani, ntr-o zi de aprilie, fatal vieii mele. M macin tot timpul, att fizic ct i psihic c sunt aici, dup gratii, vreme de 18 ani din care 7 ani 7 luni 7 sptmni i 7 zile au trecut deja, greu, dar, m face mai ierttor i cu mai mult credin n Dumnezeu. 8. Copile, cred c Bunul Dumnezeu m ajut s trec peste toate greutile aici, dup gratii, de aceea, ies la Sfnta Biseric din incinta penitenciarului. tii, este locul unde m pot ruga n linite i pur i simplu uit c sunt arestat i-a sta aici ct mai mult timp, fr s fiu obosit sau s m flmnzesc. Este un loc unde pot s fiu fericit chiar dac sunt dup gratii, aici uit de tot stresul pe care-l am din cauza gratiilor lucrul acesta se vede i-l simt cci, eu am fost ales s fiu ajutorul la Sfnta Biseric. i chiar dac ea este n incinta penitenciarului, odat intrat pe ua Sfintei Biserici, m simt un om liber i sunt fericit deoarece Bunul Dumnezeu m apr de toate relele, ispitele i de paii grei ai penitenciarului.

275

9. Dragul meu, astzi i scriu o poezie ncercnd s-mi explic ce-am simit cnd m-am exprimat prin literele acestor versuri. Le-am scris fr ciorne, aici, dup gratii, ncercnd s-mi dau un rspuns. Ascult-m i nelege-m, copile: Cnd rndurile vor fi citite Dup ce le-am scris la suferin Cred c-i vei aduce aminte i de-a mea, cin Este lucrul cel mai greu, Aici dup gratii s stau i s plng, s plng mereu Crede-m, te rog, nu vreau. Aici, la temnia grea mi distrug tinereea, Fr cnt de psrele Da, cu lun prin zbrele. i vd cerul nstelat Noaptea din celul, S am gndul lepdat De-am fi mpreun. Nu uita, c-s o fptur Care st n suferin Unde-s anii, o ruptur Ce m-au dus spre-a mea credin. M apas foarte greu i tot plng de dorul tu i rnesc ntreaga via Oare unde eti, speran? Dar eu, cred n Dumnezeu, Ce cu mine e mereu, i m-nva s fiu bun, Rugciunile s-adun. Drag copile, eu a vrea Doar o jumtate de ceas S te am n faa mea i s nu-i spun bun rmas. De-a avea o rugciune, Dragul meu, fecior, Ca o mndr plecciune, C mi-e tare dor. Lacrimile-mi curg pe fa Cci mi este tare greu Ca s pot tri n via Cu gndul la tine, mereu. i-am scris totul pentru tine, Ca s-i aminteti cu drag, C-i sunt tat i pe prag M ateapt viaa care vine.

276

10. Drag copil, a vrea s-i scriu despre Bunul Dumnezeu cci El mi d putere s-neleg Cine va rde i cine va plnge, fcndu-m s trec i s gndesc fr team, aici dup gratii. S tii c aici, dup gratii rugciunile mele m nal altfel, cci, pornesc cu ele de diminea, zicnd: Doamne, Iisuse Hristoase Fiul lui Dumnezeu, curete-m pe mine pctosul i m mntuiete. Amin. i simt c aceast mic rugciune, m ntrete i m apr, putnd s trec peste toate necazurile. - Slvit s fii n veacul veacului. Amin. 11. Sunt multe zile grele dup gratii pe care, dac nu eti aici, nu le poi crede c exist, fiind foarte greu de dus, deoarece aici nu eti acas cu familia, prietenii i rudele, ci eti numai tu i trebuie s treci singur, pregtit fiind cu rbdare i blndee, fr s rspunzi i s provoci scandal, s nvei, aici dup gratii s rabzi i s recunoti c ai greit, aa cum fac eu acum. tii, tare mult a vrea s ai ocazia s m ntrebi cum am putut s-mi revin, aici, dup gratii din comarul pe care l-am trit vznd c-am ajuns aici, dup gratii. Dac a putea s dau timpul napoi, n-a mai ajunge aici, dup gratii orice s-ar ntmpla, chiar dac, am nvat s iert, s am rbdare i s pot, cu ajutorul Bunului Dumnezeu s m schimb. 12. tii, copile! Cel mai greu oc al vieii mele petrecut aici, dup gratii a fost cnd am aflat c am fost abandonat de toi cei pe care-i consideram apropiai mie. N-am tiut pn atunci, cum doare acest cuvnt. Aa c, mama n-a venit la mine la vorbitor nici mcar o dat de cnd sunt nchis. i lucrul acesta- l trec i acum cu o mare durere n inim gndindu-m c mama poate fi aceea care nu vine s-i vad copilul la suferin i necaz. Aa c, pe mama o tiu doar dintr-o vizit pe care i-am fcut-o nainte s fiu arestat. De frai, ce s-i spun? Am unul mai mic dect mine i doar din partea mamei. Pe el l-am vzut de patru ori. Prima dat l-am vzut dup ce mama s-a desprit de tata, avea 3 ani i am fost invitat de ea la revelion. A doua oar l-am vzut cnd m-am gndit s m nsor i m-am dus cu prietena mea, care mi-a devenit soie, la mama s-o vad. A treia oar l-am vzut cnd s-a nscut fiul meu, adic tu, i-a patra oar cnd am mai vzut-o pe mama. Pe mama ta (soia mea) am ntlnit-o la un bal unde am fost cu mai muli biei i erau i cteva fete cu noi. Am purtat o prietenie cu ea un an, dup care, la un an, am luat-o de soie. Dup aceea, totul a fost bine i frumos, la vreo doi ani mi-a druit i-un fiu, pe tine, i-am fost o familie fericit pn cnd eu am mers la serviciu n alt jude. Dup ce am nceput s merg acolo unde trebuia s stau o sptmn c lucram 12 cu 12 ore, ceea ce era extrem de greu, veneam acas dup o sptmn. Chiar dac eram cu zile nedormite i plin de frig, inima mi era curat, soia (mama ta) era tot mai rece i tcut i nu mai semna cu cea dinainte. Dup o perioad de dou luni, am nceput s fiu sunat la telefon, cnd veneam acas, dar i acolo, iar la telefon, dac rspundeam, nu vorbea nimeni cu mine, i-mi nchidea telefonul. Tata, chiar dac s-a desprit de mama, pn a trit, mai venea la mine la vorbitor. De cnd sunt aici, dup gratii l-am pierdut pe tata, nu m-am putut duce la nmormntare, iar de vrut, n-am vrut s merg sub escort i lanuri s-l duc pe ultimul drum. Aa c , aici dup gratii e greu s stai i-o zi, dar atia ani, ca mine, 18 pentru c la gelozie i beie, mi-am pierdut controlul i pe mine. 13. Nu vreau s-mi amintesc noaptea aceea n care am but 12 ore, m-am ntors la locul faptei, ca orice criminal, i c butura avea gust de suprare, dar, acu, trebuie s privesc n fa i nu n spate. O s m ntrebi poate, dar eu, legat de fapta mea o s-i rspund c: - de ce i-o spun? ca s ia aminte i alii. - cum i-o spun? cu nelepciune acum i luare aminte - cnd i-o mrturisesc? cnd e vremea de ascultat i aceea a venit acum - unde s-a petrecut totul? n timpul dat cnd telefonul m stresa, gelozia m ncerca, butura era scparea, iar cearta a aprins scnteia minii nebune (bolnave) - ce nseamn toate acestea? c trebuie s tie i alii ce li se poate ntmpla atunci cnd pierd controlul. Copile, eu vreau s-mi spl numele ptat, s mi pot menine controlul i de aceea, ie vreau s-i mrturisesc totul aa cum a fost, pentru c pe mine nu m mai atinge nimic, dar vreau s spun i la alii cum am ajuns aici, dup gratii. Spunndu-i ie copile, nu mai simt povara timpului, m-am linitit i sunt desprit de fapt. i-acum ascult-m: n ziua aceea de aprilie a venit mama ta de la serviciu i-am ntrebat-o dac tie cine m tot sun la telefon i nu spune nimic. Ea, mi-a rspuns pe un ton nu prea plcut urechilor, c poate m sun de la firm. i atunci, am avut o ceart cu ea (tu nu erai acas), am luat la mine un milion de lei (bani vechi) i-am plecat de acas, s beau ceva la bar. Se ntmpla pe la ora dousprezece i jumtate ziua. Am nceput s beau coniac cu bere timp de cteva ore, cam pn la orele optsprezece, n care am luat toate barurile la rnd, iapoi m-am ntors (am venit) acas, cu gndul s vorbesc cu mama ta (soia mea) dar ea nu era acas. Am mncat ceva ce mi-am fcut de mncare (mazre cu salam) dup care am but un litru de vin Cabernet i-am plecat din nou la bar unde am continuat s beau coniac cu bere. n jurul orei douzeci i trei i treizeci, am intrat n alt bar unde am mai but tot coniac cu bere, dar, nainte de plecare am but 100 de grame de lichior, acesta m-a tulburat nct eram extrem de but i nu mai vorbeam coerent i abia mai puteam merge. Aa c, n jurul orei douzeci i patru i jumtate, m ndreptam spre cas, iar n dreptul blocului, am avut o discuie cu un om care era pe banc (n faa blocului). Din aceast discuie a acestui om cu mine, am ajuns la scandal i la btaie. nainte s-l lovesc, i-am spus acestui om s se duc acas, c-l bat de-l omor. El nu m-a ascultat i-a srit la btaie. Atunci, am nceput s-l lovesc cu mna stng, iar cu dreapta l ineam de haine, n zona pieptului. Am folosit o rozet

277

metalic, cu care i-am aplicat lovituri repetate n zona capului. Cnd l-am lsat din mna dreapt, acesta a czut pe strad (asfalt) i s-a lovit la cap. Am ncercat s-l ridic, dar acesta era ca un Manechin i nu mai sttea n picioare., era ca o Ppu cum l lsam din mna, se prbuea pe asfalt. Atunci, l-am luat de haine i l-am tras pn lng gardul de beton unde l-am lsat ntins. La un moment dat, a micat i a vrut s se ridice n fund, dar eu, atunci, i-am aplicat o lovitur n zona capului, dup care am plecat acas. Cnd am ajuns acas i am vzut c nu este nimeni acas, mi-am luat din pivni o bt de fag i am vrut s merg napoi, dar voiam i s o caut pe soie (mama ta) care tiam c este la Bunici, dup tine (copil). Cnd am ajuns n dreptul podului de peste ap, am avut o discuie cu un alt om pe care l-am lovit cu bta n zona minilor. Acesta a fugit pe pod i a czut lovindu-se i la cap. Era czut pe burt. Am vrut s-l ridic dar am vzut c-i curge snge din gur i nas. L-am lsat i am plecat n cutarea soiei. n zona unde am avut prima altercaie, erau deja mai multe fore (poliie, jandarmi, gardieni publici) i cei de la salvare care i ddeau msuri de prim ajutor, victimei. M-am apropiat i m-am predat i am fost dus la sediul poliiei. Am ajuns apoi n arest, la televiziuni am refuzat s le dau vreun interviu, mi-am scris declaraia. i toi m-au ntrebat cum am fcut agresiunile fizice asupra acelor oameni? Dar, timpul a trecut greu, cci, eram nctuat deoarece mi se spunea c sunt periculos, dar, eu de fapt nu credeam, ci ei tiau. Perioada de arest de ase luni a trecut foarte greu, dar dac ai voin poi s treci peste toate greutile vieii, dar i aici, n stare de arest, te poi ruga. Dar, i voi spune i restul? 14. Acum am ajuns n penitenciar i stau ntr-o celul de oameni linitii, muli cu muli ani de nchisoare executai, cu pedepse mari, sau mici, cu tot felul de infraciuni , aici n celul, dup gratii i le scriu pentru a vedea c i aa, nu eti privit ca un fpta oarecare, ci eti ca un om. tii, copile, aici dup gratii, n toat perioada de cnd sunt aici, m-am gndit mult la ce-am putut s fac nct s fiu nchis 15 ani, unde n-a dori nimnui s fie, c afar aveam fiecare pe cineva drag, da odat ajuns aici, l-ai pierdut. Ai avut i tu un bunic ce-a decedat acu vreo trei ani. Nu am putut merge la nmormntare c nu mi s-a dat voie, dar nici nu voiam s m vad sub escort, aa ca de ultima dat. A fost un oc pentru mine, deoarece ct timp a trit el, mai venea cineva la mine, dar de cnd a murit, nu a mai venit nimeni la vorbitor, nu am nici o poz de-a lui, poate s-au gndit s nu sufr prea mult. 15. A fost greu, dar nu imposibil de trecut, dac, s tii copile, i ceri ajutor prin rugciuni lui Bunul Dumnezeu i Fecioarei Maria, ca s poi trece peste ori i ce greuti ct ar fi ele de mari i de grele. De trecut cu ajutorul divin le poi trece i mai uor i mai bine. Eu am trecut peste toate greutile care le-am avut i le mai am, cu ajutorul lui Dumnezeu, l-am gsit pe El. tii, Bunul Dumnezeu m vede, m aude i tie cte trebuie s ndur i s rabd. Sunt convins c muli vor spune cum m-am putut schimba att de mult n tot acest timp de cnd sunt aici dup gratii i cum m descurc chiar dac nu m viziteaz nimeni. Ba da , puterea lui Dumnezeu este lng mine i m vindec de suferine i m viziteaz tot timpul zilei, avnd grij de mine. Da, i pe timpul nopii m vegheaz s fiu ferit de relele i ispitele care m-ar putea duce n patima pcatului n timpul somnului. Acum, cnd scriu acestea, m gndesc i m rog ca Bunul Dumnezeu s te apere, s te fereasc de toate relele i ispitele pe tine, care vei citi acestea. S te rogi s te fereasc de oameni glcevitori, ca s poi trece peste toate greutile orict de mari i grele ar fi ele, tu, le vei putea trece mult mai uor. 16. Tu, cnd vei citi acestea, s te gndeti foarte bine c, aici ajungi foarte uor dar iei foarte greu afar, de aceea i spun s fii foarte precaut i s chibzuieti foarte mult nainte de a face ce i pui n gnd s faci. S fii contient c totul se poate face , dar trebuie s ai rbdare i credin , i-atunci vei vedea c vei putea trece peste toate hopurile vieii. Dac s-ar putea s dau timpul napoi, a fi mult mai blnd i mai rbdtor i a trece peste toate, orice s-ar ntmpla, mergnd nainte cu Bunul Dumnezeu i Rugciunea sa. S fii convins c eu sunt acum mult mai blnd i mai rbdtor, mai chibzuit n toate lucrurile pe care le fac zilnic. tii, deja m gndesc mult la ziua cnd voi iei de aici, nu tiu ce se va ntmpla atunci, dar sunt sigur c m voi simi ca nou nscut. Voi lua totul de la nceput i-mi voi reface toat viaa. 17. Chiar dac am ajuns aici, dup gratii, unde mi petrec atia ani, amintirea a tot ce a fost nainte de a ajunge aici, m urmrete nc ca o umbr la tot pasul, dar voi ncerca s fac n aa fel nct s nu-mi mai amintesc de tot ce a fost n viaa mea nainte de a ajunge aici, dup gratii. Muli m-au prsit im-au minit dar, cine ajunge aici, dup gratii poate s spun ct suferi i ct nduri, tu cu tine, fr s poi face nimic. S tii copile c am avut gnduri negre i grele, s-mi iau viaa dar, am trecut peste aceast perioad fiind aici, dup gratii. A fost greu c m-a minit mama ta (soia mea) cnd mi-a promis c te aduce s te vd i n-a fost aa, cnd a gsit alt brbat n locul meu, i eu stau aici, dup gratii. Dac te-ar aduce s te vd i s pot ine legtura cu tine, a putea s-mi duc mai uor pedeapsa pe care o am de dus i ar fi mai uor aici, dup gratii. M doare i acum c ai ascultat vorbele mamei tale (soia mea) cnd ai spus n instan c nu vrei s m vizitezi, s te las n pace i s nu te mai deranjez cu scrisorile mele pentru c nu vrei s m vezi. Acest

278

lucru m-a lsat cu un gust amar, copile, i nu tiu ce s mai fac ca s pot s refac iar legtura cu tine. Chiar dac sunt aici, dup gratii, gndul meu este tot timpul la tine i m supr c nu te pot vedea i vorbi cu tine, aa c, am inima grea. Am ajuns s cred c, cea mai grea pedeaps de dus pentru mine acum, aici, dup gratii, e c nu te pot vedea, copile, i sunt tare mhnit pentru asta. A vrea s m priveti ca pe un om, chiar dac sunt aici, dup gratii, i nu cu ur, rutate i dispre. 18. Mi-e dor copile, de familia ce eram noi, i cnd m uit pe geam i vd gardul nalt cu srm ghimpat, m apuc tristeea i mai mare, adunat n inima mea, pe care, cnd vei citi aceste rnduri, s tii c o duc i e mult i greu de ndurat. M gndesc c, dac m-ar pune s aleg ntre a fi pus n libertate sau s am relaii bune cu familia mea, a alege s fac pedeapsa n termen, aici, dup gratii, numai s pot s fiu cu cei dragi nainte de a ajunge aici, dup gratii. Dar, am toat ndejdea i convingerea c, ntr-o bun zi va veni vremea de a putea reface toat perioada pe care am pierdut-o aici, dup gratii. Aici, i timpul s-a oprit n loc i totul trece foarte greu, parc totul st pe loc, i n-a vrea ca totul s fie un labirint fr capt neputnd a iei la captul lui. Dar, am s rzbesc, c vreau s fim copile iar o familie, i nu m dau btut i voi ncerca asta, pn n ultima zi pe care o am de sta aici, dup gratii, i nu voi renuna niciodat. Am doamne, credin n tine c-mi vei asculta toate rugciunile i-o s faci o mic minune, ca s te vd, copile, aa c, inima mea plin de lacrimi i trist s se liniteasc cci, acum cnd i scriu aceste rnduri, afar a nserat dar eu cu emoie m gndesc la tine, biatul meu. 19. Nici nu mai tiu cum arei, biatul meu, fiul meu, dar tiu c mi-e dor de tine. Simt acum, cu dor de tine, c mi crete greutatea pedepsei, aici, dup gratii, i de aceea-i scriu att, c prea m apas, dar gndesc c, dac totul are un nceput, are i un sfrit i-oi ajunge s te vd. 20. Atept, copile, biatul meu, fiul meu, ca toat suprarea mea s se termine, cum se va termina disperarea, comarul i dac dup ploaie vine soare, dup tristee, bucurie, aa i eu, tiu c aici, dup gratii , dup ndurarea suferinei, va veni o mare bucurie. Toate acestea au fost cele cte am avut de trecut n via i am avut ceva de rbdat i de ndurat, dar am vrut s le tii i de aceea i-am scris aceste scrisori fr rspuns. Dar s tii c, eu care acum m-am desprit de fapt, tot o s-i mai scriu cci, tu eti familia mea, chiar dac acum, aici, dup gratii, sufletul meu s-a linitit i doar inima te-ateapt pe tine, fiul meu, s ne jucm n parc. 4) Evaluarea final La finalizarea programului terapeutic, se poate afirma c s-au ndeplinit coninuturile tematice, astfel nct clientul: a reuit s-i spun/s-i scrie povestea; a avut loc catharsisul prin prezentarea faptei (descrierea ei) sub form de poveste; a transmis mesajul experienei avute ct i implicaiile din viaa lui; i-a motivat dorina de a povesti fapta ca desprire de fapt fiind creat astfel momentul de aplicare a componentelor ce vizeaz: recuperarea, reintegrarea i resocializarea acestuia. Se poate meniona i faptul c, timpul alocat tematicilor a fost detensionat, clientul manifestnd: dorin, voin i momente autentice att de implicare ct i de relaxare. S-au schimbat atitudinea i comportamentul, iar conlucrarea celor doi (terapeut - client) a fost permanent i benefic, apelndu-se totodat la confidenialitate i deontologie profesional. i-a dovedit viabilitatea, programul putnd fi folosit la orice nivel de: fapt svrit, deinut - deinut, vrst, sex, important fiind dorina, voina i implicarea prin poveste, ceea ce n cazul nostru, a fost posibil i s-a realizat, demonstrnd ca adevrat ipoteza de la care s-a pornit n crearea acestui program psihoterapeutic.

279

280

IMPLICAIILE SOCIETII CIVILE N SFERA JUSTIIEI V. TEODORESCU Asociaia Youth for justice (Tineretul pentru justiie) a organizat n ziua de 17 noiembrie 2009, Conferina Implicaiile societii civile n sfera justiiei, la care au participat cadre didactice universitare, studeni i masteranzi de la facultile de sociologie, asisten social, drept, psihologie, psihopedagogie i Academia de Poliie din Bucureti, specialiti din sfera justiiei (teoreticieni i practicieni), reprezentani ai societii civile, organizaii non-guvernamentale care activeaz n domeniu i tineri preocupai de sfera justiiei. Scopul Conferinei a fost promovarea rolului societii civile n sfera justiiei i antrenarea a ct mai multor parteneri n misiunea de a creiona idei novatoare n domeniul justiiei. Statisticile atest c aproximativ 80% dintre persoanele condamnate comit infraciuni n mod repetat, artndu-se astfel rata crescut a recidivei. Acest context este unul care privete n primul rnd comunitatea, pentru acest motiv are nevoie de implicarea societii civile. Masteranda Cecilia Popa, preedinta Asociaiei, a prezentat cu pasiune, entuziasm i competenstructura, atribuiile i scopul Asociaiei care colaboreaz cu 60 voluntari, alctuind Centrul voluntariat pentru justiie. De asemenea, au realizat o revist virtual PROBATION n domeniul justiiei pentru tinerii cercettori. Domnul comisar ef Ioan Bla - director general al Administraiei Naionale a Penitenciarelor, a menionat preocuprile instituiei pe care o conduce pentru sprijinirea reeducrii persoanelor condamnate i aflate n penitenciare. De asemenea, a prezentat sinteza programelor desfurate n colaborare cu alte instituii, organizaii non-guvernamentale i voluntari din domenii religioase, utiliznd fonduri de la Uniunea European. Doamna consilier juridic Iuliana Crbunaru- director al Direciei de Probaiune din Ministerul Justiiei i Libertilor Ceteneti a prezentat evoluia Serviciilor de Probaiune, inclusiv Ordinul nr. 510/1997 al Ministrului Justiiei i Libertilor Ceteneti de nfiinare la Penitenciarul Arad i apoi la Penitenciarele din Timioara, Iai, .a.m.d. n prezent 7778 de persoane se afl n Evidena Serviciului de Probaiune. La Braov s-a deschis un atelier pentru activiti pentru protecia mediului n care lucreaz cei care sunt condamnai s execute munc n folosul comunitii. Domnul Gabriel Oancea eful Serviciului de Probaiune Bucureti a explicat c Probaiunea a aprut la iniiativa oamenilor de a-i ajuta pe cei care au nclcat legea penal, menionnd prezena unor consilieri de probaiune dintre voluntari. Au mai luat cuvntul reprezentani ai Penitenciarelor Rahova i Jilava, prezentnd realizrile din domeniul probaiunii n sus-menionatele locaii de executarea pedepselor, precum i propunerile pe care le-au formulat pentru Proiectul Legii de executarea pedepselor, privind crearea pe lng autoriti a unor colective pentru ajutarea resocializrii condamnaior. Conf. univ. dr. Gheorghe Florian a explicat c sisiful timpului modern se numete Serviciul de Probaiune. Despre condamnaii din penitenciare a menionat problemele sociale pe care acetia trebuie s le depeasc, greutile de ordin material dup liberare i faptul c unii dintre condamnai i pierd capacitatea de a lupta pentru via. Este un fapt pozitiv dac recidivitii sunt n penitenciare. Prevenirea criminalitii sufer datorit absenei unui Institut de Criminologie. Doamna lector univ. dr. Ana Blan a prezentat succint situaia minorilor: 120 n centre de reeducare, 140 n penitenciare pentru minori. Pentru atenuarea stresului de singurtate al minorilor privai de libertate a recomandat ca voluntarii din Asociaia Youth for justice s aib conduite apropiate fa de acetia, s le fie ca Big Brother sau Big Sister.

281

VOLUNTARIATUL N SFERA JUSTIIEI Cecilia POPA Preedinte Asociaia Youth for Justice Aa cum ne spune legea voluntariatului, voluntariatul este activitatea de interes public desfurat de persoane fizice, denumite voluntari, n cadrul unor raporturi juridice, altele dect raportul juridic de munc i raportul juridic civil de prestare a unei activiti remunerate. Plecnd de aici se dezvolt pe mai departe existena unui contract scris n dou exemplare i drepturile i obligaiile voluntarului. Nu putem ignora fr s apreciem prezena unei astfel de legi care asigur ntr-o oarecare form voluntarul i-l recunoate legal, ns n ciuda acestui fapt, nu este stipulat la fel de clar, aa cum se ntmpl n cazul voluntarului, drepturile i obligaiile persoanei juridice care va beneficia de serviciile voluntarului. Credem deci, c din acest punct de vedere apare situaia legat de ceea ce tie legiuitorul despre voluntariat i politica social de dragul existenei. Plecnd de la contextul legal care ne permite aciunea, nu putem pretinde o nelegere comprehensiv, tolerant i permisiv n ceea ce privete reconfigurarea termenului. Totui, mai suntem i de prerea c lucrurile mari, schimbrile mari, sunt fcute prin lucrurile mici i prin paii mruni, cu mult rbdare i perseveren. Voluntariatul este de fapt un termen mult mai complex i cu un fundament mult prea ncrcat filosofic ca s-l putem supune dezbaterii aici, dar putem ns prelua ceea ce Ghandi spunea i anume, s fim schimbarea ce o dorim n jurul nostru. Este important s nelegem c voluntariatul nseamn de fapt nu un document care i atest munca neremunerat, nu un concept statuar i nici mcar o premis pentru un viitor job, ci nseamn aciunea care duce la schimbare. Toate celelalte sunt anexe i vin indiscutabil de la sine. Avem nevoie de o reconfigurare la nivelul Romniei asupra a ceea ce nseamn voluntariatul, o nou poziionare a noastr n faa acestui fenomen i un alt tip de atitudine. Trebuie totui s lum n considerare un prim pas pe care i Romnia l-a fcut i anume, existena legal a unui document care s ofere asigurri voluntariatului, ori pai precum aciunile din ce n ce mai dense prin programul finanat de Comisia European i aplicat de Youth in Action, ori prin Centrele de Voluntariat la nivel naional care se dezvolt i care creeaz un context ce ne permite nou s continum s dezvoltm. Toate acestea ne confer precedentul schimbrii. Este nevoie de o revoluie n sfera justiiei, se necesit att de tare nct ne pregtim serios de introducerea nourilor coduri. Era oarecum i de ateptat, dar oare suntem noi pregtii pentru schimbare? Suntem noi n msur s ne adaptm la un nou context legislativ? Avem noi oare resursele necesare? Au fost deja demarate proiecte pilot care s concluzioneze noi politici de bun practic pentru noul cod penal i codul de procedur penal, de pild. Asociaia Youth for Justice vine cu o propunere, care nu este deloc strin rilor occidentale, ns care pentru Romnia este un adevrat tabuu voluntariatul. Chiar dac n Romnia s-au dezvoltat centre de voluntariat aproape n mai toate oraele mari, chiar dac acum putem vorbi despre Reeaua Naional a Centrelor de Voluntariat, chiar dac Corpurile Pcii nfiinate de Kennedy i-au extins aria de aciune i n ara noastr, chiar dac prin programul Youth in Action s-au demarat o multitudine de activiti de voluntariat n Romnia, nc ne confruntm cu o mentalitate infantil n ceea ce presupune voluntariatul, cu att mai mult, n ceea ce presupune voluntariatul n sfera justiiei. Trebuie s fim totui optimiti, optimismul i perseverena au stat la baza multor realizri mree, au fost cele care au ntreinut viziunea unor mari lideri. Romnia se ncpneaz de ceva timp s se tot plng, s accentueze permanentele i infinitele probleme. Este momentul n care s spunem STOP. Perioada de tranziie a trecut de mult i este nevoie de aciune. Din acest motiv, trebuie s ne agm de oportuniti i oportunitile sunt tocmai cele pe care le menionam adineauri, un context al voluntariatului care a nceput s se creioneze i n Romnia. Asociaia Youth for Justice merge mai departe i aduce voluntariatul i n penitenciare i probaiune, de fapt n dezvolt. l dezvolt, pentru c probaiunea s-a concretizat prin voluntariatul unor indivizi ncpnai profesional care au crezut n alternativ i l dezvolt pentru c n prezent putem vorbi de voluntariat, la nivel redus ce-i drept, dar putem totui aminti de Fundaia Prison Fellowship, Fundaia Rescue, Asociaia Aliat etc., care i implementeaz unele dintre proiecte prin voluntari. Voluntariatul este cel care te motiveaz s te trezeti dimineile, s alergi s prinzi personalul care te duce la penitenciar, personal pe care l schimbi n multe locuri, te motiveaz s te porneti totui la drum, dei afar vremea nu este una tocmai prietenoas. Voluntariatul este ceea ce te definitiveaz, simi c te dezvoli, creti, simi c i-ai stabilit un loc al tu, simi c fr tine lumea s-ar prbui i este ceea ce te valorific, te ncununeaz cu atta bogie interioar, nct dac nu am tri ntr-o lume economic, am prefera s facem voluntariat i att i s nu mai deinem vreodat un job.

282

Voluntariatul, aa cum meniona i Ioan Bla, directorul general al Administraiei Naionale a Penitenciarelor la Conferina Implicaiile Societii civile n sfera Justiiei din 17 noiembrie 2009, organizat de Asociaia Youth for Justice, este o nebunie frumoas! Pasiunea este ceea ce hrnete voluntariatului! Donald J. Trump ne mpinge s gndim mare pentru c numai astfel i sunt creionate prematur premisele succesului. i atunci de ce nu i voluntariatul n sfera justiiei? Asociaia Youth for Justice dezvolt astfel Centrul de Voluntariat pentru Justiie, un centru care are drept scop, recrutarea de voluntari i pregtirea lor continu n munca direct cu persoanele condamnate din mediul penitenciar i serviciile de probaiune. Centrul de Voluntariat pentru Justiie (CVJ) lucreaz n echip, aliindu-se penitenciarelor, probaiunii, ONGurilor n acest domeniu, instituiilor care acioneaz n diferite contexte n aceast sfer i aceasta, tocmai pentru c este nevoie de echip. Trebuie s ne cunoatem limitele profesionale i s le intercalm prin aceast interdisciplinaritate. Echipa multidisciplinar nu este un moft, este un must care st la baza reuitei! Ideea de echip multidisciplinar este ceea ce Romnia trebuie s adopte, trecnd astfel peste orgoliul profesional. Potenialul uman apare exact atunci cnd i-ai recunoscut limitrile umane! CVJul a aprut ca urmare a nevoii unui personal mai numeros din mediul penitenciar i cel de probaiune i a unei doleane masive a tinerilor preocupai de sfera justiiei, de a lucra practic cu persoanele condamnate. CVJul s-a dezvoltat tocmai pentru c am realizat c nu exist lucruri mree, lucrurile mree sunt de fapt un cumul de lucruri mrunte i lucrurile mrunte sunt groaznic de uor de realizat. Ele constau ntr-un simplu zmbet, n prezena ta la un grup cu persoanele condamnate, sunt dovada c persevernd, poi avea rezultate teribil de frumoase. Trebuie s tim c voluntariatul nu este ceva volatil, fr structur i o nebunie anormal, ci este o nebunie ct se poate de normal, necesar, structurat, cu o ntreag metodologie i politici de bun practic. Din acest motiv, voluntariatul este o pseudo-instituie care poate fi luat ca o alternativ la structurile statului n marea lor majoritate birocratizate i plafonate. Voluntariatul este un nou trend, un nou curent, o nou paradigm este schimbarea! Asociaia Youth for Justice mai crede n ceva crede n opinia tinerilor. Ei sunt cei care aduc suflul nou, sunt cei de ale cror preri trebuie s inem cont. Este nevoie de o coagulare ntre generaii, generaia adult, ca s o numim aa, cu expertiza lor de via i cea tnr, cu exuberana, idealismul i fora de a implementa lucruri. A nceput aceast revoluie a programelor de leadership i de mentorat n Romnia, axate pe tineri, unde cei cu experien de via, cei care au cunoscut un proces de dezvoltare, att cu rezultate pozitive, ct i cu rezultate negative, intr n contact direct cu tinerii, crora le etaleaz o serie de situaii, ns tinerii sunt cei care aleg ceea ce se potrivesc lor i-i dezvolt propriul potenial. Dac vorbeam de nevoia de interdisciplinaritate n domeniile care acioneaz ntr-o form sau alta n sfera justiiei, este nevoie i de o coagulare ntre generaii. Sunt o parte din soluiile pe care Asociaia Youth for Justice le propune, pe lng ideea briliant, spunem noi, cea a voluntariatului n sfera justiiei. Momentan Asociaia Youth for Justice implementeaz i o revist tiinific virtual n sfera justiiei pentru tinerii cercettori, PROBATION junior, unde sunt expuse ideile tinerilor n sfera justiiei prin articolele updatate i mai mult, revista acord posibilitatea vizitatorilor site-ului s comenteze ceea ce se abordeaz n revist. Credem aadar, n potenialul tinerilor de a propune soluii eficiente, ingenioase, care pot da un alt sens justiiei n Romnia. Trebuie s credem n libertate, ans, potenial uman i schimbare. Sunt conceptele ce stau la baza umanitii. Este nevoie de o schimbare i Asociaia Youth for Justice o vede prin voluntariat! Administraia Naional a Penitenciarelor i Direcia General de Probaiune din cadrul Ministerului de Justiiei se declar deschise la aceast idee de voluntariat, ONGurile n domeniu sunt ncntate de colaborare pe aceast direcie, exist capitalul uman pe care s-l antrenm aici i atunci, de ce nu am accesa aceste oportuniti?

283