A C A D E M I A R O M A N A M l M o K I I L E S E C T I U N I I I S T O R I C E

S E R 1A III T O M U L 11
M

/<; M . /

H I S T RJLA
VASII.K
MKMBUU .

PRVAN
ROMANE

ACAHEMIEI

VII INSCR1PII GASI I E N 1916, 1921 i 1922

MEMi iRtl IT 5 10 STAMPE I 56 F I G TT-R 1 I N T E X T

&

&

&

C V L T V R A N A I O N A L A B U C U R E T I
1 g 2 3

www.cimec.ro

 //&^-

J7

Q-AV

' yj, &'\

v

RIA _
DE

VASILE PRVAN
MEMBRU AL ACADEMIEI ROMANE

VII

v- l *

50

INSCRIPII GASITE IN 1916, 1921 I 1922

edinfa dela 30 Mar tie 1923

Rsboiul a trecut peste vechea noastr colonie milesian cu aceea furie oarb ca peste aezrile contemporanilor. Nvlitorii n'au avut nici o cruare fa de ruinele singuratice. Gndul c fiece marmor mutilat e un simbol tocmai al nimicniciei oricrei glorii sau biruine omeneti, nu i-a atins. In frumusea melancolic a acestor memoriale rnite, ei n'au vzut dect nc o bogie, bun de rpit i dus la ei. Acolo unde zidul ine, nc dintru nceput, strns legat intre pietrele lui, monumentul antic, ei au drmat zidul, adic au ucis viaa ruinelor, i au luat cu ei rara relicvie; cnd au putiit s'o ia, cci n multe locuri, piatra scris s'a artat apoi a fi prea grea i profanatorii au prsit-o neputincioi i grbii, alturea de zidul sfiat. Dintre inscripiile nou, pe care vi le voiu nfi azi, mai toate cele gsite n 1916 au fost n exil la Bulgari, i nu s'au ntors napoi la Cetate dect acum doi ani. Alte tovare ale lor, din 1916, luate fie de Germani fie de Bulgari, n'au mai fost regsite1). Pot totu s vi le comunic, pentruc ndat
') A cum s'au risipit fr urm monumentele ce alctuiau Muzeul din Tomi | cel din Callatis, cum i un mare numr din cele dela Ulmetum, Histria, Carsium, etc. J
1 A. R. Memoriilt Seciunii Ittorice. Seria III. Tom. II. Mem. i.

www.cimec.ro

VASILE PARVAN

dup descoperirea lor ele fuseser copiate, fotografiate i estampate. Ordinea n care urmeaz toate aceste monumente e, ca i n comunicarea noastr precedent despre Histria (din Februarie 1916)pe ct posibilcea cronologic, i anume dela cele mai vechi nspre cele mai nou. 1. Colul de sus din stnga al unei stele de marmor alb, frumos tiat i scris. Gsit n ruinele curtinei a (vezi planul schematic al Cetii Histria, anexat la p. 704 a comunicrii noastre, Histria IV). Inalt, la faa scris, de c. 0.20 m., lat de 0.37 m., gros (e o achie numai) de 0.22 m. Profilul stelei e vechiu grecesc (sec. VIV). Literele, deasemenea, pot fi atribuite chiar secolului al V-lea, spre sfrit, n nici un caz nu sunt mai trzii ca nceputul secolului al IV-Iea. Inlimea lor e de 0.035. O e numai de 0.03. Putem cetl:

SWWW:

Del nu mai avem dect trei litere din rndul 1 i dou din rndul 2, nelesul inscripiei nu e ndoelnic. Avem naintea noastr un fragment de stel funerar, analoag celor descoperite la Apollonia (Kalinka, Antike Denkmler in Bulgarien, nr. 235 i urm.), de prin a. 400 a. Chr. In afar de cele dou rnduri din cari avem resturi, monumentul n'a mai cuprins dect cel mult un al treilea, pentru cazul c cel pomenit ar fi fost, nu un brbat, ci o femeie, i n care caz r. 3 a cuprins,
www.cimec.ro

HISTRIA VII.

exclusiv, cuvntul . (V. i nr. 2 al comunicrii de fa). Literele pstrate sunt deci a se complet n dou nume proprii, ntiul la nominativ, al doilea la genetiv. Exempli gratia: [] [], sau: [] [] []

Profilul superior al stelei se regasete el nsu la Apollonia (Kalinka, o. c.% nr. 235). 2. Partea superioar a unei stele de piatr nisipoas, destul de ordinar, de coloare verzue. Gsit n drmturile curtinei a. Inalt, pe faa scris, de 0.36, lat de 0.41 i groas de 0.12. Sub inscripie a fost spat o adncitur patrat, spre a servl, probabil, la prinderea penei care fix stela n baza ei. Literele sunt din aceea e p o c s e c . VIV a. C h r . c a i cele ale stelei de sub nr. 1,i au nlimea de 0.035 0.040 m. O, ca de obiceiu, n aceast vreme, e ceva mai mic. Del rnit pe stnga, prin ruperea muchei stelei, inscripia se cetete ntreag (vezi i plana I, fig. 1):
Q-IH

f\ P T :
kl , Y N H

S . . ^ W

Adic:
" () .

Dac lum n considerare faptul, c aceast inscripie e contemporan cu cele dou, cu cari am nceput trecuta comuniwww.cimec.ro

VASILE PARVAN

care despre Histria (Histria IV, p. 534 i 536538) i cari ne fceau cunoscut o serie ntreag de membri ai familiei preoilor eponymi ai Histriei, nu putem evit necesitatea de a exprim ipoteza, c am avea aici pomenit un al optulea membru al acelei familii, i anume, pe cea dinti femeie, fa de cei apte brbai, cunoscui pn acum. In adevr, nimic nu mpiedec, nici chiar modestia a de auster a pietrei de mormnt, ca n Hegesagores al inscripiei noastre s vedem pe preotul lui Apollon Iatros, de prin a. 360 a. Chr., Hegesagores, fiul lui Theodotos i fratele mai tnr al lui Hippolochos, cruia i urmase n sacerdoiul eponym al Histriei. Numele soiei lui Hegesagores, e extrcm de rar. Pape (Worterb. d. griech. Eigenn.) nu-1 cunoate dect dela Strabo, ca vechiul nume (femenin) al oraului ionian Lebedos dela NV de Ephesos. In inscripii, el se ntlnete, prect am putut noi urmrl, acum ntia dat. 3. Bloc paralelipipedic de marmor vnt, calcinat, crpat i ros, afltor n rndul cel mai de jos al placajului curtinei k% lng turnul Ky imediat deasupra soclului; scos apoi, spre a pute fi cetit (cci inscripia se afl pe partea superioar a pietrei, astupat de zid) i conservat mai bine n muzeul Cetii. Blocul e lung de 0.67, lat de 0.40 i gros de 0.34. Pe faa anterioar poart o inscripie, n litere vechi greceti, de pe la nceputul sec. IV, astzi aproape illisibile (nlimea lor, de 0.026 m.), iar n cele dou fee, de sus i de jos, are practicate adncituri i jghiaburi, n care erau fixate penele de fier ori de bronz, cu care blocul fusese legat de altele ntr'o construcie: fie ea simpla baz a unui monument onorific (eventual cu o statue), fie chiar o cldire mai mare. Iat cum se nfieaz cele trei laturi lucrate ale pietrei:
(Vezi desemnul pe pagina urmtoare).

In privina textului inscripiei, avem de observat urmtoarele. Legenda a cuprins numai dou rnduri. Aceasta e sigur. Tot sigur e, c avem pe blocul ce ni s'a pstrat nceputul textului, orict de lung ar fi fost el spre dreapta, pe alte blocuri, ce ar fi continuat construcia i totodat inscripia. In adevr
www.cimec.ro

HISTRIA VII.

literele p n m e ale textului ncep la o bun distan ce marginea stng a feci scrise, ceeace n'ar fi fost cazul, dac ele ar fi continuat un text nceput pe un alt bloc dinspre stnga. Din rndul i avem perfect lizibilc primele patru litere ; urmeaz un s p a i u foarte stricat pentru alte trei litere, din care ultima pare a fi fost un H; apoi, cu foarte mare greutate ni s'a prut c am pute reconstitul literele \ apoi un oriun T, un JV sau 6^ un I; n sfrit, nc mai nesigur, eventual, un H sau un Msi un T sau un H. Din rndul 2 avem iar pcrfect clare primele patru litere; apoi un spaiu pentru c. 5 litere, din care nu o 6? distingem dect bara vertical a celei dinti; n sfrsit, destul de clare, literele , y 1 dup care iar foarte roase, probabile, litcrele 10i, poate, un N. Lectura acestei inv scripii e quasi des perat. Cci dac cu literele din rndul 2 se poate reconstitul ceva logic, c u cele pe care credem a le cetl n r. 1, dm de o greutate esenial n admiterea unui cuvnt ca ori : [. ]>[...(. [...) ] [...

jpiii "

www.cimec.ro

VASILE

PRVAN

In adeyr, spre a le lu ca nume proprii, ceeace ar fi oarecum admisibil (cf. Pape, o. c> s. v.)> ar trebul ca i cele opt litere dinainte s alctueasc tot un nume propriu, ceeace este foarte greu, cci acolo nu se poate ceti altceva dect cuvntul ., ceeace nu d un nume convenabil. Exist, e drept, numele &, pe care il cetim ntr'o inscripie din Aezani n Phrygia (CIG. (Boeckh) III 3846 v, p. 1072) dar el nu ne este, pe ct am putut urmrl,niceri documentat n forma . i piatra ne cere un H, nepermindu-ne a admite un A. Propunem deci ca simpl ipotez lectura:
[> ( ?) ] [] ;][] %

atare onorare a fiului de ctre tatcerecajustificarepublic un act eroic al tnrului, sau o moarte prematur tot pentru binele comun, ca de pild cea a cavalerului atenian, mort n vrst de abi douzeci de ani la Corint, Dexileos al lui Lysanias (IG. I I , 4, 2084 = Dittenberger, Syll.3, 130). 4. Colul de sus din stnga al unei frumoase stele de marmor albstrie, nalt de c. 0.32 m., lat de 0.13, gros de 0.08, iar la profil de 0.09. Gsit n drmturile de dinaintea curtinei c; a fost ntrebuinat ca material de construcie n zidul cetii, ceeace nseamn c, nc din a. 238250 p. Chr., fragmentul nostru tot a er rupt i aruncat printre ruinile cetii de curnd prdate, distruse i arse de Carpi i Goi, i apoi, cnd actualele ntrituri fur ridicatc (238250), intr i el n zid, cum au intrat attea din splendidele coloane i architrave de marmor ale vechilor temple din vremea elenic i greco-roman. Literele, nalte de 1 cm., fiind foarte frumoase ar aparine dup duct epocei de transiie dela sec. IV la I I I a. Chr., dar fiind mai ornamentate dect se cuvine pentru sec. IV, le vom dat, cred mai prudent, ca aparinnd sec. I I I . Se poate sigur cetl pe piatr, ce urmeaz:
(Vezi desemnul de pe pagina urmtoare i, la urm, pl. I fig. 2)

Inceputurile rndurilor, pe stnga, sunt toate clare, afar

www.cimec.ro

HISTRIA VII.

de r. 16, unde credem a restabili un i r. 17, unde, poate ca a doua liter va fi fost un E. Pe dreapta avem n r. 4 probabil un ; n r. 8 probabil un U; n r. 17, poate, un E.
0-13

0.03

m^m^mm
.^ "AOOKAEOY/ '^) / ^;' ' ! ^; fAIXMA/Y/ "TOfAF.M

fc-.

'

Din puinul ce ni s'a pstrat putem numai nelege ct de mult am pierdut. Cci dac n rndurile de sus ale documentului putem, cu ajutorul formulelor tradiionale, crete la transcriere aspectul fragmentului nostru, dimpotriv n rndurile de jos, unde erau povestite faptele precise, care au dus la onorarea respectivului cetean, nimic nu ne poate fi de ajutor, spre a le ntregl cu preciziune.
" [ [ \[ ^' [
www.cimec.ro

VASILE PRVAN

[ [ [ [ [ [ [ [ [ [] [ [][

D-l Adolf W i l h c l m , p o r n i n d dcla exemplul numeroaselor stelc cu inscripii oficiale, cari au n mijlociu c a m treizeci de litere n fiecare r n d , a avut amiciia de a se o c u p i d-sa de d o c u m e n t u l nostru i de a ne p r o p u n e n aceast ipotez a ltimei lui, urmtoarea r e c o n s t r u c t i e : " [ & [ , , d. . [ [ [ [ [ [ , [ [ [ ^ [ [ (?) [, '& [ I[] [. . . ,

15

P e n t r u din r. g, d-1 W i l h e l m citeaz O G I 117 6 i 118 7 , iar p e n t r u , p r o p u s de noi i acceptat i de d-sa, E u r i p i d e s , Hik., 1066: ov ; i H e r o d o t I I I 8 2 : v . r. 3> alturi de , d-1
www.cimec.ro

HISTRIA VII.

Wilhelm mai propune , dar acest cuvnt crete numrul literelor din r. 13 pn la 34. Din puinul pstrat se nelege n orice caz c e vorba de meritele pe care i le-a ctigat un cetean necunoscut (din Histria, ori din Tomi) fa de Statul Histrianilor, cu prilejul unui rsboiu, n care acetia au pierdut la duman (poate chiar Tomi), un numr de prizonieri, pentru liberarea crora cel onorat a adus servicii destul de nsemnate, spre a fi comemorate printr'un decret special al sfatului i poporului Histriei. De ce rsboiu ar pute fi vorba, e greu de bnuit. Cci dac de pild forma literelor ne mpiedec ntr'o mare msur s ne gndim la rsboiul de libertate al Histrienilor mpotriva lui Lysimachos, n a. 313 i urm., sau chiar la rsboiul lui Lysimachos mpotriva lui Dromichaites al Geilor, prin a. 292 (cu care prilej vor fi rmas n minile Geilor eventual i destui prizonieri greci din oraele Pontului Stng, ridicate de Lisimah, ca tributare lui, mpotriva Geilor: cf. Gerusia din Callatis, p. 51 i urm.), nimic nu ne st n cale de a pune inscripia noastr n legtur cu rsboiul Callatianilor aliai cu Histrianii, prin a. 260 i urm., mpotriva Tomitanilor, cari, cu ajutorul Byzantiilor, reuesc totu s scape cu bine din aceast ncercare i devin chiar, de aici nainte, cei mai de seam reprezentani ai vieii elenice n Pontul Stng (cf. Zidul cetii Tomiy p. 425 i urm.). Totu nenumrate alte conflicte neprecizate cronologic, dar existente istoric cu Elenii ca i cu barbarii, ar pute fi deasemenea avute n vedere. 5. Fragment dintr'o stel de marmor alb, nalt de 0.21, lat de 0.25 i gros de 0.115 m., gsit ca material de construcie n zidurile byzantino-barbare ale Histriei, la apus de basilica cretin de pe zidul de SE al cetii. Literele, tot de prin a. 320250 a. Chr., au o nlime de 0.012o.oi5i,princaracterul lor, ne ndeamn s atribuim documentul mai de grab epocei Diadochilor dect, cumva, secolului al III-lea trziu. Se poate cetl ce urmeaz: ^ (Vezi desemnul pe pagina urmtoare i plana I, fig. 3).
www.cimec.ro

VASILE PARVAN

IO

La ncep. r. 2 e mai probabil un i un K, dect un EK ; la sfrit un , dup care partea de jos a unei bare tot verticale (, K~N, e t c ) . La nceputul rndului 7 pare sigur un P, la

. %| 5 ^^ ^
--*

L.'u

sfrit urme ncurcate i sgrieturi, care permit totu descifrarea unui A ndat dup E. La nceputul rndului 8, sigur bara orizontal a unui T, la sfrit . . . . . ? o]aie[i ? . . . . . . . ? ] [ ] ^'. . . ] [] [ . . 5 . . . . ] [ . . . . . . . ] ' [ . . . . . ], >[ ^ [ D-l Wilhelm crede c i aceast stel onorific a trebuit s aib cam 3235 litere n fiecare rnd i propune pentru r.
www.cimec.ro

I I

HISTRIA VII.

11

3 6 o ntregire urmeaz:

pe

ntreaga

lime a plcii,

precum

] ? [ftai ] [ ] 8 %[ ] ' [ La sfritul r. 8, d-1 Wilhelm propune, cu semn de ntrebare: ' [? Dei total mutilat, fragmentul nostru de decret onorific e de cel mai mare pre pentru istoria culturii greceti n Pontul Stng. Nu insistm nici asupra documentrii agonelor, cu ncoronrile ce se fceau atunci, cu coroane de aur, ale cetenilor cari binemeritase dela patrie lucru ateptat i firesc n orice ora elen, nici asupra citrii nc a unei statui (probabil de bronz), care mpodobise piaa public a Histriei lucru iar obicinuit, c i ne oprim asupra informaiei absolut noui, ce ne druete acest fragment: ' [... (?)] din Histria. afar de colina Muselor: , dela tena (v. inscripiile din a. 280 a. Chr., privitoare la luptele ce s'au dat pentru acest punct strategic, la Dittenberger, *Sy//.3, 386, 14 i 385, 12), r. de -ul lui Theophrastos, i de -ul dela Thespiae (pe Helicon), ori de cunoscutul din Alexandria, inscripi'le i autorii antici nu vorbesc dect rar de n oraele greceti: la Stageiros, la Tarent *), la Lindos (IG. XII 1, 859)'ori la Thera ( I G . X I I 3, 330). Insfrit mai putem cit i pe Procopius (de aed. IV 4 ed. Haury, p. 118, 52), care cunoate un castel n Macedonia numit , de sigur dup vreun vechiu templu al Muselor, rmas cunoscut n acel loc. De alt parte att inscripiile agonale, privitoare la ntrecerile teatrale i m u zicale dela Thespiae (Ditt., Syll? 457), ct i inscripiile colare dela Milet (ibid., 577: foarte important) i dela Teos (ibid., 578), i nu mai puin inscripiile colegiale, ca aceea dela Thespiae (ibid., 1117), ne arat c n timpurile elenistice cultul Muselor, n legtur cu arta i educaia, luase un avnt excepional.
*) Cf. Michon, art. Museum, la Daremberg-Saglio, III 2, s. v.
www.cimec.ro

I 2

VASILE

PRVAN

12

Ori, dac tim, n general, c, pevremile elenistice, un MOVOBOV poate fi, n afar de templu al Muselor, cu cultul i prcotul respectiv, nc i o universitate i academie, n sensul actual al acestor cuvinte, inscripiile nu ne spun mai nimic cu privire Ja organizarea i funcionarea acestor ale minii, n vreme ce pentru respectivelc ale trupului, care sunt acestea din urm, avem amnunte nenumrate. Chiar inscripia dela Thera (IG. XII 3, 330) de prin a. 200 a. Chr., unde vedem legtura dintre cultul morilor, ngrijit de colcgii de , i un -tcmplu, nu ne lmurete mai de aproape, ce fel de erau aceste (cf. Aeschincs, Timarch., 9 sqq.). Cum ns n inscripia noastr dela Histria e vorba de rspltirea cu statui i coroane la agone a unui cetean viu, nu mort, cci documentul spune c singur i va alege locul din pia unde s i se aeze statua, suntem nclinai a crede, c pomenirea templului Muselor nu pute fi fcut dect tot n sensul unei aezri acolo a unei statui ori comemorri pentru cel onorat. Dar n acest caz e evident c meritele lui erau de caracter spiritual, i centrul intelectual al Histriei,cci altfel, i pomenirea i locul de ntlnire al celor ce se ocupau cu artele gymnice i sntatea trupului er gymnasiul din Histria, de a crui existen acolo avem tire e drept, mai trzie nc dintr'o precedent campanie de spturi (Histria IV, 691) 1 ). Singurul lucruciudatninscripia actual e determinarea mai de aproape a Museului, ca de sub A[...]>>(fie un loc, fieo persoan),ceeace ar indic atunci eventual existenta nc si a unui al doilea
> >

. In acest caz strlucirea Histriei prin anii 320260 a. Chr. s 'ar dovedi a f i nc mai neateptat dect tot ce ne puteam noi gndl pn acum despre acest centru elen pierdut n Nordulthracic. i totu dou monumente sculpturale, dintre cele gsite pn acum la Histria, ne ndeamn a admite cele mai favorabile ipoteze cu privire la civilizaia histrian n vremea elenistic: deoparte
l ) Caracteristic pentru zeii cari prezidau la educaia fizic i moral a tineretului elen, e inscripia din Teos, din sec. II a. Chr., cuprinznd o lege asupra ntrebuinrii unei sume destinate la educaia copiilor din Teos (Dit'enb., Syll.a 578 i Michel, Recueil, 408: r. 5 7 : . . . ' xai xai ): Hermes, Heracles i Muzele.

www.cimec.ro

13

HISTRIA VII.

13

e capul de marmor al unui Helios colosal, de c. 4 m. nlime, puternic lucrare de influen rhodian (v. Incep. vieii rom. la gurile Dundrii, p. 187, fig. 89), document de bogie i splendoare a vieii i artei din Histria, de alta relieful apollinic, a de fin modelat i de adnc simit (pentru ntia dat avem ntr'un astfel de relief reprezentarea rugciunii n genunchi a adorantului), document hotrtor pentru nsemntatea agonelor muzicale la Histria 1 ), i care, acum cnd tim c Histrienii aveau i un , va fi luat, poate, loc mai de grab aici, dect n templul lui Apollon (care, la Histria, er nainte de toate Iatros, iar acum, n vremea elenistic, er Helios). 6. Fragment dintr'o plac de marmor alb de cea mai bun calitate, nalt de c. 0.11 i lat la baz de c. 0.15 m., gsit n acela loc ca i nr. 5. Litere frumoase, de pe la jumtatea sec. III a. Chr.,nalte de 0.0080.015 m. Fragmentul e complet jos, avnd dedesubt ns faa lucrat pe care placa odihne n legtura ei cu restul monumentului. De alt parte, i sus, avem pstrat chiar primul rnd al epigrafei, cci se vede

^KTATJ\
o T C \ l \ op07P<5TEPg
? V

i
i

- - ne

Ioc mult liber deasupra. Deci avem o inscripie commemorativ de o form foarte prelungit n direcia orizontal, avnd n nlime numai cinci rnduri de text. Architectonic ni se impune deci admiterea unui epistyl, sau, eventual, al unui relief, pe cari, inscripia lu loc n limea lor. Posibil, deasemenea, o origine pe placajul peretelui din fund al unui porticus ori stoa. (Vezi i plana II, fig. 1).
l

) Publicat dc mine n 1915 n jfahrh. d. deutsch. arch. Inst., Arch. Anz., 1915, p. 268.
www.cimec.ro

14

VASILE PARVAN

14

Pentru interpretare nu ne e permis a adug nimic, dac nu vrem s cdem n ipoteze gratuite: . . . ][ . . . . . . ] [ . . . . . . ?][ . . . . . .] [ . . . . . . [ . . .

Din r. 2 se nelege c e vorba de nite ceteni eleni de acela neam cu Histrienii (), cari vor fi fost, eventual, onorai, n totalitatea lor, ca Stat (d-1 Wlhelm ne suggereaz la ncep. r. 2 ], iar n r. 3 crcde c alturea de ] ne-am pute gndl i la un : cf. mai jos, nr. 15, r. 11). Cf. d. p. ce zic Magneii de Epidamnii: ol , ... (Dittenb., Syll.3 560*3) o r i de Macedoneni: Magneii dela Meandru, 01 ... (ibid., 561, 4) s a u Lampsacenii despre Romani: (ibid., 59 *> 22), ori Theraeii despre Cnidieni: ' ... (IG. XII 3> 3 2 2 )> e * c R. 4 v a fi vorbit de relaiile excelente i n vremea mai veche: . Insfrit r. 5 va fi coninut hotrrea luat de sfatul i poporul Histrienilor, de a pune aceast pomenire: . Totu de fiecare cuvnt pstrat se mai pot face nc o sum de alte completri, a nct orice insistare e zdarnic. Nil liquet. 7. Fragment de epistyl de marmor alb, de foarte bun calitate, nalt de 0.16, lat la faa scris de 0.12 m., n spate de 0.26, i gros de 0.40 m., gsit n drmturile curtinei a. E ndoelnic dac avem a atribui frsgmentul acesta unei construcii architectonice deschise, sau numai unei simple substrucii de ex-voto: statue, relief, tripod, etc. Att dup caracterul literelor, ct i dup profilul fin al epistylului, ne aflm nc n sec. I I I a. Chr. Inlimea literelor, deosebit de elegante, ca i la nr. ce urmeaz ndat, e de 2 cm. (O numai de
www.cimec.ro

HISTRIA VII.

15

0.015, spaiul dintrernduri la fel). Faasuperioara epistylului e perfect lustruit, cea de jos e lucrat numai din cuiu. Cetim:

La nceputal rndului 1 avem sigur un T, iar la sfritul rndului 2 un sau un . (Vezi i plana II, fig. 2). Am ave deci n r. 1: o[...J. Dar cu ncep mai multe cuvinte care s se potriveasc la aceast inscripie de monument public; nainte de toate putem avta: [un nume propriu, (fiul) lui:] [, [, etc, e t c ; apoi, poate fi vorba de un [; n sfrit putem ave n tov finalul unui nume la genetiv (, etc), n nceputul altui nume tot la genetiv (vezi mai sus), iar totul servind ca datare: fiind preot al lui Apollon Iatros, cutare, etc, etc Cu r. 2 nu se poate ncepe nimic 8. Fragment din partea dreapt a unei stele de marmor alb, fin, nalt de 0.19, lat de 0.17, gros de o.o8Vn., gsit n drrrturile din afar ale curtinei d. Profilul stelei, nalt de numai 0.015, e sobru, n maniera clasic: un simplu bru neted. Literelc nalte de c 0.02 m. (O numai de 0.012) sunt de o rar elegan. Ele aparin primei epoce a sec III. Dup spaiul liber, rmas sub ultimele litere, nelegem c avem aici, sau sfritul unui alineat (cap de inscripie), sau chiar sfritul inscripiei. Cetim:
(Vezi desemnul pe pagina urmtoare i plana II, fig. 3).

Par a fi dou dative plurale (onorifice, ori dedicatorii): e. g., , , , e t c , etc Ceeace trebuie s reinem ca fapt pozitiv e, nu att amnuntul, aici indesciwww.cimec.ro

VASILE

frabil, ct genericul, culturalul: cu fiecare fragment databil n plus cunotinele noastre cresc; i cu fiecare fragment

elenic i elenistic n plus strlucirea i bogia civilizaiei Histrienilor ne apare ntr'o lumin mai nou i favorabil. 9. Din marmora scris, care, prin sec. III a. Chr., fusese un monument i care apoi, n vremea de srcie, fusese tiat n buci i fcut corni de placaj a unei camere, alctuind linia ornamental imediat sub plafond, am publicat n 1916

un fragment (Histria IV, p. 552, nr. 11). Astzi vin cu un al doilea, lung de 0.097 * gsit cu totul n alt loc, pe laturea a a cetii. Singurul lucru nou, pe care-1 aduce acest fragment, n care deasemenea inscripia e, firete, total mutilat, e vewww.cimec.ro

>7

HISTRIA VII.

17

chimea mult mai bine asigurat a documentului originar, ntruct acum avem pe A, pe N> pe , caracteristice secol. III a. Chr., astfel n ct putem corect afirmarea noastr din 1916, c ar fi vorba de un document din sec. III, n sensul c trebuie s ne gndim tot la splendidul secol III, din care apoi cpigonii s'au hrnit chiar material, folosind pn i vechile monumente, pe care le-au distrus, ca s-i mpodobeasc viaa lor. (V. i pl. II, fig. 4). 10. Achie din profilul de baz al unui frumos altar de marmor alb, gsit n drmturile bilor romarie, n partea de S a camerei lungi de SE. Fragmentul e nalt de 0.19, lat de c. 0.15, i are litere nalte de 0.008, dup forma lor, probabil nc tot din sec. III a. Chr.

liiiiiiiiiimniininiiiiiiiiiiiimmiiiiiiii^

-0 135

Cele cteva litere pstrate ne arat c este vorba de un monument onorific ori comemorativ, ridicat pe cheltuiala Statului histrian (e. g.): . . . tb ] [ ... ca n inscripia Delienilor pentru Philocles regele Sidonului (Michel, Recueil, nr. 387, c. a. 280 a. Chr.; la Dittenb., Syll.2 nr. 391), etc. 11. Colul de sus din dreapta al unei stele de marmor, dup litere, de prin sec. II a. Chr., gsitntr'un zid byzantinoa A, R. Memoriitt Seciunii Istorice. Seria III. Tom. II. Mem. i. www.cimec.ro

l8

VASILE PARVAN

l8

barbar dela NE basilicei byzantine de pe laturea de SE a Cetii, pe partea stng a strzii, care urc spre acropole, pe lng basilic. Fragmentul e nalt de c. 0.35 (faa scris de 0.26), lat de 0.29 i gros de 0.12. Literele, nalte de 0.012, suntfoarte citee, dar grbit spate i neelegante. In cmpul frontonului nu se vede a fi fost nici un relief, afar poate de mijloc, unde va fi fost stema Histriei. Fragmentul e ciocnit i ros a de ru, nct nici mcar aceea ce avem salvat din stel nu putem ceti complet. Se descifreaz (vezi i plana III, fig. 1):

La nceputul r. 2, urme dintr'un A. La ncep. r. 3, urme de M. Incep. r. 4 un . Cu r. 5 ncepe partea mutilat a inscripiei: orice analiz n amnunte a textului pstrat e de prisos, dup ce am dat n desemn copia ct mai exact a epigrafei. Singurul lucru pe care inem s-1 mai notm acum, e c n r. 11 lectura XAAKAl e sigur; deci nu putem complet nainte
www.cimec.ro

">

HISTRIA VII.

19

EIKONl, ci numai 01. Din inscripia original lipsetc a de mult, nct pentru a nu umple zadarnic pagina cu puncte voiu da pe dreapta, la sfritul fiecrui rnd, completrile strict necesare, care ar fi trebuit s alctueasc nceputul rndurilor inscripiei pe partea stng: . . .] " [] / . . . p/fa7cwS /[ . . . . . ? ] /[ . . . ] { []/[ . . . . . ][ ][] fttCov /[ . . . . . . / [. .] [] / . . . . . . ] . . . / . . . . . ..] . . . / . . . . . . ][ ])[]/ . . . . . . ][ . . . ] []/[ . . . . . . 7 [] [] / . . . . . . ][][] / [ . . . . . . ] [] [] /[ ' . . . . . . ][. . ][ . . . ] / . . . . . . ] [ . . . ] / . .

. 5

Intreg'rile date de noi mai sus primelor patru rnduri sunt acceptate i de d-1 Wilhelm, care pentru r. 2 s*a gndit la un nume ca }], iar n r. 3 a observat cu dreptate, c am pute ave i un nume sfrind cu ]. Deasemenea ne-a sugerat d-1 Wilhelm i pe [] din r. 9. Osteneala ce i-a dat ns i d-sa de a obine ceva mai mult dect ce am dat noi mai sus, astfel nct s putem mpreun oferl nc dela prima publicare un text ceva mai bogat, s'a lovit de starea lamentabil a pietrei, care nu ne permite de a face dect ipoteze absolut nesigure. Cu toate c documentul e a de ru mutilat, sensul lui general ne e perfect clar. Avem un decret onorific, n felul celuia, vestit, al lui Aristagoras al lui Apaturios, dat de sfatulipoporul Histrianilor ([" ]) sub preidenia de adunare (, subneles: ) a lui Aristomenes i dup propunerea unui fiu al lui Theognetos. Cel onorat se trge dintr'un neam de cel mai bun nume, de binefctori ai Cetii. Se pare chiar c, printre alte
2

www.cimec.ro

VASILE PARVAN

zo

demniti, naintaii si ocupaser pe rnd, ca i Aristagoras, marile preoli ale tuturor zeilor Histriei ( ). El nsu se arat deasemenea a fi contribuit cu rvna i averea sa nainte de toate la strlucirea cultului zeilor care se tie c cere enorme jertfe celor antici, pentru prnzurile n comun, srbtorile i jocurile, cu ntreceri de tot felul,ornduite pe cheltuiala particularilor, cari ocupau demnitile onorifice de nali magistrai ori mari preoi. Rsplata sa a fost, ca de obiceiu n lumea greac, ncoronarea cu o coroan de aur (a pare a rezult din r. 10 al inscripiei) la srbtorile cele mari anuale, cu agone, onorarea cu, cel puin, dou (inscripia zice: , nu ) statui de aram, care i-au fost puse n locurile ce i le va fi ales singur, potrivit cu obicinuitul privilegiu acordat de antici, n aceast privin (v. i mai sus nr. 5). 12. Achie dintr'un bloc de marmor (nalt de 0.25 i gros n adncimea ziduluide 0.35), lat de numai 0.08 i nici atta complet peste toat faa scris, gsit n zidul byzantinobarbar dintre curtina e i anul cu ap, la adpostul turnului E i al turnurilor porii. Litere nalte de 0.03 m., din sec. IIIII a. Chr. Cetim (v. i plana V, fig. 4):

Nu se poate face nici-o ipotez convenabil asupra cuprinsului. 13. Fragment dintr'o stel de marmor alb, nalt de 0.15, lat de 0.16, gros de 0.08, gsit printre drmturile delabasilica
www.cimec.ro

ai

HISTRIA vii.

ai

byzantin, la SE cetii. Litere destul de frumoase, nalte de o.oi i,aparinnddupcaracter secolului Ia. Chr. (Cf. pl. II, f, 5).

Firete, nici cu aceste cteva litere nu se poate ncerc nimic serios. Caracteristic e ns vorba [], care a trebuit s aparin unei povestiri istorice (politice ori militare) mai lungi, n genul celeia pe care o gsim la Dionysopolis despre Byrebista regele Dacilor (Kalinka, Ant. Denkm. in Bulg., nr. 95). 14. Fragment din partea stng a aceleia stele de marmor, din care am mai publicat, n Histria IV, p. 553, nr. 13, o alt bucat, gsit tot n drmturile din faa contrafortului drept
f. - - o o65- - itoozy J/L OOZ9 lf - -ooSZ- -K

extern al porii celei mari a cetii. Noul fragment e nalt de 0.085, ^at de 0.090 i gros, la profil, de c. 0.085. Literele
www.cimec.ro

22

VASILE PARVAN

22

nalte de c. o.oi, din sec. I a. Chr. sec. I p. Chr. Nu avem din cele cinci rnduri cari ncepeau pe bucata noastr nici mcar cte o liter ntreag. 15. Fragment din partea dreapt a unei stele de marmor, gsit ntr'un zid byzantino-barbar la N basilicei byzantine de pe laturea de SE a cetii. Inalt i lat de c. 0.20 m., gros de 0.075. Literele, de prin sec. I a. Chr., au obicinuita nlime din decretele greceti ale acestei vremi, de 0.01 m. Se poate cetl ce urmeaz (cf. i pl. III, fig. 2):

inrrnM /] /
, < T A S A N / iiMH^ENEikOXITEX" ^^ ' ;5'' 1 - *
r. 1 sigure . r. 2, la nceput un minuscul fragment de bar, poate dela un A, la sfrit, se pare, un E. La ncep. r. 3 sigur un N. La nceputul r. 5, vizibil 01; a fost poate OY, precum e nclinat a crede d-1 Wilhelm. La sfritul r. 6, dup 0 un /. Iitera dela nceputul r. 11, nainte de 0, se arat a fi fost un X i d-1 Wilhelm a completat cu ea cuvntul ]. R. 12 e foarte stricat a c s'au strecurat n desemn cteva linii greite, pe care, la revizuirea final dup original, le corectm precum urmeaz : credem a recunoate
www.cimec.ro

23

HISTRIA VII.

23

prile de sus ale literelor: A sau A (nu 0), apoi 0 YB (sau P, sau ), 7\ D-l Wilhelm s'a ocupat foarte de aproape i de aceast inscripie, al crei formular permite o reconstituire aproape sigur a rndurilor 611, iar pentru r. 35 d-1 Wilhelm plecnd dela completarea ce am dat r. 3 i 4 din inscripia nr. 11 de mai sus, acceptat i de d-saa propus completri cari, dei nesigure, sunt foarte suggestive. . . . . . . . . . ] [ ? ] & ] -] ] ] [] ], c W [] ] ~ ] ' ]& ] . . . ] [ . . . . . . ]

10

, iar, un decret onorific, pentru un cetean care i-a mplinit n chip exemplar ndatoririle sale fa de Statul Histrianilor, aducnd pe cheltuiala lui jertfe zeilor, pe ct se vede chiar ca preot (r. 4), fcnd apoi i multe i mari binefaceri precum i tot felul de drnicii concetenilor si (r. 57), pentru care, toate, poporul 1-a onorat cu statui de bronz (r. 78) i cu coroane vecinice (r. 9). Ca urmare la aceste semne de recunotinf, acel binefctor a voit mai departe s arate c e consecvent cu sine nsu, adognd nc i alte fapte de b i n e . . . (r. 912). 16. Fragment din partea stng a unei frumoase stele de marmor, gsit n drmturile dinaintea curtinei e. Inalt de 0.27, lat de 0.17, gros de 0.15 m. Litere asemntoare celor de pe stela lui Aristagoras al lui Apaturios, de prin a. 50 a. Chr., nalte de 0.01 m. Se ceteste ce urmeaz:
I

(Vezi desemnul pe pagina urmtoare i plana V, fig. 1).

www.cimec.ro

24

VASILE PARVAN

24

In r. 1 clar 0. In r. 3 la urm . La sfritul r. 4, se pare, un fragm. din bara de sus a unui T. La sfritul r. 5

iQNLkAfiTTEk'^ ,
NCYH JIEPJQXYNHNIEPKJEJ^

, <TCYZxHMOYTEI -:
O-lf-

un 2V. La nceputul r. 12 resturi dintr'un A, iar la sfrit dintr'un M. Incep. r. 13, un M i ncep. r. 14 un H.
////////

[.]6o[ . . . [][ . . . [ . . . . [ . . . [ . . . [ . . . [ . . . , &[ . . . [ . . . ; [ . . . ^&' [ ? [.] [ . . .

www.cimec.ro

25

HISTRIA VII.

25

15

/'. . . ] [ . . . [ ] [ . . . . .

r. ne-am pute gndi la "][, nceputul obicinuit al decretelor; totu, dup urmele de pe piatr, e posibil s fi mai fost nc cel puin un rnd naintea celor pstrate i deci literele au fcut parte din alt cuvnt. Pentru nceputul r. 4 d-1 Wilhelm crede c ne-am pute gndi la o expresie ca ] din inscripia lui Aristagoras (Syll.3 708,6), iar pentru - din acela rnd, ca nceput de cuvnt, d-sa citeaz ale sale Neue Beitrge zur griechischen In~ schriftenkunde, IV, Wien 1915, p. 59: [, ^'. In r. 7 [ s'ar leg firete cu un cuvnt ca , iar n r. 8 dela nceput poate fi un sfrit dela -], ori altceva similar. Pentru dela ncep. r. 10, d-1 Wilhelm propune ]; cf. pentru o expresie analoag r. 40 din citata inscripie a lui Aristagoras. Din aceea inscripie, r. 31, ne putem inspir pentru ncep. r. 11: ], dup care d-1 Wilhelm completeaz cu semn de ntrebare [ , dup exemplul din Syll? 409, 33: , ori 434> 5 : italQ(*)V ' \) . r. 14 am ave n loc de , potrivit uzului constant i n inscripia lui Aristagoras. Sensul documentului e limpede. Avem iar un decret onorific pentru unul din cetenii Istriei, cari n vremile grele din sec. I a. Chr., i-a luat asupra sa, ntocmai ca Aristagoras al lui Apaturios (Dittenberger, SylLz 708), grija foarte apstoare pentru cultul zeilor. In adevr, cum se vede amnunit din decretul pentru Aristagoras, nimeni nu mai voia acum s ocupe sarcina onorific de preot, n special eponym al lui Apollon, din cauza cheltuelilor mari ce erau legate de o atare demnitate (sacrificii, ospee, mpodobiri cu flori, danii de totfelul), a nct er o mare jertf din partea cuiva s fac aceea ce i acest Artemidoros(orifiu al lui Artemidoros) se arat a fi fcut la Histria: a ngrijit probabil de cultul lui pollon Iatros i n general de toate cele sacre ale Statului histrian (r. 911). Onorarea lui Artemidor a fost de sigur cea obicinuit: coroane
www.cimec.ro

26

VASILE PARVAN

i(>

de aur i statui de bronz: cte una, sau cum e obiceiul n vremile acestea mai trzii chiar mai multe. 17. Stlp frumos de marmor albstrie gsit n vara anului 1916 n drmturile curtinei a. Furat de Germano-Bulgari n 19171918. La ntoarcerea din Bulgaria a antichitilor dobrogene luate de vecinii notri n vremea rsboiului, acest mo-

^^ APTl ^^^ EMakYMOfON ^ TTAr JNANElAONKAAAinEzroikTPONAXOi: ^ ^^ /^^+ ^ : ^^^ 2 ^

'

nument n'a fost regsit. Ca i capul zeului Helios, oper original greac de pe la 300 a. Chr., monumentul de care vom vorbi acum fiind foarte rar, un cunosctor 1-a pus bine n Germania ori Bulgaria, dac nu cumva s'a ntmplat altceva:
www.cimec.ro

-7

HISTRIA VII.

27

un bun burghez din aceleai naiuni va fi luat marmora ca simplu material preios i a ntrebuinat-o ori vndut-o ca atare, documentul istoric fiind distrus. Cum noi luasem ns ndat dup descoperire o bun estamp dup inscripia de pe acest stlp, suntem totu n msur de a o comunic acum. Literele naltedeo.oio0.012, se arat afi de pe la sfritul sec. I a. Chr., credem din vremea de renflorire a Histriei sub protecia regilor daci: dup mpcarea cu Burebista, resp. din timpul lui Augustus. Forma nedibace a lui S (vezi desemnul), alturea de formele elegante ale celorlalte litere, ne dovedetc c noua mod de a face aceasta liter (dup cele cursive) era nc proaspt la Histria, deci nu e nevoie pentru aceast singur liter s datm inscripia mai trziu de cum am fcut-o. Del piatra a fost puin tocit ctre mijlocul feei scrise, inscripia este n ntregime perfect clar v. i plana IV):
' fot* ' > [] () . " [] [] ' () ] ' .

privina textului avem de observat urmtoarele. La sfritul r. 1 literele 10 trebuiesc transcrise, dup cum ne-a suggerat d-1 Wilhelm cu ' ' , nelegnd cuvntul ca lumin a vieii, resp. via, a cum se gsete la Quintus Smyrnaeus X 431. R. 5, -, dela (d-1 Wilhelm compar ^ dela ). In r. 6 e n loc de . In r. 7 literele terse dela mijlocul rndului trebuesc ntregite spre a da, cum citete i d-1 Wilhelm, '~[], iar la sfritul r. 8 []. In r. 10 noi cetisem , dela binecunoscutul , care aici mcrge i ca sens foarte bine. D-l Wilhelm ns ne-a propus
www.cimec.ro

VASILE

PARVAN

z8

lectura pe care o credem foarte fericit, i n stilul acestei elegii funebre, , ca o intercalare cu interjecia d la nceput, n mijlocul reflexiilor triste ce compun epigramma. Nu este aici locul de a analiz n amnunte, prin comparaia cu diferitele epitafe n versuri, foarte numeroase, strnse de GeorgKaibel, n colecia sa de Epigrammata Graeca,Berlin 1878, sau n Anthologia Graeca (epigr. funer.), inspiraia diferitelor nflorituri de stil, pe care le conine poema noastr. Destul s notm c e una din cele mai bune din cte s'au gsit pn acum la noi (Tocilescu-Gomperz, AEM. VI, p. 6 i urm.), adic n Tomi, Callatis i Dionysopolis. La Histria este cea dinti n genul ei. Firete, epigrama noastr e, ca adncime de gndire, mai slab ca de pild cea gsit la Constana i publicat de Tocilescu i Gomperz n AEM. VI p. 30, n. 60; de alt parte ns ea e plin de sentiment simplu i firesc i emoioneaz tocmai prin aceast lips de erudiie filosofic ori de pretenie stilistic. Din cuprinsul inscripiei se vede c Aristaios i trimisese pe fiul su Meidias la studii la Cyzic, i c abi ncepuse acesta a se distinge acolo la nvtur i moartea l rpise. Prinii i plng soarta nenorocit, care i las i pe ei srmani i le stinge i tot neamul, fiul lor murind nainte de a se fi cstorit. Rolul Cyzicului marele emporiu al negoului de scrumbii fa de Histria cellalt mare trg pescresc, ca ora, n aceea vreme, de cultur superioar, academic, unde tinerii din Nordul pontic mergeau s capete nvturi temeinice, nu e dect foarte firesc, dac ne gndim la nsemntatea cu totul excepional a acestei strvechi colonii milesiene n Propontis, ntemeiat nc din prima jumtate a sec. al VHI-lea i care, n special pe vremea lui Herodot, juca rolul de escal important pentru cei ce cltoreau din Sud spre Pont, ori din Pont spre Meazzi (Herod. IV 14 i 76). Herodot atribuie chiar nenorocirea lui Anacharsis de a fi fost ucis de Scythii si, pentru ntroducerea de obiceiuri i credine greceti n ara lui, impresiei puternice pe care i-o fcuser la Cyzic srbtorile splendide ale Grecilor de aici pentru Mama Zeilor: el a facut juruire znei, c, de s'o ntoarce ntreg i
www.cimec.ro

29

HISTRIA VII.

20

sntos n patrie, i va aduce jertfe cu aceleai rituri i ceremonii, ca acelea pe care le vzuse mplinite de Cyziceni i-i va ntemeia o srbtoare de noapte (IV 76). Intreaga lume greceasc fusese plin, nainte de Filip i Alexandru, de staterii de electron cyziceni. Strlucirea portului i cetii er absolut excepional nc n vremea roman i byzantin 1 ). Pentru raporturile oraelor elene din Pont cu Sudul grecesc inscripia noastr e cu att mai nsemnat, cu ct ea confirm ntr'un mod mult mai precis, legturile dintre Cyzic i Istria, cari ne erau cunoscute i mai nainte, dar numai indirect, prin inscripii ca aceea a lui Theocles, feciorul lui Satyros, onorat la Olbia de cele optsprezece ceti elene, care fceau comer aici: Nicomedia, Nicaea, Heraclea Pontica, Byzanul, Amastris, Tiana, Prusa, Odessus, Tomis, Istria, Callatis, Miletul, Cyzicul, Apameia, Chersonesul, Bosporul, Tyra i Sinope (Latyschev IOSPE. I 22, la Minns, Scythians and Greeks, p. 644). Pentru comparaia cu mprejurrile culturale din Apusul peninsulei balcanice, nu va fi fr interes s citm acum, n ntregime, epigrama funerar latin pus pe sarcofagul tnrului Principius dela Scardona n Dalmaia (CIL. III 6414), mort la Roma, ca Meidias al nostru la Cyzic, pe cnd i fcea studiile acolo. Del mult mai trzie dect inscripia noastr dela Histria, poema dalmatin merit a fi pus alturea de cea histrian, chiar din punctul de vedere al formei artistice:
Conditus infelix in ista sede perenni Principius habitat. Huic vit(a)e finis in ipsis ter senis misero et quattuor paene peractis annis acerva fuit. Nam studiis iam Rom(a)e laetantem invida fortuna repenti funere mersit. Cuiusque reversum crudeli funere corpus exequitur genitor iniquo cum honore sepulcri. Iam securi suo [g]audete munere, Manes Elysios per campos et dulcia prata vagantes.

Inainte de a trece acum la inscripiile din epoca roman a Histriei, s examinm, n cadrul cronologic elenic i elenistic,
l

) Pentru istoria Cyzicului vezi monografia lui Hasluck, Cyzicus, i g i o .

www.cimec.ro

30

VASILE PARVAN

n care am urmrit inscripiile lapidare, inscripiile ceramice, ddic graffiti-i de pe vasele importate, mai ales vase a'ttice din sec. VIIV, iar apoi stampilele de pe amforele aduse aici cu vin din Meazzi. 18. Duplu graffito pe un ciob de vas attic, probabil cu figuri negre, gsit nstratul arhaic de sub basilica byzantin de SE; un fund de oenochoe, olpe sau lekythos. Pe partea de jos a peretelui vasului er o inscripie, iar pe fund alta. Dac inscripiile au fost sgriate pe vasul nc ntreg, ori pe un ostrakon, nu putem fix. Cetim, n litere din sec. VIV, ce se vede in desemn (fig. A, a).

Fig.

A.

Dac n literele AIMH de pe fund avem a cut, scris deandoasele o nsemnare de proprietar ca: ... (cf. Walters, Ancient Pottery, II 241), e greu de hotrt. 19. Fund de oenochoe, attic, probabil din sec. V, gsit ca i nr. 18, sub basilica byzantin de SE. Pe fundul vasului, sgriat alfabetul, dela A la E (fig. A, b). Cazurile cu astfel de graffiti sunt prea numeroase, spre a
www.cimec.ro

31

HISTRIA VII.

3.1

trimite la altceva, dect la exemplele i bibliografia din Minns, Scythians and Greehs, p. 361. 20. Fund de hydria attic, din sec. V (marf ordinar, provincial), gsit ca i nr. preced. (v. fig. A, c: mai sus, p. 30). E cu neputin de hotrt, dac n literele avem nceputul unui nume de persoan, , ori nceputul numelui zeiei (cf. i Minns, /. c). 21. Fund de lekythos, kantharos ori de kylix attic (de form mai trzie), gsit ca i nr. prec. Dintr'o vreme mai recent ca nr. 20, dar probabil tot sec. V. Aceea inscripie, dar cu o liter n plus (v. fig. A, d: mai sus, p. 30). Aceea interpretare ca la nr. 20. 22. Fund de oenochoe attic, din aceea epoc i gsit n ycela loc ca nr. prec. Inscripie pe dos (v. fig. A, e: mai sus, P 30). Aceea nedumerire ca mai sus: e " zeia, sau e un ^ oarecare ? 23. Fund de pinax attic din sec. V, gsit ca i nr. preced. (v. fig. A, / : mai sus, p . 30). Cu TI se ncep sute de nume proprii greceti. E de prisos deci a ncerc vreo ipotez asupra cuvntului ce a fost neles cu aceste dou litere. 24. Fund de oenochoe attic din sec. V, gsit ca i nr. preced. (v. fig. A, g: mai sus, p . 30). Cred c de data aceasta nu avem a ne gndi la un nume, ci la un pronume, innd loc de inscripie de proprietar, n form glumea: n loc de a spune chiar numele, autorul graffitului zice (mi aparine) mie: ! ( !). Aceti graffitiy descrii mai sus, sunt n cea mai mare parte documente pedagogic-culturale: ei sunt, fie exerciii de coph' care nva a scrie, fie, n general, documente de rspndire a
www.cimec.ro

32

VASILE PARVAN

33

scrisului i cetitului n cetile grecesti ale secolului VI si V a. Chr. Dimpotriv toate mnuile de amfore ce urmeaz acum, sunt exclusiv documente comerciale. Ele ne confirm importul de vin de Thasos, Rhodos i Cnidos la Histria, n sec. IVI a. Chr. 25. Mnu disproporionat de lat; past ru frmntat, pmntcubobulmare,multeachioare de mic, dup ardere foarte rou. Deci (cf. Dumont, Inscriptions ceramiques de Grice, p. 7), indiferentjde inscripie, Thasos.
i.
I

I
I I I M> y

K-

002?

Stampil rotund cu dou bare ncruciate (v. un exemplu similar dela Thasos la Dumont, pl. V, fig. 27). In cele patru sectoare cte o liter. Sigur e, c iniiala e de completat (). Celelalte litere sunt probabil iniiale de nume proprii (cf. Dumont, p. 15, n. 3). Dup litere, poate fi i din sec. IV. 26. Mnu de culoare brun, negligent modelat. Poate fi nu numai din Thasos, ci i din Cnidos (Dumont, p. 9i urm.). Ar milit ns pentru Thasos atributul de sublegend, analog celuia, bine cunoscut, reprodus i de Walters, History of ancient pottery, I p. 158. De alt parte, cum tim c Cnidos intr n concuren cu Thasos i Rhodos mai ales de prin sec. I a. Chr. (cf. Walters, I p. 159), iar literele legendei noastre sunt destul
www.cimec.ro

33

HISTRIA VII.

de ngrijite, a fi nclinat s atribui aceast mnu de amfor Thasienilor i anume pentru secolul IIIII:
TT^T

TJ^<Y>

L J
/-4--+
I I I

oohz

Cred c putem complet cu oarecare siguran [Mdjnddov, ca nume de magistrat. 27. Mnu de tip clasic thasian. Inscripia e veche, poate fi chiar din sec. IVIII. Se tie c atributele de pe stampilele cefcoozz *

ramice din Thasos sunt nenumrate: aproape fiecare amfor are un atribut deosebit (Dumont, p. 60); aici, unul rar: o kylix. () ()
R. - Menioriile Seciunii Jstorice. Htria III. Tom. II. Mem. i. www.cimec.ro

>

34

VASILE PARVAN

.14

Theophilos, de sigur nume de magistrat (archonte). Literele , pentru prezena crora vezi numeroase analogii la Dumont, o. c (p. 61, nr. 9; 65, nr. 32; 66, nr. 36; 68, nr. 43, etc.) sunt poate iniialele altui sau altor nume, de negustori. 28. Mnu rhodian: tipul bine cunoscut de past fin roz albicioas (Dumont, p . 8):

MY
- *

Un exemplar identic cu al nostru s'a gsit la Atena i e publicat de Dumont, o. c, p . 91, nr. 107: Aiov Poate fi chiar din sec. I V I I I . 29. Stampil rhodian, foarte turtit, se pare chiar dela origine, pe lutul nc ud al amforei. Putem distinge numai att:

_ii rS? lE^f^-r:.

R. 1 pare a fi de cetit []0[]0_[]/ din r. 2 i 3 nu se poate scoate nimic. Punerea lunei, (Octomvrie al Rhodienilor), naintea numelui propriu (de obiceiu al preotului Soarelui) e destul de comun pe stampilele rhodiene (v. d. p . Dumont, 0. c, p . 76 i urm.). Sec. I I I ori poae chiar II a. Chr. Greu de hotrt precis data din cauza turtirei literelor.
www.cimec.ro

*s,ivvy "y

\r*&pX&.
4*
ii

35

HISTRIA VII.

.15

30. Mnu rhodian cu o frumoas stampil din sec. III II a. Chr.

I

n n
V--

\Himrm
0 0^5

0 0

!
I

-+

'Enl j Fiind preot al Soarelui , n luna ^(emvrie). O stampilf identic s'a gsit la Syracusae i e publicat n CIG. (Boeckh) III 5383. Stampile cu acela eponym, dar din luni deosebite, a cetit Dumont la Atena (0. c , p. 108, nr. 234, din (Iunie), cu citatele de acolo pentru alte luni). 31. Stampil rhodian de prin sec. III a.^Chr.
jr0 0 3 6

l ^
"Mlii/,

oo3f

4-

/ O stampil identic s'a gsit la Atena: publicat de Dumont, o. c, p. 99, nr. 169. Pentru alte stampile rhodiene analoage, fr numele lunei, cf. Dumont, p. 77 i urm., nr. 4, 5,
10, 12, 13, 24, 2 5 , etc.

32. Stampil cnidian de prin sec. IIIII a. Chr., cu atribut: un cap, spre stnga.
www.cimec.ro

36

VASILE PARVAN

[]> (

[]

De obiceiu stampilele din Cnidos au indicaia , totu legende de felul celei gsite la Histria nu sunt necunoscute; v. d. p. cea de pe stampila gsit la Atena: Dumont, o. c.f p. 141, nr. 1. Ct privete legendele fr , dar cu simpla indicaie a magistraturei i numelui magistratului, ele sunt foarte multe, ns nu cu , ci cu (v. irul de exemple la Dumont, p. 126138). 33. Mnu subire i destul de rustic dela o amfor, dup felul pastei, poate cnidian. Nu cetim dect:

-yt

o ot{5

Probabil sec. I a. Chr. Exemple de astfel de stampile cnidiene cu un singur nume propriu, fr nici o alt indicaie, v. la Dumont, o. c. 34. Mnu subire cu o stampil circular, ru imprimat.

www.cimec.ro

37

HISTRIA VII.

37

Se cetete clar . Att forma circular a peceii ct i numele izolat se ntmpin la Cnidos, curent. Pentru nume, cf. mnua dela Atena, la Dumont, p. 318, nr. 133. 35. Mnu cnidian, ru imprimat. Atribut: erou n lupt cu un centaur.

mv&giu+
[] []' [][]()

ar fi un nume nou; cunoscut e numai , ca nume feminin (Pape, o. c.) i (IG. XIV 779: Neapole). Artarea ntiu a negustorului i pe urm a magistratului e destul de comunla Cnidos (cf. Dumont, p. 251 i urm.). Cum inscripiile cu n formula din stampila noastr par a fi cu totul rare (noi nu cunoatem nc pn acum una identic), exemplarul nostru devine foarte preios. Dup forma literelor avem mai probabil sec. II dect I a. Chr. 36. Mnu de culoare galben; past poroas, cu bobul mare. Poate cnidian. Litere trzii, probabil din epocaroman

rF^
. 4

/s^

p 02$

^i

(sec. I p . Chr., mai de grab ca I a. Chr.). Rupt la mijlocul legendei.

www.cimec.ro

38

VASILE PARVAN

S8

'Eavfialovjt KXeaifvewvJ,

sau sau

'EoTfoaTovJ, etc. [], etc.

Fiind prea multe posibiliti de completare, am dat pe cele de mai sus numai exempli gratia. Pentru r. [], foarte rar, dar constatat la Cnidos, v. Dumont, o. c.} p. 313, nr. 96 Trecem acum la inscripiile din era cretin. 37. Fragment din partea dreapt de sus a unei plci subiri de marmor alb, nalt de 0.19, lat de c. 0.18, gros de c. 0.03 m., gsit n drmturile dinaintea curtinei d. Litere foarte ornamentate de prin sec. I p. Chr., nalte de 0.015-0.020 m. Rndurile pstrate pe aceast plac sunt probabil o continuare, dup un spaiu liber, a unei serii de astfel de inscripii scurte, de cte dou-trei rnduri, cci deasupra epigrafei se cunoate perfect liniatura anticipat pregtit pentru rndurile ce au trebuit s fie mai sus de cele conservate. Cetim foarte limpede:
o.f>* .

Adic, foarte probabil (vezi i plana V, fig. 2) ()] ] . . . .]

www.cimec.ro

39

HISTRIA VII.

39

Credem c nu ne nelm atribuind fragmentul nostru largei categorii de documente manumissionale eleno-romane. In special trimitem la analogiile ce ne sunt oferite, chiar ca text, de inscripiile de acest gen din templul lui Apollon din Calymna (la Dittenberger, Syll.2 864869; Syll.3, 12091211): cf. d. p . inscr. din Calymna la Ditt 2 . nr. 864 = Ditt 3 . i 2 i o = Michel, 1425, r. 10 i u r m . : (data, n cele mai mici amnunte), cutari proprietari 7) ' pe cutare ' \ iar, adrgm noi acum pentru cazul nostru dela Histria, c u t a r e . . . ... a Iui, va ave situaia cutare (cf. d. p. inscripiile dela Calymna la Ditt. 2 , s.

n. 868).
In ce privcte reconstituirea nexului monumental, n care avem de neles fr?gmentul nostru, e destul s notm c grosimea plcii de marmor e de c. 0.03 m., adic grosimea clasic pentru tablele de placaj, cu care se cptuiau intern, resp. n portice, pereii de piatr brut, ori crmid, ai cldirilor grecoromane. In special, se tie c pridvoarele templelor cu pereii cellae-lor erau, de obiceiu, adevratele arhive ale cetilor greceti ca i romane, pstrnd spate pe placajele lor frumoase de marmor, n originale ori n copii, diferitele acte, decrete, legi, e t c , date, fie de popor, fie, mai trziu, de suveranii elenistico-romani. Astfel dar i la Histria trebuie s admitem c n pridvorul unui templu, ori al altei cldiri publice de caracter sacru, au fost gravate i actele de liberare din sclavie a diferiilor robi, cari erau apoi treptat primii n comunitatea cetenilor. 38. Fragment din partea de mijloc a unei mari stele de marmor alb, lat de 0.60 i groas de 0.13, pstrat pe numai 0.50 m. din nlimea total ce o va fi avut. Gsit n piaeta din faa basilicei byzantine de SE, ca simplu pavaj de strad, aezat, din nenorocire, cu faa scris n sus, astfel c inscripia a fost aproape total roas i numai cu mare greutate am putut cetl ceeace urmeaz; litere destul de ngrijite de prin anii 100 p . Chr. sau cei urmtori (nalte de 0.015 m afar^ de O care e pe alocurea foarte mic, ca un simplu ornament).
www.cimec.ro

VASILE PARVAN

40

R e n u n m de a mai face ipoteze asupra diferitelor litere dubioase i trecem deadreptul la descifrarea textului, r e d n d nu-

/vw>.nr<3ir
NOvj'-rviiC/
' ' ' . * ! O 70 3 ;| " , ^"
c

| '! * |

o*

/ ;^

CU-^f ^/ ' !<

. : :: -

C \ , I i \ \ / ]
\-> ' I . -

'. : 3; -*XJ4lQfclXjM#^r, |\ 7' !-*' 1 _.7_ . : ** " ~* ,11 -1

^ :

_ 1 , ! ZXl%nOIMCE J. '...

YIIp

28"

' " ^' PTEMh-/^ ^^^! '*'

___

mai cuvintele care ni s'au p r u t a reel destul de evident din urmele p s t r a t e : . . . . . . [] [][] [][][ [] [][ ? ] [] [][ [][] [ ? . . g [] [][][ . . . . [? . . [? ? (?) ] [ ][] [ ] [] [ . . . [] [? ] ?] ] (sic!) ] () [ . . ] . []
www.cimec.ro

'

HISTRIA VII.

4'

20

[ . . m . . (!5)]. . [6]

Mulimea numelor din prezenta list (numai pe fragmentul nostru au fost patruzeci i patru) i mai ales mulimea cetenilor romani cari fac parte din colegiul al crui album l avem naintea noastr, ne face, n chip firesc, s ne gndim la singurulcolegiu,nadevrimportant,cene este pn acum cunoscut din Histria n vremea imperial, i anume la gerusia () din Histria. In adevr lista senatorilor Histriei din anul 138, gsit de noi n poarta cetii nc din a. 1914 i publicat n Histria IV, p. 596 i urm., spune lmurit c nu cuprinde dect pe gerusiatii de dup a doua ntemeiere a e i : ol , care, artam atunci, a trebuit s aib loc cam ntre a. 124 i 138 (Histria IV, p. 602). Ori, lista acum descoperit pare a fi ceva mai veche, i, n afar de dou nume eventual imperiale pe care le vom discut numaidect, ea ar pute s fie chiar din ultimele decenii ale secolului I d. Chr. Dar n acest caz ea ar fi cu att mai de pre, cu ct, n afar de tirile nsemnate ce ni le d asupra alctuirii populaiei Histriei prin a. 100 p. Chr., ea ne-ar procur, mcar n parte, i lista primei gerusii a Histriei, nainte de reforma i revizuirea cadrelor ei, fcut de Hadrian. Din cele 44 de nume de pe fragmentul nostru de album, am putut descifr n parte ori n ntregime 32. Dou dintre aceste nume prezint n compoziia lor gentiliciile Ulpius (ar fi, dup Traian: col. I,r. 17) i Aelius (ar fi, dup Hadrian: col. I, r. 8). Totu, cum ceteanul cu numele Aelius se arat roman de origine, iar nu grec, M.AeliusNig[rinusl], el er venit n Histria din alt parte, i, n acest caz, el nu a trebuit s atepte pe Hadrian, s-i dea numele, ci pute s-1 aib cu multnainte, Aelius fiind un nomen gentile foarte vechiu i rspndit n imperiul roman. Ct privete pe ceteanul cu numele Ulpiust nefiindu-ne posibil a-i descifr i cognumele complet, rmne posibiitatea ca el s-i fi luat numele su abi din graia lui
www.cimec.ro

4^

VASILE PARVAN

42

Traian. Chiar n acest caz ns documentul nostru nu se deprteaz de anul 100, de cnd avem la Histria conferirea de ctre Traian a acelei magna charta de drepturi i privilegii, descoperit de noi n 1914, i cu ocazia creia o sum de ceteni ai Histriei vor fi fost distini de mprat cu cetenia roman. S examinm acum compoziia listei noastre din punct de vedere etnografic-cultural. Din cele 32 de name cetite, avem, ca sigure i complete romane, numai 4, ca nume de ceteni greci distini cu cetenia roman, probabile, vreo 8 , a p o i , poate un thrac, i n fine, restul de 19, nume de simpli ceteni greci, adic membri ai republicei histriene,precum urmeaz: I. Romani 1. 2. 3. 4. M. Acl(ius) Nig[rinus ?](I 8) Domitius (I 9) P. Valerius Vale(n)s (II 17) Varius Dec(i)mus (II 18) II. Greci (ceteni) i . I u l i u s [ . . ?](I 10) 2. Quintus [.. ?] (I 13) 3. Ulpius P o l [ . . ?] (I 17) 4.. . .ius K [ . . .] (I 21) (poate fi i grec) 5 ulo (II 9) 6. Quintus (II 13) J.. . .ius (II i6) (poate fi i grec) 8 . . . . vov ... (poate Ianuaris ?) (II 7) III. Greci
1. 2. (I 2) (I 3)
www.cimec.ro

romani

4.1

HISTRIA VII.

4.1

3 4 5 6. 7 8. 9
10. II. 12.

3 4 5

6.
7

8.

9. plus, poate (IV), un thrac I. [] [?] (I 6)

(I 4) (I ij) (I 7) 77... (I 15) flcwrd/s . . . ] (I 8) tAgo^Oietirog (II ) . . . (II 3) . . . (II 4) . . . (II 5) . . (II 6) [] (II 8) . . . (II ) . . . (II 12) ?] (II 14) . . . ] () (II 15) (sic) ] . . [] (II 19) . . . (II 20)

Acest tablou cere cteva lmuriri. Primele trei nume din lista a -a ar fi putut la rigoare s fie trecute n lista I, cele trei nume gentile fiind vechi i bune romane i Grecii dela Histria purtnd de obiceiu gentilicii mai trzii, imperiale (cf. d. p. i Histria IV, p. 604). Dar exemplul cu , care nu s'ar fi numit astfel, cu nominativul i genitivul unui aceluia praenomen, servind de cognomen, dac er roman de batin, ne arat c e mai prudent s trecem cele trei nume pomenite n lista II. Al patrulea i al aptelea nume din lista II pot fi i greceti pure, dac admitem - finala unor nume qa , etc. Tot a al cincilea, terminat - ar putefi, eventual, i un nume barbar. Al optulea nume din lista II, ntr'o eventual ortografie Ianuaris (n loc de Ianuarius) nu e necunoscut n prile noastre (v. d. p. lista de veterani ai leg. V Macedonica, liberai la Troesmis prin a. 134: CIL. III 6178, 2, 10: Val(erius) Ianuaris, ca de altfel i ortografia Vales p. Valens, n acela loc, r. 9 i 11, ntocmai ca n lista noastr, P. Valerius Vales: II 17) i anume chiar la
www.cimec.ro

44

VASILE PARVAN

44

Histria, unde mai ntlnim i pe un Titinius lamuaris (sic !) (Histria IV 676 i 677). Dintre numele greceti sunt de notat numai dou: genetivul n loc de , dela un , cunoscut (cf. Dittenberger, Syll.2 I I I p . 53 II), dar mult mai rar ca obicinuitul (ibid., p. 54 I-II), i , scris astfel, fonetic, n loc de . Ceva mai mult trebuie s ne oprim la numele pe care-1 bnuim ca thrac, [] [?]. In adevr n lista senatorilor histrieni din a. 138, descoperit n 1914, din 157 de n'am putut identific nici pe unul cu siguran *) c a thrac, dei, cum am artat amnunit n attea studii precedente 2 ), i vom demonstr ncodat mai jos, la inscripiile din vicus Quintionis, inutul e plin de Thraci, pn la porile oraului nsu. Cu toate c piatra e a de stricat, lectura e sigur: avem doi N n ligatur de numai trei bare verticale, iar la urm, dup controlul repetat ce 1-am fcut pe piatr, un 0 iar nu un A, deci iar nu ', a cum ne-am atept la acest nume, n forma lui thrac, i anume, bessic. Este clar c att dublul N ct i sufixul romano-grec, -lus - sunt o adaptare analoag celeia ntmpinate tot la Histria,n numele bessice Mucatra i Seuthes, romanizate caMi/catrio, -onis i Seutho, -onis (v. Histria IV, p . 685 i urm.), sau n numele dela Procopius (b. Got. IV 9) pentru Venula (Tomaschek, Die alten Thraker, II 2, 11), sau n forma , , n loc de (ibid. II 2, 37), sau din rd. sam-, sam-u (ibid. 41). Thracic, numele a trebuit s sune Gen-u-lay dela rd. (ntrebarea, dac aceast rdcin e identic cu cea ntlnit la gurile Dunrii n numele cetii lui Zyraxes, regele Dacilor, Genucla, format ca Brucla [cf. Tomaschek, o. c, II 2, p . 63], cred c trebuie resolvat negativ). Nume thrace, i n special bessice, de felul lui Gen-u-la ne sunt cunoscute chiar dela Histria: Cut-i-la (elenizat ionic n : cf. Histria IV,
*) Histria IV, p . 605, cu discuia asupra numelui Apullus. ') Vezi acum, n special, Inceputurile vieii romane la Gurile Dundrii, Bucureti 1923, labla numelor.
www.cimec.ro

45

HISTRIA VII.

45

p. 595 i urm.), dar n numr mai mare din Dacia i Thracia: Art-i-la (Tomaschek, II, 2, y),Epta-la (ibid.,8), Ven-u-la (grecizat Venilos: Tomaschek, /. c., n ) , Per-u-la (ibid., 20), Pol-u-la (ibid.), Rheb-u-la (p. 2S),Reg-u-la (ibid.),Len-u-la(p. 29), Dans-a-la (Dens-o-la fem., p. 30), Der-u-lo (ibid.), Diz-a-la (p. 32), Did-i-la (p. 33), Taru-la (=Tarulos, grecizat: p. 37), Zanti-a-la (p. 39), Sad-a-la (p.41), Sam-y-los (ibid.), Scerulo, Scorulo,Coryllus(p.$), Cerz-u-la (47 i urm.), Cus-a-la (49), Koth-e-la, Gud-i-la, Kut-i-la, Kot-e-la, Cuti-u-la (5051). Toate aceste nume thrace sunt diminutive dela rdcinile respective. Credem dar a fi ctigat nc un nume thrac, i anume bessic, Genn-u-la, grecizat , ca , , . Tatl lui Gennula poart numele grecesc de , dar aceasta nu ne poate nel asupra superficialitii elenizrii acestor Bessi (cf. cazuri analoage de romanizare superficial, prin care strbate din nou la suprafa thracismul, n cartea mea, Incep. vieii rom. la gurile Dunrii, p. 202 i urm.). 39. Fragment de stel funerar de marmor alb, gsit n drmturile dinaintea curtinei e; fusese ntrebuinat n zidul
0.29
%

--*

"

O65

cetii ca simplu material de construcie. Subt actuala inscripwww.cimec.ro

46

VASILE

PARVAN

46

ie a fost o alta (tot funerar, mai veche greceasc), din care se pstreaz cte-o urm de liter la nceputul rndurilor i i 2 (a doua clar un A, prima nesigur). Dimensiunile fragmentului sunt: nlimeac.0.37 limea la fronton 0.29, iar jos c. 0.27; grosimea 0.090.105 m Lrterele, nengrijite, de prin anii 100 d. Hr., sunt nalte de 0.0150.020 m. Cetim:
/ / , / /.

Iar familie de Thraci, cu un nume pn acum necunoscut. S cercm a-1 fix nluntrul onomasticei thrace. Natural, nominativul e (ca , , , gen. , e t c ) . Dar vocalizarea -zes, -zis, e secundar, cea primar, thracic e -zas, adic -za: ca n Tata-za (Tomaschek, I I , 2, 36: rd. tata-), -- (II, 2, 46: rd. q'ert), - (II, 2, 19: rd. ped-). Spre deosebire de numele proprii thrace, formate ca i cele greceti din dou noiuni concrete, luate din viaa de toate zilele: -, ca -, Aulu-centus, ca -, Aulu-renus, ca -, etc. ( T o m a s c h e k , I I , 2 , p . 5 i u r m . ) , sau de numele terminate n -la, de cari am vorbit mai nainte, i care sunt diminutive, suntem de prere, c numele forrrate cu -za deriv dela nume de localiti, indicnd originea, ca cele formate cu - n grecete, cu -nus n latinete, cu -ki'i n slave, etc. In adevr, Itha-zis dela Ulmetum (Ulmetum I, p. 565)6 format din Itai -zis: -, -, localiti n Dacia Mediterranea (Tomaschek, I I , 2, 56); Tata-zos, Tata-za (ibid., I I , 2, 36) vine dela -, sau - {, nume iranian de ar, , nume phrygian de lac: Pape, Worterb. d. gr. Eigenn., I I , 1494), iar nu cumva, cum crede Tomaschek, dela tata ttucul!; Dura-zis (Tomaschek, I I , 2, 35), r. Durze i Dorses (ibid., p . 34 i 35), dela prea bine cunoscuta rdcin -, -, dela care deriv i alte nume ca dacicul (ibid., p. 73 cu 35); tot a Dria-zis (cf. Dri(l)gisa) (p. 35) cu - (p. 73); - (p. 19) cu - (p. 64), Potazis (i : p. 20), cu Potela, (p. 63), dar nu cu Potula ori Potaissa (p. 65); - (p. 29), cu Rusi-dava
www.cimec.ro

47

HISTRIA VII.

47

(p. 69); Dardi-sa (p. 30), cu - (p. 70); - (p. 46) *), cu - (rd. kert-, p. 87); - (trei persoane cu acest nume la Kalinka, Ant. Denkm. in Bulg., nr. 34, I 56, II 68 i I 55), cu Brunga (Tomaschek, I I , 2, 63); -2) (Kalinka, nr. 34, I 26), cu -, -, etc. (Tomaschek, I I , 2, 78). Credem dar, a deriv cu dreptate numele - (-) din inscripia noastr, dela numele de localitate , , afltor n cellalt inut bessic, al minelor de aur de lng Philippi (Tomaschek, I I , 2, 71), unde gSsim i tribul edonic - (id.y I, 38 i I I , 2, 54), care tocmai er proprietarul minelor dela Datos. Inc o Icgtur ntre Bessii din Scythia Minor i cei din Rhodope e astfel stabilit prin istoria numelui ntlnit n inscripia noastr funerar dela Histria. 40. Achie din fa scris a unui stlp de calcar fin, gsit n ruinele din colul de N al cetii, la Rsrit de poarta lui Anastasius (pe dinluntrul curtinei ), lat de 0.125 * nalt de 0.103 m. Literenalte de c. 0.015identice cu cele de pe stlpii publicai n Histria IV, nr. 15 i 16, coninnd graniele i privilegiile Histrienilor, reconfirrr ate la 25 Octomvrie anul 100 de Impratul Traian, prin guvernatorul su n Moesia de Jos, Marius Lrberius Maxirrus. Piatra a fost scris de acela meter ca i cele dou rrai sus citate i la prima vedere am socotit chiar c avem naintea noastr numai un fragment din vreunul din celelalte dou exerrplare, care, ambele, sunt mutilate. Din fericire textul pstrat e la un punct hotrtor al documentului: trecerea dela expunerea latin la cea greac; iar aceast trecere fiind total diferit de cele din exemplarele precedente ale privilegiilor Histrienilor, evident avem naintea noastr un al treilea text; din nenorocire acest nou text e doar o biat ruin de simple 28 de litere, din cari
l ) Numele de Iocalitate ^ la Tomaschek II, 2, 84 i^ apelativul h cred c trebuie interpretate n sensul no^tru, ^ fiind nume primitiv de persoan. *) Credem c numele rege'ui dacic dela Genucla, (Tomaschek, I I , z, 41) e de fapt tot un eu 1-thracic.

www.cimec.ro

4s

VASILE PARVAN

4s

nu putem trage dect doar concluzia melancolic a marei pier deri ce o suferim prin distrugerea acestui monument. Cetim:
4
o ilS

Prima liter din r. i pare mai de grab un H dect un A, a doua poate un I, del nimic nu mpiedic s fie un T. Prima liter din r. 2 un poate fi dect un S. In ce privete litera dela urma rndului, pstrat numai n prima ei bar vertical, cum ea nu arat s fi avut nici-o legtur jos i la mijlocul ei spre dreapta, ea nu poate fi nici un E nici un F ; natural ar fi s ne gndim la un I un M sau un N ; deasemenea pentru cazul, ntlnit pe stlpii cu privilegiile Histrienilor, c R i P nu au atingere a arcurilor de pe dreapta cu bara vertical la mijlocul ei, am pute, ca ultim posibilitate, s ne gndim i la un P sau R. La nceputul r. 4 e un B, iar la nceputul rndului 5 un O. ] (?) his[t? . . .]slael[i?

] [ ) . . ] [. . . ?] [. . .
*) Cf. Adolf Wilhelm n Anzeiger d. phil. hist. Kl. d. Wiener Akad. d. Wissensch.,
1922, XVXVIII, p. 37www.cimec.ro

4 < >

HISTRIA

VII.

49

Dac n r. i e vorba de [fines] His[trianorum]', e greu de hotrt. Ce nume propriu avem a cut n r. 2, i deci cum avem a despri literele de acolo:.. ,]sLael[i, ori . . .sL.Ael[i, ori ...sL. Ael. M. . . (r. N, r. / , r. P, r. R?)? Tot a nu tim, dac n r. 4 avem [, ori [[, cci n textele privilegiilor histriene 1 adscris nu se pune. In sfrit r. 5 e mai mult exempli gratia gndit, ca avnd o expresie analoag cu , ', . Singurul lucru sigur i care d tot preul acestei biete achii de piatr e numele din r. 3, care poate fi, cu mult probabilitate, reconstituit complet i ne aduce din nou n discuie pe Aruntius Flamma (cetit ntiu de mine Flavianus), cunoscut nou din exemplarele precedente ale privilegiilor Histrienilor, ca praefectus orae maritimae, i anume, precum am stabilit atunci, n anul 49, ultimul petrecut de Flavius Sabinus, guvernatorul Moesiei i binefctorul Histrienilor, aici la gurile Dunrii (v. Histria IV, p. 563, 567, 571 i urm., 573 i urm., i cf. pentru lectura documentului Wilhelm, /. c. mai sus,p. 48, n. 1). Scrisoarea de atunci a lui Sabinus ctre Histrieni zice: (salutarea, apoi:) <)[ ) ] , HJtrat [\] - , adic pentru ca dreptul vostru asupra Peucei s v fie pstrat neatins, va ave grij Aruntius Fla[mma], prefectul: cci a i-am poruncit (Histria, IV, p . 563 cu Wilhelm, /. c). In ambele exemplare mai vechi ultimul rnd latin nu cuprinde nimic ce s poat fi redat prin literele din noul exemplar S L A E L I . i de asemenea ambele exemplare aveau numele lui Aruntius Fla[mma] abi n r. 4 al textului grecesc, iar nu n r. 1, imediat sub textul latin. In sfrit nimic n textele cele dou mai vechi nu admite prezena cuvintelor n r. imediat urmtor celui pomenind pe prefectul Aruntius, precum iar nimica nu indic n textele precedente putina grupei de litere din r. 5, restaurnd ipotetic cuvntul ]. Avemdeci,indubitabil,o redacieabsolut deosebit de celedou precedenteicarierauquasi-identice, doar c nr. 15 nu conine la urmtextullatinalscrisorii lui Manus Laberius Maximus din a. 100. Ce a putut cuprinde redacia aceasta nou descoperit ?
4 A. R. MemoriiU Secfiunii Istorice. Seria III. Tom. II. Mem. i.

www.cimec.ro

VASILE

PARVAN

50

Porunca de care vorbete Flavius Sabinus n scnsoarea sa d i n a . 49 ctre Histrieni, c ar fi dat-o lui Aruntius Fla[mma], n sensul ca drepturile Histrienilor s fie meninute intactc, trebuie s fi coninut, n obicinuita form de scrisoare, a lui Sabinus ctre Flamma, o serie de indicaii i instrucii precise, al cror text le er Histrienilor nc i mai preios dect formulele generale cu care guvernatorii le tot reconfirmau mereu drepturile lor (v. textele n Histria, IV, p. 563 i urm). Adevrata #/, dup care se va fi fcut si cea din a. 100, a lui Labenus Maximus, trebuie s fi fost coninut n ace scrisoare amnunit a guvernatorului Sabinus ctre prefectul Aruntius FIa[mma]. E firesc dar, ca atunci cnd cetenii Histriei au pus s transcrie pe mai muli stlpi n a. 100 drepturile lor strvechi, reconfirmate de mpratul Traian, actul preios, pe care-lconstituindosarul.Cetiiscrisoarea lui Sabinus ctre Flafmma], s fi avut eventual onoarea unei transcrieri speciale, ca pies explicativ la irul de scrisori mai mult vagi ale guvernatorilor Moesiei ctre Histrieni. N'ar fi dar o ipotez gratuit s admitem,n sensul celor de mai sus, urmtoarea restaurarefiretenumai paradigmatic a cuprinsului stlpului scris al lui Aruntius Fla[mma]. R. 1: [fines H]is[trianorum]', ca i n exemplarele mai vechi ale privilegiilor. R. 2. [ex commentariijs L. Ael[. . . , adic indicaia izvorului autoritii de pe vremea lui Traian (eventual un procurator, ori un legatus legionis, ori mcar un tribunus sau praefectus, L. Ael...), dup indicaiile creia, n urma ordinului dat de guvernatorul Marius Laberius Maximus, se fcuse grniuirea inutului, peste care se ntindeau drepturile i privilegiile Histrienilor. Firesc lucru, este absolut zadarnic s ncercm a propune vreo identificare pentru necunoscutul L. Ael..., ori, cine tie, poate chiar [ ]sLaeli[anus],or\c\xm se va fi chemat. Destul c la o oper de grniuire a unui teritoriu erau ocupate foarte multe persoane oficiale, care apoi erau trecute n documentul scris pe piatr: d. p . la grniuirea cetii Ausdecensilor avem citate pe nume urmtoarele fee: un actor civitatis, Vexarus, dup indicaiile cruia se pun stlpii de hotar; aezarea lor solemn se face de un M. SalviusP[...]ror;
www.cimec.ro

51

HI8TRIA VII.

porunca a fost dat de Helvius Pertinax, guvernatorul Moesiei, iar executarea s'a fcut subt privegherea lui Anternius Antoninus, tribunus cohortis (CIL. I I I , 14437 2 , cu lmuririle ce am dat n Cetatea Tropaeum, p . 25 i urm.). R. 3. Incepe, ca i n stlpii cei doi, cu cellalt dosar, nirarea pieselor justificative. Prima, ndat dup titulatura latin a epigrafei, ar fi scrisoarea lui Sabinus ctre Fla[mma]: [ ( () () )1) ]) [\ ]'. R. 4 i 5 fceau n acest caz parte din ns scrisoarea lui Sabinus ctre Flamma. 41. a-b. a. Achie dintr'un ornament architectonic, gsit n drmturile dinaintea porii celei mari, nalt de 0.18, lat de c. 0.17, purtnd pe ea dou litere de 0.04 m. din vremea bun a imperiului (sec. II).
4
1

0.18

n
I

,_ ^ .

I I

1 I

Firete nu se poate face nici-o presupunere asupra textului din care au fcut parte. b. Fragment dintr'o stel, probabil funerar, de piatr de nisip, nalt de c. 0.15, lat de c. 0.20, gsit n acela loc ca i cel precedent, i coninnd numai treilitere, dec.0.08 m. nlime, dintre cari u n a , B n legtur cu F. Se pare, nc sec. I I . (Vezi desemnul pe pagina urmtoare).
*) Cuvintele cuprinse ntre parentezele rotunde nu credem c puteau ave loc toate n r. i, nainte de numele lui Flanma, deci presupunem c Sabinus a luat forma cea scurt.
4'

www.cimec.ro

$2

VASILE PARVAN

5^

B legat cu F e, firete, beneficiarius. Ce cut el la Histria, tim din piatra lui Aelius Victor, cellalt beneficiariust pe care-1 mai cunoatem aici. Histria ave o mare statio a potei imperiale,

condus de beneficiarii consularis, detaai de pe la legiunile Moesiei: / Italica, XI Claudia, ori V Macedonica. Micul nostru fragment, fr a ne da indicaii mai precise asupra numelui, originei, legiunei noului ef de staie, constitue totu nc o mrturie pentru seria de fapte de care am vorbit mai pe larg n Histria IV, p. 669 i urm. 42. Fragment de marmor alb, calcinat, gsit n drmturile dinaintea curtinei e. Inalt de c. 0.15, lat de 0.12; grosimea de 0.15 m.e necomplet, fragmentul fiind o achie. Litere ngrijite, nalte de 0.015 m., din secolul II p. Chr. Cetim (vezi i plana V, fig. 5):

( :

\ ^)
- 4

1<-

r. 1, desigur un . Primele dou litere din r. 2 ar pute fiun Jiun T. Fragmentul de liter dela ncep. r. 7 e oblic, deci dela un Xori Y. In ultimul rnd nu se mai distinge dect un T.
www.cimec.ro

53

HISTRIA VII.

53

['AyaVJy

[]

[1][ [][ [] 0[ [ ] [. [] [ . . . . . . . .

. . . .

. . . .

Restaurrile de nume din r. 37 sunt sigure. Dimpotriv e numai ipotetic restaurarea primului rnd, del nu e neprobabil. Dac n r. 2 avem a ne gndl la un cuvnt n dativ plural ca 1), e greu de hotrt, del dup sens o atare completare e foarte posibil. Inc una din numeroasele liste, pe care le gsim n arhiva oricrui colegiu antic. Diferitele i revizuiau mereu listele de membri, pe care le spau de obiceiu pe stele de marmor ori de piatr, i le aezau n cldirea clubului respectiv (, schola), ori dac nu o aveau, n incinta sacr a templului, sau n slile de adunare ale gymnasiilor, unde erau admii s-i in ntrunirile. Album gsit acum nu prezint dect nume vechi greceti, bine cunoscute la Histria, din listele i documentele de tot felul ce am descoperit pn acum (n special vezi Histria IV, nr. 1516, nr. 20 i nr. 55). Firesc ntr'un ora milesian, dar nc nentlnit, er pn acum . 43. Fragment dintr'o plac de marmor de numai 2 cm.

k - J
j<
o-12-

grosime, deci foast placaj de zid nluntrul unei cldiri,

l ) Del mai rar ca forma , forma se ntmpin totu destul de frecvent n inscripii (cf. Dittenberger, Syll.3 110S, i, 12, 14).

www.cimec.ro

54

VASILE PARVAN

54

nalt de 0.075, ^at ^ e -I2> * m a i pstrnd doar dou litere (de 0.035 m. nlime) dela sfritul unui rnd. Gsit n drmturile dinaintea porii celei mari; sec. II p. Chr. (vezi plana V, fig. 3). Dativul unei dedicaii: dup stilul literelor, pentru un Antoninas mai vechiu (Pius ori Marcus): [*%1]. 44. Fragment dintr'o plac de marmor de c. 0.025 m S r o " sime, care a servit ca placaj, gsit n ruinele zwinger-ului porii celei mari. Inalt de 0.12, lat de 0.16 m. Sec. II, mai de grab prima dect a doua jumtate. Cetim;
*

--4--*
V 6--

Din r. 1 nu se mai distinge nimic. In r. 2 avem evident un numr, LIX, iar apoi un fragment neprecis de liter. In r. 3 de sigur un E i un X. Un cuvnt care se ofer dela sine e, pentru aceste litere, ns preposiia ex, n expresii ca ex decurione, ex beneficiario, etc. Totu nu putem afirm nimic, putnd fi i cuvinte ca vexillatio, ori perfecte cu finalul n -exi, care pot deasemenea lu loc aici. Inscripia pare a fi fostdup material i stilmai de grab de caracter monumental public dect utilitar privat. 45. Plac subire de os, lung de 0.072, lucrat ca o plsea de cuit i prevzut la cele dou capete cu dou guri largi, spre a fi prins sau atrnat, cu o sfoar mai groas. Pe una din fee, placa are o inscripie alctuit ornamental din cerculee cu cte un punct la mijloc, grupate astfel nct alctuesc litere foarte corecte i bine stilizate. Obiectul a fost gsit n spturile dela bile romane, n sala cea mare (tepidarium).
www.cimec.ro

55

HISTRIA VII.

55

Dup stil e cam secolul al II-lea, del astfel de lucruri sunt prea conservativ lucrate, spre a vari mult dela un secol la altul:

?'

o-oz
MMIIIIIIIIHIMM

Chiar fr invocarea zeiei sntii, (e ortografia obinuit n epoca imperial, alturea de , n loc de ), numai dup cerculeele cu care e mpodobit aceast plac, am fi bnuit c ea e un amulet, purrat la gt,subtunic, spre a apr de duhurile rele, care aduc boalele. Astfel de obiecte de os, fie n forma de piramid cu patru laturi (Ulmetum, I, p. 574, cu pl. XXIV, 2, nr. 11), fie chiar n form absolut asemcnea celei dela Histria (Ulmetum, I I , 1, p . 314, cu pl. X X X I I , 1, nr. 19; cf. i nr. 16, reproduse i n Inceputurile vieii romane la gurile Dunrii, p. 163, fig. 79), mpodobite cu cerculeele concentrice de caracter apotropaeic, am gsit i n spturile dela Ulmetum. Ornamentarea aceasta e curent n aezrile romane de pretutindeni (v. literatura dat n Ulmetum, I, p. 574, n. 1 i 2), att pe amulete, ct i la obiectele de ntrebuinare zilnic. 46. Altar de calcar compact, nalt de 1.13, lat (la profile) deo.535 (sus)0.565 (jos), gros(laprofile)de 0-38(sus)0.415 (jos), gsit n drmturile exterioare ale curtinei ay n care a servit ca piatr de placaj. Lucrat exact n acela stil ca piatra comemorativ pentru auditorium din vicus Quintionisy publicat n Histria, IV, p. 617 i urm. i scris se pare de acela meter. Literele de pe attica profilului superior sunt inalte de 0.055 0.060, iar cele de pe trunchiul altarului de 0.0300.040 m. Uoare negligene ale lapicidului nu turbur cu nimic sensul documentului.
www.cimec.ro

56

VASILE PARVAN

56

Cetim (v. i plana VI, fig. 1):

#__

0-535 - -

O N\
7 ' . /

5ACPR05ALvT_IMPCAES T/T/AELANiONJINIh^DIAN AVcPdETMA/RC-LIVERIC AE5V_T0_TCIUTBESSl'O COlMSI5TEf\JT[_VICO

QVIWISCVR_A-AGC-M TIBV5MCCLACAI V_7ETDVRI5SFBITH! \D\B\/SlVN\SO\rITOETPKI5CO-CQ5 _Ta\A_5TOR__5_RVI LIOPRJAAICENMO

oiH

jf

- 0 5fc>5

QVINIS este absolut clar. Nu exist nicio ligatur, care s dovedeasc intenia lapicidului de a transcrie mai bogat acest cuvnt. I(ovi) O(ptimo) M(aximo) sac(rum) pro salute Imp(eratoris) Caes(aris) Titi Ael(i) Antonini Had(r)ian(i)(!) Aug(usti) Pii et Aureli Veri Caes(aris), vet(erani) et c(ives) R(omani) et Bessi consistentes vico Quinis (sic !,pentru Quintionis) cura agentibus mag(istris) Cla(udio) Gaius() et Durisse Bithi, idibus Iunis, Orfito et Prisco co(n)s(ulibus), et quaestore Servilio Primigenio. Consulii dup cari se dateaz, ne indic anul 149. Interesant e greala fcut n citarea numelui lui Antoninus Pius: ea este la fel i n dedicaia pus de stenii din vicus
www.cimec.ro

57

HISTRIA VII.

57

Quintionis pentru pomenirea reparrii primriei lor (auditorium), prin ngrijirea tehnic a aceluia meter, dar ntr'alt an, cci avem primari (magistratil) i perceptor (quaestor) pe ali trei ceteni dect cei din inscripia de fa (Histria IV, p. 617). Del, prin urmare, stenii din vicus Quintionis puteau vede, cnd veneau la trg la Histria, pe attea monumente de aici scris exact numele mpratului (vezi n Histria IV, p. 611 i urm., nr. 2 1 , nr. 22 i nr. 23, iar n comunicarea de fa nr. 47), ei totu lsau pe lapicidul lor nu odat, ci ani la rnd s scrie pe monumentele lor Antoninus Hadrianus, iar nu, cum trebui, Hadrianus Antoninus. Aceasta nseamn c autoritatea central, civil, din Histria, ori militar, dela Dunre, nu se amestec n viaa interioar a satelor thraco-romane, spre a control activitatea lor public, ci le ls deplin libertate de manifestare. Altarul e pus, cum vom gsl mai jos nc patru tot din acest sat, fr nici-o alt motivare, la idele lui Iunie, adic n ziua de 13 Iunie. Am artat n repetate rnduri *) c nchinrile fcute printelui zeilor i oamenilor ntre sfritul lui Maiu i mijlocul lui Iunie n satele Sciiei Mici, sunt toate n legtur cu srbtoarea cea mare a verii, n cinstea morilor i pentru buna sporire a roadelor celor nou ale cmpului, la Rosalia. Stenii din vicus Quintionis aleseser, cum se vede din cele nu mai puin de cinci altare ce publicm acumtoate puse cu acela gnd c a zi a marelui praznic al viilor cu morii, ziua idelor lui Iunie, a 13-a dup calendarul solar al lui Iulius Caesar. Populaia satului lui Quintio (asupra numelui satului, v. Histria IV, p. 618) e alctuit din veterani i ceteni romani de o parte i Bessi de alta. Unul dintre magistri e totdeauna un bess, iarct privete pe quaestor-u\ satului el e, cnd roman, cnd bess(vezi mai jos, celelalte inscripii din vicus Quintionis). Transcrierea numelui satului n forma vico Quinis nu are nici un sens mai adnc; e un simplu capriciu ori o negligen de lapi-

) Vezi acum n special cartea mea, Incep. vieii rom. la gur. Dundrii, p . 98102 i 174177.
www.cimec.ro

VASILE PARVAN

5*

cid. Nici pe de parte nu trebuie s ne gndim la o pronunare real Quinis, ori cumva la alt nume de sat, deosebit de Quintionis; avem n t r W alt document de mai trziu scris numele complet, deci a cum se zice real, iar identitatea monumentului de fa, n ce privete originea Iui, cu celelalte din vicus Quintionis, se demonstreaz pn i prin identitatea scrisului i greelilor ortografice ale lapicidului i, indirect, ale fruntailor cari-1 controlau, n cele dou documente diferite ca dat, din Histria IV, 617 i din comunicarea de fa. La cura agentibus n'am completat cura(m), de oarece cazurile n latina rustic nu mai sunt dect un pur lux, de care oamenii se dispenseaz cu mult plcere. Dovada iat-o imediat chiar aici: Avnd ablativul cura agentibus magistris, ar trebul ca cele dou nume ce urmeaz s fie n ablativ; ori, Cla. Gaius, cetit de noi Claudius Gaius i pus la ablativ n prima jumtate a numelui, Claudio, nu poate fi, cu toat bunvoina, n a doua parte, Gaius, dect un nominativ, care firete, gramatical, e o absurditate ntre celelalte ablative, care urmeaz, aproximativ consecvent, pn la sfritul inscripiei: et quaestore Servilio Primigenio. Ct privete numele a de original, Claudius Gaius, primul praenomen-nomen, al doilea cognomen (!), onomastica provincial a IUyricului ne ofer exemple numeroase, unde Gaius e folosit drept cognomen (CIL. III, p. 2393, col. I). E drept c originea servil a respectivilor ceteni transpare adesea mai mult dect ar fi convenabil pentru vanitatea urmailor lor. Dar n secolul al II-lea lumea roman, mai ales la ar i alturea cu barbarii, cari joac roluri egale, a devenit foarte puin susceptibil la astfel de zdrnicii, ca originea ingenu a cuiva. Dar s examinm numele mult mai interesant i absolut nou al primarului bess din satul lui Quintio. Din DVRIS'SEBITHI cu un punct pus de lapicid, de sigur, din greeal, ntre cei doi S, ca mai sus n r. 5, ntre cei doi S dela BES'SI, s'ar fi putut eventual scoate numele Duris i Sebithus; cum ns Sebithus ar fi fost ceva cu totul exwww.cimec.ro

HISTRIA VII.

59

cepional x) ca onomastic thrac, iar Duris ar fi rmas deasemenea cu totul izolat (cf. cel mult dacicul ), am desfcut ntiu pe arhicunoscutul Bithus, numele cel mai banal thracic 2 ), rmnnd s cutm o lmurire pentru restul Durisse, socotit ca fiind la ablativ. Ori, e limpede, n Durisse, al crui nominativ ar fi Durisses (ori ev. Durissis) avem rdcina bine cunoscut dur-o (dela du-, os. dor, dur piatr), comun multor nume de localiti (v. Tomaschek, II 2, 73) i, dela acestea (v. mai sus, p. 46), numelor de persoane, ca , Durazis, Durze (Tomaschek, II 2, 35), i, zicem noi (v. i p. 46), i Dorses. Dar iat, n ultimul nume regsimi sufixul -ses din noul nume bessic dela Histria. C ntre Durisses i Dorses e acela raport strns ca d. p. ntre i Derzenus (v. Histria, IV, p. 620), cred c nu are nevoie de prea lung demonstrare: e un i czut prin mutarea accentului de pe silaba a doua pe ntia, i ntr'un caz i ntr'altul. Nu mai discutm acum, dac Durisses-Dorses propriu zis nu e dect cunoscutul Dura-zis (v. i mai sus, p. 46), ceeace ar familiariz nc mai mult cu prezena lui n prile Dunrii de Jos. Destul, c apariia sa n legtur cu Bithus ne mai e documentat i prin inscripia funerar dela Roma, din care cunoatem pe thracul Dorses: doi camarazi i compatrioi T. Aur(elius) Dorses i T. Aur(elius) Vitus, poate chiar frai3), pun prietenului lor T. Aur(elius) Longinus piatra de mormnt (CIL. VI 3209: vezi n inscripiile vecine o sum de ali Thraci, Daci, Mysi i ali provinciali indigeni, recrutai n cavaleria grzii imperiale din Roma). Dar Dorses si Vitus dela Roma, ne impun, oarecum, lectura: Durisses al lui Bithus, la Histria. In ce privete numele perceptorului (quaestor) ales n acest an, 149, de stcnii din vicus Quintionis, vedem c e de origin
) Am fi avut doar cel mult pe Sua-vithus oii Trai-bithus de luat ca analojii la o atare compunere, destul de grea de explicat. Cci nu cunoatem nici o rdcin thracic Se-, pur i simplu. *) Vezi Tomaschek, o. c, II 2 , p . 13 sq. i Kalinka, 0. c, ind., precum i Dumont, Mlanges, culese de Homolle, Paris, 1892, p . 540. a ) Nu dup T. Aurelius zicem a, cci aceste nume romane au fost date, cum se vede din inscripii, cu grmada la fel nouilor recrui nscrii n liste deodat cu cei doi Thraci, la Roma.
www.cimec.ro
x

VASILE PARVAN

bun roman, att n nomen gentile ct i n cognomen: Servilius Primigenius. 47. Printre monumentele epigrafice ncastrate n zidurile Histriei i lsate de noi acolo, ca ntr'un muzeu de aer liber, se aflau i nite mari monolite cu inscripii dedicatorii foarte frumos spate publicate de noi n Histria IV i pe cari vecinii notri bulgari n vremea rsboiului celui mare voiau s le duc n ara lor, dei pretindeau c i Dobrogea era tot ara lor, i ar fi putut ca atare s nu le mai turbure din linitea lor strveche. Ca oameni de gust ce sunt, simpaticii notri vecini au drmat frumusea de zid a cetii n locurile unde erau prinse monumentele, i le-au scos din placaj. Dar cnd s le care, fie greutatea respectabil a pietrelor (monolitul pe care-1 vom descrie acum, are 3.40 m. lungime, pe 0.58 lime i 0.43 grosime), fie alte accidente de neputin, au renunat. Cu rapacitatea lor naiv ne-au fcut ns i un serviciu: monol i t u l d i n curtina / , cu inscripia publicat n Histria IV, nr. 21, p. 611 i urm., avea pe partea opus celei cu inscripia l a t i n c u n o s c u t o alt inscripie, greacascuns n z i d f r putina de a fi cetit, dect dac ar fi fost drmate trei rnduri de blocuri mari de placaj, care se ridicau deasupra (vezi pag. 38, fig. 19 din cartea noastr, Inceputurile vieii rom.), ceeace tocmai au fcut prietenii bulgari,del, in s adaug, nu pentru a descoperi o nou inscriptie, ci pentru a fu r una veche, descoperit de alii. Noua inscripie e numai un dublet pe grecete al celei vechi, latineti. Literele, nalte ca i la cea latineasc de 0.060 0.070 m., sunt foarte ngrijit i ornamental spate. Cuvintele sunt desprite prin palmete, iar bubele pietrei sunt srite, chiar cu primejdia de a Is spaii foarte mari goale nluntrul aceluia cuvnt. (Vezi desemnul de pe pag. 61). Cetim: ' () (), , , , , () () , '.
www.cimec.ro

HISTRIA VII.

61

Afar de paralela interesant ntre titlul latin, Histrianorum civitas, i cel grec , al republicei histriene, singurul lucru nou, ce ne ofer redacia greac a dedicaiei Histrienilor ctre Antoninus Pius, e (v. Histria IV, p. 612) ceva mai mult lumin asupra cldirei din care piatra noastr a fcut parte. Fiind scris pe ambele fee este limpede c ea trebui s fie suspendat liber, ca epistyl, pe nite coloane. Ea pute fi cetit de trectori de ambele pri. Deci nu pute s fie cu o fa la ntuneric, ci ambele trebuiau s fie >la lumin. Firesc ni se ofer ideea suspendrii ei transversal pe o strad: susinut de cele dou margini ale strzii de coloane, piatra noastr, cu o alta sau altele deasupra, va fi alctuit n aceast ipotez un portic deschis n felul unui mic arc de triumf: cu legendele pe attica lui, repetate la fel de ambele pri a*le trecerei pe subt el, ntruct ambele faade aveau o nsemntate egal. Ca elemente de datare, nimic nou. Deci tot c. 139151 d. Hr. 48. Fragment de marmor alb, bun, negrit tare de foc, gsit n drmturile dinaintea curtinei e. E o bucat de epistyl de 0.23 grosime complet pstrat, cu faa de sus bine netezit, spre a prinde exact alte blocuri deasupra. Partea de jos, care nu tim la ce nlime total ridic architravul, e rupt. Ce ni s'a pstrat din faa scris, o biat aschie de 0.13 c; m. nltime si 0.20 lime, nu conine dect dou litere i jumtate, cu nc apte frnturi aproape disparente din alte ase litere. Inlimea literelor e de 0.04 m. Ductul lor e foarte ngrijit, n acord
www.cimec.ro

62

VASILE PARVAN

62

cu scumpetea materialului i cu ngrijirea prelucrrii lui. A fcut de sigur parte dintr'o frumoas cldire, nu tocmai mare, dar foarte luxoas, a secolului al II-lea. Cetim (v. i plana VI, fig. 2):
OJU

Cu toat mutilarea quasi-desperat a acestui epistyl, se poate totu reconstitul destul din inscripia ce a purtat pe el, cas ne dm seama de rostul monumentului din care a fcut parte. E clar c OAN reprezint sfritul unui cuvnt, cu O, i nceputul unuia cu AN. Dar avnd un epistyl, avem o dedicaie: ori, nainte de O e captul de jos al unei bare verticale i nc mai departe o parte din bara ngust orizontal a uneia din singurele dou litere ce o presupun: E sau L. Deci EIO sau LIOAN. Nu mai insist: avem .. Jio An... Dar cum Ae]lio Anftonino nu se poate admite pe un monument a de ngrijit, ridicat chiar n Histria (v. cele observate mai sus, p. 57, asupra greelii fcute de cei din vicus Quintionis cu numele lui Antoninus Pius, greal exclus n ora), rmne s ne gndim la cealalt, singur posibilitate Aurejlio Anftonino. Care ns dintre cei trei Aurelii Antonini, dela Marcu Aureliu nainte, pn la Heliogabal ? Credem c stilul sobru al literelor indic mai de grab pe Marcu Aureliu nsu, dect pe Caracalla, spre a nu mai vorbl de fel de cel de al treilea Aurelius Anto ninus, Elagabal. Din frnturile rndului al doilea nu ndrsnim a reface nimic, posibilitile fiind prea numeroase i nesigure. Rmne dar ctigat cunotina despre o construcie n marmor, ridicat de Histriani ntre a. 161 i 180 n onoarea mpratului celui prea nelept, i biruitor mpotriva barbarilor germani dela grania de Meaznoapte, Marcus Aurelius Antoninus. 49. Altar de calcar compact, gsit n ruinile curtinei a> unde
www.cimec.ro

63

HISTRIA VII.

63

fusese ntrebuinat ca material n placajul zidului; rupt nc din antichitate n dou buci: prima, partea de sus, mai mic, ars de ioc, a doua, trunchiul altarului, czut nc de atunci
O $3

ISALIMPAVGH VETETC^R?ET BESICONVIc!

Q^CVRPAW

coccEioriR
*

IVLIOGEMI/ ETCENICIO^ BPlNEQ\ff

AAOIDIBVSIV NIWRL5"CO<1 ETAPOLLONA

RF
COS o
0 nS

**.

Ml

- - o 58

n apa mrii, care nconjur de jur mprejur cetatea'Histriei. E permis s ne gndim la ultimul asalt barbar asupra f Histriei, icare a drmat aproape n ntregime curtinele de N ale cetii? In acest caz partea de sus a altarului, rmas sus n zid, ar fi fost i ars de foc, n vreme ce partea de jos, czut, ar fi
www.cimec.ro l

64

VASILE PARVAN

64

rmas neatins de flacri. Cci n ce privete aciunea Mrii, ea a fost nc mai radical ca a barbarilor, dar nu pe aceast lature; ea a desfiinat fundamental zidul de N E i E al Histriei. Oricum ar fi, altarul e relativ bine pstrat i inscripia lui dedicatorie se poate ceti ntreag, achia care lipsete ntre cele dou fragmente fiind uor restaurabil. Inlimea acestei ara, ngrijit profilat, n special la coronament, unde cele patru coluri sunt elegant stilizate n form de acroterii, e de 1.50 m.; limea la profile e de 0.550.58, la trunchiu de 0.44 0.46; grosimea la profile de c. 0.50. Litere clare, dei cam rustice n ductul lor, nalte de 0.0500.055 m-> afar de rndul ultim, unde sunt de numai 0.0400.045 m. (Cf. pl.

VI, fig. 3).

Prescurtrile foarte arbitrare ale cuvintelor ne pun n oare care ncurctur la lectura numelor proprii din r. 7 i 9. Ligatura dela finele rndului 7 nu poate fi normal cetit dect ca N I : s'a sfrit ns numele astfel, adic n forma greac a indicrii filiaiei, ori avem cumva a mai subnelege nc i un O, nescris ? Tot a n r. 9, avemaadmite un numesimplu, BRIN, ori trebuie s ne gndim la o prescurtare cu totul ciudat a cunoscutului nume thracic BRINCAZERES ? I(ovi) O(ptimo) [M(aximo) sa]cr[um proj sal(ute) Imp(eratoris) Aug(usti), vet(erani) et c(ives) R(omani) et Bessi con (sistentes) vic(o) Q(uintionis) cur(am) a(gentibus) ma(gistris) Iulio Gemini et Genicio Brin(i) et qu(a)es(tore) Cocceio Firmo, idibus Iunis, Prisco et Apollonare (sic) co(n)s(ulibus).

Deci, 13 Iunie 169 p . Chr. Prescurtarea pn la simpla iniial, a numelui satului lui Quintio, nu poate s mire, atunci cnd ne gndim, c, n fiecare an, un nou altar er consacrat la idele lui Iunie (vezi mai jos cele trei altare din trei ani consecutivi 175, 176 i 177 d. Hr.)ideci pomenirea numelui satului nu mai er o necesitate de determinare local, devenit arhi-banal, ci numai un simplu atribut de drept civil,pe lng titlul de consistenies,pe care-1
www.cimec.ro

65

HISTRIA VII.

65

luau, deopotriv, i cetenii Romani i Bessii, colonizai de autoritile romane n satele cu drept de comune rurale, n nucleu, vici-i, cu magistri, quaestor i ordo (decurionum). Am transcris n r. 6 CVR$A$ tot prin dou cuvinte, ca i n inscr. din a. 149 (mai sus, p. 56), curam agentibus, iar nu prin unul singur, curagentibus, pentru c interpuncia fcut prin palmete ne cerea aceast separare. Numele primarului (magister), care reprezent pe Romani, lulius Gemini, trebuie de sigur cetit astfel, dup maniera greac, a ca d. p. la Ulmetum Aemilius Postumini (Ulmetum I, p. 544), iar nu, cumva, Iulio Gemini(o). In adevr Geminius nu se ntlnete afar de un caz cu totul dubios niciodat n tot CIL. III, altfel dect ca nomen gentile. Cognumele respectiv e, totdeauna, Geminus. Deci ori ar trebul s avem Iulio Gemino, ceeace piatra refuz,ori Iulio, Gemini(filio), adic a cum e pe piatr. Reinem deci acest grecism nluntrul romanismului din vicus Quintionis. Ct privete acum numele primarului (magister), care reprezent pe Bessi, el e nc mai ciudat. In adevr numele su personal, spre deosebire de al tatlui su, e bun i comun roman: Genicius. E drept, vocalizarea cu i e mai rar n inscripii: Genicius (neconstatat nc la Dunre) n loc de obicinuitul Genucius (n Illyricum o mulime: v. CIL. III, ind.), dar ea nu e de fel strein tendinelor latinei vulgare, carc schimb bucuros pe cu /, ca d. p. n contibernalis n loc de contubernalis, monimentum n loc de monumentum (extrem de des), reciperandum n loc de recuperandum, etc. (v. CIL. III, p. 2572, I), i numele se ntlnete astfel pronunat chiar n Italia: un Genicius la Nuceria Alfaterna (CIL. X, 1084) i dou Geniciae la Ostia (CIL. XIV, 1090) *). Dimpotriv, numele tatlui lui Genicius e absolut neateptat: Brin. Dac e o prescurtare ceeace ar fi neconsecvent, cci e singura la cele trei nume proprii din inscripia noastr, i cu att mai suprtoare, cu ct ar fi la un nume greu, dac nu chiar imposibil, de completatatunci avem ncurctura alegerei ntre:
l

) Un Genicius, zice editorul Zangemebter, dubioe, gsim i la Pompeii, CIL.

IV, 2072. A. R. Mtmariilt Seeiunii Istorke. Seria III. Tom. II. Mem. '. www.cimec.ro

66

VASILE PARVAN

66

- (Tomaschek, II, 2, 17 i Dumont, Milanges, p. 352), (opt: la Kalinka, o. c, nr. 34 I, 70; II, 29, 47, 67; III, 28, 51; IV, 94 i nr. 161), Brinursius (Tomaschek, II, 2, 17), Brincasus (CIL. III, 11111, Carnuntum) i (trei: la Kalinka, 0. c , nr. 34 I, 56; II, 68 i I, 55)0 Dac e o prescurtare, i numele a fost scris n adevr ntreg pe piatra noastr, atunci el e total nou i excepional. Singurele rdcini thracice cunoscute, din cari I-am pute deriv, ar fi: 1 brea, br, burg, cetate, sat (cf. Tomaschek, o. c.t II, 2, p. 101 cu 62 i 63 i II, 1, p. 6, glossa VII) i II 0 bhriy a tunde, a rade (id., ibid., II, 1, p. 7, glossa 6, din aceast rdcin deriv Tomaschek numele thracic Brilo, cf. II, 2, 17): am ave i ntr'un caz i n cellalt un Bri-n, n form latin Bri-nus, deci n inscripia noastr: Genicius Brin(i), adic de completat o simpl ligatur ca la primul nume, Iulius Gemini, uitat ori neglijat de lapicid. Cum e greu de admis c nume a de lungi, ca acelea citate mai sus mpreun cu , ar fi fost prescurtate a de arbitrar, ntr'un simplu Brin, atunci cnd alturi toate celelalte nume sunt scrise complet, credem c a doua explicaie ce am dat acestui nume nou, trebuie s fie cea adevrat. Ct privete numele casierului comunal (quaestor), el e un roman deplin, Cocceius Firmus. Numele Cocceius e comun n Scythia Minor (cf. Incep. vieii rom. la gurile Dunrii, p. 103, 125126, 159, 161) i chiar la Histria (ibid.,p. 103 ii25)in ns satul lui Quintio (Histria IV, 617). Cognumele Firmus mai e folosit chiar n vicus Quintionis, cum vom vede mai jos, pe altarul din a. 176, tot de unroman adevrat, Tiberius Firmus, primarul din acel an. O ultim observare: Apollonare n loc de Apollinare, n penultimul rnd al inscripiei, e o interesant elenizare a cognumelui roman, occidental, n imediatul contact cu o cetate greac a de nsemnat ca Histria, unde Apollon er zeul eponym al republicei. In tot CIL. III nu se ntmpinase nc aceast
') Brincasus i sunt numai transcrieri diferite ale aceluia nume: Brincazis.
www.cimec.ro

67

HISTRIA VII.

67

form grecizant a cognumelui roman. i din acest punct de vedere inscripia noastr aduce dar ceva nou. 50. Altar de calcar compact, gsit n ruinele curtinei a, cu baza aproape cu totul rupt i de asemenea cu lipsuri nsemnate la profilul superior. Inalt, att ct e pstrat, de 1.15 m., lat de 0.615 la profilul superior i de 0.465 m. la trunchiu,

k I O

<?

S^CRV/WPRO SALiMP^VFT ETCIVE5R-ETBE SSlCONvVICo

aviwioNJiSiT

CVRMACAfc LJOBELLICOSl AAVCATRAEO DOMTQVE5Do

tk-

TVaiNEfiTllDJ^ &VSlVN13?\SO NEETIVLIANQ)

o 15 I

gros de 0.58 la profilul supetior i de 0.44 la trunchiu. Ca de obiceiu, coronamentul e stilizat la cele patru coluri n form de acroterii. Inscripia e gravat pe faa ngust (a grosimei) altarului. Literele, clare, dar rustice i ca forme i ca gravare, sunt nalte n primul rnd de 0.0350.040, iar n toate celelalte de 0.0450.050 m. Ligaturi i prescurtri naive. (Vezi plana VII, fig. 1).
www.cimec.ro

68

VASILE FRVAN

6X

Litera dela nceputul r. n celelalte ale inscripiei, sigur sub palmet, n r. io, el parc a ia era gata, din motivelc ce

este, dup comparaia cu toatc un T . Ct privete semnul dc fi un I, adogat dup ce inscripvom art mai jos.

I(ovi) O(ptimo) M(aximo) sacrum pro sal(ute) lmp(eratoris), vet(erani) et cives R(omani) et Bessi con(sistentes) vico Quintionis cur (agentibus ) mag(istris) Aelio Bellico e[t] Mucatralo Doli et qu(a)es(tore) Dotu Zinehti, idihus lunis, Pisone et Iuliano co(n)[s(ulibus)]'. Deci iar ziua consacrat de 13 lunie, a anului 175. La aceast dat Marcu Aureliu er de fapt singur, ca mprat, deci Imperator la singular e n ordine. Numele primarului roman, Aelius Bellicus, e comun (cf. ind. la CIL. I I I ) ; n special cognumele Bellicus e destul de frecvent chiar ca nume de sclavi (CIL. I I I , p. 2383). Tot a numele primarului bess, Mucatralus Doli e comun thracic. Asupra formei Mucatralus trebuie ns s insistm, cci constitue un fenomen de latinizare, interesant, i n acest aspect numele nu er mai nainte cunoscut, ci regulat n forma Mucatralis, att pe grecete, ct i pe latinete (Tomaschek, Dumont, Kalinka,CIL. III). In inutul rural al Histriei acest proces de latinizare a numelor thrace e, se parc, gcneral: am examinat altdat pe Mucatrio i pe Seuto (Histria IV, p. 686 i urm.); am cercetat n inscripia precedent pe Brinus; vom analiz numaidect pe Dolus i pe Zinebtus, toate forme specific romanizate, ntru ct desinenele greco-thrace sunt fundamental schimbate. Numele tatlui lui Mucatralus, e Dolus, iar nu, cum nc-am atept, Doles (, gen. , ori, eventual, Dolentis, cum l vom gsi n afar de exemplele mai vechi nc i mai la vale, ntr'o inscripie funerar, probabil tot din vicus Quintionis). Rdcina dol- e foarte bogat n formaii onomastice (cf. Tomaschek, 0. c, I I , 2, p. 34; Dumont, p. 541; Kalinka, p. 419) i formele latine ale numelor thrace compuse cu dnsa trebuiesc acum crescute cu nc una: Dolus, -i, alturi de Doles, -entis i de Doleus, -ei:pentru a nu vorbl aici dect de formele scurte, iar nu i de cele lungi, ca Dolanus.
www.cimec.ro

69

HISTRIA VII.

69

Prect de clar i uor de explicat e Mucatralus Doli, pe atta de ncurcat e numele DOTVZINEBTI, pe care noi 1-am desprit n Dotu i Zinebti. La prima vedere, mai ales prin suggestia latinizant de a nelege unul din nume ca o porecl, se poate ave tentaia de a despri Dotuz i Inebti. In acest caz, evident, Inebtus, fiind latinul ineptus, e destul s reflectm un moment numai asupra sensului injurios, pe care-1 conine, spre a-1 respinge numaidect. De alt parte thracic, Inebtus nu-i poate gsl nici-o explicare, cel puin prect suntem pn acum narmai n chestiuni de onomastic thrac. Dimpotriv, etimologic thracic suntem oarecum obligai s desprim cele dou nume, a cum am fcut-o: Dotu, fiul, i Zinebtus, tatl. S le cercetm pe rnd. Numele Dotu, se comport credem n thracic ntocmai ca i Cotu, Cosu, Dolu: cnd sunt simple, pstreaz pe o n prima silab, cnd se compun cu alte rdcini ori particule, schimb, potrivit legii binecunoscute de vocalism thracic, pe o n u (cf. Kretschmer, Einl. in d. Gesch. d. griech. Sprache, p. 221, 223, 225 i 226): astfel d , (xbsun) d Cusala, () d (pentru toate v. exemple la Tomaschek, o. c, s. v.); tota Dotu d (\\mont-Homolle, Milanges, p. 553), , (Kalinka,p.42o). Dac aceast observaie a noastr e just, numele casierului comunal din vicus Quintionis nu numai c ne procur un radical interesant i nou pentru o ntreag serie de nume thrace, dar el se prezint, ca i n cazul numelui , ca vechiu i conservativ bess ; c, poate chiar nc nedeclinabil pe latinete. Cci finalul -u, n Dotu, e mult mai natural un ablativ thracic, dect eventual unul latin de declinarea a IV-a, absolut neadmisibil, n cazul unei romanizri a numelui, care, firete, ar fi ntrebuinat ori declinarea a Il-a, Dotus, -i, ca mai sus, Brinus, -i, Dolus, -i, sau pe a treia, Doto, -onis. In adevr, finale de nume thracice n -u mai cunoatem nc satisfctor de multe: Sicus (Sicu) (Tomaschek, II, 2, p. 49 i 43), Sucu (p. 30 i 44), Sisus, gen. Sisu (p. 43), Sulu (p. 44), Susu (p. 44), Rescu- (-) n nenun rate compuse (p. 27 i urm.), Muscus (p. 27), Aulu- ' (-) n foarte multe comwww.cimec.ro

VASILE PARVAN

7o

puse (p. 36), Ucus (p. 11), Vitu (Vitu-paus) (ibid.), Bitus (, & simplu sau n compuse: p. 13 i urm.), Burus (v. i compuscle, p. 16 i urm), Pistus, Pistu (p. 20), Mau(Maupus, cf. ns Paus, Pus: p. 22 cu 18, cu 25), Renus (p. 28), -, Regu- (p. 28), Dentu- (p. 30), Dinus (p. 33), Tiatus (p. 36) i - (ibid.), Taru- (p. 37), Samus (p. 41). In ce privete numele tatlui lui Dotu, credem c Zinebtus are a fi desfcut n: rd. zin-, destul de cunoscut n thracic, i rd. -ebt- (dublet la -ept-), deasemenea constatabil n forme numeroase i sigure. Rdcina zin- o mai cunoatem din Zinama (Zinima) (Tomaschek, II, 2, 40), Zinenis (Kalinka, nr. 160, cu CIL. I I I , 7470, 14210), Zina (fat: CIL. I I I , D. CVIII), (Kalinka, nr. 306), poate i n , genit. Zijvi (ibidnr. 298) i n accst caz toate formaiilecu -zenus (cf. Tomaschek, II, 2, p. 39) ori Zeni- (cf. Dumont, o. c, p. 542). Dac Tomaschek nu greete, cnd explic thracicul - cu armen. cin- nativitas i -di ponens, deci, genus s. vitam praebens (/. c, p. 39), atunci am ave i n Zin-ama Zin-enis, Zin-ebtus, sensuri analoage, n legtur cu ideea de natere, origine, via. Asupra terminaiei -enis vom revenl la cercetarea numelor din inscripiile imediat urmtoare, din anii 176 i 177. S ne oprim acum asupra cuvntului ebtus, desigur identic cu eptus i latinizat din eptis, epte. Acest cuvnt ne este de o parte cunoscut din numele de localiti -, Burd-ipta (Tomaschek, II, 2, 61) Tilez-ypta (Prvan, Bull. de Vlnst. p. VEurope s. o., 1914, p. 127 i urm.), n cari partea a doua, ar fi eventual n legtur cu rd. ap-, ip- a lu, a ctig: Tomaschek (II 2, p . 61), cf. grec. , a leg, a alctul, pipibil (n acest caz numele Zineptus, legat cu viaa, ar fi echivalentul thrac al grecescului ), d e alt parte ns avem bogata serie a numelor thrace formate cu Epta, Epte, ', , ' (Tomaschek, II, 2, p. 8 i urm., fr ns etymologia thracicului ept din scr. spti Gespann, Zugross, adic echipaj, pereche de cai nhmai la carul de lupt, care mi se pare mai puin convingtoare dect prima). Astfel dar Zin-epte (Zin-ebte), latinizat popular Zinebtus, reiese ca un foarte corect i firesc nume thrac, alctuit dup
www.cimec.ro

?>

HISTRIA VII.

7'

modelul obicinuit al numelor duple thrace: Epte-centes, Aulutralis, Aulu-zenis, etc, din numele Zin-i, Zin-a i numele Ept-e, Ept-a. Inc o observaie, de caracter epigrafic: am completat n r. 7 cur (agentibus ) , iar nu cur (antibus), pentruc toate celelalte cinci monumente din vicus Quintionis ne confirmau prima formul, indiferent de prescurtare. 51. Altar de calcar bun, dar calcinat i apoi putrezit n ap, gsit n ruinele curtinei a, la o mare adncime sub drmturi, zcnd ntreg subt nivelul apei Mrii, care-1 acopere complet. La ridicarea lui s'a constatat c er aproape cu totul sfrmat. Cu mare greutate s'au putut adun din apa murdar, de caracteristicul nomol negru al lagunelor mrii, multele fragmente n care se risipise acest monument. Rezultatul a fost foarte mulumitor, cci del i mai lipsesc ici i colo buci din faa scris, lectura inscripiei a putut fi totu perfect asigurat. E nalt, n reconstituire, de c. 1.40 m., lat la profile de 0.55, iar la trunchiu de 0.44 m. Litere clare, dar rustic trasate i gravate, nalte de 0.045-55 m-> afer ^e ultimul rnd, unde sunt numai de 0.035 m La sfritul r. 5 i 10 cte un N i O foarte mici, iar la sfritul r. 11 un I foarte lung. F are o form caracteristic imitat dup cursiv. Ligaturi: E cu T i V cu A.
(Vezi desemnul pe pagina urmtoare i plana VII, fig. 2).

I(ovi) O(ptimo) M(aximo) sac(rum),pro [sal(ute)] Imp(eratons) ,vet(e)r (ani) e[t] c(ives) R(omani) et Bes(si) c[o]n(sistentes) vic(o) Quin(tionis), curag(entibus) mag(istris) Tib(erio) Firmo et Val(erio) Cutiunis et qu(a)esto[re] Fl(avio) Secundo, idibus Iuni(s) Apro II et Po(l)l[i]one II co(n)s(ulibus). Deci, iar i iar, 13 Iunie, acum al anului 176. Numele consulului Pollio pare de fapt a fi fost scris cu un singur /, pe piatr nefiind loc n sprtur dect pentru o liter, afar, evident, de cazul c I ar fi fost subtilizat pn la dimensiunile ce le are pe altarul din a. 175, mai sus examinat, n numele Doli.
www.cimec.ro

72

VASILE PARVAN

7-

Unul din primari i perceptorul au nume romane foarte obicinuite: Tiberius Firmus i Flavius Secundus. Afar doar de faptul, c gsim cognumele Firmus i pe altarul din a. 169, nu cred oportun a mai observ cev asupra acestor nume.

Dimpotriv numele primarului bess merit o mai de aproape cercetare, ntruct iar mai facem cunotin cu un nume thrac nc necunoscut pn la noi. Inainte de toate o mic ncurctur: Valerius Cutiunis reprezint o persoan, sau dou ? Cci avnd numele gentil Valerius ar trebul s continum cu cognumele Cutiunis de dat aceluia Valerius, spre a-i complet numele roman. Totu cred
www.cimec.ro

73

HISTRIA VII.

73

c am grei total, de am face a. Valerius aici e cognomen, al unui bess, care, n loc s fie numit de prini cu un nume thracic, a fost chemat cu acest nume roman, foarte iubit de barbari, ca i Valens, Valerianus, e t c , ca fiind de bun augur (v. p. Valerius, cognomen, n Illyricum i Orient, CIL. III, ind., s. v.). Valerius e deci un nume barbar, ca i Cutiunis. Iar Cutiunis e numele tatlui lui Valerius, care, firete, i scrie numele dup maniera greco-thracic: N., fiul lui N. Valerius Cutiunis cetean roman, numit,el singur, cu ambelenume, dup maniera roman, nici nu ar fi putut s fie ales ca primar din partea Bessilor, a nct chestiunea se pune cu totul simplu: ori e barbar i e primar, ori e roman i nu e primar. Numele Cutiunis e un dublet la Cutiula, nume bessic cunoscut (Tomaschek, II, 2, 51). Alturi de aceste dou forme mai avem Cuta i Cutie (gen. Cuties, fem.), ,i, natural, (v. mai sus p. 69 cele observate cu privire la Cotu, , i cf. Tomaschek, p. 51 cu CIL. VI, 2353). tim c sufixul -la e un diminutiv thracic. Ce rost are sufixul -lelf? Mai gsim: Bu[rt]sitsinis (dela Burzi-tzi-nis: v. mai departe nr. 52); (i ?), dela (DumontHomolle, Melanges, p. 551), Zinenis (CIL. III, 14210) alturi de Zines, Zina (Kalinka, nr. 306 i CIL. III, D . CVIII i vezi mai sus, p. 70 i urm.), Eptenis dela Epte, Epta (Kalinka, nr. 34 I, 35 i I, 38), (fem.) [dela : , e t c ] (Dumont-Homolle, p. 325 i 558). E un sufix destul de rar (Dumont-Homolle nu 1-au observat: Melanges, p. 559), dar foarte caracteristic i, ceeace e mai interesant, de constatat chiar n paralel cu -ipta, -epta, d. p. la toponimicul Burdipta, alturea de care gsim Burdenis, pe Hebrus, la 24 m. p. de Hadrianopolis (Tomaschek, II, 2, p. 61). (Pentru -na n loc de -nis (cf. Dizalaalturi de Dizana): Dumont-Homolle, Milanges, p. 552). Filologic comparativ el corespunde sufixului general indogermanic -nus, -, cu o vocalizare specific, thracic: -nis = Derzenus (- =-porus, etc), care prefer n final pe i lui o sau u.
www.cimec.ro

74

VASILE PARVAN

74

Reinem deci prin inscripia noastr un nou nume i stabilim nc un sufix thracic. 52. Altar de calcar compact, spart n dou, diagonal pe faa scris, gsit n ruinele curtinei a. Achia desfcut din piatr ntre cele dou buci nu s'a putut gsl n drmturi, cu toate ostenelile noastre. Din aceast cauz s'a pierdut cam cte o liter din fiecare rnd, dela i10. Regretabil e pierderea mai ales n r. 9, unde este iar un nume thracic cu totul neateptat, i, tocmai aici fiind stricate dou litere, restaurarea cuvntului nou thracic rmne, pentru aceste dou litere, discutabil. Inlimea altarului e de 1.35 m., limea la profile de 0.46 r. 0.50, la trunchiu de 0.400.41; grosimea la fel. Literele clare, dar rustice, nalte n primele dou rnduri de 0.035, *ar m restul inscripiei de 0.0450.050 m. Corectur dup sfritul sprii, n r. 7, unde un L uitat n cuv. FLORO a fost adogat, mic de tot, ntre F i O. Alte litere mici, pentru ctigare de spaiu, n r. 4, 8 i 14. M ornat. Ligatur doar n r. 9, N cu T. Tradiionala mpodobire cu acroterii i rozete a profilului superior e, n parte, martelat. (Vezi desemnul pe pagina urmjttoare i plana VII, fig. 3). In r. 2 la nceput SA; n r. 3, cam strns, SAL i I, apoi M, care e aproape tot pstrat. In r. 4 C R . In. r. 6 nu putem hotr de a fost n sprtur un G, pentru CVRAG, ori un A, pentru CVRA'A. In r. 7 sigur unOi n r. 8 ET. In r. 9 la urm pare s fi fost un T. In sprtur a avut loc o singur liter: ce anume, vom propune mai jos, la examinarea numelui nou, thrac, ce ni-1 aduce aceast inscripie. Restul, limpede. I(ovi) O(ptimo) M(aximo) [sa]c(rum) pro [sal(ute) I]mp(eratoris)) vet(e)r(ani) et [c(ives) R(omani)] et Bes(si) con(sistentes) v[i]c(o) Quin(tionis) cura[g(entibus)] mag(istris) Iul(io) Flor[o] et Derz(eno) Bit(i) [et] qu(aestore) Front(one) Bu[rh]ntsinis, id[i]bus Iunis Imp(eratore) Commodo et Quintillo co(n)s(ulibus). Deci, iar 13 Iunie, anul 177.
www.cimec.ro

75

HISTRIA VII.

75

Prescurtrile sunt fcute identic ca n inscripia din a. 176 (nr. prec); de aceea, n r. 6 am admis, fr semn de ntrebare, curag (entibus), iar nu cura(m) a(gentibus). Doar la urm Iunis ntreg, n loc de Iuni(s).
o <,6
- -

t
- 0 /*'.'?
,.8

N^WrO-VIK CVK/UkMKC
VL^FLO

PVETM ETBESC5

ERZ^B
UkO ~^3 6ITSINI5 BVSIVNI5^

IMP^COM MODOETQ VINTILLOOS

Transcrierea VETR, att aici ct i pe monumentul precedent, ar da de bnuit c se i cite vetr(ani)f iar nu vet(e)r(ani). Totu poate fi i simpl abreviatur capricioas de lapicid dela ar. Interesant, c del erau doi Imperatores Augusti, redactorul inscripiei nu a pus IMPP AVGG, cum se obicinuete mai
www.cimec.ro

76

VASILE PARVAN

76

trziu, cnd lumea se deprinde a cunoate mai muli mprai n unul i acela imperiu roman indivizibil, ci a lsat s se neleag, prinindicarea unui singur mprat,c fiulluiMarcus joac numai un rol secundar, oarecum de simplu Caesar, n felul cum, pe vremea lui Antoninus Pius, provincialii romani pomeniser toat vremea n dedicaiile lor i pe Cesarul Marcu Aureliu, del, evident, nu-1 confundaser ca autoritate cu tatl su, adoptiv, augustul Pius, care er singurul mprat al lumii romane. Inovaia lui Marcu Aureliu, de a mprl sarcinele domniei unice ntre doi mprai egal ndreptii, er prea metafizic spre a fi neleas de popor. Inti lumea s'a luptat, ct a crezut c mpria poate fi inut indivizibil, pentru restabilirea i a unui singur mprat: pn la Constantin, Iulian, Teodosiu. Cnd s'au convins apoi Mediteraneenii romanizai, c totu Orientul e o lume diferit de Occident, au recunoscut doi mprai, dar i n dou mprii. i de-atunci cele dou mprii se lupt s refac pe cea unic, prin cucerirea celeilaltel Adic, a cum fusese pn la Alexandru cel Mare, i cum a fost, dup uciderea gndului lui de slbnogii cari voiau s-1 imite, pn la cel care-a putut iar s nvieze, vechia unitate mediteranean, Octavianus Augustus. Chestiunea atins aici n privina unitii mpriei romane, se pune, de altfel, i la inscripia ce urmeaz, din vicus Celeris: formula de loaialitate rmne: pro salute ImperatortSy chiar dac sunt doi mprai. Cf. de altfel i cele ce vom observ mai jos, la nr. 53. Numele celor doi primari din acest an, 177, sunt deopotriv comune: Iulius Florus, ca i femininul Iulia Flora, sunt bine cunoscute n Illyricum (v. CIL. III, ind. s. v.)\ iar Derzenus Biti e, iar, un fel de Ionescu ori Popescu thracic. Chiar aici, n vicus Quintionis am mai ntlnit un primar Derzenus (acela ns feciorul unui Auluporus: Histria IV, p. 617 i n special p. 620, unde se face analiza numelui), iar tatl primarului Durisses din a. 149, mai sus cercetat (p. 59) se cheam tot Bithus, ca i tatl primarului de acum, din a. 177. Nou i caracteristic e numele casierului comunal: personal, purtnd, ca i primarul Genicius Brini din a. 169, ori primarul
www.cimec.ro

77

HISTRIA VII.

77

Valerius Cutiunis din a. 176, un nume roman, el ne d ns, ca i ceilali doi, prin numele tatlui su, ocazia de a cunoate un nume nou thracic. Numele roman al acestui primar thrac, cetit de noi Front(o), totu, c fa ar pute, eventual, s fie i Front(inus).Credem de frecvena enorm n cercurile de jos (servi, barbari, soldai, liberi: cf. d. p., numai pentru Illyricum i Orient, C I L . III, ind. p. 2392 IV, i 2632 III), de unde se inspirau indigenii n imitarea obiceiurilor nou, romane, e mai mult ca probabil, c numele primarului nostru e Fronto, i de aceea la descifrare nici nu i-am mai pus obicinuitul semn dubitativ ntre parenteze. S analizm acum numele thracic Bu[r?t]sitsinis. Intiu de toate, pentru ce restaurm n sprtur literele R i T ? Procednd etimologic, observm, dela sfritul spre nceputul numelui, ntiu sufixul binecunoscut -nis (v. i mai sus, p. 72 i urm.); recunoatem apoi grupa -tsi- care, evident, nu poate fi alta dect rdcina tzi-, cunoscut nou din numele thrace Tzi-ta, resp. Tzi-n-ta, cu nazalizarea asianic (bithyno-phrygic: Saga-ris, Sanga-risl): Tomaschek, I I , 2, p. 39. S ne ntoarcem la nceputul numelui. Rdcini thracice (fie n onomastic, fie n toponimie) ncepnd cu Bu- avem n primul rnd, sau grupa celor cu Bur- (Tomaschek, I I , 2, 16 i 61 urm.), sau grupa celor cu Buz- (id., ibid., 16 i 17, 61 i 95). Apoi, un But- (p. 16 i 62), un Bul- (p. 61) i, cu greu, un Bug- (p. 62). Deci: Bu[r.]si, Bu[z.]si, Bu[t.]si, Bu[l.]n sau ev. Bu[g.]si. Prezena sigur a lui s imediat dup lacun i necesitatea nc a unei litere ntre s i cele trei dela nceput, exclud, thracic vorbind, toate combinaiile citate afar de prima: Bu[r.]n. Dintre diferitele rdcini ncepnd cu Burnu avem dect una singur coninnd pe si, (, Burziavo, cetate getic de pe lng umla (Tomaschek, p. 62). Dar piatra pare ea ns a indic n urma de liter conservat nc la finele r. 9, un T . Amave deci Bu[rt]si-pentru Burzi-. Aceast egalizare de sunete ne este permis pe baza: Tsierna = Zerna (CIL. I I I , p. 2546 i 2547) cu ortografiarea n plus Dierna (p. 2533) i Cerna (n Iupiter Cernenusy divinitate dacic dela Alburnus [Abrud: CIL. I I I , p. 924927], cu numele
www.cimec.ro

78

VASILE PARVAN

78

alctuit din toponimicul Cerna, dup exemplul binecunoscut al numelor de diviniti thrace, locale [Prvan, Gnd. d. lume si via la Gr.-Rom. din P. S.t p. 9 ] : greit explicat dc Steuding la Roscher, Myth. Lex., I, p. 866, ca zeu celtic): iar vre-un sunet specific thracic, g, c, c', sau care va fi fost. Dac aceast reconstituire a noastr se admite, atunci avem iar un nume compus, dup felul obicinuit thracic, din dou rdcini: Burzi-, Burtsi-, dela burz, bereza (nlime, deal) i -tzi-f -tn-, dela gvi, gi- (a trl) (cf. Tomaschek, p. 62 cu 39). Deci Burtsi-tsi-nis (Burzi-tzi-nis), cel care trete pe nlime, Munteanul. S examinm nsfrit succesiunea quaestorilor n vicus Quintionis n cele cinci documente nou pe care le comunicm acum. In a. 149 e un roman, Servilius Primigenius; n a. 169 e tot un roman Cocceius Firmus\ n a. 175 e un thrac Dotu Zinebti; n a. 176 e un roman Flavius Secundus] n a. 177 e iar un thrac Fronto Bu[rt]sitsinis. In ultimii trei ani alternarea e strict: odat un thrac, odat un roman. Dar, n generai, se pare c n'a fost a de consecvent. D. p. n a. 169, socotind napoi dela 177 ncolo, ar fi trebuit s gsim quaestor pe un thrac, i totu gsim un roman. Prect posibil, se pare ns c se inea seam de aceast dorin de egalitate, ca, acolo unde nu exist colegialitate, ca la magistri, demnitatea respectiv s treac pe rnd dela Romani laBessi i napoi.Cnd vedem ns c fie primarii, fie perceptorii din vicus Quinttonis, chiar cnd sunt bessi, ncep, din ce n ce mai des, s poarte nume romane, Genicius, Valeriusy Fronto, nelegem c nu e departe timpul, cnd Romani i Bessi, toi vor fi o ap, i greu se va mai putea distinge romanul de origine vestic de romanul de origine indigen (cf. d. p. cazul dacului Valerius Marcus dela Durostorum n Incep. vieiirom. lagur. Dunriiy p. 202 i urm.). 53. Altar de calcar alb, destul de bine conservat, gsit n drmturile curtinei a. Inalt de 1.24, lat de 0.540.55 (la profile) i de 0.47 la trunchiu, gros de 0.450.50 la profile i de 0.420.46 m. la trunchiu. Lucrare destul de nedibace. Literele foarte mari, de 0.0550.065, afar de ultimele dou rnduri, unde au numai 0.0350.040, sunt desemnate i swww.cimec.ro

7')

HISTRIA VII.

70

pate foarte stngaciu. Dei pus n acela an cu altarul de sub nr. 52, totul difer aici de monumentele din vicus Quintionis, material, lucru, meteug, obiceiuri i cunotinecum vom art n amnunte la analiza coninutului acestui document. N i S sunt regulat culcate spre dreapta. A e cu bara orizontal frnt. G e prelungit n form cursiv. T aproape nu se deosebete de I. O singur ligatur, n r. 5: E cu T, dup care, nc odat fcut degeaba un T ! ! Literele dela sfritul rndului 7, del ciocnite, sunt perfect^lisibile. Cetim (vezi i plana VIII, fig. 1):
051

W&E2 v'^\u*W\'^i.^W "\&[\>%

11 I V /VOI N 1 i^ECJAj iPRO J A I W

virivM >
VLPIAA/Vi
/]
o 55

AACEA/*t

L [-RlviCyR

rav

ICIO

c,

VEJKOCAKA'
OOJ I
o 10

I(ovi) O(ptimo) M(aximo) et Iunoni Regin(a)et pro sal(ute) Imp(eratoris) et vici Celerisy cura(m) agente Ulpium Ulpianu(m) mag(istro), Imp(eratore) Vero Caesa(re) et Quintillo co(n)s(ulibus)\ d(e) s(uo) p(osuit).
www.cimec.ro

So

VASILE PARVAN

Ko

Alt lume dect n vicus Quintionis. Un singur primar, nici un perceptor; numai Romani i totu limba plin de greeli ori negligene; dedicaia fcut nu numai lui Iupiter, ci i tovarei lui divine Iuno Regina; n sfrit perfect ignoran n trebile politice: lui Commodus, luat de Marcu Aureliu ca tovar de domnie dela 27 Noemvrie 176, stenii din vicus Celeris i zic nc n 177, Verus, dup numee fratelui lui Marcus, mort nc din t~i69. S analizm pe rnd toate aceste particulariti ale inscripiei noastre. Majoritatea dedicaiilor oficiale fcute prin satele Sciiei Mici e ctre zeii unii Iupiter i Iunona (cf. Incep. v. rom. la gur. Dunrii, p. 190193), iar nu ctre Iupiter singur. Primarul Ulpianus e deci n acest punct de acord cu tradiia roman local. Inchinarea sa pentru sntatea Impratului, iar nu a Imprailor, corespunde iar obiceiului pe care 1-am constatat i mai sus, n vicus Quintionis, iar unirea satului cu mpratul j&tr'o singur dorin de sntate nu e nici ea afar din obiceiu; v. d. p. la Ulmetum (Ulmetum, I I , 2, p . 366): nchinare fcut lui Iupiter i Iunonei, de cetenii Romani i Bessii aezai n Ulmetum, pro salutem (!) Marci Aureli Veri et Lucii Veri Augusti et sua, n ziua de 25 Iunie 163; tot la Ulmetum, dedicaie lui Iupiter i Silvan, la 5 Iunie 191, pro salute Imperatoris et salute consacranorum (Ulmetum, II, 2, p. 375) etc. In ce privete numele satului, precum se poate vede i din fotografie (v.plana VIII,fig. i),nuenici-o ndoial,ctrebuie cetit vicus Celeris. Aceasta e important, pentruc astfel se corecteaz i lectura greit a inscripiei gsitede Tocilescu la Karaharman i n care lapicidul ran uitase o liter, scriind numai CEERIS, ceeace fcuse pe Tocilescu s ceteasc Ce(r)eris, lucru admis apoi i de editorii Corpului dela Berlin *), n CIL. I I I , 7526 i de noi toi, pn la gsirea documentului sigur de acum. Numirea satului dup un om, iar nu dup un zeu, e cu att mai mult n ordine, cu ct azi suntem n msur deamai ave,
l ) Cari de altfel au mai fcut o greal ce le aparine complet: att vicus Cereris , (sii) cftt 81 vicus Clementinus (sic), vicus turris Muca, vicus Sc....ia, sunt eocotite ca vici intramurani, primul n Histria, celelalte n Tomi(!!), iar vicus Verofbjrittianus e mutat n Hithynia: ind. la CIL. III, p. 2547.

www.cimec.ro

HISTRIA VII,

8l

numai din inutul Histriei i Tomilor nc patru exemple, de sate numite la fel, numiri descoperite la scurt vreme una dup alta, n ultimele noastre spturi: vicus Quintionis (cu cele ease mscripii dela Histria), vicus C'asianus (dou: Descop. nou n Scythia Minor, p. 534 i urm.), vicus Secundini (mai jos, nr. 61) i vicus Narcisianus (Incep. vieii ront. la gurile Dunriiy p. 147), iar din alte pri nc: vicus Clementianus, ntre Caramurat i Pantelimon (Ulmetum, II, 2, p. 370), i vicus Vero[b]rittianus lng Hrova (CIL. I I I , 12479). Am artat n repetate rnduri (v. n special expunerea din Incep. vieii rom. la gurile Dunrii, p. 142148) rolul hotrtor al singuratecilor pionieri romani n ntemeierea de aezri romane la Dunrea de jos, i, prin aceasta, n romanizarea indigenilor de aici. Voiu adoga, cu prilejul descoperirei nc a unui colonizator de acetia, CWtfrdininscripia noastr,numai urmtoarele consideratiuni.
J

Orice sat nou, cu nume dup un roman,nseamn o biruin a civilizaiei romane mpotriva tenacitii indigene. In adevr, aezrile romane de pretutindeni n Imperiu se fac n, i lng, satele indigene: indigenii sunt acas la ei, iar Romanii venetici. Acolo ns, unde, n cmp deschis i pn atunci nelocuit, romanul cumprnd un praedium nfiineaz o villa, cu cldirile, gospodria, oamenii de corvad, ai lui, romani, toi cei cari mai vin s se aeze, alctuind dintr'un conac singuratec, un sat ntreg, se aeaz pe pmnt roman, n forme romane. Mulimea vici-lor din Scythia Minor, cu nume luate dup diferii pionieri romani, e nc o dovad de seriozitatea i trinicia operei de colonizare cu Romani, a inutului daco-thracic dela Dunrea-de-jos. Numele primarului din vicus Celeris e cam suspect din punctul de vedere al ingenuitii personagiului: ne vine s credem, c el e fostul sclav, thrac ori oriental, al unui Ulpius veritabil, i de aceea nu i e nici urechea rnit de ablativul absolut pe care i-1 construete... cu acuzativul! Potrivit obiceiului consacrat, primrul pltete, cnd satul vre s cinsteasc pe zei ori pe mprat, deci i aici, de suo posuit. . Datarea e dublu greit: i c e pus Verus n loc de CommoduSy i 2 pentruc e Verus Caesar, numele de principe
6 A. R. Memoriile Seciuvii Istortce. eria 111. Tom. 11. Mem.

www.cimec.ro

VASILE PARVAN

8a

motenitor al lui Marcus Aurelius (care n'a primit ca Caesar i numele de Imperator), iar nu Verus Augustus, spre a fi Verus i cum s'ar fi cerut chiar i numai prin Imperator, care l preced (nume care fusse de fapt primit de Commodus nc dela 27 Noemvrie 176). Noroc de Quintillus, cel de-al doilea consul, al crui nume s'a pstrat pe piatr,c altfel trcbui s construim o mulime de ipoteze asupra adevratei date a acestei inscripii: pentru a. 161, ori pentru a. 167, care amndou ar fi fost false. 54. ase fragmente dintr'o plac de marmor alb, groas de 0.025 m gsite ca simple pietricele de mortar, sfarmate nc din antichitate i aruncate ca umplutur n tcmcliile porii celei mari a Histriei, subt contrafortul interior drept, de unde au fost scoase unul cte unul, cu prilejul curirei terenului i scoaterei, spre conservare n Muzeu, a coloanelor dorice de marmor alb, cari erau puse ca nite buteni culcai la temelia zidului. Literele nalte de 0.05 m., foarte ngrijit spate, indic, n stilul lor monumental, a doua jumtate a secolului I I , sau prima jumtate a secolului al III-lea. Cetim (vezi i plana IX, fig. 1):

La ncep. r. 1, partea de jos a unui I, iar la sfrit 1 0 sau I C . La ncep. r. 2 un X, la sfrit un V, ceeace e foarte important,
www.cimec.ro

83

HISTRIA VII.

83

cci mpreun cu X fixeaz cazul n care avem a pune ntregul nume i titlu din primele trei rnduri ale inscripiei. La ncep. r. 4, fragment din bara orizontal de jos a unui E. La sfrit un L, un E, sau un B, cci bara dela mijloc pare mai mult o sprtur ntmpltoare dect o gravare a lapicidului. In r. 6, i apoi r. 7, tot ce a mai fost ca text, a fost martelat nc din antichitate, nainte de a se fi aruncat placa spart n zeci de buci n betonul zidurilor Histriei. Am ave deci: . .Pius Felix] Invicftus Augustus... . . .pontifejx maximufs... (Imp. sauj trib. pot.] III, cos. [... .. .be]llum ulftra... . .]absum[psit ? . .

...a]vit.

IIII

IIIIIIIII!
Inscripia fiind gravat pe o plac de marmor, aceasta a servit de sigur ca placaj la un zid saumonument,pe care, potrivit obiceiului, a fost etcrnizat pomenirea srbtoreasc a evenimentului sau persoanei. Aici, se pare cle avem pe amndou. Persoana e un mprat care folosete supranumele de Invictus, deci nu poate fi mai vechiu dect Caracalla,caci Septimius Severus i Commodus nu poart acest atribut dect cu totul ntmpltor i n afar de regul. Evenimentul pare a fi o mare biruin mpotriva barbarilor de peste grani: [be]llum ul[tra] i absum[psit] sunt resturi din formula de celebrare a victoriei. Dup tribunicia potestas III i un singur consulat (cci pe piatr nu pare a fi urmat o cifr pentru consulat) inscripia s'ar potrivi att pentru Severus Alexander ct i pentru Maximinus. Totus, avnd n vedere rsboaele de care e vorba n inscnpie, Maximinus ar fi mai indicat. I n acest caz ms inscripia ar mai pute fi completat pe socoteala lui Maxirhinus i altfel, cu imperator III, nainte de cos., dup C I L . I I I , 10649. Imp. Caesar C. lul. Verus Maximinus * Pius Felix] invic[tus Avgustus pontifc]x maximu[s trib. pot. II, imp.]III, cos. [procos. p. p.
www.cimec.ro

VASILK PARVAN

84

bcjlum ul[tra ] absum[psit? . . . . ajvit . .

adic din a. 236 d. Chr. Totu, cum foartc bine se poate, ca n r. 3 (4), dup cos.t s mai fi urmat i o cifr, atunci inscripia (pstrnd t:)t imp(eralor) III) se potrivete i lui Caracalla, ori, cu diferite alte posibiliti i excepii (Invictus), chiar lui Septimius Severus (de data aceasta putnd avea cifra III, fie pe lng trib. pot.y fie pe lng imp.). De aceea am cercetat acest monument comemorativ nc de acum, nainte de a fi trecut cu totul la inscripiile secolului al III-lea d. Hr. 55. Fragment dintr'un altar ori stel de piatr ordinar, nisipoas, gsit n drmturile dinaintea curtinei e. Inalt de 0.30 lat de 0.40, gros de numai 0.125 m. (e o achie); litere din vreme nc bun, poate chiar dinainte de vremea lui Severus, dar mstic spate, nalte de 0.055 0.060 m. Cetim (vezi i plana VIII, fig. 2):
f- .< oq .f O Jl 1 OlS-

In primul rnd, spre sfrit, se pare, resturi din LLO sau ELO sau LEO. La sfritul r. 2 i 3 cte un S, iar la sfrsitul r. 4 un N sau un M. , . . . [110] . . . d i a n 0 s[ . . . . m agi s [ con [
www.cimec.ro

85

HISTRIA VII.

*5

Avem, probabil, n r. 1, 2 i 4 nume proprii, d. p . : Clau]diano, iar n r. 3, se pare, cuvntul magis[tratis] la abl., ca n inscripia din vicus Quintionis, Histria IV, p. 617: curagentibus Sulpicio Narcisso et Derzeno Aulupori magistralis et Cocceio Phoebo quaestore. Completez n r. 3 magistratis, iar nu magistris, pentru c magister nu se abreviaz n aproape totalitatea cazurilor cu mai mult de trei litere: MAG, adesca numai MA: vezi mai sus, cele ase altare din vicus Quintionis i vicus Celeris. Potrivit acestor premize, fragmentul nostru a fcut deci parte dintr'o ara, nchinat de vicani-i dintr'un sat dimprejurul Histriei, de sigur la Rosalia, Iovi Optimo Maximo, eventual i Iunoni Reginae, pentru sntatea unuia din mpraii celei de a douajumti a secolului al II-lea, sau, tot a de posibil, din primele decenii ale sec. III-lea. 56. Altar de piatr de nisip, foarte friabila, prins ca material de construcie n contrafortul interior stng al turnului celui mare, G, cu inscripia la aer, pe faa contrafortului de ctre intrarea n turn. Inalt de 0.90, lat la profile de 0.44, iar la trunchiu de 0.40, gros (la baz: singura care se poate msur formnd cu faa scris col de zid) de c. 0.30. Litere destul de regulate, dar cu tendina de nclinare spre dreapta, nalte de 0.0450*050 m. Sec. IIIII. Cetim:
(Vezi desemnul pe pagina urmtoare i pl. X, fig 3).

Lectura e quasi desperat. La nceputul r. 1 sigur un H n ligatur cu E. Apoi un R foarte aplecat spre dreapta. Apoi lacun mare. La sfrit un S, ori, poate, un O. Ctre nceputul r. 2, cam a doua liter,un O; spre sfrit, clare CLID. In r. 3, dela jumtate nainte, pare, O N I S . R . 46 sunt clare. Herfculi sau Herfoni Sancto] . o... aclid p... ionifs 1 arcinam [e]x vot[o] p (osuit)
www.cimec.ro

86

VASILE

86

Sensul general al inscripiei e limpede: o dcdicaie fcut de un particular, fie lui Hercules (cum mai avem d. p. i nchinarea din vicus Quintionis: Histria IV, p. 617), fie lui Heros, zeul thracic bine cunoscut (a cum avem destule din Scythia Minor i mai ales n inutul Tomilor: cf. n special pe cea mai caracteristic n CIL. III, 7532; v. i 7530, 7531, e t c : ind. p.
2512).

O<0

V^fli-I/'

Lucrul nou i n aceea vremefoarte greu de lmurit, e termenul arcina, cu care e designat obiectul pus ex voto. Thesaurus linguae Latinae nu cunoate acest cuvnt. In textele medievale (v. Du Cange, Glossarium med. et inf. lai.) l gsim, dar trziu, a c ne lipscte legtura cu limba clasic;
www.cimec.ro

*7

HISTRIA VII.

trebuie deci s cutm o explicare pur antic, lsnd cuvntul medieval s vie abia n urm, numai ca o confirmare. Fiind un ex voto pcntru un zeu, trebuie, nainte detoate, s excludem orice sens funerar: arca n sens de sarcofag (foarte des n inscripii) e exclus. Totu derivatul arcinanu poate venl dccat dela o arca avnd sens religios. De alt parte dedicaia privete un obiect concret. Deci arca va trebul neleas n sensul ei primar: lad, dulap, cufr, iar nu n cel secundar: sarcofag, ori n cel simbolic: casierie. Ori singurul loc n care gsim pomenit arca n inscripiile din Illyricum i Rsrit, la Antiochia Pisidiae (CIL. III, 6839 i 6840), privete o arca sanctuaria, n sensul de casierie a unui templu: e vorba de un curator al acestei arca. Dar arca m sensul propriu poate fi i cassa de bani ns; darul necunoscutului dela Histria (poate un [Herjaclidfes]) ar ave perfect rost s fie tocmai o danie ex voto a unei ldie, pentru uzul, nu al zeului nsu, ci al unui collegium funtraticium avnd ca patron pe Heros Sanctus (mai de grab dect pe Hercules, dei, n sensul syncretistic de zeu salvator, i Hercules poate foarte bine patron o societate de asigurare pentru cazdemoarte) i al crui magister, respective quaestor, ori chiar arcarius, s aib n ce s-i nchid banii,pecari membrii colegiului i-i du drept cotizaii,-adic n ce s-i tin cassa. Totu arcina, ca derivat dela arca, rmne nc nedocumentat: aici credem c trebuie s intervin textele medievale. Du Cange cunoate sub termenul arcina, resp. arsina, ntre altele (arsina,-z) un fel de mobit, pe care n actele sinodului dela Nmes din a. 1284, la cap. de veneratione Ecclesiae, o gsim indicat, destul de vag, precum urmeaz: Quia quidam clerici ecclesias sic exponunt supellectilibus, et arsinis ipsius, et etiam alienis ut potius domus laicorum, quam Dei basilicae videantur: idcirco firmiter prohibemus, ne eiusmodi supellectilia seu arsinae in ecclesiis admittantur, nisi propter bellum, aut incendia repentina, seu alias necessitates urgentes... Dac prin aceste arcinae (sau arsinae) din sec. XIII sunt de neles cassele de bani particulare, a cum ne reiee din consideraiile noastre de mai sus pentru arcina dela Histria, e o ntrebare. Fapt e, c un arcarius collegii e
www.cimec.ro

ss

VASILE PARVAN

H.S

lucrul cel mai firesc (vezi un atare demnitar collegial n CIL. I I I , 7437 r. 6, din Nicopolis ad Istrum), iar un arcarius are, evident, nevoie de o arca, sau fie i numai de o arcina. 57. In rndul de jos al marilor blocuri, cu care e placat curtina g> n apropierea turnului G, ndat deasupra soclului, se afl o mare baz de calcar compact, cu toate profilele ciocnite. Cum piatra n'o puteam scoate fr a drma zidul, ne-am cercat norocul cu mici sondagii la feele ei de sus i de jos. Fortuna a fost binevoitoare. Inscripia se afl pe faa de jos. Am lrgit sondajul astfel ca la lumin artificial s putem cetl tot,

CEOYHPONEYCEB ^

AYTOKPAT. CAPAv-XCETT .

TONOClOT

wSmm
mmm^m

fr a stric pietrele nconjurtoare i am putut descifr ntreaga inscripie. Baza e nalt de c. 2 m., lat de 0.69 i groas de 0.63. Inscripia a fost gravat pe grosimea iar nu' pe limea pietrei. Litere ngrijite, nalte, n primul rnd de 0.037, iar n celelalte de 0.0400.045 m Colul de sus din dreapta, al bazei, a fost rupt, probabil la aezarea n zid; partea care lipsete din inscripie,ens foarte uor de completat. De asemenea sfritul inscripiei este ciocnit. II putem ns reconstitul cu ajutorul celorlalte inscripii de acest fel, destul de numeroase la Histria.
www.cimec.ro

* < >

HISTRIA

VII.

89

'^] [ a ] A. [ ] [], [, *] [ ], [ ]. Septimius Severus poart numele de Pius, Adiabenicus i Arabicus, dar nc nu pe acela de Parthicus. Deci inscripia e de dup a. i95,cnd a luat el cele dou nume triumfale i dinnainte de a. 198, cnd a acceptat i pe cel de Parthicus, oferit nc din a. 195, dar refuzat de mprat(Schiller, Gesch. der rom. Kaiserz., I, 712, 5 i 720, 2 ; cf. Liebenam, Fasti, p . n o ) . De obiceiu dedicaiile fcute de provinciali mprailor ncep cu ^ (cf. i Histria IV, p . 638 658), del sunt i cazuri, cnd inscripia ncepe direct cu numele mpratului onorat (cf. Cagnat, I G A R R P . I, 683, 697, 713, 788), dar destul de rare. Pe piatra noastr, inscripia ncepnd imediat subt profil, se pare c invocarea Bunului Noroc a lipsit. Aezarea numelor mpratului e, ca de obiceiu, arbitrar. Dar i bieii provinciali au dreptate. In fiecare an numele mpratului mai crete cu cte un atribut: nu mai tiau nici ei, unde s le aeze. Aici. Pertinax este pus dup Pius, care e luat mai trziu (194 sau 195: Liebenam, 0. c, p . 110). Caracteristic i nu prea des (cf. Cagnat, I G A R R P . I, 750, 697, 689) e numele latinesc (p. mprtese ) ntrebuinat n mijlocul celorlalte nume imperiale pe grecete, n locul obicinuitului (r. ). Am completat n r. 7 i 8: (nu ) potrivit uzului constatat n multele dedicaii analoage, gsite n anii trecui la Histria (Histria IV, nr. 33, 35, 36, 37, 39) i, de alt parte, nu am pus complet numele solemn al Histriei: ^ , pentruc nu l'am gsit pn acum comun dect abi dela Caracalla nainte (cf. Histria IV, nr. 34 i urm. p. 645 i u r m . ) . 58. Baz constatat n rndul de jos al pietrelor de placaj din curtina i, n apropierea turnului I, ndat deasupra soclului. Cercetat i desemnat in situ, fr a stric zidul, printr'un sondaj modest i cu lumin artificial. Acek noroc ca la nr.
www.cimec.ro

90

VASIIE PARVAN

oo

precedent: inscripia pe partea de jos a pietrei, iar nu, cumva, la perete (opus feei dela aer), ceeace ar fi zdrnicit orice cunoatere i publicare a ei, afar de cazul drmrei zidului. Inlimea bazei care are toate profilele stricate e de c. 2 m., limea (pe carc e i inscripia) de 0.68, iar grosimea de 0.58. Litere ngrijite, nalte de 0.04 n r. 1 i de 0.05 n celelalte. Nici-o lacun. Cetim:
068

TYXHI
1

1 -MNANBWl

NWN

*->

' . , . Inscripie de conciziune caracteristic, pe care a fi nclinat s o cred deaproape nrudit cu cea a inscripiei precedente, ntr'un sens nc mai strict, fcndu-le chiar contemporane. Dimensiunile, ca i identice, ale celor dou baze, grafia identic, conciziunea asemntoare ar milit n favoarea acestei datri. Am ave adic iar, c. a. 195198. Dela Histria mai avem nc o baz pentru Iulia Domna, dar dintr^o epoc mai trzie (Histria IV, p. 645 sq.): a. 212217, i prezentnd fenomene caracteristice din punctul de vedere al cultului imperial n imperiul roman, n special n ce privete syncretismul dintre cultul pentru divinitile tutelare ale difewww.cimec.ro

91

HISTRIA VII.

Qi

ritelor i cultul pentru mprtesele efectiv domnitoare, ca acestea orientale, dela Iulia Domna nainte (cf. Histria IV, p. 646 i 654). Forma dup , iar nu , dup tradiia ionic a Histriei, se mai ntlnete n inscripii analoage (Histria IV, nr. 32 i 34), dar e mai puin simpatizat ca acea de-a doua. Cf. mai sus, sub nr. 57. 59. Plac de marmor alb, foarte fin, luat dela vreun placaj de lux i utilizat prin sec. III (poate i' sfrit II) ca material de scris, pentru a face lista unui -. Inalt de c. 0.29, lat de c. 0.26, groas de 0.02, placa e complet pstrat pe trei pri i e rupt numai pe dreapta. Literelenu sunt spate, ci zgriate, aproape cursiv, cu un cuiu. Nu poate fi vorba de o nlime fix a literelor, ele fiind foarte neregulat aruncate din fuga... cuiului: n mijlocie sunt de c. 0.015
0.020 m .

Cetim: (Vezi desemnul de pe pagina urmtoare i pl. IX, fig. 2). La sfritul r. 1 lipsete / adscris. Litera dela sfritul r. 2 este, precis, un E. In r. 3 o ncurctur de linii la sfritul numelui, pe care trebuie s'o nelegem ca o abreviare paleografic sui generis. Litera dela sfritul r. 5 pare a fi un . Dup locul pe care-1 ocup invocaia ctre Bunul Noroc, tabla n'a continuat mult pe dreapta, ci e aproape complet. Ideea de a fi coninut o a doua coloan de nume pe dreapta, este absolut exclus. ' (palmet) () (palmet) ' [()] () () () () '
www.cimec.ro

92

VASIi E PARVAN

9*

De sigur, un album collegii. Foarte ciudat e numrulrestrns, de numai ase, pe care dup lista noastr, 1'ar fi cuprins acel . Cu att mai puin e de admis acest lucru1), cu ct

primii patru membri sunt, toi, demnitari ai colegiuJui, i nu rmn atunci dect doi simpli membri: o femeie i un brbat.
) La un de sclavi ai unei singure familii bogate din Histria (cf. pentru vremea imperiului Grupp, Kulturg. d. rdm. Kaiserzeit, I , p . 289 i 309 urm.),cred c nu ne putem gndi n cazul de fa.
www.cimec.ro
l

93

HISTRIA VII.

93

Explicaia credem s fie urmtoarea: toi membrii colegiului nu poart dect un singur nume: deci, ei sunt,toi,foarte probabil, sclavi; primitivitatea plcii capt i ea astfel lmurire deplin. Ca atare au fost, de sigur, trecui n album, numai conductorii i, eventual, donatorii. In chiliua srac unde se vor fi adunat pentru scopurile lor de asigurare a unei nmormntri omeneti, i pentru rugciunile i petrecerile la zilele de srbtoare ale patronului divin al colegiului (a fost probabil tot Heros Domnus) sau la Rosalia, ei au aezat aceast plac, eventual subt ns icoana Eroului Domn, ori pe vreun alt ex-voto, fcut cu cheltuiala fruntailor colegiului funeraticiu, nsemnai fiecare cu funciunea ce o avea
n .

Pentru lmurirea documentului nostru cel mai preios text e dedicaia unui analog, dar mult mai numeros i mai bogat, de ceteni, nu de sclavi, i cu mult mai multe funciuni colegiale,din Tomi (Arch.-epigr.Mitt. aus Oest.-Ung. VI, 19, 39: Tocilescu-L6wy).In collegiul dela Tomi gsimn loc de , o x), i n loc de un (ca potrivire de atribuii numai aproximativ, cci la Tomi mai e,deosebit, i un ;, precum i un i un , n afar de o sum de i de nsi preedinii: [cf. la din Histria ) ca preedini: Histria, IV, p. 602 sq.], cari mpreun, ori prin delegaie,vor fiexercitat i activitatea de ^, adic de censori, cari s revizuiasc socotelile colegiului). Titlul de () acordat unui sclav nu e nimic excepional (cf. i AEM. VI, 25, 50), i nu e nici deosebit de preios, atunci cnd, n colegiile religioase, sclavii pot ocup chiar demnitile mai nalte, de preoi, preedini, ori cassieri ai colegiilor. In ce privete numele de persoane din lista noastr, avem patru greceti, dou thracice i unul roman: am pute spune, un adevrat simbol statistic, pentru populaia din oraul Histria (la ar, firete, proporia e alta). La numele gre*) Vezi ns n collefiul bacchic din Nicopolis ad Istrum [(a. 227) un sacerdos (CIL. III, 7437, r. 5).
www.cimec.ro

<

VASILE PARVAN

94

ceti nu avem nimic de observat. La cel roman i la cele thrace ns da. e fiica, sau soia, de nume roman, a thracului , pe latinete Sisus (cf. Tomaschek, I I , 2, p . 43). Intregul nume e n ortografia latin, scris ns cu litere greceti. Aceasta e important pentru caracterul roman al civilizrii Thracilor n Scythia Minor: chiar atunci cnd sunt mpreun cu Grecii, n collegii greceti, ei i pstreaz deprinderile i aspectul roman. In ce privete pe onorabilul &, el ne procur a treia form, original, a numelor thrace derivate dela rdcina Cutiu-; la Cutiula (dinainte cunoscut: Tomaschek, I I , 2, 51), am adugat mai sus pe Cutiunis (p. 73), iar acum pe Cuthiuras (p. forma cu # n loc de t, cf. Kovfoiv i - la Tomaschek, p. 51). Sufixul onomastic -ras nu e necunoscut. Mai avempe (probabil din -): Tomaschek I I , 2,15; , (dela pat-, adi. pataro-) cu vocalizarea greac a sufixului: ibid., 19; (deid-?): 30; dar mai ales, hotrtor, , , n loc de (dela ), (ibid. p. 37), unde-,- nu e dect o variaie a lui ,-, ntocmai ca n cazul nostru: Cutiula i Cutiura. 60. Altar de piatr ordinar nisipoas, gsit n drmturile curtinei a, subt nivelul apei, aproape putrezit de umezeal i gata-gata s se desfac ntreg n achii, care s se risipeasc n praf. Scos cu pruden i uscat, monumentul a scpat nedistrus i n special partea scris e intact. Inalt de 1.23 m., lat (la profile) de 0.590.61 i (la trunchiu) de 0.450.48 m., gros (la profile) de 0.560.57 i (la trunchiu) de 0.420.44. Literele sunt nalte de 0.052, afar de primul rnd i de literele O i I, pe alocurea foarte mrunte, variind ntre 0.025 i 0.040 m. (probabil din primele decenii ale sec. I I I ) . Literele sunt mai mult sgriate dect spate. T i I se confund unul cu altul. In general barele orizontale sunt aproape desfiinate: la A din r. 2 lipsete chiar cu totul. Ligaturi frecvente: A cu N , E cu N , V cu A, n fine N cu T (r. 3). Foarte caracteristic e forma lui L, ca n cuvntul SAXVIA, dei alturea e peste tot L obicinuit.
www.cimec.ro

95

HISTRIA VII.

95

Cetim (v. i plana VIII, fig. 3):

t

--..-r
K~.

'3!
LWIV/IXTT^ XVHI-SAWIA-WI 01 fIL'0 BM ^M pPoS

TTW

UMfOISaWJ'

Dfwj M(anibus). Salvia Anicii filio Crescens.

Antonius Dolentis vixit ann(os) XVIII. bene m(erenti) pos(uit) et Val(erius)

Antonius Dolentis e un thrac. Dolens e forma latin a thracicului , genit. (Tomaschek, II, 2, p. 34; Dumont-Homolle, p. 553; Kalinka, p. 419, I I ; CIL. I I I , 6255: Potaissa; 8745: Salonae; 14507 ant. a. 26 i b. 45: doi, de originc din Ratiaria), pe care noi ntr'o inscripie din vicus Quintionis (mai sus, p. 68) Tam ntlnit i n forma latinizat Dolus, -i. Pentru cei necunosctori, in s notez c Dolens (sau chiar Dolanus: Tomaschek, II, 2, 34) nu are nimic de-aface cu Dalenus (CIL. I I I , 13743),pe care-1 gsim n vicus Amlaidina,
www.cimec.ro

i care trebuie pus n legtur cu rdcina total deosebit dalei dala- (Tomaschek, I I , 2, p. 30). Numele mamei lui Dolens e perfect roman, ns exprimat dup felul grecesc, cu genitivul: Salvia Anicii. Salvia e un cognomen bine cunoscut n Illyricum i Rsrit (CIL. I I I , ind.). Dimpotriv Anicius apare frecvent numai ca nomen, n vreme ce printre cognomina e extrem de rar: un Aur(elius) Afiicifus] ntr'o list de soldai romani, dela Potaissa (CIL. I I I 7688). Cu tot numele ei roman, dup genitivul numelui tatlui ei, Salvia poate s fi fost i ea thrac ori greac. Sigur e, c tatl rposatului Antonius a fost thracul-bess Dolens. In ce privete pe Valerius Crescens, cu numele sale comun romane i provinciale, nu putem presupune nimic plausibil nici asupra originei sale naionale, nici asupra nrudirei n care se afl cu Antonius Dotentis ori cu Salvia Anicii. Altarul funerar al lui Antonius fiind gsit n zidul Histriei la un loc cu toate cele cinci altare votive din vicus Quintionis, satul Bessilor, iar Antonius fiind el nsu un bess, se poate exprim ipoteza c Antonius ar fi fost, iel, din vicus Quintionis. 61. Altar de calcar bun, cu profilul inferior rupt, mpreun cu o parte chiar din inscripie, gsit n valul de dinaintea porii celei mari dela Histria: prsit de sigur aici de oamenii de prin satele actuale, cari, nainte de a lu noi n cercetare Histria i de a pune gardieni acolo, veneau de furau piatr i crmid dela cetate. Probabil altarul a fost, ca attea alte monumente, ntrebuinat n placajul turnurilor porii principale (cf. Histria IV, planul dela pag. 623). Partea pstrat e nalt 0.96, lat la profilul superior de 0.56, iar la trunchiu de 0.50 i groas la profilul superior de 0.52 (pe faa posterioar nu exist profil, altarul fiind aplicat la zid), iar la trunchiu de 0.46. Litere nalte de 0.030.04, a f ar de O, care e de diferite mrimi, dar mai ales de 0.02 m. A e fcut n primele rnduri ca un A grecesc, fr bar la mijloc. Dedicaia ctre zei i numele mpratului, resp. al motenitorului su, sunt martelate. Forma literelor e destul de rustic. Afar de r. 2 i 6, nu e nici o ligatur. La urm nu parealipsl dect un rnd, cel mult dou (vezi explicaiile mai jos).
www.cimec.ro

>7

HISTRIA

VII.

<>7

Cetim (vezi i plana io, fig. 2)

*-0 5<J-

">

/V'V

-1

CIVBSROAM/NllbTLAl COtfSlSTENTESVIO SECl/NDlNIPoSVEP tfPROSMA/TEINP^trf

CVRAAQEMTIBV5 MAC<AVRfORJVNA /OfrERCVL^ NOPERrETVoETCoa I

oucfS I

Urmele din primul rnd i literele foarte clar descifrabile n mnrtelarea r. 2, mai ales spre sfrit, ne permit a restabili complet textul dedicaiei. Martelarea din r. 7 a fost, deasemenea, puin adnc, a c putem distinge mai multe litere din cuvntul MAXIMINI; tot aa din cuvntul MAXIMI n r. 8. Dimpotriv r. 9 a fost total distrus i nu putem descifr absolut nimic. Ultimul rnd conservat, cuprinznd numele consulilor din a. 237, ne permite a restaur i rndul urmtordistrus. [I(ovi) O(ptimo) M(aximo) ] [et Iunoni Regin(a)e]
7 A. R. Memtriile Sectiuuii Istorice. Seria III. Tottl. II. Mem. .

www.cimec.ro

98

VASILE

PARVAN

98

cives Romani et Lai consistentes vico 5. Secundini posueru nt pro salute Inp(eratoris) [C. Iul(i)] Veri [ Maximini] Pii Aug(usti) et [C. Iul(i)] Veri [Maxitni] [nobilissimi Caesaris], 10. cura agentibus mag(istris) Aur(elio) Fortunato et Aelio Herculano, Perpetuo et Cor[ neliano co (n ) s (ulibus ) ]. Avnd precis indicat i data de a n : 237, iar primarii fiind doi provinciali cu nume indiferente romane, n'am ave nimic special de comentat la aceast inscripie, n afar doar de notarea cu mulmire a nc unui nume de sat, dat dup un ins singuratec. i am adog c rolul acestui pionier va fi fost ca de obiceiu de a pune prima piatr, prin ntemeerea unei villa acolo. Numele lui de roman bun, Secundinusy a devenit i numele satului. Cum ns n r. 3 al inscripiei avem alturea de cives Romani o naie ciudat, cu un nume necunoscut, suntem datori s ncercm explicarea prezenei ei aici, dup Caracalla. Cci dreptul de cetenie a fost a de extins de acest mprat, nct contemporanii au avut impresia c toi locuitorii imperiului au devenit ceteni Romani. Ce naiune er dar aceasta, care, firete,nu ar mai putea ave nimiccomun cu Bessii, obicinuiii consistentes mpreun cu veterani et cives Ro?naniy prin satele Scythiei Minore, devenii acum, toi, ceteni romani ? In anul 1882 Tocilescu a publicatn AEM. VI, p. 11, nr. 19, un altar gsit la Anadolchioi lng Constana i care, comentat n aceleai AEM. de Alfred von Domaszewski, revzut i publicat tot de acesta n C I L . I I I , 7533, se prezint de fapt ca un simplu duplicat la altarul nostru din vicus Secundini: [I. O. M. e]tIunone(!) Reg(inae) [ci]vesRoman[i e]t Lae consi[st]entes vico [ T?]urre Muca posuerunt [pro] salutem (!) [Im]perator(um) . . .martekt. . . ii Au[g(ustorum) p]er magistro[s
www.cimec.ro

99

HISTRIA VII.

99

.Jumianum e[tj Herculan[um. . . (urmau cel puin nc dou rnduri: datarea, cu numele consulilor! v. plana X, fig. i). A de aproape nrudit e aceast inscripie de lng Tomi cu a noastr, nct pn i A n form de e la fel n amndou. Ceeace ns mi se pare absolut ciudat e c i Tocilescu i Domaszewski ziceau n 1882: sehr schlechte Schrift des dritten Jahrhunderts i Domaszewski repeta nc odat n CIL. III, p. i359,litterissaeculi tertii exeuntis, dup ce declara: contuli ad lapidem et adectypum. Nimic mai fals. Literele inscripici dela Anadolchioi sunt foarte ngrijite, mult mai elegante ca acelea din vicus Secundini i inscripia se potrivete perfect cu epoca lui Maximinus. Tocilescu cetise n r. 10 al inscripiei dela .Anadolchioi1), n razur, un GI la nceput: ceeace l fce pe Domaszewski n AEM. VI, p. 12 s se gndeasc la G. I[ulius Verus Maximinus] ; n CIL. III, Domaszewski declar c GI cetit de Tocilescu non est in lapide. De fapt, nu se mai poate distinge azi nimic clar pe piatr. Ce sunt dar LAE ori LAI din cele dou inscripii ? In Zidul cetii Tomi, p. 432 i urm., am ncercat s-i explic n sensul c ar fi un neam thracic Lae[ssi] sau Lae[pti]. Cred azi c am greit i c pentru ambele inscripii - i cea veche i cea nou deopotriv (dei una are LAE alta LAI) explicaia trebuie cutat cu totul n alt direcie. In adevr azi, cnd avem n ajutorul nostru o dubl ortografie a cuvntului, nu ne mai este a de greu s ghicim de ce e vorba: este cuvntul grec , care pute fi deopotriv de bine transcris pe latinete i cu LAE i cu LAI. Dar e pentru noi, n istoria colonatului roman, un cuvnt cu o rezonan imens (vezi mai ales Rostowzew, Studien zur Geschichte des romischen Kolonates, Leipzig 1910, passim: cp. ind. p. 413). Regii elenistici ncercaser att n Egipt, ct i n Siria i Asia Mic, s-i creeze o stare social de muncitori cu palmele (fie c aveau i mica lor proprietate ntr'un sat, fie c erau cu totul lipsii de pmnt), de , pentru exploatarea intensiv a domeniilor regale
l ) Evit de a zice: din vicus Turris Muca*, pentruc ncep s credc e mai degrab de completat un nume propriu thracic [Djurrcmuca, ori a ceva: cum ns momentan acest lucru nu intereseaz, lsm discuiunca pentru alt dat.

www.cimec.ro

lOO

VASILE PARVAN

IOO

( ), direct dependent de rege i, ca atare, privilegiat. Dar aceti rani regali, , mici arendai ai domeniilor coroanei i carierau, n marea lor majoritate, strveche populaie indigen de arani lipsii de pmnt, nu pot rezista grelelor dri i mpilrilor funcionarilor. Ei ncep s fug de pe pmnturile pe care fuseser aezai, a nct, pentru a nu ls domeniile nelucrate, regii sunt nevoii s le aplice acel principiu a de fatal pentru viaa socialeconomic a antichitii, de lla, pe care i Romanii l vor adopta complet n aceea ce ei au numit origo. Legai, ca erbi, de pmntul lor, aceti devin din ce n ce mai nenorocii i mai inutili din punctul de vedere fiscal. Principiul arendrii n mare, att a pmnturilor ct i a drilor, i favorizarea marilor proprietari-funcionari, responsabili n chip palpabil fa de Stat cu averea lor, duce la crearea latifundiilor i a erbiei. Romanii, cari, la rndul lor, dup cucerirea ntregii Mediterane, ncearc s apere mica proprietate, i, pe domeniile imperiale, caut s alctueasc o clas de coloni liberi, repet aceea nfrngere, pe care o suferiser monarchii elenistici. Cnd Caracalla ddu dreptul de cetenie tuturor locuitorilor imperiului, el excluse pe bieii ai Egiptului, cari nu mai erau numai acei , cunoscui nou ca , rani de Stat, legai de pmntul lor, ci aproape ntreaga populaie contribuabil a Egiptului. Respectivii fur tratai ca dediticii, adic neceteni (cf. Gaius I 14 i, n general, izvoarele i expunerea lui Rostowzew, 0. c.,p. 222 i urm.). Codicele theodosian, vorbind de coloni homologi, i determin astfel: ii sane, qui vicis quibus adscribti sunt derelictis, et qui homologi more gentilicio nuncupantur,...(XI 2 4 , 6 , 3 c u interpretarea nou a lui Rostowzew, o. c, p . 223). Dar dac noi cunoteam n tot Rsritul elenistic, niciodat acest termen nu apruse pn la inscripiile noastre n partea european a imperiului roman. Mai mult dect att: Thracia i provinciile dunrene nu au acceptat uor sistemul colonatului egiptean i oriental; aici avem de-a face cu o proprietate mic i mijlocie,foarte prosper, care a rezistat cu succes att sistemului latifundiilor africane, ct i
www.cimec.ro

HISTRIA VII.

roi

sistemului arendrii forate la rani Icgai de pmnt. Precum vom art ntr'un studiu special, Scythia Minor este o ar clasic a proprietii libere: rani i moieri, dcopotriv indcpendeni de instituia arendrii forate i a controlului ccntral n viaa lor economic. Ce caut ns atunci sistemul de n Scythia, Minor ? Rspunsul e simplu: diferiii ^^'to,Barbariaezai n Imperiu, sunt organizai ca lucrtori de Stat ai domeniilor pe cari erau colonizai. Sunt acei gentiles din provinciile rsritene, laeti din provinciile apusene, cari ncepnd dela sfritul veacului al III-lca, Gcrmani i Galli n Apus, Sarmaii Taifali la Dunrea-de-Jos,suntcolonizain Imperiu, fiind legai ca plugari i soldai de pmntul pe care-1 lucreaz 1 ). Textele de legi din Codex Theodosianus, prin anii 400 ne dau numeroase indicaii despre situaia din acest timp a Laetilor i Gentililor i a pmnturilor caracterizate cu termenul tehnic de terrae laeticae. La 5 Aprilie 399 Arcadius i Honorius scriu lui Messala, praefectus praetorio: Quoniam ex multis gentibus sequentes Romanam feicitatem se ad nostrum imperium conttderunt, quibus terrae laeticae administrandae sunt, nidlus ex his agris aliquid nisi ex nostra adnotatione mereatur. Et quoniam aliquanti aut amplius quam meruerant occuparunt aut conludio principalium vel defensorum vel subrepticiis rescribtis maiorem, quam ratio poscebat, terrarum modum sunt consecuti, inspector idoneus dirigatur, qui ea revocet, quae aut malc sunt tradita aut inprobe ab aliquibus occupata 2 ). Nu s'ar putea exprim mai limpede i mai concis procesul de infiltrare a barbarilor n imperiu. Nu prin nvliri turbate, ci prin insinuri pacifice, cu concursul locainicilor, cu ceva baciuri i corupie quasi-contemporan, ei se furiau n imperiu, cptau pmnt de lucru i se adaptau la datinele locale, cutnd s ocupe moli ct mai ntinse.
') Ve^i ^chiller, rGm. Kaiserz., II, p. 89,441 i 439 urm.; E. Kuhn, Die stdtische und bilrgerliche Verfassung dcs rrjm. Reiches I, p. 260 i urm. (excelent), ?i Rcbert Grosse, RCmische Militrgeschichte von Gallienus bis zum Beginn der byzantinischen Themenrerjassurg, 1920 (foarte serioas). "-) Cod. Theodosianus, ed. Mommscn-Meyer, XIII, 11, 10.
www.cimec.ro

02

VASILE PRVAN

I02

Justificarea pentru admiterea n imperiu a acestor cete de barbari si-o gsiau guvernatorii si comandanii provinciilor de granie n reforma militar nceput de Septimius Severus i completat de Severus Alexander, cari prefcuser trupele dela hotar n corpuri de grniceri teritoriali, lsndu-i s se nsoare i dndu-le pmnt i unelte de munc. La rndul lor, aceti grniccri trebuiau, obligator, s-i de copiii tot la grniceri. Astfel deci, diferiii duces limitanei erau silii s se ngrijeasc de a ave acum muli plugari aezai i legai de pmntul lor, pentru a a v e e o ipsoi garnizoanele fixe de aprare a graniei x). Dar de unde s ia aceti noui coloniti dect din regiunea de dincolo de grani ? Iat un document autentic, din 29 Aprilie 409, care descrie mprejurrile cele vechi, din secolele precedente, iar ntr'un chip absolut clar: Honorius i Theodosius scriu lui Gaudentius, vicarius Africae: Terrarum spatia, quae gentilibus propter curam munitionemque limitis atque fossati antiquorum humana fuerant provisione concessa, quoniam conperimus aliquos retinere, si eorum cupiditate vel desiderio retinentur, circa curam fossati tuitionemquelimitis studio vel labore noverint serviendum ut illi, quos huic operi antiquitas deputarat. Alioquinsciant haec spatia vel ad gentiles, si potuerint inveniri, vel certe ad veteranos esse non inmerito transferenda, ut hac provisione servata fossati limitisque nulla inparte timoris esse possit suspicio. (Cod. Theod.y ed. Mommsen-Meyer, VII, 15, 1; cf. i VII, 15, 2). Grosse, o. c, p. 207 sqq., rezumnd stadiul actual al chestiunii, zice: Este cunoscut ct de puternic erau ptrunse de coloniti germani rile de Vest ale Mediteranei. Imensa lor majoritate erau aezai ca inquilini ntr'o situaie juridic analoag celeia a colonilor romani. Erau ns i excepii, cnd ei erau aezai n form de corporaii fixe. Dela Diocleian (cea mai veche pomenire, a. 296), gsim mai ales n Gallia, dar i n Italia, un ir de colonii militare barbare, laeti-'i i gentiles. Organizarea lor ne amintete n multe puncte pe milites limitanei, grnicerii sedentari, i putem admite cu sil ) Vezi litcratura pn la 1906 la minc n Salsovia, cartea lui R o b e r t Grosse, citat mai sus, p . 101, n. 1. www.cimec.ro

p a g . 16 i u r m . , iar

acum

io3

HISTKIA

VII.

103

guran, c i laeti-'i i gentiles au fost ornduii dup aceast analogic. Laeti-i erau aezri compacte de Germani de peste Rin, care de sigur fuseser alctuite pe urma primelor biruine romane asupra Francilor. Ei stteau destul de neatrnai, dar fr libertate de micare, cu constituie corporativ i probabil drept indigen, pe moiile statului, acele terrae laeticae, ercditare i inalienabile. Aceste pmnturi le-au fost date prin annotatio imperial... De posesiunea lor er legat datoria personal a serviciului militar. Fiecare aezare stte subt un praefectus sau praepositus; totalitatea lor sub magister militum. Ca atare ei fur calificai cu denumirea de dediticii, care exprim pe lng supuenia lor, nc i lipsa lor de organizaie comunal (Mommsen). Erau dousprezece prefecturi laeti-ce (...le nir, dup Not. Dign. Occ.)... Cuvntul laeti este germanic (leto, lito, let, laet, lat); nseamn [h Germanii de Vest], aezai pe pmnt strein, deci Hor/ge, semi-liberi; la Germanii de Sus i de Est cuvntul nu e acas la el.... In ce privete pe gentiles, i cunoatem mai puin. Notitia nir 22 de prefecturi sarmatice n Gallia i Italia. Sunt dar popoare dela Dunre, la care numele de laeti nu er familiar. Situaia lor juridic e nesigur. Pentruc n Notitia sunt mereu n locul al doilea, erau mai jos n rang ca laeti-i. Sunt pomenii abi n anul 400 i cu greu au fost organizai cu mult mai nainte, pentruc Ammian nu-i pomenete niciodat... Inscripia noastr ne arat ns, c sub numele de diferiii gentiles aezai n Imperiu au fost totu organizai i clasificai, i anume ca dediticii liberi. Aceasta ne dovedete c mpraii romani cearc mereu,i n sec. III, s susin i s ntreasc ace clas de rani de Stat, privilegiai, pe care ei o opuneau marilor arendai i latifundiari, liber pe pmntul ei, iar nu redus n erbie, i c se lupt s dea coloni-lor acestora o ocrotire ct mai eficace mpotriva abuzurilor fiscale i funcionreti (cp. pentru toate acestea i Rostowzew, o. c, p. 396 i urm.). Credem c chiar termenul de , pe care-1 ntlnim la 237 n inutul Histriei, trdeaz aceast intenie de a consider pe gentiles ca pe nite coloni n sensul elenistic: rani
www.cimec.ro

VASILK

PARVAN

104.

liberi lucrnd pe domeniile imperiale deavalira cu cetenii Romani, mici proprietari, cari arendau i ei, bucuros, ca i azi, i cte o bucat din mosiile Statului. In adevr preioasa descoperire dela Histria ne ntroduce n mijlocul nsu al procesului de aezare pacific de barbari n provinciile de grani. A cum nainte de Caracalla erau cives Romani et Bessi consistentes prin satele Scythiei Mici, cu drepturi i datorii egale, mrturisind egal o concepie i forme religios politice i culturale romane, exact la fel, vedem pe cives Romani et Lai (Lae) consistentes n satele aceluia inut, n prima jumtate a secolului al III-lea, mrturisind egal o concepie i forme religios-politice, culturale i administrative, pur romane. Intreg Illyricul nu ne mai procur dect un singur loc,unde s gsim barbari aezai (Gentiles consistentes) n mijlocul Romanilor i dei diferii de acetia, ducnd o via profund roman: e Virunum n Noricum (CIL. I I I , 4779, cu 4777 i 4778): adnc n Imperiu, aproape de grania Italiei, vedem aici genliles qui consistunt (in Manlia) fcnd dedicaii Genio Augusti iuventutis Manliensium i contribuind cu bani la ridicarea de monumente, mpreun cu aceast iuventus Manliensium, constituit n collegium (care mai nchin i zeiei illyrice Epona, ori Fortunae Augusti, monumente), tocmai n calitatea de aprtori comuni ai Imperiului: pe piatr, de cele dou pri ale epigrafei, avem aceste dou reprezentri simbolice: n stnga o femeie cu coif innd un scut sau poate o lance, iar alturea pe stnga, pe ct se pare, o pasre pe un tripod; n dreapta o femeie sacrificnd pe altar. Del inscripiile dela Virunum nu au nici o indicaie n ce privete epoca (bunul obiceiu de a spune ceva asupra caracterului literelor e foarte rar aplicat n CIL.), dup coninutul lor ele nu par a fi mai trzii de secolul al III-lea, adic de vremea inscripiilor noastre din Scythia Minor. Ca i acestea de aici pentru Lai, documentele din Virunum arat pentru Gentiles, o situaie liber, egal ndreptit cu a Romanilor, cum era de altfel i firesc, atunci cnd ei, prin recruii ce-i ddeau armatei romane, erau de fapt ceteni tot a de buni * preioi ca si cei vechi romani.
www.cimec.ro

HISTRIA VII.

105

In adevr nici nu se pute s fie altfel, cnd negndim c procesul de colonizare al barbarilor n Imperiu ncepe nc dela Augustus i Nero (Kuhn, o. c, I, p. 260), i cnd de pild la noi, n Dacia Superior, ori n Moeda Superior, avem Mauri Gentiles fcnd de paz n cutare castru din Ardeal ori din Serbia i apoi, dup liberarea ca veterani, cultivnd pmntul dacic, n Ardeal, ori la Rcari n Oltenia, ei, fiii Africei berbere (CIL. III, dipl. LXVII, din a. 158 i Prvan, Arch. Anzeiger, Jahrb.d.deutsch. arch. Inst., 1913, p. 373 i urm.), i cnd Dacia lui Traian (ca i Moesiile i Pannoniile) e continuu colonizat cu barbari: Daci, Carpi, Sarmai, Germani, e t c , cari toi evident n primele timpuri, cnd nc nu exist obiceiul de a lega pe colon de pmntul pe care-l lucreaz, erau populaie liber, amestecat dela egal la egal cu cea roman i repede romanizat de aceasta, pe calea pe care ne-o arat inscripia din vicus Secundini i cea dela Anadolchioi. Credem dar, pe baza examinrii amnunite de mai sus a chestiunii laeti-\or, c Lai, ori Lae, din Scythia Minor nu ar pute fi nelei ca laeti n sensul germanic, sdoptat apoi i de Romani, de Liten (vezi mai sus, p . 103), ci n sensul de gentes libere, cu dreptul de civitas proprie, aa cum ntlnim d. p. pe acei cives Cotini, pretoriani la Roma, n a. 223 (Seeck, Untergang der antiken Welt, I Anh. 380, 33 i cp. Schulten, Die peregrinen Gaugemeinden des rom. Reichs, m Rhein. Mus.N. F., 50 (1895), p. 543 i u r m . ; cf. Grosse, o.c. ind. s. v. gentes, gentiles, laeti, etc). Dar noi avem n Scythia Minor cel puin un exemplu dc gens barbara aezat ntr'un vicus al ei, cu organizaie dup modelul roman, ca nainte vreme diferiii vici de Bessi: e vicus Carporum (Amm. M a r c XXVII, 5). Nu mai vorbim de Sarmaii i Goii, cari n s e c III i IV se infiltreaz pretutindeni n Scythia, lucru asupra cruia am insistat cu amnunte alt dat.Dece neam vor fi fost Lai din vicus Secundini i Lae de lng Tomi, e greu de hotrt. Pe la a. 237 ns barbarii cari fceau cel mai mare necaz RomanilorlagurileDunrii, erau tocmai Carpii i Goii, cari au distrus i Histria n a. 238 (S. H. A., XXI (vita Maximi et Balb.), 16, 3). In cazul c vor fi fost Carpi, cari erau Daci din Moldova
www.cimec.ro

VASILE

PARVAN

106

de Meaznoapte, cobori treptat n Basarabia de Meazzi, atunci a fost i n Dobrogea, ca i n Ardeal, la nvlirile Dacilor liberi, o situaie foarte ciudat: nvlitorii se puteau nelege n limba lor cu fraii nc necomplet romanizai,pe cari-i gsiau n Dacia i n Moesia (Scythia Minor), astfel c nclegerea, i, n cazul conlocuirei, ca Laiconsistentes, mprirea i lucrarea ogoarelor, ca i aprarea graniei mpotriva altor barbari proaspei, se fce ntr'un spirit nu numai amical, ci chiar fresc. Astfel un punct foarte important din istoria nceputurilor evului mediu (chestiunea infiltrrilor barbare n imperiu i originea nouei lumi romme) capt o neateptat lumin 'din descoperirea pietrei Lailor dela Histria, iar procesul absorbirei attor barbari de populaia roman a Imperiului se clarific prin dou exemple aproape clasice asupra metodei de romanizare a barbarilor de pestt granie, adusi n imperiu spre colonizare a inuturilor limitanee. Dar chestiunea LaiAov dela Histria este prea vast i complicat, pentru a putea fi adncit aici, ntr'un simplu comentar de caracter epigrafic. De aceea n curnd vom reveni asupra ei ntr'un studiu special, cu toate izvoarele antice i literatura modern necesare lmurirei ei.
www.cimec.ro

R E
Histria en

trouvees 1922

VII.

inscriptions

1 9 1 6, 1 9 2 1 e t

Le mur d'enceinte ainsi que les petites constructions de basse epoque de la ville d'Histria ont continue nous fournir de nombreux documents epigraphiques d'un int^ret remarquable, aussi bien pour Tepoque hellonique et heltenistique, que pour les temps romains de la cite. Comme pour le passe (v. Histria IV, p. 707 et suiv.) nous ne decrivons dans ce resume que les inscriptions dont le texte presente une plus grande importance; pour les fragments de moindre valeur nous renvoyons aux dessins et descriptions donnees ci-dessus. L'ordre autant que possible chronologique de 1'exposition du mat^riel nous a paru etre toujours le meilleur. Pour la restitution des documents nos. 4, 5, 6, 11, 15, 16, et 17 nous avons eu la faveur de jouir des savants conseils de M. Adolf Wilhelm, ce dont nous lui exprimons encore ici notre gratitude. 1. Fragment de stele funoraire en marbre blanc, trouve dans les ruines de la courtine a (voir le plan donn^ la page 704 de notre precddente communication, Histria IV), haut de 0.20, large de 0.37, epais (c'est un eclat) de 0.22. Hauteur des lettres, 0.035. Les profils de la stle et les lettres conviennent meme au V-e s. av. J.-Chr., en tout cas ne pourraient depasser le commencement du IV-e. II n'y a pas eu, comme texte, que deux noms propres (v. ci-dessus, p. 3 et cp. Kalinka, Antike Denkmaler in Bulgarien, no. 235 et suiv.). 2. Partie superieure d'une stele funeraire en gres verdtre, trouvee dans les ruines de la courtine a. Hauteur, 0.36, largeur 0.41, epaisseur 0.12. Lettres hautes de 0.0350.040 m., de la meme opoque que le no. 1. L'inscription est complate: " \ () \ . (V. planche I, fig. 1 et le dessin ci-dessus, p. 3). Si nous prenons en consideration le fait que cette inscription est contemporaine avec les deux autres qui faisaient le commencement de notre Histria IV ,(p. 534, 536538 et 707 sq.) et qui nous renseignaient sur toute une
www.cimec.ro

VASILE PARVAN

&

serie de membres de la famille des pretres eponymes d'Istria, nous ne pouvons pas eviter la necessito d'exprimcr l'hypothese, que nous aurions ici la mention d'un huitieme membre de cette famille, voire la premiere femme, apr^s les sept hommes jusqu' present connus. En effet, rien ne s'oppose, pas meme la modestie si austere de la stele, a ce que Hegesagores de notre inscription soit le fils de Theodotos et le fr^re cadet d'Hippolochos et en meme temps le successeur de ce dernier comme pretre oponyme d'Apollon Iatros vers 360 av. J.Chr. (voir Histria IV, p. 708). Le nom de la femme d'Hegesagores parat etre extremement rare. Nous ne le connaissons que par Strabon (ap. Pape, Worterbuch d. griech. Eigenn.), comme ancien nom (feminin) de la ville ionienne de L^bodos, au NO d'fph^se. 3. Bloc parallelepipedique demarbre bleutre, calcine et brise, le cote ^crit presque efface, retrouve dans le parement de la courtine k, pres de la tour K; detache et remplace par un bloc de pierre quelconque, pour etre conserve dans le jVIusee des Fouilles. Longueur de 0.67, largeur de 0.40, ^paisseur de 0.34. Lettres du commencement du IV-e s. av. J.-Chr., hautes de 0.026 m. La face anterieure a porte 1'epigraphe. Les faces superieure et inferieure sont travaillees en creux pour etre puissamment reliees par des tenons en metal aux autres blocs avec lesquels le notre avait constitue soit toute une construction, soit la base d'un monument honorifique (v. le dessin ci-dessus, p. 5). La lecture de 1'inscription est presque desesperee; j'en ai toutefois donneci-dessus, p. 6, titre d'hypothese, la reconstitution: [0( ?)] [].../ [1 ''][].... II n'y a de sur quc le fait d'avoir sur la gauche le commencement meme de l'epigraphe et, poursuivies meme la pierre, les traces que j'ai soigneusement relevees dans mon dessin, ci-dessus, p. 5. Pour la dedicace d'une statue, elevee par un p^re son fils, cp. aussi l'inscr. d'Olbie publiee par von Stern dans les Zapiski d'Odessa, XXIII 1901, p. 6: ['AQI] \[xbv ]1 : probablement l'occasion d'une victoire aux jeux. 4. Fragment de la partie superieure gauche d'une belle stele en marbre, haut de 0.32, large de 0.13, epais de 0.080.09, trouve dans les decombres de la courtine c. Lettres plutot du Ill-e que du IV-e s. av. J.-Chr., hautes de 0.01 m. (voir ci-dessus, p. 7, le dessin, et plus loin, pl. I, fig. 2, la photographie du fragment). La lecture de la partie conservee de ce document est assez aisee (v. ci-dessus p. 78): du peu qui nous en est parvenu nous voyons combien grande est la perte du reste. Des que les formules traditionelles cessent et que l'on arrive l'argument propre a ce decret des Istriens, tout essai de reconstruction devient vain. Dans l'hypothese que la stele comme tant d'autres, analogues n'aurait contenu dans chaque ligne que c. 30 lettres, M. Wilhelm propose la restitution que l'on voit ci-dessus, p. 8. Pour de la 1. 9, M. W. cite OGI 1176 et 1187. Pour , propose par nous et accepte
www.cimec.ro

io9

HIHTRIA

VII.

109

par M. W. aussi, M. W. cite Eurip. Hik., 1066 et Herod. III 82 (cp. ci-dessus, p. 8). Dans la ligne 13, outre , M. W. propose encore , mais cette parole accroit le nombre des lettres de cette ligne jusqu' 34. L'information nouvelle et precieuse dont ce ddcret honorifique devait accrotre nos connaissances sur les villes grecques du Pont Thrace commence peine vers la fin du fragment: de quelle guerre et de quels prisonniers se traite-t-il ? Sera-ce celle entre les Istriens alli^s aux Callatiens et les Tomitains allios aux Byzantins, vers 1'an 260, et dont nous parle Memnon ? Nous n'en savons rien. (Cp. ci-dessus, p. 9). 5. Fragment d'une stele en marbre, haut de 0.21, large de 0.25, epais de 0.115 m., trouv^ comme materiel de construction dans 1'un des murs byzantino-barbares de la basilique chretienne du cott SE de la ville d'Istria. Lettres de 1'dpoque 320250 av. J.-Chr., hautes de 0.0120.015 m., placant par leur caractere notre document plutot au temps des Diadoques que dans la seconde moitio du Ill-e s. (voir le dessin et notre transcription ci-dessus p. 10 et la planche I, fig. 3). Des lignes 1 et 2 nous ne pouvons pas tirer grand parti. Pour les lignes 36, M. Wilhelm propose, dans l'hypoth^se que cette stle aussi n'aurait eu que 3235 lettres dans chaque ligne, la reconstitution que 1'on voit ci-dessus, p. 11. Pour la ligne 7 nous n'avons pas de doute sur V , parce que les restes d'un P au commencement de cette ligne sont surs. Ni M. Wilhelm ni nous-meme n'avons pu trouver quelque chose de satisfaisant pour la fin de la ligne 8: sera-ce vJt'afmov, et qu'est-ce que 9a voudrait dire? Les renseignements que les inscriptions et les auteurs anciens nous fournissent sur les des villes grecques ne sont pas excessivement nombreux (v. ci-dessus, p. 11); les fouilles de l'hi^ron des Muses de l'Helicon, faites par l'ficole francaise d'Athenes, sont les seules qui constituent jusqu' prosent une base plus large pour la connaissance des rapports existants entre le culte des Muses et l'^ducation de la jeunesse grecque (cp. dernierement BCH.,XLVI, 1922, p. 217 et suiv.). Pour la vie grecque dans le Nord thrace notre nouvelle inscription d'Histria est de la plus grande importance, parce que c'est la premUre qui nous parlt jusqu' prosent d'un dans ces parages. Et ce n'est pas par pur hasard que cette preuve de civtlisation intense hellenique nous vient tout d'abord d'Istrie, quoique, malgrd les fouilles, le nombre des inscriptions de cette ville soit encore inferieur celui des inscriptions trouvoes Tomi. En effet, le nombre et la qualite des vestiges architectoniques et glyptiques de 1'epoque hellonique et hellenistique retrouves jusqu' prdsent Histria, sont convainquants pour 1'excellence de la civilisation grecque de cette ville. Toujours vers 300 av. J.-Chr. s'olevait p. e. Istrie le grand temple d'Hdios, dont nous avons retrouv^, outre des fragments architectoniques, aussi la tete en marbre, de grandeur colossale, de la statue du Dieu (v. notrc livre roum. sur les Origines de la vie romaine aux bouches du Dawww.cimec.ro

tiO

VASILE PARVAN

I 10

nube, p. 187 et fig. 89 et notre memoire francais sur la Penetration hellenique et helUnistique dans la vallee du Danube dans le Bulletin (francais) de la Section historique de YAcad. Roum., tome X,p. 31). De la meme epoque (-e siecle) est aussi le beau relief agonal appollinien, que nous avons publie dans le Jahrb. d. D. arch. Inst., Arch. Anz., 1915, p. 268, et tant d'autres vcstiges qui sont maintenant 1'etude et paratront dans notre Histria III. 6. Fragment d'une plaque en marbre blanc, tres beau, haut de 0.11, large de 0.15, trouve la meme place que le no. prec. Lettres du Ill-e s. av. J.-Chr., hautes de 0.0080.015 ( v i r le dessin ci-dessus p. 13 et la planche II, fig. 1). En haut et en bas 1'epigraphe est complet. droite et gauche il a du s'etendre sur un espace tres large, sur quelque epistyle, ou base d'un monument dedicatoire. Tout essai de reconstitution du texte est vain, la partie conservoe etant trop insuffisante. M. Wilhelm nous suggere au commencement de la deuxieme ligne OIXFJJOI et croit dans la troisieme cote '] tres possible aussi un (v. ci-dessous, no. 15, 1. 11). Nous soup^onnons, du [ de la deuxieme ligne, qu'il a du s'agir dans notre inscription aussi, dc quelque cite hellenique apparentee Istrie et dont les citoyens etaient proclamos solennellement comme , de meme que les Thereens Cnide, les Romains Lampsaque, etc. (v. ci-dessus, p. 14). 710. Fragments de monuments en marbre, toujours du IH-e s. av. J.-Chr., trop mutiles pour nous fournir quelque renseignement plus precis sur leur contenu (en v. ci-dessus, p. 1517 la description et les dessins, et cp. la planche II, fig. 2, 3 et 4). 11. Fragment de la partie superieure droite d'une stele en marbre, d'apres les lettres, du -e s. av. J.-Chr., trouve dans un mur de tres basse epoque au NE de la basilique chretienne du cote SE de la ville. Hauteur de 0.35, largeur de 0.29, epaisseur de 0.12 m. Lettres peu elegantes, hautes de 0.012 m. Tres mal conserve (v. le dessin cidessus, p. 18 et pl. III, fig. 1). La restauration que nous avons donnee du texte (ci-dessus p. 19), est partagee par M. Wilhelm aussi, qui pense, dans la 1. 2, un ncmcomme ] et remarque, dans la 3-ieme, avec raison, que nous pourrions avoir au commencement de la fracture quelque nom finissant aussi par ]. Nous devons aussi M. Wilhelm ][ de la 9~ime ligne, et d'utiles suggestions pour la 12-e et 13-e ligne. Quoique le document soit si mutile, son sens general nous est clair. II s'agit d'un decret honorifique analogue celui, celebre, d'Aristagoras, le fils d'Apatourios, donne par le conseil et le peuple d'Istrie, sous la presidence d'assemblee (, sous entendu: ) d'Aristomenes, et d'apres la proposition faite par un fils de Theognetos. Le citoyen honore descendait d'une illustre famille de bienfaiteurs de la cite. II parat meme que, parmi d'autres dignites, ses antecesseurs avaient occupe tour tour les grands sacerdoces de tous les dieux d'Istric
www.cimec.ro

ili

HISTRIA VII.

II I

( -). Lui-meme, il a continue la tradition patriotique et pieuse de sa famille, ce qui lui a apporte" en echange des couronnes d'or et des statues d'airain. 1214. Trois fragments de monuments en marbre, trop mutilcs pour rendre encore quelque service au point de vue historique. Voir leur description et les dessins ci-dessus, p. 2022 et cp. la planche

II fig. 5 et pl. V fig. 4.

15. Fragment de la partie droite d'une stele en marbre, trouve dans un mur delabre de tres basse epoque au N de la basilique chretienne du cote SE de la ville. Haut et large de 0.20, epais de 0.075 m. Lettres du premier siecle av. J.-Chr., hautes de 0.01 m. En ce qui concerne le texte, la derniere ligne est tres difficile dechiffrer. Le dessin que j'ai donne ci-dessus p. 22, revu sur les epreuves encore une fois, d'apres l'original, m'a donne quelques petites variations de lecture qui completent ainsi la derniere ligne: A ou A (et (ou P, non O, comme dans le dessin), puis apres ou ) enfin un T (essayer de controler tout 9a sur la pl. III fig. 2, 011 le monument se trouve reproduit en photographie). Au commencement de la 2-e ligne un minuscule fragment de bare oblique, peutetre d'un A, la fin, parat-il, un E. Au commencement de la 5-e ligne, a ce qu'il semble (voir aussi pl. III fig. 2) OY, avec quoi M. Wilhelm a restitue ]. La premiere lettre de la 11-e ligne est un X, avec lequel M. Wilhelm a restitue le mot ]. La restitution que M. Wilhelm et moi avons donne de ce document s'est inspiroe du texte que j'avais ci-dessus propose pour le monument no. 11 (p. 19); les compldments des lignes 2, 4, 5 et 11 sont dus en entier a M. Wilhelm. Le sens du document est tras clair: un bienfaiteur de la citi, lequel, comme Aristagoras et 1'inconnu du no. 11, a 6ta pretre de tous les dieux d'Istrie et de ses propres moyens a eu soin de tout ce qui etait necessaire pour conserver au culte des dieux tout son 6clat et sa magnificence, se montrant toujours un vrai philanthrope pour ses concitoyens, est honoro par ceux-ci te , ce qui stimule encore plus son zele et le fait accrotre le nombre de ses bienfaits . . . (1. 912). 16. Fragment de la partie gauche d'une belle stele en marbre, trouve dans les decombres de la courtine e. Haut de 0.27, large de 0.17, epais de 0.15 m. Lettres semblables celle de la stele d'Aristagoras, le fils d'Apatourios, hautes de 0.01. Vers 50 av. J.-Chr. Voir le dessin ci-dessus, p. 24 et pl. V fig. 1. En ce qui concerne le texte, nous pourrions penser, dans la premiere ligne un ][, le commencement habituel des decrets; il y a toutefois quelque trace d'ecriture au-dessus de cette ligne, ce qui nous contraint attribuer les lettres do un autre mot. Pour le commencement de la 4-e ligne M. Wilhelm croit que nous pourrions prendre en consideration quelque expression comme p. e. ] de l'inscription d'Aristagoras (Syll? 7086) et pour \'de la meme ligne, M. W. cite ses
www.cimec.ro

112

VASILE

PARVAN

I I 2

Neue Beitrge zur griech. nschriftenkunde IV, Vienne 1915, p. 59: [&, ^^. Pour ] propose par M. W. dans la 10-e ligne, cp. 1. 40 de rinscription d'ristagoras. Voir de meme pour ] de notre ligne 11,1. 31 de la-dite inscription. M. Wilhelm complete ] par '^ d'apres Syll.3 40933, ou 43415. Dans la 14-e ligne pour , comme dans Pinscription d'Aristagoras. Quant au sens du document,toujours le meme devouement d'un riche bienfaiteur pour le culte des dieux d'Istrie, rdcompense par de beaux decrets honorifiques, des statues d'airain et ainsi de suite. 17. Beau cippe en marbre bleutre, disparu pendant 1'invasion des armees des Centraux en Dobrogea, en 19171918. Ces messieurs d'Allemagne qui venaient de docouvrir une seconde fois Istria et publiaient des textes decouverts et en partie dej publios par moi, n'ont pas eu la bonne inspiration de mettre aussi un frein la destruction et au pillage, auquel se sont adonnes tous les r^servistes dilettantes en arch^ologie, accourus ici d'Allemagne et de Bulgarie, pour faire de nouvelles fouilles leur propre compte, mais volant aussi les choses decouvertes par nous-memes, comme p. e. la tete d'H^lios dont je parlais ci-dessus, aussi bien que tel epistyle frise hellonistique, et tant d'autres choses encore, parmi lesquelles le cippe dont nous allons parler maintenant. Une bonne estampe que nous avions prise en 1916 tout de suite apras la decouverte du monument, nous a servi apres la guerre pour faire faire la photographie que nous reproduisons ici dans la planche IV. Lettres hautes de 0.0100.012 de la fin du I s. av. J.-Chr. Le texte est parfaitement clair (voir ci-dessus p. 26 et 27 le dessin et la transcription du document). Les lettres de la fin de la premiere ligne doivent etre lues comme '' , , ayant ici, comme chez Quintus Smyrnaeus X 431 le sens de lumire de la vie, resp. vie (W.). Ligne 6: , pour (P.). Ligne 7: '[] (W.). Dans la 10-e ligne nous avions lu , ce qui allait assez bien. M. Wilhelm nous a propose, toutefois, de s6parer le du reste, en lisant d, , comme une triste r^flexion au milieu de 1'exposition molancolique qui constitue le texte de 1'epigramme, ce qui nous a paru encore mieux. Nous voyons du contenu de cette 6\6gie funabre le role de motropole litt^raire et artistique, joue par Cyzique, l'6gard des villes grecques du Pont Euxin. Cest une situation qui 6tait vieille d'au moins cinq siecles, si nous consid^rons les r^cits d'H^rodote (IV 14 et 76) sur 1'hellenisation des Scythes des alentours d'Olbia, leur famille royale la tete. Pour 1'orientation differente des deux cotes opposos de la Peninsule des Balkans ce temps-l, le O vers Rome, le cote E vers Cyzique, Athanes, e t c , j'ai cit6 ci-dessus p. 29 en entier le touchant poame funbre du jeune etudiant Principius de Scardona en Dalmatie (CIL. III 6414), comme pendant parfait notre poame d'Istrie. 1824. Graffiti sur des tessons de vases attiques de l'6poque classique (VIV-e siecles), retrouv^s presque tous dans les alentours de
www.cimec.ro

13

HISTRIA VII.

"3

la basilique chretienne du cot6 SE de la ville, une profondeur de 24 m., la la couche de civilisation purement hellenique nous a fourni aussi de beaux fragments de vases peints attiques, du Vl-e et V-e s. av. J.-Chr. Pour les graffiti analogues trouvos dans la Russie Meridionale cp. 1'oeuvre de Minns, Scythians and Greeks, p. 361. (V. le dessin ci-dessus, p. 30 et les descriptions detaillees, p. 30 et 31). 2536. Sceaux d'anses thasiennes, rhodiennes et cnidiennes. Le nombre des anses d'amphores grecques qu'on trouve en territoire gete.non seulement sur les bords du Pont, mais aussi tres loin en Moldavie et en Valachie, dans la vallee du Danube et de ses affluents, est tres grand et temoigne de 1'intensite du commerce des vins que les Grecs faisaient ici commencer dej du IV-e s. av. J.-Chr. (Voir mon memoire ci-dessus cite sur la Pene'tr. hell. et hellenist.). Et chaque jour le nombre de ces restes s'accrot de nouvelles trouvailles, de maniere que, par exemple pour Istria elle-meme, un nombre d'indits aussi grand que celui des sceaux que je communique present, est venu au jour seulement dans les six mois depuis que ce memoire attend son tour de paratre. Je ne repeterai ici, inutilement, la description detaillee que j'ai donne ci-dessus, p. 3238, de chaque sceau; en voir l-haut les dessins et les transcriptions. 37. Fragment de la partie superieure droite d'une plaque de marbre, haut de 0.19, large de 0.18, epais de 0.03 m., trouve dans les decombres de la courtine d. Lettres tres ornementees du I s. apr. J.Chr., hautes de 0.0150.020 m. Les lignes conservees sur la plaque constituent ce qu'il parat une continuation, apres un espace libre, d'une serie de petites inscriptions tres courtes, de deux trois lignes, car on reconnat au-dessus de l'opigraphe conservee la lineature gravee d'avance pour les textes qui ont du etre transcrits audessus du notre. Voir la planche V, fig. 2, et le dessin avec la transscription ci-dessus, p. 38. Nous sommes d'avis que notre fragment appartient la riche serie des documents greco-romains de manumission. Nous renvoyons specialement aux analogies que nous offrent, meme comme redaction, les inscriptions de ce genre retrouvees dans le temple d'Apollon Calymne (Dittenb. Syll.1864869; Syll.3 12091211): cp. p. e. 1'inscr. de Calymne chez Ditt. 2 no. 864 = Ditt. 3 1210 = Michel, Recueil, 1425, 1. 10 et suiv.: (la date, tras circonstanciee), tels proprietaires &'' ; en ce qui concerne une telle . . . ?) . . ., elle aura telle situation (cp. p. e. les inscriptions de Calymne chez Dittenb. 2 no. 868). Le fait que notre document est grave sur une plaque de 1'epaisseur presque classique des parements en marbre des parois interieures et aussi exterieures des odifices greco-romains, nous inspire 1'hypothese que, de meme qu'ailleurs, Istrie aussi, les inscriptions manumissionales auraient 6t6 gravoes sur les parois de la cella de quelque temple.
* A. R. Memoriilt Settiunii Ixtorice. Seria III.

www.cimec.ro

Tot/i. II. Mem.

i.

"4

VASILE PARVAN

114

38. Fragment de la partie centrale d'une grande stele en marbre, epaisse de 0.13, large de 0.60 et conservee sur une hauteur d' peinc 0.50 m. Trouve dans la petite place libre au devant de la basilique chr^tienne du cote SE de la ville, en fonction de pavement de la rue, la face ecrite en haut: 1'epigraphe etait donc presque totalement effacee et cen'estqu' grande peine que nous avons pu dechiffrer ce que voit ci-dessus, p. 40, dans le dessin et la transcription. Lettres hautes de 0.015 m., indiquant la fin du I ou le commencement du II s. apr. J.-Chr. Nous avons devant nous la liste trs longue des membres d'un thiase: on voit sur notre fragment seul quarantequatre noms; or, d'apres les dimensions que la stle ccmplete a du. avoir, elle devait en contenir au moins trois fois autant. II est donc trs logique que nous pensions tout d'abord pour cette epoque la d'Istrie. En effet la liste des senateurs d'Istria de 1'annee 138, publiee dans notre Histria IV, p. 596 et suiv., enoncait expressement qu'elle ne contient que les ol , c'est--dire, comme nous avons essaye alors de lc demontrer (p. 602) les membres reus entre 124 et 138. La liste nouvellement decouverte parat etre plus ancienne et l'exception de deux noms qui pourraient etre imperiaux, elle pourrait remonter aux dernires annees memes de Domitien. Dans ce cas elle gagnerait encore en importance, car elle nous livrerait Yalbum de la premiere gerusie d'Istria, avant la reforme de ces cadres faite par Hadrien. Des 44 noms de notre fragment nous avons pu dechiffrer partiellement ou en entier 32. Deux de ces noms presentent dans leur composition les gentilices Ulpius (ce serait d'apres Trajan: col. I, 1. 17) et Aelius (d'apres Hadrien, col. I, 1. 8). L'Aelius se trouvant etre un citoyen romain de vieille souche, M. Aelius Nigfrinus?], et non pas un grec ou un oriental, il est tres probable qu'il n'a pas du attendre Hadrien pour acquerir son bon vieux nom romain d'Aelius. Quant VUlpius nous ne pouvons rien avancer contre sa parente avec la serie des filleuls de Trajan, mais meme dans ce cas nous n'avons pas besoin de dater notre document une date posterieure l'an 100, duquel nous possedons Istrie la magna charta des droits et privileges ide la ville (publiee dans notre Histria IV) et l'occasion de l'octroyement de laquelle bon nombre de citoyens grecs d'Istrie auront obtenu aussi le droit de cite romain. Des 32 noms lus sur notre fragment, nous pouvons classer comme romains authentiques seulement 4; cnsuite, tres probables, quelques 8 grecs distingues avec la cit6 romaine; aussi tres probable, un thrace, enfin le reste, 19 noms de simples citoyens histriotes. (Voir ci-dessus, p. 42 et suiv. les quatre s^ries de noms). Je passe outre l'examen en detail des noms les plus caract^ristiques, fait ci-dessus p. 4344, et je m'arrete seulement au nom [] [] que je considere dans sa premiere partie comme thrace. Les traces bien visibles sur le marbre (cp. notre dessin, ci-dessus, p. 40) indiquent apres le (la bare horizontale
www.cimec.ro

HISTRIA VII.

"5

du n'est plus conservee que sous forme de tache lindaire presque imperceptible) deux N en ligature; le reste, est clair. Nous avons donc la forme greco-romanisee au lieu de la forme thrace , comme au lieu de (Tomaschek, Die alten Thraker, II 2, 37), ou (chez Procope, b. Got. IV, 9) au lieu de Venula (Tomaschek, II 2, 11). Istria cette adaptation n'est d'ailleurs que tr6s naturelle: n'avons nous pas ici meme un Mucatrio, -onis, au lieu de Mucatra et un Seuto, -onis au lieu de Seuthes ? Le nom Genn-u-la (dont les diminutifs analogues thraces en -la sont 16gion: cp. la liste ci-dessus, p. 4445) est, en espece, besse. Or les Besses etaient tres nombreux dans le territoire d'Istrie. Voir ci-dessous les nombreux monuments votifs du vicus Quintionis. Le pere de Gennula porte le nom grec de , mais ce fait ne peut pas nous induire en erreur sur la superficialite de 1'hellenisation de ces Besses (cp. des cas analogues de romanisation superficielle dans mes Primordi della civilta Romana alle foci del Danubio, Ausonia, tome X,
p . 204).

39. Partie supdrieure d'une st^le funebre en marbre, trouv^e dans les decombres de la courtine e. L'actuelle inscription a pris la place d'une autre plus ancienne, dont il nous reste quelque trace au commencement de la i-ere etdela2-emeligne(v.le dessin ci-dessus p. 45). Les dimensions du fragment: hauteur 0.37; largeur 0.29, r. 0.27; cpaisseur 0.090.105. Lettres rustiques du commencement du Il-e s. apr. J.-Chr., hautes de 0.0150.020. De nouveau une famille thrace. Le pere s'appelait (comme , , , gen. ). Mais la vocalisation -zes, -zis, est secondaire; en thrace elle etait -zas, c'est--dire -za, comme dans Tata-za, --, -. Nous sommes d'avis que ces noms thraces en -za sont dirives des noms de localitos, et qu'ils indiquent 1'origine du personnage, comme les noms grecs en -, les noms latins en -nus, ou les noms slaves en -kit. En effet: Itha-zis (notre Ulmetum, I, p. 565) vient de Ita-, que nous retrouvons dans les noms de localites - et - de la Dacie Moditerranee (Tomaschek II 2, 56); Tata-zos, Tata-za (ibid. II 2, 36) vient de -, ou - (cp. ) nom iranien d'un pays, , nom phrygien d'un lac: Pape, Worterb. d. gr. Eigenn., II 1494) et non de tata petit-pere, comme Tomaschek est enclin le croire; Dura-zis, r. Durze, Dorses, de -, - (v. Duro-storum, etc), comme d'ailleurs le dace aussi; cp. de meme: Dria-zis avec -, - avec -, Pota-zis avec Potela, ,' - avec Rusi-dava,Dardi-sa avec -; - avec - (racine kert-), - avec Brunga, - avec - et -, etc. (v. cidessus, p. 46, 47 et les notes). Nous nous croyons donc en droit de doriver - de notre inscription du nom de localite , , du pays besse des mines d'or dans le voisinage de Philippes, 011 nous retrouvons encore le tribe edonien des -, qui etait
8 www.cimec.ro

ti6

VASILE PARVAN

116

le proprietaire des mines de Datos. Voici donc encore un lien entre les Besses de Scythie Mineure et le pays du Rhodope, leur ancienne patrie. 40. fclat de la face gravee d'un cippe en pierre calcaire tres fine, trouve dans les ruines du coin N de la ville, de la porte de 1'empereur Anastase (v. Histria, IV, p. 732) l'interieur de la courtine a, haut de 0.103 et large de 0.125 m. Lettres hautes de 0.015 m. identiques celles des deux cippes publiees dans notre Histria IV, no. 15 et 16, contenant les frontieres et les privileges des Istriens, reconfirmes par Trajan le 25 octobre de 1'an 100, par la lettre adressee son gouverneur de la Mesie Inferieure, Marius Laberius Maximus. L'identite de 1'ecriture de notre fragment et des deux cippes de Tan 100 nous a fait croire, au premier moment, que nous n'aurions retrouve que quelque reste du cippe no. 16 ou, aussi bien, du no. 15 de notre Histria IV, qui nous sont parvenus tous les deux assez endommages. Mais 1'examen du texte nous en a tout de suite dissuades: nous y voyons la fin d'un texte latin et le commencement d'un text grec, qui n'ont aucune ressemblance avec la teneur des deux cippes dej connus. (Voir ci-dessus, p. 48, le dessin et la transcription de 1'epigraphe). Les lignes 1, 2, 4 et 5 ne donnent aucune lecture suffisamment suggestive. Mais nous trouvons dans la 3-e ligne un nom, qui peut etre reconstitue en entier et qui acquiert une valeur exceptionnelle a notre fragment: ]) [.. C'est le praefectus orae maritimae, Aruntins Flamma (j'avais d'abord lu Flavianus), bien connu par les deux exemplaires precedents des privileges d'Istrie, lequel recevait en 49, la derniere annee d'activite dans cette region de Flavius Sabinus, le gouverneur de la Mesie et le bienfaiteur des Histriens, 1'ordre de celui-ci de veiller sur les interets dc cette cite protegee: comme disait Sabinus aux Histriens: [ ] ^, ) [] ' (voir mon Histria IV, . 5^3 5^7 57 1 suiv.,573 s i u v e t 7 I Q suiv., pour letexte et son interpretation historique, et cp. Adolf Wilhelm dans YAnzeiger d. phil.-hist. Kl. d. Wiener Akad. d. Wiss., 1922, XVXVIII, p. 37, pour les emendations apportees la lecture du document). II s'agit donc, dans notre fragment aussi des memes faits que dans les deux dossiers decouverts en 1914 et 1915, mais d'une autre maniere. Car rien dans le texte latin des deux anciens documents ne laissait prevoir dans la derniere ligne les lettres SLAELI du nouvel exemplaire. Et de meme, le nom ayAruntius Flamma n'apparaissait qu' peine dans la 4-e ligne du texte grec, ct non pas dej dans la premiere. Enfin le contexte des exemplaires precedents n'admet pas la presence des mots dej dans la ligne qui suit immediatement celle 011 le nom d'Aruntius apparat et le groupe des lettres de notre ligne 5, ? ], est introuvable dans les deux autres textes. Nous avons donc, indubitablement, devant nous, une nouvelle redaction des droits des
www.cimec.ro

HISTRIA VII.

117

Histriens. Quelle en a ete la teneur ? L'ordre dont parle Flavius Sabinus dans sa lettre aux Histriens de Pan 49, ci-dessus cit^e, a du contenir, dans la forme habituelle d'une lettre de Sabintis a Flamma, une sorie d'indications et d'instructions precises, dont le texte ^tait aux Histriens encore plus precieux que les formules assez vagues, dont les gouverneurs se servaient pour leur reconrirmer les droits, chaque fois qu'un nouveau reprosentant de 1'empereur prenait les renes du gouvernement de la M^sie (v. les textes dans mon Histria IV, p. 563 et suiv.). La premiere -, d'apres laquelle aura ete calquee celle de Pan 100 aussi, parat avoir 6t6 celle-ci, de Pan 49, ou,plus prudemment exprime, ' contenue dans une lettre de Sabinus a Flamma. Dans cette hypothse nous nous imaginons notre fragment restauro exempli gratia de la maniere suivante. Dans la premiere ligne, comme dans les deux autres textes de Pan 100: [fines HJisftrianorumJ; dans la deuxieme Hgne [ex commentariijs L. Ael[..., c'est--dire l'indication de l'autorite qui, d'apres Pordre de Marius Laberius Maximus, avait fait la d&imitation sur le terrain; ] dans la troisieme ligne: [ [ ) ]. Les lignes 4 e t 5 faisaient partie de la lettre meme de Sabinus a Flamma. 41. a et b. Petits fragments sans importance, dont le deuxiame parat avoir fait partie de la stele funeraire d'un beneficiarius consularis. Nous connaissions deja la statio de Histria par le monument d'un autre beneficiarius, Aelius Victor, detach^ ici de la legio I Italica de Novae: Histria IV, p. 729. (Voir les dessins ci-dessus p. 51 et 52). 42. Fragment d'une stele en marbre, tras calcine, trouvo dans les decombres de la courtine e. H. de 0.15, 1. de 0.12, e. (incomplete) de 0.15 m. Lettres soignees du Il-e s. apr. J.-Chr., hautes de 0.015 m (voir le dessin ci-dessus p. 52 et pl. V, fig. 5). Album d'un , contenant exclusivement des noms grecs, parmi lesquels un , trs naturel dans une colonie mitesienne, mais pas encore rencontre jusqu' la trouvaille de ce fragment. (Voir le texte reconstitue, ci-dessus P 53) 43. Fragment d'une plaque de marbre epaisse de 0.02 m. (ayant donc appartenu au parement d'un edifice), haut de 0.075, large de 0.12 et conservant encore deux seules lettres de la fin d'une ligne, hautes de 0.035 m. Trouve dans les d^combres au devant de la grande porte de la ville. -e s. apr. J.-Chr. (Voir le dessin ci-dessus p. 53 et pl. V, fig. 3). Datif d'un nom dans la formule d'une dedicace: []. D'apres le style des lettres c'est d'Antonin le Pieux ou de Marc-Aurele qu'il s'agit, plutot que d'un Antonin plus recent. 44. Autre fragment de parement en marbre. Rien de precis. Voir le dessin et la description ci-dessus p. 54. 45. Plaque mince en os, longue de 0.072, ayant servi comme amulette, trouv^e dans le tepidarium des thermesromainsd'Histria. Apparemment du Il-e s. apr. J.-Chr. Voir le dessin ci-dessus, p. 55. En lettres
www.cimec.ro

VASILE PARVAN

II8

formees par lc groupement de petits cercles avec un point au milieu, du caractere bien connu apotropeique, le nom de la deesse ' (c'est l'ortographe de l'epoque imperiale, cote de ', au lieu du classique '). D'amulettes semblables nous avons trouvees encore Ulmetum, de la meme epoque (cp. ci-dessus, p. 55). 46. Autel votif en pierre calcaire de 1'an 149, haut de 1.13, large de 0.5350.565, epais de 0.3800.415, trouve dans les decombres de lacourtinea,dontil avait faitpartie comme pierre de parement.Travaille et grave dans la meme maniere, peut-etre aussi par le meme lapicide, qui a fait la plaque commemorative pour Vauditorium du vicus Quintionis (Histria IV, p. 617 suiv. et 722 suiv.): il y a meme des fautes de redaction qui sont identiques dans les deux inscriptions. Lettres hautes de 0.0300.040, sauf sur 1'attique du profil superieur, ou elles ont une hauteur de 0.0550.060 m. (V. le dessin ci-dessus p. 56 et pl. VI, fig. 1, cote du dessin p. 617 et pl. VI, de notre Histria IV). Sur le texte nous avons noter ce qui suit (en voir la transcription ci-dessus, p. 56). Le nom d'Antonin le Pieux est cite egalement mal dans ce document et dans celui pour Vauditorium comme Antoninus Hadrianus au lieu de Hadrianus Antoninus: d'ou la supposition que c'est le meme lapicide qui les a graves. Le jour de la dedicace est le 13 Juin: idibus lunis: ce sera toujours le meme, plus loin aussi, dans les quatre autres nouvelles inscriptions votives du vicus Quintionis. II faut en tirer la conclusion que c'etait ce jour que la grande fete rurale des Rosalia a 1'occasion de laquelle on erigeait partout dans les villages de Scythie Mineure des autels au Pere des Dieux etait celobree le 13 juin dans ce village. Sur le nom du village (transcrit ici negligeamment Quinis au lieu de Quintionis) j'ai dej parle dans Histria IV p. 618. Sa population est formee par des veterans et des civils romains d'une part, par des Besses, de l'autre. L'un des deux magistri est toujours un Besse. Quant au quaestor, qui n'a pas de collegue, il semble qu'on essayait de les faire elire chaque annee tour de role, Romain ou Besse (voir cidessous, les autres inscriptions du vicus Quintionis). Sur les fautes de grammaire cura agentibus (car il ne faut pas completer curam) ' mag(istris) Cla(udio) Gaius (!)>}t n'insiste pas. Gaius comme cognomen est tres connu (CIL. III, p. 2393, col. I). Cest juste que 1'origine servile des citoyens respectifs transparat tr^s souvent beaucoup plus qu'il ne le serait desirable pour la vanite des descendants. Mais au -e siecle le monde romain qui, specialement la campagne, est tout penetro par les intrus barbares, dont le role social est egal au leur, est devenu assez peu susceptible de telles bagatelles, comme 1'origine ing^nue de quelq'un. Tresinteressant est le nom du maire besse de notre village. II s'appelle 1'ablatif Durisse Bithi. Le nom du pere, Bithus, est banal. Le nom personnel du fils, Durisses (possible aussi Durissis) est au contraire nouveau. Non pas comme racine, qui est bien connue dur-o (commune plusieurs noms de localite et, par ceux-ci, des noms de personnes: cp. ci-dessus p. 46, 59 et 115), mais comme desinence:
www.cimec.ro

"9

HISTRIA VII.

"9

i-sses. Nous sommes toutefois d'avis que le nom Durisses n'est autre que le nom Dorses, deja connu (CIL. VI, 3209): il se comporte comme vis-a-vis de Derzenus (cp. Histria IV, p. 620): dans les deux cas Fi a 6te perdu par suite de la mutation de Faccent tonique sur la premiere syllabe. Mais Durisses-Dorses son tour doit etre le meme noni que Dura-zis, c'est--dire, en thrace Dur-a-za (cp. ci-dessus, p.
46 et 115).

47. Parmi les monuments 6pigraphiques encastr^s dans le mur d'enceinte de la ville, Finscription k Fair, et comme tels laisses dans la meme situation, comme dans un musee hypothral, il y avait aussi un grand monolithe, long de 3.40 m., haut de 0.58 et opais de o.43,portant une dedicace des Istriens pour Antonin le Pieux, publiee dans notre Histria IV, no. 21, p. 611 et suiv. Pendant la grande guerre nos amis les Bulgares, en hommes prudents, qui n'etaient pas trop surs de leurs droits sur la Dobrogea, ont pille tous les petits musees que nous avions organises aupras de nos chantiers de fouilles: Ulmetum, a Tomi, Callatis, a Histria, k Tropaeum, et ont porte le materiel historique Varna, dans la Bulgarie propre. A cette occasion ils ont domoli aussi d'importantes parties du mur d'enceinte d'Histria pour en tirer les monuments que nous avions laisse leur place. Soit le grand poids de quelques blocstres grands, soit quelqueautreaccident d'impuissance, telmonument tiredumurestrestesiirplace,prsdu murmaltraite 1 ), jusqu' notre retour. Notremonolithe a ete parmi eux. Nous avons constato alors qu'il avait une autre epigraphe en grec sur la face opposee celle dej publi^e, qui est en latin. Le texte grec (en voir ci-dessus p. 61 et 60 le dessin et la transcription) n'est que le double du texte latin. Nous n'avons donc rien ajouter notre commentaire d'Histria IV, p. 612, sauf le detail, sur la destination du monolithe, qu'il a du faire part d'un portique, comme epistyle, ^galement Fair libre sur les deux faces, et comme tel chevauchant peut-etre quelque bivium ou quadrivium d'Istrie. 48. Fragment d'un epistyle en marbre blanc de trs bonne qualite, noirci par le feu, trouvo dans les decombres de la courtine e. La hauteur totale de Fepistyle reste inconnue, le fragmentn'etant qu'un eclat, haut de 0.135 et large de 0.20; Fepaisseur de Fepistyle est complate: 0.23 m. Lettres hautes de 0.04, encore de bonne ^poque. D'apr6s le soin avec lequel le marbre a ita travaillo et la valeur meme du materiel, le fragment a du appartenir un monument pas trop grand, mais assez luxueux et beau, du -e siecle. Jen'insiste pas ici sur les dotails dela lecture que je r^tablis, pour la premiere ligne, par Aurejlio Anftonino, attribuant le monument , Fepoque de Marc-Aur^le plutot qu' celle de Caracalla ou d'Heliogabale. La deuxieme ligne ne nous a suggere
) Nous avons publi dans notre livre roumain, Inceputurile vieii romane la Gurile Dunrii, p. 38, fig. 19, une phorographie montrant l'aspect du mur d'enceinte -cette place, antdrieurement la divastation bulgare.
www.cimec.ro
J

20

VASILE PARVAN

I20

rien de satisfaisant. (Voir ci-dessus, p. 62 le dessin et la description et cp. planche VI, fig. 2). 49. Autel en pierre calcaire, trouve dans les ruines de la courtine a> 011 il avait ete encastre dans le parement du mur, haut de 1.50, large de 0.550.58 r. de 0.440.46, epais de c. 0.50 m. Lettres, un peu rustiques, hautes de 0.0500.055, sauf dans la derniere ligne, ou elles n'ont qu'une hauteur de 0.0400.045 m L'autel a ete brise en deux morceaux dej depuis la derniere catastrophe de la ville (probablement au Vll-e sicle apr. J.-Chr.): la partie superieure est restee dans le mur, ou elle a ete calcinee par 1'incendie qui detruisait la ville; le tronc est tombe dans la mer qui battait les murs meme d'Istrie et n'a pas eta touche par le feu. Deux abbreviations assez intempestives, dans la 7-eme et la 9-eme ligne, nous causent quelques difficultes pour la lecture des noms propres; toutefois elles ne sont pas insurmontables. (Voir ci-dessus p. 63 et 64 le dessin et la transcription du texte et cp. pl. VI, fig. 3). Toujours le 13 juin (voir ci-desus p. 118), cette fois de 1'an 169. Le nom du village est note par la simple initiale, Q. Le nom du maire qui representait les Romains du village ne peut etre lu qu' la grecque: Iulius Gemini: N en ligature avec I (comme Ulmetum, Aemilius Postumini: notre Ulmetum I, p. 544), et non Gemini(o) qui n'est pas employe comme cognomen, ou Gemino qui est refuse par 1'epigraphe. Quant au maire qui representait les Besses, son propre nom est romain: Genicius (comme en Italie: CIL. X 1084; XIV 1090: cp. ci-dessus, p. 65, et non Genucius comme en Illyricum: CIL. III, ind.), mais le nom de son pere est thrace. L'abbreviation Brin nous laisserait d'abord croire que nous avons affaire un des noms bien connus: , , Brinursius, Brincasus ou (les deux derniers, transcriptions variees d'un meme nom, Brincazis) : v. ci-dessus, p. 66. Toutefois rien dans la manieredu lapicide d'abbrevier les mots et rien dans la manire d'ecrire les noms dans les inscriptions du vicus Quintionis ne nous permet d'accepter l'abbr^viation de noms si longs par les quatre seules lettres de leur commencement. Au contr?ire, comme il y a aussi des noms tres courts comme Brilo (cp. ci-dessus, p. 66) derives des racines brea, br (bourg, village) ou bhri (tondre, raser), il n'est que trs naturel de penser ici aussi tout simplement un nom comme Bri-n, latinise (comme c'est la coutume dans le village de Quintio: voir ci-dessous les Mucatralus, Dolus, Zinebtus) en Bri-nus, voire, dans notretexte: Genicius Brin(i), ou la lettre I aura ete oubliee par le lapicide qui avait eu 1'intention de la graver en ligature avec N, tout comme dans le nom de la ligne 7, Gemini. Le nom du caissier communal (quacstor), Cocceius Firmus est commun en Scythie Mineure, et meme Histria et clans le vicus Quintionis (cidessus, p. 66). Apollonare au lieu d'Apollinare, dans la 13-e ligne, est un grecisme tres naturel Istrie, la ville d'Apollon Iatros. 50. Autel en pierre calcaire trouve toujours dans les docombres de la courtine a, ou il avait ete primitivement encastre dans le parewww.cimec.ro

121

HISTRIA VII.

131

ment. Assez endommage la base et au profil superieur. Haut de 1.15 m., large de 0.615 r. 0.465 m., epais de 0.58 r. 0.44. L'inscription est grav^e sur 1'une des faces de 1'epaisseur. Lettres assez rustiques, hautes de 0.0450.050, sauf dans la premiere ligne ou elles n'ont que 0.0350.040 m. Au commencement de la ligne 11 nous avons un T. Quant au signe au-dessous de la palmette de la ligne 10, c'est un minuscule I ajoute apres coup par le lapicide, qui s'est resaisi et n'a pas voulu nous laisser dans le doute comme dans le cas de Brinus du no. precedent. (Voir le dessin et la transcription ci-dessus, p. 67 et suiv. et cp. pl. VII, fig. 1). L'autel a 6tc dedie la 13 juin de 1'an 175. Le nom du maire romain est commun: Aelius Bellicus (le cognomen, tres fr^quent comme nom d'esclaves). Le nom du maire besse Mucatralus Doli n'est pas non plus inconnu. Caracteristique est seulement la latinisation: Mucatralus et Dolus ; mais Istrie ce phenomene est presque la regle genorale (cp. Histria IV, p. 686 et suiv. pour Mucatrio et Seuto). Nous avons dej connu le sire Brinus; nous connatrons encore messire Zinebtus. Si toutefois Mucatralus au lieu de Mucatralis ne pr^sente pas une transformation trop importante, Dolus est de beaucoup plus int^ressant. Nous devrions rencontrer soit un Dole(n)s, gen. -entis (comme ci-dessous no. 60, cp. le commentaire p. 95), soit un Doleus, gen. -ei (au lieu de , gen. : cp. ci-dessus, p. 68). Voici donc une troisieme forme latine, et la plus simple: Dolus, -i, comme Brinus, -i. Mais ce qui fait 1'importance de notre inscription, est le nom du caissier: Dotu Zinebti. Le nom Dotu se comporte en thrace comme Cotu, Cosu, Dolu: lorsqu'ils sont simples, ils gardent leur o dans la premiere syllabe, lorsqu'ils sont composes avec d'autre racines ou desinences, ils changent, conformement la loi de vocalisme thrace bien connue (cp. Kretschmer, .,. 22i, 223, 225 et 226) leur o en u. Cest ainsi que donne , donne Cusala, () donne et notre Dotu donne (Dumont-Homolle, Mdlanges, p. 553), , (Kalinka, p. 420). Si notre remarque est juste, le nom du caissier du vicus Quintionis non seulement nous fournit une racine intoressante et nouvelle pour toute une serie de noms thraces, mais, comme dans le cas du nom (ci-dessus, p. 115), nous rend une forme besse tres vieille et authentique, encore indoclinable en latin. En effet la desinence -u dans Dotu parat etre tout simplement un ablatif thrace (possible aussi un datif pour le datif absolu comme dans le slave),et non un ablatif latindela IV-e declinaison: car un Dotu, latinise, serait devenu ou bien Dotus, -1, comme Dolus, -i, Brinus, -i, ou encore Doto, -onis, comme Seuto, Mucatrio. La desinence u dans les noms thraces est d'ailleurs assez frequente: j'en ai donno une liste ci-dessus, p. 69 et suiv., que je ne repete plus ici. En ce qui concerne le nom du pre de Dotu, le besse Zinebtus, nous sommes d'avis qu'il doit etre considere comme un compose* tres correcte et naturel de Zin-i, Zin-a et d'Ept-e, Ept-a,
www.cimec.ro

122

VASILE PARVAN

122

forme d'apres le modele habituel des noms thraces: Epte-centes, Aulutralis, Aulu-zenis. Je ne reprend plus ici la liste des noms derives des racines zin- et ept-e que Pon peut controler ci-dessus, p. 70; je voudrais seulement insister sur le sens du nom Zinebtus. Si Tomaschek ne se trompe pas, lorsqu'il explique le thrace - par l'armon. cin- nativitas et -di ponens, c'est--dire genus s. vitam praebens et si, d'autre part, la racine thrace ap-, ip- n'est pas differente du grec lier, palpable, alors Zineptus voudrait dire lio a la vie, ou bien, en grec, . 5i. Autel en pierre calcaire, calcine d'abord et puis presque emiette dans 1'eau de la mer, ou il s'etait ecroul dej depuis le dernier sac de la ville au Vll-e siacle. Trouve dans les ruines de la courtine a, une grande profondeur sous les decombres. Ce n'est qu' grande peine que nous avons pu recueillir dans l'eau noirtre de la lagune les nombreux fragments qui le composaient. Nous avons retrouve presque tout et le texte de l'epigraphe a ete parfaitement assure. Haut (dans la reconstitution) de c. 1.40 et large de 0.55 r. 0.44. Lettres rustiques, hautes de 0.045-55> s a u ^ dans la derniere ligne, 011 elles sont plus petites: 0.035 m. (Voir le dessin et la transcription ci-dessus, p. 71 et suiv. et cp. pl. VII, fig. 2). Les deux noms, du maire romain et du caissier, Tiberius Firmus et Flavius Secundus, sont communs. Au contraire le nom du maire besse est de nouveau tres intressant: Valerius Cutiunis. Le fils est deja romanise, mais le pere s'appelle d'un bon vieux nom besse, Cutiunis. (Ce serait une grande erreur de voir dans Valerius un nomen gentile et dans Cutiunis un cognomen du meme personnage: nous avons ici affaire un barbare, qui, naturellement, epelle son nom la grecque : un tel, fils d'un tel; cp. d'ailleurs la maniere de s'appeler de tous les besses de Histria: Histria IV et le present memoire). Le nom Cutiunis est un pendant Cutiula: tous les deux sont derive de Cotu (cp. ci-dessus, p. 121). Nous savons que le suffixe -la est diminutif; mais quelle est la nature du suffixe -nts, qui est assez rare et auquel Dumont-Homolle, Milanges, p. 559, n'ont accorde aucune attention ? Nous le retrouvons dans , Zinenis de Zines (Zina), Eptenis de Epte (Epta), Burzi-tzi-nis (v. ci-dessous, no. 52, et cp. aussi Burdenis a cote de Burdipta, comme noms de localites). Nous sommes d'avis d'apres 1'exemple de (-, cp. -: le nom du grand Dieu thraco-hellene d'Odessos: Kalinka, no. 114) = Derzenus (- = -porus, etc), que le suffixe thrace - correspond aux suffixes greco-latins -, -nus, avec une vocalisation spocifique, thrace, qui prefere le i Yo et Vu. 52. Autel en pierre calcaire, brise en trois morceaux, en diagonale (voir pl. VII, fig. 3), trouve parmi les decombres de la courtine a. L'eclat de pierre entre les deux gros fragments du monument n'a pas pu etre retrouve, ce qui nous donne beaucoup d'ennui dans la ligne 9 de 1'epigraphe, ou nous retrouvons un nouveau nom thrace, assez
www.cimec.ro

123

HISTRIA

VII.

123

inattendu et dont la restitution est tres delicate. La perte de cet oclat nous fait regretter i2 lettres dans chaque ligne depuis la premire jusqu' la dixieme. La lecture de Pepigraphe est toutefois parfaitement assuree. Hauteur de 1'autel, 1.35 m., largeur 0.46 et 0.50, r. 0.400.41; epaisseur identique la largeur. Lettres rustiques hautes de 0.0450.050, sauf dans les deux premieres lignes, ou elles n'ont que 0.035 m. Dans la 7-eme ligne le lapicide avait oublio un L ; il Pa grave, tras petit, apres coup. Voir le dessin et la transcription ci-dessus, p. 74 et 75. Le monument a ete le 13 juin de Pan 177. Les abbrviations sont les memes que dans Pinscription precedente de Pan 176: nous avons donc transcrit, sans plus, curag(entibus) et non cura(m) a(gentibus). En ce qui concerne le mot vetr(ani), nous avons transcrit vet(e)r(ani); mais nous sommes enclins croire que sa tition en 176 et 177 pourrait bien indiquer une prononciation r^elle vetr(ani): Panciennete du mot roumain bStrn serait alors reculee dans cette region jusqu'en 176. Interessante est aussi la dedicace pour un seul Imp(erator), quoiqu'il y en avait deux: IMPP AVGG; c'est d'ailleurs une resistance Pinnovation introduite par Marc-Aurale, qui est generale et que nous retrouverons aussi dans le village voisin de Celer (ci-dessous, no. 53); le monde mediterraneen n'a pas voulu reconnatre une pluralite de l'idee imp^riale; meme lorsqu'on a definitivement partago Pempire entre plusieurs empereurs, les differents empires ont continuellement lutte (comme les grands etats hell^nistiques) pour se rointegrer dans Pempire unique et indivisible; d'ailleurs la lutte dure encore, meme ajourd'hui, lorsque tous les empires sont tombes. Les noms des deux magistri de Pan 177 sont egalement communs: car Derzenus Biti chez les Thraces n'est pas plus rare que Iulius Florus chez les Romains. Tout-a-fait nouveau est au contraire le nom du quaestor. Portant personnellement un nom romain, Front(o) (et non Front(inus), qui est plus rare),comme le maire Genicius Brini de Pan 169, ou le maire Valerius Cutiunis de Pan 176, il nous r6vele dans le nom de son pre un nom thrace encore inconnu: Bu(r?t)sitsinis. Justifions d'abord, pourquoi nous lisons dans la lacune les lettres R et T. Nous avons procede ^tymologiquement, partant de la fin du mot vers son commencement: il y a d'abord le suffixe -nisy bien connu (v. ci-dessus, p. 73 et 122); nous reconnaissons ensuite le groupe -tsi-y qui ne peut etre different de la racine thrace tzi-, connue par des noms comme Tzi-ta, Tzi-n-ta (cp. Saga-ris et Sangaris). Reste donc completer: Bu??si. Parmi les racines thraces qui commencent par un Bu- nous ' distinguons d'abord celles qui contiennent un r: Bur-, ou un z: Buz. Ensuite, But-, Bul- et, difficilement, Bug-. Nous aurions donc: Bur?si, Buz?si, But?si, Bul?si, enfin ev. Bug?si. La presence bien sure d'un s apres la lacune et la necessite de la sixiame lettre entre les trois du commencement et les deux de la fin, n'admettent, du point de vue thrace, que la combinaison Bur?si. Parmi les racines thraces qui commencent par Bur-, nous ne connaiswww.cimec.ro

124

VASILE

PRVAN

124

sons que le seul nom , Burziavo, de forteresse gete, pres de Shoumla, contenant aussi le groupe -si-. Mais notre monument parat indiquer lui-meme dans les traces de lettre la fin de la 9-eme ligne, un T. Nous aurions donc un Bufrtjsi- pour Burzi-. Or, cette equivalence nous est directement recommandee par 1'autre, bien connue, Tsierna Zerna, avec, en plus, 1'orthographe Dierna et Cerna (le dernier dans le nom de Iupiter Cernenus1), divinite epichorique d'Alburnus dans la Dacie, et dont le nom est forme d'apres la maniere trs connue de donner aux dieux thraces locaux le nom de la localite en forme adjectivale: Aularcenus, Cadrenus, Rhaniscelenus, Sicerenus, e t c : cp. Kalinka, ind. p. 409 et Prvan, Gnduri despre lume i via, etc, p . 9 ; Steuding ap. Koscher, Myth. Lex., I, p. 866, explique Cernenus comme un dieu celtique, mais sans en donner des raisons suffisantes). Si notre restitution est admise, nous pouvons compter avec un nouveau nom thrace compose, d'aprs la coutume thrace bien connue, de deux mots ayant un sens concret: Burzi-, Burtsi, de burz, bereza (hauteur, colline) et -tzi-, -tsi-, de gvi, gi- (vivre) (cp. Tomaschek, p. 62 et 39). Par consequent Burtsi-tsi-nis (Burzitzi-nis) celui qui vit sur les collines, le Montagnard. Examinons enfin du point de vue ethnique la succession des questeurs du vicus Quintionis, dans les cinq documents nouveaux que nous presentons maintenant au public Le questeur de 1'an 149 est un romain, Servilius Primigenius; de meme celui de 1'an 169: Cocceius Firmus, en 175 nous trouvons un thrace Dotu Zinebti; en 176 de nouveau un romain: Flavius Secundus; en 177 de nouveau un thrace Fronto Bufrtjsitsinis. Dans les dernieres trois annees 1'alternation est strictement appliquee. Mais il parat qu'en general elle n'ait pas ete si exactement suivie. Remontant 1'alternation des annees 175 177 jusqu'en 169, 1'annee 169 aurait du, p. e., nous faire connatre un thrace, ce qui n'est pas le cas. II semble, toutefois, que sous tel nom romain se cache tres souvent un thrace: en effet, les fils des Genicius, Valerius, Fronto, qui etaient, comme nous 1'avons constate, des Besses, ont du paratre, si eux aussi ont ete appeles par leurs peres par des noms romains, des romains authentiques, comme ce Valerius Marcus de Durostorum (CIL. III 7477), dont nous savons qu'il a ete un dace, seulement par le hasard qui nous a transmis les noms de ses enfants et qui sont daces. 53. Autel en pierre calcaire, bien conserve, trouve dans les ruines de la courtine a. Haut de 1.24, large de 0.540.55, r. 0.47, epais de 0.450.50, r. 0.420.46 m. Travail rural. Lettres trs grandes, hautes de 0.0550.065, s a u f d a n s l e s deux dernieres lignes (0.0350.040) tracees et gravees assez maladroitement (voir la pl. VIII, fig. 1 et le dessin avec la transcription ci-dessus, p. 79). Quoique dodie la meme
x ) Depuis longtemps -c suivi d'un e ou i n'etait plus prononc en latin comme k, mais, soit comme ts, soit comme tch.

www.cimec.ro

'25

HISTRIA

VII.

125

annee, 177, que le dernier autel du vicus Quintionis, ce monument du vicus Celeris nous fait connatre un tout autre milieu: un seul maire; pas de caissier communal; pas de Besses consistentes, seulement des Romains et toutefois un latin trs approximatif; dedicace faite aussi a Iuno Regina et non seulement Jupiter; enfin 1'ignorance la plus parfaite des choses politiques: Commode s'appelle chez ces villageois Verus Caesarl Le nom du village est parfaitement sur: vicus Celeris (voir pl. VIII, fig. 1). Ceci nous permet de corriger la lecture de l'inscription trouvee par Tocilesco Karaharman dans le territoire rural d'Istria, portant seulement CEERIS et completee par Ce(r)eris, chose admise ensuite par les oditeurs du CIL. aussi 1 ): III 7526. L'appellation du village d'apres un homme et non d'apres un dieu nous parat aujourd'hui d'autant plus naturelle, que nous sommes en mesure de donner seulement des deux territoires voisins, d'lstrie et de Tomes, encore quatre autres exemples de villages denomines d'apres la meme habitude: vicus Quintionis (six inscriptions: ci-dessus et Histria IV, p. 722), vicus Casianus (deux: nos Nouv. dicouv. cn Scythie Mineure, p. 534 et suiv.), vicus Secundini (cidessous, no. 61) et vicus Narcisianus (nos Jncep. vieii rom. la gur. Dunrii, p. 147), et deux autres exemples des regions voisines: vicus Clementianus, pres a'Ulmetum (notre Ulmetum, II 2, p. 370) et vicus Verofbjrittianus pres de Carsium (CIL. III 12479). Nous avons dej maintes fois insiste (cp. Incep. vieii rom. la gur. Dunrii, p. 142148) sur le role decisif des pioniers romains solitaires dans la fondation des etablissements romains au Bas-Danube et, par suite, dans la romanisation des indigenes. 11 suffit present d'ajouter seulement les considerations suivantes. Tout village nouveau portant un nom romain signifie une victoire de la civilisation romaine contre la tenacite allogene. En effet les colonies romaines de l'Empire sont instituees dans la plupart des cas soit aupres, soit dans un village indigene, dont elles prennent le nom: les indigenes sont chez eux, les romains des intrus. L au contraire, ou, en pleine solitude le romain achetant un praedium fonde une villa, avec les btiments, les outils, les serfs, lui, romains, tous ceux qui viennent s'aggreger ce premier noyau, transformant la ferme solitaire en tout un village, s'otablissent en terre dej romaine, dans des formes romaines: la villa devient un vicus a organisation quasi-municipale romaine. La multitude des vici de la Scythie Mineure, portant des noms de pioniers romains est une preuve de plus pour la seriosite et la vivacite de 1'oeuvre colonisatrice romaine dans le territoire daco-thrace du Bas-Danube. Le nom du maire du vicus Celeris, Ulpius Ulpianus est assez suspecte au point
') Lesquels ont commis d'ailleurs d'autres erreurs aussi: vicus Cereris (sic) aussi bien quc vicus Clementinus (sic), vicus turris Muca, vicus Sc. ia sont considors dans le CIL. III, p. 2547, comme des vici intramurani, le premier d'Istrie, les autres de Tomes (I),quant au vicus Verofbjrittianus, il est localisi en Bithynie (!).
www.cimec.ro

!
126 VASILE PARVAN 126

de vue de 1'ingenuite du personnage: nous sommes enclins le prendre pour un ancien esclave thrace ou oriental d'un Ulpius veritable; raison suffisante aussi pour la construction de 1'ablatif absolu de sa dedicace, avec . . . 1'accusatif. 54. Six fragments d'une plaque en marbre blanc, ^paisse de 0.025 m., trouves comme mat^riel de construction dans le mortier qui remplissait les gros interstices entre les futs des colonnes en marbre, jetes de travers sur la direction du mur dans les fondements de la grande porte d'Istrie. A 1'occasion du sondage fait pour determiner et ensuite degager les belles colonnes doriques (remplacees ensuite par du materiel de moindre qualite), nous avons decouvert les-dits fragments aussi. Lettres hautes de 0.05 m., de la fin du Il-e, ou du commencement du -e s. apr. J.-Chr. (Voir pl. IX, fig. 1 et le dessin avec la transcription ci-dessus, p. 82 et 83). Inscription comm^morative en 1'honneur d'un empereur qui portait dej le surnom d'Invictus, c'est--dire pas plus ancienne que le temps de Caracalla (chez Septime Severe et Commode ce nom n'est que tout--fait exceptionnel). L'^venement celebre parat avoir ete une victoire contre les Transdanuviani: [be]llum ul[tra limitem ou fines]. D'apres la tribunicia potestas III et un seul consulat (car le texte ne parat pas avoir contenu un nombre d'ordre pour le consulat) l'inscription conviendrait encore Severe Alexandre et Maximin. Tenant compte des guerres de Maximin au Bas-Danube, nous pourrions reconstituer 1'epigraphe sur le nom de cet empereur, comme nous 1'avons fait ci-dessus p. 83 et suiv. Ce n'est toutefois qu'une simple hypothese, que nous proposons par cette reconstruction aussi. 55. Fragment d'un autel ou d'une stele en pierre calcaire, trouve dans les decombres de la courtine e. Haut de 0.30, large de 0.40, epais de 0.125 m. (c'est un eclat); lettres rustiques d'epoque encore assez bonne (fin du Il-e s.), hautes de 0.0550.060 m. (Voir pl. VIII, fig. 2 et le dessin avec la transcription ci-dessus, p. 84). II s'agit, tres probablement, d'une ara dediee Jupiter par les vicani de quelque village des alentours d'Istrie. Dans la deuxieme ligne c'est la fin d'un nom propre, tel Claujdiano, et dans la troisieme la fonction: magis[tratis], comme dans 1'inscription de vicus Quintionis (Histria IV, p. 617): curagentibus Sulpicio Narcisso et Derzeno Aulupori magistratis. Nous restituons magistratis et non magistris, parce que magister s'abbrevie, dans la presque totalite des cas, par mag., ou meme ma.t et non par magis... 56. Autel en pierre calcaire, tres friable, fixe dans le parement du contrefort interieur gauche de la grande tour G, 1'inscription i\ 1'air, sur la face du contrefort qui regarde l'entr^e de la tour. Haut de 0.90, large de 0.44, r. 0.40. Lettres assez soignees du IIIII s. (Voir pl. X, fig. 3 et le dessin avec la transcription, ci-dessus, p. 85 et 86). Lecture quasi desesperee. Le sens general de 1'epigraphe, tres clair: dedicace Hercule ou Heros Sanctus. Les trois dernieres
www.cimec.ro

127

HISTRIA

VII.

127

lignes, parfaitement lisibles: arcinam [e]x vot[o] p(osuit). Le mot arcina etait jusqu' present inconnu: le Thesaurus l. L. ne le connat pas. Dans le Glossarium med. et inf. Lat. de Du Cange nous le rencontrons sous la forme de arsina cote d'arcina, mais dans des textes tras tards, du XIII-e s. Et meme chez Du Cange le sens du mot n'est pas trop clair. Nous sommes d'avis qu'il faut penser dans notre document un diminutif d'arca: en effet, comme il s'agit d'un collegium funcraticium, dont Yarcarius, qui gardait les contributions des membres, avait besoin d'une caisse, d'une petite arca, rien de plus naturel que la dedicace d'un tel objet (cp. pour la fonction d'arcarius collegii CIL. III 7437, L 6, de Nicopolis ad Istrum). 57. Base en pierre calcaire constatee dans la rangee inferieure des blocs de parement de la courtine g, pres de la tour G, immediatement au-dessus des fondations. L'inscription se trouve sur la face d'en bas. Nous avons decrit le monument et lu 1'epigraphe sans rien detruire du mur, l'aide d'un petit sondage pratique entre les blocs du parement et la lumiere artificielle. Les profils et une partie de la face gravee sont martcles. L'angle superieur droit de la base a et brise, probablement 1'occasion de la mise en place de ce bloc du paremcnt. Hauteur du monument, 2 m., largeur 0.69, epaisseur 0.63. L'inscription, gravee sur une des faces etroites du cippe. Lettres soignees, hautes de 0.0400.045. (Voir le dessin et la transcription ci-dessus, p. 88 et 89). D'apres les surnoms que porte ici Septime Sevare, 1'inscription a ete dediee entre 195 et 198. II parat que 1'invocation de ' n'a pas ete employee a cette occasion: voir d'autres exemples chez Cagnat IGR. I 683, 697, 713, 788. L'ordre des noms de Pempereur est, comme d'habitude, assez arbitraire: Pius avant Pcrtinax. Intoressant au lieu de . Pour les restitutions des deux dernieres lignes cp. Histria IV, nos. 33, 35, 36, 37, 39. 58. Base en pierre calcaire constatee dans la rangee inferieure des blocs du parement de la courtine i pras la tour / , immediatement audessus des fondations. L'inscription sur la face d'en bas. Monument decrit et lu comme le precedent. Dimensions presque identiques celles du no. precedent. Hauteur 2 m., largeur 0.68, epaisseur 0.58. Profils detruits. Lettres soignees, hautes de 0.04 dans la premiere et de 0.05 m. dans les autres lignes. Pas de lacune. (Voir le dessin et la transcription ci-dessus, p. 90). La meme concision du texte de l'epigraphe qu'au no. precedent. Ce fait et 1'identite des dimensions nous fait croire que les deux bases, pour Sdvere et Domna, ont ete dediees en meme temps: 195198. Nous possedons d'Istrie une autre base encore pour lulia Domna (Histria IV, p. 645 et suiv.), mais du temps de Caracalla: c. a. 212217. 59. Plaque en marbre blanc, tres fin, enlevee quelque parement de luxe, deteriore la suite d'une de ces vicissitudes dramatiques, dont la vie des cites du Pont Gauche fut remplie partir du -e siecle, et utilisee vers la fin du -e ou dans la premiere moitie du Ill-e s.,
www.cimec.ro

128

VASILE

PRVAN

128

comme table dedicatoire pour Yalbum d'un tres pauvre . Haute de c.29, large de 0.26, ^paisse de 0.02, la plaque est complete sur trois cot6s et n'est que peu endommagee sur le cote droit. Les lettres ne sont pas gravees, mais grattees, tres irregulierement, et presque cursivement, avec un clou. (Voir la pl. IX, fig. 2 et le dessin avec la transcription cidessus, p. 91 et 92). L'inscription est complete. Le nombre tres restreint des membres du ', six seulement, dont quatre occupent des dignites dans le collegium, est curieux, mais non inexplicable. En effet, nous voyons que les membres du thiase ne portent qu'un seul nom: ils sont, tres probablement, des esclaves. Pour economiser 1'espace et le materiel on n'a inscrit que les chefs et les donateurs. Dans la petite chambre ou 1'on se reunissait, Yalbum a du etre place pres de 1'image de Heros Domnus ou de tel autre dieu des petites gens, comme Hercule, Cybele, les Cabires ou Mithras. Outre et ' du thiase, il y avait encore deux , que nous devons interpreter comme des presidents ou secretaires du college (des ,'?, s'appellaient Istrie). Le titre de donne un esclave ne peut pas nous surprendre: cp.encore AEM. VI 25,50. En ce qui concerne les noms de notre liste, quatre sont grecs, deux thraces et un seul romain: presque un symbole statistique pour la composition ethnique de la ville d'Istrie ( la campagne la proportion etait, naturellement, differente). Les noms grecs sont communs et ne nous disent rien de particulier. Le nom romain et les noms thraces meritent au contraire d'etre consideres de plus pres. est la fille ou 1'epouse, de nom romain, du thrace en latin Sisus: quoique ecrit en grec, le nom est prononce la romaine: par consequent un exemple de plus pour la profonde romanisation des Thraces du territoire histrien (cp. ci-dessus, p. 120121). Quant l'honorable , il nous fournit la troisieme forme, originale, des noms thraces derives de la racine Cutiu\ & Cutiula (dej chez Tomaschek II 2, 51), nous avons ajoute ci-dessus, p. 122 et 121, la forme Cutiunis et present la forme Cuthiuras (pour la forme avec # au lieu de r, cp. Kovfoiv et -xm?7?gchez Tomaschek p. 51). Le suffixe onomastique -ras est dej connu. Nous connaissons encore (probablement le meme que -), et ( desinence grecisee) et, avant tout, , , au lieu de (de ), ou -, - n'est qu'une variante pour -, -a, exactement comme dans notre cas: Cutiula et Cutiura (cp. ci-dessus, p. 94). 60. Autel en pierre calcaire, trouve sous les decombres de la courtine a, haut de 1.23, large de 0.590.61, r. 0.450.48, epais de 0.560.57, r. 0.420.44. Lettres tresrustiques, hautes de 0.052 sauf le D et le M de la premiere Hgne et quelques O et I dans les lignes suivantes. Premiere moitie du Ill-e siecle. Un L comme le grec, dans le mot SAVIA. (Voir pl. VIII, fig. 3 et le dessin avec la transcription, ci-dessus, p. 95). Antonius Dolentis est un thrace. Dolens est la forme latine du thrace , genit. (voir ci-dessus,
www.cimec.ro

I2Q

HISTRIA

VII.

129

p. 95 toutes les references), que nous avons rencontre dans le vicus Quintionis aussi, mais dans 1'autre forme latinis^e Dolus, -i (v. ci-dessus, p. 121). Lenom de la mere de Dolens est romain, mais exprime a la grecque, avec le genitif: Salvia Anicii. Salvia est un cognomen assez repandu en Illyricum et en Orient (CIL. III ind.). Anicius est au contraire extremement rare dans cette fonction ( peine un exemple, de Potaissa: CIL. III 7688, un Aur(elius) Anicifus], dans une liste de soldats). Malgre son nom romain, Salvia a pu tres bien etre d'origine thrace ou grecque, vu que la coutume grecque de s'appeler apparat aussi dans la composition de son nom. L'autel funeraire d'Antonius a ete trouve la meme place que les cinq autels votifs du vicus Quifitionis, le village des Besses (ci-dessus, nos. 46, 49, 50, 51 et 52). Comme Antonius aussi se trouve etre un besse, on peut exprimer l'hypothese qu'il a ete originaire de ce village. 61. Autel en pierre calcaire ayant perdu sa base avec une partie du tronc meme, trouve devant la grande porte d'Istria. A fait probablement partie du parement de 1'une des tours du Zwinger (cp. Histria IV, le plan de la page 623). La partie conservee est haute de 0.96, large de 0.56, r. 0.50 et epaisse de 0.52, r. 0.46. Lettres hautes de 0.030.04 sauf qui varie. A sans bare horizontale, comme un grec, mais seulement dans les premieres lignes. La dedicace aux dieux et les noms de 1'empereur et de son coregent sont marteles. Lettres assez laides. On peut restituer tout le texte sans aucune lacune. (Voir pl. X, fig. 2 et le dessin avec la transcription ci-dessus, p. 97 et suiv.). Dedicace Jupiter et Junone faite en 237 par les cives Romani et Lai du vicus Secundini (nouveau), par les soins des deux magistri du village, Aurelius Fortunatus et Aelius Herculanus. Sauf le nom de la population qui cohabite avec les Romains, rien d'exceptionnel. Qui etaient donc les Lail On connaissait dej depuis 1882 une autre inscription d'un village voisin, du territoire rural de Tomes, wico [1T]urre Muca (AEM. VI 11, 1 9 = CIL. III 7533), ou l'on avait egalement rencontre des [cijves Roman[i e]t Lae consi[st]cntes. Mais personne n'avait pu donner une explication de ce nom. Examinoe de plus pres cette derniere inscription se trouve etre un parfait pendant k la notre, aussi comme epoque (v. pl. X, fig. 1): nous avons meme une graphie analogue de comme A\ la date fin du -e siecle que Domaszewski lui avait assignee, se trouve reculee de plus d'un demi siecle par 1'exemplaire date de notre nouvelle inscription. Voici donc cote des LAE de Tomes les LAI d'Istrie. II n'est pas trop difficile, 1'aide de ce double orthographe de deviner de quoi il s'agit: c'est le mot grec qui pouvait etre egalement bien transcrit en latin avec LAE et avec LAI. Mais est un terme qui a eu dans 1'histoire du colonat romain un immen?e echo (cp. surtout Fostowzew, Studien zur Geschichte des romischen Kolonates, Leipzig 1910). Les rois hellenistiques ont essaye, en Egypte comme en Syrie et en Asie Mineure, de creer une clase sociale-6co9 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria III. Tom. II. Mem. i

www.cimec.ro

13

VASILE PARVAN

130

nomique d'ouvriers agricoles (petits proprietaires on non) directement dependants du roi et auxquels etaient affermes par petits lots les grands domaines du roi et de l'6tat: ces ou , petits fermiers, privilegies et defendus par tous les moyens contre les abus des grands fonctionnaires fiscaux et dcs grands proprietaires ou fermiers, etaient pour la plupart des indigenes, des fellachs, et non des colons etrangers. Toutefois ils commencent tres tot s'enfuir des terres qui leur avaient ete assignoes ne pouvant pas supporter ni les lourds impots ni les innombrables prestations en main d'oeuvre et autrestravaux forces. C'est alors qu'on leur applique le principe de Vidia (adopte aussi par les Romains sous le nom de origo), en les liant a leur lopin de terre: ils deviennent donc presque des serfs et leur etat du servage. Les empereurs romains reprennent 1'essai des rois hellenistiques, mais sans plus de succ^s. Caracalla se voit donc oblige d'exclure du droit de cite romain tous les de l'fgypte, en les considerant sur le meme pied que les dediticii (cp. Rostowzew, 0. c, p. 222 et suiv.). cette epoque les et les coloni homologi (qui homologi moregentiUcionuncupantun: Cod. Thcod'., XI 24, 6, 3) sont pratiquement une et la meme chose. Mais si nous connaissions jusqu' present des dans tout 1'Orient hellenistique, etablis en toutes sortes delerrespubliques, meme des cites autonomes, les inscriptions des provinces europeennes et latines de 1'Empire n'avaient nulle part documente ce terme. En ce qui concerne la Thrace et surtout les provinces danubiennes, le regime agraire qu'on recontre ici, est celui de la moyenne et petite propriete appartenant des citoyens et veterans romains ou & des indigenes, tous libres, et organises par communes rurales tres florissantes. Le systme du fermage force parat y etre presque inconnu jusqu' 1'epoque qui nous preoccupe, le -e siecle. Mais qu'est-ce que vont alors chercher ces en Scythie Mineure ? Nous sommes d'avis qu'il n'y a qu'une seule reponse: les divers dediticii, Barbares recus dans 1'Empire, sont organises comme ouvriers agricoles officiels sur les domaines de 1'Etat. Ils sont ces gentiles des provinces latines orientales, ou laeti desprovinces latines occidentales, qui k partir de la fin du Ill-e siecle deviennent les colons ' des terrae laeticae. (Voir ci-dessus p. 101 et suiv. les textes et la litterature de la question). Toutefois on ne connaissait pas, meme chez Ammien, aucune organisation des gentiles en Orient jusqu' la fih du IV-e siecle, tandisque notre inscription du vicus Secundini nous montre que sous le nom de Aaoi les divers gentiles ont eti organises dej en 237 comme des colons libres et que, malgre leur qualite de dediticii, ils sont plutot assimiles aux gentes libres de 1'empire, vivant dans une piesque egalite de droit prive avec les cwes Romani, dont ils deviennent le comptement agraire dans les vici de la Romania danubienne. En effet, le document d'Istrie nous introduit au milieu meme du procs d'infiltration pacifique et de romanisation des barbares qui habitaient aux confins
www.cimec.ro

HISTRIA

VII.

131

de l'Empire. De meme qu'avant Caracalla nous retrouvons si souvent dans les villages de la Scythie Mineure des cives Romani et Bessi consistentes, egalement pourvus de droits civiques, mais vivant d'une vie uniquement romaine, de la meme maniere voyons nous apres Caracalla apparatre les Lai (Lae) dans ces memes villages comme habitants de langue, de moeurs et d'organisation romaine, quoique du point de vue purcment ethnique on tient encore affirmer leur personnalite diffcrente. De tout 1'Illyricum nous ne possedons qu'un seul autre exemple de Gentiles consistentes au milieu des Romains et, quoique differents de ces derniers, menant une vie profondement romaine: k Virunum en Norique (CIL. III 4779 avec 4777 et 4778), pres de la frontiere italienne, nous rencontrons les gentiles qui consistunt (in Manlia) faisant des dedicaces Genio Augusti iuventutis Manliensium, et contribuant de leur argent 1'erection des monuments, ensemble avec cette iuventus Manliensium, constituee en collegium (qui dedie encore des monuments la deesse illyre Epona ou Fortuna Augusti), tres probablement en camarades d'armes, egalement obliges de veiller la garde du limes imperial contre les barbares et par suite beneficiant d'un traitement civil absolument egal. Quoique les inscriptions de Virunum ne soient pourvues d'aucune indication editoriale propos de l'epoque d'ou elles datent (notre proteste contre la mauvaise habitude de publier des inscriptions en simples caracteres typographiques, sans aucun detail sur l'epoque laquelle elles appartiennent, n'a pu provoquer dans la commission des Complements du C I L et des I G , pres VUnion Acadomique Internationale, en avril, c. a., qu'un voeu officiel assez incomplet) nous sommes enclins, d'apres leur contenu, les attribuer toujours au -e siecle, c'est--dire la meme epoque, dont relevent nos documents d'Istrie et de Tomes. L'egalite de situation civile, religieuse et sociale des cives Romani et des gentes apparat comme indubitable dans ces trois cas et implique une evolution contemporaine. En effet, si nous reflechissons au fait que le proces de colonisation des barbares dans l'Empire commence dej sous Auguste et Noron et que par exemple, chez nous dans la Dacie Superieure ou dans la Mesie Superieure, nous retrouvons meme des Mauri Gentiles qui vers le milieu du I l - e siecle cultivent la terre comme veterans en Transylvanie ou dans la Petite Valachie ( C I L . I I I , d. L X V I I a. 158 et Prvan, Arch. Anzeiger, 1913, p . 373 et suiv.), tandis que la Dacie deTrajan (d'ailleurs comme les deux Mesies et les deux Pannonies) est continuellement colonisee avec des barbares immigres: Daces libres, Carpes, Sarmates, Germains, e t c , il est eVident que toutes ces gentes, analogues aux nations libres comprises dans 1'Empire meme, etaient melangees d'gal 6gal aux provinciaux romanises, et, vu que la coutume de lier les colons la terre qu'ils travaillaient, n'otait pas encore la regle, ces barbares etaient tr^s vite romanises, par la voie que les dedicaces romaines des territoires ruraux d'Istrie, de Tomes, ou de Virunum nous illuswww.cimec.ro

133

VASILE PARVAN

132

trent d'une maniere si suggestive. Nous croyons donc, partant de 1'examen de ces faits, que les Lai (Lae) de Scythie Mineure ne peuvent pas etre des laeti dans le sens germanique du mot, adopte par la suite aussi chez les Romains, de Liten, mais comme dcs gentes libres, propre civitas, comme p. e. ces cives Cotini, que nous rencontrons en 223 Rome dans la garde pretorienne. II n'est donc pas necessaire d'admettre dej du temps de Maximin dcs laeti en Scythie Mineure, mais sculemcnt des Lai [], Lae (Laoe, de , Gentes) ; les cives Romani et Lai consistentes vico Secundini sont tout simplemcnt des Romains et des Peregrins qui vivent ensemble, a la Romaine, exactement comme quelques dizaines d'ann^es auparavant les cives Romani et Bessi. Nous savons que beaucoup de Daces libres (Costoboques, Carpes), de Sarmates et de Goths s'infiltrent en Scythie au cours du -e, 111-e et IV-e siecle. quelles nations auront appartenu les Lai (Lae) des territoires d'Istrie et de Tomes, c'est tres difficile de preciser. Mais vers 237 les barbares qui battaicnt avec le plus de violence dans cette region aux portes de 'empire, c'etaient les Carpes et les Goths qui detruisirent Istric aussi, en 238 (vita Max. et Balh. 16, 3). II suffit, en tout cas, d'attirer maintenant 1'attention sur la situation extremement interessante qui a du se creer dans le cas ou les gentes du vicus Secundini ont ete d'origine dace: des Daces libres (Costoboques et Carpes), descendus des collines de la Moldavie Septentrionale et Orientale, absolument de la meme maniere dont les Daces libres du Nord de la Transylvanie descendaient dans la Dacie de Trajan au -e et au -e sicle. Ces immigrants s'infiltraient dans le territoire daco-romain de la Scythie Mincure, ou, dans les diverses davae daces (cp. le vicus Butcridavensis constate dans le territoire meme d'Istrie: Histria IV, p. 725), ils retrouvaient des freres dans 1'acception la plus litterale du mot: vers 237 il etait encore trs possible de rencontrer ici de vieilies gens qui parlaient toujours 1'ancien patois et constituaient ainsi le trait d'union entre les nouveaux venus et les anciens colons, presque totalement romanises. (Cp. maintenant pour les Daces de la Scythie Mineure notre livre roumain sur les Origines de la vie romaine aux Bouches du Danube, Bucarest 1923, ou bien notre memoire italien, / primordi della civilt romana alle foci del Danubio, dans YAusonia X, Rome, 1921). Mais la question des Lai et des Laeti et Gentiles dans 1'Fmpirc romain est trop vaste et compliquee pour pouvoir etre meme effleur^e ici, dans un simple commentaire epigraphique. il nous faudra donc revenir sur tous ces problemes dans une etude part.
www.cimec.ro

E R R
L a . 6 (. 3) t r e b u e adogat inscr. dela Olbia, citat la p . 108, n o . 3. L a p . 107132 s'au strecurat n rezuraatul francez, alturea de diferite asperiti dc limb, de care ne d m bine seama, fr ns a le pute ntotdeauna evit, nc i u r m t o a r e l c greeli de tipar, pe care o grab i n d e p e n d e n t de voina noastr ne-a fcut s le c o m i t e m : P. 109, r. 6 de j o s : convainquants, n loc de convaincanls. P. 111, 1. 2 : apporti, n loc de rapporti. P. 111, r. 16: controler, n loc de contrler. 1\ 111, r. 18: bare, n loc de barre. P. 113, r. 17 de j o s : notre, n loc d e ndtre. P . 114, r. 1 de j o s : bare, n loc d e barre. P. 115, r. 1 de j o s : le tribe donien, n loc d c la tribu edonienne. P . 116, r. 1 8 : text, n loc de texte. P. 116, r. 4 de j o s : t r e b u e s u p r i m a t . P. 118, r. 18 de j o s : les, n loc de le. P . 118, r. 6 de j o s : quelq'un, n loc d e quelqu'un. P. 121, r. 1 d e j o s : correcte, n loc de correct. P . 125, r. 16: dinominis, n loc d e d&nommis. P. 2 , r. 1 de j o s : suspecte, n loc de suspect. P. 129, r. 1 de j o s : clase, n loc de classe. P . 131, r. 2 1 : proteste, n loc de protestation.

www.cimec.ro

Vasile P r v a n , Histria

VII.

'^f.MV/r&' FfNAil*

mm
fNHm
H

f%.->U#fi!t,

' > i1'/ '':(

^ . ' O V : ' , (VUV,

A'j
Fig. 2. F r a g m e n t de inscripie manumissional din sec. I p . C h r . (V. m u sus, p . 3X). Fragment d'un document manumissional du I-er
s. apr. J.-Chr. (Ci-dessus, p. 113, no. 37).

Fi. i. F r a g m e n t de decrct onorific de pe la 50 a. C h r . (Vezi mai sus,

p . 24). Fragment d'urt decrct honorifique, de la moitie du I-er sicclc nv. J.-Chr. (Ciilessus, p. 111 no. 10)

Fig. 3; F r a g m e n t de inscripie dedicatorie din vremea A n t o n i n i l o r . (V. mai sus, p . 53). Fragment d'une dddicace
du temps des Antonins. (Ci-dessus,p. 117 no. 43).

Fig. 5 Rest d i n t r ' o list de m e m bri ai u n u i colegiu: sec. II p . C h r . (Mai sus, p . 52). Fig. 4 F r a g m e n t de inscr. gr. din sec. I I I I I a. C h r . (Mai sus, p . 20). Fragment d'inscr. gr. du IIIII s. av. J.-Chr. (Cidcssus, p . 20). A. R. Memiriile Secfiutiii Istorice, Scria III, Tcm. II, Mem. 1. Fragmcnt de Valbum d'un & du II-e s. apr. J.-Chr. (Ci~ dessus, p . 1 1 7 . n o . 4 2 ) .

www.cimec.ro

Vasilc Prvan, Ilistria VII.

VI

Fig. i. Altar vc.tiv pus Ia 13 Iunie 149 de stenii din vicus Quintionis. (Mai sus, p. 56).
Autel votif dedie le 13 juin 149 par les Romains et lcs Hesses du vicut Quintionis. (Ci-dcssus p. u h ) .

Mta&#.*

Fig. 2. Fragment de epistil tu o dedicaie unui A n t o n n . (Mai sus, p. 62).

Fraffment d'un tpistyle en marbre d'un ^difice dedid un empereur de la famille des Antonins. (Ci-dessus, p . 119, no. 48).

Fig. 3 Altar ^otiv pus I a 13 Iunie 169 de stenii din vicus Quintionis. (Mai sus, p. 63).
Autel votif dedie le 13 juin 169 par lee Romains et les Besses du vicus Quintionis. (Ci-dessus, p . 120). A. R. Memoriile Secfiunii Istorice, Seria III, To/n, II, Mem. 1.

www.cimec.ro

Vasile P r v a n , Histria

VII.

VII

. -

;}f

$&&- (

'.'''

SpH

' ' -t
v-'v-fr.y.
ur

&*,

.0*\#M/ V? O " >...: -> r ; r-r^ g^-<q

FiR. I. 175 de stenii din vicus Quintionis. (Mai s u s , p . (17). 175 par lcs Romains et les Hesses du vicus Quintionis, (Ci-dessus. p . 121).

Altar votiv pus la 13 Iunie Autel VOtif dcdic le 13 iuin

Fi. 2. Idem, dela 13 Iunie 176 (mai sus, p . 71). ftlcm, du 13 juin 176 (ci-dessus, p. 122).

Fig. 3 Idem, dela 13 Iunie 177 ( m i i sus, p . 74). Idem, du 13 juin 177 (ci-dcssus, no. 52, p . 122 et auiv.). A. R. - Memoriile Secjiunii Istorice, Seria III, Tom. II, Mem. 1.

www.cimec.ro

Vasile Prvan, Histria

VII.

VIII

FiR. I. Altar votiv p u s in anul 177 de primarul din vicus Celeris. (Mai sus, P 7<)) Aute votif dcdie en 177 par lc miire du virus Celeris. CCi-dessus, no. 53, p, 124 et suiv.).

Fig, 2. Fragment de altar votiv rural din sec. IIIII (mai sus, p. 84). Fragment d'un autel votif paysan du IIIII s. (Ci-dessus, p. 126, no. 55).

*#

_ Fig. 3. Monument funerar al unui bess romanizat. (Mai sus, p. 95) Monument fundraire d'un besse romanisi (Ci-dessus, p . 128, no. 60). A. R. Memoriile Seciiunii Istorice, Seria III, T:>m. II, Metn. r.

www.cimec.ro

Vasile Parvan, Ilistria

VII.

Fig. i. Fragment de inscripie comemorativ, poate dela mpratul Maximinus. (Mai sus, p. X2).
Fragment d'inscription commemorative, dedice, ev., par 1'empereur Maximin. (Ci-dessus, p . iz6, no. 54).

; ")\ Lfi? V *

^ / > / - .'

Fig. 2. Lista membrilor unui colegiu funeraticiu dela Histria. (Mai sus, p. 91 i urm.).
Album A. R. Memoriile Seciunii d'un th iase d'Istrie. (Ci-dessus, p . 128), Istoricc, Seria III} Tom, II, Mem, 1,

www.cimec.ro

Vasile Prvan, Histria

VII.

Fig. i. Altar pus de Romanii i de LAE (.01) dintr'un sat de lny Tomi. (Mai sus, p. 98--99).
Autcl votif dedie par lcs <. R. ct lcs LAE () d'un village du territoire de Tomes. Ci-dessus, p. I2<<).

Fig. 2. Altar votiv pus n anul 237 de Romanii i de LAI () din satul lui Secundinus de lantfa Histria. (Mai sus, p. 97 i urm.).
Autel votif dedie en 237 par les c. R. et les LAI (I) Secundini. (Ci-denus, p. 129 ct suiv.). duvicus

Irig. 3 Inscripie votiv pus pentru un colefiiu funer?.ticiu. (Mai sus, p. 85 i urm.).
Dedicace d ' u n e arcina (!) a l'usage d'un colleiie fundraticc. (Ci-dessus, p . 126.no. 56). Memoritle Seciimii Ittorice, Seria III, Tom. II, Mem. 1.

www.cimec.ro