BARBU ALEXANDRA GHERMAN SORINA LUPU BIANCA MARIN CRISTINA UT OANA

V prezint

ANOVA CU N FACTORI

CUPRINS

OBIECT DE STUDIU
-influena simultan a dou sau mai multe variabile independente (factori) asupra unei variabile dependente -principalul avantaj, fa de One-Way-ANOVA eficiena stdiului ntruct analizeaz att influena fiecrui factor asupra variabilei dependente, ct i infleuna interaciunii factorilor asupra ei

CONDIII PENTRU CA ANALIZA S FIE LIPSIT DE ERORI I REZULTATELE CT MAI REPREZENTATIVE

Variabila dependent trebuie s fie cantitativ(scale),iar cele independente calitative(nominale sau ordinale). Eantioanele trebuie s fie aleatoare sau neafectate de erori, iar grupurile comparate trebuie s fie independente. Setul de date utilizate pentru a calcula variaia aleatoare (eroarea experimental) prezint aceleai posibiliti de a fi afectate de variaia aleatoare ntruct are o abatere standard (i deci o variaie) constant. Variaia aleatoare trebuie sa fie independent de la o observaie la alta.

Efectele diferitelor surse ale variaiei (efectele factorilor experimentali, efectele de interaciune ntre factori i eroarea experimental) sunt aditive i nu multiplicative. Dac acest lucru nu ar fi adevrat, tehnicile utilizate pentru descompunerea variaiei totale n componentele ei nu ar mai fi valide. Categoriile variabilelor independente se presupune c sunt fixe. Exist ns i modele de analiz aplicabile unor definiri aleatoare a categoriilor (de regul construite ca subeantioane definite aleator).

-cea mai simpl form a analizei varianei cu mai multi factori=analiza bifactorial(cu 2 factori)=Two-Way ANOVA -cu ct numrul de factori care intr n analiz este mai mare,cu att rezultatele sunt mai dificil de interpretat

Procedura de aplicare a unei analize bifactoriale de tip 2x2(=Two-Way ANOVA)

Ipotezele testate n acest model sunt urmtoarele: 1.H0:X1 nu influeneaz pe Y H1:X1 influeneaz pe Y 2. H0:X2 nu influeneaz pe Y H1:X2 influeneaz pe Y 3. H0: Interaciunea dintre X1X2 nu influeneaz pe Y H1:Interaciunea dintre X1X2 influeneaz pe Y

Variana total: SST = SSX1+ SSX2 + SSX1X2 + SSE

-pentru testarea ipotezelor se aplic Testul F a lui Fisher: valorile calculate ale testului(Fc ) sunt comparate cu cele din tabelele statistice( Ft se calculeaz n funcie de nivelul de semnificaie i numrului gradelor de libertate) -dac Fc<Ft => factorul respectiv nu are influen semnificativ asupra procesului analizat -dac Fc>Ft => factorul respectiv are o influen important asupra procesului

DOMENII DE APLICARE ALE ANALIZEI VARIANEI CU MAI MULI FACTORI:

Medicin Psihologie Marketing Educaie Economie etc

STUDIU DE CAZ: VACANA DE IARN S-A TERMINAT

ANOVA cu 2 factori independeni

1 cercettor sau o echip de cercetare 1 subiect de cercetat 1 factor dependent 2 factori independeni 2 (cel puin) nivele independente pentru fiecare factor

ECHIPA DE CERCETARE =41

Adriana A, Ines A, Bianca B, Alexandra B, Ionut B, Laura B, Andrea B, Silvestru B, Diana B, Ioana C, Victoria C, Roxana C, Alexandra D, Cristina D, Camelia F, Maria F, Ramona F, Andreea F, Sorina G, Aurel G, Claudiu G, Iulia H-M, Ligia I, Adelina K, Bianca L, Cristina M, Roxana M, Robert M, Ionut M, Andreea M, Deandra M, Dragos N, Andreea N, Alexandra O, Alina O, Anca P, Alexandra P, Cosmin , Daniela , Andreea , Anamaria T

TEMA CERCETRII

Testarea unui nou medicament mpotriva anxietii

EANTIONUL

36 de tineri

FACTOR DEPENDENT

Nivelul de anxietate

FACTORI INDEPENDENI
Doza administrat, 3 categorii: 0 mg 50 mg 100 mg

Nivel de educaie, 2 categorii: liceu facultate

ETAPE N REALIZAREA ANALIZEI

1.

Definirea ipotezei nule

-nivel de educaie

H 0: liceu = facultate
H1: liceu facultate -doz administrat H 0: 0 mg = 50 mg = 100 mg

H1: 0 mg 50 mg 100 mg
-interaciunea dintre cei doi factori H 0: interaciune absent H1: interaciune prezent

2. Stabilirea valorii = 0.05

3. Calcularea gradelor de libertate

-5 grade de libertate -df nivel de educaie =df (a) = 2-1 = 1 -df doz administrat =df (b) = 3-1 = 2 -df nivel educaie x doz administrat = df (a-1) (b-1) = (2-1)(3-1)=2 -df erori = N- ab =36-(2)(3)= 30 -df total =N-1 = 36-1 = 35

4. Stabilirea regulilor de decizie -3 ipoteze 3 reguli de decizie -enunarea regulii de decizie se face cu ajutorul valorii critice (critical value), =CV

Educaie

- (df nivel educaie, df erori) (1, 30) CV= 4,17

Doz

administrat
x Doz administrat

- (df doz adminis., df erori) (2, 30) CV= 3,23

Educaie

- (df educaie x doz administrat, df erori) (2, 30) CV= 3,23

-cele 3 reguli:
1.Dac
2.Dac 3.Dac

F >4,17, H0 se respinge
F>3,23 H0 se respinge F >3,23 H0 se respinge

5. Calcularea testului statistic

element Nivel educaie

SS 2,25

df 1 2 2 30 35

MS 2,25 87,59 8,58 0,54

F 4,166 162,20 15,89

Doz 175,17 administrat Interaciune Erori Total 17,16 16,17 210,75

6.

Rezultate

-comparm valoarea lui F cu valoarea critic, CV -revenim la regulile de decizie, pasul 4 F=4,166 <4,17, H0 se accept F=162,20 >3,32, H0 se respinge F=15,89 >3,32, H0 se respinge

7. Concluzii

ANALIZA CONFORMISMULUI

FACTORI INDEPENDENI
Vrsta, 3 categorii: 21-30 ani 31-40 ani 41-50 ani

Genul, 2 categorii: feminin masculin

Factor B(sex)

(B1) Masculin

(B2) Feminin

(A1) 21-30 ani mA1B1 (A2) 31-40 ani Factor A (Varsta) (A3) 41-50 ani mA3B1 mB1 mA2B2

mA1B2

mA1

mA2B2

mA2

mA3B2

mA3

mB2

VARIANT SPSS

VALORILE VARIENELOR SUNT PREZENTATE N URMTORUL TABLEL:

PENTRU DETERMINAREA GRADULUI DE INFLUEN A FACTORILOR ASUPRA FENOMENULUI VOM ANALIZA URMTORUL TABEL:

Formulm ipotezele nule: Pentru factorul vrst: H0: Factorul vrst nu influeneaz gradul de conformism al subiecilor analizai. H1: factorul varsta influenteaza gradul de conformism al subiectilor analizai. Sig. = 0.000 < 0.05 => se respinge ipoteza nula => factorul varsta influenteaza gradul de conformism al subiectilor analizati. Pentru factorul gen:

H0: Factorul gen nu influeneaz gradul de conformism al subiecilor

Analizai. H1: Factorul gen influeneaz gradul de conformism al subiecilor analizai.

Sig. = 0.004 < 0.05 => se respinge ipoteza nula => factorul gen influenteaza gradul de conformism al subiectilor analizati.

Pentru factorul varsta*gen:

H0: Combinaia dintre vrst i gen nu influeneaz gradul de conformism al subiecilor analizai.
H1: Combinaia dintre vrst i gen influeneaz gradul de conformism al subiecilor analizai. Sig. = 0.447 > 0.05 => se accept ipoteza nul combinaia dintre factorii vrsta i gen nu influeneaz gradul de conformism al subiecilor analizai.

ANALIZA PERCEPIEI

FACTORI ANALIZ
-variabil dependent -relatarea unor evenimente de ctre martorii oculari -variabile independente:
-ntrebrile

adresate

-experiena

subiecilor fa de situaie

Ipoteza cercettorului este: relatrile subiecilor sunt influenate att de expresiile utilizate (ntrebrile anchetatorului) ct i de experiena subiecilor n situaia descris, n sensul c subiecii oferi pot estima mai bine dect ne-oferii viteza de deplasare a mainii.

Prima variabil este dat de manipularea experimentatorului: 1) cere unui grup s estimeze viteza cu care s-au "zdrobit" mainile; 2) unui al doilea grup i s-a cerut acelai lucru, dar folosete expresia "s-au lovit"; 3) iar n a treia situaie subiecii au fost ntrebai "ce vitez" aveau mainile n momentul accidentului.

A 2-a variabil independent luat n calcul a fost experiena subiecilor care a avut dou categorii: oferi si ne-oferi.

A1
Zdrobit X

B1 soferi

B2 ne-soferi

51

2601

63

3969

45

2025

57

3249

39

1521

51

2601

30

900

48

2304

24

576

39

1521

189

7623

258

13644

Media

37,8

51,6

A2

B1 soferi

B2 ne-soferi

Lovit
X X

42

1764

36

1296

39

1521

30

900

33

1089

30

900

33

1089

27

729

27

729

24

576

174

6192

147

4401

Media

34,8

29,4

A3 Accident X

B1 soferi

B2 ne-soferi

33

1089

36

1296

33

1089

33

1089

30

900

36

1296

27

729

30

900

27

729

27

729

150

4536

162

5310

Media

30

32,4

Reprezentm grafic influena factorilor A si B i a interaciunii lor asupra variabilei dependente. Pe abscis se trece una din variabilele independente, iar pe ordonat sunt trecute valorile variabilelor dependente.

N URMA EFECTURII TESTULUI ANOVA, CONCLUZIONM C:

1. Din cele trei raporturi F, dou sunt semnificative statistic F linii (determinat de factorul A) si F interaciune (determinat de aciunea comun a factorilor A si B). 2. Experiena subiecilor nu este semnificativ n estimarea vitezei de deplasare a mainii, n schimb ntrebrile anchetatorului sunt semificative. 3. Aproximativ 36,4% din dispersia estimrii vitezei automobilelor n momentul accidentului se datoreaza manipularii afirmaiilor experimentatorului.

4. 12,9% poate fi atribuit interaciunii dintre cele dou variabile.

ANALIZA DE MARKETING-CHEVROLET KALOS

judeele: Dolj, Gorj, Mehedini, Olt, Vlcea i Bucureti Vnzarea medie lunar de maini

Luna 1 2

Dolj 3 6

Gorj 2 5

Olt 4 2

Mehedinti 1 3

Valcea 8 7

Bucuresti 0 2

3
4 5 6 7 8 9 10

7
4 6 7 10 6 15 8

5
3 7 8 6 4 10 6

5
6 6 7 9 8 14 8

5
4 6 2 3 9 4 12

10
9 6 8 4 15 6 10

1
3 0 2 1 2 0 3

FACTOR A= ABORDARE DE MARKETING FACTOR B=PROMOVARE MASS-MEDIA

Factor B: Televiziune Factor A Confort 3 6 7 4 6 7 10 6 15 8 1 3 5 4 6 2 3 9 4 12 Calitate 8 7 10 9 6 8 4 15 6 10 2 5 5 3 7 8 6 4 10 6 Pret 4 2 5 6 6 7 9 8 14 8 0 2 1 3 0 2 1 2 0 3

Ziar

S-a urmarit a se vedea n ce msur vnzrile medii sunt influenate de abordarea de marketing (confort,calitate,pre), de modul n care publicitatea n pres este realizat (televiziune,ziare), respectiv interaciunea acestor doi factori.

Prima analiz a fost cu privire la influena abordrii de marketing asupra vnzrilor de maini.

H0: nu exist diferen de vnzri n funcie de calitate, confort sau pre. H1: exist cel puin o diferen a vnzrilor ntre oricare din cele 3 nivele.

Prin cea de-a doua analiz s-a urmarit modul n care publicitatea prin diferite ci afecteaz vnzrile de maini.

H0: nu exist diferen ntre volumul vnzrilor indiferent de modul prin care se realizeaz publicitatea

H1: mrimea vnzrilor este diferit n funcie de modul de realizare a publicitii.

Dupa efectuarea calculelor s-a obinut: MS (B) = 91,267 i MSE = 11,356. Calculnd F-ul se obine o valoare de F = 8,037. pentru un nivel de semnificaie de 0,05 Fcalculat = 8,037> Ftabelar = 4,019

Se respinge ipoteza nul i vom accepta alternativa, conform creia, ntre mediile vnzrilor celor dou niveluri ale factorului B, exist diferene semnificative. Cu alte cuvinte, nivelul vnzrilor de autovehicule Chevrolet Kalos la societatea analizat este diferit atunci cnd publicitatea este realizat prin intermediul ageniei de televiziune, n comparaie cu cazul n care este realizat prin intermediul ageniei de ziare.

Pentru a verifica dac interaciunea dintre doi factori influeneaz vnzrile societii, s-au formulat ipoteze de lucru, dup cum urmeaz:

H0: Cei doi factori nu interacioneaz n influenarea vnzrilor lunare medii.

H1: Cei doi factori interacioneaz n influenarea vnzrilor medii lunare.

n aceast situaie, vom obine urmtoarele valori: MS (AB) = 29,867 i MSE = 11,356. Fcnd raportul ntre cele 2 rezult Fcalculat = 2,63.

Pentru c Fcalculat = 2,63 <Ftabelar = 3,168 n condiiile menionate de probabilitate, se accept ipoteza nul i se respinge ipotez alternativ, prin urmare, factorii A i B nu interacioneaz n influenarea vnzrilor medii lunare , deci vnzrile de maini Chevrolet Kalos nu se modific sub aciunea concomitent a abordrii de marketing i a modalitii de realizare a publicitii.

NTREBRI? SUGESTII?

V MULUMIM!