U, VIOREL MIHAI ena in drept, Universitatea din Bucureti (1973); Doctorat in drept, itatea din Bucure (J8O1 profes4

de doctorat in l t)rept aris I Sorbona, )1);judector Ia (Durtea (din 1990), dMh Sci*ir Petersen; nt Curtea International Ia de Arbitraj Cpmerca1 (1991); membru In ii tiinific a! Rvlstci Rom&I)rept privat; consultant tiintific Ia ele RornAne; Prqedintele Comisiei pentru profilul juridic din ca&uI ilui Naponal pentru Atestarea Gradelor Didactice i Titlurilor Stiix4ffice; re a in Comisia Consultativ a ARACIS; PreedinteIe Comisiei dc lui JUriRom Noului Cod de ProcedurA Civil*; menibra al Asociatici dacroiectu nia, Doctor Honorius Cauza al Universit4ii din Timioara. FRAJAN CORNEL icenta fri drept, Universitatea Bucurcti (1996); Doctorat In drept, itatea din (2007). preparatot universitar, Facultatea de Drept, Universitatea Bucure$i de drept privat (1997-1999); asistent universitar, Facultatea de Drept, umversitatea Bucureti (Catedra cia drept privat 1999-2003); lector universitar Facultatea de Drept, Universitatea Bucureti - Catedra cia drept privat, specia lizarea drept procesual civil (2003-prezent); din anul 1996 avocat in cadrul SocietAtii ,,Florea Gheorghe i Asocialii Avocali; membru In colegiul de redacie al revistei Pandectele Romthie (2002-2005); director executiv al Insti tutului Naona1 peniru Pregkirea i Perfectionarea Avoca1or - I.N.P.P.A. (septembrie 2009-prezent). DINU, CLAUDIU CONSTANTIN Studil: Licentiat in drept, Universitatea din Bucureti (1995-1999); Doctorat In drept, Universitatea din Bucureti (2009). Acthitate: avocat definitiv titular (2004-prezent); preparator drept procesual civil, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucureti (2003-2005); preparetor drept procesual civil, Facultatea de Drept, Universitatea ,,Titu Maiorescu (20032004); asistent universitar catedra de drept privat, specializarea drept procesual civil, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucurqti (2005-peezent); lector universitar, catedra de drept privat, specializarea drept procesual civil, predare cursuri zi i cursuri de master, Universitatea ,,Titu Maiorescu, Facultatea de Drept (2006-prezent); Consilier de Stat In cadrul Administraliei Prezidentiale Departamentul Con,stitutional Legislativ (apalie 2009-prezent).

Viorel Mihal
Claudiu Constantin Dmu

examene
Edipa 2

l3ucUrC 2010

VI

Dreptprocesual civiL Indreptarpentru seminare i examene

!pi

Capitolul VI. Aetele de procedura ;l termenele de procedurL Sanc$luni pentru sereapectarea condlpiloj ji trmenele

$e41 47 47 48 51

____

.S6

spltelul XII. Execetarea silitA

eat.
natt*rtr.-

U
wjtwecata.

ilL 14 2W

52 .4te&, 54 ....e.jb. 55

51

57

Inte (etapa de Executarea suita RAspusi*igri1&.

H4 1 s:;h
,

LuntAni

58

211

62 iale
.

64
,..I

epii :ie aid ronuntAgi1

69 73
;

xeahot44,,
r $$X.Siik*.

75 75 75
79

U 4sexa. 1, ModcJ cer fie 4gna ,Cerer 4vexa 3, Cercr le t4peza, 4.rerle ehcipr Znji44qc44 aItojppc,4SO

ParteaaJHaCoetefEt prielpalehr adedepnceduvli ii.

abte;a

Sti.

Sect{fl4

79 84 87 8993 :L:.:! 93

,ptu1ui 26 257 258 260

g4pes 8.jjuteijq avocaai

sAves 7. Model dq,pyprn4jj4.,.

Ana 10. g q4p4q, kcmcrii lQ*.chcm4reipi44cc

4#nfl.ccrcrc4c *nwflJi4ta

95

*na. U?bmPPa..,,?,..#444I4ffi

Spe!e

Instanta a respins apelul constatnd c acesta a fost exercitat Cu nerespectarea termenului legal imperativ de 15 zile de Ia comunicarea sentii4ei. Impotriva deciziei instan apelan 4uapqI a formulat recurs i .#ita a c n pus apehdui tardivitAlii cu toate Ca a soluponat cauza in temelul acestui aspect nitI$V T*tHtC* a fltebuia s Ji t termiutul de formulate a apelulul sA verifice thea aetul d.c in tennen.
--

de reczrs2

3. Pun acesta

d t{1H jude!ormu1at de C.D., dth afl1tii o)ea contractului de a unu autoturism marca AUDI. a artat c reprtc

tractului de In conaiderentele sentintei se arat cA dei reclainantul a solic nulitatea absoIut itat a. un teinei realitate i din probele adminisirat motiv fl acest 111. recursi rtat cA instanta flu putea schi cererii
Ce va decide instana de recurs?

sp*

j*kuvaartt
QbIpL4

In sfw1Aa(prIi& a1ccifiIn discutia p4ilor modificarea a solicitat anularea In

motivul de

AnalizafI qpelJorpspioA$icA.L
)
.

...

,....., -

%Oil)

!Vt

i:fli L,(tT1flft

4tt k4Yiht

tons Sectwulu&:2 Uucuie4acbliptIapIata suaqJ%bi paJsm* w14mped. id. :btriwrfl(&&mbmewiflD.,

14)L 1i9 rnj: FL: bnthi: trbm.maweiub4dMasama m,*fecUtJI3n 6taiAnM$* tLmM avni &in ,g4t4 nciflaa indicat drnniciliui sAu is o adreslia ee swe*i betAs do *11 mWt tja cunoscut do roclamantL Jwtasatpts In diaculkpifllr dm4sdWehdd fall de dispozi$iIc art. 282 sUn. (I) C.proc.civ. conform clan a $u*ffiipm* %JUtbbotMrpdWn4.tecb primA In$etineIe. Ins4ai&a

a4kfroercsilq iatrodstpe
Analiza(i legalitatea hotrrii instanjei de apel.

Im

const*tare I aciluni In constituire de drepturi A*Ma Iicitat in A se constate cA are calitatea de frate, I.P.
erat apel prta, D.P., care a arta c acPunea esb inadmisibil fata de daspozi;iile art. .111 dispoziie acunea In realizare.
Ce
y!,4fl q&,

tu

apel?

ijPzin inMn7ere4, p4tuL B.D., olicitat respingerea ic$ii a jwdmiejbj$ dcosece a4iwwa Ip constatare are Wi setter subei4iar i nu poate fi primit44 partea poate cere

Iflqtiustr sscW4

$ituro swa4iepusdctccasadIariei Inchelate Cu paratul. Raubinatmai$mp4 jbAtoriei au fost dobndite prin eforturicomune o serie dflanw:inobi1e i un irnobil situat
2

I pgik de$n co*e de cte 1/2 din dreptul de proprie taWmwfl bunurilor dvbndite In tiaped cas4sdci .t q4 n1iirnsacflit rmatwaax*tMcLphSrrflcfrke srominlMe dudcc4fl% S.ctun4ed)

0tctIfl*cat4 pe

at

re,ncptu1ui.
.

Care este instanfa competentd sjudece cererea? Ce va decide instan(a cu privire la inadmisibilitatea cereril formulate de A.G.?

SeeIftj 2aa.

Ac;zunea c,vzl

11

Cflfl.de. .exerclpo

vnnvr nri

de

constatA cA partea care

cerinlelor prevazute de
Ce va decide instanfa de ape!? cererea idecatA Inregistrata Ia data de I .O92flfl 1A de pe B.V., solicitnd proprietate asupra unui imobil, ca urmare a uzucapiupil de 3Odeanj.

declarat apel prtul. Acesta a artat c oreasc definitivA i irevocabilA s a lut a contractului de vnzare-cumprare ndit dreptul de proprietate asupra imobi lul dominant. Apelantul a mai artat c ietatea imobilului ca urmare a aplicarii Legea nr. 112/1995, dat contractul de )st declarat nul ca urinate a actiunui for clararea nulitatii absolute a contractului A.Gh. a redobndit calitatea pe care a

chiria.

a de ape!? P.T. i P.A. au chemat In judecat pe icitnd rezilierea contraetului de Iniretinere .2002 cle PJ., autorul reclainantilor. i, rec1amanii au arAtat cA tatAl br, P.J., a e Intretinere In baza cAruia prii s-au e durata vietii In schimbul unui imobil dar acetia flu i-au Indeplinit obligapa nu i-au asigurat hranA, ImbrAcAminte, e. au solicitat respingerea actiunii artAnd datA ca imobilul In cauzA sA revin fiilor liune este total strin de vointa defunc cunea ca fund introdus de persoane activ. au declarat apel reclamantii. Acetia au ictul de Intretinere are un caracter per [utiunea acestuia poate fi exercitatA i de Lorului Intretinerii. a de apel?

ia casa i garajul reclamanthiul se poate face numai prin constitu.ijrea unei servlt utj de trecere In sarcina imobjluluj Invecinat, prtuluj C.!. proprietatea

Acfiuea civild

13

ajUdecitri; Pit., Primria U Prin. g ieg pe T$,pcntru a fi obligat sA Piteta,chema inji*kcti evamic e Un sp4iwne apirpn domeniultii pub1cijjtj,
flpPOiizat ugara

awIat de 0 peioani fri caiiat pfrocctli Ic sent$ei s,a reiiu* faptul ca societa*ea Lzo1vLi

a.r1tpktuiI ipa ice aparne domeniiih public i d ccape In

1asta a awcat din oficiu ezccpi

trimis u a calitat procesuati tivi, recInianta ci are cereres de chmare In sjzirii jflstaiei #u
mci dizolvati.
;:ri1

Diiei jn rOmov&eaacI1Iuh1

aonQvat hnpothva de o pWsoana fr calitateproceauai autiv. sentinici a declarat ape) reclamanta. Ce a decis instana de apel?
CeNfea Inregistrg Ia Thbda1u1 C14i seca JU4euhuICa1gaj aclmat mnjude c1YtuiePrcuduj PanjI anubrea Oltenia i peTM., soliitnd Mlinieipiului eatA
I
.... -

$44i

a 4eqbemai In.jpdecaIigTaWIa iaia de ptoprctrnithn ihii 2 Ducuroti nr. 1, st r 2 a solicitat obligaea hzL.,.S. la

mriaIa akpozini 2IJ2OO4 emis de prunul pEt a at. cA.p oIa -,.7,

W4nqiicuU LegI. nr. 1W21G1, a fost stabili$in favoarca PTVM.; wdo. qchiwlentg a iocu4ei itiiate In Qen4a, ju4 CA1rai n Quantum de. LO6SS4 ubancii aclnuu lasccictAp q*irjicIonate pe plata drita1 Reclainantul & 4-c neIbgamepor .rnvocat hpsa calitAlii procesuale active a Il.tituid PiecijL s ri 0 copZeaje la4q4ijLjpn In apliareaLegi n. O/2OO1. 4I1%: ..
ti 4

atecutt1udecea1fltreP1$i. lipsa cabtalli nvcat i, dtUl 3at:CaPl pentru care Litelor 4In*lnc eSt* fIosit de e1p4e parc arcalitatea de chiria. jt ci pnn hotrre judecatqreci irevqca1ii eptul de proprietate as1praapartamentulUi i 1 oontraI de vanzare-cumPrare Inc1icat ipitti, Biurqt cu toate ace*ea Ti. a fst ntmoi :lflChU COfltCtUIW 4e Vfl4eve p d chlria, alitate Iz catefoIosete azL Reclamantul considera ci cd cai frne de Ia utiIi$ treLule obligat Ia p1atap*Jor flanfa cuprp.fre Jo ecepfzg rnvoQat4?
H

ii

ac.e iszstapza asupra excepfiei invocate de pth*i4

18. Prin sentinz. ..respns cererea formulatg de S:Ci DS4I&L

ucurti a iva&C

,forrnaia 4e Zcstaacjeiainiude m a se stabili ci aaeta mu *1 mjnorei pul csitonei dintre pari. acliunea.

4va *Ol414a dedet Hp& UL 4n itiea

IpeIUhH

Spefe

ieit d4#

s.a arAtat

nu avea cafttate procesuala iaIe1nI.S.a kalktd1tffinai

prezunithul ttApoate introduce o acute d * Ipaci RVtcniaU* t*dR iwane pet ntaI nitA
Ce va decide instanfa in privinfa apelulul declarat de procuror? IJLL
4

adnui tttena fflwati de recIanut; SI. f a dispus evadh dsGhWgIIuIju6ep*Ii*SV

IeWIr i

21. &tent%1a

I,m4MdItuat ItaniaiaF Dddeni%

p&*wt&IWee4eidearar necse ebnnct aexWat tttIcfta 1$edAt*fle w aewn&t4e Ide1zlle4nakeeJ& 14: tStlWcat hithaiiaIuF pAMt dpre decitdta ntb*elUflgIcdancttA ji4flelteitat

exiat&.un ohfrks a Ichiriere In eat teoIannt& Saea oI4a&11totr

atafra

*itffifre acinrapel piMmi (tin atMOi n thetav a mrnd gtsivma frat 4 rE4IPS

4hijotnva

*epk iiaanui pueualwa&ki A*eIaathL4ii, dden aati itt & dds Ia Ldb aiaIa[. SbIIIfl e ntwhttt iflOrApdantnf 11* ataj ui pe&Mt
h439

4ovedita admhiiMntcapmbeatneIuatea In santwW tivuluf hisetls. AplantuF a niai aritat cAIn pofida faptdui ci Si. nuisp,tflhtavbrIgIne&hhluhiI deprtethte, bffinh flu a saint judecaita ?pentrU prezeritarea acestuia, a atordat c4ntuIipwIoiia ri4t (a fondul cauzei i idmis
affued4bfln&ttidett

tpthd&eiv4bikacptalta n#Wi*frI ed#nhIAdut aind ats

Ce va dusi*ieI*lftsi(a de apel?

ocesul civil

Iv

cu privire la incidentul 2

prism a arAt ciclu tora pronu uau uc recurs a claspus easarea hotrrii i trimiterea spre rejudecare la aceeai instanta.

Jude in

Spee

21 i i-au ilul proca din a man ,linit Cu

Prin Intmpinare, partul a invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii motivat de faptul c din actele depuse La dosar rezult c reclamantii invoc pretinse lui A.D.E., jar conform certificatuiui de motenitor eliberat in intervenite dupA moartea acestuia ace1eai drepturi le are i fratele reclamantilor, A.T., cu domi diliul In strintate. Rec1amani au artat c fratele br, A.T., flu a dorit sA for muleze actiunea In revendicare, jar ei au fost nh1iaiti Intre

ndatului in care a
flu i-au

pentru afecta

mandat ai multe despre LI s fie personal A.S.m znd c cu care S. astfel criticat admis ,ingerea

Ce va decide instana In privina excepfiei invocate de prt?

eD.Cpentrua imobilul situat Prima instanta a respins ac;iunea ca neIntemeiatL Impotriva sentin{ei a declarat apel reclamantul, A.B. Latul-prt, D.C., a invocat in faa instantei
numai cle ctre until dintre uia exercitat de toti

inadmisibilitatea apel coparticipanti.

cunoscut numa invocat de D.C.

Analiza;i legalitatea soh4iei adoptate de instanf asupra excep(iei invocate de D.C.?

garea

33

D.1. i E.F. solicitnd obli ei 20.000 lei.

o afacere re solidar

26

*e!e

Spefe

In prOcCsul civil
de pe 49 kWAI eitttde ohWd % s$decEtaPatdietil ffiktanei

civite *1 desfiineze Inscrisul denumit ,,testament. Lft4y s-ak*IktThLParthotu[tTowiksidt de Dteu W paeft ja oat dr&Ataa uhiw, th1ciAth1caddt u&k tdtffid&eA 6ste 1egwcartti,orsM

al defuflctuluiiAP.,SOtthIbS Msaiiahe WeM jvsfi$e4n WIfficet4Iat eR ga4j 4wad *$&ifl!U fals, dat qu aMa po 16IUU$ (LWwIaswe a Ree1anhn t*ati4t a tk dattddfrUIt pc* st1 $ifl Mofl)thete&js%
,

*84 prnaI*t aN1:wt

nirna* a reoa a4ftu*&ca ififlffbWjdfl eflOS

iM h::

f*rAcalitatewocesuactiv.
ii

fate tOeflflEthst deCtflitdit* apekdul i6 cdtIt rEdIb. MUjfrflt4qflttii4$tifrstdWftI.

L
*

n
R

n:
In

a a se$ita $ a panic posesie$&ii a, In motivarea cet fot expropriathii Ic locuin;e, dat Ct i flu s-a mai reaiit; t&tnuIjt prte. Instaifla a respins actiunea ca MAdm1iiEftL Impotriva hOthfSriI t decith tadhttThMitwdl. in motivEE hpelului sa arAft cA hotArM&ei&S doarece .judee%th prima instanla s-a desThurat Thr participarea procuroriutWf*.
-*

,it
DI
0

defunctulul sccqsoxilocacp LS. alpUd jase Jotrj care au fat $rij$4$e stpia., jmpjvflrzi4 4cclarat spdpocwqn4 i uptivarea Jn*. puNk sUn p4j4 k joca Lan ijz#e, 4pf $p qnip,t la 1 ipii 1um$i R pwccdzc erjor, 44 mq$en4w44,, nue, 41qg spp j4elLj, ppt SC ,InbazaIncheieriidesuspenare a .-KO:! t

wn mw$:

1*0 iA frtusptau dl regi*ek a

it

ofuteca

p c: $cN7Q motivarea

%j

n$a3 ne.
ipetet$d
:

4_ EU
In

tS1

zstanta

dailcifrdeprocuror?

53
nalul suinei In de 25O,9QQpi cererii; motntat qqe ymat 4epr*cwea yIo4 jp aritat c, In calatate &

.1.
4 Di.

ljilata go fact

Spefe

dspcr4ia cle restituire In natur este lovit de nu1iabso1ut, deoarcoc A.I. a formulat cererea de restituire cu Inclcarea tetcIr imperative impuse de Legea nr. 10/2001, motiv se impunea respingerea ca tardiv a cererii, iar flu admitcma aoestcia. Pzinintniiarea formulatA, A.I. a invocat excepia de w1nstai4e considern ookoi iiidi .ste dee,u*ei4jnIlv*toriei. :, .Reclnn1* a Socitrespingcrca exceptiei. Reclamanta a TtiII Bctreti este competent In temeiul art. 23 din Legea lCV2OO 1.
Ce va decide instanja asupra exdep#eI de necompetenf?

MinisterulFitnelot k concesi{he ?nb&it latarea UEWtV1iI

1J1LLR44IW9U

paccpa.
,

Care este instan;a competent din punct de vedere material sjudece cauza?

5 ?1dmt% Munici a.Piect&2.

crcip ;$UP

UI

36

Spefe

de Ministerul Finan IPiab1ice, Ia plata sumei de 100.000 Iei reprezentndibarea retua1izat sim1a tie 6OO.Oiei pentru (dm4tnm$*rH deciziei i 12.01.2007 (data p1aii ect+VedeCAtre Ministerul Finantelor a sumei stabilite prin decizIacM nr. XXX/2005).
L

mafeHaL,
:3

4flEIica;i care este instanla competentd din punet de vdere

ufleaa 3a.

cmpetena 1eiitoriaig

shjsnnmiigbiI$,:bpQ4%flh1ui c a avansat mntregul cheiat oo,tttaCtuL Lb Wmzat..1*tflln rnipfr4t, s se pit $e*esiiebliepentnjilncbiweaacesrui contract. Priti .Intnpirsje, A.I. a invocat excepe de teritorialA a tnstantei. PArAtul a arAtat c In mo makntmos oeva*Ja&e*oa ScctoniRucureti, cOznpetena ievenind JudecAtoriei Sectorului 2 6ucureti, ca instanlA In razateritoriala a creia se afl iniobilul. In reilicl, god,nbatul a aratat c a intrudus acti4$ la Judecitorla Seabnljt.1 Bucurei deoarece In tan teritOxi1R a acestei

j,te stabilit In antecohtractilar temimul la

Ce vat ecide **oriaId?

38

Spefr

63. Prin cererea Inregistrat Ia JudecAtona Sectorului 1 Bucureti, rec1amanta AG., a chema in judecatA pe prtu1 A.B, solicitnd sA se declare desfkut dispuna partj area bunurilor comune. ActAunea a fost Inrgistrat4 la Judectoria Sectorulul 1 Bupureti, In circwnscripa carela se aflA e1domici dip unn lhi comun.al Prtul A.E Judectoriei S cerere avnd c In cadrul acestor bunuri se aflA i un imobil situat In sectorul 2 cornCe solujie AB.?
invocate de

acestei instai4e s-a aflat ultimul domiciliu al defunctului.

Ce va decide instan;a Cu privire la excepfa de necompeten;?

pcmku .prcpJl. *,4iOOO lei i reducerea liberalitAii excesive attiafm,oareadtei. ti swta ac(iunii; reclamanta a arAtat cA In realitate ca o rjrnaie, valoarea i$bft*jifij$11kjnai Sn ReeIwba ins bwuflje In : 3.
...

Care ci teritor....

i4UI I

j._jd.flI1

fl4I1f

amconUaetUIUi.

iehd ealothi3timplII e4d*i von&r&fld uotui&ea i

thapsi clthriei atbena

rb1jflI aatafe4t4ata*sdor: daasNte

Inana a ainis aererea di dea&cerea catodaq Yk.

onps*ad turnip

tn

acordat In dosarul format ca urmare a disjungerii, prdtul A.S. a rdaaa JUdetntie1 invot iexcepei, pAritul a arAtat se aflA a printrrbtaie 1 un sector$is&*icur.
Ce va decide instah(a cu privire la excep;ia de necompeten( teritoril?

I 1

&4

1h ribhi d PfrAzL*cx bs 4i

lit

cJisJ 1S4&diflac44h in lIVOaNa Judecitoriel Dngo*iirqtI .judqul MdIafriieu nia4Oetgqtj.

vctZE.

pm&k 4WhIu GeuIa thi 3Z71193, art$a JudUbaiei

p

*ch*tpenuwkzol+eraa eienthU&ornpetna.
)
J

Jecitc& Dr4oMfrejtI a e*e*U1 Ia Curtea de Ape! Ce a decis Curtea de Apel Cluj?

YI4frN1)

HH

lurd ji termenele deprocedurd. Sanqiuni

necit&ea

49

Infimatul, ItT.,, a aritat ci AS. avea posibilitatea si hivoce efecwara. rxtului ide expertizi in. faa qilala is termenul on urmat &pUnerii mpornd de

nin(ei Ptenw48tode prima :inan$i, aspect amwacestuia suit upii Iogalizate do pe tai4k httimflda aaijarltc*deJa4st. tsevfwdM4 fl4idiaidatar4e eo$tlibdb rnoni*ib otkiaIpn4bbe, aIizata- do. pe aceasta, dar eonnmicna ibaladatade 1.03.2007.

aaIaIas4

5uiwnaie.
.dE

Ce va decide1 instanfa

asupra apeluluiformigat de AS?

80. LP. a declarat recurs impotriva deciziei prornijitate de instanhi1e$!itj b YtJ#1 rtJU1F C1Ct11IIW In discupa pArjilor i*dftei excepi faflid11,retfrflfbfreWdkM 1nmatu1 U.P. a solicitat nWut43&ji nattirii respingerea excepif auluat pthkttifleii
-.

5 104007w KM S Je Iudec5th tnapel $;iare dc1erklit Ia data d 10.092007, N.M. a Ii*egistrat la )nei Sectbrului 6 Bupweti 6 cerere ptln comunice liOtk&ea judecatoteaaca prcnun aritat oR potrivit dispozi$ior art102 termenele Incep sAcwgA i Impotriva pArii area, de Ia data cl&t I cetut-o. respingerea xe4iei arfttd c hotaitea

ad1j lJj1jffi fldtbtIftu ftudhddd5

k&id4jkIt

du1jav
i

?f

aatdeit4fJde a$ .tceisitiAtthg fl4

.

iE instanta i-a tot comunicatA

.

14Vt.

Analiza;i legalitatea hotararii instanei de recurs.

rezultA diii proesul-vrbal de Inxnarire a Ia dow. excepfia invocati do G.P.

abia Ia

Secunea

-$414 4s*

fr

a 2-a. DecAderea
JuIavx

4)ti*1

Yt

rtea solutiei adoptate de tnstnf de apel catedetiP

2007, fl 1 a fomntlat Iecuts mnipotnva &it Judeatofla Setih I- declinat lionare, a cauzei In fkvoarea Trlbunalului

()

eIidI&isstau$i

a
____ ___

Iniamost
st
tivului hotlthii prab dot

-___

iS.

iiatd

vi Culwindc oalca deataei tcrtiu1 rb flecpfrexordta cuprinsul acesteia recursul a

fo d.elvar)t termen.
Ce va decide instana de recurs? Motivai.

tcticnii1 c recin cdo I1e do ii prOmmasc, RccWfntu1 a coi mal aritat htraae c potrivit art. 261 aIhe(1 pvt

** 85. PrIn cetera inregistfrata;la 21.03.2007. la Tribunalul %tqttiL Sbea tomerclalg SC,F SRLL. 4bemat in a jddeaattpWsc;,r &RL4,enw aft Obligat1apiata di 200.000 lel c titla+df n sLa1n Prin ceiide
a

fudec4ttkfcqaprimei Instanfe

53

Uzrata

confitm

a spus cA a 3alte domicifiul ha G.P. nd&etnjScatL: k 1&nfld*tapEl reo1NwamuIAiOqcare a a a anaawits dn)fl In 3alin. 11)C.proc.civi*ldnead en gg: pritului, jar nu i neindicarea
4I
. A) A

obllgatt*Ie In dazel litiglilor tonlerciale. L jrtm1 iermeii d&judeoatrce: a Avut led In data de

acUflhi aaawj directa

j litiglilce

Iului dar. hfltei techtt In atu

1.

v1

de recurs?

4! 4$tonrujdta 4q2842oQ7. c4.4q$ ia rcoqvpcMw

4iona 7npao4 arn*bil
Ce solu;ie va pronunfa instanfa auprq cxcepii 4 inad misi4I4 gat.. 4 I r ch
I J qj.

ludecatoa leotoruhal rtS 4epw &;xpnip .ia pnflnJ4h

.1

51 !aqhmeapIt .aitL a aolictat

Sjaa
T

Zfl.Cereradecaeffiaye1n
11 Cj t

I:

Jkdeta

J r Ws*tneidc 30.)d Ceitrerde dntteStn jUdecatta -feat O9SO07cudq*irea tumaluide 3 a mdrdpuiMt lajcfle. Inqa ituW ReP., laa Iapruthutt pal p11th), 00 llafltci*ZOO4fleSind aacufliarezulti din rtiaaa deniciundinnpkji necontqtat I llaratipunmainm*ul,R,P., care a

Jude 08.2007 a depus la retatarA uie

4: triil motivarea cereril, reclamantul Iattatii Pflnprunatat p4 *4iht3 i?[GiPt cA

In

4dftwj01P2 locuinta

iuzu, permisInrcgisp!rea cercii ;i a 4enu era ccsteia exkr 01: torttt4q$u ,rea utrio, 1; data de 4.( si*

tea de care htjudecatA,

aaIa.aduobges) ni

1 ;w rx

_i lftsee
:)iiL[

de recurs?

reclamantujuj sA indice dthfltdWkl **bh,I 4kearece test element lipse din cuprinsul cererii de chemare Injudecata.

Smc$ufle* a3.t*anlnarea 11em*ole Sctasau

$8 Pjin iir In laidst de .nii.4 r, L1i ,ii

ei Ia ZQL24Q ia

m,ht,at u1 rOnu*41icia d4icsmca

0 tcai4A in

surnab 6OOOOO RON conforIJC)flpdaJ constituit din sentiata clviii nr. XXXXX/18. it .200Z, definitiV

et

RU 11

La data de 1OOi2(X)3, prinnnpc K1ammti*ai**tat c*B.O. a ronw4at IwstsiUn pirintelul * MAL (decedat ta OOO5prib deo aqu nnstr Ia p eaSi dbao eiDe fit Jul B.N, frabbun.u,, sies dc idrt mohactubM.Q4drept,

I. k

.aWit it*$ia Impreuni eu c4rea de Ch(uiarc daca*i*)mi. uiile ruta dus intimpe rT. RmanWJLuwoI tardivi4at 4piwmfI Intiir.ea 14

t1

a tcepis Lcp tiiltate.

le L
tl

89. 1 acestuia nerestLtu._. A Citap

Ia data de 1110 2Q06 t tnsns temien 4e judecatA cerereae ui udcatA c cii i ur 1e ataate au ft comunicate tuhui Ia O ($9 2()($
.,

56

Spe(e

Prin Intmpinarea formulat, prtul a invocat compensarea legala, afirmnd cA are impotriva reclamantului o creanl In cuantum de 50.000 lei. In cadrul interogatoriului administrat in cauz, reclamantul a recunoscut c datoreazA prtului suma de 50.000 lei. Cu toate acestea, reclamantul s-a opus compensarii solicitate de prt i a cerut admiterea actiunii sale astfel cum a fost forrnulat, consi dernd c prtul trebuia s formuleze cererea de compensare pe calea unei cereri reconvenionaIe. Instana a procedat Ia compensarea celor dou datorli, a respins 1-a obligat pe acesta Ia plata sumei ae 10.000 lei fata de part. Instanta a repnut cA corn pensarea se produce de drept urrnnd a fi nurnai constatat de instanta de judecatA. Impotriva hotrrii a declarat recurs reclamantul.
Ce va decide instanfa de recurs?

92. Prin cererea de chemare In judecat, reclamantul LP. a solicitat evacuarea prtului E.P. din locuinta situat In imobilul cererii, reclamantul a artat Ca este proprietar at Intregului imobil i c prtul, E.P., fo1osete fr drept locuinta imobil. La prima zi de Inftiare, prtul, E.P., asistat de avocat, a formulat o cerere reconventional prin care a solicitat obligarea reclamantuiui Ia plata contravaloril lucrrllor necesare i utile pe care ic-a fcut i care au adus un spor de valoare locuintei. prtul a unui drept de Iocuin{e reclamant a crArilor eivuaLe.
--

...i

Reclamantul a solicital continutul prima zi de

pentru a lua ce i-a fost

11
Un aIfi tvwoCet 4iWI1flicL Iw1Ji1fata de c mi4i4ee, ur reseetWO( nvAkfrabund

59 declarat Ia

mod greit menhiuflea st gStt. 7itate nemnt co muflinta a depus in incinta

ens a

jpam,:

t*rW4nccM S$1JC qA fl1MjiCiM 4pq

4c1q plasa

cajpe1&ccpcpqi*lp,

strnsA .pteCUii

u.x1an*s.Wwsacmr*ssiu 40n$ bismOl

4.t

pacrnp*4icia IPNWiq..; 3 enuLc siul t,iarfaptul Dcl Rflt In ite conduce dbvada c
C.
-

Ce va decide instana Invest itd cu cererea de sechestru judiciar?

fl !hi CfrJ

are4boe
rfl-,

cdlrnantu ide citare a

14iu

?a!c*r1

il

Capitohil jflI Etapa dezbate

I,,,

or

Sectlunea 1. PrIma zi de 1nf14Iare IOL AN. a! mattnJueA.peD.L. olicitnd anulazea contractull dc %4flr pIIrare Inchelat Intre p4i Cu privire Ia iinobilul situat tsh. W, ctor 1. La prirnul termen de judecatA, parile legal citaic au r1spun la apeliinstantaa pus in disculie probele de care Ineleg sA Sc foloacescA i su4inerg prct4iiIoc ci aparAlor. Dupa Incuviin
i

i;

tarea probdov licitate .de pA4I, Instanla a pus in vedmc rcclamantuk4 ia completeze tajiciarA de timbru cu sums de4 lei.citibnijudicixO,3iei. La tennenul upnNor, reclamantul a depus taa de timbtu timbnil ju&iar liecuantisnul sobQitat de instaniL .TotodatlL reclamantul adepus o.cuerc de ii*giea cererii de chemare Ii judecatA, solicitnd repunerea pArilor In situajia anterioarA Cs urnwe a aflu1arjLeonacqdui de vnzare.cuanparare. Prtul a invocat excepa tardivitAii formulArii cereril dc dc Intregire a acii sus*id c; fst dpq 4upA prina zi Inh1iare. Ce a dects

101. Priaccrerea dopheniarc.InjudetA, D.&asqlicitat obligarea pdtului, 3.0, 81 Ii last In deplini proprietate i q. 4 ucvr*L pnicA In posesi mqbilu1 a 1at iocL eqe, motiva in jwi. aCPUIII j*pat imobilului In J sA 11 prAseascl

64

65
it 0 tadrejudecit 4tW1 acduiaqi

102. Prin cererea de chemkt h cMArectan1aftut K.L., aoIkitt pailtul; H:6, s cA 4ntto cpkp k bterdnIv un khtontaat 4e vanatflnr& Wrnv*4s ii*oNIuP$*uattw striPfleotor 1, IWUI4 $Stobig4t*iYvflndt irnobilul D( detbatttIdd4 achWthNtrare& tobeh*I&&ite :dfr bithiI&dk niethUr a sdlietttiutan$tf ,LL,aiana 1&act &iptui INtW5 9 edineieg&sndumbe &i1A sOIicit privitid

peiioad mailimg de peimareacerer soli4iO exc.pItile

oNigainpejns;wa Inebdle ecntiaetaiie vfriste-eumprare

ithbilsl cedi 4W mddffica
C

Thki W1fiit&ot At 1nrta4b utata de*c1ai%anFi a tInvoc dEit). 4tIkffihfia admib aqftthea 4 4tiofr1k tSthlntei afbntulat apei pkrfttul cait. AaE*tatta In hhOd eWffistat 4iflonunwa3q,racerer41 foIMe de wcWi1anc t9rima de1nt1f1ate.

fthneppaa tdM

Unul hUn Pn . xteppW1eOrnPe , i deveiiditPi de

cea:de C niAte In
Ut

cepfIflOi procesuale

C&4 decis instqa deqel? Sec$Iuqqa a

-

m%qju s.c, sohc;p4rea c3frpe t)2r *C

-

2-a.ExccptO1cpcocesua1q1

nefonda
it c Pr

yjire-curnpkare4 wcheiat Intre

/

et,,

It

pie4 din- pkp ; rncluna fl% cuze4 potriy442 4ff!fa e

BC,3

ite.

obiect qi 0c0ni cauzil;

1*e ace1eai. j*$ Se

4CSMOUI*

dePC

vkIattuI asolit incuviin$area obei pnnmnscri sur, sb respectiv setaduutpdvp& Ua4seis athKat$rtupdvar numil CaIflC*tP1I* ttkipdtLa undc2.%OWWOO Mi 1ciLNa.4LkLptqui stabiUtprin antO*flctn sat cpa lndmitqroa a piobA ainscaiaului nUmil ckiaEsz*tadiObifiv btnmecoa4j$a bun4i aprohat, conhlne b rd. szt sau a ita meflhi4biJi$ 1zqrObM bUu aeana

__

tNJiaa:aai4&uhfr au

41eS a ccnfcjfln flre

pnm*Nt
)iitractul in

chuza*aijae.ain

martodlor preten Is monjentUl tncheicdiamecontractului.

V t\t WtEd t Mtt*

firma scrk a antecontractulul, dar 0 pOtdcdk cu*aorul

JudccitoritScctdrukui Buerqti T.S4 Ianuni SIwtMUzddSiBucixc pea

Ce solufte vaUdopta insta$a in privinfa admiteril proba torlului proput de paqi? .l.L4t!U rts[Er .ib*ij : ) 409.am uahtgIstr** Ia datt &, 2R1hIt2O631a

aaflflbk ca ga sLpIalocasaa& aaO ROW flitIu1*dma* riabq$ks3%OfW1tsaLHhI*tS dawantflIeip*u In motilarea eenrifrcrtclamantul. a arAtat cIJa awide 21.O322biIa nitdtcaebge vfrstA 4 10 ant(lists 4a# BE RalaaSliaa*tLoe icttasc*41t kstitvoit SI
t4th kiw hLi3s

70

72

Spee

Etapa dezbaterilor

73

S-axtennej de judcc lads dc2O9.2OQ2,jmen dat.in In chemare judccatL ihauue dc OCmItea citallel creprltul U.., preedinte1&instani, In cameideconliu4ifi1g citarca pariior a dispiis preschiiabseea 1eimzLuhdin 2O92OO2..la 1 .09.2002Sau1ntocrt citalii pentruest termen. La terinenul din.. 1.09.2002 flu s-a prezentat niciuna dintre pri istantA a diapus suspefld,a judeca;ii pentru lipsa jStIficata a pAri1or. La1ata de 19.09.2003 prtul R.T. a formulat cerere de pe rol a cauzei. a judecat cauza i a admis cererea formulatA de impotriva

.de 29.05.2006 a iflterwenit decesul lui A.Gh., A.S. de din certificatul de deoesdepuS de ctrecererii acordat, M.N. a imrecat perim cat. instandt? 5-A. Acttl de ozI ae pilor

$ntil4ei

EAt ai pi1 RT.

La pffii

zi

chemat In judecat pe B.C. solicitnd obligarea n depliui posesie 1 opi*thtd iniobilul lase i ulterior dministrrii probelor, zi de Infire rI servic il registratur o cerere de reflunlare Ia la jdecatA i s fie obligat reffin4area reclaI e a plata cheltuielilor de judecatA. A.B. a artat c judeontinuar solicite heltuieli de sustinut icare B.C. ii4elege s eajudecPi. A.B. a artat c nUa ,depusA prin cererea de renuntare, jar cererea privat ei stantei reprezintA un inscris sub semnturA In produce efecte dect dac este susnut fala rmenul de judecatA. tide instanfa In ipoteza In care B.C. s-ar opune wn(are la judecatcl formulatd de A.B, iar acesta renuntare2 susfine in fc4a instaniel cererea sa de in nuniele minoruhil A.Z.,
dc instana? Motivafi. LI stabilit pentru judecarea cauzei, B.C. a sblicitat

artat c In de n1iare, R.T. a depus motivele de apel in care a deoarece mod ge mstanta pncinh a procedat Ia uecara Ia 1.09.2003 intervenise periniarea cerrii de cheha tJudectA. fla1LaIegItatea 1nJ.ri1rluthe de insta,a In cilrsul proediij. soIi4ie a roiun(a instanfa de apel In raport de motivul d ape! ahtat? Motlyaji. 115 4t pe MN. atennez3u1 din 2.1 1e, dei legal citate, flu s-au prezenta*, jar mstax4a a suspendat cauza conform art. 242 aim, (1p La da(A,de23.O1.20O6,MN. a formulat o cerei4c repunere pe rol a cauzei. S-a.acordatLepnen Ia data de .O.2Q06, La acest tennen MN. a declarat c flu Ine1ege sA p1Iteaac taxa jj4icia44 rni evzutA pentru repuca pc Jccuzei, de repunere pe ml. I data da2OL2)5, A.S., In calitate de unic motenitor al lui A.Gh., a solicitat repunerea pe rol a cauzei. In cerere s-a
.. -

Adh

a chemt In judecat

ru a se stabili paternitatea acestuia fa de minorul

74

Spee

Dupa administrarea probatoriukti In cauz, Inainte Ineepe de rea dezbaterilor finale, A.G. a solicitat instantei s ia act de renuntarea la judecata pricinii. In acest sens, a depus Ia dosar i tin act ce atest autorizarea data de autoritatea tute1arI jmsul renunlarii la judecat. Instanta a respins cererea reclamantei. AnalizafI legalitatea msurii adoptate de instan(.

.ictQap1teI*i ipt *$tlr$rn per$tu

IX

Deliberarta 0 pronuiqarea hotirirli

flhllat rbcurs hnpottiva hotirrii pronuntate
t

de

arttct hoSrItet ptoflhlfltatleSw tmttthn a abate ca:hotardret datalnapet afost , flu au 4iverge% judeoRtod, :1W complet & bligf Ia Inotivarea ip4SzflhIle iegElW art dtge hteitte de3VdecareS dWergeIflei. jfltafl de pe1 a itias Iki prontifliare

W P icheitrt, a 4iPuflt1 sWp rl bu metttinh cA vii fi jdeatl in

5k &spugcitatta*Pb Pant 1* data en $1 jtideAtorii an atostkiatctiuna h eonij atei4 ddlvrgci4. torc* Au fme coinpietul gceeanlthuta iecdienia fast )rnluIatade pibiufrA4 a avut be in menAheae cut
istcZn(a de recurs? Mqz Va(L,

fl-it Hot*rAr
))

)udecMrfltli

icitat pe calea acord contestapejia xcputare Ia care a e grape jnse4eal ti4iltu

efe

Ii $pranUflJrz

hotrru

77

fost ob4lgat f de R.L, ptin sentita pronuntat de Judectoria Sectorulul 1 Bucureti,rgmasa definitiv. In rnotivaracererii, P1. a rta*CAnu dispune de swna de ii4, rA 0 poate 10.000 lei Ia care a fo;$ aInceputwmqrirea dctr Mta4A a unor tran.e de platA a sumel ar da posibilitatea achitrii datoriel i evitrii executarli suite. Ce solufle vapronuna instanja?

adinis aciunea DtE I I 1/2005 afost e&e pater rninorei A,T, s-a stabilit a foaL: obligat tatAl Ia lito inepU1e. pqpc aspa Ia executarerAot onnulat contese stabilit riva hotArrii prin care s-a 1a.pIa pensei4e iutrepfle,. ce Ia liQt n itrezire xecjt&i. dA, 4rp prvinta contestatiel ja cxecutare? nr. 1022 din 27.01.1998, udectoria dmis acunea formuIat de recia cali a constatat c mntre aeetia, In V.N., In calitate de vnzAtori, a ., arecumprare a unui ituobil. r4ii au solicitat rectificarea dispo a trece numele de familie corect zide arghiolei curn eronat s-a menhionat, identitate. erorii materiale a fost respinsA de ucure. Instanla mene a relinut c l real este imputabil reclamanlilor, urmare, flu exiStA eroare materialA fie posibil de remediat dupA 5 ani ;atd sub aspeclul lgalitPi acesteia. contractului de inchiriere ezilierea Bucure, str. P. a imobilul situat in Iuiditimobil

obligaiui.RL1apata awde 30.000lei. nnMivarta cererii tcc1ozntu1ya artat c swna solioitatA eprezJ un Imprnut acorda pk&talul pe are ces* flu 1-a restituIa ,scadentL toate cA I-a ntiflcat pe prt pIteasA,acest nu -,a confonat notti4rii. Lapriniui tina3 dej4ecat,acor4at Ia da de 21.03.2007,

120. Prin cererea inregistratA la 21.02.2007, J.L. a sqlicitat

prtui soiicitat a nr caue pp a pregti aprapa. Cerereade amiarea fost4q 4enstantL La tennenji ur4tqr, acoi4at Ia data e Zi04.20Q7, pAr*u1 a depus Ia .4Qsat: 44a4;. aacbitasuma de 30OQ0 Iqii aferente cateia Ia, data de 44)4.2007. PrAtul dobnzlle asolic itat respingere r 9I:c$. Rec ptuhri cheltui Ia plata elilordeI Pr2 citat heIie resprngerea cereni de acordare a lilor de judecatA deoarece acestea pot fi puse doar n sacna parii care a cazut In prteiflli. Instanla a respin acunea Ca rmsA fii bit i a obligat pe prt La plata cheltuielilor de judecatA la suma de 5000 id. Impotriva obligare sinei a d rddUrs kh crifld a sa la plata cheltuielilor de judecatA.
,

Ce va decide Iflna

-J1

JADjflJj tWla

iwniabe* pouiiit C&eia

fn&Q41i47$3btk $VJ& al$*cth&le a-e ia -mAos4k &43b$E hidh&a mndispo%MWiihtitcfrdhi a sak*E ftWwnaeeiirn We r6Wtefre a cbrathilMe inchiriere ;i

,,hanfr idlfliteiacuhes I Mspa evacuaEIa\ptVhiii iT.R. jk!. 4flQfj1je. itittele seniinei instaqa areinut dkawrat sA d4anezilierea contracttilui de inchiriere, clar flu a prevzut aista mAsurA i in dispozitiv. 1L i)d

dIda&uia*avaagure1a. Pgor

ati
lul

sor
dc

ump

unA nfl flu

C

de
WCUI

Spete

81 1icitd obligarea ti, Mr M. t c imobi1u In rtuIui, U.T., de 1. a mai artat Ca, zare-Cumprare a el (reclamant) In reclamantUl, este

gistrat direct Ia tribunal, jar nu Ia instai4a care a pronuiflat. hot rreaatacat. Apelantul, U.I., a so1icitatrespingrea ekeeptici, .argffl1entnd c depunerea cererii de apel dir 1* thbutI nu a rodus nicio vtmare parii un*1u1 a 801i011*t pe calea unei adrese ctr in 2 Bucureti triniit i-a dosarului, jar intimatului fost comunicat o copie a erea cererii de apel pentru a putearegiti apararea.
i .

Ce va decide instanfa de apel cu privire la excepia de nuli tate a apelului?

mpOtyia unei
jjgi*ivarea

t24PPtheere&eregitiat&Wt2:OS.2OO7, R.L. acl*ffiatIn judeceF.&&kitndb1Ii& a&!t1a sA ei predimoftt

LtOIItLiCt d&v&dSdthpth%tt

11

nporioada mino

faptele

aikthil, &IkinAntl

ktat * Icbelaf Cu pcth*ckuitptttui,

de sucesoELa1 1W

este 0pozabil

de*k1Atoi, st biigtttjr&Iea liliobilul in cauzA eel mai trziu Ia &1afI,OLOO7.

a recUflOScilt c a

etori Sctorulw de formu1at nea

R.T. cpIWtatrea ucheie un con jii1ui situat In

i

teEp1endejudecat. nvocat de iecIaint nstana a adms excepa t dipus judecarea separatA a cererli reconvei4ionale foulatA aeIG. separ3t a pT11, a fornt
. -

tncheierea jfltre pi4n care ptul cauz a trecut 0 v&ba detn drept iI, S.K.,
aVUt

Ce v decide instanla de apel?

a care In vedere

epS&asptcdpPa atitnia ac&gecwupe*ata1 a prcdat;pb*iaJfnobiluIiIiuIa data h GautidUl: de v1siuuPkara*nu dthwjjjjfg atjltljdtebloactiuni o TOtbdaUL, apeIuIt*ob14gLp thtd pbMt PdfltkT*hate, inthatuI* a 1oL1itiOSaeidbipO1 sa nina tgfl4 ierer& t 1dnWigarp4E4ntheioma son ratit*1eo Iificare tractului de
-

a ceta4tttbflnlAte

Adtltt4apdUltflnutatJdt &L, tLsCMffibaVSwrtot fi&fltIt4a In Sensd1miteWtaqiunii frdlamanwiui amf&cti a lbSflrebfZatt4i a obligiIgiIcttl4I tfleiatd1tadaectulul devinzare..cmripatare a iniobilului situat in &flt4itr. M. sectr 1 In cdhdlIffl In kiltecontradidi de Wi4ANk x4f 1I RThpe tnotiv cA, pofrlvit it 12dII1t 2)d.frrodh.d hu sW cam! se tn1ocniete cererea h4 EbnitatarW zarea dreptulul, iardisozi{il1 care privesc judecata In prima instth4A aunt ipilcabile i Iii apl.
Analizaf1 legalitatea deciziei instan;ei de ape!.

r1s4UsThd

ca tieiat.

85

ddtStatkt

131. Pdndediziapronur4atAdeOM&deApeIBNweIa-a

Safluflea a2-tReturiuI a:

de sul
pe Cu

iaiI*aspendaii ajUdtdWlas4e 4mpotrnAceaei .&clt*rnitiatmatU., cam tat ct hmod flit *I& :1 flhirict pinL a rimaw)In
eQafSc3in*n%n*e eauathde apeflduitatnenul*perintr4Ll. &arM*Ifllthnele

de

P.O

ces
am

jJflflncaflepa4t*en4t

&czuI ii
roltcftuzei,

1I iini

C3eakcjsuwtauude.teauw? lnflItpre:Ca wiwe

132. La primul termen, d judecata that dupA Casarea

4ccursuJw ,dec1ara $n zA, q$pfiwcare4sokci1at3flntei care ftn aflhi4,s* 4jspA JI?ieti.

cu

.4npq-cupkar heiate de pererea decomp)qt

nnn%

na iut In de

J.L.

a soncn instaz4$
[

In repli

a atAtat c se afW Ia

?c,

uii)Ufl1VWI

Ce va decide instanfa c cererii de chemare mnjudecutd?

eKaierer m

Ai,e a

urn ia.

Curtea de Apel Bucureti pnn care aceastA instanlA a adniis

133. P.O. adt rcc jnipoiva deciei pronunate de

87

,upqye$j

,i

l$qP

dinH. 4in ce
4i4untw* *4P
bautudakoolice

Ju4*ri,$ectw 3

.clmisibil a cereri i formu

privire la admisibilitatea

sLflv3ty

flWlt4

CA

MI4I4

tni&fbtdetl&

apei

tS a formulat contestae aEilSa4iMndbA n(Wfost jihdtoat pdih& Stiuapa

...I.

it:

Ce c

de recurs? Motivati.

do h,itk*tWPt9UUIIPM
r

ws conte3ft4W mn4midare? nnulat inwct Imp thva dccizin lost fau1ichnuZ

aciimn4
itt
;r

Aotickst. reSpingerea

fia4ci4##cWW ci0

erare depus o 1* 1?4!) thfe ha prin cart sensul ol ). i la plata dobnzilor afetente sumei de lea 709 )O ntci 1*Qrpe hpOZipne at $t coroborate cugt3 iC.oc.v,
-

It

ti?t izleta IDAdIDISibIl.

Ute

de

instan.

89 13$. Ju4cJorj Ploiqti admis acjipea, fQrl9uiat- de rec1anaigu1 F.A. i 1-a obigat pe,prtul BY. a-i rest*qswpa de240.OQQici,nnpnaaalL T4bUnaIukPflhova a respiascnefondat apeluJ declant de pAr&tdY. Impptriva smt$g4eiprimei inanI@st w Qirtea deApelPloio a anulat ca netimbat recursul declarat do pti4 84 ppotrjv; le opeL i Ia t aiare

&aSCSPIUS

a cA prin hotararCa
,ualosIreWiP$lPe IAIU flktrCOflWC11ft e 4IIMS jud$h4oriO *tLilprewntatteclt rin Pse frilpitR

excepPa

aI B.

od

nsncsie,soahu4t
r a
-

sojiGiflVt*fl

:1-

tic
( i srn H j 1139sfl;99flt1SP&1fl #W# :Wemei pe d4spo4ile j1$ Qpr flfl a a renut greit existei4a clauzei coutjctua1e prqee W&fl4tQt4#cQYi9AJIW. .unpkAp iflstanja de recu a renut cA4 in calita de cuinpArAtor, conttactu a fost de rea-credin{A atunci cnd a In incheiat We vknnrc-cum$nre &aapeatwui loc care uiqte Tnstatfla a iepnut cA data at Li depus nunune d1IIgcne t1flpinsq

rcereriikreVfr$t
o&orI&$t0rUIhi I n judecat pe 0 in dplin 12, siwatn$,TW.
lat camQbiII1ip.paUZ
-

pse

ijegal, i*4Wa wyocal

:1t4E?J

a24qJ* 4wci

c*# 4 flau a

Ce vu decid nftan;a?

dEatac

91:

Mn stpdn AK qi a 411gM

pe

O22a*RtJ$ acunea It 03. dli ia acestula In doplina pr

1iniproprIctaei pO*sicriffibbi
H

oskatb P It4sdL*r 1,
.J
.

141T.
fir

tLVtblJ[

P1)

3h

are asupra cererli dttsviauire.

PaflrW*lq7fltUfre?t. .in

4.

:H

epdhd

andriciat.

IJ*dMa rs

tdrkesr?t a E !ffldir*sk,ti
*oi4a th4eIknr.

if 1 1 4 cu-T.U1 oOndictriu ircvjrea ltotih SectOrdlul; 2!tucutiT pin qedh4iale A1k flbd *c
:,Li) ?T:

jct. 1i 7 C.poo.I1i.tr seht$4flr

r %

;11ff 3

Z hi

pOEc

11 adustIa

)depllhfre decara twin

cit*%*bctL $ s1staaI$bth ceafr4cpc attic zaopmcfloSd 1*4 iateoW4& naturl 4 WL Ttpmafl$dd 6idI1emitu&fld i$: !t1o de:cnaii4e ficata. area
1

1t

do4 dSuahotidrt

a)dece cflna ,td sd 1PIIt1& pnij Invtftd CU ?sn(a

aA Ia data de 21.09.2004, SJ a P.M., ollcItddbNea $ri rietale i osesie m Imobil situat

antu1aarAtatiinobiIuIaapattoiew* 9eh#$aie Wbthk AitdUtMctatare a n1st114e1 teji4t czrarA snhi5)OO7, care ii

ic motcnitcr este, cmform cert i:ladatade 11.01.2000.

cixqd Ica nemn a

B.D.
SiSpetrarea La

iei de tuate i4Aa realiiistrat prinentru )1OSUI cupa, Iintre

Liflur,

re Cu

1998,
calea

Spc(e

95

ordonantei preedinia1e, s ridice materialeldepotate In aniil 1996 pe terenul coproprietatea acestora. EJe solu(ie va pronuna instana?

apartamente

146. Prfl cererea de chemare InjudecatA, A.D. a solicitat calea ordoTlantei preedinia1e desfiintarea Unor lucrri d4
de O.L.
ejmuirea
i

Cormu1a( de

J udectoria

pri existA un litigiu Inlprejmuirea i. 1ucile Iui A.D ctreiactei formulat acrh3c tfln4U

cauz Inlic ii

nut c la ternejustificat.

flu a mai continuat lucrrile.

Ce va decide instanfa cu privire la cererea fqrmulatz I cc1usiyg lui mulat crere

prezej4t 4!
iflSt

fr
dqatA, aacunt*m4 imobilul repcctiv. Imprejurarea ci podul imobillui i usct
corn rece a n

jide ri masa bunu

ni deo n pIu .rec1amantii1 este singurul care
spaiii

I printr-un act

u a cererli de sonal.

itW t rc*U

ere

Care e.cte efectul neformuldrii unei cereri reconvenfion dec4t?eA.L?L Considera(i c cererea de irnervenfle este admisibik lvfotiva(i. Se I

A41uh1I peo1I
12IVt 1Ni&4
.

UK: nod
1a pe dispozijiiie art. 674 C.proC.civ. a artat c la datA de 2O227,pitU1; tnSoi ne, au ocupat terenul In cauz azigajai care flu au permis tt a a A MI bft: Rc1aMantui arAtat tare2 tIGY oth i nthi menpnerea posesief t rM&t
-

per*neIe angajAte de acest au folosit fbt, fimd ti*tiite ntarf Redamantia 1tasb1u eafUpeca1ea te podWm gave _zie natura prejudicii teren impkui afi iZate se 1ucrri agricole poate

de d14iwiea fl!i2Ofl&S%sdliitat The6nndktoi* cEV4. kde**1flE4-titkM ffiflo*idiffibbihd a fbsthOn*4bfl-dispeflWht674 Seotonil 3. Ce

%hr 4U$UPP$ It

c4 Uni#.

C1isJ+dji+ fl

zsstc uc

aetuflCiUl V.Pcuu1thnU1 d&ii

ru a se e urma and c tenitor

;ovite,

auten cut In acestor iga s c,rmul

tare ci

va proLtoresc, toru1 a flu are

100

xecuWse silhtd

101

unde locui i depozita bunurile sale spre deosebire tie fosu: spe, crc a dent evacuarea, dei poate locul Cu mania u. lnstana a:admitcontesta$ia,,a anulattoate fonneic tie exe cutate i a suspendat escCntr Ia Impkirea bunurilor comune dintre i ck vajuarea din iocuintA Sc ImpreunA cu LbUnwile face contestatorultii nefiind individuaiizate, hotirfirea de evacuare nu poatt ft. pus in executare. ImpothvaecOteiaaeinea deehmtrecutsintimata.
LI c1:t14

Ia efectuareu v&nziii, ea flu mai este e. Soh4ia * fot meninutA in apel. a4eclarat Tu1tCTflflta. t cumarnotivatsoiuPa? iiprOnwflatde Judectotia Storu1ui 2 unea In revendicare a reclamantiihii OP., asc pItWti cheltuieli dejudecatA. nIt1v, sa obinut Investitea cuformulA sirnniireasUfl1e1 respective. fAcut contestaPe, cernd s se admit reci este In imposibilitte de a pmti, ma penUU care este urmit se PC art. 1101 a1in. (2) C.civ., a admis fixnd plata sulnei In trei rate lunare, , e Ia tennen atragrd decaderea din bene

:c\ 47: ) ; .44 Ce vadecide,iinspe;.Jwfaqai aim vu modva suIa4taT

3.

!Wfz

..

1%: Thbun ;Eucetka admia ttexsui deviant Inipo triva sentinei pronui4ate de Judecatoria Sectorului I Buctweti. a cant aentintaitacaM i,fond, aadmisaqituiea.rec1aaan tuiui P1., In conlradictoriu cu T.V. Prin contestaa formulata mnipotriva executrii siite pOmi te pe ban deciziei pronun$ate tie Tribunalul Bueure, T.V. a solkftat4aqei a lAareasca In;eiesui i aplicarea the iflionataI:deoiti; ?T BucorE$ioa respins contestaia, pe motit ca tflj41j iecizii In diAdu$Ie flu comporta inteiptetri. acestel heflrfri contestatorul a deviant tecurs.
) .

a.

,,sanei?

Ce a deeWe,

hi

spe;4 instai4a$ eUrn va asotiva sohqIa?

157. GJc achemat mnjudecatape ILl., paWru a Ii) obligatisa-i recunoascA dreptui tie proprietate asupra imobilului specificat In In motivarea acesteia, reciamanta a aratt* In cadnil exec utirii acunii judecAtorqti prin care sopil sAu fusese obiigat la plataswmsei de 2O.QOfll4 e&nauI judetresc I k4adtt la llc4tae papthi 4LimobilOI IwIltiaiu,Mareeste pWcprietat as. Ac$ltmerw festhft.paasatca h1adrnistbUAcw Srjtheatei ci
*0 sloiflefit
.

de a la titlu Iflregistrati Ia Curtea Apel cu G. a solicitat ca, In contradictori1 deciziei Imurit Ii4elesul disprzitivulUi east instai4L , s-a artat c, din eroare, s-a ,dispus, prin A, aparta desfiinjarea uii de intrare la itiile In care reclarnanta flu a cerut, prui a u. &intrareIa apartaEflefl1Ulfl1.l ci neapartaniente1eflr.lIi2. asupraciWStaPeiIfl tUlu? ormulatg Iad&de 12L1L2005 la Judec.i ureti, contesttea S.R.L.,.
ti i

c.ralantaa hitzuvoofUeta4k3iA execUtart

101

sa&in
U

Cflutare.

Conteatoarea a mai artat cA bunul imidtemkpro prietatea.debitorului, E.F deoarece a fost adus ca aport la capi t.4u1 social al contestatoarei la 10.102004, inaiated ?ncq*rea
se de

C.civ), dt*rc2.C