UNIVERSITATEA TEFAN CEL MARE SUCEAVA FACULTATEA DE TIINE ECONOMICE I ADMINISTRAIE PUBLIC SPECIALIZAREA: ADMINISTRAIE PUBLIC

COORDONATOR TIINIFIC, LECT. UNIV. DRD. CRISTINEL ICHIM ABSOLVENT, ALINA-LAVINIA VSCU

SUCEAVA 2012

TEMA LUCRRII:

MOTTO:
Dreptatea fr putere este neputincioas, puterea fr dreptate este tiranic. BLAISE PASCAL

CAPITOLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PROBELE N PROCESUL CIVIL CAPITOLUL II. PROBA PRIN NSCRISURI CAPITOLUL III. PROBA PRIN DECLARAIA MARTORILOR CAPITOLUL IV. MRTURISIREA (RECUNOATEREA) CAPITOLUL V. EXPERTIZA I CERCETAREA LA FAA LOCULUI CAPITOLUL VI. INTEROGATORIUL CAPITOLUL VII. PRACTIC JUDICIAR

CAPITOLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND PROBELE N PROCESUL CIVIL

n activitatea juridic n general i n activitatea procesual n special, probele au o importan deosebit. Cel ce pretinde un drept subiectiv, trebuie s fac dovada existenei lui, altfel dreptul pretins este lipsit de eficien practic . Ceea ce face ca rolul probelor s fie deosebit de mare este faptul c persoanele care apeleaz la justiie trebuie s fie convinse c hotrrile pronunate conin adevrul i se sprijin pe dovezi temeinice. Puterea hotrrii rezult din buna administrare i corecta apreciere a probelor. n acest fel, hotrrea va rezista att controlului juridic al instanelor superioare, ct i celui al opiniei publice. Esena probelor const ns n mbinarea celor dou elemente mijlocul de prob i faptul probator ntre care exist o legtur indiscutabil. Probele se administreaz n proces pentru a convinge pe judector, deci subiectul probei este judectorul. Se spune uneori c administrarea probei este sinonim cu formarea convingerii judectorului asupra existenei faptului dovedit, proba reprezentnd un fenomen subiectiv, o credin. Obiectul probei l reprezint tocmai actele i faptele ce au semnificaie juridic n sensul c ele creeaz, modific sau sting raporturi de drept. Cu alte cuvinte, obiect al probei sunt actele i faptele generatoare de drepturi i obligaii cu privire la care s-a declanat conflictul dintre pri.

n concluzie sarcina probei revine mai nti reclamantului i dup ce acesta i-a dovedit afirmaiile sau l-a determinat pe prt s fac unele afirmaii, sarcina probei revine i prtului. Astfel putem spune c sarcina probei se mparte ntre reclamant i prt, i trece de la unul la altul n funcie de atitudinea adoptat. n cadrul procesului civil, instana trebuie s examineze admisibilitatea probelor, apoi s le administreze pe cele ncuviinate i cu ocazia deliberrii s aprecieze probele administrate. n privina admisibilitii probelor exist anumite condiii care trebuie ndeplinite i anume: proba s fie legal proba s fie verosimil proba s fie pertinent proba s fie concludent Asigurarea probelor se poate face i dac nu este pericol, dar numai cu consimmntul celui care urmeaz s se prezinte n faa instanei pentru asigurarea dovezii respective. Existena unui proces n curs nu justific respingerea cererii, dac exist urgen determinat de existena unui pericol de dispariie a probei ori de ngreunare sau imposibilitate de administrare n viitor.

CAPITOLUL II. PROBA PRIN NSCRISURI

Prin nscris se nelege orice declaraie despre un act sau un fapt juridic, fcut prin scriere cu mna sau dactilografiere, litografiere sau imprimare pe hrtie sau orice alt material (pnz, lemn, metal). Deoarece nscrisul cuprinde declaraii fcute nainte de existena vreunui litigiu i ofer de aceea garanii de sinceritate i exactitate, el reprezint unul din cele mai importante mijloace de prob, uor de pstrat i greu alterabil prin trecerea timpului. Ele pot fi: - nscrieri autentice i - nscrieri sub semntur privat. nscrisul autentic este nscrisul ntocmit sau, dup caz, primit i autentificat de o autoritate public, de notarul public sau de ctre o alt persoan investit de stat cu autoritate public, n form i condiiile stabilite de lege. nscrisurile sub semntur privat sunt nscrisuri ntocmite de pri, fr intervenia unui organ de stat i de prile de la care eman. Semntura este, de regul, singura, dar indispensabila condiie a nscrisului sub semntur privat.

CAPITOLUL III. PROBA PRIN DECLARAIA MARTORILOR

Martorii sunt persoane strine de proces care ns au receptat i memorat fapte ce sunt concludente n rezolvarea unui proces civil i pe care le relateaz instana de judecat, ajutnd-o la stabilirea adevrului . Mijlocul de prob nu este martorul ci depoziia sa, mrturia, care poate fi definit ca fiind o relatare fcut de o persoan, oral, n faa instanei judectoreti despre un fapt trecut, precis i concludent pe care l cunoate . Mrturia este unul din cele mai vechi i mai rspndite mijloace de prob, fiind cunoscut n toate sistemele probatorii. Dei nu este la fel de exact i sigur ca proba prin nscrisuri, acest mijloc de prob prezint o importan deosebit pentru c, n numeroase litigii, nu se pot administra alte probe. Problema admisibilitii este reglementat n art. 303 din noul Cod de Procedur Civil. Prin art. 303 se instituie dou interdicii n legtur cu dovada prin martori a actelor juridice. Astfel cum rezult din definiia mrturiei, martori pot fi numai persoane fizice care au cunotin despre faptele ce formeaz obiectul judecii. Legea nu pune o condiie de vrst, dar prevede c la aprecierea depoziiei minorului sub 14 ani, ca i la aceea a persoanelor care din pricina debilitii mintale sunt n mod vremelnic lipsite de discernmnt, instana va ine seama de situaia special a martorului.

CAPITOLUL IV. MRTURISIREA (RECUNOATEREA)

Mrturisirea este recunoaterea de ctre o parte a unui fapt pe care partea potrivnic i ntemeiaz o pretenie sau o aprare i care este de natur s produc consecine juridice mpotriva autorului ei. Deci, mrturisirea provine numai de la una din pri i ea nu trebuie confundat cu mrturia, care aparine martorului. Mrturisirea extrajudiciar poate fi scris sau verbal i este fcut n afara judecii procesului n care se folosete aceast prob. Sunt considerate ca atare: - declaraiile prii ntr-o cerere adresat unui organ de stat; - declaraia consemnat ntr-un proces-verbal al executorului judectoresc; - declaraia fcut n faa procurorului; mrturisirea judiciar dintr-un alt proces (n doctrin se apreciaz c o mrturisire fcut n cursul judecii, n faa instanei care este ns necompetent, i pstreaz caracterul judiciar dac necompetena este relativ i devine extrajudiciar dac competena este absolut. Mrturisirea este admis n principiu n toate materiile, inclusiv n materia comercial. Mrturisirea, dac este fcut spontan, se obine prin procedura interogrii care este reglementat de art.345 352 din noul Cod de Procedur Civil.

CAPITOLUL V. EXPERTIZA I CERCETAREA LA FAA LOCULUI

Expertiza judiciar poate fi definit ca mijloc de prob prin care se aduce la cunotina organelor judiciare opinia unor specialiti cu privire la acele mprejurri de fapt pentru a cror lmurire sunt necesare cunotine deosebite, opinie care se formeaz pe baza unei activiti de cercetare concret a cazului i a aplicrii unor date de specialitate de ctre persoanele competente desemnate de organul judiciar . Cercetarea la faa locului sau descinderea local (anchet judectoreasc) reprezint mijlocul prin care instana ia cunotin n mod direct de starea unor lucruri, situaia unui imobil sau despre alte mprejurri de fapt ce pot avea importan pentru soluionarea litigiului. Pentru cercetarea la faa locului vor fi citate prile, iar cu acest prilej se pot asculta martorii i experii. Desfurarea cercetrii se consemneaz ntr-un proces verbal ce se depune la dosar. n cuprinsul procesului verbal se vor arta operaiile ce s-au efectuat la faa locului, constatrile instanei i susinerile prilor. Instana va trebui s manifeste grij pentru a nu face aprecieri privitoare la puterea doveditoare a probei materiale cercetate cci o atare evaluare nu se poate face dect n urma dezbaterilor contradictorii prin hotrre judectoreasc.

CAPITOLUL VI. INTEROGATORIUL

Interogatoriul reprezint o modalitate prin care o parte din proces poate obine o mrturisire n faa instanei despre mprejurri de fapt care au legtura cu pretenia dedus judecii. Interogatoriul ce urmeaz a fi luat se prezint instanei n scris, iar partea chemat personal la interogatoriu va fi obligat s rspund la ntrebri, fr a depune un jurmnt. Atunci cnd instana constat necesar va putea ca din oficiu s ia prii din proces un interogatoriu. Statul i celelalte persoane juridice vor rspunde n scris la interogatoriul ce li se va comunica de instana de judecat. Reprezentantul persoanei juridice va rspunde n scris la interogatoriu i-l va trimite napoi la instan, putnd fi i chemat personal la interogatoriu pentru actele ncheiate i faptele svrite de el n aceast calitate. Cel chemat n persoan va fi ntrebat de ctre preedinte asupra fiecrui fapt n parte. Cu ncuviinarea preedintelui, fiecare dintre judectori, procurorul, cnd particip la judecat, precum i partea advers pot pune direct ntrebri celui chemat la interogatoriu.

CAPITOLUL VII. PRACTIC JUDICIAR

Obiectivul acestui capitol a fost acela de a edifica culmile reglementrilor privind mijloacele de prob n procesul civil, pentru c diferitele cazuri ale jurisprudenei n acest domeniu ofer o legislaie secundar considerabil care poate duce la o perfecionare a finalizrii multitudinilor de procese aflate pe rolul instanelor de judecat, deoarece dup cum bine tim, practica ne nva pe toi esena teoreticului. nainte de a trece la prezentarea studiilor de caz concretizate n cele 4 spee de mai jos a dori s menionez c mijloacele de prob n procesul civil sunt eseniale n fiecare caz aparte, de ele depinznd ntr-o mare proporionalitate soluionarea speelor aflate pe rolul instanelor din ara noastr.

Existena societii actuale nu poate fi percepit fr diversele schimburi care se realizeaz inerent ntre oameni. n opinia mea, orice cetean ar trebui s cunoasc legislaia aplicabil probelor, fie ca vorbim de probe care se administreaz n faa instanelor: civile; penale; de contencios administrariv sau fiscal. nsi actul justiiei s-ar desfura mai rapid i mai corect dac prile s-ar prezenta n faa avocatului cu principalele mijoace de prob care i dau sperana c dreptatea este de partea sa. Consider c o justiie este calitativ atunci cnd hotrrile instanelor judectoreti sunt egale sau tind a fi egale cu adevrul defaptal cauzei sub toate laturile existenei sale. Sunt de prere c de multe ori adevrul juridic nu corespunde cu adevrul de fapt al cauzei, acest lucru deducndu-l din realizarea acestei lucrri. Aadar, concluzionez c probele sunt astfel mijloacele prin care se asigur realizarea drepturilor mpotriva celor care le nesocotesc. Ele dau via drepturilor, cnd acestea nu sunt respectate de bunvoie, cci fr probe drepturile contestate ar fi simple posibiliti teoretice, lipsite de eficacitate.