Sunteți pe pagina 1din 51

Infraciuni care mpiedic nfptuirea justiiei

Titlul VI Capitolul II

Infraciuni care mpiedic nfptuirea justiiei

Obiectul juridic generic l constituie relaiile sociale privitoare la nfptuirea justiiei, acestea devenind raporturi juridice cu un coninut complex de drepturi i obligaii conexe, la a cror ocrotire concur i legea penal. Obiectul juridic special este alctuit din relaiile sociale privitoare la nfptuirea justiiei, care pentru evoluia lor normal pretind o anumit conduit fie din partea tuturor (denunarea calomnioas, ncercarea de determinare a mrturiei mincinoase, favorizarea infractorului .a.), fie numai din partea unei anumite categorii de persoane (mrturia mincinoas, omisiunea sesizrii organelor judiciare, arestarea nelegal i cercetarea abuziv etc.). La majoritatea infraciunilor obiectul juridic este complex, deoarece alturi de justiie sunt ocrotite n subsidiar i alte valori sociale, cum ar fi: libertatea, demnitatea persoanei sau avutul su (art. 259, 262, 265, 266, 267, 2721 .a.) ori relaiile de serviciu (art.263).

Infraciuni care mpiedic nfptuirea justiiei

Obiectul material. Infraciunile contra justiiei au un obiect material numai n msura n care considerm ca fcnd parte din sfera valorilor concret ocrotite de norma incriminatoare nsei actele materiale pe care le ntocmesc sau le efectueaz organele de justiie. Subiectul activ este, n general, necircumstaniat. Sunt unele fapte penale (spre exemplu, cele prevzute n art. 260, 266, 268 C.p.) pentru care legea prevede anumite condiii n legtur cu autorul. Subiectul pasiv principal este pentru toate infraciunile statul, deoarece justiia este o form fundamental de exercitare a puterii sale. Statul este reprezentat n acest caz prin organul judiciar a crui activitate a fost periclitat prin svrirea faptei.

Infraciuni care mpiedic nfptuirea justiiei

La unele infraciuni ntlnim un subiect pasiv adiacent. Latura obiectiv. La majoritatea infraciunilor elementul material const ntr-o aciune (de ex., denunarea calomnioas, evadarea .a.). Este posibil i inaciunea (nedenunarea unor infraciuni, omisiunea sesizrii organelor judiciare etc.). Urmarea socialmente periculoas const, n principal, n primejduirea bunei desfurri a activitii de justiie, fr ca, de regul, s fie necesar s se ajung la un asemenea rezultat.

Infraciuni care mpiedic nfptuirea justiiei

n subsidiar poate aprea i o alt urmare constnd n periclitarea libertii, demnitii persoanei sau a sntii i integritii ei corporale (cazul, spre pild, al infraciunilor de supunere la rele tratamente, represiunea nedreapt, nerespectarea hotrrilor judectoreti, sfidarea organelor judiciare .a.). Raportul de cauzalitate se nate, de regul, din materialitatea nsi a aciunii sau inaciunii fptuitorului.

Infraciuni care mpiedic nfptuirea justiiei

Latura subiectiv. Infraciunile contra nfptuirii justiiei se comit cu intenie, direct sau indirect. Unele infraciuni se pot svri i din culp (de ex. nedenunarea unor infraciuni, omisiunea sesizrii organelor judiciare, nlesnirea evadrii). Tentativa acestor infraciuni este incriminat numai n ceea ce privete mpiedicarea participrii n proces, tortura, evadarea i nlesnirea evadrii (art. 270 alin. 1, 2 i 3).

Infraciuni care mpiedic nfptuirea justiiei

Sanciuni. Legiuitorul a prevzut pentru infraciunile contra justiiei n general pedepse cu nchisoarea datorit importanei relaiilor sociale ocrotite de ctre normele juridice din acest capitol. n cteva cazuri (art. 261, 265, 271 alin. 2, 4 i 5, 2721) alturi de sanciunea nchisorii apare i aceea a amenzii. Cauze speciale de nlturare a rspunderii penale exist la infraciunile de mrturie mincinoas, nedenunarea unor infraciuni, favorizarea infractorului, omisiunea de a ncunotina organele judiciare. Circumstanele atenuante speciale sunt prevzute pentru denunarea calomnioas i mrturia mincinoas. n sfrit, exist circumstane personale de atenuare a rspunderii penale (nedenunarea unor infraciuni i favorizarea infractorului) sau chiar de agravare a acesteia (omisiunea sesizrii organelor judiciare, nlesnirea evadrii).

Denunarea calomnioas (art. 259 C.p.)

Noiune. Infraciunea de denunare calomnioas este fapta aceluia care, prin intermediul unui denun sau al unei plngeri, nvinuiete n mod nentemeiat o persoan de svrirea unei infraciuni sau prezint probe neadevrate n acest sens.[1]
[1]Art. 259 - nvinuirea mincinoas fcut prin denun sau plngere, cu privire la svrirea unei infraciuni de ctre o anume persoan, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani. Producerea ori ticluirea de probe mincinoase, n sprijinul unei nvinuiri nedrepte se pedepsete cu nchisoare de la unu la 5 ani. Dac cel care a svrit fapta declar mai nainte de punerea n micare a aciunii penale fa de persoana n contra creia s-a fcut denunul sau plngerea, ori mpotriva creia s-au produs probele, c denunul, plngerea sau probele sunt mincinoase, pedeapsa se reduce potrivit art.76.

Denunarea calomnioas

Fapta este de natur a perturba normala desfurare a activitii de justiie, creia i fixeaz un obiectiv inexistent sau parial neadevrat (fie c fapta imputat nu exist, fie c, dac ea exist, nu a fost svrit de persoana indicat) i este incriminat de legiuitor n dou variante corespunztoare alin.1 i 2 ale art. 259 C.p. Obiectul infraciunii. n cazul denunrii calomnioase, structura relaiilor sociale ocrotite de norma juridic este complex. n primul rnd este vorba de relaii sociale specifice nfptuirii justiiei, pentru a cror ocrotire statul pretinde s nu se fac sesizri mincinoase n sensul c o anumit persoan ar fi svrit o infraciune, precum i s nu se produc ori s se ticluiasc probe n sprijinul vreunei astfel de nvinuiri neadevrate.

Denunarea calomnioas

Obiectul juridic special adiacent este alctuit din relaiile sociale privitoare la demnitatea i libertatea persoanei creia i se pune, pe nedrept, n sarcin svrirea unei infraciuni. Subiecii. Sunt coautori la denunarea calomnioas i fptuitorii care se neleg s svreasc unul fapta prevzut n alin.1 iar cellalt fapta prevzut n alin. 2 ale art. 259 Cod penal. Denunarea calomnioas are ca subiect pasiv secundar persoana care este nvinuit n mod mincinos c a svrit o infraciune. Orice persoan poate fi subiect pasiv adiacent al acestei infraciuni, cci legea nu instituie vreo condiie special pentru cel vizat prin nvinuirea mincinoas.

Denunarea calomnioas

nvinuirea mincinoas se refer la svrirea unei infraciuni de ctre o anume persoan. Aceast persoan trebuie s fie suficient descris pentru ca organul care primete denunul s o poat individualiza numai pe baza elementelor cuprinse n sesizare. Nu este ndeplinit aceast condiie dac denuntorul las s se neleag c fapta ar fi fost svrit de un cerc nedeterminat de persoane. n cazul n care mai multe persoane sunt nvinuite mincinos de aceeai infraciune sau de infraciuni diferite, dar prin acelai denun, suntem n prezena unui concurs de infraciuni. Aceeai soluie se impune i n cazul n care aceeai infraciune este pus succesiv, n chip mincinos, n seama mai multor persoane.

Denunarea calomnioas

n legtur cu subiectul pasiv imediat, n literatura juridic exist o problem controversat privind cazul n care o persoan inocent este nvinuit cu rea-credin c a svrit o fapt penal care s-a i comis n realitate, dar de ctre o alt persoan. ntr-o asemenea situaie, unii autori susin c nu ar putea fi vorba de denun calomnios n sensul legii penale, deoarece denuntorul n-a pus inutil n micare aparatul de stat respectiv, adic cercetrile efectuate au avut ca rezultat descoperirea unei fapte prevzute de legea penal i nu conteaz dac denuntorul a fost de bun sau de rea-credin cu privire la persoana nevinovat acuzat. Ali autori consider, dimpotriv, c i n acest caz fptuitorul comite fapta prevzut i pedepsit n art. 259 C.p., opinie pe care o mprtim, fiind n concordan cu voina legiuitorului.

Denunarea calomnioas

Finalitatea justiiei nu se realizeaz oricum i cu orice pre, ci ntr-un climat (pe care organele de justiie sunt obligate s-l creeze i s-l ntrein) de consideraie maxim i ocrotire judiciar a intereselor legitime ale persoanei, a onoarei, demnitii i reputaiei acesteia. Mai mult, n acest caz organul de justiie a desfurat (evident nu din vina sa) o activitate necorespunztoare (avnd ca obiect un om nevinovat), ceea ce nseamn tot o perturbare a justiiei, crendu-se pericolul diminurii eficienei sale i a respectului public fa de ea.

Denunarea calomnioas

Coninutul infraciunii de denunare calomnioas. Latura obiectiv. Infraciunea de denunare calomnioas ncorporeaz dou variante (forma tip i o agravant) corespunztoare celor dou alineate ale art. 259 C.p. n structura art. 259 C.p. fapta prevzut n alin. 1 constituie incriminarea tipic reprezentat printr-o aciune de nvinuire mincinoas referitoare la svrirea unei infraciuni de ctre o anume persoan. Prin nvinuire mincinoas se nelege o acuzaie care nu are corespondent n realitatea obiectiv. Caracterul mincinos al nvinuirii se refer obligatoriu la situaia persoanei nvinuite, creia i se pune n seam svrirea unei fapte penale pe care ea nu a comis-o.

Denunarea calomnioas

nvinuirea pstreaz un caracter mincinos i atunci cnd dintr-un fapt real se construiete, prin falsificarea trsturilor sale, o infraciune care, prin denun sau plngere, este pus pe seama unei persoane. nvinuirea mincinoas trebuie s fie fcut prin denun sau plngere. Aceste noiuni le gsim definite n art. 222 i 223 C.p.p., dar pentru a produce efectele prevzute de art. 259 C.p. nu este necesar ca denunul sau plngerea s ndeplineasc condiiile prevzute n textele de procedur. Astfel, plngerea sau denunul pot s nu cuprind numele, prenumele, domiciliul petiionarului. ntiinate fiind de svrirea unei infraciuni, chiar printr-o sesizare anonim, organele judiciare vor ntreprinde totui msurile necesare elucidrii situaiei, pierznd timp i mijloacele materiale pentru o cercetare fr obiect. Aceeai rezolvare se impune i n cazul sesizrii semnate cu un nume fictiv sau cu pseudonim.

Denunarea calomnioas

nvinuirea mincinoas trebuie s se refere n mod obligatoriu la svrirea unei infraciuni. Elementele oferite de autorul sesizrii trebuie s corespund noiunii de infraciune svrit astfel cum este descris acest concept n art. 144 C.p. Codul penal actual a restrns foarte mult domeniul faptei imputate, aceasta nemafiind dect o infraciune. Cnd fapta imputat nu este o infraciune, fapta nu va constitui calomnie, deoarece lipsete elementul publicitii. Un asemenea denun adresat unui organ de stat odat intrat n evidena acestuia, nu poate fi considerat un document aflat n sfera publicitii.

Denunarea calomnioas

Nu este necesar ca denuntorul s dea o calificare precis faptei penale imputate, fiind suficient ca, din descrierea faptei, s rezulte c aceasta este o infraciune. n ambele variante prevzute de art. 259 C.p. urmarea const n pericolul punerii n micare n mod inutil a aparatului de justiie, n scopul cercetrii unui fenomen infracional care fie c nu exist, fie c nu a fost svrit de persoana care a devenit, ca urmare a denunului, obiect al activitii judiciare. Persoana denunat este primejduit i ea n ceea ce privete libertatea i demnitatea ei. Raportul de cauzalitate rezult, n toat complexitatea sa, ex re.

Denunarea calomnioas

Latura subiectiv. Vinovia fptuitorului const numai n intenie, direct sau indirect. Denunarea calomnioas se comite de regul cu intenie indirect. Aceasta, deoarece fptuitorul nu urmrete mpiedicarea activitii de justiie, dar accept producerea acestui rezultat n scopul lezrii demnitii i libertii celui nvinuit. Mai rar, fapta se comite cu intenie direct, n care fptuitorul s urmreasc numai mpiedicarea activitii de justiie. Nucleul vinoviei l constituie reaua-credin cu care fptuitorul face nvinuirea mincinoas sau, respectiv, produce ori ticluiete probe neadevrate n sprijinul unei astfel de nvinuiri.

Denunarea calomnioas

Reaua-credin trebuie dovedit de acuzare. Ea se probeaz distinct de probaiunea eventualei legturi dintre faptul imputat i persoana n sarcina creia el este pus. Stabilirea netemeiniciei probelor, a caracterului confuz i vdit insuficient al datelor pe care s-a sprijinit nvinuirea coroborat cu dovedirea tiinei fptuitorului despre toate acestea, pot conduce la concluzia existenei relei-credine a denuntorului. Dac agentul avea cunotin despre mprejurri care relev lipsa de vinovie a celui nvinuit sau inexistena caracterului penal al faptei ori imposibilitatea tragerii la rspundere penal a celui acuzat i nu le-a menionat (direct sau indirect) n denun, atunci reaua-credin a sa este dovedit.

Denunarea calomnioas

Scoaterea de sub urmrire penal a celui denunat, cu motivarea c acesta nu a svrit faptele care i-au fost imputate, nu constituie n sine o probare a denunului calomnios, acesta putnd s fi fost totui fcut cu bun-credin, autorul lui fiind convins, din datele ce le deinea, c denunul su este conform cu realitatea. Formele infraciunii. Consumarea coincide cu momentul depunerii la organul judiciar a plngerii sau denunului neadevrat, fiind vorba de o infraciune de pericol. Uneori infraciunea se poate prezenta n form continuat (de ex., se produc la diferite intervale de timp probe mincinoase, n realizarea aceleiai hotrri infracionale). Caracterul continuat al infraciunii nu este cu nimic afectat de faptul c unele aciuni pot primi calificarea din art. 259 alin.1 C.p., iar altele pe aceea corespunztoare alin. 2 al aceluiai articol.

Denunarea calomnioas

Varianta agravat. Producerea ori ticluirea de probe mincinoase, n sprijinul unei nvinuiri nedrepte, constituie agravanta infraciunii de denunare calomnioas. Prin producerea unei probe mincinoase se nelege prezentarea, nfiarea de mijloace de probe neadevrate, n scopul de a face organele respective s ia drept veridic nvinuirea. Ticluirea este activitatea de nscocire a unor probe mincinoase. n aceast modalitate de svrire a infraciunii, autorul, el nsui, construiete mijloacele de probe mincinoase, pe care apoi le aduce la cunotina unor organe judiciare, n scopul de a face s se cread n valabilitatea unui denun mincinos. Fapta se refer numai la producerea sau ticluirea de probe mincinoase n sprijinul unei nvinuiri nedrepte, nvinuire preexistent sau dedus din nsei aceste probe. Textul nu are inciden n situaia n care fptuitorul nu caut s nvinuiasc o anume persoan, ci doar s perturbe activitatea judiciar n orice alt scop.

Denunarea calomnioas

Sanciunea. Pedeapsa pentru denunarea calomnioas este nchisoarea de la 6 luni la 3 ani pentru fapta prevzut i pedepsit n alin. 1 al art. 259 C.p. i nchisoarea de la unu la 5 ani n cazul agravantei. n art. 259 alin. 3 C.p. legiuitorul a nscris o circumstan atenuant, cu caracter special i personal, pentru fptuitorul care declar, mai nainte de punerea n micare a aciunii penale fa de persoana n contra creia s-a fcut denunul sau plngerea ori mpotriva creia s-au produs probele, c denunul, plngerea sau probele sunt mincinoase. n acest caz fptuitorul beneficiaz de o reducere a pedepsei n conformitate cu art. 76 C.p.

Denunarea calomnioas n Codul penal 2009


n art. 268 din Codul penal 2009 (Legea nr. 286/2009), este incriminat sub denumirea Inducerea n eroare a organelor judiciare: (1) Sesizarea penal, fcut prin denun sau plngere, cu privire la existena unei fapte prevzute de legea penal ori n legtur cu svrirea unei asemenea fapte de ctre o anumit persoan, cunoscnd c aceasta este nereal (i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend). (2) Producerea sau ticluirea de probe nereale, n scopul de a dovedi existena unei fapte prevzute de legea penal ori svrirea acesteia de ctre o anumit persoan (i se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani). n alin. 3 se prevede c nu se pedepsete persoana care a svrit inducerea n eroare a organelor judiciare, dac declar, nainte de reinerea, arestarea sau de punerea n micare a aciunii penale mpotriva celui fa de care s-a fcut denunul sau plngerea ori s-au produs probele, c denunul, plngerea sau probele sunt nereale. Se observ scoaterea din obiectul juridic secundar a demnitii i libertii persoanei, considerndu-se c inducerea n eroare a organelor judiciare este de natur s antreneze rspunderea civil a statului n cazul erorilor judiciare care au ca efect reinerea, arestarea, punerea n micare a aciunii penale, trimiterea n judecat sau condamnarea celui fa de care s-a fcut denunul sau plngerea nereal ori s-au produs probele mincinoase.

Mrturia mincinoas (art. 260 C.p.)

Noiune. Mrturia mincinoas este fapta martorului, expertului sau interpretului care, n cauza n care particip n aceast calitate, face afirmaii mincinoase sau nu spune tot ce tie cu privire la mprejurrile eseniale asupra crora a fost ntrebat. Falsitas in judicio este incriminat n art. 260 C.p. Obiectul incriminrii. Incriminarea protejeaz relaiile sociale privitoare la activitatea de stabilire a adevrului ntr-o cauz n care se ascult martori, experi sau interprei. Obiectul juridic special este, i n acest caz, complex. n el se regsesc ca valori sociale ocrotite att justiia, ct i persoana, ale crei atribute eseniale (libertate, demnitate, patrimoniu) pot fi atinse prin mrturia mincinoas.

Mrturia mincinoas

Subiecii. Infraciunea de mrturie mincinoas nu poate fi svrit dect de o anumit categorie de persoane, alctuit din martorii, experii sau interpreii care sunt prezeni n aceast calitate ntr-o cauz penal, civil, disciplinar sau n orice alt cauz n care, n conformitate cu legea, sunt solicitai. Martorul este persoana care are cunotin despre o fapt sau despre o mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n procesul judiciar i care, din aceast cauz, este chemat pentru a fi ascultat n proces. Art. 260 C.p. se refer nu numai la martorul din procesul penal, ci i la cel din procesul civil, administrativ sau la cel chemat ntr-o cauz disciplinar.

Mrturia mincinoas

Expertul este persoana care posed cunotine deosebite ntr-un anumit domeniu. El este chemat, n aceast calitate, ntr-o cauz civil, penal, administrativ sau disciplinar pentru a contribui cu cunotinele sale de specialitate la lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei, n vederea aflrii adevrului. n situaia n care expertiza a fost efectuat de un institut de specialitate, nu va rspunde pentru infraciunea de mrturie mincinoas persoana care, fiind angajatul acelui institut, a ntocmit raportul de expertiz neadevrat. O astfel de persoan va rspunde pentru abuz n serviciu sau pentru fals n nscrisuri oficiale.

Mrturia mincinoas

Interpretul este o persoan chemat n cauz pentru a ajuta uneia dintre pri care nu cunoate limba romn (sau nu poate comunica din cauza unei dizabiliti) s se fac neleas i s neleag, precum i pentru a traduce unele nscrisuri necesare soluionrii cauzei. La mrturia mincinoas coautoratul, n regul general, nu este posibil datorit strictei circumstanieri a sferei subiecilor activi. Pot fi ns coautori experii care mpreun au primit sarcina efecturii unei expertize.

Mrturia mincinoas

Situaia premis. Pentru mrturia mincinoas situaia premis este denumit sintetic de lege cauz n care se ascult martori sau (conform art. 260 alin. ultim C.p.) n care se folosesc serviciile unui expert sau interpret. Este vorba numai de o cauz n care se nfptuiete justiia, deci un proces de natur contencioas: penal, civil sau administrativ. Textul art. 260 C.p. enumer exemplificativ trei genuri de cauze: penal, civil, disciplinar. Intr n sfera acestei situaii premis i cazul n care mrturia mincinoas se face n faa organului de urmrire penal. Fapta este infraciune chiar dac martorul care a depus mincinos n aceast faz a procesului penal nu mai este audiat n instan i aceasta nu folosete, pentru soluia pe care o d, declaraia acelui martor.

Mrturia mincinoas

Coninutul infraciunii. Latura obiectiv. Elementul material const n aciunea fptuitorului de a face afirmaii mincinoase sau n omisiunea sa de a spune tot ce tie, ambele privitor la mprejurrile eseniale asupra crora a fost ntrebat. A face afirmaii mincinoase nseamn a se relata n mod necorespunztor realitii despre mprejurri eseniale n legtur cu cauza. Tcerea constituie o modalitate de realizare a infraciunii, dar numai atunci cnd ea se opune clarificrii unei mprejurri eseniale despre care martorul este ntrebat i pe care, desigur, acesta o cunoate. n acest caz tcerea martorului altereaz fundamental depoziia sa i induce n eroare organul judiciar, pe care l mpiedic astfel s descopere adevrul.

Mrturia mincinoas

Tcerea nu va atrage ns aceast calificare atunci cnd ea este n realitate un refuz de a rspunde. Atunci cnd fapta se svrete prin aceea c martorul nu spune tot ce tie, ne gsim n faa unei inaciuni, care se raporteaz la o obligaie legal de a rspunde (vezi art. 83 C.pr.pen., art.193 C.pr.civ. vechi sau art. 319 C.pr.civ. 2010). Subiectul activ manifest cele dou atitudini (comisiv sau omisiv, dup caz) neaprat n legtur cu mprejurri eseniale i despre care este ntrebat. Prin expresia mprejurri eseniale nelegem orice fapte, date, situaii sau circumstane care, avnd legtur cu fondul cauzei, au importan n ceea ce privete soluia ce se d n procesul respectiv.

Mrturia mincinoas

Caracterul esenial al mprejurrilor despre care a fost ntrebat martorul nu se determin prin raportarea acestora la o soluie efectiv pronunat, ci prin raportare la obiectul probei, n sensul c proba respectiv este necesar rezolvrii cazului. Martorul care prezint corect mprejurrile despre care este ntrebat, dar cu rea-credin le d o interpretare personal eronat, nu svrete infraciunea de mrturie mincinoas, deoarece aprecierea probelor este de esena activitii organului judiciar, care trebuie s supun unui control extrem de circumspect toate probele ce se administreaz n cauz, conducndu-se numai dup propria convingere.

Mrturia mincinoas

Atunci cnd persoana creia i se pun ntrebri este un expert, acesta poate i trebuie s fac unele aprecieri care, dac sunt neadevrate, atrag rspunderea pentru mrturie mincinoas. Acest raionament este valabil i pentru interpret. Caracterul mincinos al mrturiei trebuie dovedit. Mrturia mincinoas are ca urmare crearea unei stri de pericol pentru nfptuirea justiiei, apt s conduc la o soluionare injust a cauzei, dar fapta nu este nevoie s i produc n concret acest rezultat. Dac acest pericol se materializeaz (s-a influenat soluia dat n cauz), atunci acest lucru va fi avut n vedere la individualizarea pedepsei. Este irelevant pentru existena infraciunii dac s-a produs sau nu un prejudiciu.

Mrturia mincinoas

Raportul de cauzalitate rezult ex re. Latura subiectiv. Infraciunea de mrturie mincinoas se svrete cu intenie, direct sau indirect. Ca i la infraciunea de denunare calomnioas, fapta se comite, de regul, cu intenie indirect. Martorul poate face afirmaii neadevrate cu buncredin, deoarece este posibil ca el s prezinte greit realitatea obiectiv fr s-i dea seama de aceste erori, n acest caz fapta nefiind infraciune, lipsind latura subiectiv.

Mrturia mincinoas

Formele infraciunii. Tentativa nu este incriminat. Infraciunea se consum n momentul n care s-au fcut afirmaiile mincinoase cu privire la mprejurrile eseniale respective ori s-au trecut sub tcere astfel de mprejurri, adic audierea martorului s-a terminat i acesta i-a semnat declaraia. Infraciunea poate avea forma continuat. Sanciuni. Mrturia mincinoas se pedepsete cu nchisoare de la unu la 5 ani.

Mrturia mincinoas

Art. 260 alin. 2 C.p. prevede o cauz de impunitate pentru autor dac acesta i retrage mrturia n anumite condiii prevzute n textul de lege. Retractarea, pentru a fi o cauz de impunitate, trebuie s intervin, n cauzele penale, mai nainte de a se fi produs arestarea inculpatului ori, n toate cauzele (inclusiv cele penale n care nu s-a produs arestarea), mai nainte de a se fi dat o hotrre sau de a se fi soluionat procesul ca urmare a mrturiei mincinoase. Potrivit alin. 3, dac retragerea mrturiei a intervenit n cauzele penale dup ce s-a produs arestarea inculpatului sau n toate cauzele dup ce s-a pronunat o hotrre sau dup ce s-a dat o alt soluie ca urmare a mrturiei mincinoase, instana va reduce pedeapsa potrivit art. 76 (referitor la efectele circumstanelor atenuante). Retragerea mrturiei mincinoase nu mai face aplicabile dispoziiile art.260 alin.2 i 3 C.p. atunci cnd, chiar dac sunt ntrunite condiiile acolo prevzute, urmrirea penal mpotriva martorului, expertului sau interpretului mincinos ncepuse.

Mrturia mincinoas

Retractarea mrturiei mincinoase este o cauz personal, de ea profitnd numai cel ce a fcut-o, adic autorul infraciunii. Participanii (complicele sau instigatorul) nu beneficiaz de efectul ei exonerator de pedeaps. n redactarea art. 260 alin.2 C.p., prin hotrre se neleg numai hotrrile prin care s-a soluionat n prim instan. Prin expresia o alt soluie se neleg soluiile dispuse prin alte acte procesuale dect hotrrile (de ex.: ordonana de scoatere de sub urmrire penal). n situaia n care retragerea mrturiei mincinoase a fost fcut peste limitele stabilite n art. 260 alin. 2 C.p. i n condiiile prevzute de alin. 3 al aceluiai articol, atunci ea va avea valoarea unei circumstane atenuante de care instana de judecat trebuie s in seama n mod obligatoriu.

Mrturia mincinoas n Codul penal 2009

Mrturia mincinoas este incriminat n art. 273 din Codul penal 2009 ca fapta martorului care, ntr-o cauz penal, civil sau n orice alt procedur n care se ascult martori, face afirmaii mincinoase ori nu spune tot ce tie n legtur cu faptele sau mprejurrile eseniale cu privire la care este ntrebat i se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend. Mrturia mincinoas este n variant agravat, pedepsit cu nchisoarea de la unu la 5 ani, atunci cnd este svrit: a) de un martor cu identitate protejat ori aflat n Programul de protecie a martorilor; b) de un investigator sub acoperire; c) de o persoan care ntocmete un raport de expertiz ori de un interpret; d) n legtur cu o fapt pentru care legea prevede pedeapsa deteniunii pe via ori nchisoarea de 10 ani sau mai mare. Potrivit alin. 3, autorul nu se pedepsete dac i retrage mrturia, n cauzele penale nainte de reinere, arestare sau de punerea n micare a aciunii penale ori n alte cauze nainte de a se fi pronunat o hotrre sau de a se fi dat o alt soluie, ca urmare a mrturiei mincinoase. n varianta tip de la alin. 1 incriminarea din Codul penal 2009 apare ca mai blnd, n cazul agravantei pedeapsa fiind identic cu cea din actuala incriminare.

ncercarea de a determina mrturia mincinoas (art. 261 C.p.)

Noiune. Legiuitorul a creat o incriminare tipic a unei fapte de pericol, prin care caut s bareze calea apariiei unor mrturii mincinoase nc din momentul n care a aprut posibilitatea producerii lor. Fapta este, n realitate, o incriminare autonom a unei tentative la instigarea unei mrturii mincinoase i const n ncercarea de determinare a unei persoane, prin violen ori corupere, s fac declaraii neadevrate ntr-o cauz judiciar.[1]
[1] Art.261 - ncercarea de a determina o persoan prin constrngere ori corupere s dea declaraii mincinoase ntr-o cauz penal, civil, disciplinar sau n orice alt cauz n care se ascult martori, se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend. Dispoziiile din alineatul precedent se aplic i n cazul n care fapta este svrit fa de un expert sau de un interpret.

ncercarea de a determina mrturia mincinoas

Obiectul infraciunii. Incriminarea protejeaz acel fascicul de relaii sociale privind realizarea justiiei, pentru a crui normal evoluie este necesar ca asupra martorilor, experilor sau interpreilor, chemai ntr-o cauz juridic sau a celor susceptibili de a avea aceast calitate, s nu se exercite nici o nrurire de natura constrngerii sau coruperii, n scopul ca acetia s fac declaraii mincinoase. Este protejat i persoana fizic mpotriva activitii de constrngere. Subiect pasiv adiacent este persoana asupra creia sa svrit constrngerea.

ncercarea de a determina mrturia mincinoas

Coninutul constitutiv. Elementul material const ntotdeauna ntro aciune i anume aceea de a ncerca s se determine svrirea unei mrturii mincinoase. Modalitile aciunii sunt prevzute alternativ i limitativ de lege: fapta nu se poate svri dect printr-o aciune de constrngere sau corupere. n ceea ce privete constrngerea, deoarece legiuitorul nu a fcut vreo distincie, nelegem c a avut n vedere nu numai constrngerea fizic, ci i pe cea moral. Nu va constitui ameninare i deci nu poate fi vorba de ncercarea de determinare a mrturiei mincinoase avertizarea unei persoane cu privire la exercitarea mpotriva ei a unui fapt legal, cum ar fi denunarea unei infraciuni pe care aceasta a svrit-o.

ncercarea de a determina mrturia mincinoas

Prin corupere se nelege ndemnarea unei persoane de a primi bani sau alte foloase, n vederea efecturii unei mrturii mincinoase. Pentru ca infraciunea s subziste este necesar ca aciunea fptuitorului s se limiteze numai la o ncercare de determinare a mrturiei mincinoase. Dac mrturia mincinoas la care s-a ndemnat a fost svrit, fapta celui care a determinat-o constituie instigare la mrturie mincinoas. Persoana care este martor, expert sau interpret i a fcut deja depoziii n acest sens poate fi obiectul activitii de ncercare de determinare a mrturiei mincinoase prin aceea c se ncearc schimbarea depoziiei anterioare cu alta mincinoas.

ncercarea de a determina mrturia mincinoas

Retractarea mrturiei mincinoase nu produce niciun efect asupra rspunderii penale a instigatorului ei. Fapta este o infraciune de pericol, care creeaz primejdia apariiei n procesul judiciar a unor mrturii mincinoase, expertize false sau traduceri neadevrate. Cnd fapta se svrete prin constrngere, exist i o urmare adiacent care se rsfrnge asupra subiectului pasiv secundar. Raportul de cauzalitate rezult ex re.

ncercarea de a determina mrturia mincinoas

Latura subiectiv este intenia, att direct ct i indirect. Formele infraciunii i sanciunea. Consumarea faptei are loc instantaneu, n momentul efecturii constrngerii sau coruperii. Este posibil forma continuat. Pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani, alternativ cu amenda de la 500 la 30.000 RON (pentru persoana fizic).

Influenarea declaraiilor

n art. 272 din Codul penal 2009 este incriminat sub denumirea Influenarea declaraiilor ncercarea de a determina sau determinarea unei persoane, indiferent de calitatea acesteia, prin corupere, prin constrngere ori prin alt fapt cu efect vdit intimidant, svrit asupra sa ori asupra unui membru de familie al acesteia, s nu sesizeze organele de urmrire penal, s nu dea declaraii, s i retrag declaraiile, s dea declaraii mincinoase ori s nu prezinte probe, ntr-o cauz penal, civil sau n orice alt procedur judiciar, i se pedepsete cu nchisoarea de la unu la 5 ani. Dac actul de intimidare sau corupere constituie prin el nsui o infraciune, se aplic regulile privind concursul de infraciuni. Se precizeaz n alin. 2 c nu constituie infraciune nelegerea patrimonial dintre infractor i persoana vtmat, intervenit n cazul infraciunilor pentru care aciunea penal se pune n micare la plngere prealabil sau pentru care intervine mpcarea. De precizat c noua incriminare este mai larg att n ceea ce privete subiectul pasiv adiacent, ct i n privina elementului material, iar pedeapsa este mai aspr.

mpiedicarea participrii n proces (art. 2611 C.p.)

Noiune. mpiedicarea participrii ntr-o cauz penal, civil, disciplinar sau n orice alt cauz a unui martor, expert, interpret sau aprtor, svrit prin constrngere mpotriva sa ori a soului sau a unei rude apropiate a fost incriminat de legiuitor n art. 2611 Cod penal ca o infraciune distinct, ce mpiedic buna desfurare a actului de justiie fie prin perturbarea aciunii de aflare a adevrului, fie prin mpiedicarea exercitrii dreptului la aprare de ctre una dintre prile n proces.[1]
[1] (1) mpiedicarea participrii ntr-o cauz penal, civil, disciplinar sau n orice alt cauz, a unui martor, expert, interpret sau aprtor, svrit prin violen, ameninare sau prin orice alt mijloc de constrngere ndreptat mpotriva sa ori a soului sau a unei rude apropiate, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 7 ani. (2) Tentativa se pedepsete.

mpiedicarea participrii n proces

Obiectul infraciunii. Incriminarea protejeaz acele relaii sociale privind realizarea justiiei, pentru a cror normal evoluie este necesar ca accesul martorilor, experilor sau interpreilor, chemai ntr-o cauz juridic, ca i acela al aprtorilor alei sau numii din oficiu, s nu fie mpiedicat prin violen, ameninare sau alt form de constrngere fizic ori moral. Este protejat i persoana fizic mpotriva activitii de constrngere, dar i dreptul la aprare al persoanei pentru care lucreaz aprtorul. Obiect material poate fi corpul persoanelor asupra crora se exercit violenele fizice sau psihice: martor, expert, interpret, aprtor.

mpiedicarea participrii n proces

Subiecii. Subiectul activ nu este circumstaniat, dar subiectul pasiv adiacent este calificat, putnd fi numai martorul, expertul, interpretul sau aprtorul chemat s participe ntr-o cauz penal, civil, disciplinar sau n orice alt cauz, ca i soul sau rudele apropiate ale acestor participani la realizarea justiiei. Coninutul constitutiv. Situaia premis const n existen unei cauze penale, civile, disciplinare sau de alt natur n care particip sau este necesar participarea unor martori, experi, interprei sau aprtori. Elementul material const ntotdeauna ntr-o aciune i anume o fapt de violen (n sensul art. 180 C.p.), ameninare (n sensul art. 193 C.p.) sau orice alt fapt de constrngere menit s mpiedice participarea martorului, expertului, interpretului ori aprtorului la derularea actului de justiie. Modalitile aciunii sunt prevzute exemplificativ de lege: violen, ameninare sau orice alt mijloc de constrngere fizic ori moral.

mpiedicarea participrii n proces

i n cazul acestei infraciuni, nu va constitui ameninare i deci nu poate fi vorba de mpiedicarea participrii n proces avertizarea unei persoane cu privire la exercitarea mpotriva ei a unui fapt legal. n cazul n care, prin violenele exercitate asupra subiectului pasiv, se cauzeaz o vtmare integritii corporale sau sntii victimei ori o vtmare corporal grav, infraciunea de mpiedicare a participrii n proces va intra n concurs, dup caz, cu infraciunea de vtmare corporal (art. 181 C.p.) sau aceea de vtmare corporal grav (art. 182 C.p.).

mpiedicarea participrii n proces

Fapta reprezint o infraciune de pericol, care creeaz primejdia ntrzierii sau imposibilitii derulrii procesului. Cnd fapta se svrete prin violen, exist i o urmare adiacent care se rsfrnge asupra subiectului pasiv secundar. Raportul de cauzalitate rezult ex re. Latura subiectiv este intenia, att direct ct i indirect. Formele infraciunii i sanciunea. Consumarea faptei are loc instantaneu, n momentul efecturii constrngerii. Este posibil forma continuat. Tentativa acestei infraciuni este posibil i este incriminat. Pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de la 6 luni la 7 ani.

Codul penal 2009

Infraciunea de mpiedicare a participrii n proces nu se mai regsete n Codul penal 2009 ca atare, dar o parte din elementul material se regsete incriminat n art. 272 (Influenarea declaraiilor), iar protecia aprtorului (avocatului) se realizeaz prin art. 279 Ultrajul judiciar, aceast infraciune putnd avea ca subiect pasiv i un avocat. Potrivit alin. 1, se majoreaz cu jumtate limitele speciale ale pedepselor pentru infraciunile de ameninare, lovire sau alte violene, vtmare corporal, lovirile sau vtmri cauzatoare de moarte ori omor, svrite mpotriva unui judector sau procuror aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu. Potrivit alin. 2, svrirea unei infraciuni mpotriva unui judector sau procuror ori mpotriva bunurilor acestuia, n scop de intimidare sau de rzbunare, n legtur cu exercitarea atribuiilor de serviciu, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea infraciune, ale crei limite speciale se majoreaz tot cu jumtate, iar alin. (3) prevede c aceeai pedeaps se aplic pentru faptele comise n condiiile alin. (2), dac privesc un membru de familie al judectorului sau al procurorului. La alin. (4) se indic faptul c dispoziiile alin. (1)-(3) se aplic n mod corespunztor i faptelor comise mpotriva unui avocat n legtur cu exercitarea profesiei.

Codul penal 2009

Trebuie s amintim i existena art. 284 Asistena i reprezentarea neloial, care pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la un an sau cu amend fapta avocatului sau a reprezentantului unei persoane care, n nelegere frauduloas cu o persoan cu interese contrare n aceeai cauz, n cadrul unei proceduri judiciare sau notariale, vatm interesele clientului sau ale persoanei reprezentate. Cu aceeai pedeaps se sancioneaz nelegerea frauduloas dintre avocat sau reprezentantul unei persoane i un ter interesat de soluia ce se va pronuna n cauz, n scopul vtmrii intereselor clientului sau ale persoanei reprezentate. Dei justificat i corect aceast nou incriminare, trebuie s precizm i existena noii infraciuni de Presiuni asupra justiiei n art. 276, constnd n fapta persoanei care, pe durata unei proceduri judiciare n curs, face declaraii publice nereale referitoare la svrirea de ctre judector sau de organele de urmrire penal a unei infraciuni sau a unei abateri disciplinare grave legate de instrumentarea respectivei cauze, n scopul de a le influena sau intimida, pedeapsa prevzut fiind tot nchisoarea de la 3 luni la un an sau amenda.