UNIVERSITATEA CRETIN DIMITRIE CANTEMIR BUCURETI FACULTATEA DE GEOGRAFIA TURISMULUI SIBIU

MASTERAT
2013 2014
TURISMUL I DEZVOLTAREA DURABIL
Pr !" #$%&" 'r" ION VELCEA

SIBIU

CUPRINS
I. II. Habitatul rural i turismul Indicatorii dinamici i potenialul de dezvoltare a economiei naionale 1. Centralitatea

2. Polaritatea geografic 3. Integrarea geografic 4. Integralitatea III. Indicatorii restrictivi ai dezvoltrii economiei i a turismului. Dezvoltarea durabil a naturii 1. Categorii de indicatori restrictivi IV. Turismul i dezvoltarea durabil a naturii 1. Obiective pentru dezvoltarea durabil a economiei Rom niei 2. !ona geografic "i optimizarea gestionrii ecologice a spa#iului geografic 3. $ondul forestier% factor fundamental &n dinamica ecoturismului 4. 'i"carea turistic "i noile func#ii economice% sociale "i culturale ale a"ezrilor umane V. Zona geografic, suport n ta!onomia resurselor turistice PREFA( Organizarea% &nc din anul 2(()% a celui dint i masterat% &n cadrul $acult#ii de *eografia +urismului din ,ibiu% cu specializarea -+urismul rural "i calitatea mediului &ncon.urtor/ "i apoi a specializrii -+urismul "i dezvoltarea regional/ a permis abordarea celor mai actuale probleme din domeniul activit#ilor ter#iare. Pe plan na#ional% ac#iunile de amena.are .udicioas a teritoriului% de modernizare a structurilor "i func#ionalit#ilor a"ezrilor umane% viabile sub raport economic% social "i cu poten#ial peisagistic% au impulsionat practicarea

turismului % reconversia popula#iei active% crearea unor noi baze materiale pentru dezvoltarea economiei na#ionale. 0ezvoltarea durabil a a"ezrilor rurale este determinat de factorii poten#iali "i anume1 componentele naturale "i resursele minerale utile "i socio 2 umane% ec3iparea te3nico 2 utilitar % formarea unei viziuni etice "i estetice asupra mediului &ncon.urtor. 4ce"ti factori e5prim rela#iile de transfer reciproc de valori &ntre natur "i societate. Imperativele geoeconomice "i de organizare a spa#iului rural permit diminuarea factorilor restrictivi ai dezvoltrii economice% respectiv degradarea factorilor de mediu% epuizarea sau diminuarea unor resurse de subsol% poluarea r urilor "i a solurilor% deteriorarea terenurilor pentru cre"terea animalelor% abandonarea unor terenuri arabile din lips de mi.loace mecanice "i de for# de munc. 6laborarea strategiilor de dezvoltare durabil% dup aderarea &n 2((7 la 8niunea 6uropean% permit structurarea dezvoltrii economice a Rom niei% &n concordan# cu principiile politicii comunitare de coeziune. Cre"terea competitivit#ii economice% dezvoltarea economiei rurale% utilizarea resurselor de for# de munc "i participarea ec3ilibrat a tuturor .ude#elor la procesul de dezvoltare socio 2 economic% amena.area "i modernizarea infrastructurii rutiere% &n condi#iile conservrii "i protec#iei mediului &ncon.urtor% reprezint imperative de dezvoltare durabil a a"ezrilor rurale din Rom nia. +ematica de dezbatere &n cadrul celor dou specializri1 -+urismul "i dezvoltarea durabil/% -0ezvoltarea regional "i economia mondial/% &n concordan# cu resursele naturale% miniere "i funciare% va avea &n vedere implica#iile dezvoltrii urbane "i rurale &n dinamica societ#ii contemporane "i anume1 - indicatorii dinamici "i poten#ialul de dezvoltare a economiei rurale9

- indicatorii restrictivi care ilustreaz impulsuri &n dezvoltarea economic zonal9 - dezvoltarea durabil a naturii sub impactul conservrii biodiversit#ii mediului &ncon.urtor9 - structurile "i func#ionalit#ile peisa.ului geografic &n 8niunea 6uropean "i &n Rom nia9 - trsturile zonei geografice "i optimizarea gestionrii ecologice a spa#iului rural "i urban9 - mi"carea turistic "i noile func#ii economice% sociale "i culturale ale a"ezrilor rurale9 - mediul geografic natural "i antropic9 - presiunea social asupra componentelor mediului &ncon.urtor ".a. 0inamica e5tinderii "i a reparti#iei teritoriale a a"ezrilor umane a reprezentat un proces comple5 "i multisecular% &n care s:au implicat fenomene sociale% economice% politice "i condi#ionri geoecologice deosebit de favorabile. $enomenul roirii pastorale "i agricole a avut% de asemenea%un rol 3otr tor &n alctuirea% continuitatea "i e5pansiunea lumii rurale% &n modificarea peisa.elor geografice% distincte prin originalitate "i func#ionalitate. ,pecificul ecosistemelor rurale de contact ma.or intracarpatic rezult &ntr:o accentuat amprent carpatic% reflectat &n ec3iparea siturilor "i amena.area spa#iilor productive% determinat de pu#intatea terenurilor arabile% care a impus orientarea op#iunilor localnicilor ctre oferta spa#iului montan. Crea#ii individuale "i de grup% populate spontan% dar "i prin roiri con"tient diri.ate de vetrele 2 matc% comunit#ile rurale de contact ma.or au fost &n cutarea altor spa#ii mai lini"tite% mai sigure "i &n special cu ofert turistic% cu poten#ial practic 2 aplicativ. ;om aborda "i problema regionalizrii geografice care% &n accep#iunea integralist contemporan% contureaz specificitatea rela#iilor om 2 natur% respectiv interferen#e dintre componentele naturale "i cele social 2 economice% &n

proiec#ie teritorial% cu elemente de omogenitate a unor indicatori dinamici% care determin gradul de dezvoltare economic a unit#ii respective. Calitatea mediului &ncon.urtor trebuie s fie indispensabil% &n vederea desf"urrii optime a func#iilor biologice% a manifestrilor spirituale% eminamente umane. Repoten#area capacit#ii productive a factorilor de mediu% corectarea "i reconstruc#ia ecologic a solurilor% a fondului forestier na#ional% combaterea secetei &n condi#iile reabilitrii sistemului de iriga#ii% a proceselor geomorfologice de versant 2 eroziuni "i alunecri de teren 2 ".a. reprezint imperative ale ocrotirii patrimoniului natural. Protec#ia mediului &ncon.urtor% la &nceputul celui de:al treilea mileniu% rm ne un obiectiv primordial% de con"tiin# contemporan "i de profund solidaritate cu genera#iile viitoare. ,ocietatea rom neasc modern remodeleaz componentele mediului &ncon.urtor% disfunc#ionalizate pe anumite areale prin demersurile sociale% acord nd investi#ii masive pentru a ocroti ecosistemele terestre "i acvatice% totalitatea factorilor de 3abitat.

Prof. univ. dr. Ion ;6<C64 ,ibiu% (=. (). 2(13

C)*" I" +ABITATUL RURAL I TURISMUL 4nsamblul condi#iilor naturale% economice "i umane% &ntr:o unitate geografic% constituit din gospodriile popula#iei >vatra satului?% construc#iile aferente% mo"ia sau mereaua satului "i activit#ile manageriale >comercian#i% institutori% lucrtori &n industria artizanal? alctuiesc 3abitatul rural. @abitatul rural comport o analiz geografic comple5 referitoare la 1 morfostructura "i func#iile productive ale unei a"ezri rurale% caracteristicile cantitative 2 resurse de for# de munc% structuri pe grupe de v rst "i se5e% etnii% mi"carea natural a popula#iei% migra#iile interne "i e5terne ".a. 2 "i caracteristicile calitativ 2 dinamice 1 grad de calificare% statul profesional% activit#ile de industrie e5tractiv% prelucrtoare% serviciile comerciale >3oteluri% restaurante% activit#i de comer#% transport ".a.?% serviciile sociale >din sistemul public% &nv#m nt% sntate% spectacole culturale "i recreative% administra#ie public ".a.?. An perioada actual% 3abitatul rural se deta"eaz distinct &n cadrul unit#ilor de baz ale organizrii administrativ 2 teritoriale a Rom niei. An raport cu factorii de mediu% comunit#ile umane rurale sunt tot mai mult concentrate &n vetre% care au consisten# &n trama stradal "i &n proiec#iuni ar3itecturale. O serie de a"ezri rurale% &n special cele pozi#ionate la contactul regiunilor colinare cu cele montane% rm n e5tensive &n &ncrcturi umane% &mbinrile &ntre gospodrii "i &ntinsele folosin#e agricole >pa.i"ti naturale% &n special? notific

frecvent re#eaua rural. ,urprinztor este "i sporul natural negativ la nivel na#ional 2 B=.=C7% &n 2(12% "i regional >&n .ude#ul ,ibiu continu declinul demografic &n anul 2(13?% care influen#eaz asupra structurii "i reparti#iei teritoriale a popula#iei. 'odelarea lumii rurale se desf"oar% &n continuare% sub impactul energiilor primare pe faciesuri reziden#iale "i productive. +ransformrile% &n mediile reziden#iale "i &n structura fondului funciar% au devenit mai compatibile cu tipurile sistemelor comunitar 2 industriale% pe care le asimileaz pe cile desc3ise ctre regionalizare. 65ist% la nivelul anului 2(13% circa 13.((( sate% care &ndeplinesc func#ii predominant agricole "i ter#iare prin organizarea de pensiuni urbane "i rurale.

C)*" II

INDICATORII

DINAMICI

POTEN(IALUL

DE

DEZVOLTARE A ECONOMIEI NA(IONALE1 ,istemul indicatorilor cantitativi viz nd domeniile func#ional 2 umane au interferen#e directe mai &nt i cu morfologia spa#iului amena.at% productiv "i reziden#ial% materializate &n peisa. prin structuri sau cadre /loca#ionale/% suport de trecere de la forme la manifestri% de la morfologii la func#iuni. 8n spa#iu geografic% natural "i umanizat >-func#ional/ sau -amena.at/? subsumeaz% interdependent% entit#i naturale "i entit#i antropice% sudate organic prin rela#ii de transfer de valori de la natur la om "i invers. Indiferent de natura lor% de lumea uman "i biogeografic% de amena.ri% de activit#i etc.% aceste entit#i au doi factori comuni% ce le determin% p n la un anumit punct% individualitatea &n spa#iul geografic1 poziia i localizarea geografic" Cu ace"ti indicatori &ncepe orice demers "tiin#ific de rela#ie geografic asupra spa#iului "i aportul nu este negli.abil &n determinarea individualit#ii teritoriale. Indicatorii dinamici definesc gradul de dezvoltare "i integrare zonal "i pe comunit#i% pun nd accentul nu at t pe morfologia structurilor localizate% c t pe func#iile de transfer% derivate din activit#i% lrgind produc#ia cu resursele primare% dar "i cu marile arii consumatoare de bucuri% factori de stimulare a celor dint i. Resursele primare fi5eaz &n mod necesar obiectul produc#iei -ca imagine interioar% ca trebuin#% ca imbold "i scop/. 0ar nu pe toat &ntinderea sa% spa#iul geografic dispune de zestrea natural "i de ec3iparea te3nico 2 economic corespunztoare% pentru ca din lupta cu natura s rezulte o gam de bunuri identice% cu caracter de omogenitate% cu aceia"i frecven# sau intensitate &n profil zonal. 8nul dintre obiectivele utilizrii indicatorilor dinamici &n analiza gradului de dezvoltare a economiei zonale este tocmai ilustrarea acestor denivelri%
1
Ion Bcnaru, Ion Velcea (2006), Zona i mediul geografic implicaii n dinamica ocie!ii con!emporane, "i#iu

e5istente &n organizarea spa#iului geografic func#ional% e5plicabile prin determinri istorice "i condi#ionri geo 2 ecologice. 0ac indicatorii cantitativi sugereaz mrimi% volume de poten#ialuri integrabile &n cicluri productive% indicatorii dinamici reliefeaz func#ii "i activit#i, -*r !,-%#$,) ,.,r/%0)01 de un sistem loca#ional% creatorul bunurilor materiale rezultate din &mbinarea resurselor naturale scoase din mediu prin munca social. Rela#ia om 2 natur orientat &n acest scop de trebuin#e sociale are un caracter mobil% cu flu5uri "i reflu5uri% &n realizarea valorilor de &ntrebuin#are. Indicatorii dinamici e5prim continuitate "i o permanent &nnoire a atitudinii omului fa# de natur% ca "i fa# de produc#ie cu mai multe atribute de calitate% care dau bunurilor "i puterea mare de transfer "i circula#ie ctre consumatori. 6i arat c t de intens anga.at "i productiv este popula#ia activ a comunit#ilor zonale% eficien#a efortului social "i gradul de dezvoltare atins la nivel de ramuri "i &n produc#ia global zonal. Indicatorii dinamici ai determinrii gradului de dezvoltare a economiei vizeaz1 1. Centralitatea. 4ceasta confer favorabilit#i geografice "i economice unor comunit#i ce dob ndesc% cu timpul% func#ii de rang coordonator. 2. Polaritatea geografic Indicator dinamic de e5presie macro 2 teritorial % polaritatea a fost considerat de ,. 'e3edin#i -legea fundamental a naturiiD/ a ordinei "i cone5iunii universale% dup care totul se desf"oar legat% ca -verigile unui lan#/ "i &n care -cauzalitatea leag fiecare fapt de urmrile sale cu o ne&nduplecat consecven#/. Polarizarea este definit% a"adar% &n termeni de interac#iuni &ntre poli ai cre"terii de esen# economic "i demografic% sau &ntre activit#i de mediu sau supraconcentrri "i spa#iu9 de aceea ea constituie unul dintre indicatorii fundamentali ai gradului de dezvoltare de nivel zonal "i local% cci se manifest ca un fenomen de /r,20,r, -)# ',3& 40)r,% de -rela#ii localizate/% transformate &n raporturi de for# &n cadrul unui spa#iu zonal. Polarizarea centreaz interesul

viziunii geografice asupra * 4%/,$0r%-5#4#% acestor -! r6, 5 0r%/,% care ac#ioneaz &n &ntreaga arie zonal% sub form de func#ii economice "i servicii% de flu5uri de ordin demografic% de resurse naturale% de bunuri industriale sau agricole% de valori spirituale etc. 3. Integrarea geografic Integrarea -vizualizeaz/ sinteza dintre concentrrile umane "i ec3iprile te3nico 2 productive. Pune &n eviden# ariile zonale ce se cer repoten#ate &n dimensiuni productive% pentru ca &ntregul spa#iu s fie armonizat &n forma unui comple5 teritorial. 4. Integralitatea 0ominante economic este integratoarea tuturor resurselor umane "i naturale% efectele ei polarizatoare &mbr#i" nd vaste teritorii nu numai &n termeni de rela#ie economic% ci "i de nuan# politic% de &nv#m nt% educa#ie "i cultur. Poten#ialul economic "i acumulrile de valori ale altor sisteme fac din astfel de zone arii de difuzare a energiilor e5primate &n flu5uri materiale "i acumulri de practic "i e5perien# &n munc ce le impun "i le situeaz deasupra altor sisteme de spa#ii zonale. Repoten#area capacit#ii productive a factorilor de mediu se realizeaz prin1 3idroameliorri% combaterea eroziunii solului% combaterea e5cesului de umiditate% a acidit#ii "i a salinizrii solurilor "i amena.area 3idroenergetic a r urilor.

C)*" III INDICATORII RESTRICTIVI AI DEZVOLTRII ECONOMIEI I A TURISMULUI" DEZVOLTAREA DURABIL A NATURII $actorii restrictivi &n dezvoltarea regional sunt -realit#i procesuale negative/% care ac#ioneaz ca entit#i de sine stttoare &n teritoriu% &nrut#esc continuu mecanismele de ec3ilibru &ntre componentele sale% &nc t apare necesitatea s le cunoa"tem for#a "i s dm o direc#ie de utilizare -normal/ a

ac#iunii lor agresive% pentru ca tot ansamblul spa#iului geografic respectiv s func#ioneze la parametrii posibilit#ilor resurselor lui. Progresul social 2 economic al zonei nu poate fi realizat dec t &n msura &n care toate componentele ei concur "i conlucreaz &n baza impulsurilor pozitive provenite din 5,'%#4 $)0#r)4 2% /,4 - /%)4% care dau personalitatea "i func#iile ei. 1" C)0,7 r%% ', %$'%/)0 r% r,-0r%/0%&% Categoriile de indicatori% care ilustreaz impulsuri &n dezvoltarea economic zonal% sunt1 a? 0egradarea factorilor de mediu b? 0iminuarea sau epuizarea resurselor naturale c? Poluarea% ca rezultat al generalizrii te3nicii industriale. d? ,upraaglomerarea spa#iului de 3abitat% ca urmare a concentrrilor demografice >arii cu mii de locuitori pe Em2? "i a aglomerrii te3nico 2 industriale "i ter#iare.

2" D,3& 40)r,)

'#r)8%41

$)0#r%%"

C $-,r&)r,)

8% '%&,r-%016%%

5,'%#4#% 9$/ $:#r10 r 0ezvoltarea durabil a &ntregului ansamblu social solicit prioritar "i calitatea durabil a naturii. 4cest fapt presupune redresarea ecologic a arealelor afectate de degradare% optimizarea cerin#elor cu oferta ecosistemelor naturale aflate &n stare normal a ec3ilibrului lor dinamic% conservarea "i dezvoltarea biodiversit#ii. Resursele naturale 2 miniere% energetice% funciare% floristice "i faunistice 2 se constituie ca o condi#ie esen#ial a e5isten#ei sociale. Problematica raporturilor dintre om "i natur solicit cunoa"terea% amena.area "i eficientizarea aptitudinilor spa#iului geografic.

An decursul celor 2((( de ani de rela#ii cu mediul ambiant% oamenii pm nturilor carpato 2 danubiano 2 pontice au dat &nt ietate prelevrilor de bunuri din cadrul componentelor naturale. P rloaga cu durata de 1:3 ani &n ogor% agricultura itinerant% rota#ia culturilor% sau asolamentul% rediile din spa#iile silvice >pduri lstrite &n refacere?% poienile "i brani"tile domne"ti% &n care se reinstala pdurea% aplicarea &ngr"mintelor naturale% citat prin secolul al FI;:lea &n spa#iile Ganatului% semnalate &n izvoarele interne% stau mrturie &n acest sens. Genturile "i 3ele"teiele domne"ti "i ste"ti erau menite s mreasc rezerva de ap dulce "i de 3ran &n consumurile gospodre"ti. ,ilvicultorii "i agronomii argumenteaz% din a doua .umtate a secolului al FIF:lea% rolul activit#ilor umane ca factor nemi.locit de dereglarea ecosistemelor naturale "i umane% promoveaz ideea progresist de limitare a solicitrilor resurselor naturale "i opinii cura.oase% precum conservarea ecosistemelor forestiere9 ei ilustreaz func#ia ecologic dominant a pdurilor &n combaterea inunda#iilor "i secetelor.% &n conservarea solurilor "i stabilitatea cursurilor de ap% &n reglarea climei. ,ub influen#a observa#iilor de factur sistemic a acestor g nditori% &ncep lucrrile de -reconstruc#ie ecologic/ a nisipurilor mi"ctoare din diferite regiuni ale #rii% pe baza unui plan elaborat &nc din 1)(B "i ulterior realizat. Cu a.utorul diferitelor specii "i esen#e forestiere% &ncep nd cu anul 1CB2% se planteaz cu salc mi ariile nisipoase din sudul 'oldovei "i din sudul Olteniei >cca 2B.((( 3a &n 1)((?% se reec3ilibreaz factorii de mediu din c mpurile desc3ise ale Grganului. *eofizicianul Ht. C. @epites face primele observa#ii fenologice &n #ara noastr% fundament nd "i primele constatri de topoclimatologie% odat cu elaborarea bazelor "tiin#ifice ale culturilor forestiere. Planta#iile de pe ariile nisipoase ,adova 2 Gec3et% la sud de Craiova% au disprut &n mai pu#in de un an% dup indica#iile de a fi &nlocuite cu culturi

agricole. Ceea ce mai rmsese din cele peste 3(.((( 3a au disprut &n mai pu#in de o sptm n. An e5tinderea sa ora"ul Gucure"ti ocup luncile 0 mbovi#ei "i Colentinei% scoate de sub utilizri naturale podurile de teras "i malurile aferente "i pr#i din c mpuri. 4"a a disprut ;alea Gucure"tioara% cu ob r"ia &ntr:o mic depresiune ml"tinoas &n *rdina Icoanei "i cu vrsarea &n dreptul Gisericii Gucur. <a vremea respectiv% 0 mbovi#a avea un curs sinuos% lunca bombat la mi.loc% era &nso#it lateral de albii% secundare% g rle "i lacuri >Ci"migiu% Parcul Carol "i Parcul +ineretului? "i mla"tini. Pentru asanare% s:au e5ecutata rectificri% ad ncirea "i canalizarea 0 mbovi#ei% iar pe pm ntul &nc supraumectat% la struin#a medicilor igieni"ti% s:a continuat asanarea lacurilor "i bltoacelor% lsate de apele 0 mbovi#ei &n divagarea ei &n cuprinsul luncii pe care a creat:o% &n perimetrul Capitalei% adevrate focare de paludism vara% disprute odat cu canalizarea 0 mbovi#ei >1CC( 2 1CC3? C)*" IV" TURISMUL I DEZVOLTAREA DURABIL2 1" O8%,/0%&, *,$0r# ',3& 40)r,) '#r)8%41 ) *,r% )',% 2013 2030 Cre"terea competitivit#ii "i dezvoltrii economiei bazate pe cunoa"tere include &mbunt#irea eficien#ei energetice "i valorificarea resurselor regenerabile de energie &n vederea reducerii efectelor sc3imbrilor climatice9 0ezvoltarea durabil a infrastructurii "i mi.loacelor de transport prin reducerea impactului asupra mediului% promovarea transportului intermodal% &mbunt#irea siguran#ei traficului "i protec#ia elementelor critice de infrastructur9
2
"!ra!egia $aional pen!ru %e&'ol!area %ura#il a (om)niei, *ri&on!uri 201+ 2020 20+0, ,ini !erul ,ediului i de&'ol!rii %ura#ile, Bucure!i, p-2+-

 Ambunt#irea standardelor de via# pe baza asigurrii serviciilor de utilit#i publice% &n special gestionarea apei "i de"eurilor9 a sistemelor sectoriale "i regionale ale managementului de mediu9 conservarea biodiversit#ii9 reconstruc#ia ecologic9 prevenirea riscurilor "i interven#ia &n cazul unor calamit#i naturale. Ambunt#irea relevan#ei sistemului de educa#ie "i formare profesional pentru ocuparea for#ei de munc% stimularea culturii antreprenoriale. 0ezvoltarea economiei rurale "i cre"terea productivit#ii &n sectorul agricol% silvic "i piscicol con#ine prevederi privind utilizarea ra#ional a fondului funciar% reabilitarea ecologic a unor terenuri degradate sau poluate% siguran#a alimentar% bunstarea animalelor% &ncura.area acvaculturii &n zonele costiere.

0iminuarea disparit#ilor de dezvoltare &ntre regiuni "i &n interiorul acestora% protec#ia patrimoniului natural "i cultural% dezvoltarea rural integrat% regenerarea zonelor urbane afectate de restructurarea industrial% consolidarea mediului de afaceri "i promovarea inovrii. ,unt prevzute% de asemenea% ac#iuni &n domeniul cooperrii transfrontaliere% transna#ionale "i interregionale &n vederea integrrii socio 2 economice a zonelor de grani# "i cre"terea accesibilit#ii regiunilor Rom niei &n cadrul teritoriului 86./+

2" Z $) 7, 7r)!%/1 2% *0%5%3)r,) 7,-0% $1r%% ,/ 4 7%/, ) -*)6%#4#% 7, 7r)!%/ !onarea geografic &ncadreaz% &ntr:o e5plica#ie de ansamblu "i surprinde% printr:o abordare concentric% dup criteriul elementului dominant% pluralitatea ecogeografic "i ecosocial% &ntr:un conte5t de condi#ionare "i determinare
+
. . . (200/), 0rogramul $aiunilor 1ni!e pen!ru %e&'ol!are- 2en!rul $aional pen!ru %e&'ol!are %ura#il, Bucure!i, pag-13-

geoecologic% pe care se deruleaz% previzibil "i concordant% ,/ ',3& 40)r,)% "tiin#ific corelat cu baza posibilit#ilor reale ale naturii de a acoperi nevoile sociale. +oate fenomenele ecosociale de manifestare zonal nu pot dep"i limita de conlucrare cu poten#a pluralit#ii ecogeografice% &nc t pstrarea ec3ilibrelor naturale "i ecologice zonale necesit o selec#ie riguroas a priorit#ilor de consum% pe care numai o politic "tiin#ific a naturii o poate promova &ntr:o strategie predicativ pe termen lung. Iatura unei asemenea politici ecologiste decurge din faptul c asocierea componentelor patrimoniului resurselor valorificate cu factorii te3nico 2 economici "i sociali% coe5ist nd &ntr:un teritoriu dat >zon?% poate avea o rezultant nou% calitativ deficitar &n raport cu sc3ema optimizat teoretic. Orice transformare se materializeaz &n particularit#i calitative "i func#ionale noi% diferite de suma simpl a componentelor ini#iale. ,uma dinamic% selectiv% a tuturor zonrilor pe profiluri% zona geografic% -tezauriz nd/ poten#ialul global al unui spa#iu determinat pe variabile prioritare% poate conferi o corela#ie ecologic &n adaptarea ofertei sistemelor de valori naturale la cererea op#iunilor de dezvoltare a cererii de resurse% integrate &n sfera economic "i social. !ona geografic reprezint un spa#iu de rela#ii spontane >naturale? sau progresiv organizate >economico 2 sociale?% care interfereaz ecosistemele "i legile ecologiei. Remodelarea variabilelor din cuprinsul ei teritorial% scientist prin compensarea dezec3ilibrelor nscute dintr:o evolu#ie ar3aic% spontan% a teritoriului este &ns"i condi#ia repunerii &n rela#ii fire"ti a mecanismelor ecologice ale spa#iului% a ecodezvoltrii. Ra#ionalizarea raporturilor &ntre cerin#ele sociale "i prelevrile e5cesive din natura pe care se &ntemeiaz impune reconceptualizarea revolu#ionar a rela#iilor om 2 natur% societate 2 mediu pe o nou baz de produc#ie1 ,/ ',3& 40)r,)" 6a traseaz drumul nou reconcilierea omului at t cu natura% c t "i cu sine &nsu"i% pe .aloanele localizrilor "i func#ionalit#ilor

concretizate de zona geografic% nu &ns% fr ca munca "i te3nica s fie dublate de o con"tiin# ecologic. Z $) 7, 7r)!%/1 )r, ',*4%$, 2% :#-0%!%/)0, )',r,$6, 2% )!%$%016% cu 0%*#r%4, r,7% $)4, ce definesc crea#iile artistice% etnografice "i folclorice. $actorii de mediu dispersa#i &n structurile zonale% prin poten#ialul lor specific "i umanizabil% au ac#ionat ca stimulen#i permanen#i "i din timpuri strvec3i asupra imagina#iei "i produc#iei de art popular% pe care a influen#at:o &n variante originale regionale. 4 e5istat &ntotdeauna "i se afirm "i &n prezent o interferen# organic &ntre resursele factorilor de mediu% cu distribu#ie zonal "i cu virtuale calit#i native 2 pm ntul cu atribute plastice% modelabile% pduri de foioase "i conifere% ape "i piatr care au sus#inut "i stimulat arta popular >olritul &n aria @orezu 2 ; lcea% Oboga 2 Olt?% &n prelucrarea "i incrusta#ia lemnului >butinritul &n 'un#ii 4puseni "i &n 0epresiunea 'aramure"ului?% &n "lefuirea "i sculptarea &n piatr >#inutul 4rge" 2 'uscel?% e5presiv "i de rar fine#e. Ampodobirea uneltelor% a caselor "i dependin#elor% #esturile "i custurile cu motive florale nu puteau s nu fie sugerate de decora#iile "i coloritul peisa.elor naturale% de dispersia zonal a materiilor cu sume de caracteristici prelucrabile% stimulente active &n manifestrile artistice zonale. C ntecul "i poezia popular% la fel% e5prim fine#ea raporturilor omului de la sat cu calitatea vibratorie "i generoas a componentelor naturale zonale% evoc% prin melodii "i versuri% oferta productiv "i ocrotitoare a factorilor de mediu ce au condi#ionat na"terea tipologiilor locale "i zonale &n arta popular. 4"a se e5plic% astfel% faptul c pe suportul zonei geografice% c3iar "i cercettorii crea#iei artistice anonime% realizat de oamenii pm ntului% etnologi "i folclori"ti 2 au p"it pe tr mul cercetrii zonale% apeleaz -tot mai mult la teoria ariilor culturale/ >@.@.,ta3l% 1)7B% p.3=:41?% pentru care adopt sintagma -zon/% &n demersul de profil% preferat celei de -regiune etnografic/ "i pe aceea de -subzon/% "i -subzon etnografic/ >Ion *3inoiu% 1))=% p.22=:231?% ambele considerate ansambluri mai func#ionale% cu propriet#i calitative intrinsece.

Componentele naturale "i socio 2 economice% concur "i conlucreaz &ntr:o adevrat simbioz% "i alctuiesc osatura peisa.elor "i a ecosistemelor antropice pe suprafe#e &ntinse "i cumuleaz valori istorice "i culturale% de care se leag evolu#ia &ntregului ansamblu. Integralele cantitative "i calitative func#ioneaz coeziv "i interdependent% emit impulsuri pozitive care antreneaz progresul "i definesc individualitatea ei ca pe o treapt teritorial ma.or de ordinul I a spa#iului geografic. >Ioan Iano"% Claudia Popescu% 1))7?. Produc#ia primar are un caracter divers% cea secundar >industrial? prezint ramuri cu grad ridicat de dezvoltare "i specializare% este puternic concentrat policentric% e5ercit nd prin intermediul organismelor urbane for#e de atrac#ie ireversibile asupra domeniilor rurale% pe care le priveaz de avu#ii &n resurse "i &n for# de munc% pe seama crora &"i asigur ec3ilibrele fondului demografic. 4tractivit#ile sunt de mare anvergur "i intensitate% diminu nd "i elimin nd orice obstacol din calea lor. Orice component coordonatoare a macrozonei &"i are e5isten#a ei obiectiv% dat prin anumite e5tinderi "i limite% structuri morfologice "i func#ionale% fizionomii particulare% dar fiecare &n parte este% concomitent% integrat ansamblului% care nu este suma tuturor% ci o categorie teritorial cu propriet#i specifice pe care nu le posed elementele reale ce o compun. $a# de componentele sale% macrozona func#ioneaz ca un suprasistem. 'acrorealit#ile teritoriale zonale includ alternan#e de c mpuri &ntinse decompensate sau u"or denivelate socio 2 economic% cu spa#ii consolidate func#ional de o &ntreag gam de activit#i care privesc produc#ia% serviciile "i consumul. Primele sunt spa#ii cvasi e5tensive% centrate pe ora"e mici "i pe o re#ea reziden#ial organizat pe sisteme ste"ti% &n a cr structur se eviden#iaz o oarecare ierar3izare pe criteriile for#elor locale% care situeaz &n prim plan satele re"edin# de comun. 4ceste centralit#i locale primare% cu faze incipiente de aglutinare demo 2 economic% sunt articulate prin servicii elementare cotidiene% precum ar fi1 servicii de po"t "i telecomunica#ii% de &nv#m nt% sntate% administra#ie% asocia#ii agricole% .uridice% combinate industrial 2 zoote3nice% sedii

de mecanizare a agriculturii etc. ,unt ponderate de densit#i agricole% prezint o slab frecven# a densit#ilor economice% motiv pentru care o parte a popula#iei active locale este antrenat &n mi"care migratorie puternic polarizate. 4naliza geografic la mezoscar ne ofer posibilitatea s punem mai repede sub control produc#ia social% reproduc#ia demografic "i gestionarea ra#ional a resurselor naturii. Ie st la &ndem n ec3ilibrarea corela#iilor dintre componentelor zonale% &ntre cre"tere "i resurse% sever traumatizate de om% cu grave daune pentru mediul ambiant. Iivelul mezozonal corespunde &n mai mare msur e5igen#elor de a coordona &ntr:o manier mai fle5ibil produc#ia "i dezvoltarea economic% intereselor de a solu#iona problematica speciei umane% amenin#at &n supravie#uirea ei de grave fenomene de poluare deriv nd din raporturile ei productive% nu totdeauna adecvate% cu componentele mediului. 4ceast tendin# de amena.are voluntar% &n inten#ii ecosociale a spa#iului mezozonal% "i nu numai al acestuia% presupune% pe toate treptele ta5onomice% deci% diminuarea evolu#iilor spontane% &nlocuirea lor cu cele progresiv organizate% &n pr#ile teritoriului cu evolu#ie &nceat% tradi#ional% &nt rziat. Remodelarea uman a structurilor spa#iilor decompensate poate declan"a procese ample &n c mpurile &ntinse% al cror efect este sc3imbarea propriu 2 zis a peisa.ului% &nregistrat la scar istoric% cu urmri sesizabile "i corelabile &n decursul mai multor genera#ii% "i &nc3eiat cu -o nou organizare spa#ial/. >Ioan Iano"% 1))7?. Clasice &n tipologia microzonal sunt spa#iile puternic polarizate de unul sau mai multe ora"e mari cu sateli#ilor% creatoare de microzone interne sau e5terne% ultimele definite ca zone de influen#% subordonate% economic "i demografic% urbanului. 4supra acestora% prin polii de cre"tere industrial 2 urban% ora"ul revars e5perien#e de munc% bunuri materiale "i valori spirituale% &n sc3imbul materiilor prime% al produselor alimentare "i al for#ei de munc provenind din aceste 3interlanduri. $enomenele se repet "i sunt valabile "i &n macrozonal ctre ariile

celelalte trepte zonale% cu subspa#ii coordonate de ac#iunea fundamental a polarizrii &n ordinea naturii "i a faptelor de via# social 2 economic &n principal. ,tructurile interne ale nivelului microzonal dispun de importante -densit#i economice/% care beneficiaz -de o subpopula#ie productoare/ >activ?% cu o rat ridicat de ocupare "i participare la activitatea economic bine integrat &n dinamica de ansamblu a subsistemului >;ladimir +rebici% 0emografia% 1)7)?. $aptul c peisa.ul este% simultan% o realitate spa#ial vizibil "i o realitate invizibil% ascuns dar reflectat &n tipuri de utilizare e5tensiv "i intensiv a spa#iului geografic% -i:a fcut pe unii geografi s cread c geografia regional este o geografie a peisa.ului/% cu posibilit#i de a fi prezentat critic "i analitic &n analizele geografice. *eograful 'a5 ,orre asimileaz% astfel% regionalizarea geografic peisa.ului &nsu"i% caracterizat -prin repetarea obi"nuit a anumitor trsturi geografice/ "i mai departe% consider c1 -aria de e5tensiune a unui peisa. ar fi regiunea &ns"i/. 4l#ii% precum 6. Juillard% vd &n peisa. un concept opera#ional &n ta5onomia regional >zonal?% unul din principiile de individualizare% a5at pe criteriul de uniformitate "i validat prin fizionomii1 -acesta este peisa.ul/. C t prive"te variabilitatea manifestrilor lui &n spa#iu% acesta este o manifestare a consecin#elor amena.rii naturii de ctre om. Rezultat% cum s:a mai spus% "i din combinri anterioare mo"tenite% mo"teniri valabile "i reale cu precdere ale structurilor oglindite &n peisa. prin fizionomii. 6ste corect% sus#ine geograful ;. 'i3ilescu% ca ta5onomia regional s fie abordat -&ncep nd cu analiza peisa.ului% dar fr s ne oprim la ea/% cci -o regiune &nseamn mai mult ca un peisa./. 4cesta prefa#eaz% doar% ceea ce este propriu &ntre trsturile fizice% umane "i economice &n manifestri locale ale spa#iului geografic. Ceea ce &nseamn c peisa.ul se situeaz sub valoarea celorlalte categorii conceptual 2 opera#ionale &n analizele regionale% &n conte5tul crora este luat &n considerare ca realitate teritorial reflectat de la care pornesc individualizrile regionale. 3" F $'#4 ! r,-0%,r; !)/0 r !#$')5,$0)4 9$ '%$)5%/) ,/ 0#r%-5#4#%

Concep#ia &n conservarea% redresare "i reabilitarea factorilor de mediu a avut &n vedere rolul ecologic de#inut de fiecare component ma.or &n asigurarea ec3ilibrului dinamic al comple5elor locale "i regionale. 'i"carea general &n elaborarea de msuri "i solu#ii aplicate a luat &n considerare% mai &nt i% starea nesatisfctoare a *1'#r%% "i ! $'#4#% ! r,-0%,r; /) !)/0 r% r,74)0 r% !#$')5,$0)4% 9$ 5,'%#; / $-,/%$6,4, *, 01r<5#4 *,' 4 7%/ 2% )4 r,-#r-,4 r ', )*1; dar mai ales capacitatea sa benefic pentru KK rosturile unei autoconservri ontologice &ns"i a condi#iei umane LL >I. Go"caiu "i colab.% 1))7?. P1'#r,) -, / $-0%0#%, ca o component fundamental a mediului &ncon.urtor &n sus#inerea devenirii societ#ii umane rom ne"ti% gra#ie valen#elor ei multiple de a satisface% simultan% trebuin#e de 3ran "i de &mbrcminte >blnuri de v nat? "i de a:i oferi protec#ie "i adpost &n momentele de mare instabilitate social 2 politic. 8manizarea pdurii a parcurs mai multe etape "i s:a efectuat prin mai multe mi.loace te3nice% precum focul% form devastatoare aplicat de primitivi% "i -secarea/ au &nso#it pionieratul omului &n cucerirea spa#iului forestier p n &n vremurile cele mai apropiate de noi% p n &n epoca capitalist. 4daptabilitatea uman a pdurii "i resurselor ei a dob ndit un demers social mai -con"tient diri.at/ din momentul constituirii ob"tiilor ste"ti teritoriale >sec. I &. @. 2 sec. I d. @.?% de c nd% &n forme incipiente% KK se pregte"te ofensiva &mpotriva pm ntului aflat &n proprietate comun LL >@.@. ,ta3l% +eorii "i ipoteze privind sociologia or nduirii tribale% Gucure"ti% 1)C(9 Htefan Olteanu% ,ocietatea carpato 2 danubiano 2 pontic &n secolele I; 2 FI% 6dit. 0id. Hi Ped.% R.4.% Gucure"ti% 1))7%p. 2(7. Pe &ntreaga perioad demoalimentar% p n la sf r"itul secolului al F;III: lea% c t a fost -era agriculturii% marcat prin supunerea economiei la ritmul legilor naturii/ >4l. Ionescu% 6cologie "i societate% 6dit. Ceres% Gucure"ti% 1)C1?% ofensiva &mpotriva pdurii s:a limitat la defri"ri pentru alegerea locului pentru -vatr/ "i a locului pentru arat "i semnat% pentru f ne#e "i p"uni. Iici curturile agricole% nici defri"rile pastorale pentru -gropi/ de cosire% poiene "i prisci &n

masivele imense "i virgine ale -codrilor merei/ n:au zdruncinat rolul pdurii &n men#inerea diversit#ii ca suport fundamental al stabilit#ii "i func#iilor durabile ale sistemelor naturale. 8lterior% epoca ce a urmat p n la sf r"itul sec. FF% este -era industriei% marcat de predominarea unei activit#i economice aflate adesea &n afara legilor care guverneaz/ >Ibid?9 acum lemnul se transform &n marf cu caracter de mas% iar pdurea capt o alt turnur istoric%sub presiunea nenumra#ilor consumatori competitori% crea#i de industrie &n dauna pdurii "i a naturii &n genere. 0e la boc"eriile de mangal% pomenite &nc din sec. al FIII2 lea la Remetea 2 4lba >C.C. *iurescu% 1)73?% pcurrit% pstorit% potas% r"inrit la mineritul modern "i ramurile industriei de prelucrare multipl "i superioar a lemnului% inclusiv solicitrile pentru lemn din partea cilor ferate% telecomunica#iilor "i a construc#iilor de toate genurile% s:au produs modificri ad nci &n structura "i reparti#ia teritorial a pdurii carpato 2 pontice. Pe vetrele ei genetice de odinioar struie astzi &ntru amintirea ei% toponimele legate de prezen#a ei >redii% arsuri% seci "i secturi% rc3iti"uri?% vetre de sat cu determinativul pdure &n denumirile lor >Pdureni% Pduroiu% Pdurea Ieagr% $get% $ge#el% Rc3ita% Rc3iti"% Rc3i#i% Rc3i#ele etc.? >Claudiu *iurcneanu% 1)CC%p. B7:B)% passim?. 8rmele de rzoare "i terase &nt lnite &n pantele diferitelor masive de mun#i% efectuate &n timpul plugriri carpatice% atest locuri de unde pdurea a fost &ndeprtat "i &nlocuit cu agricultura montan% de coast >I. 0unre% 1)72?. 4groterasele aveau un caracter masiv "i compact &n 'un#ii Climan% Rodna% 4puseni% Poiana Rusc% reprezentau modalit#i de apropiere a naturii muntelui p n &n vremurile noastre% confirm nd continuitatea de locuire a popula#iei auto3tone pe ambele versante montane >Gulletin de l M 4cad de ,cience )% 1)7C% p.141?. Antocmirea unei 3r#i cu toate denumirile viz nd pdurea ne:ar mi.loci imaginea &ntinderii ei spa#iale% p n la limitele c nd de#inea 7B 2 C(N din suprafa#a teritoriului rom nesc >'. 0avid% 1)3)?. Pe baza ei% am putea constata

fragmentarea cresc nd "i distrugerea unor 3abitate% cu declinul biodiversit#ilor &n multe areale% ca urmare a activit#ilor umane continui "i mereu mai &ntinse pe intervalul celor peste dou milenii. 0rept urmare a celor de mai sus% ! $'#4 ! r,-0%,r >=C((%) mii 3aO2(11?4% e5cep#ional surs de materii prime "i factor fundamental &n dinamica ecosistemelor% nu e5prim o situa#ie ecologic prea satisfctoare "i nici un raport prea &ncura.ator fa# de mrimea numeric "i nevoile economiei "i ale popula#iei rom ne"ti% at t a celor actuale c t mai ales a celor de perspectiv. 0ac &n prea.ma celui de:al doilea rzboi mondial Rom nia avea (%3B 3a suprafa# &mpdurit pe locuitor >fa# de (%=2 3a &n Iugoslavia% (%4C &n Gulgaria? >I.I. Constantinescu% op.cit.% p.24B?% rezultat al cre"terii demografice "i al tierilor continui% procentul sczuse la circa (%27N 3a pe locuitor% &n anul 1))C% iar &n 2(11 s:au &nregistrat (%2) N 3aO locuitor. 4proape pe tot parcursul secolului FF% sub continua presiune a societ#ii rom ne"ti% fondul forestier s:a retras continuu din toate ecosistemele spa#iului nostru geografic. An 1)74% fa# de 1)3C% deci dup 3= de ani% scderea &nregistra 1=32(( 3a >Ibid% p.247?. Consecin# a luptei pentru redob ndirea suprafe#elor forestiere pierdute% dup 1)74 au loc reveniri% astfel c &n 1))C fondul forestier se apropie fr% &ns% a atinge suprafa#a din 1)3C >=47= mii 3a?% sub care se situeaz &nc substan#ial% cu 1() mii 3a. ,pa#iul carpato 2 danubiano 2 pontic se consider o regiune privilegiat sub raport biogeografic &n 6uropa% dar de la 7B 2 C(N c t cuprindeau odinioar pdurile >'. 0avid% 1)3)?% la cca. 2=N &n prezent &nseamn c pdurile se situeaz cu 1O3 sub pragul critic de &mpdurire >4( 2 42N din suprafa#a #rii? >Cr. 0. ,toiculescu% Conservarea pdurilor virgine% un pas spre reintegrarea european a Rom niei% R. <. 4ldine% 4n. ;I% Ir. 2=3% 2((1?. 'rimea suprafe#elor e5prim starea spa#ial a pdurii% dar valoarea economic "i
4
5n anul 2006, pdurile i al!e !erenuri cu 'ege!aie fore !ier deineau 6364,3 mii 7a, din care pdurile 6232,+ mii 7a, repre&en!)nd 26,+8 din uprafaa !o!al a rii-

calitatea ei sunt redate prin &nsemntatea lemnului viu e5istent pe ele "i prin structura pe esen#e superioare >3(N r"inoase "i 7(N foioase?% influen#at negativ de mecanismul multor factori de dereglare. <ucrrile pentru &mbunt#irea "i e5tinderea fondului forestier al #rii% factor 3otr tor &n asigurarea ec3ilibrului dinamic global al geosistemului nostru na#ional% s:au a5at pe dou direc#ii fi5ate de speciali"ti1 r,!)/,r,) 2% r,%$-0)4)r,) pdurii pe locurile prsite "i dezgolite% pe de o parte% "i r,/ $-0r#/6%) ,/ 4 7%/1 ) *1'#r%4 r% prin te3nici "i metode silvice adecvate% pe de alt parte. R,!)/,r,) *1'#r%% a &nceput &nc din secolul trecut% prin fi5area nisipurilor mi"ctoare din 'untenia% Oltenia6 "i sudul 'oldovei% cu esen#e stabilizatoare a pulberilor "i dunelor de nisip% care au mi"cat de pe vec3ile lor amplasamente din lunca "i terasele 0unrii de 1 : 3 ori sate &ntregi din sudul Olteniei% &nainte de fi5area lor. Refacerea pdurii &n versan#ii degrada#i de eroziune "i alunecri% ca "i pe locurile defri"ate &n scopuri comerciale% s:a desf"urat &n ritmuri variabile. Antre 1)4C 2 1))(% au fost &mpdurite peste 2((.((( 3a% &n care au fost stinse procesele dereglatoare >,. 4. 'unteanu "i colab.% op. Cit.% I?. 6stimrile cele mai recente reflect% &ns% alte realizri% pe firul fructificrii e5perien#elor dob ndite &n redresarea "i recucerirea spa#iilor forestiere. Pun nd &n valoare rezultatele ulterioare aplicrii planului elaborat &nc din anul 1)(B% urmat mai t rziu de &mpdurirea Grganului "i a nisipurilor din sudul Olteniei >cca C.((( 3a?% -An Rom nia anilor 1)4) 2 1)C( s:au &mpdurit 22B3 mii 3a >sic?% din care 1=B mii 3a terenuri degradate au fost refcute cu specii valoroase% 4(B mii 3a arborete slab productive "i s:au creat 4C mii Em aliniamente de plopi de:a lungul drumurilor% astzi% cu o u"urin# dezarmant% &n cvasitotalitate defri"ate/ >Cr. 0. ,toiculescu% Conservarea pdurilor virgine% un pas spre reintegrarea european a Rom niei% R.
6
5n 1990, e:i !au n *l!enia n !o!al 26-000 7a ni ipuri mic!oare, !a!i !ica din 1924 ara! c plan!aiile de alc)m la !a! i par!iculari acopereau 16-000 7a (I- Ioan, 1923, p- 100)-

<. 4ldine% Ir. 2=3% 2((1% p.2:3?. 0emne de re#inut sunt replantrile cu puie#i de conifere pe miile de 3ectare defri"ate de furtunile devastatoare de acum c #iva ani &n zona @arg3itei. Carpa#ii Rom ne"ti% dup identificrile fcute de -*lob 2(((/% &ntrite de unii delega#i strini la -,umitul pe probleme de 'ediu "i 0ezvoltare &n Regiunea Carpato 2 0anubian/% &n perioada 2) 2 3( aprilie 2((1% Gucure"ti% de#in -cea mai mare suprafa# de pduri virgine din 6uropa% unde triesc popula#ii durabile de r "i% ur"i "i lupi/ >Ibid% p.1?. An fondul forestier rom nesc s:ar mai putea gsi 4((.((( 3a pduri naturale virgine sau semi virgine% suprafa#a real &nsum nd 247.((( 3a. An intervalul 1)C( 2 1))C% ecosistemele forestiere s:au refcut "i s:au e5tins% prin re&mpduriri "i &mpduriri% pe suprafe#e cu medii anuale variabile. Cea mai mare suprafa# cu &mpduriri "i re&mpduriri a fost realizat &n cursul anului 1)CC >4=.4B( 3a?% de peste patru ori mai mare >4%3? dec t cea e5istent &n 1))C >1(.=(7? >4nuarul ,tatistic al Rom niei% Gucure"ti% 1))C?% iar &ntre anii 2((= 2 2(11 s:au re&mpdurit peste 7( mii 3a >I.I.,.% 2(12% pag.44=?. <a locul "i rosturile cuvenite s:a situat &mpduririle bazinelor cu amena.ri 3idro 2 te3nice. 0ac &ntre 1C)( 2 1C)B e5istau &n ;alea Gistri#ei 11B%2B Em2 de pdure% reprezent nd 37N din suprafa#a ei% &n anul 1)74 suprafa#a cu pduri a crescut "a 14)%) Em 2% reprezent nd 4CN din suprafa#a ei. 6le au avut &n vedere zona de centur a lacului Izvorul 'untelui% pe o lungime de 1(( Em >;enera 0uda"% I. 'ulat% 1)7)% apud. ;. ,urdeanu% op. cit.% p.77?. ,peciile alese nu au atins scopul propus% iar alunecrile s:au accentuat. *estionarea pdurii manifest% la toate nivelele% indicatori &n regres% ca "i ansamblul economiei na#ionale. Ritmul refacerilor scade de la 423C( 3a &n 1)CB la un sfert din valoarea acestei cifre &n anul 1))C >1(.=(7 3a?. ,uprafa#a parcurs cu tieri rase a sczut de la B=44 3a% &n 1)C=% la 172B 3a 6 &n anul 1))C% iar suprafa#a parcurs cu tieri de regenerare s:a diminuat cu 3C2B3 3a% pe acela"i
6
5n!re anii 199+ 199/, !ierile ra e au n uma! n !o!al 11-916 7a, cu o medie de 19/6,/ 7a-

interval de timp% "i cu 2)1(C 3a &n anul 1))C fa# de 1))1. Hi volumul de mas lemnoas pus &n circuitul economic se diminueaz cu 742= mii mc &n 1))1% fa# de 1)C= "i cu 4((7 mii mc% &n anul 1))C% fa# de anul 1))( >1=.=4) mii mc?. 3 An aceste date nu &"i gsesc locul preocupri pentru o mai ra#ional gospodrire a resurselor forestiere% ci mai degrab ele reflect starea de stagnare "i regres din cadrul economiei na#ionale "i lipsa unei decizii clare a factorilor de rspundere fa# de conservarea acestei avu#ii na#ionale% prin restituirea ei celor care au stp nit:o din istorie ca adevra#ii proprietari. R,/ $-0r#/6%) ,/ 4 7%/1 ) ! $'#4#% ! r,-0%,r $)6% $)4 % afectat "i de furtuni devastatoare% are ca obiectiv principal ameliorarea biodiversit#ii% metod -silvo 2 te3nic "i amena.istic/ de &nlocuire a arborilor biologic 2 func#ional necorespunztori. Reconstruc#ia biologic reabiliteaz pr#ile interioare dezec3ilibrate ale ecosistemelor forestiere% repoten#eaz capacitatea de autoreglare a pdurii "i% prin aceasta% rolul ecologic fundamental &n asigurarea stabilit#ii cone5iunilor spa#iului geografic. Crearea unei structuri a arborilor asigur mai mult coeziune "i durabilitate peisa.elor% ac#ioneaz favorabil &n dinamica solurilor "i a bilan#urilor 3idro 2 biologice. >Revista Pdurilor% 4nul 11(% Ir.4% 1))B?. An acest scop s:a elaborat un plan na#ional privind strategia pe termen lung &n restructurarea "i protec#ia pdurii alctuit &n anul 1)7(% cu finalitatea &n anul 2(1(. Obiectivul su era% &n esen#% s transpun &n practic constatrile "i solu#iile mai sus enun#ate pentru refacerea% pe atunci% a 1.2((.((( 3a% cu stare ecologic necorespunztoare% accentu nd asupra e5tinderii fenomenului de uscare a pdurii >&n suprafa#a de =((.((( 3a% dup Rev. Pd. 4 11(% 4% 1))C% de 41432) 3a% dup 4n. ,tatistic din 1))=?. 6ste greu de precizat c te din prevederile acestui plan s:au mai putut respecta dup anul 1))(% fa# de care% &n numai opt ani% ritmul &mpduririi a sczut cu 14.CC2 3a% &n 1))C >1(=(7 3a &n 1))C?. Planul na#ional de
3
5n!re anii 19/6 199/, 'olumul de ma lemnoa pu n circui!ul economic n umea& 2+9-/09 mii mc 'olum #ru!, cu o medie de 149// mii mc;an, a')nd o proporie n emna! n e:por!urile rii- %in mar!ie 2001 a fo ! i !a! e:por!ul de ma lemnoa un form de #u!eni-

&mpdurire sus#inut "i coordonat de Romsilva prevedea ca &n cursul anului 2((( s fie redat pdurii peste 22.((( 3a% pentru refunc#ionalizarea terenurilor degradate pe diferite ci% &ntre care "i .afurile pdurilor sub forma furturilor. 4" M%2/)r,) 0#r%-0%/1 2% $ %4, !#$/6%% ,/ $ 5%/,; - /%)4, 2% /#40#r)4, )4, )2,31r%4 r #5)$, T#r%-5#4 a statuat un nou sistem de rela#ii &ntre societatea rom neasc "i mediul su &ncon.urtor% a crui fizionomie "i configura#ie sunt continuu ec3ipate cu structuri specifice% fr a:i solicita &n mod e5pres resursele "i a:i deregla prin aceasta% aparent% ec3ilibrul dinamic. 0impotriv% prin ele &nsele% aceste structuri ce au &mp nzit spa#iul geografic >sisteme 3oteliere% cabane% edificii de popas% moteluri% case "i sate de vacan#% campinguri etc.?% &i mresc stabilitatea "i farmecul atractiv. 'i"carea de mas pe care a stimulat:o "i comportamentul celor antrena#i de ea% &n dinamic ascendent% creaz "i devin% &ns% aleatoriu% momente "i factori de risc pentru calitatea componentelor de mediu. Anceputurile ei merg &napoi% &n timp% p n la sf r"itul secolului al F;III:lea "i &nceputul secolului al FIF:lea% c nd era organizat ca activitate balneoclimateric% favorizat de e5isten#a izvoarelor minerale% de crearea spa#iilor reziden#iale corespunztoare% a serviciilor "i mi.loacelor de acces% permise &n vremea respectiv >Gile @erculane% cu izvoare sulfuroase "i termale au fost folosite &ncep nd cu epoca roman?. Anainte "i imediat dup &nc3eierea ultimului rzboi mondial% acest gen de mobilitate teritorial a popula#iei capt ritmuri mai sus#inute "i cu obiective mai diverse% odat cu &nceputul dezvoltrii cu mai mult vigoare a mi"crii turistice "i pe msura ec3iprii continui a bazei sale materiale% cu structuri adecvate de agrement a spa#iului geografic. Ca "i &nainte% predomina% &ns% turismul de munte% care se consuma &ntre ascensiuni pe culmi% pentru cei mai dota#i% "i -odi3na pasiv/ pentru ma.oritatea din cei veni#i >;. +ufescu% Rom nia% 6ditura Htiin#ific% Gucure"ti% 1)74?.

An ultimele decenii% mi"carea turistic% dintr:o drume#ie de pur destindere "i de agrement% devine "i dob nde"te func#ii sociale% economice "i culturale%

concrete% are un caracter de mas "i contribuie% deopotriv% "a satisfacerea altor cerin#e "i aspira#ii sociale% mai elevate% mai rafinate ale maselor% pe de o parte% "i la valorificarea altor atribute ale calit#ii mediului% cunoscute dar latente% pe de alt parte. Ceea ce a contribuit la cre"terea for#ei de afirmare a mi"crii turistice "i% corespunztor% a numrului mai mare de turi"ti% este corelarea ei cu al#i

indicatori social 2 economici "i% nu &n ultimul r nd% cu aceea ai calit#ii mediului &ncon.urtor. 4vem &n vedere% &n primul r nd% cre"terea bugetului de timp liber% efect al diminurii efortului fizic productiv% prin mecanizarea% automatizarea "i ra#ionalizarea proceselor de produc#ie &n industrie "i agricultur% &n construc#ii% administra#ie "i cultur. Prin diferite acte "i mi.loace culturale% a crescut orizontul de cunoa"tere a indivizilor umani% dorin#a lor de a consuma nemi.locit% &n mi.locul unor spa#ii de bun "i real confortare psi3ic "i fizic% concomitent cu ameliorarea strilor de sntate "i redob ndirea capacit#ii de munc% valorile create de om "i de fantezia naturii. +uri"tii "tiu astzi c la captul drume#iei &i a"teapt condi#ii% dac nu optime% mult mai certe de cazare% dat fiind diversitatea ec3iprii spa#iilor cu poten#ial ridicat de agrement% de la case de vacan# p n la comple5ele 3oteliere "i vilele cele mai coc3ete >3121 unit#i de cazare turistic% cu capacit#i de 2C(((B locuri de cazare turistic &n 2(((?. +urismul confer individului imagini integratoare de frumuse#i peisagistice% izvor te din locul infinit al factorilor naturale >forme de relief "i lacuri glaciare alpine% c3ei "i cascade spectaculoase 2 Gicaz% <atori#a% 0 mbovi#a? &n vile montane% relief carstic "i pe"teri cu reminiscen#e fosile umane >pe"tera Cioclovina?% pduri tcute de conifere sau cu continuul freamt "i fo"net al foioaselor. Peisa.e atractive se &nt lnesc "i &n c mpiile sau podi"urile #rii care -neobosit% vara "i iarna &mpr"tie &n largul lumii mierea aurie a gr nelor "i ceara neagr a pm ntului rom nesc/ >*. ; lsan% 0obrogea% Gul. ,oc. Rom. *eogr.% <I;% Gucure"ti% 1)3=9 Ion ;elcea% ,viluppo di lungo periodo e turismo in Romania% 8niversitatea din +rieste% 2(((?. 4lturi de valorile naturale ale spa#iului geografic% mi"carea turistic pune &n contact direct pe iubitorii de inedit "i cu peisa.e antropice% care% laolalt cu cele naturale -reprezint o e5cep#ional avu#ie estetic% moral "i economic na#ionalD ce poate fi cel mai u"or "i repede degradat/ >I.I. Constantinescu% op. cit.? An cuprinsul acestora% &n cadrul unor priveli"ti naturale ce nu au nimic

comun cu obi"nuitul% se &mbin "i se integreaz organic cu componentele mediului -crea#iile urbanistice/ gen litoralul rom nesc% acele - frumuse#i adugate/ >!onarea turistic a Rom niei 2 a I; ,esiune de comunicri "tiin#ifice% 4prilie% Gucure"ti% 1)7=? reflectate &n construc#iile 3idrote3nice spectaculoase pe principalele r uri >;idra% ;idraru% Izvorul 'untelui etc.%?% &n cet#i >Cetatea Ieam#ului% a ,ucevei? "i castele >Gran% Pele"? &n monumentele istorice >'r"e"ti?% "i de art 2 mnstiri >Curtea de 4rge" "i din nordul 'oldovei?% &n pitore"ti sate situate p n la 1=B( m >satul Pietroasa &n 'un#ii 4puseni? pe &nl#imi etc.9 satul rom nesc% factor de continuitate "i de organizare edilitar 2 economic "i istoric &n mediul &ncon.urtor na#ional% este e5presia unui gen deosebit de adaptare "i umanizare a naturii. 6l aduce din trecut% permanentizeaz astzi "i promoveaz spre viitor tradi#iile noastre &n &ntruc3ipri edilitare% &n crea#ii de art popular "i folclor% &n obiceiuri "i datini% care e5prim caracterul% psi3ologia "i idealurile de via# ale poporului rom n. Poart cu el o &ncrctur simbolic uria"% de la care trebuie s purcead sensibilitatea "i stabilitatea -oicumeniei/ noastre de m ine. Oferta turistic a satului rom nesc are marea calitate de a rscumpra pe moment efortul "i strdania depuse pentru a cunoa"te "i consuma &n toat puritatea sa. 0eterminante peisagistice fizice "i antropice% cauze culturale cu multe forme de manifestare% puternic &nr urite de progresele realizate de mi.loacele de transport aerian% rutier "i naval% au transferat activitatea turistic de pe a"a de pe a"a numita -odi3na pasiv/ pe dinamica -odi3n activ/% multipl &n consumuri de condi#ii de mediu "i de valori turistice. An noua form de manifestare% valorile patrimoniului turistic% cu valen#e naturale "i antropice% e5ercit o atrac#ie cresc nd asupra maselor &n mi"care ctre comple5ele ce ec3ipeaz spa#iul geografic% mrindu:i voca#ia specific prin amplasamentele dese% prin condi#iile create pentru odi3n "i confort% servicii diverse "i de calitate. An condi#iile cunoa"terii mai &ndeaproape a frumuse#ilor consumabile% etalate de peisa.ele geografice din structura ecosistemelor naturale "i antropice "i

ale &mbunt#irii confortului de circula#ie "i a fondului de cazare% mi"carea turistic intern ia amploare de mas% &n ultimele trei decenii. 0e la 7%B milioane persoane &n 1)72% &nregistreaz saltul apreciabil de 12.2)7 mii turi"ti caza#i &n unit#ile de cazare turistic% &n anul 1))(% "i se men#ine la =B)B mii persoane >7=2 mii strini? &n anul 1))=% c nd scade cu B7(2 mii persoane% fa# de 1))(% a.ung nd la 4)2( mii persoane >din care C=7 mii strini? &n anul 2(((. An nemi.locit legtur cu valoarea "i calitatea patrimoniului turistic na#ional se afl "i aflu5ul turi"tilor strini1 B3B) mii total sosiri vizitatori strini &n anul 1))1 "i B2(B mii total sosiri &n anul 1))=% dar scad la 4C31 mii sosiri &n anul 1))C% iar &n anul 2((( s:au &nregistrat B2=4 mii vizitatori strini >4n. ,tat. 4l Rom. 1))C "i 2((1.? 4supra strinilor ac#ioneaz cu prioritate oferta turistic integratoare &ndeosebi a 0unrii% a celei de e5cep#ie a litoralului rom nesc "i a 0eltei 0unrii% unicat european de acest profil. Iu este vorba numai de atrac#ia ofertei naturii% ci "i de capacitatea de cazare turistic >e5isten# locuri? a zonelor de destina#ie turistic. 0in 2C7=C locuri cazare% &n anul 2(((% litoralul oferea 11).41( locuri% pe destina#ii montane figurau 3B=2=% iar capacit#ile de cazare &n 0elta 0unrii dispuneau de cele mai pu#ine posibilit#i >24CB locuri% inclusiv municipiul +ulcea. 'ilioane de persoane antrenate anual &n turismul de cunoa"tere% cultural% educa#ional etc.% constituie% la prima vedere% #$ 5%:4 / 5)% *#6%$ -0<$:,$%0 r *,$0r# /)4%0)0,) 5,'%#4#% "i contribuie la integrarea patrimoniului turistic na#ional &n circuitul acestui gen de avu#ii rom ne"ti pe plan intern "i interna#ional. An realitate% turismul ridic probleme ecologice foarte seriase pentru protec#ia calit#ii mediului% deoarece consumatorii de valori turistice% prin numr mare "i dinamic% pot solicita e5cesiv capacitatea de atrac#ie "i de primire a numeroase zone de agrement. +uristic e5ist vdite semne de tulburare a frumuse#ii peisa.elor "i a calit#ii mediului -materia prim care constituie cauza atrac#iei turistice/ >I. I. Constantinescu% op. Cit.% p.3(1?. 6ste necesar protec#ia fragilit#ii ecologice a peisa.elor fa# de activit#ile turistice organizate >17C= mii

persoane &n 1))=% 1421 mii persoane &n 1))C? "i mai ales neorganizate% care din cauz cultural devine surs -a multor forme de poluare "i degradare a mediului/ >Ibid?. Pe l ng stresarea frumuse#ii "i a fragilit#ii ecosistemelor naturale "i antropice% &n aceste forme de manifestare% turismul pune &n cauz reproduc#ia faunei &n rezerva#ii% r uri "i lacuri prote.ate% afecteaz monumente istorice "i ale naturii. ,e smulge fr sensibilitate floarea de col# >a reginei? din lan#urile carpatice% sunt clcate &n picioare "i culese narcisele din poienele ocrotite 2 caz frecvent cu poiana de narcise din 0umbrava Poiana vadului >=( Em ; de Gra"ov?. 'ii de tone de 3 rtie "i cartoane% de cutii metalice pentru conserve% de sticlu#e de sucuri polueaz poieni "i oc3iuri de pdure% cursuri de ap "i lacuri. Iu sunt scutite de degradare valoroasele concre#iuni "i fauna pe"terilor% rezerva#iile geologice cu fosile de rar valoare geologic. Pe pere#ii pe"terilor "i coa.a copacilor din ambian#e persist &nscrisuri onomastice% "i scri.elesc imagini rupestre valoroase. An ultima vreme a fost &nc3egat "i se dezvolt turismul rural >agroturismul? cu destina#ie% precis% deocamdat% spre zonele montane "i colinare. 0elta 0unrii "i litoralul 'rii Iegre. Prin esen#a sa% turismul rural ofer consumatorilor de frumos tradi#ional un spa#iu de agrement plin de natur "i cu calit#i mai originale pentru odi3n "i destindere% acolo unde satul a "tiut s:"i integreze mai mult ecologic "i armonios construc#iile sale. $unc#ia economic% subsidiar celorlalte atribute >destinderii &n primul r nd?% s:ar putea dovedi% &ns% precar% &n raport cu ceea ce ar putea pgubi fizionomia unui mediu atractiv prin lini"tea "i puritatea sa. =" Z $) 7, 7r)!%/1 -#* r0 9$ 0). $ 5%) r,-#r-,4 r 0#r%-0%/, Z $) 7, 7r)!%/1; -#* r0 9$ 0). $ 5%) 3 $1r%% 0#r%-0%/,% constituie parte component a zonei economice. ,ubliniem% &n particular% valen#ele viziunii geografice zonale% cu precizarea caracteristicilor de acela"i profil ale zonelor turistice. Poten#ialul turistic% e5primat prin estetica peisa.elor% prin sistemul de

valori culturale% istorice% etnografice "i edilitar 2 economice sunt obiective circumscrise "i imanente zonei geografice. ,inteza informa#ional asupra caracteristicilor "i func#ionalit#ii lui &n profil teritorial revine% &ns% zonrii turistice% demers opera#ional "tiin#ific prin care ad ncesc relevan#ele de atrac#ie turistic a peisa.elor culturale% dominantele "i specificitatea lor. An structurile geografice zonarea turistic descoper "i duce mai departe calit#ile marcante ale voca#iei turistice pe componentele de mediu% gradul de valorificare "i de atractivitate% coresponden#ele &ntre func#ionalitatea ec3iprilor turistice "i mrimea puterii de atrac#ie a maselor pentru valorificarea timpului liber &n scopuri de reconfortare% de edificare% instruire "i cunoa"tere% cone5ate &n paleta necesit#ii umane de destindere "i petrecere plcut a timpului degrevat de obliga#ii "i &ndatoriri sociale. !ona geografic confer demersului "tiin#ific de profil regional 2 turistic formulri clare "i precise% perfect integrabile pentru orice om interesat &n cunoa"terea valorii peisa.elor "i &n consumarea de bunuri "i satisfac#ii ale loisir 2 ului. ,pectaculosul rm ne un fapt izolat% &n sine% dac elementele de atractivitate nu se coreleaz cu armonia indescriptibil a peisa.elor% care pun &n relief monumentalismul componentelor de esen# turistic% descoperindu2le &nsemnele creativit#ii naturii "i ale geniului uman% armonizate "i selectate &n &nfptuiri benigne% sum a capacit#ii omului de a ordona natura &n forme ce:i permit regsirea de sine. 0ac zonarea turistic &"i propune s ia &n considerare toate teritoriile de interes "i voca#ie turistic% uneori cu minimum de valori &n acest sens% ea nu:"i poate dezvlui adevrata utilitate &n afara sistematizrii "i cartrii datelor localizate% &nfptuite &n zonarea geografic asupra teritoriilor determinate. 'odalit#ile de a pune &n valoare obiectivele turistice% solu#iile acceptate &n reactivarea acestui poten#ial dup priorit#i "i cerin#e% au &n zona geografic un cadru "tiin#ific determinat% &n ale crui componente intr "i patrimoniul turistic. 6c3iparea viguroas cu structuri ter#iare turistice se adecveaz bazelor naturale% concordant cu factorii de mediu &n primul r nd% cu cerin#ele de satisfacere a

necesit#ilor de resort &n al doilea r nd. 6a gse"te &n zona geografic constituentele potrivite "i posibilit#ile modelabile ale comple5it#ii geografice a spa#iului. 4vu#ia turistic a #rii este un atribut al naturii "i% deopotriv% al socialului% relevate concret "i corect ca variabile ale geosistemului% &n accep#ie regional% pe care% pentru aprofundare "i specificitate% zonarea turistic le poate circumscrie "i cartografia concret "i realist% cu minimul de efort "i ma5im productivitate% &n finalizarea sa. Pe aceast cale teoria zonrii turistice apropie rapid speciali"tii de domeniul lor specific "i pe aceste temeiuri se deruleaz afectrile destinate bazei materiale a turismului. ,olu#iile preconizate con#in eficien#a men#inerii calit#ii turistice a diverselor zone "i trasee din #ar% raportate la valoarea peisagistic a factorilor de mediu "i la -frumuse#ea adugat/ a monumentelor de cultur din structurile industrial 2 urbane% care determin o form nou de mobilitate teritorial a popula#iei% legat de al#i indicatori economici cu inser#ii geografice zonale. $orma nou de -zoning teritorial/% compatibil "i complementar fa# de alte modalit#i de remodelare a avu#iilor teritoriale% zonarea turistic rspunde direct op#iunilor -consumatorilor de natur/% d rspunsul cuvenit unor asemenea aspira#ii de a consuma timpul liber% de reflec#ii asupra -eului/ "i reconfortarea fizic% revitalizeaz capacit#ile de a intui frumosul "i de a fi activ "i efectiv% coloreaz con#inutul e5isten#ial uman. !onarea geografic &ncadreaz% &ntr:o e5plica#ie de ansamblu "i cuprinde% printr:o abordare concentric% dup criteriul elementului dominant% pluralitatea ecogeografic "i ecosocial% &ntr:un conte5t de condi#ionare "i determinare geoecologic% pe care se deruleaz% previzibil "i concordant% ,/ ',3& 40)r,)% "tiin#ific corelat cu baza posibilit#ilor reale ale naturii de a acoperi nevoile sociale. +oate fenomenele ecosociale de manifestare zonale nu pot dep"i limita de conlucrare cu poten#a pluralit#ii ecogeografice% &nc t pstrarea ec3ilibrelor naturale "i ecologice zonale necesit o selec#ie riguroas a priorit#ilor de

consum% pe care numai o politic "tiin#ific a naturii o poate promova &ntr:o strategie predicativ pe termen lung. Iatura unei asemenea politici ecologiste decurge din faptul c asocierea componentelor patrimoniului resurselor valorificate cu factorii te3nico 2 economici "i sociali% coe5ist nd &ntr:un teritoriu dat >zon?% poate avea rezultant nou% calitativ deficitar &n raport cu sc3ema optimizat teoretic. Orice transformare se materializeaz &n particularit#i calitative "i func#ionale noi% diferite de suma simpl a componentelor ini#iale. ,uma dinamic% selectiv% a tuturor zonrilor pe profiluri% zona geografic% -tezauriz nd/ poten#ialul global al unui spa#iu determinat pe variabile prioritare% poate conferi o corela#ie ecologic &n adaptarea ofertei sistemelor de valori naturale la cererea op#iunilor de dezvoltare a cererii de resurse% integrate &n sfera economic "i social. 'ai &nainte de orice% zona geografic este un spa#iu de rela#ii spontane >naturale? sau progresiv organizate >economico 2 sociale?% care interfereaz ecosistemele "i legile ecologiei. Remodelarea variabilelor din cuprinsul ei teritorial% scientist prin compensarea dezec3ilibrelor nscute dintr:o evolu#ie ar3aic% spontan% a teritoriului este &ns"i condi#ia repunerii &n rela#ii fire"ti a mecanismelor ecologice ale spa#iului% a ecodezvoltrii. 0e aceea astzi se recunoa"te% &n unanimitate% faptul c geografia are drept domeniu de studiu mediul terestru% dar nu redus la suma componentelor mediului natural% ci considerat ca o &mbinare comple5 a condi#iilor naturale "i economico 2 sociale% formate istorice"te "i care continu s se dezvolte "i s se modifice. Raporturile om 2 mediu geografic au fost abordate &n numeroase studii geografice din trecut% dat nd% am spune% de la &nceputul crerii geografiei moderne &n Rom nia% ale crei baze "tiin#ifice au fost puse de ctre ,imion 'e3edin#i >+erra% I% II% 1)31?% acestea >raporturile? bucur ndu:se de interpretri avansate.

BIBLIOGRAFIE 1. Gcnaru% I.% ;elcea% I.% Oancea% 0. >2(()?% Satul romnesc 2 factor de continuitate &n organizarea "i func#ionalitatea spa#iului Carpato 2 0anubiano 2 Pontic. 6dit. 8.<.G.% ,ibiu. 2. GenedeE% J. >2((4?% Amenajarea teritoriului Presa 8niv. Clu.ean% Clu. : Iapoca. 3. Gold% I. "i Guciuman% 6.% 0rg3ici% '. >2((3?% Spaiul rural% definire% organizare% dezvoltare. 6dit. 'irton% +imi"oara. 4. Go#an% Cr. >2(1(?% ara Moilor 2 studiu de geografie regional% 6dit. Presa 8niv. Clu.ean% Clu. 2 Iapoca. B. Gucura Claudia >2(12?% Elemente cultural istorice ale oraului Alba Iulia cetate din inima +ransilvaniei% Rev. *eo 2 Carpatica% nr. 12% ,ibiu. =. Gud 'aria >2((C?% Ecoturismul !n grupa montan "arng 6dit. *ens <atina% 4lba Iulia. 7. C ndea 'elinda% 6rdeli *.% ,imon +amara >2(((?% Rom nia # "otenial turistic i turism# 6dit. 8niversit#ii% Gucure"ti. C. Ciang% I. >1))C?% $urismul din %arpaii &rientali# ,tudiu de geografie uman. 6dit. Presa 8niversitar Clu.ean% Clu. 2 Iapoca. ). Cocean% P. >1)))?% 'eogra(ia turismului% 6dit. $ocul ;iu% Clu. 2 Iapoca. 1(. Cocean% P.% coordonator >2(()?% Mrginimea Sibiului% planificare "i amena.are teritorial% 6dit. Presa 8niversitar Clu.ean% Clu. 2 Iapoca. i dezvoltarea regional.

11. Cosmescu% I. >1))C?% $urismul (enomen comple) contemporan% 6dit. 6conomic% Gucure"ti. 12. Crcea +raian >2((C?% *inamica peisajului geogra(ic re(lectat !n documentele cartogra(ice !n *epresiunea Sibiului 6dit. 8.<.G.% ,ibiu. 13. Cucu. ;.% >2(((?% 'eogra(ia aezrilor rurale 6dit. 0omino% + rgovi"te. 14. 0inu 'i3aela >2((2?% 'eogra(ia turismului% 6dit. 0idactic "i Pedagogic% Gucure"ti. 1B. 0umitrescu 0aniela >2((4?% +abitatul rural din "iemontul %ndeti % 6dit. 'acarie% + rgovi"te. 1=. *3erasim ;irginia >2(1(?% 'eogra(ia turismului% 6dit. 8.<.G.% ,ibiu. 17. *iurcneanu% Cl. >1))C?% "opulaia i aezrile din %arpaii ,omneti % 6dit. 0idactic "i Pedagogic% Gucure"ti. 1C. @era Cristian >1)))?% Agricultura durabil per(ormant. 6dit. 4gris% Gucure"ti. 1). @era% Cr. 2 coordonator >2((=?% -umea rural% 6dit. 4cademiei Rom ne% Gucure"ti. 2(. Iano"% I.% @eller% P. >2((=?% Spaiu economie i sisteme de aezri% 6dit. te3nic% Gucure"ti. 21. Ilie"% *abriela >2((7?% ara Maramureului% studiu de geografie regional. 6dit. Presa 8niversitar Clu.ean% Clu. 2 Iapoca. 22. Istvan% RadulQ >2((=?% $urismul rural !n *epresiunea $rgu Secuiesc 2 prefa# de Ion ;elcea% 6dit. 8. <. G. ,ibiu. 23. Ieac"u% I.% *lvan% ;.% Garon% P.% Ieac"u% 'onica >2(11?% 'eogra(ia i economia turismului 6dit. Pro 8niversitaria% Gucure"ti. 24. Pun% I.% Otiman% P.I. 2 coordonatori >2((=?% *ezvoltarea rural durabil !n ,omnia 6dit. 4cademiei Rom ne%% Gucure"ti. 2B. Popa% I. >1)))?% ara +aegului# 6dit. Grumar% +imi"oara. 2=. Pu"ca"% 4ngelica >2((7?% ara %.ioarului : studiu de geografie regional% 6dit. Presa 8niversitar Clu.ean% Clu. 2 Iapoca.

27. ,urd% ;. >1))3?% Aezrile din bazinul montan al Arieului# 6dit. Interferen#e% Clu. 2 Iapoca. 2C. +eleEQ% I.% 'untean% <. >2(12?% ,omnia /alneo $uristic% 6dit. RoQal CompanQ% Gucure"ti. 2). 8ngureanu% 4l.% Rurcna"u% *. >2((C?% 'eogra(ia aezrilor umane 6dit. Performantic% Ia"i. 3(. ;elcea% I. >2(1(?% 'eogra(ie rural% 6dit. 8.<.G.% ,ibiu 31. ;elcea% I. 2 coordonator >2(11?% Atlasul geogra(ic al judeului Sibiu% 6dit. 8.<.G.% ,ibiu. 32. ;elcea% I.% Gcnaru% I. >2(()?% 0ona i mediul geogra(ic. 6dit. 8.<.G.% ,ibiu. 33. ;elcea% I.% ;elcea% ;aleria >2(13?% Sinteze de geogra(ie general i regional 6dit. 8.<.G.% ,ibiu. 34. ;elcea% ;aleria% Gogdan Octavia >2((C?% 'eogra(ia mediului 6dit. 8.<.G.% ,ibiu. 3B. ;oicu% 'lina% ;oicu%G. >2((=?% Satul romnesc pe drumul ctre Europa 6dit. Polirom% Gucure"ti. 3=. 5 5 5 >2((C?% Strategia 1aional pentru *ezvoltarea *urabil a ,omniei Orizonturi 2(13 2 2(2( 2 2(3(% Gucure"ti. 37. 5 5 5 >2(12?% Starea economic i social a ,omniei !n anii 2334 i 2353 II,% Gucure"ti. 3C. 5 5 5 >2((1?% $ravau) du carta 2 <aboratoire de geograp3ie 3umaine et sociale 2 prefa# de Jean 2 Gaptiste @umeau% 8niversite d% 4ngers.