Vis i telepatie*

de Sigmund Freud

*Extras din lucrarea editat de AROPA: "Psihanaliza fenomenelor oculte" dedicat c# torva texte scrise de Sigmund Freud. & n acest extras avem o analiz de vis "telepatic" pe care Freud o supune studiului de tip psihanalitic. Visul provine de la un corespondent necunoscut care i l-a comunicat prin mai multe scrisori. Cu unul din ei am corespondat deja # nainte; el a avut amabilitatea, ca i al& i mul& i cititori, s' -mi comunice observa& ii extrase din via& a de zi cu zi, i din alte surse. De ast' dat' , acest om, extrem de cultivat i de inteligent, mi-a pus # n mod expres materialul s' u la dispozi& ie, # n cazul # n care a vrea *s' -l utilizez pentru publicare+. Iat' scrisoarea sa: Cred c visul care urmeaz este suficient de interesant pentru ca s vi-l ofer ca material pentru studiile dumneavoastr . Trebuie s v spun # n prealabil: fiica mea care este m ritat la Berlin a( teapt s nasc pentru prima oar la jum tatea lunii decembrie a.c. Aveam inten+ ia s merg la Berlin cu aceast ocazie # mpreun cu so+ ia mea (a doua), mama vitreg a fiicei mele. & n noaptea de 16 spre 17 noiembrie am visat, mai precis ( i mai real ca niciodat , c so+ ia mea a n scut gemeni. & i v d pe cei doi copila( i, au o min str lucitoare, rozalii ( i buc la+ i, c# t se poate de clar, dormind al turi # n p tu+ ul lor, nu-mi dau seama ce sex au, unul - cu p rul blond ca ( i spicul de gr# u are precis tr s turile mele amestecate cu tr s turile so+ iei mele, cel lalt - cu p rul brun-( aten are precis tr s turile so+ iei mele amestecate cu ale mele. & i spun so+ iei mele care are p rul blond-ro( cat: nu # ncape # ndoial c p rul brun-( aten al copilului , t u- va deveni ( i el ro( cat mai t# rziu. So+ ia mea # i al pteaz pe copila( i. Ea tocmai a fiert dulcea+ # ntr-o chiuvet (tot # n vis) ( i cei doi copila( i s-au c + rat # n chiuvet ( i o ling. Iat visul. M-am trezit de patru sau cinci ori # n timp ce visam # ntreb# ndu-m dac este adev rat c avem gemeni, f r s pot conchide cu toat certitudinea c nu am f cut dec# t s visez. Visul a durat p# n la trezire, chiar ( i pu+ in dup trezire, p# n c# nd m-am l murit pe deplin cum stau lucrurile. La micul dejun i l-am povestit ( i so+ iei mele care s-a amuzat copios. Ea mi-a zis: Nu cumva a n scut gemeni Ilse (fiica mea)? I-am r spuns: Nu-mi prea vine s cred, c ci nici # n familia mea ( i nici # n cea a lui Gs. (so+ ul ei) nu au existat gemeni. Pe 18 noiembrie, la orele 10 de diminea+ , am primit o telegram trimis # n dup -amiaza precedent de ginerele meu, # n care eram anun+ at c s-au n scut doi gemeni, un b ie+ el ( i o feti+ . Na( terea s-a produs, prin urmare, # n momentul # n care visam c so+ ia mea a n scut gemeni. Evenimentul a avut loc cu patru s pt m# ni mai devreme dec# t am socotit cu to+ ii baz# ndu-ne pe supozi+ iile fiicei mele ( i ale so+ ului ei. . i asta nu-i totul: & n noaptea urm toare, am visat c fosta mea so& ie, defunct' , mama fiicei mele, a luat # n grij' patruzeci- i-opt de nou n' scu& i. La primirea primilor doisprezece, am protestat. Aici visul se sf# r( e( te. Fosta mea so+ ie a iubit mult copiii. Adeseori afirma c ( i-ar dori o droaie de copii, cu c# t mai mul+ i cu at# t mai bine, ( i c s-ar sim+ i# n stare s fac pe # ngrijitoarea la o gr dini+ de copii. Zgomotul ( i + ipetele copiilor erau muzica sa favorit . Adeseori se # nt# mpla s invite o ceat de copii de pe strad , s -i osp teze # n curtea vilei noastre

cu ciocolat ( i pr jituri. Fiica mea, dup ce a n scut ( i, mai ales, dup ce i-a trecut surpriza na( terii survenite prematur, a gemenilor ( i a diferen+ ei lor de sex, s-a g# ndit de-ndat , f r # ndoial , la mama sa, ( tiind cu c# t bucurie ar fi # nt# mpinat ea evenimentul. , Oare ce ar spune mama acum dac ar sta la c p t# iul meu de l uz ?Acest g# nd i-a trecut mai mult ca sigur prin minte. . i iat c eu am avut visul cu prima mea so+ ie defunct , pe care am visat-o rareori, de care n-am mai vorbit dup primul meu vis ( i la care nici m car nu m-am g# ndit. Crede+ i oare c coinciden+ a visului cu evenimentul, # n ambele cazuri, este # nt# mpl toare? Fiica mea, care + ine mult la mine, s-a g# ndit f r # ndoial # n mod special la mine # n clipele na( terii, cu at# t mai mult cu c# t i-am scris adeseori # n privin+ a conduitei pe care s o aib # n timpul sarcinii ( i nu am sl bit-o cu sfaturile mele. Este u or de ghicit ce am r' spuns acestei scrisori. Trebuia s' constat cu am' r' ciune c' i la corespondentul meu interesul analitic era obturat de interesul telepatic; a a # nc# t am evitat # ntrebarea sa direct' remarc# nd c' visul con& ine, de altminteri, multe lucruri # n afara raportului s' u cu na terea gemelar' , i i-am cerut s' -mi comunice informa& iile i asocia& iile susceptibile de a-mi permite interpretarea lui. La care, am primit aceast' a doua scrisoare care, nici ea, nu satisface complet a tept' rile mele: R spund abia ast zi la scrisoarea dumneavoastr amical din 24 a acestei luni. Accept bucuros s v comunic , f r omisiuni ( i rezerve- toate asocia+ iile care mi-au venit. Din p cate, pu+ ine - poate mai multe prin viu grai... Ei bine, so+ ia mea ( i cu mine nu mai dorim copii. De altfel, nu am avut, ca s spun a( a, un raport sexual; # n perioada visului cel pu+ in nu a existat nici un , pericol- . Na( terea fiicei mele care a fost a( teptat pentru jum tatea lui decembrie a f cut, natural, obiectul unor conversa+ ii numeroase # ntre noi. Dar fata mea a fost examinat ( i radiografiat ast var ( i, dup constat rile sale, consultantul a diagnosticat c va fi un b iat. So+ ia mea a declarat atunci: , Ce-a( mai r# de s fie o feti+ - . A mai zis atunci c ar fi mai bine dac ar fi un H. dec# t un G. (numele ginerelui meu), fiica mea este mai dr gu+ ( i are mai mult prestan+ dec# t ginerele meu, de( i el a fost ofi+ er de marin . M intereseaz chestiunile legate de ereditate ( i am obiceiul s caut asem n rile la copila( i. & nc ceva! Avem un c + elu( care m n# nc cu noi la mas , # (i prime( te pateul ( i linge farfuriile. Tot acest material s-a re# ntors # n vis. Iubesc mult copiii ( i am afirmat adeseori c a( mai cre( te cu pl cere # nc un sufle+ el, acum c# nd pot s o fac cu mai mult # n+ elegere, interes ( i calm, dar cu so+ ia mea, care nu are capacit + ile necesare pentru o educa+ ie temeinic a copilului, nu am vrut s am copil. Iat c visul # mi face cadou doi - sexul, nu l-am diagnosticat. & nc ( i azi # iv d# n paturile lor ( i le recunosc limpede tr s turile, unul este mai , eu-# nsumi- , cel lalt mai mult so+ ia mea, dar fiecare are ( i ceva din cel lalt. So+ ia mea are p rul blond-ro( cat dar unul dintre copii # l are ( aten (ro( cat), brun. Zic: , . i sta va deveni ro( cat mai t# rziu- . Cei doi copii se ca+ r pe o chiuvet mare # n care so+ ia mea amestec # n dulcea+ , ( i ling marginile ( i fundul chiuvetei (visul). Originea acestui detaliu este u( or de explicat, de altfel nici ansamblul visului nu ar fi dificil de # n+ eles ( i interpretat, dac n-ar coincide cu na( terea nea( teptat ( i precoce a nepo+ eilor mei (cu trei s pt m# ni mai devreme), coinciden+ aproape orar (nu a( putea spune cu precizie c# nd a # nceput visul, nepo+ eii mei s-au n scut la orele nou , nou ( i un sfert; # n jurul orelor zece m-am dus la culcare ( i noaptea am visat), ( i dac nu am fi ( tiut dinainte c va fi b iat. Cu siguran+ , # ndoiala privind exactitatea afirma+ iei - b iat

sau fat - poate face s apar gemeni # n vis, dar mai r m# ne coinciden+ a temporal a visului gemelar cu na( terea nea( teptat , ( i cu trei s pt m# ni # n avans, a gemenilor fetei mele. Nu este pentru prima oar c# nd evenimentele de la distan+ acced la con( tiin+ a mea # nainte de a afla despre ele. Unul dintre mai multe altele: # n octombrie, m-au vizitat cei trei fra+ i ai mei. Noi nu ne-am mai g sit # mpreun de treizeci de ani (desigur c # n doi mai des), except# nd, pe fug , la # nmorm# ntarea tat lui meu ( i a mamei mele. Moartea lor era a( teptat - # n nici un caz nu am , presim+ it-o- . Dar, c# nd # n urm cu circa 25 de ani a murit cel mai t# n r din fra+ ii mei, brusc, pe nea( teptate, la v# rsta de zece ani, am g# ndit imediat - c# nd factorul mi-a # nm# nat cartea po( tal care anun+ a moartea sa, ( i f r s -i arunc vreo privire - : aici scrie c fratele t u a murit. . i totu( i era singur # n c minul familiei noastre, un b iat pleznind de s n tate, # n timp ce noi ceilal+ i patru fra+ i mai # n v# rst ne luasem zborul de acas ( i eram absen+ i. Din # nt# mplare, c# nd m-au vizitat fra+ ii mei, conversa+ ia noastr s-a purtat pe marginea acestei experien+ e pe care am tr it-o atunci ( i iat c cei trei fra+ i au sc pat cu to+ ii, ca la ordin, declara+ ia c li s-a # nt# mplat ( i lor atunci exact acela( i lucru ca ( i mie. N-a( putea spune dac lucrul s-a # nt# mplat identic, # n orice caz fiecare a declarat c a presim+ it aceast moarte ca o certitudine, # nainte ca ( tirea primit pu+ in dup ( i total nea( teptat s o fi notificat. To+ i patru s# ntem pe linia maternal naturi sensibile ( i # n acela( i timp persoane robuste, dar nici unul din noi nu a fost atras de vreo form de spiritism sau ocultism - ba chiar le respingem cu hot r# re. To+ i cei trei fra+ i ai mei s# nt diploma+ i universitari, doi s# nt profesori de liceu, unul ( ef geometru, mai degrab chi+ ibu( ari dec# t fanta( ti. - Cam asta-i tot ce pot s v zic despre vis. Dac vre+ i s utiliza+ i pentru publicare, pun totul la dispozi+ ia dumneavoastr Dac' vom trece acum la tratamentul analitic al acestui vis, va trebui s' ne recunoa tem din nou insatisfac& ia. Materialul de g# nduri pe care vis' torul # l ata eaz' con& inutului manifest al visului este i el insuficient, cu el nu putem face nici o analiz' a visului. Visul, de pild' , insist' minu& ios asupra asem' n' rii dintre copii i p' rin& i, el discut' de culoarea p' rului lor i despre probabila ei modificare # n timp, iar pentru a explica aceste detalii etalate pe larg, vis' torul nu ne d' dec# t o informa& ie indigent' , cum c' el s-a interesat din totdeauna de problemele legate de asem' nare i ereditate; i totu i, noi avem obiceiul de a cere mult mai mult. Dar # ntr-un punct, visul permite o interpretare analitic' , i tocmai acolo analiza, care altminteri nu are nimic de-a face cu ocultismul, vine # ntr-o manier' remarcabil' # n sprijinul telepatiei. Numai datorit' acestui punct v' solicit aten& ia asupra acestui vis. Dac' examina& i corect problema, visul acesta nu are nici un drept la calificarea de *telepatic+. El nu-i comunic' nimic vis' torului, nimic care - sustras cuno tin& ei sale obi nuite - s' se petreac' simultan # ntr-un alt loc; ceea ce poveste te visul este cu totul altceva dec# t evenimentul de care informeaz' telegrama din ziua care a urmat noaptea visului. Visul i evenimentul difer' asupra unui punct extrem de important, dar i concord' , l' s# nd la o parte simultaneitatea, # ntr-un alt element foarte interesant. , n vis, so+ ia vis' torului na te gemeni. Dar ceea ce s-a petrecut este c' fiica lui care tr' ie te departe a n' scut gemeni. Vis' torul nu ignor' aceast' diferen& ' , dar nu pare s' cunoasc' vreo explica& ie care s' -l ajute s' o dep' easc' , i # ntruc# t el nu are nici o # nclina& ie ocult' , dup' zicerile lui, se mul& ume te s' # ntrebe cu timiditate dac' coinciden& a visului i evenimentului # n punctul na terii gemelare poate fi altceva dec# t o# nt# mplare. Dar interpretarea psihanalitic' a viselor abole te aceast' diferen& ' # ntre vis i eveniment, i le d' am# ndurora acela i con& inut. Dac' vom apela la materialul

asociativ al acestui vis, el ne arat' , # n ciuda s' r' ciei sale, c' exist' aici o leg' tur' afectiv' # ntre tat' i fiic' , leg' tur' afectiv' at# t de obi nuit' i de natural' # nc# t ar trebui s' # ncet' m s' ne ru in' m de ea, care cu siguran& ' nu reu e te s' se exprime # n via& ' dec# t ca interes tandru, i nu antreneaz' ultimele sale consecin& e dec# t # n vis. Tat' l tie c' fiica sa & ine mult la el, el este convins c' ea s-a g# ndit mult la el # n ceasul marii ei # ncerc' ri; eu cred c' el # l invidiaz' pe ginerele s' u, pe care # l blagoslove te # n scrisoarea sa cu c# teva remarci depreciative - pentru fiica sa. Cu ocazia na terii (a teaptat' sau perceput' prin telepatie) s-a trezit # n incon tient dorin& a refulat' : mai bine ar fi so& ia (a doua) mea - i aceast' dorin& ' este cea care deformeaz' visul i este responsabil' de diferen& a dintre con& inutul manifest al visului i eveniment. Avem dreptul s' # nlocuim # n vis a doua so& ie cu fiica. Dac' am avea mai mult material pentru acest vis, cu siguran& ' c' am putea s' consolid' m i s' aprofund' m aceast' interpretare. . i iat' -m' ajuns la ceea ce vroiam s' v' ar' t. Ne-am for& at s' fim c# t se poate de impar& iali i am admis dou' concep& ii despre vis deopotriv' de posibile i deopotriv' de nedemonstrabile. Dup' prima, visul este reac& ia la un mesaj telepatic: fiica ta este pe cale de a aduce pe lume doi gemeni. Dup' a doua, el se bizuie pe un travaliu de g# ndire incon tient pe care l-am putea traduce cam a a: ast' zi este precis ziua # n care trebuie s' aib' loc na terea, dac' tinerii de la Berlin s-au # n elat # ntr-adev' r cu o lun' , a a cum eu cred de fapt. . i dac' so& ia (prima) mea ar mai fi tr' it, ea nu s-ar fi mul& umit numai cu un copila . Pentru ea, ar fi trebuit cel pu& in gemeni. Dac' aceast' a doua concep& ie este bun' , nu mai avem nici o problem' suplimentar' . Este un vis ca oricare altul. La g# ndurile visului (precon tiente) care au fost men& ionate s-a ad' ugat dorin& a (incon tient' ), ca nimeni alta dec# t fiica s' -i devin' a doua so& ie vis' torului, i astfel s-a produs visul manifest care ne-a fost comunicat. Dar dac' prefera& i s' presupune& i c' mesajul telepatic al na terii fiicei a ajuns la vis' tor, atunci se nasc noi # ntreb' ri asupra raportului unui asemenea mesaj i asupra influen& ei sale asupra form' rii visului. R' spunsul vine de la sine i poate fi furnizat f' r' nici un echivoc. Mesajul telepatic este tratat ca o bucat' de material destinat' form' rii visului, ca un oricare alt stimul care vine din exterior sau din interior, ca un zgomot jenant venind din strad' , ca o senza& ie insistent' venind de la un organ al vis' torului. , n exemplul nostru, vedem cu limpezime cum mesajul este transformat # n # mplinire de dorin& ' cu ajutorul unei dorin& e refulate i a a tept' rii ner' bd' toare, dar din nefericire nu putem ar' ta cu aceea i claritate cum s-a contopit el # ntr-un vis # mpreun' cu un alt material simultan treaz. Mesajul telepatic - dac' tot trebuie s' -i recunoa tem realitatea - nu poate schimba deci nimic din formarea visului, telepatia nu are nimic de-a face cu esen& a visului. Pentru a evita impresia c' a vrea s' ascund o obscuritate # n spatele unui cuv# nt abstract dar sun# nd bine, s# nt gata s' rezic: esen& a visului const' # n procesul particular al travaliului visului, care transport' g# ndurile precon tiente (resturile diurne) cu ajutorul unei mo& iuni de dorin& a incon tient' # n con& inutul manifest al visului. Dar problema telepatiei prive te la fel de pu& in visul ca i problema angoasei. Sper c' m' aproba& i# n aceast' privin& ' , dar c' # mi ve& i obiecta cur# nd c' exist' totu i i alte vise telepatice unde nu exist' nici o diferen& ' # ntre eveniment i vis, i unde nu putem g' si nimic altceva dec# t restituirea nedeformat' a evenimentului. , nc' o dat' , eu nu cunosc, din propria mea experien& ' , asemenea vise telepatice dar tiu c' au fost raportate adeseori. S' presupunem c' avem de-a face cu un asemenea vis telepatic f' r' deformare sau amestec. Atunci se pune o alt' # ntrebare: oare, chiar putem numi vis o asemenea experien& ' tr' it' telepatic? O ve& i face f' r' # ndoial' at# ta timp c# t ve& i urm' ri limbajul uzual popular pentru care tot ce se # nt# mpl' # n via& a

noastr' psihic' # n timpul perioadei somnului se nume te vis. Probabil c' mai zice& i i: m-am # ntors # n vis, i c' g' si& i i mai pu& in incorect s' zice& i: am pl# ns # n vis sau m-am angoasat # n vis. Dar remarca& i totu i c' # n toate aceste cazuri utiliza& i unul # n locul altuia, f' r' distinc& ie, *vis+ i *somn+, sau *stare de somn+. Cred c' ar fi # n interesul preciziei tiin& ifice s' separ' m mai bine *visul+ i *starea de somn+. De ce s' trebuiasc' s' -i furniz' m noi un pendant confuziei suscitate de Maeder care descoper' o nou' func& ie pentru vis, refuz# nd total s' disting' travaliul visului de g# ndurile latente ale visului? A a c' , dac' trebuie musai s' # nt# lnim un *vis+ telepatic pur de acest gen, noi vom prefera cu siguran& ' s' -l numim o experien& ' tr' it' telepatic # n stare de somn. Un vis f' r' condensare, deformare, dramatizare, f' r' # mplinirea unei dorin& e# nainte de toate, nu merit' desigur acest nume. , mi ve& i aminti c' exist' # nc' i alte produc& ii psihice # n somn c' rora ar trebui atunci s' le refuz' m numele de *vis+. Se # nt# mpl' ca experien& e tr' ite aievea # n timpul zilei s' se repete pur i simplu # n somn; recent, reproducerile # n *vis+ ale scenelor traumatice m-au constr# ns la o reviziune a teoriei visului; exist' vise care se disting de specia obi nuit' prin calit' & i aparte, care nu s# nt la drept vorbind nimic altceva dec# t fantasme nocturne f' r' alterare, nici amestec, # ntru totul asem' n' toare fantasmelor diurne binecunoscute. Ar fi desigur jenant s' excludem aceste forma& iuni de la calificativul *vise+. Dar toate acestea vin frumu el din interior, s# nt produsele vie& ii noastre psihice, # n timp ce *visul telepatic+ pur ar fi, dup' # nsu i conceptul s' u, o percep& ie venit' din exterior, vizavi de care via& a psihic' s-ar comporta de o manier' receptiv' i pasiv' .