reglementat expres de art. 1518 alin.

(1) noul cod civil care prevede c debitorul rspunde personal de ndeplinirea obligaiilor sale i mai ales de art. 1350 alin. (1) noul Cod Civil care prevede c Orice persoan trebuie s i execute obligaiile pe care le-a contractat); b) rspunderea contractual are drept scop repararea pecuniar a prejudiciilor cauzate prin neexecutarea contractului. Prin urmare, ea ar trebui s exclud alte mijloace pe care creditorul le are la ndemn pentru a vedea obligaiile sale executate sau pentru a le putea considera executate. De aceea, cnd vorbim de executarea silit n natur sau de rezoluiune, nu ne aflm n prezena unei rspunderi contractuale ci, astfel cum vom vedea, a altor remedii pentru neexecutarea contractului; c) rspunderea contractual este urmarea neexecutrii obligaiilor contractuale este vorba de orice expresie a neexecutrii: de la executare cu ntrziere, neexecutare total sau parial i pn la executarea defectuoas. Rspunderea contractual servete n toate aceste cazuri la repararea prejudiciului cauzat prin aceste forme de neexecutare prin intermediul daunelor-interese (executrii prin echivalent), far a acoperi celelalte mijloace pe care creditorul le are la dispoziie pentru a obine executarea obligaiilor sale (de exemplu, executarea silit n natur sau rezoluiunea contractului pentru neexecutare).

Concepia tradiional a unitii de rspundere.

Rspunderea civil delictual este rspunderea patrimonial de drept comun, n sensul c normele i principiile sale se aplic far excepie, n lipsa unor reglementri speciale, derogatorii. Codul civil conine asemenea dispoziii speciale (aadar, derogatorii), n materie de rspundere contractual. Astfel, rspunderea contractual apare ca o aplicaie particular a principiului rspunderii civile, n situaiile n care prejudiciul este cauzat prin nclcarea unei obligaii asumat printr-un contract. Normele juridice referitoare la rspunderea contractual sunt de dou feluri: norme juridice aplicabile rspunderii contractuale, n general, far a deosebi ntre diferite contracte, i norme specifice rspunderii n fiecare contract numit (vnzare, antrepriz, locaiune, schimb, arend etc.). Ne referim n aceast seciune numai la regulile generale care stau la baza rspunderii contractuale. Celelalte reglementri, referitoare la fiecare contract n parte, se analizeaz n materia contractelor speciale.

Condiiile rspunderii contractuale n concepia tradiional.

Pentru a fi n prezena rspunderii contractuale se consider n general, dup modelul rspunderii de drept comun, adic al rspunderii delictuale, c este necesar s fie ntrunite patru condiii: fapta ilicit care const n neexecutarea lato sensu a obligaiilor contractuale asumate de debitor prin contractul valabil ncheiat cu creditorul; existena unui prejudiciu n patrimoniul creditorului; existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit a debitorului i prejudiciu; culpa, greeala sau vinovia debitorului: a) fapta ilicit. Neexecutarea obligaiilor contractuale. Premisa general a angajrii rspunderii contractuale o constituie existena unui contract valabil ncheiat. Fapta ilicit svrit de debitorul contractual const n nclcarea dreptului celeilalte pri prin neexecutarea obligaiilor contractuale. Sintagma neexecutarea obligaiilor contractuale are dou nelesuri: lato sensu, const n neexecutarea, executarea necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiilor i stricto sensu,

const numai n neexecutarea total sau parial a acelor obligaii. Neexecutarea obligaiei poate fi total sau parial. n caz de neexecutare totala , rspunderea contractual se va angaja cu certitudine, debitorul fiind obligat s repare ntregul prejudiciu cauzat. n caz de neexecutare parial5, se face distincie ntre dou situaii, dup cum obiectul obligaiei este indivizibil sau divizibil. Dac obiectul obligaiei este o prestaie indivizibil, prin natura sa ori prin convenia prilor, executarea parial are valoarea unei neexecutri totale. Rezultaftil este acelai i n ipoteza cnd debitorul nu execut o obligaie accesorie. Dac obiectul obligaiei este divizibil, urmeaz a se aprecia msura n care obligaia este executat, cu diminuarea corespunztoare a despgubirilor pe care debitorul va fi obligat s le plteasc creditorului su. Executarea necorespunztoare const n executarea prestaiei cu nerespectarea condiiilor de calitate stabilite n clauzele contractuale sau n standardele uzuale". Aceast problem nu se pune n cazul obligaiilor pecuniare. Numai obligaiile pozitive de alt natur sunt susceptibile de executare necorespunztoare sau defectuoas. Executarea necorespunztoare poate fi, uneori, apreciat ca o neexecutare total. Este vorba de acele ipoteze cnd, de pild, debitorul pred creditorului un bun cu vicii ascunse care-1 fac inutilizabil. Prin executarea cu ntrziere a obligaiilor contractuale se nelege faptul c debitorul a executat n natur prestaiile sale sau este gata s le execute dup mplinirea termenului stabilit n contract, cauznd astfel creditorului un prejudiciu. Pe cale de consecin, debitorul va fi obligat s repare prejudiciul prin despgubiri. ntrzierea n executare poate fi considerat, uneori, o neexecutare propriuzis, total sau parial, a obligaiilor. Proba neexecutrii obligaiilor care au ca obiect prestaia de a da sau de a nu face este uor de administrat. n schimb, proba este dificil n cazul obligaiilor de a face, cnd trebuie avut n vedere clasificarea lor n obligaii de rezultat i obligaii de mijloace. n cazul obligaiilor de rezultat, faptul neexecutrii se dovedete indirect probndu-se c rezultatul la care debitorul s-a ndatorat nu a fost obinut. n schimb, atunci cnd suntem n prezena unor obligaii de mijloace, creditorul trebuie s dovedeasc cum c debitorul nu a acionat n nici un fel sau c activitatea desfurat de el i mijloacele utilizate au fost insuficiente sau necorespunztoare i de aceea rezultatul urmrit nu a fost obinut. b) prejudiciu?. Prejudiciul const n consecinele duntoare de natur patrimonial sau nepatrimonial, efecte ale nclcrii de ctre debitor a dreptului de crean aparinnd creditorului su contractual, prin neexecutarea lato sensu a prestaiei sau prestaiilor la care s-a ndatorat. Pentru a se nate obligaia de reparare, prejudiciul patrimonial trebuie s fie cert. Prejudiciul este cert atunci cnd existena sa este sigur i poate fi stabilit ntinderea lui. Sunt certe prejudiciile actuale i prejudiciile viitoare care este sigur c se vor produce. Prejudiciile actuale sunt acelea care s-au produs n totalitate pn la data cnd se cere repararea lor. Prejudiciile viitoare i certe sunt prejudiciile care nu s-au produs, dar este sigur c se vor produce i pot fi evaluate n prezent, pe baz de elemente suficiente. Prejudiciile viitoare i eventuale nu sunt certe, deoarece producerea lor nu este sigur. Ele vor deveni certe numai dup ce s-au produs sau este sigur c se vor produce. In ceea ce privete prejudiciile nepatrimoniale, repararea lor bneasc este admis cu valoare de regul general de ctre doctrina juridic i practica judiciar, dac au fost cauzate printr-o fapt ilicit extracontractual2. n schimb, angajarea rspunderii contractuale pentru prejudiciile nepatrimoniale are un domeniu restrns de aplicaie.3 n mod tradiional se considera c, repararea bneasc a unor asemenea prejudicii intervine n contractele de transport de persoane, contractele de valorificare a drepturilor de autor i de inventator, precum i n alte contracte care cuprind obligaii implicite de protecie a persoanelor, cum sunt cele hoteliere, de organizare i de vizionare a spectacolelor sau de organizare a jocurilor sportive4. Astzi, perspectiva asupra posibilitii acordrii de daune-interese pentru daune morale generate de neexecutarea unui contract este privit mai relaxat, motiv pentru care a fost prevzut expres i de legiuitor [a se vedea art. 1531 alin. (3) noul Cod Civil, unde se prevede dreptul creditorului obligaiei contractuale neexecutate i la acoperirea prejudiciului nepatrimonial]. n cadrul rspunderii contractuale pentru prejudiciile nepatrimoniale, despgubirile care se acord sunt numite simplu daune;

c) raportul de cauzalitate. Pentru antrenarea rspunderii civile contractuale este necesar existena raportului de cauzalitate ntre neexecutarea lato sensu a obligaiilor contractuale i prejudiciul suferit de creditor. Debitorul nu poate fi obligat la plata de daune-interese atunci cnd neexecutarea lato sensu a prestaiei sau prestaiilor se datoreaz forei majore sau unui caz fortuit. Lor le sunt asimilate i fapta creditorului i fapta unei tere persoane. Subliniem c n materie de rspundere civil contractual, de regul, nu exist deosebire de efecte ntre fora major i cazul fortuit. Ele alctuiesc una i aceeai cauz care exclude existena raportului de cauzalitate, nefiind ntrunit aceast condiie a rspunderii civile. De la regul exist ns i excepii cnd debitorul contractual este chemat s rspund i n situaia n care neexecutarea obligaiilor sale se datoreaz cazului fortuit. Lipsa raportului de cauzalitate face inaplicabile regulile rspunderii civile. Aadar, rspunderea civil se consider c nu acoper ipoteza neexecutrii fortuite a contractului. d) culpa sau vinovia debitoruluiCondiia culpei debitorului este n general reinut pentru angajarea rspunderii contractuale. Obligaia de a rspunde pentru prejudiciile cauzate prin neexecutarea contractual este legat de neexecutarea culpabil a acestor obligaii. De aceea, rspunderea nu funcioneaz n ipoteza unei neexecutri justificate a contractului, tocmai pentru c aceasta nu este culpabil. Gradele culpei, n principiu, nu au nicio relevan, dect n unele contracte. Problema care a dat natere la discuii este aceea dac greeala, vinovia sau culpa trebuie sau nu s fie dovedit. Rezolvarea ei face necesar luarea n considerare a clasificrii obligaiilor contractuale dup obiectul lui n: obligaii de rezultat i obligaii de mijloace. n cazul obligaiilor de rezultat, s-a impus soluia potrivit creia culpa debitorului este prezumat. Aceast prezumie este relativ i opereaz de ndat ce creditorul face dovada c debitorul nu a realizat sau obinut rezultatul la care s-a obligat. Nerealizarea scopului urmrit constituie faptul vecin i conex din existena cruia legea prezum culpa debitorului. n cazul obligaiilor de mijloace sau de diligen situaia este diferit. Prin definiie, debitorul se oblig s pun n valoare toate mijloacele necesare i s desfoare o activitate diligent pentru a obine un anumit rezultat. El nu garanteaz acel rezultat. De aceea, nerealizarea rezultatului, prin ea nsi, nu are ca efect prezumarea automat a debitorului n culp. Dimpotriv, pentru angajarea rspunderii contractuale, creditorul este inut s fac dovada c debitorul a fost n culp de a nu fi folosit mijloacele adecvate i nu a desfurat o activitate diligent care ar fi putut duce la realizarea acelui rezultat. Aprecierea comportrii debitorului n executarea obligaiilor contractuale se face n virtutea unui criteriu obiectiv, care implic necesitatea comparrii activitii debitorului contractual cu aceea a unei persoane diligente care acioneaz cu grij fa de interesele societii i membrilor ei, subordonndu-i conduita exigenelor impuse de lege i de bunele moravuri. n anumite contracte, criteriul se aplic cu o mai mare sau mai mic rigoare. Criteriul este dinamic, fiind definit n funcie de dezvoltarea tiinei, de creterea nivelului de instrucie i educaie a membrilor societii i a contiinei sociale. n acelai timp, este variabil, n sensul c aplicarea lui se face cu luarea n considerare i a condiiilor specifice n care debitorul acioneaz, de timp, de loc etc.

Reticene moderne fa de concepia tradiional asupra rspunderii contractuale.

Concluziile de mai sus care ndeobte sunt reinute ca repere ale concepiei asupra rspunderii contractuale, au fost sever puse la ndoial, att de o anumit parte a doctrinei modeme, ct i de o parte a dreptului pozitiv modem. n privina doctrinei, s-au susinut opinii dintre cele mai variate. Unii autori au afirmat inexistena rspunderii contractuale, atand-o rspunderii delictuale. Dintre acetia, unii autori nu i-au propus o demontare prin sine a conceptului de rspundere contractual, astfel cum au fcut ali autori care au denunat falsitatea conceptului", ci au sugerat o idee esenial i anume, c rspunderea contractual este inapt prin extensia pe care o ofer, s asigure contururile mijloacelor pe care creditorul le are la ndemn pentru a-i asigura satisfacia de pe urma contractului. Tocmai pentru acest motiv, din punct de vedere tehnic, unii autori