UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA IAI

FACULTATEA DE DREPT





DREPT CIVIL

PARTEA A II -A

TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR



Lect. univ. dr. DAN CONSTANTIN TUDURACHE



- SUPORT CURS -
Anul II
Semestrul II

2009


2
C U P R I N S


TEMA I - NOIUNI GENERALE DESPRE OBLIGAII ....................... 4
1. Definiia i elementele raportului juridic de obligaie. ........................ 4
2. Clasificarea obligaiilor........................................................................ 5
TEMA A II-A - IZVOARELE OBLIGAIILOR....................................... 6
A. Contractul ................................................................................................ 6
1. Generaliti n ce privete contractul ca izvor de obligaii. ................. 7
2. Clasificarea contractelor. ..................................................................... 7
3. ncheierea contractelor. ........................................................................ 8
4. Efectele contractului (Puterea obligatorie a contractului). ................ 12
B. Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii......................................... 21
1. Aspecte generale privind actul juridic unilateral. .............................. 21
2. Cazuri de acte juridice unilaterale apreciate n literatura................... 21
juridic drept izvoare de obligaii. ......................................................... 21
C. Faptul juridic licit ca izvor de obligaii ................................................ 22
1. Gestiunea intereselor altei persoane................................................... 22
2. Plata lucrului nedatorat. ..................................................................... 22
3. mbogirea fr just cauz.............................................................. 22
1. Gestiunea intereselor altei persoane (gestiunea de afaceri) ............... 22
2. Plata nedatorat. ................................................................................. 24
3. mbogirea fr just cauz .............................................................. 25
Condiiile mbogirii fr just cauz. .................................................. 26
D. Fapta ilicit cauzatoare de prejudicii (Rspunderea civil delictual). 26
1. Aspecte generale. ............................................................................... 27
2. Rspunderea pentru fapta proprie. ..................................................... 30
TEMA A III-A - EFECTELE OBLIGAIILOR..................................... 46
1. Executarea direct (n natur) a obligaiilor....................................... 47
2. Executarea indirect a obligaiilor (Executare prin echivalent). ....... 58
3. Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului................... 66
TEMA A IV-A - TRANSMITEREA I TRANSFORMAREA
OBLIGAIILOR........................................................................................ 72
1. Moduri de transmitere.. ...................................................................... 72
2. Moduri de transformare ..................................................................... 75
TEMA A V-A - MODURILE DE STINGERE A OBLIGAIILOR...... 76
1. Moduri de stingere a obligaiilor care duc la realizarea creanei
creditorului. ............................................................................................ 76
3
2. Moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei
creditorului............................................................................................. 78
TEMA A VI-A - OBLIGAII COMPLEXE........................................... 79
1. Obligaiile afectate de modaliti....................................................... 79
2. Obligaiile plurale .............................................................................. 84
TEMA A VII-A - GARANTAREA OBLIGAIILOR ........................... 88
1. Garaniile personale. .......................................................................... 88
2. Garaniile reale................................................................................... 90
BIBLIOGRAFIE........................................................................................ 97





























4
TEMA I - NOIUNI GENERALE DESPRE OBLIGAII

1. Definiia i elementele raportului juridic de obligaie
2. Clasificarea obligaiilor

1. Definiia i elementele raportului juridic de obligaie
Rolul obligaiilor n viaa juridic este determinat de faptul c ele stau la
baza oricrui raport de drept, fiind ntlnite n toate materiile dreptului.
n dreptul roman, noiunea de obligaie a fost neleas iniial ca o legtur
pur material ntre debitor i creditor (vinculum corporis), dar dezvoltarea
societii romane a fcut ca aceast noiune s devin o legtur pur juridic
(vinculum juris) care permitea creditorului s-i pretind debitorului s dea, s fac
sau s nu fac ceva, avnd posibilitatea de a recurge la executarea silit asupra
bunurilor debitorului.
n principal, obligaia este analizat ca un raport juridic stabilit ntre
creditor i debitor. Creditorul este subiectul activ al raportului obligaional, iar
debitorul este subiectul pasiv, care se ndatoreaz fa de creditor la executarea
unei prestaii.
Obligaia civil este raportul juridic stabilit ntre dou sau mai multe
persoane, n coninutul cruia intr dreptul subiectului activ denumit creditor, de
a cere subiectului pasiv denumit debitor i cruia i revine ndatorira
corespunztoare - s dea, s fac sau s nu fac ceva
Elementele obligaiei. Structura raportului juridic de obligaie implic trei
elemente: subiectele, coninutul i obiectul.
Subiectele raportului juridic de obligaie. Raportul juridic obligaional, ca
orice raport juridic, se stabilete ntre persoane fizice sau juridice. El presupune,
n mod necesar, dou subiecte: subiectul activ i subiectul pasiv.
Subiectul activ este denumit creditor, adic persoana care are ncredere n
cel care se oblig, iar subiectul pasiv poart denumirea de debitor, deoarece
datoreaz creditorului o prestaie determinat.
Dei subiectele oricrui raport juridic de obligaii civile au denumirile de
creditor i debitor, termeni proprii obligaiilor civile n general, n fiecare raport
obligaional subiectele poart denumiri specifice naturii lui: vnztor-cumprtor;
locator-locatar; mandante-mandatar; asigurator-asigurat etc.
De cele mai multe ori, prile dintr-un raport juridic de obligaie au dubl
calitate, de subiect activ i subiect pasiv (contractele bilaterale), dar sunt i
raporturi de obligaii n care o parte este numai creditor i cealalt numai debitor
(contractele unilaterale, raporturile juridice create prin svirea unui fapt ilicit).
Coninutul raportului juridic de obligaie. Coninutul raportului juridic de
obligaie cuprinde toate drepturile subiective ale creditorului, crora le corespund
obligaiile debitorului. Coninutul raportului juridic de obligaie se stabilete prin
5
voina prilor, ori este determinat prin lege, dup cum izvor al obligaiei l
constituie actul civil sau un alt izvor dect actul juridic al prilor.
Obiectul raportului juridic de obligaie. Raportul juridic de obligaie are
ca obiect prestaia la care s-a obligat debitorul, prestaie ce poate fi pozitiv (a da,
a face) sau negativ (a nu face).

2. Clasificarea obligaiilor
1). n funcie de obiectul lor:
a) - obligaia de a da este ndatorirea de a constitui sau a transmite un
drept real;
- obligaia de a face este ndatorirea de a executa o lucrare, de a presta un
serviciu ori de a preda un lucru;
- obligaia de a nu face are un coninut diferit, dup cum este corelativ unui
drept absolut nseamn ndatorirea general de a nu face nimic de natur a aduce
atingere acelui drept ori unui drept relativ nseamn a nu face ceva ce ar fi
putut face dac debitorul nu s-ar fi obligat la abinere.
Aceast clasificare prezint importan n ceea ce privete clasificarea
actelor juridice (ex. contractul de rent viager obligaie de a da; contractul de
vnzare cu clauz de ntreinere obligaie de a face) i a posibilitii aducerii
la ndeplinire silit a obligaiilor.
b) obligaii pozitive sunt obligaiile de a da i a face;
obligaii negative sunt obligaiile de a nu face.
Aceat clasificare prezint utilitate practic n ceea ce privete punerea n
ntrziere a debitorului.
c) obligaia de rezultat (determinat) acea obligaie care const n
ndatorirea debitorului de a obine un rezultat determinat (ex. obligaia
vnztorului de a preda lucrul vndut);
obligaia de diligen (de mijloace) acea obligaie care const n
ndatorirea debitorului de a pune toat struina pentru obinerea unui anumit
rezultat, fr a se obliga la nsui rezultatul preconizat (ex. obligaia asumat de
avocat fa de clientul su este o obligaie de mijloace, iar nu de rezultat).
Clasificarea prezint interes sub aspect probatoriu.
2). Dup opozabilitatea lor, se mpart n:
a) obligaie obinuit este acea obligaie civil care incub debitorului
fa de care s-a nscut. Este o obligaie opozabil ntre pri, ca i dreptul de
crean;
b) obligaie opozabil i terilor (scriptae in rem) este acea obligaie
care se nate n legtur cu un lucru i care i produce efectele i asupra unei tere
persoane care dobndete ulterior un drept real asupra lucrului respectiv chiar
dac aceast persoan nu a participat n vreun fel la naterea raportului juridic ce
are n coninut acea obligaie. De exemplu, obligaia cumprtorului imobilului
nchiriat de a respecta locaiunea contractat de ctre vnztor;

6
c) obligaie real (propter rem) este ndatorirea ce revine, potrivit legii,
deintorului unui bun, n consideraia importanei deosebite a unui astfel de bun,
pentru societate (sunt asemenea obligaii: cea a deine un teren agricol i de a-l
cultiva, cea de a deine un bun patrimonial naional i de a-l conserva, etc.).
3). n raport de sanciunea ce asigur respectarea lor:
a) obligaia perfect este acea obligaie civil a crei exercitare este
asigurat n caz de neexecutare de ctre debitor, printr-o aciune n justiie i
obinerea unui titlu executoriu ce poate fi pus n executare silit;
b) obligaia imperfect (numit i natural) este acea obligaie tot
juridic a crei executare nu se poate obine pe cale silit, dar odat executat de
bun voie de ctre debitor, acesta din urm nu are dreptul s pretind restituirea
prestaiei (ex. potrivit art. 1092 C.civ. Orice plat presupune o datorie;ceea ce s-a
pltit fr s fie debit este supus repetiiunii). Obligaiile civile imperfecte sunt
prevzute de lege, izvorsc dintr-un act sau dintr-un fapt juridic, numai c fie se
nasc fr sanciunea aciunii civile n justiie (cum este cazul obligaiei din joc i
prinsoare), fie pierd aceast sanciune datorit trecerii timpului (obligaia natural
aprut ca urmare a ndeplinirii termenului de prescripie extinctiv).
Sanciunea juridic a obligaiei naturale nu o constituie calea ofensiv a
aciunii, ci calea pasiv a excepiei (a aprrii).
c) obligaia moral este acea obligaie care fr a fi prevzut de vreo
norm juridic, din anumite considerente de onoare, din motive de ordin etic, este
nsuit de ctre o persoan (de exemplu, obligaia de nzestrare a copiilor la
cstorie, obligaia de a acorda ntreinere copilului celuilalt so).


TEMA A II-A - IZVOARELE OBLIGAIILOR

A. Contractul
1. Generaliti n ce privete contractul ca izvor de obligaii.
2. Clasificarea contractelor.
3. ncheierea contractelor.
4. Efectele contractului (Puterea obligatorie a contractului): a)
interpretarea contractului; b) obligativitatea contractului n
raporturile dintre prile contractante; c) obligativitatea
contractului n raporturile cu persoanele care nu au calitatea de
pari contractante (principiul relativitii efectelor contractului,
excepiile de la principiul relativitii efectelor contractului,
excepia de la principiul opozabilitii fa de teri a contractului -
simulaia); d) efectele specifice ale contractelor sinalagmatice
(excepia de neexecutare, rezoluiunea i riscul contractului).

7
Obligaiile civile au dou mari izvoare: actele juridice i faptele juridice.
Actele juridice, la rndul lor, se mpart n contracte i acte unilaterale, iar faptele
juridice sunt fapte licite (gestiunea intereselor altei persoane, plata lucrului
nedatorat i mbogirea fr just cauz), i fapte ilicite cauzatoare de prejudiciu
(delicte civile).

1. Generaliti n ce privete contractul ca izvor de obligaii.
Art. 942 Cod civil definete contractul ca fiind acordul ntre dou sau
mai multe persoane, pentru a constitui sau a stinge ntre dnii raporturi juridice.
Ceea ce este hotrtor n aceast definiie este acordul de voin, bi- sau
multilateral, care d natere, modific ori stinge drepturi i obligaii. Din definiie
rezult c acesta este un act juridic, i anume un act juridic de formaie bilateral
(plurilateral, multilateral).
n legislaia noastr, termenul de contract este echivalent, sinonim, cu
acela de convenie.
n principiu, ncheierea oricrui contract este liber; n acest sens se
vorbete de principiul libertii de voin n materia contractelor. Acest principiu
trebuie s fie neles n sensul su exact: nu este vorba de o libertate n general
n sensul unui desvrit liber arbitru -, ci de libertatea pe care o condiioneaz i
o determin viaa social, pe de o parte, i dispoziiile cuprinse n normele legale,
pe de alt parte.
Astfel, potrivit art. 5 Cod civil, nu se poate deroga, prin convenii sau
dispoziii particulare, la legile care intereseaz ordinea public i bunele
moravuri.
Dispoziiile legale care intereseaz ordinea public sunt, n totalitatea lor,
norme imperative, de la care nu se poate deroga prin contract, sub sanciunea
nulitii absolute.

2. Clasificarea contractelor.
n literatura juridic au concretizate mai multe criterii de clasificare a
contractelor printre care: modul de formare (condiiile de validitate ct privete
forma); coninutul contractelor; scopul urmrit de pri; efectele produse; modul
(durata) executrii; nominalizarea n legislaia civil; corelaia existent ntre
contracte .a.
Clasificarea contractelor dup modul de formare: contracte consensuale,
contracte solemne i contracte reale.
Clasificarea contractelor dup coninutul lor: contracte sinalagmatice
(bilaterale) i contracte unilaterale.
Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri: contracte cu titlu
oneros i contracte cu titlu gratuit. Subclasificarea contractelor cu titlu oneros:
contracte comutative i contracte aleatorii. Subclasificarea contractelor cu titlu
gratuit: contracte dezinteresate i liberaliti.

8
Clasificarea contractelor dup efectele produse: A. O prim grup este
aceea care cuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi reale i
contractele generatoare de drepturi de crean (de raporturi de obligaii); B. O a
dou grup cuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi i
contractele declarative de drepturi.
Clasificarea contractelor dup modul (durata) de executare: contracte cu
executare imediat i contracte cu executare succesiv.
Clasificarea contractelor dup cum sunt sau nu nominalizate n legislaia
civil: contracte numite i contracte nenumite.
Clasificarea contractelor dup unele corelaii existente ntre ele: contracte
principale i contracte accesorii.
Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor
contractante: contracte negociate, contracte de adeziune i contracte obligatorii.

3. ncheierea contractelor.
Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al
prilor. Acest acord se realizeaz prin ntlnirea, pe deplin concordant sub toate
aspectele, a unei oferte de a contract, cu acceptarea acelei oferte.
Oferta de a contracta i acceptarea ei reprezint cele dou laturi ale
voinei de a contracta, laturi care, iniial, apar separate, dar care, prin ntlnirea
lor, ajung a se reuni n ceea ce numim acord de voin.
Propunerea de a contracta fcut de o ctre o persoan poart denumirea
de ofert sau policitaiune.
Oferta poate fi fcut n scris, verbal sau chiar n mod tacit. Oferta poate
fi adresat unei persoane determinat, dar, la fel de bine, ea poate fi adresat unor
persoane nedeterminate o ofert adresat publicului; de exemplu, expunerea
mrfurilor n vitrine, standuri, etc. cu indicarea preului lor de vnzare.
Oferta poate fi fcut cu termen sau fr termen, n sensul c se
precizeaz sau nu termenul n care trebuie s se realizeze acceptarea ei de ctre
destinatar. Fiind o latur a consimmntului, oferta trebuie s ntruneasc
condiiile generale ale acestuia.
a) Oferta trebuie s fie o manifestare de voin real, serioas,
contient, neviciat i cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic. O
ofert fcut iocandi causa sau din simpl curtoazie, fr intenia de angajament
juridic, nu poate s duc la formarea unui contract.
b) Oferta trebuie s fie ferm, exprimnd o propunere nendoielnic
pentru un angajament juridic, care, prin acceptare, s poat realiza ncheierea
contractului. Nu este ferm, de exemplu, oferta de vnzare a unui lucru, prin care
ofertantul i-ar rezerva dreptul de a modifica preul propus.
c) Oferta trebuie s fie neechivoc. Simpla expunere a unei mrfi n
vitrin, fr indicarea preului, nu poate fi considerat, neaprat, ca fiind o ofert
9
de vnzare, de ndat ce expunerea ar fi putut s fie fcut ca model sau n alte
scopuri.
d) Oferta trebuie s fie precis i complet, cuprinznd toate elementele
ce pot fi luate n considerate pentru ncheierea contractului; caracterul complet i
precis face posibil ca simpla acceptare s realizeze perfectarea contractului.
Oferta nu trebuie s fie confundat cu antecontractul (promisiunea de a
contracta). Oferta este un act juridic de formaie unilateral, pe cnd
antecontractul este un contract, adic un act juridic de formaie bilateral.
Rspunderea pentru revocarea ofertei. n Codul comercial (art. 37) este
nscris regula n conformitate cu care, pn n momentul ncheierii contractului
oferta i acceptarea sunt revocabile.
Atta timp ct oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca n
mod liber i fr a avea de suportat vreo consecin. Este necesar ca revocarea s
ajung la destinatar cel mai trziu odat cu oferta.
Dac oferta a ajuns la destinatar, urmeaz a se distinge dup cum oferta
este cu termen n sensul c s-a stabilit un termen pentru acceptare ori fr
termen.
n primul caz, se consider c ofertantul este dator s o menin pn la
expirarea termenului; de ndat ce termenul a expirat oferta devine caduc.
Ofertantul poate primi ca bun i o acceptare ajuns peste termen, cu condiia s
ncunotineze de ndat pe acceptant despre aceasta (art. 35 alin. 2 Cod
comercial).
Dac oferta este fr termen, se admite c ofertantul este obligat s o
menin un timp rezonabil, apreciat n funcie de circumstanele de fapt, pentru a
da posibilitate destinatarului s delibereze i s se pronune asupra ei.
Dac, nainte de acceptarea ofertei, ofertantul devine incapabil ori
decedeaz, oferta devine caduc i deci acceptarea ei, chiar n termen, devine fr
efect.
Retragerea ofertei, nainte de expirarea termenului, atrage rspunderea
ofertantului pentru toate prejudiciile produce ca urmare a revocrii intempestive.
Astfel dispun prevederile art. 37 Cod comercial, unde, dup ce n partea I se arat
c oferta poate fi revocat pn la ncheierea contractului, n patea a II-a se
precizeaz: cu toate acestea, dei revocarea mpiedic ca contractul s devin
perfect, dac ea ns ajunge la cunotina celeilalte pri dup ce acesta ntreprinse
executarea lui, atunci cel ce revoc contractul rspunde de daune interese.
O asemenea situaie este aceea n care n condiiile unei oferte cu termene
foarte scurte de executare a contractului, n bun-credin, destinatarul ofertei se
consider ndreptit ca odat cu expedierea acceptrii s treac la executarea
viitorului contract.
Explicaia rspunderii pentru retragerea ofertei o putem ntemeia fie pe
principiile rspunderii delictuale, fie pe ideea rspunderii pentru abuzul de drept.

10
Acceptarea ofertei este cea de-a doua latur a consimmntului i
constituie un rspuns n care se manifest acordul cu oferta primit.
Pe lng condiiile generale de fond privind consimmntul, acceptarea
trebuie s ntruneasc i alte cerine:
a) s concorde cu oferta, n sensul c trebuie s fie conform acesteia. n
caz contrariu, dac acceptarea depete, condiioneaz ori limiteaz cuprinsul
ofertei, se consider c oferta a fost refuzat, iar acceptarea are valoarea unei
contraoferte;
b) s fie nendoielnic;
c) dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai aceast
persoan o poate accepta; dac este vorba de o ofert adresat publicului,
acceptarea poate proveni de la oricine dorete s ncheie contractul;
d) acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc
ori s fi fost revocat.
Momentul i locul ncheierii contractului. Momentul ncheierii contractului
este acela n care acceptarea ntlnete oferta. Exist urmtoarele trei ipoteze:
a) ncheierea contractului ntre prezeni. Nici o problem deosebit nu se
pune n ipoteza n care ofertantul i acceptantul, ambii fiind de fa, cad de acord
asupra ncheierii contractului. Momentul ncheierii este marcat de realizarea
acestui acord.
b) ncheierea contractului prin telefon. Determinarea momentului
ncheierii contractului prin telefon se face asemntor cu ncheierea contractului
ntre prezeni. Regulile ncheierii contractului ntre prezeni se aplic prin
analogie, contractul fiind considerat perfectat dac ofertantul i acceptantul au
czut de acord asupra ncheierii sale.
c) ncheierea contractului prin coresponden (ntre abseni). Distanarea
n timp a ofertei i a acceptrii determinat de mprejurarea c ofertantul i
acceptantul nu se afl de fa la momentul n care primul propune oferta iar cel
de-al doilea o accept ridic dificulti n privina determinrii momentului
ncheierii contractului.
Mai multe sisteme i teorii au fost propuse: a) sistemul emisiunii (al
declaraiunii). Se consider c acordul de voin al prilor s-a format de ndat ce
destinatarul ofertei i-a manifestat acordul cu oferta primit, chiar dac nu a
comunicat acceptarea sa ofertantului.Critica: nu se poate stabili cu siguran
momentul ncheierii contractului i nu ofer nici o certitudine, ntruct, nainte de a
fi expediat acceptarea ctre ofertant, acceptantul poate, oricnd reveni asupra ei.
b) sistemul expedierii acceptrii. Se consider drept moment al ncheierii
contractului momentul n momentul n care acceptantul a expediat rspunsul su
afirmativ, prin scrisoare sau telegram, chiar dac aceasta nu a ajuns la cunotina
ofertantului.
11
Critici: este posibil ca, pn la ajungerea la destinaie a corespondenei,
expeditorul s o retrag i prezint dezavantajul c ofertantul nu ia cunotin de
ncheierea contractului dect mai trziu.
c) sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant (sistemul primirii
acceptrii). Se consider c ncheierea contractului a avut loc n momentul n care
rspunsul acceptantului a ajuns la ofertant, indiferent de faptul c ofertantul a luat
sau nu cunotin de cuprinsul lui.
Critica: se consider c ncheierea contractului a avut loc, dei ofertantul
nu cunoate c a avut loc acceptarea.
d) sistemul informrii. Se consider c momentul ncheierii contractului
este acela n care ofertantul a luat efectiv cunotin de acceptare. Legislaia
noastr a adoptat acest sistem se sprijin pe prevederile art. 35 Cod comercial, n
conformitate cu care contractul se consider ncheiat dac acceptarea a ajuns la
cunotina propuitorului n temenul hotrt de dnsul sau n temenul necesar
schimbului propunerii i al acceptrii dup natura contractului.
Critica: exist posibilitatea unui arbitrar din partea ofertantului, care, spre
a evita ncheierea contractului, refuz s deschid corespondena primit de la
acceptant, precum i incertitudinea ce exist cu privire la momentul n care
ofertantul a luat, efectiv, cunotin de acceptare.
Sistemul este corectat prin instituirea unei prezumii relativ c la
momentul primirii corespondenei, ofertantul a luat cuntin de acceptare.
n conformitate cu prevederea art. 38 Cod comercial, n contractele
unilaterale propunerea este obligatorie dendat ce ajunge la cunotina prii ctre
este fcut.
Determinarea momentului ncheierii contractului prezint interes din mai
multe puncte de vedere, i anume:
a) n raport cu acest moment se apreciaz posibilitatea de revocare,
precum i caducitatea ofertei;
b) viciile voinei i, n general, cauzele de nulitate sau anulabilitate trebuie
s existe la momentul ncheierii contractelor;
c) momentul ncheierii contractului determin legea aplicabil acelui
contract. Problema intereseaz ndeosebi n cazul conflictului de legi n timp;
d) efectele contractului se produc, de regul, ncepnd din momentul
ncheierii acestuia.
e) momentul ncheierii contractului intereseaz i calculul termenelor de
prescripie (art. 7 alin. 2 i art. 9 din Decretul nr. 167/1958);
f) n cazul ofertei adresate unor persoane nedeterminate, momentul
ncheierii contractului determinat de prima acceptare primitm face ca acceptrile
ulterioare s rmn fr efect;
g) momentul ncheierii contractului determin i locul ncheierii acestuia.
Locul ncheierii contractului. Cnd contractul se ncheie ntre pri
prezente, locul este acela n care se gsesc prile.

12
n cazul contractului ncheiat la telefon socotim c locul ncheierii
contractului va fi acela unde se afl ofertantul.
Dac contractul se ncheie prin coresponden, locul ncheierii
contractului este localitatea n care se afl ofertantul i unde i-a fost adresat
corespondena.
Locul ncheierii contractului poate prezenta interes pentru determinarea
instanei competente, din punct de vedere teritorial, s soluioneze eventualele
litigii nscute n legtur cu contractul.

4. Efectele contractului (Puterea obligatorie a contractului).
Efectul imediat al oricrui contract este acela de a da natere unor drepturi
i obligaii. n acest sens se vorbete de putetea obligatorie a contractului.
a) Interpretarea contractului. Interpretarea contractului este operaia
prin care se determin nelesul exact a clauzelor contractului, prin cercetarea
manifestrii de voin a prilor n strns corelaie cu voina lor intern.
Interpretarea contractului nu se confund cu proba acestuia. Se trece la
interpretare, dup ce, n prealabil, contractul a fost probat prin mijloacele
prevzute de lege.
Interpretarea contractului apare, adeseori, n strns legtur cu operaia
de calificare juridic a contractului. Dei, teoretic, operaia de interpretare a
contractului poate fi separat de operaia de calificare juridic a acestuia, n
practic, dat fiind strnsa legtur dintre ele, cele dou operaii ajung adesea s
se confunde. Calificarea juridic a contractului apare ca un prim rezultat al
interpretrii.
Operaia nu se oprete ns aici, deoarece ncadrarea juridic a
contractului ntr-o anumit categorie calificarea atrage dup sine efectele
juridice proprii acelei categorii; cuprinsul acestor efecte poate constitui, i el,
obiect de interpretare. Aadar, interpretarea continu, ntemeindu-se, de aceast
dat, pe calificarea juridic dat contractului.
Aceast suit de operaii, interpretare calificare juridic interpretare,
face ca operaiile nsei s se confunde adesea ntre ele.
Regulile de interpretare stabilite, cu caracter supletiv, de Codul civil sunt
urmtoarele:
- actul juridic se interpreteaz dup voina intern (real), iar nu dup sensul
literal al cuvintelor ntrebuinate - 977;
- actul juridic produce, pe lng toate efectele n vederea crora a fost ncheiat,
i acele efecte pe care legea, echitatea, sau obiceiul dau obligaiei dup natura
acesteia-970 alin.2;
- clauzele obinuite ntr-un act juridic se subneleg, chiar dac nu sunt
menionate expres n cuprinsul acestuia - 981;
13
- clauzele unui act juridic trebuie supuse unei interpretri sistematice, deci se
interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecruia nelesul ce rezult din
ntregul act - 982;
- dac o clauz este susceptibil de a primi dou nelesuri, ea se interpreteaz
n sunsul n care poate produce efecte, iar nu n sensul n care ar produce
vreun efect 978;
- clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul n care care rezult din natura
actului juridic;
- n cazul n care rmn ndoieli, dispoziiile respective se interpreteaz dup
obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul 980;
- clauzele ndoielnice se interpreteaz n favoarea celui care s-a obligat-983-in
dubio pro reo;
- orict de generali ar termenii ntrebuinai, efectele actului juridic trebuie s
fie numai acelea care pot fi presupuse c prile le-au voit 984;
- cnd s-a folosit un exemplu pentru aplicarea nelesului unor clauze,
ntinderea efectelor actului juridic nu trebuie redus la efectele din exemplu
dat 985;

b) Obligativitatea contractului n raporturile dintre prile
contractante.
Reguli: contractul este obligatoriu ntre pri. Potrivit art. 969 Cod
civil: conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante
Concluzii: - obligativitatea contractului legal ncheiat de la care prile nu
se pot sustrage;
- obligativitatea privete n primul rnd prile contractante, ceea
ce este cunoscut sub principiul relativitii contractului.
trebuie s existe o simetrie ntre modul de ncheiere a contractului i
modul de modificare, desfacere ori desfiinare a acestuia;
Potrivit art. 969 alin. 2 Cod civil: Conveniile se pot revoca, prin
comsimmntul mutual sau din cauze autorizate de lege.
Concluzie: numai prin consimmntul prilor se poate modifica sau
desfiina contractul.
Excepii: - trebuie s fie prevzute n mod expres de lege sau n contract.
Cauze autorizate de lege:
a) denunarea unilateral. Cazuri: n contractul de nchiriere fr termen
art. 1436 alin. 2 Cod civil; n contractul de mandat, mandantul poate revoca
mandatul; n contractul de depozit.
b) fora major, fiind o mprejurare exterioar voinei prilor. Poate
determina fie o suspendare a efectelor contractului, fie desfiinarea acestuia atunci
cnd are efect distructiv.
c) decesul debitorului n cazul contractului intuitu personae.

14
d) prelungirea sau prorogarea legal a unui contract (exemplu: n cazul
contractului de nchiriere a locuinelor, s-au adoptat legi prin care s-a prelungit
termenul de nchiriere).

c) obligativitatea contractului n raport cu persoanele care nu au
calitatea de pri contractante.
1) Principiul relativitii efectelor contractelor. Potrivit art. 973 Cod civil:
Conveniile n-au efect dect ntre prile contractante, adic drepturile i
obligaiile privesc numai prile contractante.
2) Opozabilitatea fa de teri a contractului. Terii sunt obligai s
respecte situaii juridice create de ctre contract.
Opozabilitatea se poate manifesta n urmtoarele forme:
- invocarea de ctre parte a contractului ca titlu de dobndire ori ca just
titlu;
- invocarea de ctre teri a contractului mpotriva prii.
Prile contractante sunt prile care au ncheiat, direct sau prin
reprezentare, contractul.
Teri sunt persoane strine de contract, care nu au participat, nici direct i
nici prin reprezentare, la ncheierea contractului.
Categorii intermediare de persoane sunt acele persoane care, dei nu au
participat la ncheierea contractului, nici personal i nici prin reprezentare, dar
date fiind anumite raporturi n care se afl cu prile contractante, suport efectele
contractului.
Acetia sunt succesori ai prilor (nu nelegem prin succesori,
motenitorii acestora).
Intr n acest categori: - succesorii universali i cu titlu universal;
- succesorii universali cu titlu particular;
- creditorii chirografari.
Astfel, succesorii universali primesc ntreg patrimoniul unei persoane.
Succesorii universali cu titlu universal primesc o parte din patrimoniu, ei
i nsuesc efectele contractultelor pe care le-au ncheiat prile, cu excepia celor
intuitu personae i a efectelor declarate de pri, ca fiind intransmisibile ctre
succesori.
Succesorii cu titlu particular au un drept, un bun determinat. Acetia nu
vor fi inui de obligaii i nu le vor profita drepturile pe care cel care le-a transmis
un anumit drept, le-a dobndit prin contractele ncheiate cu alte persoane, fr nici
o legtur cu dreptul transmis ctre succesor. Succesorii cu titlu particular i
profit drepturile care sunt n strns conexiune cu dreptul dobndit. Exemplu:
drepturile accesorii garaniile.
Obligaiile asumate de ctre transmitor nu trec asupra succesorului,
chiar dac au legtur cu dreptul transmis (exemplu: o persoan ncheie un
15
antecontract de vnzare-cumprare, dar transfer dreptul de proprietate altei
persoane, dect beneficiarul din antecontract).
Observaii la regula obligativitii contractului n raport cu persoanele
care nu au calitatea de pri contractante:
1) n cazul contractelor n care s-au adus modificri drepturile transmise
exemplu: dreptul de proprietate care este micorat;
2) drepturile reale constrituite asupra bunului transmis trebuiesc
respectate;
3) obligaiile propter rem care sunt legate de posesia bunului;
4) obligaiile scriptae in rem - adic acele obligaii care trebuie respectate
i de ctre dobnditor n ciuda faptului c el nu a participat la ncheierea
contractului (exemplu: opozabilitatea nchirierii contractate de ctre vnztor fa
de cumprtorul imobilului).
Condiii: - anterioritatea stabilit prin dat cert, adic actul juridic s fie
anterior transmisiunii (art. 1441 Cod civil);
- ndeplinirea cerinelor de opozabilitate.
Creditorii chirografari. n principiu, actele debitorului sunt opozabile
creditorilor chirografari. Dar, n anumte condiii, avnd n vedere situaia acestor
creditori, ei pot s nlture acesteat opozabilitate, prin introducerea unei aciuni
n simulaie sau prin aciunea paulian (revocatorie).

EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII CONTRACTULUI

1) Contractul n folosul unei tere persoane sau stipulaia pentru altul
este convenia ncheiat ntre o parte numit stipulant i o alt parte numit
promitent, prin care acesta din urm se angajeaz s dea, s fac sau s nu fac
ceva n folosul unei tere persoane, strin de contract, denumit ter beneficiar.
Contractul n folosul unei tere persoane nu are o reglementare general n
legislaia noastr, ns, are aplicaii n diferite materii: donaia cu sarcini,
contractul de transport, asigurrile facultative.
Sunt dou condiii de validitate a contractului, pe lng cele generale
prevzute de art. 942 i urm. Cod civil:
- s existe voina cert, nendoielnic de a stipula n folosul unei tere
persoane;
- terul beneficiar s fie determinat sau cel puin determinabil;
Raporturile ce se nasc n cazul contractului n folosul unei tere persoane:
1 raporturile dintre stipulant i promitent. Din contractul ncheiat se pot
nate drepturi n favoarea stipulantului. Acestea nu intereseaz n mod deosebit
contractul n folosul unei tere persoane.
Ceea ce este important este c un astfel de contract d natere de drepturi
direct i nemijlocit n persoana terului beneficiar. n caz de neexecutare de ctre

16
promitent a obligaiei fa de terul beneficiar, stipulantul l poate aciona, dup
caz: fie pentru ndeplinirea obligaiei, fie pentru desfiinarea contractului.
Exist posibilitatea prevederii unor clauze penale care s fie executate n
folosul stipulantului.
2 raporturile dintre promitent i terul beneficar. Terul beneficiar
dobndete direct i nemijlocit dreptul creat n folosul su, indiferent de orice
acceptare din partea sa.
Terul beneficiar poate cere executarea prestaiei, ns, nu va putea cere
rezoluiunea contractului, ntruct caracterul sinalagmatic se manifest numai
ntre stipulant i promitent.
Fiind chemat n judecat, promitentul poate invoca fa de terul
beneficiar toate excepiile pe care le-ar fi putut opune stipulantului.
n cazul n care terul beneficiar renun la dreptul constituit n favoarea
lui, potrivit contractului, acesta va profita stipulantului, promitentului sau altui ter
beneficiar.
3 raporturile dintre stipulant i terul beneficiar. ntre aceste persoane,
contractul n folosul unei tere persoane nu creeaz prin el nsui raporturi
specifice.
Prin intermediul stipulaiei pentru altul, ntre aceste pri se pot rezolva
alte raporturi, de exemplu: se pot efectua liberaliti, se pot executa alte obligaii.

2) Excepie de la principiul relativitii contractului - invocarea
contractului de ctre un ter n cadrul unei aciuni directe.
Se recunoate de ctre lege dreptul unei persoane strin de contract de a
aciona direct mpotriva unei pri, invocnd contractul fa de care tera persoan
rmne strin.
Exemplu: - art. 1488 Cod civil din materia antreprizei, unde muncitorii
angajai pentru efectuarea unei lucrri pot reclama plata direct de la beneficiarul
lucrrii, pn la concurena sumei cu care acesta este dator fa de antreprenor.
- art. 1542 Cod civil n materia contractului de mandat,
potrivit cruia mandantul poate s intenteze direct aciunea contra
submandatarului.

3) Excepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului. Simulaia
Prin excepie de la opozabilutatea fa de teri se nelege c o ter
persoan este ndreptit s nu in seama de situaiile juridice, care au fost create
prin anumite contracte.
Prin simulaie se nelege procedeul prin care aceleai pri ncheie dou
contracte, unul aparent denumit contract simulat, prin care se creaz o anumit
aparen juridic ce nu corespunde realitii i altul secret, denumit contranscris,
care corespunde voinei reale a prilor i prin care acesta se anihileaz n tot sau
n parte aparena juridic creat prin actul public simulat.
17
Pentru a existena simulaiei, actul secret trebuie ncheiat concomitent sau
eventual nainte de ncheierea contractului aparent.
Formele simulaiei:
1 contractul aparent este fictiv adic nu exist n realitate. De
exemplu, un debitor pentru a scoate de sub urmrire un bun, ncheie o vnzare
aparent. n realitate, vnzarea nu are loc.
2- contractul deghizat adic sunt ascunse anumite elemente ale acestuia.
Deghizarea poate fi: total atunci cnd se ascunde adevrata natur juridic a
actului. De exemplu, n realitate se ncheie o donaie pe care o deghizeaz sub
forma vnzrii-cumprrii; parial cnd se ascund anumite elemente mai puin
semnificative. De exemplu, preul vnzrii este 100 milioane lei, iar n act se trece
suma de 30 milioane lei.
Efectele simulaiei: inopozabilitatea. n cazul simulaiei, fa de tera
persoan nu poate fi opus situaia juridic ce este creat prin contractul secret.
Simulaia poate fi nlturat pe calea aciunii n declararea simulaiei.
Astfel:
- ntre prile simulaiei i succesorii universali ai acestora. Potrivit art.
1175 Cod civil, actul secret care modific un act public nu poate avea putere
dect ntre prile contractante i succesorii universali ai acestora.
- fa de teri produce efecte contractul public, dei nu corespunde
realitii. Teza a doua a art. 1175 Cod civil arat c un asemenea act nu poate
avea nici un efect n contra altor persoane. Terii care au cunoscut existena
contractului secret la momentul naterii interesului lor, legat de acel contract vor
suporta efectele acestuia. Terii pot invoca mpotriva prilor contractul secret.
- n caz de conflict ntre teri. au ctig de cauz terii care cu bun-
credin se sprijin pe actul aparent.
Terii n materia simulaiei sunt, potrivit art. 1175 Cod civil: succesorii cu
titlu particular, creditorii chirografari. Succesorii universali i cei cu titlu
universali ai prilor, ale cror interese s-au urmrit a fi fraudate prin simulaie,
devin teri.
n cazul terilor fa de simulaie, ei pot face dovada actului secret prin
orice mijloc de prob.
Prile din contract, pentru a proba simulaia, trebuie s respecte regula
din 1191 Cod civil.
Efectul admiterii aciunii n simulaie const n nlturarea efectelor
contractului aparent, dndu-se eficien contractul secret, cu condiia ca acesta s
fie valid.

4) Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice.
n cazul contractelor sinalagmatice, datorit reciprocitii i
interdependenei obligaiilor, se ntlnesc urmtoarele efecte specifice:
a) excepia de neexecutare a contractului;

18
b) rezoluiunea contractului;
c) riscul contractui.

a) Excepia de neexecutare a contractului. Definiie. Constituie un
mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic,
n cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea s-
i execute propriile obligaii.
Temeiul juridic l reprezint reciprocitatea i interdependena obligaiei
care reclam n acelai timp simultaneitatea executrii lor.
De exemplu, potrivit art. 1322 Cod civil este cazul n care vnztorul
refuz darea unui bun pn la plata acestuia; potrivit art. 1364 Cod civil
cumprtorul poate refuza plata preului atunci cnd se promoveaz o aciune
ipotecar.
Condiii de invocare a excepiei sunt urmtoarele:
obligaiile reciproce trebuie s aib temeiul n acelai contract;
din partea celuilalt contractant s existe o neexecutare, chiar parial,
dar suficient de important;
neexecutarea s nu se datoreze faptei celei ce invoc excepia;
una din obligaiile reciproce s fie afectat de un termen suspensiv.
Lipsa de simultaneitate a obligaiei poate proveni din convenia prilor,
din natura obligaiei ori dintr-o prevedere a legii.
Invocarea excepiei are loc direct ntre pri fr a fi necesar s se
pronune instana de judecat i nu este necesar ca debitorul, cel fa de care se
invoc excepia s fi fost pus n ntrziere.
Prin invocarea excepiei se obine o suspendare a executrii propriilor
obligaii, pn la momnentul n care celalt parte i va ndeplini obligaiile ce-i
revin.
b) Rezoluiunea este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului
sinalagmatic, constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor
n situaia avut anterior ncheierii contractului.
Prin efectele sale rezoluiunea se aseamn cu nulitatea, ns se
deosebete prin cauzele sale.
Temeiul juridic rezid n reciprocitatea obligaiilor, dei n aparen,
potrivit art. 1020 Cod civil, rezoluiunea ar opera de drept ca rezultat a unei
condiii ce ar afecta contractul sinalagmatic, ns, n realitate, rezoluiunea are
caracter judiciar.
Potrivit art. 1021 Cod civil, contractul nu este desfiinat de drept ci, partea
care a executat sau care se declar gata s execute contractul trebuie s promoveze
aciune n justiie.
Instana de judecat are drept de apreciere n a hotr desfiinarea
contractului sau executarea acestuia, putnd acorda un termen de graie prii
chemate n judecat.
19
Condiiile de exercitare a aciunii n rezoluiune:
una din pri s nu-i fi executat obligaiile ce-i revin, chiar n parte;
neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia;
debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile
prevzute de lege.
Punerea n ntrziere se poate face fie prin somaie extrajudiciar,
nmnat prin executorul judectoresc art. 1079 Cod civil, fie prin cererea de
chemare n judecat.
Rezoluiunea convenional nseamn desfiinarea unui contract n
temeiul voinei prilor acesteia, n conformitate cu prevederile din contract, n
care se dispune desfiinarea n caz de neexecutare.
Prevederea contractual se numete pact comisoriu.
Gradele pactelor comisorii:
- Pactul comisoriu de gradul I. n coninutul contractului este inclus
meniunea potrivit cruia n caz de neexecutare, acesta se desfiineaz.
n literatura juridic s-a considerat c un astfel de pact, nseamn doar o
repetare a dispoziiilor art. 1020 Cod civil i c nu produce efecte prin el nsui, ci
este necesar promovarea aciunii n rezoluiune.
Prin excepie, un astfel de pact ar produce efecte prin el nsui, n cazul
contractelor n care, n mod normal, nu s-ar putea dispune rezoluiunea; de
exemplu, n contractul de rent viager nu se poate cere rezoluiunea pentru
neplata rentei.
- Pactul comisoriu de gradul II. Este clauza n care se prevede c n
situaia n care o parte nu-i va executa obligaiile, cealalt parte este n drept s
considere contractul ca desfiinat.
Desfiinarea are loc prin declaraia unilateral a creditorului n privina
cruia nu s-ar executa obligaia.
n prezena unei asemenea pact, instana sesizat poate doar s constate
ndeplinite condiiile rezoluiunii.
- Pactul comisoriu de gradul III. Este acela n care se prevede c un
contract se consider rezolvit de plin drept.
i n acest caz, instana nu poate pronuna rezoluiunea, ci doar s o
constate.
n literatura juridic s-a artat c pentru a opera un asemenea pact,
debitorul trebuie s fie pus n ntrziere.
- Pactul comisoriu de gradul IV. Este acela potrivit cruia contractul se
consider desfiinat de drept fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr
orice alt formalitate prealabil.
Instana de judecat constat ntrunirea condiiilor i dispune rezoluiunea
contractului.

20
Prevederea unor pacte comisorii nu nseamn renunarea creditorului de a
cere executarea obligaiilor. Dac se d sau nu eficien pactului comisoriu,
creditorul este acela care poate hotr.
Efectele rezoluiunii.
n primul rnd, desfiineaz retroactiv contractul, nlturnd efecele ce le-
a produs.
n al doilea rnd, conduce la repunerea prilor n situaia anterioar
ncheierii contractului, n sensul restituirii prestaiilor efectuate n temeiul
contractului desfiinat. Mai nseamn i desfiinarea drepturilor
subdobnditorului. Excepiile de la aceast regul au fost analizate la materia
proprietii rezolubile.
Se pot acorda daune-interese sau despgubiri, pentru acoperirea
prejudiciilor cauzate prin neexecutare.
n cazul contractului cu executare succesiv (unde se gsesc prestaii
ireversibile), desfiinarea contractului are loc numai pentru viitor, intervenind
rezilierea.
c) Riscul contractului. Prin problema riscului contractului se nelege
stabilirea prii care va suporta consecinele neexecutrii contractului
sinalagmatic, ca urmare a imposibilitii fortuite.
Regula suportrii riscului este aceea c el se va localiza de la debitorul
obligaiei imposibil de executat (nu va putea pretinde celeilalte pri s-i execute
obligaia corelativ, dar nici cealalt parte nu poate pretinde despgubiri pentru
neexecutare de la debitorul obligaiei imposibil de executat).
Aceast regul nu este cuprins ntr-o dispoziie general a legii, existnd
aplicaii ale sale n unele materii. De exemplu:
- art. 1423 Cod civil n materia nchirierii;
- art. 1481 Cod civil n materia contractului de antrepriz.
n cazul n care obligaia a devenit numai parial imposibil de executat,
sunt dou soluii, ntre reducerea corespunztoare a prestaiei celeilalte pri sau
desfiinarea n ntregime a contractului, dac partea ce ar fi executat nu asigur
satisfacerea scopului pentru care contractul a fost ncheiat.
Regula suportrii riscurilor n cazul contractelor translative de
proprietate.
Riscul este suportat de ctre partea care avea calitatea de proprietar al
lucrului la momentul pieirii fortuite a acestuia.
Avnd n vedere prevederile art. 971 Cod civil, potrivit crora n
contractele ce au ca obiect trasferul proprietii sau al unui alt drept real,
proprietatea sau dreptul se trasmite prin simplul consimmnt al prilor, partea
care suport riscul este dobnditorul.
Precizri:
- ea se aplic numai bunurilor certe, individual determinate;
21
- transmitorul nu trebuie s fi fost pus n ntrziere. Dac a fost pus n
ntrziere, va suporta el riscul, cu excepia cazului n care face dovada c lucrul ar
fi pierit i la dobnditor.
Dac transferul proprietii este efectat de termen, riscul va fi al
transmitorului.
n cazul contractelor translative de proprietate sub condiie, riscul este
suportat de ctre proprietarul sub condiie rezolutorie din momentul pieirii
bunului.
Aceast regul este o excepie de la efectul retroactiv al condiiei.
n cazul pieirii pariale a bunului pendente conditione, la momentul
ndeplinirii condiiei, proprietarul sub condiie suspensiv este inut s preia bunul
n starea n care se afl, ceea ce nseamn c acesta suport riscul pieirii pariale a
lucrului n cazul transferului dreptului de proprietate afectat de condiie.

B. Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii

1. Aspecte generale privind actul juridic unilateral.
2. Cazuri de acte juridice unilaterale apreciate n literatura juridic
drept izvoare de obligaii.

1. Aspecte generale privind actul juridic unilateral.
Includerea actului juridic de formaie unilateral n rndul izvoarelor
obligaiilor este controversat. Chiar dac, n mod excepional, se admite actul
unilateral ca izvor de obligaii, nc este contestat lista exemplarelor care s-ar
ncadra n aceast categorie.
Actul unilateral ca izvor de obligaii const n simpla i unica voin de a
se angaja din punct de vedere juridic, manifestat de ctre o persoan, care d
natere unei obligaii a acesteia, fr a fi necesar o acceptare din partea
creditorului
Se consider c de ndat ce voina unilateral generatoare de obligaii a
fost manifestat, ea devine irevocabil, nemaiputnd deci s fie retractat de ctre
autor.

2. Cazuri de acte juridice unilaterale apreciate n literatura
juridic drept izvoare de obligaii.

n literatura juridic sunt prezentate urmtoarele operaiuni juridice ca
fiind acte unilaterale ce dau natere la raporturi obligaionale: promisiunea public
de recompens, promisiunea public de premiere a unei lucrri, n caz de reuit
la un concurs, oferta de purg a imobilului ipotecat, oferta de a contracta, titlurile
de valoare, gestiunea intereselor altuia, contractul n folosul altuia.


22
C. Faptul juridic licit ca izvor de obligaii

1. Gestiunea intereselor altei persoane.
2. Plata lucrului nedatorat.
3. mbogirea fr just cauz.

Definiie. Faptele juridice licite sunt aciuni omeneti fr intenia de a da
natere la raporturi juridice de obligaii, care totui produc asemenea efecte n puterea
legii, fr ca prin asemenea efecte s se ncalce normele de drept n vigoare.
Reglementare. n Codul civil, n art. 986-997 sub denumirea de
cvasicontracte sunt reglementate dou asemenea izvoare de obligaii: gestiunea de
afaceri (art. 987-991) i plata nedatorat (art. 992-997).
Practica i literatura au adugat un al treilea fapt juridic licit
mbogirea fr just cauz.

1. Gestiunea intereselor altei persoane (gestiunea de afaceri)
Definiie. Gestiunea de afaceri este faptul juridic licit care const n aceea
c o persoan numit gerant, fr a fi primit o mputenicire, ncheie din proprie
iniiativ, aceste juridice sau svrete actel materiale necesare sau utile, iar n
favoarea sau interesul altei persoane, numit gerat.

Condiiile gestiunii de afaceri:
a) s existe o gerare a intereselor altuia.
Acte juridice: plata unei datorii, actul pentru efectuarea unor reparaii,
chemarea unui medic, inscripia unei ipoteci, ncheierea unui contract de
asigurare.
n principiu, actele nu pot depi sfera actelor de conservare i
administrare. Se pot ncheia acte de dispoziie asimilate actelor de administrare,
de exemplu, n cazul mrfurilor perisabile.
Fapte materiale: descrcarea unor mrfuri, stingerea unui incendiu,
repararea unei conducte, asistena medical n caz de accident , salvarea unui
animal.
b) actele i faptele gerantului s fie utile geratului. Trebuie s aib
caracter patrimonial i s fie evitat pierderea unei valori patrimoniale ori s fi
sporit valoarea unui bun.
Utilitatea gestiunii se apreciaz la momentul realizrii sale.
c) actele de gestiune s fie svrite din iniiativa gerantului, n absena
unui mandat i fr tirea geratului.
Dac exist opoziia geratului, continuarea interveniei gerantului n
afacerile patrimoniale ale geratului echivaleaz cu o imixtiune ilegal.
d) actele i faptele de gestiune s fie fcute cu intenia de a gera interesele
altuia.
23
Nu este necesar ca actele i faptele s fie fcute n mod exclusiv n
favoarea geratului.
Trebuie s existe intenia de a-l obliga pe gerat la restituirea cheltuielilor
fcute.
e) gerantul s aib capacitatea de a contracta, avnd n vedere c este pus
n situaia ncheierii unor acte juridice, pe de-o parte, i prin faptele materiale
svrite i-ar putea agrava starea patrimonial. Nu intereseaz capacitatea
geratului.

Efectele gestiunii de afaceri.
A. Raporturile dintre gerant i gerat gestiunea intereselor altei
persoane, dei faptul juridic este consecina activitii unei singure
persoane (gerantul) genereaz obligaii reciproce.
1. Obligaiile gerantului:
a) obligaia de a se ngriji de afacerile altuia cu diligena unui bun
proprietar art. 989 Cod civil.
Excepie: art. 990 Cod civil rspunde numai pentru dol dac fr
intervenia sa, afacerea geratului s-ar fi putut compromite;
b) obligaia de a duce la bun sfrit afacerea nceput sau de a o
continua pn cnd geratul va fi n msur i va avea mijloacele necesare s se
ocupe personal de interesele sale art. 987 Cod civil.
Art. 998 Cod civil n cazul decesului geratului continuarea gestiunii
pn cnd motenitorii geratului vor putea lua direciunea afacerii.
c) obligaia de a da socoteal geratului i a-i preda tot ceea ce a
primit n temeiul gestiunii.
2. Obligaiile geratului: de a da gerantului toate cheltuielile necesare i
utile pe care le-a fcut n timpul gestiunii art. 991 Cod civil.
Nu este obligat s-l remunereze pe gerant pentru serviciile fcute, cu
excepia cazului n care au fost efectuate n virtutea profesiunii.
B. Raporturile dintre gerat i teri. Dac gestiunea a fost ratificat
sau este util, geratul este ndatorat s execute toate obligaiile contractate de
gerant, n numele geratului ori n nume propriu, n interesul gestiunii, n msura
n care nu au fost nc executate.
C. Raporturile dintre gerant i teri:
a) dac le-a adus la cunotin c acioneaz numai n contul geratului i
gestiunea a fost ratificat sau este util, nu are nici o obligaie.
b) dac s-a angajat personal, nu are nici o obligaie n mod direct i
nemijlocit de toate obligaiile asumate.


24
2. Plata nedatorat.
Plata const n executarea n natur a unei obligaii care are ca obiect o
prestaie pozitiv. Orice plat presupune existena unei datorii (art. 1092 Cod
civil), iar ceea ce s-a pltit fr a fi datorat trebuie restituit.
Definiie. Plata nedatorat este faptul juridic licit care const n
executarea de ctre o persoan, din eroare, a unei prestaii la care nu era obligat
i fr intenia de a plti pentru altul.
Creditorul este cel care a pltit din eroare solvens art. 993 Cod civil.
Debitorul accipiens art. 992 Cod civil primete plata din eroare sau
cu tiin.

Condiiile plii nedatorate:
a) existena unei pli remiterea unei sume de bani sau a unui bun.
n literatur se susine c nu poate avea ca obiect prestaii de a face.
Considerm greit aceast soluie. Restrngerea plii nedatorate numai la
cazurile n care prestaia are ca obiect sume de bani ori bunuri are ca efect
extinderea artificial a domeniului de aplicare a mbogirii fr just cauz.
Trebuie s existe intenia solvensului de a stinge o datorie.
b) datoria a crei stingere s-a urmrit prin plat s nu existe. Nu
intereseaz dac datoria nu a existat niciodat sau a existat, dar fusese stins prin
plat sau prin alt mod de stingere a obligaiilor.
Inexistena obligaiei poate fi i relativ, cum este n situaia n care
debitorul pltete din eroare unei alte persoane dect creditorul su, ori n situaia
n care creditorul primete plata de la o alt persoan dect debitorul.
c) plata s fie fcut din eroare.
Condiia erorii nu este cerut n urmtoarele cazuri:
- plata unei obligaii sub condiie suspensiv, dac acea condiie nu s-a
realizat;
- plata unei obligaii care ulterior a fost rezolvit;
- plata fcut n executarea unei obligaii nule;
- plata unei datorii fcut a doua oar de ctre un debitor care dup ce a
executat prestaia datorat pierde chitane doveditoare i este ameninat cu
urmrirea de ctre fostul su creditor. Dup gsirea chitanei ce dovedete prima
plat efectuat, cea de-a doua plat figureaz ca o plat nedatorat.
Plata sub imperiul dolului sau sub imperiul violenei produce aceleai
efecte.

Efectele plii nedatorate.
Difereniere n funcie de obiectul plii i de buna sau reaua-credin a
accipiensului.
A. Bunuri fungibile restituirea sumei de bani ori a bunurilor de gen
primite, n aceeai cantitate i de aceeai calitate.
25
- accipiensul de rea-credin va plti dobnzi la suma primit din ziua
plii ori dauneinterese pentru lipsa de folosin a lucrurilor fungibile;
B. Bunuri certe exist obligaia de restituire n natur.
a) accipiensul de bun-credin:
- dac a nstrinat bunul cu titlu oneros, va restitui preul pe care l-a
primit (art. 996 alin. 2 Cod civil);
- dac bunul a pierit ori a fost deteriorat din cauz de for major ori caz
fortuit, este liberat de datorie (art. 995 alin. 2 Cod civil);
b) accipiensul de rea-credin:
- dac a nstrinat bunul pltete valoarea bunului din momentul
introducerii aciunii;
- dac bunul a pierit n mod fortuit, va plti valoarea din momentul
introducerii aciunii, cu excepia cazului n care va face dovada c ar fi pierit i
dac se afla la solvens (art. 995 Cod civil);
- va restitui fructele culese i va plti valoarea celor neculese din ziua
plii (art. 994 Cod civil).
Obligaia solvensului de a plti accipiensului, indiferent dac acesta a
fost de bun ori de rea-credin, valoarea cheltuielilor necesare i utile fcute n
legtur cu bunul.
Cazuri n care nu se restituie plata primit nedatorat:
- art. 993 alin. 2 Cod civil cnd creditorul, de bun-credin,
desfiineaz titlul creanei sale. Solvensul are aciune mpotriva adevratului
debitor;
- plata fcut unui incapabil de a primi plata datorit incapacitii
accipiensului, actul plii este lovit de nulitate i, n principiu, nu are obligaia de
restituire. n conformitate cu principiul ocrotirii incapabilului, aciunea se admite
numai n msura n care plata a profitat incapabilului (atunci cnd se dovedete c
bunurile ori banii primii au servit pentru dobndirea unor bunuri sau servicii,
pentru achitarea unor datorii, precum i atunci cnd se gsesc n posesia
incapabilului);
- literatura juridic actul nul pentru cauz imoral grav. Practica
judiciar a fcut discuii pe marginea actelor de nstrinare ncheiate n scopul
stabilirii, meninerii ori relurii relaiilor de concubinaj, considernd c dei un
astfel de act este lovit de nulitate absolut, nu s-ar pune problema restituirii
prestaiilor efectuate n temeiul actului nul, pentru c ar avea ca temei propria
turpitudine a reclamantului.

3. mbogirea fr just cauz
n Codul civil exist numeroase aplicaii ale acestui principiu: art. 484 n
materia dobndirii fructelor, art. 493, art. 494 din materia accesiunii imobiliare
artificiale, art. 1618 n materia contractului de depozit; 1691 n materie de gaj.

26
Definiie. mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care are
loc mrirea patrimoniului unei persoane prin micorarea corelativ a
patrimoniului altei persoane, fr ca pentru acest efect s existe o cauz just sau
un temei juridic.
Creditor este cel al crui patrimoniu s-a diminuat.
Debitor este cel al crui patrimoniu s-a mrit; are obligaia de a restitui
valoarea cu care s-a mbogit.

Condiiile mbogirii fr just cauz.
A. Condiii materiale:
a) s existe o mbogire a prtului: dobndirea unui bun, mbuntirea
unui lucru, folosirea de un bun, prestarea unor numai ori servicii, evitarea unor
cheltuieli;
b) s existe o diminuare a patrimoniului reclamantului: ieirea unor valori
din patrimoniu, prestarea unor activiti sau servicii care nu au fost remunerate,
efectuarea unor cheltuieli n favoarea mbogitului;
c) mrirea patrimoniului prtului i diminuarea patrimoniului
reclamantului s aib o cauz unic.
B. Condiii juridice:
a) mbogirea i srcirea corespunztoare s fie lipsite de o cauz just,
adic de un temei juridic care s le justifice;
b) mbogitul s fie de bun-credin;
c) reclamantul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie pentru
realizarea dreptului su de crean mpotriva prtului.- Caracterul subsidiar al
aciunii poate fi folosit aceast aciune numai atunci cnd se reine c exist o
mrire a patrimoniului prtului ce nu are temei juridic i c trebuie s se produc
restituirea prestaiei, dar nu este reglementat un al mijloc procesual la dispoziia
reclamantului. Aciunea n restituirea mbogirii fr just cauz nu vine s
nlocuiasc nici aciuni inadmisibile i nici aciuni al cror exerciiu a fost pierdut
de ctre reclamant ca urmare a intervenirii prescripiei ori a decderii.
Efectele mbogirii fr just cauz.
Obligaia de restituire n natur, fie n echivalent.
a) mbogitul restituie numai valoarea mbogirii sale; nu va restitui
fructele sau dobnzile legale;
b) reclamantul are dreptul de a i se restitui doar valoarea cu care s-a
diminuat patrimoniul su.
Momentul la care se determin valoarea mbogirii respectiv a srcirii,
este acela al cererii de chemare n judecat.

D. Fapta ilicit cauzatoare de prejudicii (Rspunderea civil
delictual)

27
1. Aspecte generale: a) noiune, terminologie i reglementare
juridic; b) funciile rspunderii civile delictuale; c) comparaie ntre
rspunderea civil delictual i alte feluri de rspundere.
2. Rspunderea pentru fapta proprie: a) condiiile generale ale
rspunderii; b) proba elementelor rspunderii civile delictuale pentru fapta
proprie; c) aspecte specifice privind rspunderea civil pentru fapta proprie
a persoanei juridice.
3. Rspunderea pentru fapta altei persoane: a) rspunderea
prinilor pentru fapta copilor minori; b) rspunderea institutorilor pentru
faptele elevilor i a meteugarilor pentru faptele ucenicilor; c) rspunderea
comitenilor pentru faptele prepuilor.
4. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, edificii i de
lucruri: a) rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale; b)
rspunderea pentru ruina edificiului; c) rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de lucruri n general.

1. Aspecte generale.
a) noiune, terminologie i reglementare juridic. n puine articole (art.
998-1003), n texte cu grad mare de generalitate, Codul civil sintetizeaz un
principiu care corespunde att unor cerine de etic i echitate social, ct i unor
cerine ale securitii juridice: principiul rspunderii civile pentru faptele ilicite
cauzatoare de prejudicii.
Potrivit art. 998 Cod civil, orice fapt a omului, care cauzeaz altuia
prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara. n
completare, prin art. 999 se precizeaz c omul este responsabil nu numai de
prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i acela ce a cauzat prin neglijena sau
prin imprudena sa.
n afar de rspunderea pentru fapta proprie (Art. 998-999), prin articolele
1000-1002 Cod civil se instituie rspunderea unor categorii de persoane pentru
ilicit svrit de o alt persoan (art. 1000), rspunderea pentru prejudiciile
cauzate de lucrurile ori animalele aflate n paza juridic a unor persoane (art. 1000
alin. 1 i art. 1001), precum i rspunderea proprietarului pentru prejudiciile
produse prin ruina unor construcii care i aparin (art. 1002).
Prin art. 1003 Cod civil este concretizat caracterul solidar al rspunderii
persoanelor crora le este imputabil cauzarea prejudiciului.
Fapta ilicit cauzatoare de prejudicii declaneaz o rspundere civil
delictual al crei coninut l constituie obligaia civil de reparare a
prejudiciului cauzat.
Corelaii. Rspunderea pentru fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este o
parte component a rspunderii sociale ce revine fiecrei persoane pentru faptele
sale. Constituie una din formele rspunderii juridice. Rspunderea juridic

28
cunoate mai multe forme: rspunderea civil, rspunderea penal, rspunderea
disciplinar, rspunderea administrativ, precum i diferite alte modaliti n care
rspunderea juridic se poate manifesta potrivit specificului diferitelor ramuri ale
dreptului.
Rspunderea civil se concretizeaz, de regul, ntr-o obligaie de
despgubire, de reparare a unui prejudiciu cauzat prin fapta ilicit. La rndul su,
rspunderea civil poate fi delictual sau contractual.
Uneori, rspunderea civil poate s apar singur. Alteori, ea se poate
cumula, poate fi dublat cu alte forme de rspundere juridic, de exemplu, cu
rspunderea penal ori cu rspunderea administrativ sau disciplinar etc. n
contextul acestui cumul de rspunderi, fiecare rspundere pstreaz caracterul de
sine stttor i va aciona n formele sale specifice.
b) Funciile rspunderii civile delictuale. Funcia educativ-preventiv.
Contiina ca fapta ilicit cauzatoare de prejudicii nu rmne nesancionat, ci
atrage, dup sine obligaia de dezdunare, este de natur a ndeplini o funcie
educativ i deci o funcie social de prevenire a producerii unor asemenea fapte.
Funcia reparatorie. ntruct rspunderea civil delictual se concretizeaz
ntr-o obligaie de dezdunare, care se stabilete n sarcina autorului prejudiciului,
ndeplinete o funcie reparatorie. Constituie un mijloc de aprare a drepturilor
subiective.
c) Comparaie ntre rspunderea civil delictual i alte feluri de
rspundere juridic.
Rspunderea civil delictual i rspunderea penal. Att rspunderea
civil delictual ct i rspunderea penal intr n aciune ca urmare a comiterii
unei fapte ilicite, care aduce atingere unor valori sociale ocrotite de lege.
n ndeprtata istorie a instituiei rspunderii juridice, cele dou feluri de
rspundere civil i penal se confundau. Cu timpul, deosebirea dintre ele a
devenit din ce n ce mai net, ea fiind n prezent unanim acceptat n toate
sistemele de drept.
n ceea ce privete rspunderea civil delictual, aceasta acioneaz ori de
cte ori, printr-o fapt ilicit a unei persoane, se cauzeaz un prejudiciu unei alte
persoane.
Rspunderea penal nu exclude rspunderea civil, dup cum nici
rspunderea civil nu o exclude pe cea penal; cele dou rspunderi pot aciona
concomitent, se pot, cu alte cuvinte, cumula.
Deosebiri existente ntre rspunderea civil i cea penal: temeiul, rolul
vinoviei autorului, capacitatea persoanelor chemate s rspund pentru faptele
lor ilicite, modul de stabilire a rspunderii, competena instanelor, modul de
sesizare, procedura de judecat, reglementarea prescripiei.
Rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual.
Elementele care le condiioneaz sunt aceleai: existena unei fapte ilicite, prin
care se ncalc o anumit obligaie, aducndu-se, prin aceasta, o atingere unui
29
drept subiectiv; svrirea cu vinovie a acestei fapte, ca element subiectiv al
rspunderii; existena unui prejudiciu patrimonial; un raport de cauzalitate ntre
fapt i prejudiciu; capacitatea juridic a celui chemat s rspund.
O prim deosebire dintre cele dou rspunderi o constituie faptul c, pe
cnd n cazul rspunderii delictuale, obligaia nclcat este o obligaie legal, cu
caracter general, care revine tuturor obligaia de a nu vtma drepturile altuia
prin fapte ilicite , n cazul rspunderii contractuale, obligaia nclcat este o
obligaie concret, stabilit prin contractul preexistent, ncheiat ntre cele dou
subiecte ale rspunderii cel pgubit i cel care i-a nclcat obligaiile
contractuale.
Pentru a se angaja rspunderea contractual se cere s preexiste un
contract, i anume un contract valabil ncheiat.
Un grup de deosebiri ntre rspunderea civil delictual i cea
contractual se refer la unele condiii ale rspunderii, referitoare la capacitatea
celui responsabil, la punerea n ntrziere i la conveniile de nerspundere.
Ct privete capacitatea cerut n materie contractual, aceasta este
capacitatea deplin de exerciiu. Referitor la capacitate, n materia rspunderii
delictuale nu se stabilete prin lege o vrst anume; rspunde delictual, are deci
capacitate delictual, oricine a acionat cu discernmnt, indiferent de vrst.
n cazul rspunderii delictuale, cel ce a svrit fapta ilicit cauzatoare de
prejudicii este de drept n ntrziere fr a fi necesar efectuarea vreunei
formaliti speciale n acest scop.
Pentru a angaja rspunderea contractual este necesar ca acela ce nu i-a
executat obligaia contractual s fi fost pus n ntrziere, n formele prevzute de
lege; punerea n ntrziere nu opereaz de drept.
n cazul rspunderii delictuale, conveniile de nerspundere ncheiate
anterior svririi faptei ilicite sunt, n principiu, nule.
n cazul rspunderii civile contractuale, cu anumite limite, clauzele de
nerspundere sunt, n principiu, admisibile.
ntinderea reparaiei este mai mare la rspunderea delictual dect la
rspunderea contractual, ntruct n materia rspunderii civile delictuale aceasta
este integral, cel ce a svrit fapta ilicit fiind inut pentru toate pagubele
cauzate, att pentru cele previzibile, ct i pentru cele neprevizibile.
O alt deosebire dintre cele dou rspunderi o aflm n caracterul solidar
al rspunderii delictuale, n caz de coautorat la svrirea faptei ilicite, i n
caracterul, n principiu divizibil, al obligaiei de plat a daunelor, n cazul
rspunderii civile contractuale.
n ceea ce privete dovada culpei sunt reinute, de asemenea, unele
deosebiri ntre cele dou responsabiliti.
n materia rspunderii civile delictuale, ca principiu, culpa autorului
prejudiciului trebuie s fie dovedit de ctre cel pgubit. Exist ns i unele
cazuri n care culpa este prezumat.

30
n materia rspunderii civile contractuale, creditorul trebuie s
dovedeasc numai existena contractului i faptul c obligaia nu a fost executat.
Pe baza acestor dovezi, culpa debitorului este prezumat.
Creditorul pagubit nu are dreptul de a opta ntre aciunea contractual i
aciunea delictual; este inut de contract.
Prin excepie, se admite dreptul de opiune al creditorului, dac
neexecutarea contractului este n acelai timp i infraciune. n situaia n care
neexecutarea contractului este infraciune, iar persoana vtmat este o persoan
lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, aciunea
civil se exercit din oficiu, n procesul penal i se rezolv potrivit regulilor
rspunderii civile delictuale. Astfel, nu exist drept de opiune, creditorul fiind
obligat s se foloseasc numai de aciunea delictual.
Critic. Felul rspunderii nu se poate schimba dup calea procedural
aleas ori impus. Art. 14 C.pr.pen. face referire la legea civil i nu la
rspunderea civil delictul.

2. Rspunderea pentru fapta proprie
Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie este instituit prin art.
998 i 999 Cod civil.
Astfel, potrivit art. 998 aa-zisul delict , orice fapt a omului, care
cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l
repara; iar conform art. 999, omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce
a cauzat prin fapta sa, dar i pe acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa.
Condiiile generale ale rspunderii. Din prevederile legale menionate
rezult c pentru angajarea rspunderii civile delictuale se cer ntrunite cumulativ
cteva condiii, i anume:
1) existena unui prejudiciu;
2) existena unei fapte ilicite. Dei n art. 998 i 999 Cod civil se vorbete
de o fapt (orice fapt; prejudiciul cauzat prin fapta sa), att practica
judiciar, ct i literatura juridic sunt unanime n a considera c numai o fapt
ilicit poate s atrag dup sine rspunderea civil delictual;
3) existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Art.
998 precizeaz c fapta omului care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig la
repararea acestuia;
4) existena vinoviei (vinei) celui ce a cauzat prejudiciul, constnd n
intenia, neglijena sau imprudena cu care a acionat.
1) Prejudiciul (pagub, daun) reprezint consecina negativ
patrimonial i nepatrimonial a nclcrii drepturilor subiective i intereselor
legitime ale unei persoane.
Clasificarea prejudiciilor:
a) patrimoniale i nepatrimoniale;
b) cauzate direct persoanei umane i cauzate direct bunurilor sale;
31
c) previzibile i imprevizibile;
d) instantanee i succesive.
Prejudiciul trebuie s fie urmarea nclcrii unui drept subiectiv sau a
unui interes legitim (rezultat al unei situaii de fapt i nu corespunde unui drept
subiectiv).
Condiii pentru protejarea unui interes: situaia de fapt s fi avut caracter
de stabilitate; s fie vorba de vtmarea unui interes licit i moral.
Condiiile prejudiciului patrimonial. Pentru ca prejudiciul s fie
susceptibil de reparare se cer a fi ntrunite unele condiii, i anume: s fie cert i
s nu fi fost reparat nc.
1. Caracterul cert al prejudiciului presupune c acesta este sigur, att n
privina existenei, ct i n privina posibilitii de evaluare.
Este ntotdeauna cert prejudiciul actual, deci prejudiciul deja produs la
data cnd se pretinde repararea lui.
Este, de asemenea, cert prejudiciul viitor , care, dei nu s-a produs nc,
este sigur c se va produce n viitor, el fiind astfel, susceptibil de evaluare.
Prejudiciile viitoare i eventuale oblig la reparare numai dup ce s-au
produs ori este sigur c se vor produce.
2. Condiia ca prejudiciul s nu fi fost reparat nc. Reperarea
prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale are drept scop s nlture integral
efectele faptei ilicite, iar nu s constituie o surs de dobndire a unor venituri
suplimentare, n plus fa de paguba suferit.
De regul, cel care trebuie s acopere prejudiciile cauzate este cel care a
svrit fapta ilicit.
Exist ns situaii n care altcineva dect autorul prejudiciului a pltit
despgubiri ori a fcut anumite prestaii, prin care s-a acoperit, n total sau n
parte, prejudiciul.
Rspunderea civil este nlturat dac victima a obinut deja repararea
prejudiciului de la autor sau de la persoana obligat a rspunde pentru acesta.

Situaia plilor fcute de tere persoane:
a) plata fcut cu intenia de a repara, total sau parial victima poate cere
reparaia de la autorul faptei ilicite numai pentru eventuala diferen de prejudiciu
care a rmas neacoperit;
b) plata fcut cu intenia de a o gratifica sau de a-i veni n ajutor victimei
i pstreaz dreptul de a obine despgubiri de la autorul faptei ilicite;
c) plata fcut de un ter obligat s plteasc pe un alt temei dect
rspunderea civil delictual:
- autorul prejudiciului estre asigurat de rspundere civil are dreptul la
eventuala diferen de despgubire;
- victima este beneficiara unei asigurri de persoane msur de
prevedere i de economisire are drept la despgubiri de la autor;

32
- victima este beneficiara unei asigurri de bunuri are dreptul la eventuala
diferen de prejudiciu neacoperit; asiguratorul are drept de regres mpotriva
autorului pentru sumele pltite;
- victima beneficiaz de pensie de invaliditate ori de urma poate
pretinde eventuala diferen dintre pensie i valoarea integral a pagubei.
Repararea prejudiciului. n cazul n care sunt ntrunite condiiile pentru a
se putea obine repararea prejudiciului, se pot stabili msurile pentru repararea
efectiv a acestuia.
Principiul general este acela al reparrii integrale a prejudiciului cauzat
prin fapta ilicit. Aceasta nseamn c autorul prejudiciului este obligat s acopere
numai prejudiciul efectiv (damnum emerges), dar i beneficiul nerealizat de
victim (lucrum cessans) ca urmare a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii. n
acest mod se urmrete a se asigura restabilirea situaiei anterioare a victimei
prejudiciului.
n stabilirea ntinderii despgubirilor nu se ia n considerare nici starea
material a autorului prejudiciului, nici starea material a victimei.
Gravitatea vinoviei nu constituie, n principiu, un criteriu pentru
stabilirea cuantumului despgubirilor: autorul prejudiciului rspunde integral,
chiar i pentru culpa cea mai uoar. Gravitatea culpei poate fi luat n
considerare n stabilirea despgubirilor, n situaia n care n producerea
prejudiciului suferit de victim se rein, att culpa autorului ct i culpa proprie a
victimei nsei.
n principiu repararea prejudiciilor trebuie s se fac n natur. n cazul n
care repararea n natur nu este posibil, repararea se face prin echivalent sub
forma acordrii de depgubiri (daune)care trebuie stabilite n raport cu prejudiciul
efectiv suferit de cel pgubit.
Repararea prin echivalent se poate asigura fie prin acordarea unei sume
globale, fie prin stabilirea unor prestaii periodice succesive, cu caracter viager
sau temporar.
n cazul n care, dup acordarea despgubirilor prin hotrre
judectoreasc, se face dovada unor noi prejudicii, avnd drept cauz aceeai
fapt ilicit, se pot obine despgubiri suplimentare, fr a se putea invoca
autoritatea de lucru judecat a hotrrii anterior pronunate.
Stabilirea despgubirilor, n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciilor:
a) momentul n funcie de care se apreciz achivalentul pagubelor
materiale data cererii de chemare n judecat;
b) n caz de vtmare a sntii:
- vtmarea sntii nu a avut consecine de durat: se iau n considerare
cheltuielile fcute pentru restabilirea sntii i, eventual diferena dintre
retribuie i sumele primite pe durata concediului medical pn la nsntoire ori
retribuia de care a fost lipsit pe aceast perioad;
33
- pierderea ori reducerea capacitii de munc: victima este ndreptit s
primeasc, de regul sub forma unor prestaii periodice, diferena dintre pensia
sau ajutorul social primit de la asigurrile sociale i veniturile lunare de care a fost
lipsit ca urmare a vtmrii suferite.
c) n cazul n care prin fapta ilicit s-a cauzat moartea unei persoane:
- plata cheltuielilor medicale i a cheltuielilor de nmormntare;
- plata diferenei dintre pensia de urma i valoara ntreinerii pe care cel
decedat o acorda persoanelor pe care le avea n ntreinere.
Problema reparrii prejudiciului extrapatrimonial prin acordare de
despgubiri bneti. n conformitate cu dispoziiile art. 54-55 din Decretul nr.
31/1954 privind repararea prin mijloace nepatrimoniale:
- dreptul victimei de a cere instanei s dispun ncetarea svririi n
continuare a faptei care se aduce atingere drepturilor sale nepatrimoniale;
- obligarea autorului faptei svrite fr drept s aduc la ndeplinirea
orice msuri socotite necesare de ctre instana pentru a se ajunge la restabilirea
dreptului nclcat;
- obligarea autorului faptei ilicite, dac nu ndeplinetre, n termenul
stabilit de instana, msurile destinate s restabileasc dreptul nclcat, la plata
unei amenzi, n folosul statului, pe fiecare zi de ntrziere, socotit de la expirarea
termenului.
I. Etapa admiterii reprrii bneti de la 1065 pn n decembrie 1952
Decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr. VII.
Prejudiciul poate fi: patrimonial sau extrapatrimonial.
Daune morale : atingeri aduse onoarei; denunarea calomnioas;
defimarea prin pres; defimarea prin actele vexatorii; suferina cauzat de
moartea unei persoane; dureri cauzate de atingerile aduse integritii corporale;
ruperea nejustificat a logodnei; seducia dolosiv.
II. Etapa neadmiterii n practica judectoreasc a reparrii bneti 1952-
1989 Decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului nr. VII/1952 literatura a
propus completarea sistemului de aprare a drepturilor nepatrimoniale i prin
acordarea de reparaii bneti pentru daune morale.
III. Etapa reorientrii practicii judiciare n sensul admiterii tezei
tradiionale a reparrii daunelor morale prin despgubiri bneti.
Prevederi legale:
- art. 11 din Legea nr. 29/1990- Legea contenciosului administrativ;
- art. 9 din Legea nr. 11/1991-Legea concurenei;
- art. 2 alin. 5 din Legea nr. 48/1992 Legea audiovizualului;
- art. 139 din Legea nr. 8/1996 Legea drepturilor de autor.
Sumele de bani pltite nu au rolul unei reparaii propriu-zise, al unor
despgubiri, ci al unor suferine fizice ori psihice ale victimelor.
Problema ntinderii nu trebuie s se transforme n amenzi excesive
pentru autorii daunelor i nici n venituri nejustificate pentru victime.

34
2). Fapta ilicit este aciunea sau inaciunea prin care, nclcndu-se
normele dreptului obiectiv sau regulilor de convieuire social, se aduce atingere
drepturilor subiective sau inteselor legitime ale unei persoane.
Trsturi: 1) are caracter obiectiv i const ntr-o conduit ori manifestare
uman exteriorizat printr-o aciune sau inaciune;
2) fapta este mjlocul prin care se obiectiveaz un element
psihic; este expresia unei atitudini psihice;
3) este contrar oridinei sociale: contrar legii n sensul larg al
cuvntului; contrar regulilor de convieuire social sau bunelor moravuri.
Cauzele care nltur caracterul ilicit al faptei cauzatoare de prejudicii:
- legitima aprare;
- starea de necesitate;
- ndeplinirea unei ndatoriri legale sau a ordinului dat de o autoritate
competent;
- exercitarea normal a unui drept subiectiv problema abuzului de
drept;
- consimmntul victimei.
3) Raportul de cauzalitate. Prejudiciul cauzat altuia trebuie s fie
consecina faptei ilicite.
Teorii elaborate pentru stabilirea raportului de cauzalitate:
A. Sistemul echivalenei condiiilor sau condiii sine qua non. Potrivit
acestui sistem, n ipoteza n care nu se poate stabili cu precizie cauza
prejudiciului, se atribuie valoare cauzal egal tuturor faptelor i evenimentelor
care au precedat acel prejudiciu.
Critica: se includ fapte foarte ndeprtate, cu rol neglijabil, oarecare, cu
efect numai cu prilejul producerii pagubei.
B. Sistemul cauzei proxime. Din ntreaga sfer a elementelor i faptelor
care au precedat producerea efectului pgubitor, reine drept cauz, ultima fapt,
cea care este imediat anterioar efectului; se consider c, n lipsa acesteia, nici
celelalte condiii antecedente nu ar fi devenit eficiente sub aspect cauzal, c deci
ultima cauz causa proxima nglobeaz n sine eficiena tuturor cauzelor
anterioare. Critica: se nltur caracterul cauzal al unor fapte anterioare care au
rol decisiv.
C. Sistemul cauzei adecvate (al cauzei tipice). n determinarea raportului
de cauzalitate ar urma s fie reinute numai acele antecedente ale efectului care
ntrunesc calitatea de condiie sine qua non, care i sunt adecvate, n nelesul c
sunt tipice, adic n mod obinuit sunt susceptibil de a produce efectul respectiv.
D. Sistemul indivizibilitii cauzei i condiiilor. Condiiile sunt
mprejurri care, fr a produce efectul pgubitor, favorizeaz producerea
acestuia, nlesnind naterea procesului cauzal, grbind i favoriznd dezvoltarea
lui sau garantndu-i ori asigurndu-i rezultatele negative.
35
4) Vinovia (culpa, greeala). Vinovia reprezint atitudinea psihic pe
care autorul a avut-o la momentul svririi faptei ilicite sau, mai exact, la
momentul imediat anterior svririi acesteia, fa de fapt i urmrile acesteia.
Ca prim factor al atitudinii psihice apare, aadar factorul intelectiv de
contiin, fiind reprezentarea semnificaiei sociale a faptei i prevederea ori
posibilitatea de prevedere a urmrilor acesteia.
n procesul de formare a atitudinii psihice subiective, factorul intectiv este
urmat de factorul volitiv, de voin, concretizat n actul psihic de deliberare i
deczie cu privire la comportamentul ce urmeaz a fi adoptat.
Formele vinoviei. O definire precis a diferitelor forme ale vinoviei,
cu aplicare i n materia rspunderii civile, gsim n art. 19 Cod penal, care
prevede c vinovia comport dou forme: intenia i culpa.
La rndul su, intenia este de dou feluri (art. 19 pct. 1 Cod penal): a)
intenia diect, cnd autorul faptei prevede rezultatul faptei i urmrete producerea
lui prin svrirea acelei fapte; b) intenia indirect, cnd autorul prevede rezultatul
faptei i, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui.
Culpa este de dou feluri (art. 19 pct. 2 Cod penal): a) imprudena
(uurina), cnd autorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind,
fr temei, c el nu se va produce; neglijena, cnd autorul nu prevede rezultatul
faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad.
Rspunderea delictual opereaz, n principiu, pentru cea mai uoar
culp, iar indiferent de gravitatea vinoviei, obligaia de reparare a prejudiciului
cauzat este integral.
n cazul vinoviei comune a autorului i victimei prejudiciului, gradul de
vinovie ale celor doi se ia drept criteriu pentru stabilirea ntinderii
despgubirilor datorate de autor.
n cazul mai multor coautori ai prejudiciului, dei fa de victim acetia
rspund mpreun, solidar, ntre ei suportarea prejudiciului se stabilete
proporional cu gravitatea vinoviei fiecruia.
Pentru a putea fi considerat rspunztoare de propria sa fapt se cere ca
persoana s aib discernmntul faptelor sale, s aib, cum se mai spune,
capacitate delictual.
Conform art. 25 alin. 3 din Decretul nr. 32/1954, minorii care nu au
mplinit 14 ani rspund pentru faptele lor ilicite numai dac se dovedete c au
lucrat cu discernmnt;
Persoanele lipsite de discernmnt care nu erau puse sub interdicie, dar
au mplinit vrsta de 14 ani, sunt prezumate c au capacitate delictual.
mprejurri care nltur vinovia: a) fapta victimei nsei; b) fapta unui
ter, pentru care autorul nu este inut s rspunde; c) cazul fortuit, stricto sensu; d)
cazul de for major.

Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie.

36
n conformitate cu dispoziiile art. 35 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954:
Faptele licite i ilicite svrite de organele sale oblig nsi persoana juridic,
dac au fost svrite cu prilejul ndeplinirii funciilor lor.
Interpretarea extensiv: abuzul de funcie, devierea de la funcie sau a
constituit prilejul svririi faptei.
Dac persoana juridic despgubete victima, are aciune de regres
mpotriva persoanei fizice care a svrit fapta ilicit.
Art. 35 alin. ultim din Decretul nr. 31/1954 Faptele ilicite atrag i
rspunderea personal a celui care le-a svrit, att fa de persoana juridic, ct
i fa de cel de-al treilea.

3). Rspunderea pentru fapta altei persoane.
a) Rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori. Reglementare. n
art. 1000 alin. 2 Cod civil se prevede c tatl i mama, dup moartea brbatului,
sunt responsabili de prejudiciul cauzta de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii;
n alin. final se prevede, totodat, c tatl i mama...sunt aprai de
responsabilitatea artat mai sus, dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul
prejudiciabil.
Persoanele rspunztoare: Prinii fireti, indiferent c filiaia copilului
este din cstorie sau din afara cstoriei; prinii adoptivi, indiferent c
adopiunea este cu efecte depline sau cu efecte restrnse.
Nu rspund: instituiile de ocrotire, tutorii, curatorii, rudele minorului ori
persoanele crora le-au fost ncredinai minorii.
Fundamentul rspunderii indirecte a prinilor.
I. Prezumie legal relativ de culp instituit n sarcina prinilor. Codul
civil stabilete un sistem de prezumii referitoare la rspunderea prinilor, menite
s uureze situaia victimei sub aspect probatoriu.
n realitate, dup ce victima prejudiciului face dovada, care indiscutabil c
i incumb n mod direct, privind existena prejudiciului, a faptei ilicite a
minorului i legtura de cauzalitate dintre aceast fapt i prejudiciu, o tripl
prezumie se declaneaz, n virtutea prevederilor art. 1000 alin. 2 Cod civil n
privina prinilor i anume:
- prezumia c n exercitarea ndatoririlor ce le reveneau fa de copilul
minor au existat abateri;
- prezumia de cauzalitate ntre nendeplinirea ndatoririlor ce le reveneau
i comiterea de ctre minor a faptei ilicite, cauzatoare de prejudicii;
- prezumia vinei (culpei) prinilor, de obicei n forma neglijenei, n
ndeplinirea necorepunztoare a obligaiilor pe care le aveau.
Problem discutabil. Determinarea sferei faptelor pentru care prinii
sunt prezumai n culp:
a) opinia clasic nendeplinirea obligaiei de supraveghere sau
supravegherea necorespunztoare a copilului minor;
37
b) nendeplinirea sau ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de
supraveghere, ct i lipsa de educaie sau educaia necorespunztoare dat
copilului minor;
c) nendeplinirea ori ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de
supraveghere, precum i a obligaiei de cretere a copilului minor.
Obligaia de cretere, care este prevzut de art. 101 alin. 2 Codul
familiei, este mai cuprinztoare dect aceea de educare.
II. Ideea de garanie, simpl sau combinat cu culpa prezumat.
Condiiile rspunderii prinilor:
1) Condiii generale: prejudiciul, fapta ilicit a minorului i raportul de
cauzalitate dintre fapta minorului i prejudiciului suferit;
2) Condiii speciale: minoritatea i comunitatea de locuin a copilului cu
prinii.
Locuina minorului coincide de cele mai multe ori cu domiciul su legal.
Domiciliul legal art. 14 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 la prinii si,
iar dac prinii nu au o locuin comun, la acela dintre prini la care el locuiete
statornic. n acelai sens i dispoziiile art. 100 alin. 1 din Codul familiei.
Art. 14 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 domiciliul copilului ncredinat
de instana judectoreasc unei a treia persoane rmne la prinii si.
Intereseaz locuina pe care legea o stabilete pentru minor, adic cea pe
care trebuie s o aib i nu aceea pe care o are n fapt.
Situaii n care locuina de fapt a minorului se afla n alt parte dect la
prinii si:
A. Copilul are locuina legal la prinii si, dar, temporar, se afl n alt
parte cu consimmntul sau tirea prinilor, de exemplu n vizit la rude, internat
n spital. Prinii rspund datorit carenelor n educaia acestora.
B. Copilul nu locuiete n fapt cu prinii si, mpotriva voinei acestora.
De exemplu, n cazul n care minorul este fugit de la locuin, prinii rspund
pentru fapta ilicit a acestuia; n cazul n care prinii sunt arestai, de regul, se
consider c acetia nu rspund, apreciindu-se c fapta pentru care au fost
arestai determin ncetarea comunitii de locuin.
C. n cazul n care minorul fugit dintr-o coal ori centru de reeducare, au
fost date soluii contradictorii. Recent s-a concluzinat c acetia vor rspunde
pentru fapta ilicit a minorului ntrct se datoreaz carenelor n educaie.
D. Minorul care are o alt locuin n scopul desvririi nvturii,
pregtirii profesionale ori determinat de faptul ncadrrii lui n munc, s-a
considerat c nu se suspend nici nu nceteaz drepturile i ndatoririle printeti,
deci, n consecin rspund.
E. Minorul este ncredinat unuia dintre prini, datorit faptului c acetia
sunt divorai sau desprii n fapt, or acesta este nscut din afara cstoriei,
soluia tradiional este c rspunde printele cruia i-a fost ncredinat copilul
prin hotrre sau prin convenia prilor; mai poate rspunde printele care locuia

38
n fapt de un timp apreciabil; rspunde i printele la care nu locuiete copilul
minor indiferent dac i-a fost ncredinat sau nu, pe motiv c ambii prini trebuie
s contribuie la cretere i educarea copiilor lor minori.
Efectele rspunderii. Dac toate condiiile prevzute de art. 1000 alin. 2
sunt ndeplinite, prinii sunt inui s rspund integral fa de victima
prejudiciului cauzat de minor.
n ipoteza n care minorul era lipsit de discernmnt, numai prinii vor
rspunde. Dac minorul a avut discernmnt la momentul svririi faptei ilicite,
victima are latitudinea de a trage la rspundere fie pe minor singur , fie pe
prini singuri , fie deopotriv pe minor i pe prini. Temeiurile rspunderii
vor fi diferite: minorul va rspunde pentru fapta proprie, potrivit art. 998 sau 999
Cod civil, prinii vor rspunde pentru fapta altuia, potrivit art. 1000 alin. 2 Cod
civil.
n msura n care prinii au pltit integral despgubirile datorate pentru
fapta svrit de minorul cu discernmnt, ei au posibilitatea ca, pe calea unei
aciuni n regres ndreptat mpotriva acestuia, s recupereze de la acesta ceea ce
au pltit pentru el.
nlturarea rspunderii prinilor: pentru lipsa unei condiii generale a
rspunderii; nlturarea prezumiei de culp art. 1000 alin. 5 dac probeaz c
nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil; cauza strin.
b) Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a meteugarilor
pentru faptele ucenicilor. Reglementare. n conformitate cu art. 1000 alin. 4 Cod
civil institutorii i artizanii (sunt responsabili) de prejudiciul cauzat de elevii i
ucenicii lor, n timpul ce se gsesc sub a lor priveghere. Ei se pot apra de
rspundere dac probeaz c n-au putut mpiedica faptul prejudiciabil (art. 1000
alin. 5 Cod civil).
Domeniul de aplicare a prevederilor legale.
Prin institutor, n terminologia Codului civil s-a neles nvtorul de la
clasele primare. Termenul a cptat un neles mai cuprinztor, reinndu-se
rspunderea nu numai a nvtorului, dar i a educatorului din nvmntul
precolar i aceea a profesorului din nvmntul gimnazial, liceal ori
profesional, la care s-a adugat, de asemenea, rspunderea pedagogilor din
internatele de elevi i a celor care supravegheaz pe elevi n taberele i coloniile
de vacan.
Prin artizan n terminologia Codului civil se nelege meteugarul
care primete spre pregtire ucenici i care au obligaia s-i nvee o art sau o
meserie.
Prin elevi se nelege persoanele care nva ntr-o unitate precolar ori
o unitate de nvmnt primar, gimnazial, liceal sau profesional.
Prin ucenic se nelege persoana care nva o meserie sub ndrumarea i
instrucia unui meseria.
39
Fundamentarea rspunderii. Ca i alin. 2 al art. 1000, i alin. 4 stabilete
o tripl prezumie, dedus din fapta ilicit cauzatoare de prejudicii comis de ctre
un elev sau ucenic:
- prezumia c ndatorirea de supraveghere nu a fost ndeplinit n mod
corespunztor;
- prezumia de cauzalitate, dintre nendeplinirea acestei ndatoriri i
svrirea de ctre elev sau ucenic a faptei ilicite cauzatoare de prejudicii;
- prezumia vinei (culpei) profesorului ori meteugarului, n ndeplinirea
necorespunztoare a ndatorii ce i revenea.
Prezumia de culp este relativ, ei putnd face dovada c i-au ndeplinit
corect obligaia de supraveghere.
Condiiile rspunderii. Condiii generale: fapta ilicit a elevului sau
uceniciului, prejudiciul cauzat i raportul de cauzalitate dintre fapt i prejudiciu.
Nu este necesar culpa elevului sau a ucenicului; se rspunde chiar cnd
nu are discernmnt ori prezint discernmnt diminuat, avnd n vedere c se
impunea o supraveghere deosebit.
Condiii speciale: a) elevul sau ucenicul s fie minor; b) fapta ilicit s fi
fost svrit de elev sau ucenic n timpul ct se afla sau trebuia s se afle sub
supravegherea cadrului didactic sau meseriaului. Dac trebuia s se afle sub
supraveghere, dar de fapt nu era, aceasta trebuie s se datoreze unor fapte omisive
sau comisive ale cadrului didactic ori ale meseriaului; c) elevul sau ucenicul s fi
cauzat prejudiciul unei tere persoane.
Efectele rspunderii. Dac sunt ntrunite condiiile generale i cele
speciale ale rspunderii, profesorul sau meteugarul este inut rspunztor fa de
victim pentru ntregul prejudiciu.
Victima poate s cheme la rspundere numai pe elev ori ucenic sau s
cheme, deopotriv, i pe elev ori ucenic i pe profesor ori meteugar. Fa de
victim, profesorul sau meteugarul rspunde solidar cu elevul sau ucenicul.
n msura n care profesorul ori meteugarul a pltit despgubirea, el are
o aciune de regres mpotriva elevului ori ucenicului pentru a crui fapt personal
a rspuns.
Corelaia rspunderii institutorilor sau artizanilor cu rspunderea
prinilor.
Se pune aceast problem n ipoteza n care copilul minor svrete o
fapt cauzatoare de prejudiciu n timpul n care se afla sau trebuia s se afle sub
supravegherea cadrului didactic ori a meteugarului. Se discut dac se va angaja
n mod exclusiv rspunderea cadrului didactic ori a meteugarului ori dac se
poate angaja i rspunderea prinilor. De asemenea, se pune ntrebarea dac
institutorul ori artizanul dup ce despgubete victima, ar avea un drept de regres
mpotriva prinilor elevului sau ucenicului n raport cu fapta cruia i s-a angajat
rspunderea.

40
A. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi se exclud. Soluia a fost
formulat n perioada n care la baza rspunderii prinilor era aezat teoria
culpei n supraveghere; se considera c aflarea copilului minor n supravegherea
institutorului sau a artizanului nltur definitiv culpa n supraveghere a printelui.
n unele cazuri, la momentul la care a fost formulat teoria potrivit creia prinii
sunt prezumai n culp nu numai n ce privete supravegherea copilului, ci i n
ce privete educarea lui, s-a considerat c trebuie recunoscut regresul cadrului
didactic mpotriva printelui.
B. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi pot fi angajate simultan i
concomitent fundamentul este al coexistenei culpei n supraveghere a cadrului
didactic sau a meteugarului cu culpa n educaie a prinilor. Fiind temeiuri
diferite ale rspunderii, s-ar putea angaja simultan.
C. Opinia potrivit creia rspunderea prinilor este general i subsidiar
n raport cu rspunderea cadrelor didactice ori a meseriailor. Se consider c
supravegherea exercitat de cadrul didactic ori de ctre meseria absoarbe i
eventualele carene educaionale
c) Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor. Reglementare.
Articolul 1000 alin. 3 Cod civil cuprinde dispoziia potrivit creia comitenii
rspund de prejudicul cauzat de ... prepuii lor n funciile ce li s-au ncredinat.
Se mai arat prin dispoziiile art. 393 alin. 1 Cod comercial c: Patronul
rspunde de faptele prepusului...n limitele nsrcinrii ce i s-a dat.
Spre deosebire de prini, institutori i meteugari, comitenii nu sunt
menionai n cuprinsul alin. 5 al art. 1000 Cod civil ntre cei care au posibilitatea
s se exonereze de rspundere dovedind c n-au putut mpiedica faptul
prejudiciabil.
n literatur i n practic se consider c ceea ce este definitoriu pentru
calitile de comitent i prepus este existena unui raport de subordonare care i
are temeiul n mprejurarea c, pe baza acordului dintre ele, o persoan fizic sau
juridic a ncredinat unei persoane fizice o anumit nsrcinare. Din aceast
ncredinare decurge posibilitatea pentru prima persoan denumit comitent de
a da instruciuni, de a direciona, ndruma i controla activitatea celeilalte
persoane denumit prepus aceasta din urm avnd obligaia de a urma
ndrumrile i directivele primite.
Temeiurile de natere a raportului de prepuenie pot fi foarte diverse. Cel
mai adesea un astfel de temei l constituite contractul de munc, din care se nasc
raporturi juridice crora le este specific subordonarea, n procesul desfurrii
activitii, a persoanei ncadrate n munc fa de unitatea la care este ncadrat.
Dei, n principiu, din contractul de mandat nu se nate un raport de
prepuenie, n mod excepional, un asemenea raport poate fi grefat pe un astfel de
contract, n msura n care prin contract se stabilete o deplin subordonare a
mandatarului fa de mandant. n mod asemntor, se pune problema n cazul
contractului de antrepriz.
41
Un astfel de raport poate exista, ntre printe i copil, ntre soi, ntre
coal i elevul cruia i s-a dat o anumit nsrcinare i n alte asemenea cazuri de
aa-numii prepui ocazionali.
Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului. Este necesar
ca, n persoana prepusului, s fie ntrunite condiiile rspunderii pentru fapta
proprie, prevzute de art. 998 i 999 Cod civil.
Condiii speciale: a) existena raportului de prepuenie; b) prepuii s fi
svrit fapta n funciile ce li s-au ncredinat.
Svrirea faptei prejudiciabile de ctre prepus n cadrul funciilor
ncredinate de comitent nseamn c svrete fapta n n interesul comitentului,
n limitele funciilor ce i-au fost ncredinate i cu respectarea ordinelor i
instruciilor date de comitent.
Nu poate fi pus problema rspunderii comitentului pentru fapta ilicit
cauzatoare de prejudicii svrit de prepusul su dac fapta nu are nici o legtur
cu exerciiul funciei ncredinate (n timpul concediului de odihn ori n timp ce
venea la serviciu ori n drum spre cas, napoindu-se de la serviciu, ori n calitate
de locatar, chiar dac prepusul locuia ntr-un imobil pus la dispoziie de ctre
comitent).
S-a ajuns la extinderea rspunderii comitentului n cazurile n care
prepusul, profitnd ori abuznd de funcie, acioneaz n propriul su interes sau
n cazurile n care, cu ocazia exercitrii funciei, dar fr legtur cu aceasta,
uneori chiar fr nici o simpl aparen de legtur cu funcia, svrete o fapt
cauzatoare de prejudicii.
Critica: limitare la cazurile cnd exist o corelaie necesar ntre
exerciiul funciei i comiterea faptei i aparena c lucreaz n interesul
comitentului, victima fiind de bun-credin.
Fundamentarea rspunderii. n practica judectoreasc i n literatura de
specialitate au fost exprimate diferite opinii cu privire la temeiurile rspunderii
comitentului pentru fapta prepusului.
I. Teorii bazate pe ideea de culp.
A. ideea unei culpe n alegerea prepusului culpa in eligendo ori pe
ideea unei culpe n alegere unite cu o culp n supraveghere culpa in vigilando.
Critici: de cele mai multe ori comitentul nu este n culp fiindc nu are
posibilitatea de a supraveghea pe prepuii si; contradicie ntre faptul prezumrii
comitentului n culp n mod absolut i dreptul de regres mpotriva prepusului; nu
poate fi vorba de o prezumie absolut mpotriva creia s nu se fac dovada
contrarie dac nu este prevzut de art. 1202 Cod civil.
B. O alt fundamentare a fost axat pe ideea considerrii culpei
prepusului ca fiind culpa comitentului.
Critici: rspunderea comitentului trebuie s rmn o rspundere
indirect; nu se explic regresul comitentului.

42
C. O alt fundamentare a rspunderii a fost axat pe ideea reprezentrii.
Prepusul acioneaz n cadrul funciei ncredinate n calitate de reprezentant legal
al comitentului.
Critici: reprezentarea este o instituie specific actelor juridice i nu
faptelor juridice; realizeaz un transfer al culpei.
II. Teorii potrivit crora rspunderea comitentului se fundamenteaz pe
temeiuri obiective, fr culp.
A. O alt fundamentare a rspunderii comitentului are drept premis ideea
de risc, n sensul c rspunderea ar decurge din mprejurarea c el este acela care
trage foloasele activitii desfurate de prepus i deci trrebuie s suporte i
consecinele nefavorabile ale aceste activiti ubi emolumentum ibi onus.
Critic: nu se poate explica cerina dovedirii culpei prepusului i dreptul
de regres.
B. Fundamentarea pe ideea de garanie. Aceast fundamentare explic
rspunderea comitentului pentru fapta ilicit a prepusului pornind de la premisa c
prin art. 1000 alin. 3 Cod civil se instituie o garanie a comitentului fa de
victima prejudiciului, garanie care este menit s ofere victimei posibilitatea de a
fi despgubit.
Efectele rspunderii comitentului. Victima are posibilitatea de a se adresa,
la alegerea sa, pentru ntreaga despgubire, fie comitentului singur, fie
comitentului i prepusului deodat ori succesiv, fie numai prepusului, pe temeiuri
diferite i cu fundamentri diferite comitentul, ca rspunztor garant pentru
fapta prepusului, pe temeiul art. 1000 alin. 3 Cod civil, iar prepusul ca rspunztor
pentru fapta proprie, pe temeiul art. 998-999 Cod civil.
n cazul n care prejudiciul este provocat de faptele mai multor persoane
care au calitatea de prepui ai unor comiteni deferii, comitentul rspunde numai
pentru partea de prejudiciu de care se face vinovat prepusul su.
Comitentul exercit regresul n temeiul art. 1108 alin. 3 Cod civil.

4). Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, edificii i de
lucruri.
a) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general.
Reglementare. Art. 1000 alin. 1 Cod civil: suntem de asemenea responsabili de
prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a rspunde
sau de lucrurile ce sunt sub paza noastr.
Art. 1000 alin. 1 Cod civil se refer la lucruri nensufleite, att mobile,
ct i imobile, fr distincie dac acestea, prin natura lor, sunt sau nu potenial
periculoase, fr distincie dac au sau nu un dinamism propriu, ori dac au
produs prejudiciul fiind n micare sau aflndu-se n staionare.
Nu intr sub incidena art. 1000 alin. 1 acele bunuri pentru care, prin lege,
este instituit o rspundere special, i anume: animalele (pentru care este
prevzut rspunderea special, prin art. 1001 Cod civil), edificiile (numai dac
43
prejudiciul a fist urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie,
potrivit art. 1002 Cod civil).
Prin paza juridic se nelege puterea de de direcie, control i
supraveghere pe care o persoan o poate exercita n mod independent, asupra unui
lucru sau animal.
Temeiul pazei juridice. Regula - un drept care confer autoritatea, adic
puterea independent de direcie, control i supraveghere asupra lucrului.
Excepia atunci cnd prin furt sau printr-o alt form de uzurpare, bunul
este scos din posesia titularului dreptului, iar paza juridic trece la uzurpator.
Prin paz material se nelege puterea de direcie, control i
supraveghere pe care o persoan o exercit asupra unui lucru, fiind sub autoritatea
pzitorului juridic. Tragerea la rspundere a celui care are paza material, pentru
prejudiciul cauzat de lucru, va fi i ea posibil, pe temeiul rspunderii pentru fapta
proprie conform art. 998-999 Cod civil.
Persoane care au calitatea de pzitori juridici ai lucrurilor:
- proprietarul lucrului este prezumat, pn la proba contrarie, c este
paznicul juridic al acestuia. nlturarea prezumiei are loc prin dovada c a
transmis paza juridic unei alte persoane ori c i-a fost uzurpat.
- titularii unor dezmembrminte ale dreptului de proprietate uzufruct,
uz, abitaie,, superficie, sevitute aparent.
- posesorul;
- detentori precari precum locatarul, comodatarul, utilizatorul n
contractul de leasing. Are loc o scindare a pazei juridice n paza structurii lucrului
care rmne la proprietar ori posesor i paza juridic a utilizrii lucrului care trece
la detentor.
Fundamentarea rspunderii.
A. Concepia subiectiv a rspunderii ntemeiaz rspunderea pentru
prejudiciile cauzate de lucruri pe ideea unei prezumii de vin a paznicului juridic.
a) prezumia relativ de vin a celui ce exercit paz juridic. Se admite
c aceast prezumie ar putea fi nlturat fcndu-se dovada lipsei de culp.
b) prezumia absolut de culp, prezumie pentru nlturarea creia poate
fi invocat numai fora major, fapta victimei ori fapta unei tere persoane, pentru
care paznicul juridic nu este inut a rspunde.
c) teoria culpei n paza juridic. Rspunderea paznicului ar avea drept
fundament nu o culp prezumat, ci o culp dovedit.
B. Concepia obiectiv a rspunderii:
a) fundamentarea pe ideea de risc, conform creia, de ndat ce o
persoan creeaz riscul unui prejudiciu prin folosirea unui lucru, ntruct ea
culege profitul lucrului, trebuie s suporte i rspunderea pentru toate pagubele
cauzate de acesta.
b) prezumia de rspundere.
c) ideea de garanie privind riscul de activitate.

44
Condiiile rspunderii. Pentru declanarea rspunderii prevzute de art.
1000 alin. 1 Cod civil, victima prejudiciului trebuie s fac dovada prejudiciului
precum i a raportului de cauzalitate dintre fapta lucrului i prejudiciu.
Cauzele de exonerare de rspundere. Pentru a se exonera de rspunderea
care i revine, paznicul juridic al lucrului trebuie s fac dovada: a) fapta vitimei
nsi; b) faptei unei tere persoane, pentru care nu este inut a rspunde; c)
cazului de for major simpla dovad a cazului fortuit nefiind suficient.
Efectele rspunderii pentru lucruri. Victima prejudiciului este ndreptit
s obin despgubiri de la cel ce are paza juridic a lucrului.
Poate s urmreasc i direct pe cel care, avnd paza material a lucrului,
i-a cauzat paguba, temeiul aciunii sale fiind art. 998-999 Cod civil.
n msura n care paznicul juridic al lucrului a pltit despgubirile, el va
putea s urmreasc, printr-o aciune n regres, pe paznicul material, cu condiia
de a face dovada vinoviei acestuia, conform art. 998-999 Cod civil.
b) Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale. Reglementare.
Art. 1001 Cod civil prevede c proprietarul unui animal, sau acela care se
servete de dnsul, n cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de
animal, sau c animalul se afla n paza sa, sau a scpat.
Domeniul de aplicaie a rspunderii. Ct privete animalele, textul se
refer la animale care sunt apropiate ntr-o form oarecare i care pot fi efectiv
supravegheate. n aceast categorie intr, fr ndoial, animalele domestice,
precum i animalele slbatice captive.
Sunt inute a rspunde persoanele care la momentul producerii
prejudiciului, aveau paza juridic a animalului.
Fundamentarea rspunderii. Elementul esenial pentru fundamentarea
acestei rspunderi l constituie paza juridic. Orientri ale literaturii de
specialitate:
Pornindu-se de la acest element, au fost conturate dou orientri
principale:
a) fundamentarea rspunderii pe ideea de risc potrivit creia cel ce trage
foloasele unei activiti trebuie s suporte i consecinele pgubitoare ale
activitii respective;
b) fundamentarea pe ideea unei prezumii de culp n supraveghere, de
vinovie n exercitarea pazei juridice.
c) ideea de garanie din partea paznicului juridic al animalului, n sensul
de garanie a comportamentului general, a defectelor de comportament ale
animalului respectiv. explic rspunderea pentru n acele ipoteze n care animalul
a scpat de sub supraveghere.
Condiiile rspunderii. Victima prejudiciului trebuie s fac dovada c
prejudiciul a fost cauzat de ctre animal i c, la data cauzrii prejudiciului,
animalul se afla n paza juridic a persoanei de la care se pretinde plata
despgubirilor.
45
Cauze de exonerare de rspundere:
a) faptei victimei nsei
b) faptei unei tere persoane pentru care cel are paza juridic a animalului
nu este inut a rspunde;
c) cazului de for major, nu ns i cazului fortuit.
Efectele rspunderii. Victima prejudiciului este ndreptit s urmreasc
pe cel care are paza juridic a animalului, pe temeiul art. 1001 Cod civil.
Nimic nu o mpiedic s urmreasc, direct, pe cel ce are paza material a
animalului ns, de data aceasta, pe temeiul art. 998-999 Cod civil.
Dac cel ce are paza juridic a pltit despgubirile, el are dreptul s se
regreseze, fcnd dovezile cerute de art. 998-999 Cod civil, mpotriva celui
cruia i-a ncredinat paza material, din vina cruia animalul a fost pus n
situaia de a cauza prejudiciul.
c) Rspunderea pentru ruina edificiului. Reglementare. Conform art. 1002
Cod civil, proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul cauzat prin
ruina edificiului, cnd ruina este ca urmarea lipsei de ntreinere, sau a unui viciu
de construcie.
Prin edificiu, n nelesul art. 1002 Cod civil, se nelege orice lucrare
realizat de om, prin folosirea unor materiale care se ncorporeaz solului
devenind, n acest fel, prin aezarea sa durabil, un imobil prin natura sa. De
exemplu: o cas, un gard incorporat solului, un baraj, un pod, dar i o construcie
subteran cum ar fi un canal, o pivni.
Prin ruina ediciului, se nelege nu numai drmarea complet, dar i
orice dezagregare a materialului din care este construit, care, prin cdere,
provoac un prejudiciu unei alte persoane.
Nu intr n aceast noiune demolarea voluntar, ci numai dezagregarea ori
drmarea involuntar; de asemenea, nu intr aici nici drmarea provocat de
incendiu, proasta funcionare a unui agregat, lipsa unui dispozitiv de protecie, etc.
Ruina trebuie s fie urmarea lipsei de ntreinere ori a unui viciu de
construcie. Cu lipsa de ntreinere este asimilat i vechimea edificiului. Dac
alta a fost cauza drmrii i nu lipsa de ntreinere ori viciul de construcie, nu se
aplic prevederile art. 1002 Cod civil.
Art. 1002 Cod civil stabilete rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin
ruiun n sarcina proprietarului edificiului. Nu intereseaz, aadar, cine este
locatarul edificiului respectiv, cine are paza juridic a acestuia, cine este
constructorul ori arhitectul, ci intereseaz cine este proprietarul su actual.
Aceast rspundere este ntemeiat pe calitatea de proprietar. n caz de
coproprietate, pe cote-pri sau n devlmie, rspunderea proprietarilor va fi solidar.
Cu dreptul de proprietate asupra edificiului urmeaz ns a fi asimilat
dreptul de superficie.
Fundamentarea rspunderii. 1) prezumia de culp: atunci cnd ruina s-a
datorat lipsei de ntreinere a edificiului, culpa const n faptul c proprietarul nu a

46
supravegheat starea acestuia i nu a luat msurile necesare de ntreinere; atunci
cnd ruina s-a datorat viciilor de construcie, neimputabile deci proprietarului, ne-
am afla n faa unei rspunderi a proprietarului pentru fapta altuia.
2) rspundere obiectiv a proprietarului ori o rspundere ntemeiat pe
ideea unei obligaii legale de garanie, independent de orice vin din partea
proprietarului.
Condiiile rspunderii. Pentru aplicarea rspunderii prevzute de art.
1002 Cod civil este necesar ca victima prejudiciului s fac dovada existenei
prejudiciului a raportul de cauzalitate dintre ruina edificiului i prejudiciu, precum
i a faptului c ruina a fost cauzat de lipsa de ntreinere ori de un viciu de
construcie.
Proprietarului nu poate s nlture aceast rspundere prin simpla dovad
a faptului c a luat toate msurile pentru asigurarea ntreinerii edificiului ori
pentru prevenirea oricror vicii ale construciei.
Cauze de exonerare de rspundere: a) fapta victimei nsei; b) fapta unui
ter pentru care proprietarul nu este inut a rspunde; c) cazul de for major, nu
ns i cazul fortuit.
Efectele rspunderii. Dac toate condiiile rspunderii sunt ntrunite,
proprietarul edificiului va fi obligat s plteasc despgubirile pentru acoperirea
prejudiciului cauzat.
Proprietarul, la rndul su, va avea drept de regres, pentru recuperarea
daunelor pltite, dup caz:
a) mpotriva vnztorului de la care a cumprat construcia, pe temeiul
contractului de vnzare-cumprare, n cadrul obligaiei de garanie ce revine
vnztorului pentru viciile ascunse ale lucrului vndut;
b) mpotriva locatarului construciei, pe temeiul contractului de locaiune,
dac ruina edificiului s-a datorat faptului c locatarul nu i-a ndeplinit obligaiile
pe care reveneau privind efectuarea reparaiilor locative;
c) mpotriva constructorilor ori proiectantului, pe temeiul contractului de
antrepriz ori de proiectare, pentru viciile ascunse ale edificiului, care au construit
cauza ruinei.


TEMA A III-A - EFECTELE OBLIGAIILOR

1. Executarea direct (n natur) a obligaiilor: a) plata;
b) executarea silit n natur a obligaiilor.
2. Executarea indirect a obligaiilor (Executare prin
echivalent): a) categorii de despgubiri; b) condiiile
acordrii de despgubiri; c) evaluarea despgubirilor.
3. Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului:
a) categorii de drepturi; b) msuri pentru conservarea
47
patrimoniului debitorului; c) aciunea oblic (indirect sau
subrogatorie); aciunea revocatorie (paulian).

1. Executarea direct (n natur) a obligaiilor. Executarea n natur a
obligaiei nseamn executarea prestaiei nsei la care l-a s-a obligat debitorul, i
nu plata unui echivalent bnesc n locul acesteia.
a) Plata. Noiune. Executarea obligaiei se face de ctre debitor, ca regul
general, de bunvoie, prin plat. Plata reprezint executarea voluntar a
obligaiei de ctre debitor, indiferent de obiectul ei.
Reglementare. Codul civil privete plata ca un mijloc de stingere a
obligaiilor, i o reglementeaz n art. 1092-1121. Plata are drept efect stingerea
obligaiei, stingerea a nsui raportului juridic obligaional. Acest raport juridic
poate fi stins i prin alte moduri, dar n cadrul crora creditorul nu primete ceea
ce i se datoreaz. Dimpotriv, plata duce la stingerea raportului juridic prin
executarea obiectului su, prin realizarea a nsui rezultatului voit de pri.
Condiiile plii. Cine poate face plata. Principiul general care crmuiete
aceast materie este acela c oricine poate face plata.
Potrivit art. 1093 Cod civil, obligaia poate fi achitat de orice persoan
interesat i chiar de o persoan neinteresat.
Cel inut a dace plata i care o poate face este debitorul. El poate plti n
mod valabil personal sau prin reprezentant.
Plata poate fi fcut de o persoan inut alturi de debitor (un codebitor
solidar) sau pentru debitor (fidejusorul sau cauiunea real).
Plata poate fi fcut de o persoan interesat n efectuarea ei. De
exemplu, dobnditorul unui imobil ipotecat poate face plata, pentru a evita
urmrirea silit n privina imobilului dobndit, care ar putea avea drept efect
pierderea dreptului de proprietate asupra bunului respectiv.
Plata poate fi fcut i de orice persoan neinteresat (art. 1093 alin. 2),
deci de un ter neinteresat. n acest caz, terul poate face plata fie n numele
debitorului, fie n nume propriu. Potrivit art. 1093 Cod civil, atunci cnd terul
pltete n nume propriu nu se subrog n drepturile creditorului fr
consimmntului acestuia. O asemenea subrogaie poate fi consimit de creditor.

Excepii:
a) n cazul obligaiilor de a face intuitu personae, plata nu poate fi fcut
dect de debitorul acelei obligaii (art. 1094 Cod civil);
b) cnd prile au convenit ca plata s nu fie fcut de altcineva dect
debitorul. ntr-adevr, normele legale ce reglementeaz plata sunt supletive, astfel
c prile pot conveni i altfel, cu respectarea condiiilor generale pe care trebuie
s le ndeplineasc orice convenie.
Condiii speciale cu privire la cine poate plata n cazul obligaiilor de a
da. Plata este un act juridic.

48
Potrivit art. 1095 Cod civil, dac plata const n executarea unei obligaii
de a da transmiterea sau constituirea unui drept real asupra unui bun , ea
trebuie fcut de proprietarul capabil de a nstrina lucrul dat n plat. Aceasta
nseamn c cel care efectueaz plata trebuie s fie o persoan cu capacitate
deplin de exerciiu i, n acelai timp, proprietarul lucrului ce formeaz obiectul
plii. Nerespectarea acestor condiii se sancioneaz cu nulitatea actului juridic al
plii.
Cu toate acestea, dac obiectul plii const ntr-o sum de bani sau n
bunuri ce se consum prin ntrebuinare, nu se poate cere restituirea lor atunci
cnd creditorul le-a consumat cu bun-credin, chiar dac plata a fost efectuat
de o persoan care nu era proprietarul bunurilor cu care s-a pltit i nu avea
capacitate deplin de exerciiu.
Cui se poate face plata. Art. 1096 Cod civil dispune c plata trebuie s se
fac creditorului sau mputernicitului su, sau aceluia ce este autorizat de justiie
ori de lege s primeasc pentru creditor.
Ea poate fi fcut i unui ter, desemnat de justiie pentru a primi plata
(creditorul popritor).
Codul civil prevede cteva situaii n care plata este valabil, dei a fost
fcut altei persoane dect creditorului sau unui mputenicit al su. Acestea sunt:
a) cnd creditorul ratific plata fcut unei persoane fr calitatea de a
primi; ratificarea atribuie aceste persoane retroactiv calitatea de mandatar al
creditorului (art. 1096 alin. 2);
b) cnd plata a folosit creditorului, adic debitorul pltete unui creditor al
acestuia; o asemenea plat profit creditorului, deoarece duce la stingerea obligaiei
pe care el o avea fa de alt persoan creditorul su (art. 1096 alin. 2).
c) cnd plata a fost fcut unui creditor aparent. ntr-adevr, potrivit art.
1097 Cod civil, plata fcut cu bun-credin aceluia care are creana n posesia sa
este valabil, chiar dac dup aceasta posesorul ar fi evins.
Cel ce primete plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de
exerciiu. O plat fcut ctre o persoan incapabil este sancionat cu nulitatea
relativ, iar cel care face plata poate fi obligat s plteasc din nou ctre cel
mputernicit a primi pentru incapabil.
Cu toate acestea, cel care face plata nu va fi inut s plteasc a doua oar,
n ipoteza n care va face dovada c lucrul pltit a profitat creditorului incapabil
(art. 1098 Cod civil).
Obiectul plii. Plata trebuie s constea n executarea ntocmai a obligaiei
asumate. Cel obligat va trebui s plteasc exact ct datoreaz. Principiul este
nscris n art. 1100 Cod civil, potrivit cu care creditorul nu poate fi silit a primi alt
lucru dect acela care i se datorete, chiar cnd valoarea lucrului oferit ar fi egal
sau mai mare.
49
Creditorul poate accepta o alt prestaie dect cea datorat, dar, n acest
caz, obligaia nu se mai stinge prin plat, ci printr-un alt mod de stingere care se
numete dare n plat.
Dac obiectul obligaiei n a da un bun cert (a transmite dreptul de
proprietate asupra unui asemenea bun), debitorul este liberat prin predarea lui n
starea n care se gsea n momentul predrii. El nu va rspunde de pierderea
bunului sau de stricciunile pe care acesta le sufer dac acestea nu s-au produs
prin fapta sa ori a persoanelor pentru care este inut s rspund. Dar debitorul va
rspunde de pierderea bunului sau de deteriorrile survenite dup punerea sa n
ntrziere, indiferent de cauza lor (art. 1102 Cod civil). Chiar atunci cnd a fost
pus n ntrziere nu va rspunde dac va dovedi c bunul ar fi pierit i la creditor
(art. 1156 alin. 2 Cod civil).
Cnd obiectul obligaiei de a da este o cantitate de bunuri de gen,
debitorul nu poate fi liberat de predare prin pieirea sau stricciunilor lor, deoarece
genera non pereunt.
Ct privete calitatea bunurilor ce trebuie s predate, dac ea nu este
stabilit prin convenia prilor, bunurile trebuie s fie o calitate mijlocie (art.
1103 Cod civil).
Principiul indivizibilitii plii. Cel care face plata trebuie s plteasc n
ntregime. Excepii:
a) prin convenia prilor se stabilete ca plata s fie divizibil;
b) n cazul decesul debitorului care las mai muli motenitori, datoria se
va diviza ntre ei, fiecare pltind pro parte (art. 1060 Cod civil), afar de cazul
cnd obligaia este indivizibil (art. 1057 i 1058 Cod civil);
c) n caz de stingere a obligaiei prin compensaie, cnd datorii reciproce
se sting pn la concurena celei mai mici dintre ele; urmeaz a se plti restul
rmas din datorie;
d) n ipoteza n care n locul debitorului datoria este pltit de fidejusori;
ei au beneficiul de diviziune, adic fiecare va plti ce i se cuvine (art. 1674 Cod
civil);
e) n cazul n care instana acord debitorului termen de graie, poate
ealona plata (art. 1101 alin. 2 Cod civil).
Data plii. Plata urmeaz a se face atunci cnd datoria a ajuns la
scaden, adic a devenit exigibil.
n aceast privin, distingem ntre obligaii cu executare imediat pure
i simple i obligaii cu termen.
La obligaiile cu execuie imediat plata trebuie fcut la momentul
naterii raportului juridic obligaional; chiar la acel moment obligaia a devenit
exigibil.
Dac obligaia este cu termen plata este exigibil la termenul stabilit de
pri; creditorul nu poate pretinde plata nainte de mplinirea acestui termen.

50
Termenul poate ns prevzut n interesul uneia dintre pri sau n interesul
ambelor pri.
Potrivit art. 1024 Cod civil, termenul este presupus ntodeauna n
favoarea debitorului, dac nu rezult din stipulaie expres sau din circumstane c
a fost prevzut i n favoarea creditorului.
Dac termenul a fost prevzut exclusiv n favoarea debitorului, cum ar fi
contract de mprumut fr dobnd, acesta poate efectua i anticipat.
n ipoteza c termenul a fost prevzut exclusiv n favoarea creditorului,
plata se poate face anticipat numai cu consimmntul lui.
Dac termenul a fost prevzut n favoarea ambelor pri un contract de
mprumut cu dobnd, spre exemplu plata trebuie fcut la acel termen. Nimic
nu se opune ns ca prile s convin i un alt termen pentru plat, deci ea s se
fac i anticipat.
n caz de plat cu ntrziere, creditorul are dreptul la despgubiri pentru
prejudiciile pe care le-a suferit ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei.
Acordarea lor este condiionat, n principiu, n raporturile dintre persoanele fizice
de punerea n ntrziere a debitorului pe calea unei proceduri prevzute de lege.
Instana de judecat poate acorda debitorului un termen de graie, n
cadrul cruia poate ealona plata.
Locul plii. Potrivit art. 1104 Cod civil, plata trebuie efectuat la locul
convenit de pri. Dac prile nu au stabilit locul plii, Codul civil prevede c ea
s se efectueze la domiciliul debitorului (art. 1104 alin. 2); n acest caz plata este
cherabil. Dac prile au convenit ca palata s se fac la domiciliul creditorului,
atunci plata este portabil.
Cnd obiectul plii este un bun cert i prile nu au stabilit locul la care
ea trebuie efectuat, plata se va face la locul unde se gsea bunul n momentul
ncheierii contractului (art. 1104 alin. 2 Cod civil).
Determinarea locului plii prezint interes din cel puin dou puncte de
vedere:
a) n raport de locul plii se determin cheltuielile de transport ocazionate
de transportarea obiectului plii n acel loc;
b) n raporturile de drept internaional privat legea rii locului unde
urmeaz a se face plata (lex loci solutionis) este legea care crmuiete raporturile
juridice privin executarea obligaiei.
Cheltuielile pentru efectuarea plii. Art. 1105 Cod civil dispune c
cheltuielile pentru efectuarea plii sunt n sarcina debitorului. Dar norma nscris
n acest articol este supletiv, astfel c pile pot conveni i altfel.
Imputaia plii. Este posibil ca un debitor s aib fa de acelai creditor
mai multe datorii care au drept obiect de bunuri de aceeai natur. Imputaia plii
poate fi fcut mai nti prin acordul prilor.
n al doilea rnd, ea poate fi fcut numai de una din pri, de fie numai
de debitor, fie numai de creditor.
51
n sfrit, n anumite situaii, legea nsi poate dispune asupra modului
cum se va face imputaia.
Aadar, n lipsa conveniei prilor, primul care poate decide asupra
creia asupra crei obligaii se imput plata efectuat de debitorul (art. 1110 Cod
civil). Debitorul va trebui s in seama ns de cteva principii, i anume:
a) plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie asupra
creia debitorul face imputaia, cci n caz contrar s-ar face o plat parial,
nclcndu-se principiul indivizibilitii plii;
b) dac debitorul are o obligaie exigibil (scadent) i alta neexigibil
(nescadent) nu poate face imputaia asupra obligaiei nescadente, deoarece s-ar
face o plat anticipat;
c) cnd creana este productoare de dobnzi i creditorulo datoreaz i
suma mprumutat i dobnzi, plata se imput mai nti asupra dobnzilor, afar
de cazul n care creditorul ar fi de acord ca ea s se impute mai nti asupra
capitalului (art. 1111 Cod civil).
Dac debitorul nu face imputaia plii cel chemat s o fac este
creditorul. De regul, el va preciza, prin chitana liberatorie de obligaie pe care o
debitorului, ce datorie s-a stins prin prestaia fcut de acesta din urm.
Debitorul este inut de imputaia fcut de creditor i nu o poate contesta
dect atunci cnd creditorul l-a surprins sau l-a indus n eroare prin manopere pe
care le-a fcut (art. 1112 Cod civil).
Cnd nici una din pri nu a fcut imputaia, aceasta se va face dup
principiile nscrise n Codul civil (art. 1113 ), i anume:
a) dac o datorie este scadent i una nescadent, plata se imput asupra
celei scandente, chiar dac debitorul avea mai mare interes s-o sting pe cealalt;
b) dac toate datoriile au ajuns la scaden, imputaia se va face asupra
aceleia care este mai oneroas pentru debitor, adic pe care el avea mai mare
interes s o sting, de exemplu, cea productoare de dobnzi mari;
c) dac toate datoriile sunt scadente i depopotriv de oneroase, imputaia
se va face asupra celei mai vechi dintre ele;
d) dac datoriile sunt scadente, depotriv de oneroase i au aceeai
vechime, plata se va imputa proporional asupra fiecreia dintre ele.
Dovada plii. Plata are drept efect liberarea debitorului de obligaia
asumat. Se poate ntmpla ca un creditor s conteste executarea obligaiei de
ctre debitorul su, astfel c urmeaz a se pune problema probei plii.
Cu privire la ntrebarea cine are sarcina probei, urmeaz a se face
aplicarea principiului general, potrivit cu care cel ce face o propunere naintea
judecii trebuie s o dovedeasc (art. 1169 Cod civil).
Din punctul de vedere al repartizrii sarcinii probei ntre creditor i
debitor, creditorul care pretinde executarea unei obligaii trebuie s dovedeasc
existena ei. La rndul su, n msura n care debitorul pretinde stingerea ei prin

52
plat, va trebui s dovedeasc tocmai faptul efecturii plii. Cu unele precizri
care se impun, uneori faptul plii este prezumat de lege.
Astfel, potrivit art. 1138 Cod civil, remiterea voluntar a titlului original
fcut de creditor debitorului d proba liberaiunii, iar remiterea voluntar a copiei
legalizate a titlului prezum, pn la proba contrarie, remiterea de datorie sau plat.
Dac se restituie debitorului titlul original constatator al creanei, nscris
autentic sau hotrre judectoreasc nvestit cu formula executorie, prezumia de
liberare, prin plat, este relativ.
n celelalte cazuri, creditorul va elibera debitorului o chitan prin care s
ateste plata efectuat chitana liberatorie.
Mijloacele de prob vor fi cele din materia actelor juridice. Se admite c,
n cazul imposibilitii materiale sau morale de a cere creditorului o asemenea
chitan, debitorul poate face dovada plii cu orice mijloc de prob.
Oferta real urmat de consemnaie. Debitorul are obligaia de a plti. n
cazul n care creditorul, din diverse motive, refuz plata, legea i-a pus la
dispoziie acestuia o producedur prin care se poate libera de obligaia ce-i
incumb. Procedura se numete oferta real urmat de consemnaiune. Este
reglementat de Codul civil (art. 1114-1121) i Codul de procedur civil (art.
586-590) i cuprinde dou etape: oferta real i consemnarea.
n ipoteza n care creana nu prevede un termen n favoarea creditorului,
iar acesta refuz a primi plata, debitorul poate s-i fac oferta real, somndu-l
prin intermediul executorului judectoresc s primeasc plata al crei obiect l ine
la dispoziia creditorului. Dac creditorul primete plata astfel oferit, debitorul va
fi liberat, situaie ce se va consemna ntr-un proces verbal ntocmit de executorul
judectoresc. Dac ns el refuz n continuare plata, debitorul poate consemna
lucrul la dispoziia creditorului.
Ca efecte, oferta real urmat de consemnaiune este liberatorie pentru
debitor ntocmai ca o plat fcut creditorului. De aceea, de la data consemnrii,
el nu va mai fi inut s plteasc daune moratorii pentru executarea cu ntrziere a
obligaiei i nu mai suport riscul pieirii fortuite a lucrului, care, dei este de gen,
prin consemnare se individualizeaz.
b) Executarea silit n natur a obligaiilor. De regul, debitorul i
ndeplinete de bunvoie obligaia prin efectuarea plii. Totui, dac debitorul nu
execut de bunvoie obligaia, deci nu efectueaz plata, creditorul, pentru
valorificarea dreptului su subiectiv patrimonial pe care l are mpotriva
debitorului, poate recurge la mijloacele pe care legea i se pune la dispoziie pentru
a-l sili la executare; n acest creditorul va cere executarea silit.
n principiu, i executarea silit se face tot n natur, prin obligarea
debitorului s execute n mod efectiv i real nsui obiectul obligaiei, deoarece
numai n acest fel creditorul primete exact prestaia care va duce la satisfacerea
dreptului su de crean.
53
Numai cnd executarea n natur a obligaiei nu mai este posibil se trece
la executarea ei prin echivalent, adic prin acordarea de despgubiri creditorului
pentru prejudiciul pe care l ncearc datorit neexecutrii n natur a obligaiei.
Executarea silit n natur a obligaiei prezint aspecte diferite n funcie
de obiectul lor.
Executarea obligaiilor de a da. n primul rnd trebuie s distingem dup
cum ele au ca obiect: suma de bani, bunuri individual determinate sau bunuri de
gen.
1). Dac obligaia de a da are drept obiect o sum de bani, executarea ei
n natur este ntotdeauna posibil. Chiar atunci cnd debitorul refuz executarea,
creditorul pe temeiul dreptului su de gaj general asupra patrimoniuolui
debitorului, drept ce-i garanteaz executarea creanei, va putea trece la executarea
silit prin vnzarea unor bunuri ale debitorului, iar din preul obinut i va
satisface creana sa.
2) Dac obligaia de a da care ca obiect un bun individual determinat,
debitorul are, din punct de vedere juridic, dou obligaii principale: a) obligaia de
a transfera sau constitui dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra bunului
respectiv; b) obligaia de predare a lucrului.
a) Ct privete aceast prim obligaie a debitorului, trebuie s pornim de
la faptul c, n sistemul dreptului civil romn, transferul dreptului de proprietate
sau al oricrui drept real asupra unui bun individual determinat se face n temeiul
acordului de voin al prilor, la data realizrii acestui acord, dac printr-o
dispoziie special a legii sau prin acordul prilor nu se prevede altfel. Aceasta
nseamn c, n principiu, obligaia de a transfera dreptul de proprietate sau
oricare alt drept real se poate executa ntotdeauna n natur, chiar n temeiul legii.
b) Ct privete cea de-a doua obligaie, aceea de a preda lucrul, ea implic
activitate din partea debitorului i este o obligaie de a face, ce include i
pstrarea bunului pn la predare.
Aa fiind, executarea n natur pe cale silit va fi cu putin ct vreme
bunul se gsete la debitor. Dac ns debitorul nesocotete obligaia de pstrare a
bunului pn la predare i-l distruge sau ascunde, executarea n natur chiar pe
cale silit a obligaiei devine imposibil, urmnd a se trece la executarea prin
echivalent.
n ipoteza n care debitorul ntrineaz bunul ctre un ter, creditorul va
putea intenta aciune n revendicare mpotriva terului dac bunul care forma
obiectul contractului este imobil. Terul se va putea apra invocnd uzucapiunea.
Dac bunul nstrinat este mobil, aciunea n revendicare va putea fi
paralizat de multe ori prin invocarea dobndirii bunurilor mobile corporale prin
posesia de bun-credin (art. 1909 Cod civil). De aceea, creditorul urmeaz a se
mulumi cu executarea prin echivalent.
3) Cnd obiectul obligaiei de a da l constituie un bun de gen dreptul de
proprietate se va transmite numai la momentul individualizrii bunului, operaie

54
care i ea presupune un fapt personal, o activitate din partea debitorului. n acest
caz creditorul poate alege ntre mai multe posibiliti:
a) s cear executarea silit n natur atunci cnd acest lucru este cu
putin;
b) s achiziioneze cantitatea de bunuri ce formeaz obiectul obligaiei din
alt parte, pe contul debitorului, urmnd a recupera preul prin executarea silit
asupra bunurilor debitorului;
c) s accepte executarea prin echivalent, adic plata de despgubiri.
Executarea obligaiei de a face i de a nu face. Codul civil conine prevederi
speciale care pornesc de la premisa c i obligaiile de a face i de a nu face pot fi
executate silit n natur. Astfel, n privina obligaiilor de a face, art. 1077 Cod
civil, prevede c, n caz de nerespectare a lor, creditorul poate fi autorizat de
instana de judectoreasc s le aduc el la ndeplinire, n contul debitorului.
Ct privete obligaia de a nu face, art. 1076 Cod civil, prevede
posibilitatea pentru creditor de a cere instanei obligarea debitorului la a distruge
ceea ce a fcut cu nclcarea acestei obligaii sau autorizarea de a distruge el
nsui, pe cheltuiala debitorului.
n realitate, regula cuprins n art. 1075 Cod civil, se aplic numai la
obligaiile de a face intuitu personae, care implic o activitate personal deosebit
din partea debitorului activitate avut n vedere de creditor la naterea raportului
juridic obligaional. Ea nu poate fi considerat c reprezint ndeplinirea n natur
a obligaiei dect atunci cnd este executat, de bunvoie, de ctre debitor.
Daunele cominatorii. Existena unor mijloace juridice puse de lege la
ndemna creditorului pentru a constrnge pe debitor s execute n natur
obligaiile de a nu face i de a face cu excepia celor intuitu personae.
Daunele cominatorii constau ntr-o sum de bani pe care debitorul
trebuie s o plteasc pentru fiecare zi de ntrziere sau pentru o alt unitate de
timp pn la executarea obligaiei. Cuantumul sumei i unitatea de timp pentru
care se acord se stabilesc prin hotrre judectoreasc. Dac debitorul persist n
a nu-i executa obligaia, instana poate mri cuantumul lor.
Trstura esenial a daunelor cominatorii este aceea c ele apar ca un
mijloc de constrngere, prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor, spre
a-l determina s-i executatre obligaia asumat. De aceea, ele sunt un mijloc
indirect de asigurare a executrii n natur a obligaiilor, cu posibilitatea de a fi
aplicate chiar i n cazul obligaiilor intuitu personae.
Daunele cominatorii nu au nici o legtur cu prejudiciul ncercat de
creditor datorit neexecutrii obligaiei de ctre debitor. Ele nu au un caracter
preparator, ci mai degrab caracterul unei pedepse civile, tocmai prin ameninarea
pe care o prezint pentru debitor.
Daunele cominatorii au caracter nedeterminat din punctul de vedere al
ntinderii lor, deoarece nu se cunoate ct timp debitorul nu va executa obligaia sa.
55
n situaia n care debitorul i execut obligaia, nu mai pot fi acordate
daune cominatorii.
Ele nu se aplic obligaiilor avnd drept obiect sume de bani, deoarece
acestea produc dobnzi n caz de ntrziere la executare. De asemenea, ele nu pot
fi acordate nici pentru obligaiile de a da, care, n principiu, pot fi exercitate n
natur.
Daunele cominatorii se aplic numai atunci cnd este vorba despre
asigurarea executrii obligaiilor de a face i de a nu face. Dar n cazul acestor
obligaii ele nu se acord n urmtoarele situaii:
a) cnd executarea lor n natur nu mai este posibil, deoarece scopul
pentru care au fost asumate nu mai poate fi atins;
b) cnd este posibil executarea obligaiilor n natur pe cale silit, prin
intermediul executorilor judectoreti sau de ctre creditor, pe contul debitorului;
n literatura juridic se mai menioneaz un caz n care acordarea daunelor
cominatorii nu este posibil pentru a asigura executarea n natur a obligaiilor de
a face sau a nu face, i anume atunci cnd refuzul debitorului de a executa
obligaia n natur este clar exprimat, astfel c instana trebuia s stabileasc direct
despgubirea pentru prejudiciul suferit de ctre creditor.
Nu putem fi de acord cu acest punct de vedere, dat fiind c n toate
situaiile n care se solicit i se acord daune cominatorii exist refuzul
debitorului clar exprimat, deoarece, altfel, nu s-ar ajunge la promovarea unei
aciuni n justiie. Or, a nu acorda daune cominatorii dac debitorul declar n
mod expres c nu-i va ndeplini obligaia chiar dac ar fi obligat la plata unor
asemenea daune, ar nsemna s se dea o prim de ncurajare debitorilor de rea-
credin i de a se lsa nesancionat refuzul culpabil de executare a obligaiei
astfel asumate.
Considerm c atta timp ct obligaia nu a fost executat n natur, se
poate dispune obligarea la plata daunelor cominatorii, care constituie un mijloc de
constrngere prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor, spre a-l
determina s-i execute obligaia asumat, ele reprezentnd, aa cum s-a artat n
literatura de specialitate, un mijloc indirect de asigurare a executrii obligaiilor.
n acest sens, s-a artat c suma la care este condamnat debitorul devine un
adevrat mijloc de constrngere n contra debitorului, i scopul ei este ca, sub
ameninarea sumei mari pe care ar plti-o dac ar persista n ntrzierea sa,
debitorul s se hotrasc i s prefere s execute obligaiunea. Tot astfel, se
consider c raiunea daunelor cominatorii este tocmai aceea de a nfrnge
rezistena debitorului, orict de clar exprimat ar fi ea. De aceea daunele
cominatorii au fost denumite pedeaps civil, mijloc de constngere etc.
n concluzie, daunele cominatorii i-au gsit aplicare n cazul obligaiilor
de a face sau a nu face intuitu personae; cu alte cuvinte, n cazul obligaiilor a
cror executare presupune concursul unor aptitudini intelectuale sau morale ale
debitorului, ceea ce face ca aceste obligaii s nu poat fi aduse la ndeplinire de

56
ctre o alt person dect debitorul. De exemplu: executarea unui tablou, scrierea
unui scenariu, interpretarea unei piese muzicale, susinerea unui spectacol de ctre
un actor, efectuarea unei intervenii chirurgicale, etc.
n privina efectelor daunelor cominatorii i a posibilitii obinerii lor pe
calea executrii silite, n literatura de specialitate s-au conturat dou sisteme.
ntr-o prim opinie, s-a considerat c efectul amenintor sau cominatoriu
al penalitilor este ndoielnic, ntruct ameninarea are mai mult un caracter
aparent dect real. n continuare se precizeaz c instana nu poate stabili suma
daunelor cominatorii dect cu caracter provizoriu i aceasta nseamn nu numai
c, n cazul n care debitorul execut obligaia, daunele cominatorii urmeaz a fi
reduse la cuantumul despgubirilor datorate pentru ntrzierea executrii, ci i
chiar n cazul n care debitorul refuz executarea, cuantumul lor trebuie de
asemenea s fie convertit la valoarea exact a prejudiciului suferit prin
neexecutare, dat fiind c n sistemul nostru de drept, despgubirea nu poate depi
aceast valoare fr a constitui o pedeaps civil n favoarea creditorului care, n
aceast msur, s-ar mbogi fr cauz; nici mcar executarea silit nu s-ar putea
porni pe baza cuantumului provizoriu al daunelor cominatorii, dar fiind caracterul
incert i nelichid al unei asemenea creane.
ntr-o alt opinie, recunoscndu-se caracterul provizoriu al daunelor
cominatorii, s-a susinut c aceasta nu nseamn ns, c hotrrea de
condamnare la daune cominatorii nu ar fi susceptibil de executare i c creditorul
odat rezistena debitorului nfrnt va trebui s sesizeze din nou instana,
pentru a stabili prejudiciul real pe care l-a suferit, ca o consecin direct i
necesar a neexecutrii la timp a obligaiei, deoarece ntr-o atare interpretare ar fi
lipsit acest procedeu de contrngere, ori de eficien, nu numai practic dar i
psihologic.
ntr-adevr, orict de mari ar fi daunele cominatorii fixate de instan,
pentru fiecare zi de ntrziere, ele nu vor impresiona ctui de puin pe debitor,
att timp ct acesta va ti c hotrrea de condamnare la plata lor, nu e
susceptibil de executare.
Dimpotriv, numai recunoscnd daunelor cominatorii un caracter
executoriu, ele vor constitui ntr-adevr un mijloc psihologic eficace de
constrngere, de natur a impresiona pe debitor i a-i nfrnge rezistena.
Tot astfel, relativ recent, s-a susinut c, neavnd caracter reparatoriu,
daunele cominatorii se acord independent de existena sau inexistena vreunui
prejudiciu. ncasarea lor de ctre creditor nu este dect provizorie, deoarece, spre
a se evita realizarea unei mbogiri fr just cauz a lui, acesta va trebui s
restituie debitorului sumele ncasate cu titlu de daune cominatorii, n cazul n care
pn la urm datornicul i-a executat obligaia. Creditorul va putea pstra, ntr-o
atare ipotez, doar suma corespunztoare prejudiciului suferit prin ntrzierea
executrii. De asemenea, creditorul va putea reine, n caz de neexecutare n
natur a obligaiei de ctre debitor, suma corespunztoare prejudiciului ce i-a fost
57
cauzat prin neexecutare. n prima situaie, dreptul creditorului se restrnge la
daunele moratorii, iar n cea de-a doua situaie el privete daunele compensatorii.
De asemenea, s-a precizat: cu toate c debitorul cunoate c sumele pe
care este obligat s le plteasc i vor fi restituite, sistemul daunelor cominatorii
este deosebit de eficace, deoarece patrimoniul lui fiind limitat, nu va putea rezista
timp ndelungat la plata unor sume de bani care cresc zilnic sau la alte intervale de
timp, chiar dac aceast plat este provizorie, iar ntr-o alt lucrare s-a apreciat
c lichidarea daunelor cominatorii poate avea loc pe calea contestaiei la executare
sub condiia ca debitorul s-i fi executat obligaia.
Considerm c, n examinarea acestei probleme, trebuie fcut distincia
ntre caracterul provizoriu al daunelor cominatorii, pe de o parte, i caracterul
incert i nelichid al unei creane. Daunele cominatorii au un caracter provizoriu, n
sensul celor expuse mai sus, ns nu se poate spune c, n acelai timp, ar fi
incerte i nelichide. Astfel, daunele cominatorii sunt certe din punct de vedere
juridic, de vreme ce sunt stabilite prin hotrre judectoreasc, iar caracterul
lichid se traduce prin aceea c, dei nu au un cuantum determinat, prezint
suficiente elemente prin care s fie determinate n viitor.
Plecnd de la aceste consideraii, apreciem c att timp ct este posibil
executarea n natur a obligaiei, ns debitorul refuz n mod culpabil s o
execute, creditorul poate obine executarea silit a daunelor cominatorii acumulate
pn la data cererii de executare. n ipoteza n care ulterior debitorul execut
obligaia, daunele cominatorii ncasate de creditor se transform n daune
moratorii, iar dac ntre timp obligaia a devenit imposibil de executat n natur
din culpa debitorului, daunele cominatorii se transform n daune compensatorii.
n cazul n care valoarea daunelor cominatorii ncasate depete
cuantumul daunelor de ntrziere respectiv al daunelor compensatorii, creditorul
este inut s restiuie prisosul.
A nu recunoate posibilitatea obinerii daunelor cominatorii pe calea
executrii silite i de a condiiona ncasarea lor de reducerea lor la ntinderea
daunelor-interese, nseamn, ntr-adevr, a le lipsi de orice eficien; or, se
impune a le recunoate existena n cadrul sistemului de drept ntr-o modalitate n
care s prezinte eficien, s contribuie la realizarea dreptului creditorului.
Considerm c de la data intrrii n vigoare a modificrilor i
completrilor aduse Codului de procedur civil prin O.U.G. nr. 138/2000 i
59/2001, obligarea debitorului la plata daunelor cominatorii a devenit
inadmisibil, legiuitorul adoptnd sistemul amenzii civile pentru sancionarea
debitorului pentru nendeplinirea unei obligaii de a face a crei executare
presupune faptul personal al debitorului.
Astfel, n conformitate cu prevederile art. 572 C. proc. civ., n cazul n
care obligaia debitorului prevzut n titlul executoriu const n predarea unui
bun ori a folosinei acestuia, n desfiinarea unei construcii, plantaii sau altei
lucrri ori n ndeplinirea oricrei alte activiti stabilite pentru realizarea

58
drepturilor creditorului, iar debitorul nu execut de bunvoie obligaia sa n
termenul prevzut n somaie, executorul sau, dup caz, creditorul, n raport cu
mprejurrile cauzei i natura obligaiei ce se execut, va proceda fie la
executarea silit, fie va sesiza instana de executare n vederea aplicrii unei
amenzi civile iar potrivit dispoziiilor art. 580
3
alin. (1) C. proc. civ., dac
obligaia de a face nu poate fi ndeplinit prin alt persoan dect debitorul,
acesta poate fi constrns la ndeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile.
Instana sesizat de creditor poate obliga pe debitor, prin ncheiere irevocabil,
dat cu citarea prilor, s plteasc, n favoarea statului, o amend civil de la
200.000 lei la 500.000 lei, stabilit pe zi de ntrziere pn la executarea
obligaiei prevzute n titlul executoriu.
Din analiza textelor citate, reiese c de la momentul intrrii n vigoare a
O.U.G. nr. 138/2000 astfel cum a fost modificat i completat prin O.U.G.
59/2001, legiuitorul a neles s exclud posibilitatea obligrii unei persoane la
plata de daune cominatorii pentru a o determina s procedeze la ndeplinirea unei
obligaii de a face.
Singura sanciune a nendeplinirii obligaiei de a face coninut ntr-un
titlu executoriu, care nu poate fi ndeplinit prin alt persoan dect debitorul, este
obligarea la plata amenzii civile n faza de executare silit.
nalta Curte de Casaie i Justiie a consacrat punctul de vedere contrar
opiniei noastre. Astfel, prin Decizia XX din 12 decembrie 2005, publicat n M.
Of. nr. 225 din 13 martie 2006, admind recursul n interesul legii promovat de
ctre procurorul general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i
Justiie a statuat c cererea privind obligarea la daune cominatorii este admisibil
i n condiiile reglementrii obligrii debitorului la plata amenzii civile conform
art. 580
3
din Codul de procedur civil, i c hotrrea prin care s-au acordat
daune cominatorii este susceptibil de executare silit, la cererea creditorului, n
limita daunelor-interese dovedite.
2. Executarea indirect a obligaiilor (Executare prin echivalent).
Potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a face dobndi ndeplinirea
exact a obligaiei, iar dac acest lucru nu este cu putin, el are dreptul la
dezdunare.
Executarea indirect a obligaiei nseamn dreptul creditorului de a
pretinde i a obine de la debitor echivalentul prejudiciului pe care le-a suferit, ca
urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a
obligaiei asumate.
Exist unele situaii n care executarea n natur a obligaiilor nu mai
poate fi obinut, astfel c obligarea debitorului la plata despgubirilor prezint un
interes deosebit pentru creditor. Ele sunt urmtoarele:
a) n cazul obligaiilor de a face cnd: obligaia asumat este intuitu
personae sau obligaia trebuia executat ntr-un termen considerat esenial de
ctre creditor, pe care debitorul l-a lsat s treac fr s execute;
59
b) n cazul obligaiilor de a nu face, dac debitorul nu-i respect aceast
obligaie.
a) Categorii de despgubiri (daune-interese). Despgubirile sunt de
dou feluri:
1) moratorii reprezint echivalentul prejudiciului pe care creditorul l
sufer ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei;
2) compensatorii reprezint echivalentul prejudiciului suferit de
creditor pentru neexecutarea total sau parial a obligaiei.
Despgubirile moratorii se pot cumula cu executarea n natur a
obligaiei, pe cnd, de regul, cele compensatorii nu pot fi cumulate cu aceast
executare, ele avnd tocmai menirea de a o nlocui.
Natura juridic. Executarea indirect a obligaiilor nseamn obinerea de
ctre creditor a reparrii prejudiciului suferit ca urmare a neexecutrii obligaiei
debitorului su.
Suntem deci n prezena unei alte obligaii, aceea de reparare a unui
prejudiciu cauzat printr-o fapt ilicit neexecutarea, executarea cu ntrziere sau
necorespunztoare , deci n prezena unei rspunderi civile.
Rspunderea civil i poate avea temeiul n nerespectarea unei obligaii
nscute dintr-un contract, caz n care se numete rspundere contractual.
Ea i poate avea temeiul i n svrirea unui fapt ilicit sau ndeplinirii
necorespunztoare a unor obligaii decurgnd din faptele licite sau din acte
unilaterale, n msura n care acestea din urm sunt izvor de obligaii civile.
Ori de cte ori nu suntem n prezena unei rspunderi derivnd din
neexecutarea unei obligaii contractuale, se vor aplica regulile rspunderii civile
delictuale.
Condiiile rspunderii civile contractuale: a) existena unei fapte ilicite
care const n nerespectare unei obligaii contractuale, aducndu-se prin aceasta o
atingere unui drept subiectiv patrimonial al creditorului; b) existena unui
prejudiciu patrimonial n care se concretizeaz aceast atingere; c) vinovia
(vina) celui ce svrete fapta ilicit. Rezult c n esen sunt aceleai condiii
care duc i la naterea rspunderii civile delictuale.
Corelaia dintre rspunderea civil contractual i dreptul la despgubiri
(daune-interese). Din momentul n care sunt ntrunite condiiile rspunderii civile
contractuale, se nate dreptul subiectiv al creditorului de a pretinde despgubiri
de la debitorul. Creana iniial este nlocuit cu alt crean, care const n suma
de bani ce reprezint echivalentul prejudiciului suferit. Despgubirile se datoresc
n virtutea obligaiei iniiale, care ns nu a fost executat.
Dar, pentru acordarea despgubirilor, pe lng ntrunirea condiiilor
rspunderii civile contractuale mai este necesar, pe de o parte, ca debitorul s fie
pus n ntrziere, iar, pe de alt parte, s nu existe o clauz de neresponsabilitate.
Aadar, dup cum s-a subliniat n literatura de specialitate condiiile
necesare pentru naterea dreptului la daune-interese includ i condiiile

60
rspunderii contractuale, sfera primei noiuni fiind mai cuprinztoare dect a celei
de-a doua. n alte cuvinte, dreptul la daune-interese presupune n mod obligatoriu,
existena condiiilor rspunderii civile contractuale, dei numai prezena lor, n
anumite cazuri, nu este suficient ca acordarea daunelor s aib loc.
b) Condiiile acordrii de despgubiri (daune-interese). Prejudiciul.
Condiia existenei unui prejudiciu pentru acordarea de despgubiri creditorului
este implicit prevzut n art. 1082 Cod civil, potrivit cu care debitorul este
osndit (obligat), de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea
obligaiei, sau pentru ntrzierea executrii.
Prejudiciul este urmarea faptei ilicite a debitorului, care const tocmai n
neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei asumate.
De asemenea, ntre aceast fapt a debitorului i prejudiciul suferit de
creditor trebuie s existe un raport de cauzalitate. Sarcina probei existenei
prejudiciului incumb creditorului, cu excepia situaiilor n care ntinderea
prejudiciilor este fixat de lege. Este cazul obligaiilor care au drept obiect sume
de bani, cnd legea fixeaz drept despgubire dobnda legal. Cu alte cuvinte,
legea consider c lipsa de folosina a sumei de bani datorat de debitor provoac
creditorului un prejudiciu care este egal cu dobnda legal.
Vinovia (vina) debitorului. Pentru a se putea s se nasc creditorului de
a pretinde despgubiri de la debitor este necesar s mai fie ndeplinit o condiie,
i anume neexecutarea, executarea cu ntrziere sau necorespunztoare a
obligaiei s-i fie imputabil, deci debitorul s fi avut o vin atunci cnd nu i-a
executat obligaia asumat.
Suntem n prezena laturii subiective a faptei debitorului, interesnd deci
atitudinea subiectiv pe care debitorul a avut-o fa de fapt i urmrile acesteia.
Condiia vinei debitorului rezult n mod implicit din dispoziiile art. 1082
Cod civil. Din formularea textului art. 1082 Cod civil se pot desprinde dou
concluzii:
1) O prim conluzie este aceea c debitorul va fi obligat la plata
despgubirilor nu numai atunci cnd acioneaz cu intenia de a-l pgubi pe
creditor, adic nu execut spre a-i pricinui o pagub nu esre rea-credin din
parte-i , ci ori de cte ori nu va dovedi existena cauzei strine care s nu-i fie
imputabil. Cu alte cuvinte, ori de cte ori nu-i execut obligaia din vina sa,
indiferent dac aceasta a constat n intenie sau ntr-o simpl culp.
2) o a doua concluzie este aceea c n sarcina sa opereaz o prezumie de
vin, deoarece debitorul va fi obligat la plata despgubirilor ct timp nu justific
existena unei cauze strine, neimputabile. De aceea, se spune c n materia
contractual vina debitorului este prezumat. Potrivit art. 1083 Cod civil,
debitorul nu va fi obligat la plata despgubirilor atunci cnd nu a putut executa
datorit unui caz fortuit sau unui caz de for major. Se admite c n formularea
art. 1082 Cod civil, noiunea de cauz strin care nu-i este imputabil
61
debitorului trebuie inclus i vina creditorului. Dac debitorul dovedete cauza
strin, el va fi exonerat de rspundere.
Cu privire la urmrile asupra raporturilor juridice contractuale, cauza
strin va putea:
- fie s fac imposibil executarea i n acest caz, la contractele
unilaterale obligaia se va stinge fr ca debitorul s fie obligat la plata de
despgubiri, iar la contractele bilaterale se va pune problema riscului contractului
care va fi suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat;
- fie s suspende temporar executarea obligaiei, ceea ce va face ca
debitorul s execute cu ntrziere, dar fr a plti despgubiri pentru aceasta.
Cu privire la cine va trebui s dovedeasc neexecutarea, executarea cu
ntrziere sau necorespunztoare, distingem:
a) n cazul obligaiilor de a nu face, creditorul va trebui s dovedeasc
faptul svrit de debitor prin care se ncalc, aceast obligaie;
b) n cazul obligaiilor de a da i de a face, creditorul trebui s
dovedeasc existena creanei. Dac el face aceast dovad, neexecutarea se
prezum, ct timp debitorul nu dovedete executarea.
Debitorul va fi exonerat de rspundere numai dac va dovedi c
nerespectarea obligaiei se datorete cauzei strine, deci cazului fortuit sau de
for major, sau vinei nsei a creditorului.
Prezumia de vin n sarcina debitorului care nu-i execut obligaia este
relativ. Ea poate fi rsturnat tocmai prin dovada cazului fortuit, a cazului de
for major sau a vinei creditorului.
Ct privete fora major i cazul fortuit, instana de judecat stabilete,
pe baz de probe, dac evenimentul invocat a constituit sau nu caz de for
major. n practica judiciar s-a decis c n sensul art. 1082 i 1083 Cod civil
constituie for major orice eveniment care nu a fost previzibil n mod normal i
care a pus pe debitor n imposibilitate de a-i executa obligaia luat. n
consecin, prile nu sunt inute s defineasc fora major prin contract.
Punerea debitorului n ntrziere. Pentru a se putea acorda daune interese
creditorului trebuie ndeplinit o alt condiie, i anume debitorul s fie pus n
ntrziere cu privire la executarea obligaiei.
Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea
credutorului, prin care el pretinde executarea obligaiei de ctre de debitor. Ea se
poate n urmtoarele forme:
1) notificare prin intermediul executorilor judectoreti (art. 1079 Cod
civil); ea const n cererea formal (somaia adresat debitorului s execute);
2) cererea de chemare n judecat a debitorului, prin care se pretinde
executarea obligaiei pe calea aciunii n justiie.
Exist situaii n care nu este necesar ndeplinirea unor formaliti de
punere n ntrziere, debitorul fiind de drept n ntrziere, i anume:

62
- n cazurile anume determinate de lege (art. 1079 pct. 1 Cod civil).
Astfel, potrivit art. 1370 Cod civil, la vnzarea de produse i lucruri mobile,
vnzarea se va rezolvi de drept i fr punerea n ntrziere n folosul
vnztorului, dup expirarea termenului pentru ridicarea lor.
- cnd prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la
mplinirea termenului la care trebuia s execute, fr ndeplinirea vreunei
formaliti;
- cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un
termen determinat, pe care debitorul l-a lsat s expire fr a executa (art. 1079
pct. 3 Cod civil);
- n cazul obligailor continue, cum sunt obligaiile de furnizare a apei,
energiei electrice sau aceea de a ntreinere un anumit bun;
- n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face (art. 1078 Cod civil).
Ceea ce trebuie subliniat este c punerea n ntrziere este necesar numai
pentru neexecutarea unor obligaii contractuale. n materia extracontractual nu
este necesar punere n ntrziere; din momentul svririi faptului prejudiciabil
se nate dreptul creditorului de a pretinde despgubiri debitorului.
Efectele punerii n ntrziere:
1) de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz creditorului daune-
interese moratorii;
2) din acelai moment se stabilete refuzul debitoruolui de a executa, iar
creditorul va fi ndreptit s pretind daune compensatorii pentru neexecutarea
obligaiei;
3) cnd obligaia const n a da un bun individual determinat, ca efect al
punerii n ntrziere, riscul se strmut asupra debitorului (art. 1074 alin. 2 Cod
civil).
Efectele punerii n ntrziere nceteaz prin faptul debitorului atunci cnd
acesta recurge la oferta real urmat de consemnaiune, n ipoteza n care
creditorul refuz s primeasc palta.
De la data consemnrii bunului sau sumei de bani la dispoziia
creditorului nceteaz pentru debitor obligaia de a plti daune moratorii i de a
suporta riscul pieririi forturite a bunului (art. 1114 alin. 2 Cod civil).
Efectele punerii n ntrziere pot nceta i prin faptul creditorului, n
situaia n care el renun expres sau tacit la punerea n ntrziere.
Convenii cu privire la rspundere. Convenia prilor cu privire la
rspunderea debitorului trebuie s intervin nainte de ocazionarea prejudiciului
pentru creditor, prin ea se poate agrava, nltura sau restrnge rspunderea
debitorului.
Nu intereseaz aici conveniile prin care, posterior producerii
prejudiciului, creditorul renun la repararea lui. Asemenea convenii pot cpta o
alt semnificaie juridic, spre exemplu o iertare de datorie.
63
Nu avem n vedere nici ipoteze n care legea nsi agraveaz rspunderea
debitorului, cum ar fi aceea a comodatarului, care, n unele cazuri rspunde de
pierirea fortuit a bunului (art. 1565-1567 Cod civil).
n sfrit, trebuie evitat orice confuzie ntre conveniile asupra
rspunderii i cele prin care se determin anticipat ntinderea obligaiei de
despgubire (caluza penal) sau cele care poart asupra asigurrii de
responsabilitate din partea unui ter asiguratorul.
n literatura de specialitate se distinge ntre: a) convenii care exonereaz
de rspundere (responsabilitate) ele sunt permise numai pentru ipotezele n care
vina debitorului mbrac forma neglijenei sau imprudenei; astfel de conveii sunt
nule atunci cnd vina debitorului mbrac forma inteniei (dolului); b) convenii
care limiteaz rspunderea ele i vor produce efectele numai n cazul cnd vina
debitorului const n neglijena sau imprudena sa, nu i n intenia de a pgubi; c)
convenii care agraveaz rspunderea n sensul c debitorul se angajeaz s
rspund chiar i n ipoteza n care neexecutarea sau executarea necorepunztoare
se datoreaz cazului fortuit sau cazului de for major, chiar dac legea l
exonereaz.
O asemenea convenie trebuie s fie nendoielnic, nefiind necesar
folosirea unor termeni speciali.
Conveniile de nlturare, limitare sau agravare a rspunderii nu au nici un
efect asupra obligaiei iniiale asumate de debitor. El este inut s-i execute
aceast obligaie. Dac nu execut, urmeaz a-i produce efecte, dup caz,
conveniile cu privire la rspunderea sa.
c) Evaluarea despgubirilor (daune-interese). Stabilirea despgubirilor
se face n urmtoarele moduri:
1) pe cale judectoreasc (evaluarea judiciar). Art. 1084-1086 Cod
civil stabilesc principiile n conformitate cu care urmeaz a se face despgubirilor
de ctre instan.
a) un prim principiu este acela c prejudiciul suferit de creditor datorit
neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei trebuie s
cuprind pierderea efectiv suferit (damnum emergens) i ctigul pe care
creditorul nu l-a putut realiza (lucrum cessans).
b) un al doilea principiu este prevzut n art. 1085 Cod civil potrivit
cruia, debitorul nu rspunde dect de daunele-interese care au fost prevzute,
sau care au putut fi prevzute la facerea contractului, cnd nendeplinirea
obligaiei nu provine, din dolul su. Aadar, n principiu, debitorul va fi inut s
repare numai prejudiciul prevezibil la momentul ncheierii contractului.
De la acest principiu exist o excepie (art. 1085 partea final Cod civil):
anume, atunci cnd vina debitorului n neexecutarea obligaiei contractuale
mbrac forma inteniei (dolului). n acest caz, debitorul va fi inut s rspund i
de prejudiciul imprevizibil la momentul ncheierii contractului.

64
c) un al treilea principiu dup care instana va aprecia ntinderea
despgubirilor este acela potrivit cu care, n toate cazurile, este reparabil numai
prejudiciul direct, care se gsete n legtur cauzal cu faptul care a generat
neexecutarea contractului. Nu sunt supuse reparrii prejudiciile indirecte.
2) prin lege (evaluarea legal). Aceasta nseamn c evaluarea daunelor-
interese se face de lege. n dreptul nostru evaluarea legal exist n privina
prejudiciului suferit de creditor n cazul neexecutrii unei obligaii care are ca
obiect o sum de bani.
Neexecutarea obligaiei de a da o sum de bani nu poate avea drept
consecin obligarea debitorului la plata de depgubiri compensatorii, care ar
trebui s constea tot ntr-o sum de bani, ci numai la plata de despgubiri
moratorii (pentru ntrziere).
Trsturi speciale ale evalurii a daunelor-interese:
a) creditorul obligaiei avnd ca obiect a da o sum de bani nu poate
pretinde, drept echivalent al prejudiciului ncercat prin ntrziere la executare,
dect dobnda stabilit de lege. Potrivit art. 3 alin. 3 din O.G. nr. 9/2000 aprobat
cu modificri prin Legea nr. 356/2002, dobnda legal se stabilete la nivelul
dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei, diminuat cu 20% .
Prile au libertatea de a stipula dobnzi convenionale, al cror cuantum
poate depi cuantumul dobnzii legale cu cel mult 50% pe an.
b) n caz de evaluare legal, creditorul nu este obligat s fac dovada c
prin ntrzierea la executare i s-a cauzat un prejudiciu. Legea pornete de la
ideea c lipsa de folosin a unei sume de bani provoac creditorului un prejudiciu
constnd n cuantumul dobnzii legale datorate pe perioada ntrzierii la
executare.
n conformitate cu prevederile art. 8 din O.G. nr. 9/2000 aprobat cu
modificri prin Legea nr. 356/2002, dobnda se va calcula numai asupra
cuantumului sumei mprumutate. Dobnzile se pot capitaliza i pot produce
dobnzi n temeiul unei convenii speciale ncheiate n acest sens, dup scadena
lor, dar numai pentru dobnzi datorate pe cel puin un an.
c) n sfrit, daunele-interese constnd n dobnda legal sunt datorate, de
regul, din ziua chemrii n judecat, simpla notificare prin intermediul executorilor
judectoreti nefiind suficient pentru datorarea i acordarea lor. De la aceast
regul exist unele excepii, prevzute de lege, cnd, fie c dobnda legal este
datorat de la data somrii prin executor judectoresc spre exemplu art. 1669 Cod
civil, n materia fidejusiunii , fie c ea se datoreaz de drept, fr ndeplinirea une
formaliti de exemplu art. 1550, n materia contractului de mandat.
3) prin convenia prilor (evaluarea convenional. Clauza penal). Un
alt mod de evaluare a despgubirilor (daunelor-interese) este evaluarea prin
convenia prilor.
Cu privire la acest mod de evaluare trebuie s distingem:
65
a) prile pot conveni asupra cuantumului despgubirilor datorate de
debitor, dup ce s-a produs nclcarea obligaiei contractuale asumate, deci dup
producerea prejudiciului.
b) pot stabili n cuprinsul contractului sau printr-o convenie separat,
ulterioar ncheierii acestuia, dar nainte de producerea prejudiciului cuantumul
daunelor-interese datorate de debitor ca urmare a neexecutrii, executrii cu
ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei sale i care au menirea s acopere
tocmai prejudiciul ncercat de creditor. Deci prile determin, prin acordul lor de
voin, ntinderea prejudiciului i cuantumul daunelor care-l vor acoperi, nainte
ca acesta s se fi produs. n acest din urm caz prile au prevzut o clauz
penal.
Clauza penal este acea convenie accesorie prin care prile determin
anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii,
executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei de ctre debitorul su.
Clauza penal poate consta n obligaia debitorului de a presta
creditorului, n caz de neexecutare a obligaiei, o sum de bani sau o alt valoare
patrimonial (art. 1066 Cod civil). Ea poate fi prevzut att pentru neexecutarea
obligaiei, ct i unei clauze penale se poate face nu numai n cazul unor obligaii
contractuale, ci i n privina unor obligaii care au un alt izvor.
Caracterele juridice ale clauzei penale:
a) este o convenie, deci urmeaz a ndeplini condiiile de validitate ale
oricrei convenii.
n acelai timp, are un caracter accesoriu, astfel ca validitatea obligaiei
principale constituie o condiie esenial pentru existena clauzei penale. Dac
obligaia principal este nul ori se stinge, i clauza penal va fi nul ori se va
stinge. Nulitatea clauzei penale nu duce la nulitatea obligaiei principale.
b) stipularea clauzei penale prezint o mare utilitate practic deoarece prin
ea se fixeaz anticipat valoarea prejudiciului cauzat creditorului prin neexecutare,
executare cu ntrziere sau necorepunztoare. n acest fel, prile sunt scutite de a
se mai adresa justiiei pentru evaluarea prejudiciului i se nltur dificultile pe
care le ridic proba lui.
c) scopul clauzei penale este determinarea, prin convenia prilor, a
ntinderii prejudiciului n caz de neexecutare, i nu crearea unei posibiliti
pentru debitor de a se libera printr-o alt prestaie clauza penal dect cea
principal.
Aa fiind, debitorul obligaiei cu clauz penal nu are un drept de opiune
ntre executarea obligaiei pricipale i plata clauzei penale, el nu poate refuza
executarea, oferind clauza penal.
Creditorul ns, n caz de neexecutare din partea debitorului poate cere,
fie ndeplinirea obligaiei principale, fie clauza penal.
Aceast posibilitate de alegere exist pentru creditor numai dup ce
obligaia principal dei a devenit exigibil, nu a fost executat de debitor.

66
Dac creditorul, spre a obine executarea n natur, face aplicarea art.
1076-1077 Cod civil, i aduce obligaia la ndeplinire pe cheltuiala debitorului,
acesta va fi obligat la restituirea cheltuielilor, chiar dac ele ntrec cuantumul
clauzei penale.
Subliniem c obligaia cu clauz penal are un singur obiect, astfel c
dac acesta piere din caz fortuit sau din caz de for major, debitorul va fi liberat.
d) Clauza penal fiind un contract, este obligatorie ntre pri; ca urmare,
n principiu, instana de judecat nu are dreptul s-i reduc sau s-i mreasc
cuantumul. Deci, instana nu poate nici s verifice ntinderea prejudiciului suferit
de creditor, i nici s cear creditorului s dovedeasc ntinderea prejudiciului
efectiv suferit.
n caz de neexecutare parial, cuantumul clauzei penale poate fi micorat
de instana de judecat proporional cu ce s-a executat (art. 1070 Cod civil).
Dac s-a prevzut clauza penal pentru ntrzierea la executare, creditorul
va putea cere att executarea n natur, ct i clauza penal.
Cnd ea a fost prevzut pentru neexecutare; nu va putea fi cumulat cu
executarea n natur; creditorul va putea pretinde numai acordarea clauzei
penale.
e) Dat fiind faptul c semnificaia clauzei penale este evaluarea
convenional a despgubirilor (daunelor-interese) datorate creditorului pentru
neexecutare, executare cu ntrziere sau necorepunztoare, ea este datorat atunci
cnd sunt ntrunite toate condiiile acordrii de despgubiri.
Se cere ca neexecutarea s provin din vina debitorului, s-i fie
imputabil, iar dac el va dovedi cauza strin, va fi exonerat de plata clauzei
penale.
De asemenea, debitorul trebuie pus n ntrziere, afar de cazurile n care
el este de drept n ntrziere.
Menionm c stipularea clauzei penale este interzis n contractele de
mprumut.
f) creditorul obligaiei cu clauza penal este un creditor chirografar, care
vine n concurs cu ceilali creditori, fr vreun drept de preferin fa de ceilali
creditori chirografari ai aceluiai debitor.

3. Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului.
a) Categorii de drepturi ale creditorului asupra patrimoniului
debitorului. Creana pe care creditorul o are mpotriva debitorului su n cadrul
raportului juridic obligaional l confer anumite drepturi asupra patrimoniului
acestuia, drepturi care au n vedere asigurarea executrii obligaiei fie n natur,
fie prin echivalent.
Debitorul rspunde pentru obligaiile asumate cu ntregul su patrimoniu.
Potrivit art. 1718 Cod civil, oricine este obligat personal este inut de a ndeplini
ndatoririle sale cu toate bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare.
67
Suntem n prezena dreptului de gaj general al creditorului chirografar asupra
patrimoniului debitorului su, adic al acelor creditori care nu-i vd garantat
creana prin garanii reale care s poarte asupra unor bunuri determinate din acel
patrimoniu.
Dreptul de gaj general al creditorilor chirografari nu poart aszpra unor
bunuri determinate, ci asupra unei universaliti patrimoniul debitorului. De
aceea, actele pe care debitorul le ncheie fr fraud i care i modific
patrimoniul sunt opozabile creditorilor chirografari, adic acetia sunt inui s
respecte efectele pe care ele le produc.
De asemenea, este de menionat c dreptul de gaj general nu acord
creditorilor nici un fel de preferin: ei vin toi n concurs la urmrirea bunurilor
debitorului lor.
Oricare dintre creditorii chirografari va putea:
1) s cear executarea asupra bunurilor debitorului, n vederea obinerii
despgubirilor datorate pentru neexecutarea obligaiei de ctre debitor. n acest
caz, bunurile debitorului vor fi puse n vnzare, creditorul urmnd a fi satisfcut
din preul obinut. Executarea silit face obiectul cercetrii dreptului procesual
civil;
2) s cear luarea unor msuri conservatorii asupra patrimoniului
debitorului;
3) s intenteze aciunea oblic n cazurile n care debitorul nu intenteaz
aciuni pentru valorificarea unor drepturi ce-i aparin;
4) s intenteze aciunea revocatorie (paulian), n cazurile n care
debitorul ncheie acte juridice n frauda creditorilor si chirografari.
b) Msuri pentru conservarea patrimoniului debitorului. Dei dreptul
de gaj general poart asupra ntregului patrimoniu al debitorului lor, el poate s nu
prezinte utilitate practic pentru creditor atunci cnd debitorul este insolvabil.
Insolvabilitatea debitorului poate avea cauze diferite: contractarea de noi datorii,
urmrirea exercitat de ali creditori, nedibcia debitorului n administrarea
patrimoniului su, etc.
Pentru a evita ca la scaden debitorul s apar ca fiind lipsit de elemente
active n patrimoniul su, adic s fie insolvabil, legea acord creditorilor
chirografari anumite mijloace juridice destinate a asigura conservarea
patrimoniului debitorului lor. Acestea sunt msurile conservatorii (actele
conservatorii).
Categorii de msuri conservatorii. Msurile care au drept scop
conservarea patrimoniului debitorului sunt urmtoarele:
a) cererea de a se pune sechestru asigurator pe anumite bunuri ale
debitorului, atunci cnd exist temerea justificat c aceste bunuri vor fi ascunde,
deteriorate sau nstrinate de debitor;

68
b) cererea de efectuare a inscripiei sau transcripiei imobiliare, n
ipoteza n care debitorul dobndete dreptul de proprietate sau un alt drept real
asupra imobil i neglijeaz efectuarea lor;
c) dreptul creditorilor de a interveni n procesele debitorului cu privire la
bunuri din patrimoniul su i n procesele de mpreal ale debitorului, ca nu
cumva mpreala s se fac cu viclinie n vtmarea drepturilor lor (art. 785 Cod
civil);
d) dreptul creditorului de a intenta aciunea n declararea simulaiei, prin
care se tinde a demonstra caracterul simulat al operaiei care const n ncheierea
concomitent a unui act aparent care nu exprim voina real a prilor i a unuia
secret, n care se exprim voina real.
Pentru intentarea acestei aciuni creditorului nu trebuie s dovedeasc
insolvabilitatea debitorului ci numai un interes serios i legitim
c) Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie); Aciunea revocatorie
(paulian).
Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie). Definiie. Este posibil ca
un debitor s devin insolvabil sau s-i micoreze elementele active ale
patrimoniului su prin faptul cp din neglijen, din nepsare sau din nepricepere,
sau cu rea-credin nu-i exercit anumite dtepturi pe care le are mpotriva unor
tere persoane. n aceast situaie, legea confer creditorului chirografar dreptul de
a le exercita el, n numele debitorului su.
Potrivit art. 974 Cod Civil, creditorii pot exercita toate drepturile i
aciunile debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale.
Aciunea oblic este acea aciune n justiie pe care creditorul o
exercitat pentru valorificarea unui drept care aparine debitorului su. Aceast
aciune se mai numete indirect sau subrogatorie, pentru c ea este exercitat de
creditor n numele debitorului su, dar va duce la acelai rezultat ca i cum ar fi
fost exercitat de debitor.
Spre exemplu, un debitor are la ndemn o aciune n revendicare
mpotriva unui ter care este pe care s-i uzucapeze un bun i neglijeaz s
intenteze aciunea; sau i-a fost cauzat un prejudiciu i nu urmrete fptuitorul
pentru repararea lui; sau a nchiriat un bun, chiriaul nu pltete chiria, iar el
neglijeaz s i-o pretind.
Domeniul de aplicaie. n stabilirea domeniului de aplicaie al aciunii
oblice se impun cteva precizri:
1) creditorul va putea exercita numai aciunile cu privire la drepturi al
cror titular este debitorul, deci care se afl n patrimoniul acestuia. Datorit
pasivitii debitorului ele sunt pe cale de a se pierde; de exemplu pe cale de a fi
prescrise.
Se admite c pe calea aciunii oblice pot fi exercitate i cile de executare silit.
2) un creditor chirografar nu se poate substitui debitorului n
administrarea patrimoniului su; debitorul rmne liber s efectueze orice fel de
69
act juridic, dispunnd n mod liber de bunurile sale. El poate contracta noi datorii
sau dobndi noi drepturi.
Creditorul nu va putea ns s fac acte de dispoziie sau de administrarea
pentru debitor.
3) creditorul nu poate intenta acele aciuni care au un caracter exclusiv
personal, fie c prin ele se apr drepturi personale nepatrimoniale, fie chiar
uneloe categorii de drepturi patrimoniale. Ele sunt urmtoarele:
a) aciunile prin care se apr drepturile personale nepatrimoniale:
aciunile de stare civil, stabilirea filiaiei, drepturile printeti;
b) aciunile care privesc drepturi patrimoniale, dar a cror exercitare
implic o apreciere subiectiv din partea titulatului lor; ntemeiat pe raiuni de
ordin etic cum ar fi o aciune prin se cere revocarea unei donaii pentru
ingratitudine;
c) aciunile privesc drepturi patrimoniale care au ns un obiect neurmribil,
cum ar fi pensia de ntreinere. Aciunea oblic apare, n acest caz, ca inutil.
Toate celelalte aciuni patrimoniale, care privesc drepturi existente n
patrimoniul debitorului, pot fi exercitate de creditori pe calea aciunii oblice, n
numele debitorului lor.
Condiiile intentrii aciunii oblice. Pentru a se putea intenta aciunea
este necesar ndeplinirea unor condiii, astfel:
- debitorul s fie inactiv, adic s nu intenteze el nsui aciunea pe care o
poate intenta. Dup ce creditorul a pornit aciunea, debitorul o putea prelua, astfel
c titularul ei devine debitorul; creditorul poate rmne n proces, alturi de
debitor, pentru ocrotirea propriilor sale interese;
- creditorul trebuie s aib un interes serios i legitim pentru a intenta
aciunea. Un asemenea interes exist atunci cnd debitorul este insolvabil. Dac
debitorul este solvabil, aciunea urmeaz a fi considerat ca lipsit de interes;
- creana pe care o are creditorul trebuie s fie cert, adic ferm,
existena ei s nu dea natere la discuii, i lichid, adic s aib cuantumul
determinat. De asemenea, n concepia practicii judectoreti, creana trebuie s
fie i exigibil.
Nu se cere ca debitorul s fie introdus n proces. Totui, introducerea lui
n proces este util deoarece, pe de o parte, va putea formula unele aprri i
excepii iar, pe de alt parte, hotrrea judectoreasc i va fi opozabil.
Efectele aciunii oblice. Creditorul exercit aciunea oblic n numele
debitorului su. De aici decurg o serie de consecine:
- mai nti, prtul acionat de creditor i va putea opune acestuia toate
aprrile (excepiile) pe care le-ar fi putut opune i debitorului;
- n al doilea rnd, dac creditorul ctig procesul prin care pornit
aciunea oblic, bunul asupra cruia purta dreptul ce era ameninat cu pierderea
este readus n patrimoniul debitorului. Drept urmare, el va servi la asigurarea
gajului general al tuturor creditorilor chirografari, fr ca acela dintre creditori

70
care a intenta aciunea oblic s aib vreun drept de preferin faa de ceilali
creditori.
De aceea, o aciune direct, ar prezenta mai mult interes pentru creditor.
Dar, o asemenea aciune poate fi intentat numai n cazurile expres prevzute de
lege, i anume:
1). n cazul contractului de antrepriz, cnd lucrtorii folosii de
antreprenorul care a construit o cldire pot aciona direct pe beneficiarul
construciei pentru plata sumelor care li se cuvin (creditori ai acestor sume) n
msura n care n-au fost pltite antreprenorului (art. 1488 Cod civil);
2). n cazul contractului de mandat, cnd pentru executarea contractului,
mandatarul i substituie, pe baza unui contract separat, o alt persoan.
Mandantului din primul contract i se recunoate o aciune direct fa de
submandatar, dei este ter fa de contractul prin care s-a produs substituirea (art.
1542 alin. final Cod civil).
Aciunea revocatorie (paulian). Definiie. O alt aciune care se
ntemeiaz pe dreptul de gaj general al creditorilor chirografari este aciunea
revocatorie (paulian). Aceast aciune reprezint un mijloc juridic prin care
creditorul poate ataca actele juridice ncheiate de debitor n frauda dreptului su
de gaj general.
Putem defini aciunea revocatorie ca fiind acea aciune prin care
creditorul poate cere revocarea (desfiinarea) pe cale judectoreasc a actelor
juridice ncheiate de debitor n vederea prejudicierii sale. Prejudicierea
creditorului se concretizeaz n faptul c prin ncheierea actelor atacate debitorul
i mrete sau creeaz o stare de insolvabilitate.
Domeniul de aplicaie. n principiu, domeniul de aplicaie al aciunii
revocatorii nu difer de acela al aciunii oblice. Deci nu vor putea fi atacate actele
care privesc drepturi personale nepatrimoniale, drepturi patrimoniale care implic
o apreciere de ordin subiectiv din partea debitorului sau cele care privesc drepturi
personale neurmribile.
Se admite totui posibilitatea intentrii unei aciuni revocatorii chiar i n
ipoteza drepturilor neurmribile, dac, n stabilirea lor, sunt fraudai creditorii
chirografari. Spre exemplu, n cazul unei obligaii de ntreinere, debitorul pltete
o sum de bani care este excesiv, spre a frauda pe creditorii chirografari.
Condiii intentrii aciuni revocatorii. Pentru a se putea intenta aciiunea
revocatorie este necesar ndeplinirea mai multor condiii:
a) Actul atacat s fie creat creditorului un prejudiciu, adic prin acest act
debitorul i micoreaz activul patrimonial.
Creditorul nu poate ataca un act prin care debitorul pltete un al creditor
al su sau prin care refuz a primi o donaie ori acesta contacteaz noi datorii.
b) Frauda debitorului const n aceea c debitorul a avut cunotin de
rezultatul pgubitor al actului fa de creditor. Nu este necesar ca atitudinea
71
subiectiv a debitorului s mbrace forma inteniei (dolului) de a-l pgubi pe
creditor.
c) creditorul s aib o crean cert, lichid, exigibil i, n principiu,
anterioar actului atacat.
n principiu, un act juridic nu poate interesa dect pe creditorii prezeni,
nu i pe cei viitori.
Data anterioar a creanei creditorului fa de actul atacat poate fi
dovedit prin orice mijloc de prob.
Atunci cnd debitorul ncheie actul fraudulos cu scopul de a prejudicia un
creditor viitor, acesta poate ataca actul respectiv, chiar dac este vorba de un act
ncheiat anterior naterii dreptului su de crean.
Pentru exercitarea aciunii revocatorii nu este necesar ca creditorul s aib
un titlu executoriu prin care s-i fie constatat creana, deoarece aciunea paulian
nu este un act de executare, ci o revocare a unui act.
d) complicitatea la fraud a terului cu care debitorul a ncheiat actul
atacat. Aceast condiie trebuie ndeplinit numai atunci cnd se atac un act cu
titlu oneros. Cnd actul atacat este cu titlu gratuit este suficient frauda
debitorului. Actul va fi revocat numai cnd se dovedete frauda terului. Ea const
n faptul c terul cunoate c prin ncheierea actului atacat debitorul a devenit
insolvabil.
Efectele aciunii revocatorii. Ca urmare a reuitei n aciunea revocatorie,
actul atacat, dovedind ca fiind fraudulos, va fi inopozabil creditorului.
Aciunea revocatorie este proprie creditorului care o intenteaz. Ca atare,
produce efecte relative, n sensul c, drept urmarea a reuitei ei, va fi reparat
numai prejudiciul suferit de creditorul reclamant.
Fa de ceilali creditori ai debitorului, aciunea paulian nu produce nici
un efect.
Natura juridic a aciunii revocatorii. Aciunea revocatorie se deosebete
de aciunea oblic prin aceea c prima aparine creditorului chirografar, pe cnd
cea de a doua este exercitat de creditor n numele debitorului.
Sub aspectul efectelor sale, aciunea revocatorie duce la desfiinarea
actului, ntocmai ca i aciunea n anularea unui act juridic. Dar se deosebete
prin aceea c aciunea n anulare produce efecte fa de orice persoan, pe cnd
aciunea revocatorie are un caracter relativ, adic i produce efecte numai ntre
creditor i terul dobnditor.
Aciunea revocatorie are deci o configuraie autonom; ea este o aciune n
inopozabilitatea actului ncheiat de debitor n frauda drepturilor creditorului su.






72


TEMA A IV-A - TRANSMITEREA I TRANSFORMAREA
OBLIGAIILOR

1. Moduri de transmitere: a) cesiunea de crean; b)
subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei.
2. Moduri de transformare: a) novaia; b) delegaia.

1. Moduri de transmitere. a) Cesiunea de crean. Definiie. Cresiunea
de crean este o convenie prin care un creditor transmite o crean a sa unei
alte persoane. Creditorul care transmite creana se numete cedent; persoana ctre
care se transmite creana, care o dobndete prin cesiune se numete cesionar;
debitorul creanei transmise (cedate) se numete debitor cedat. Aadar, prile
conveniei care are ca obiect cesiunea unei creane sunt cedentul i cesionarul.
Condiiile cesiunii de crean. Cesiunea de crean este o convenie, un
contract. Ca urmare, ea trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate ale
contractului.
n principiu, orice crean ooate forma obiectul unei cesiuni.
Cesiunea de crean este un contract consensual, deci este valabil din
momentul ncheierii acordului de voin.
Pentru validitatea cesiunii de crean nu este necesar consimmntul
debitorului cedat. Dar, pentru ca cesiunea s fie opozabil terilor, trebuie
ndeplinite anumite formaliti: a) prin notificarea fcut de cedent sau cesionar
debitorului cedat, i se face cunoscut faptul schimbrii creditorului; b) acceptarea
din partea debitorului cedat (art. 1393 Cod civil) are semnificaia faptului c el a
luat cunotin despre cesiune, adic de schimbarea creditorului su, iniial.
Acceptarea trebuie fcut n form autentic, spre a fi opozabil tuturor
categoriilor de teri.
Efectele cesiunii de crean. n primul rnd, cesiunea de crean produce
efectele actelor juridice care se nfptuiesc prin intermediul ei: vnzare, schimb,
donaie, mprumut. n al doilea rnd, cesiunea de crean produce efecte specifice.
Astfel, ntre pri, ca efect al cesiunii de crean, din momentul realizrii
acordului de voine creana se transfer la cesionar. Cesionarul devine creditor, n
locul cedentului, prelundu-i toate drepturile. Totodat, cesionarul devine creditor
pentru valoarea nominal a creanei, indiferent de preul pe care l-a pltit i chiar
dac cesiunea s-a fcut cu titlu gratuit.
Atunci cnd cesiunea de crean se face cu titlu oneros, n raporturile
dintre cedent i cesionar, ea produce i un alt efect, anume acela de a nate n
sarcina cedentului obligaia de garanie, care este de dou feluri: de drept (art.
1392 Cod civil) i convenional.
73
Ct privete garania de drept (legal), ea cuprinde obligaia cedentului de
a rspunde de existena actual a creanei i a accesoriilor sale. Potrivit art. 1397
Cod civil cedentul nu rspunde de drept de solvabilitatea debitorului cedat.
Regulile din materia garaniei de drept sunt supletive, astfel c prile pot
s le modifice, n anumite limite, prin clauze de garanie convenional. Ele pot s
cinvin asupra agravrii obligaiei de garanie a cedentului. Prin stipulaie
expres, cedentul se poate angaja s garanteze i solvabilitatea viitoare a
debitorului cedat. n toate cazurile, cedentul rspunde numai n limitele preului
cesiunii.
Fa de teri, cesiunea produce efecte numai din momentul notificrii
fcute prin intermediul executorilor judectoreti sau al acceptrii de ctre
debitorul cedat prin nscris autentic.
Teri n materia cesiunii de crean sunt: debitorul cedat; cesionarii
ulteriori i succesivi ai aceleiai creane; creditorii cedentului.
b) Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei. Definiie.
Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei (subrogaia personal)
este un mijloc de transmitere legal sau convenional a dreptului de crean, cu
toate garaniile i accesoriile sale, ctre un ter care a pltit pe creditorul iniial,
n locul debitorului.
Subrogaia legal. Cazuri. Potrivit art. 1108 Cod civil subrogaia
opereaz de drept n urmtoarele cazuri:
1). n folosul aceluia care, fiind el nsui creditor, pltete altui creditor,
ce are preferin. Este ipoteza n care un creditor pltete altui creditor cu rang
preferenial, subrogndu-se n drepturile acestuia.
2). n folosul aceluia care, dobndind un imobil, pltete creditorilor
cror acest imobil era ipotecat. Este ipoteza n care dobnditorul unui imobil
ipotecat pltete pe creditorii care au un drept de ipotec asupra acelui imobil. Ea
poate avea interes s-i plteasc, pentru a mpiedica urmrirea imobilului, adic
scoaterea lui la vnzare de ctre creditorii ipotecari. Cumprtorul va avea ipoteca
asupra propriului su imobil, cu rangul creditorilor pltii.
3). n folosul aceluia, care fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata
datoriei, are interes de a o desface, adic au interes s plteasc.
Sunt obligai mpreun cu altul n dreptul nostru civil: a) codebitorii
solidari; b) codebitorii obligaiilor indivizibile; c) fidejusorii ntre ei.
Sunt obligai pentru altul: a) fidejusorii; b) cauiunea real.
4). n folosul erederului beneficiar, care a pltit din starea sa datoriile
succesiunii. Acest caz de subrogaie legal privete motenitorul care a acceptat
o succesiune sub beneficiu de inventar i pltete o datorie a succesiunii astfel
acceptate din propriul su patrimoniu.
5) art. 22 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i
reasigurrile n Romnia, potrivit cruia n limitele indemnizaiei pltite n
asigurrile de bunuri i de rspundere civil, asigurtorul este subrogat n toate

74
drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurrii contra celor rspunztori
de producerea pagubei.
Subrogaia convenional.
a) Subrogaia consimit de creditor. Aceast form a subrogaiei
convenionale este prevzut de art. 1107 Cod civil, potrivit cu care cnd
creditorul, primind plata sa de la o alt persoan, d acestei persoane drepturile,
aciunile, privilegiile sau ipotecile sale, n contra debitorului; aceast subrogaie
trebuie s fie expres i fcut tot ntr-un timp cu plata.
Din text rezult c:
1). cel ce face subrogaia este creditorul, deoarece el, prin primirea plii
se subrog pe terul solvens n toate drepturile i aciunile pe care le are mpotriva
debitorului su.
2). subrogaia convenional consimit de creditor trebuie s se produc
concomitent cu plata.
3). convenia de subrogare dintre creditor i terul solvens trebuie s fie
expres, ceea ce nseamn c voina creditorului de a subroga pe ter n drepturile
i aciunile sale trebuie s rezulte n mod nendoielnic.
4). pentru ca subrogaia s fie opozabil terilor i s se poat dovedi
faptul c operaia nlocuirii crediutorului s-a fcut concomitent cu plata, este
necesar ca chitana s aib dat cert.
b) Subrogaia consimit de debitor. Potrivit art. 1107 alin. 2 Cod civil,
aceast form a subrogaiei convenionale se efectueaz atunci cnd debitorul se
mprumut cu o sum spre a-i plti datoria i subrog pe mprumuttor n
drepturile creditorului.
n acest caz cel care face nlocuirea creditorului este debitorul. Spre a se
mpiedica eventualele fraude, potrivit art. 1107 alin 2 teza final, se cere ca:
- actul de mprumut i chitana de plat a datoriei s se fac n form
autentic:
- n actul de mprumut s se precizeze expres suma ce se mprumut spre a
se plti datoria;
- n chitana de plat a datoriei s se arate c datoria se pltete cu suma
mprumutat.
Aadar, subrogaia consimit de debitor este un act juridic solemn. La
aceast subrogaie nu se cere consimmntul creditorului. Dac el refuz plata,
debitorul poate face ofert real urmat de consemnaiune.
Efectele subrogaiei. Prin subrogaie, subrogatul dobndete toate
drepturile creditorului pltit. El dobndete creana pltit cu toate drepturile i
accesoriile ei, i toate eventualele garanii ale creanei respective: ipotec,
privilegii, gaj.
n cazul unei subrogaii pariale, drepturile creditorului se strmut la
solvens n limitele plii pe care el a efectuat-o. Creditorul i subrogatul vor veni
n concurs, fr ca ntre ei s existe un drept de preferin.
75
2. Moduri de transformare: a) Novaia. Definiie. Novaia este o
convenie prin care prile unui raport juridic obligaional sting o obligaie
existent, nlocuind-o cu o nou obligaie.
Felurile novaiei. Novaia este de dou feluri: obiectiv se produce cnd
creditorul i debitorul iniial, dar, n raportul juridic obligaional se schimb
obiectul sau cauza acestuia; subiectiv presupune schimbarea creditorului sau a
debitorului raportului juridic de obligaie. Novaia prin schimbare de creditor are
loc prin substituirea unui nou creditor celui vechi, iar novaia prin schimbare de
debitor are loc atunci cnd un ter se angajeaz fa de crditor s plteasc datoria,
fr ca, pentru aceasta, s cear concursul debitorului iniial.
Condiii. Novaia, fiind un contract, va fi supus tuturor condiiilor de
valabilitate ale contractelor.
n acelai timp, novaia trebuie s ndeplineasc condiii specifice:
- existena unei obligaii valabile, care urmeaz a se stinge prin novaie;
- naterea unei obligaii noi valabile;
- noua obligaie s conin un element nou fa de vechea obligaie;
- intenia prilor de a nova.
Efectele novaiei. n primul rnd efectul principal este acela a stingerii
vechii obligaii i nlocuirea cu o obligaie nou. O dat cu cu vechea obligaie se
sting toate accesoriile i garaniile care o nsoeau.
n al doilea rnd, ntre pri se nate un nou raport obligaional. Acest
raport este ntotodeauna de natur contractual, deoarece este rezultatul voinei
prilor de a nova.
b) Delegaia. Definiie. delegaia este o convenie prin care un debitor
aduce creditorului su angajamentul unui al doilea debitor, alturi de el sau n
locul lui.
Felurile delagiei. Delegaia poate fi: perfect se caracterizeaz prin
aceea c delegatul descarc prin declaraie expres pe delegant i nelege c
obligaia s fie executat de delegat; imperfect delegatarul nu conseimte la
liberarea delegantului, ceea ce face ca el, creditorul iniial, s aib, pe lng
debitorul su, un nou debitor.
Efectele delegaiei. Delegaia perfect, n principiu, stinge vechea
obligaie i o nlocuiete cu una nou.
Potrivit art. 1133 Cod civil se prevede dou situaii n care obligaia
delegantului subzist fa de delegatar: a) cnd delegatarul i-a rezervat expres
dreptul de a urmri de delegant n caz de insolvabilitate a delegatului; b) cnd
delegatul este insolvabil n momentul delegaiei.
Delegaia imperfect are ca efect faptul c un nou raport de obligaie este
adugat celui preexistent: debitorul iniial (delegant) nu este descrcat de obligaia
sa fa de delegatar, dar aceasta are un nou debitor, alturi de cel iniial, delegatul.
Creditorul delegatar poate urmri, la alegerea sa, pe oricare dintre ei.


76

TEMA A V-A - MODURILE DE STINGERE A OBLIGAIILOR

1. Moduri de stingere a obligaiilor care duc la realizarea
creanei creditorului: a) compensaia; b) confuziunea;
c) darea n plat.
2. Moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea
creanei creditorului: a) remiterea de datorie;
b) imposibilitatea fortuit de executare.

Moduri de stingere a obligaiilor sunt mprejurri, altele dect plata, care
au ca efect ncetarea raportului juridic obligaional.
Clasificarea modurilor de stingere a obligaiilor:
1). dup rolul voinei prilor n ncetarea raportului juridic obligaional:
a) moduri voluntare remiterea de datorie i compensaia; b) moduri de stingere
care opereaz n afara manifestrii de voin a prilor imposibilitatea fortuit de
executarea i confuziunea.
2). dup stingerea obligaiei de a dus sau nu la realizarea creanei: a)
moduri de stingere care duc la realizarea creanei compensaia, confuziunea i
darea n plat; b) moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea
creanei remiterea de datorie i imposibilitatea fortuit de executare.
1. Moduri de stingere a obligaiilor care duc la realizarea creanei
creditorului.
a) compensaia. Definiie. Compensaia este modul de stingere a
obligaiilor care const n stingerea a dou obligaii reciproce, pn la
concurena cei mai mici dintre ele.
Cazuri n care nu opereaz compensarea:
- cnd se pretinde restituirea unui bun ce a fost luat pe nedrept de la
proprietar;
- cnd se pretinde restituirea unui depozit neregulat;
- cnd o crean este insesizabil;
- nu poate opera n dauna drepturilor dobndite de alte persoane prin
poprire.

Felurile compensaiei:
1). legal, cnd opereaz n puterea legii, prin ntrunirea anumitor
condiii;
2). convenional, cnd opereaz prin convenia prilor;
3). judectoreasc, cnd opereaz prin hotrrea instanei de judecat.
1). Condiiile compensaiei legale:
a) reciprocitatea obligaiilor ambele creane trebuie s existe ntre
aceleai persoane, care s fie creditor i debitor, n acelai timp;
77
b) creanele s aib ca obiect bunuri fungibile altfel s-ar schimba, fr
voina prilor, obiectul obligaiei;
c) creanele reciproce s fie lichide s fie determinate cu exactitate n
valoarea lor;
d) creanele reciproce s fie exigibile s fi ajuns la scaden.
Dac sunt ntrunite aceste condiii, compensaia se produce de drept.
Compensaia va fi rezolvit (desfiinat), dac prile au svrit acte
incompatibile cu stingerea, prin compensaie, a datoriilor reciproce. Cazuri:
- acceptarea de ctre debitor a cesiunii de crean pe care o face creditorul
su unui cesionar;
- acceptarea de ctre unul dintre cei doi creditori reciproci ntre care a
operat compensaia legal a plii fcute de cellat renate i creana celui care a
pltit;
- cnd unul dintre cei doi creditori reciproci ntre care a operat
compensaia legal urmrete pe cellalt i acesta nu-i opune compensaia.
Efectele compensaiei. Compensaia duce la stingerea datoriilor reciproce
cu accesoriile i garaniile acestora, ca i plata.
n cazul n care ntre pri exist mai multe datorii reciproce, compensarea
lor se vor aplica regulile imputaiei plii.
2). Compensaia convenional va opera prin convenia prilor,
n aceleai condiii ca i compensaia legal. Efectele vor fi aceleai, cu meniunea
c se vor produce de la data cnd s-a ncheiat convenia prilor cu privire la
compensaie.
3). Compensaia judectoreasc intervine n momentul n care
unul dintre creditori se va adresa instanei de judecat, atunci cnd datoriile
reciproce nu sunt lichide sau nu au ca obiect bunuri fungibile, care va aprecia i
va dispune stingerea datoriilor pn la concurena celei mai mici. Efectele vor fi
aceleai, cu meniunea c ele se vor produce de la data rmnerii definitive a
hotrrii judectoreti prin care s-a dispus compensaia.
b) Confuziunea. Definiie. Confuziunea const n ntrunirea n aceeai
persoan att a calitii de debitor, ct i a aceleia de creditor, n cadrul
aceluiai raport juridic obligaional. De exemplu, creditorul motenete pe
debitor sau invers.
Efectele confuziunii. Confuziunea stinge raportul juridic obligaional cu
toate garaniile i accesoriile sale. Aceasta nseamn c prin confuziune va fi
liberat i garantul personal fidejusorul.
n cazul unei obligaii solidare, creana nu se va stinge dect pentru partea
acestuia i nu profit dect n aceeai msur celorlali codebitori solidari. Acelai
efect se va produce i n cazul obligaiilor indivizibile.
Confuziunea poate s nceteze atunci cnd nceteaz cauza care a
provocat-o. Efectele confuziunii se vor desfiina i vechea obligaie renate,

78
aceasta deoarece confuziunea nu este o cauz de stingere propriu-zis a obligaiei,
ci mai degrab o piedic n executare ei.
c) Darea n plat. Definiie. Darea n plat este operaia juridic prin
care debitorul execut ctre creditorul su o alt prestaie dect aceea la care s-
a obligat la ncheierea raportului juridic obligaional.
Aceast schimbare a prestaiei se face numai cu consimmntul
creditorului. Darea n plat se aseamn cu novaia prin schimbare de obiect,
deosebindu-se de aceasta prin aceea c darea n plat are loc n momentul
efecturii plii.
Efecte. Darea n plat stinge datoria ntocmai ca i plata. Dar pentru ca
aceasta s produc efectul extinctiv al drii n plat se cere ca, atunci cnd noua
prestaie const n a da un bun individual determinat, cel care face darea n plat
s fie proprietarul lucrului care nlocuiete vechea prestaie; n caz contrar,
operaia urmeaz a fi rezolvit pentru nendeplinirea obligaiei asumate.
2. Moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei
creditorului.
a) Remiterea de datorie. Definiie. Remiterea de datorie este renunarea
cu titlu gratuit a creditorului de a-i valorifica creana pe care o are mpotriva
debitorului su.
Condiiile remiterii de datorie. Remiterea de datorie apare ca un contract
cu titlu gratuit, care implic intenia creditorului de a face o liberalitate debitorului
su.
Dac se face prin acte ntre vii, remiterea de datorie constituie o donaie
indirect i este supus tuturor regulilor specifice acesteia cu privire la revocare,
reduciune sau raport. Remiterea de datorie nu trebuie s se ncheie n form
autentic.
Dac se face prin testament, ea trebuie s ndeplineasc condiiile de
form ale testamentului, validitatea ei depinznd de aceea a testamentului prin
care a fost fcut.
Proba remiterii de datorie. Fiind un contract, urmeaz a se aplica regulile
de drept comun aplicabile actelor juridice.
Creditorul poate elibera debitorului o chitan fictiv de plat; poate
ntocmi un nscris constatator al remiterii de datorie; poate nmna debitorului
nsui titlul original constator al creanei dac nscrisul este sub semntur
privat opereaz o prezumie absolut, iar dac nscrisul este autentic sau o copie
legalizat a unei hotrri judectoreti nvestit cu formula executorie, prezumia
de liberare a debitorului este relativ.
Efectele remiterii de datorie. Prin remiterea de datorie obligaia
debitorului se stinge cu accesoriile i garaniile creanei, iar debitorul va fi liberat
de executare ei.
79
n cazul unor codebitori solidari, remiterea de datorie fcut unuia,
libereaz i pe ceilali, cu excepia rezervrii exprese a drepturilor creditorului
mpotriva acestora.
Remiterea de datorie fcut unuia dintre fidejusori nu libereaz nici pe
debitorul principal i nici pe ceilali fidejusori.
b) imposibilitatea fortuit de executare. Obligaia se poate stinge i
prin faptul c executarea ei a devenit imposibil datorit unui caz fortuit sau de
for major.
Aceast imposibilitate poate privi obligaiile de a da un bun individual
determinat, de a face i de a nu face i nu i obligaia de a da bunuri de gen.
Pentru ca debitorul s fie liberat datorit cazului fortuit sau de for
major, se cere ca pieirea obiectului obligaiei s fi avut loc fr culpa acestuia i
nainte de punerea sa n ntrziere.
Dac posibilitatea fortuit de executare este temporar, obligaia nu se va
stinge, ci se suspend executarea ei.


TEMA A VI-A - OBLIGAII COMPLEXE

1. Obligaiile afectate de modaliti: a) termenul; b) condiia;
c) sarcina.
2. Obligaiile plurale: a) obligaiile cu pluralitate de obiecte
(alternative i facultative); b) obligaiile cu pluralitate de
subiecte (conjuncte, solidare i indivizibile).

1. Obligaiile afectate de modaliti: a) Termenul. Definiie. Termen
este un eveniment viitor i sigur c se va produce, care afeteaz fie executarea, fie
stingerea unei obligaii.

Clasificare:
- dup efectul su:
a) termen suspensiv: suspend executarea obligaiei pn la ndeplinirea
unui eveniment viitor i sigur;
b) termen extinctiv: determin data la care obligaia se stinge.
- n funcie de titularul beneficiului termenului:
a) termen n favoarea debitorului: art. 1024 C.civ. Termenul este
presupus ntotdeauna c s-a stipulat n favoarea debitorului reprezint
regula;
b) termen n favoarea creditorului: art. 1024 C.civ. dac nu rezult
din stipulaie sau din circumstane c este primit i n favoarea creditorului (ex.
n cazul depozitului, n care termenul este n favoarea deponentului);
c) termen n favoarea att a debitorului, ct i a creditorului .

80
- n funcie de izvorul su:
a) termen voluntar sau convenional, adic este cel stabilit prin convenia
prilor;
b) termen legal, adic acel termen stabilit printr-un act normativ;
c) termen juridiciar, prin care se nelege acel termen acordat de ctre
instanele de judecat.
- dup criteriul cunoaterii sau nu a datei mpliniri sale la momentul ncheierii
actului juridic:
a) termen cert: este acel termen a crui mplinire este cunoscut chiar din
momentul naterii raportului juridic obligaional;
b) termen incert: este termenul a crui mplinire nu este cunoscut n
momentul naterii obligaiei, dei mplinirea lui este sigur.
- dup modul n care a fost precizat n raportul juridic obligaional:
a) termen expres, este prevzut n mod direct de pri;
b) termen tacit, cnd este dedus din natura raportului obligaional sau din
alte mprejurri legate de acesta.
Efecte. Trebuie s distingem ntre:
Efectele termenului suspensiv: nu afecteaz existena obligaiei, ci numai
exigibilitatea sa.
1). plata efectuat pedente termine este valabil; faptul executrii nainte
de termen este privit ca o renunare la beneficiul termenului.
2). pedenti termine creditorul poate lua msurii conservatorii cu privire la
patrimoniul debitorului;
3). pn la mplinirea termenului nu curge termenul de prescripie.
Efectele termenului extinctiv : marcheaz momentul stingerii obligaiei
prin unul din modurile de stingere ale acesteia.

Efecte specifice termenului de graie. Termenul de graie se acord de
instana de fond numai n favoarea debitorului, fr a cere consimmntul
creditorului i chiar fr a ine cont de eventualele stipulaii contractuale. El nu
poate fi acordat cnd prile au prevzut n contract pacte comisorii de gradul III
sau IV.
Acest termen poate fi acordat, n principiu, pentru orice obligaie,
indiferent de izvorul sau obiectul ei.
Termenul de graie amn, pn la mplinirea termenului (sau pn la
decderea debitorului din beneficiul termenului de graie), executarea silit a
obligaiei, ns nu mpiedic, dac este cazul, compensaiei.
Excepii. termenul de graie nu poate fi acordat n cazul: depozitului; cnd
prile au prevzut un pact comisoriu expres; n materie comercial; dac bunurile
debitorului se urmresc de ali creditori; dac debitorul este n stare de faliment
sau insolvabilitate cunoscut; dac prin fapta sa debitorul a micorat garaniile
date prin contract creditorului i dac debitorul nu a dat garaniile promise.
81

b) Condiia. Definiie. Este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de
care depinde existena (naterea ori desfiinarea) raportului juridic obligaional.
Clasificare:
- dup criteriul efectului:
a) condiie suspensiv este acea condiie de a crei mplinire depinde
naterea raportului obligaional;
b) condiie rezolutorie este acea condiie de a crei ndeplinire duce la
desfiinarea retroactiv a raoortului obligaional;
- dup criteriul legturii cu voina prilor a realizrii sau nerealizrii
evenimentului:
a) condiie cauzal este acea condiie a crei realizare depinde de hazard,
de ntmplare, fiind independent de voina prilor (art. 1005 C.civ.);
b) condiie mixt este condiia a crei realizare depinde de voina uneia
din pri i de voina unei alte persoane, determinat (art. 1007 C.civ.);
c) condiie potestativ este condiia a crei realizare depinde de voina
uneia dintre pri (art. 1006 C.civ.).
Condiia potestativ poate fi pur sau simpl. Condiia pur potestativ
este acea condiie a crei realizare depinde exclusiv de voina unei pri. Condiia
potestativ simpl este acea condiie a crei realizare depinde de voina unei pri
i de un fapt exterior sau de voina unei persoane nedeterminate.
Deosebiri: - obligaia asumat sub condiie suspensiv pur potestativ din
partea celui care se oblig este nul (art. 1010 C.civ.), deoarece o asemenea
condiie echivaleaz practic cu lipsa inteniei debitorului de a se obliga;
- obligaia asumat sub condiie (suspensiv sau rezolutorie)
pur potestativ din partea creditorului este valabil;
- obligaia asumat sub condiie potestativ simpl este valabil
att n privina debitorului, ct i a creditorului (excepie: donaia; este nul
orice donaiune fcut cu condiii a cror ndeplinire atrn numai de voina
donatorului).
- dup modul ei de formulare:
a) condiie pozitiv, atunci cnd raportul juridic obligaional este afectat
de un eveniment care urmeaz s se ndeplineasc;
b) condiie negativ, atunci cnd raportul juridic obligaional este afectat
de un eveniment care urmeaz s nu se ndeplineasc.
- alte clasificri: condiie posibil i condiie imposibil; condiie licit i moral
i condiie ilicit i imoral.
Condiia imposibil (const ntr-un eveniment care nu se poate realiza, fie
sub aspect material, fie sub aspect juridic) sau ilicit (care contravine legii sau
prin care se urmrete obinerea unui rezultat contar legii) ori imoral (care const
ntr-un fapt potrivnic regulilor de convieuirea social) este lovit de nulitate. O
asemenea condiie desfiineaz obligaia, numai atunci cnd este vorba de o

82
condiie suspensiv; n schimb dac este o condiie rezolutorie, ea nu desfiineaz
obligaia, ci urmeaz a fi socotit pur i simpl.
Efecte. Condiia i produce, n principiu, efectele retroactiv (ex tunc).
Trebuie s distingem ntre:
Efectele condiiei suspensive
Pedente conditionae: se presupune c obligaia nc nu exist. n
consecin:
- creditorul nu poate cere executarea obligaiei (plata);
- debitorul nu datoreaz nimic, iar dac totui pltete, el poate cere
restituirea plii ca nedatorat;
- obligaia nu se poate stinge prin compensaie, deoarece nu se stinge nici
prin plat;
- prescripia extinctiv nu ncepe s curg (dreptul la aciune).
Drepturile creditorului:
- riscul pieirii fortuite a bunului individual determinat, care face obiectul
obligaiei de a da, va fi suportat de debitorul acestei obligaii;
- creditorul poate totui s fac acte de conservare, cum ar fi: ntreruperea
unei prescripii, dobnditorul sub condiie suspensiv al unui drept real imobiliar
l poate nscrie n CF;
- creditorul poate s solicite i s obin garanie pentru creana sa (gaj,
garanie real mobiliar, ipotec, fidejusiune);
- creditorul poate s cedeze, prin acte inter vivos sau prin acte mortis
causa dreptul su condiional (excepie: orice dispoziie testamentar, fcut sub
condiie suspensiv, cade cnd eredele sau legatarul a murit naintea mplinirii
condiiei art. 925 C.civ.);
- debitorul este inut s respecte dreptul creditorului.
Eveniente condionae:
1) dac condiia s-a realizat, obligaia fiind considerat c-i produce
efectele ex tunc. n consecin:
- plata efectuat pedente conditionae, dei era nedatorat i se putea cere
restituirea ei, este validat prin ndeplinirea condiiei i nu mai poate fi restituit;
- transmisiunile de drepturi consimite pedente conditionae de ctre
titularul dreptului condiional sunt consolidate;
Excepii: - prescripia extinctiv ncepe s curg numai de la data
mplinirii condiiei;
- fructele culese de nstrintor rmn ale sale;
- actele de administrare fcute de cel care a nstrinat nainte de
mplinirea condiiei rmn valabile, dei, ca efect al mplinirii condiiei
suspensive, se consider c el nu a mai fost proprietarul bunului din momentul
ncheierii raportului juridic obligaional;
- riscurile produse pedente conditionae sunt n sarcina celui care a
nstrinat.
83
2) dac nu s-a ndeplinit condiia suspensiv, atunci prile se gsesc n
situaia n care ar fi fost dac nu ar fi ncheiat raportul juridic obligaional. Prin
urmare:
- toate prestaiile efectuate trebuiesc restituite;
- garaniile constituite de desfiineaz;
- toate drepturile constituite de ctre debitor se consolideaz.
Efectele condiiei rezolutorii
Pedente conditionae: condiia rezolutorie nu i produce efectele, raportul
juridic obligaional comportndu-se ca pur i simplu. n consecin:
- debitorul trebuie s i execute obligaia asumat, iar creditorul poate s
solicite executarea acesteia;
- dobnditorul sub condiie rezolutorie al unui bun individual determinat
suport riscul pieirii fortuite, n calitate de proprietar;
- dreptul dobndit sub condiie rezolutorie poate fi transmis prin acte inter
vivos sau prin acte mortis causa i va fi dobndit tot sub condiie rezolutorie.
Eveniente condionae:
1) dac condiie s-a realizat, raportul juridicobligaional se desfiineaz cu
efect retroactiv. Prin urmare:
- prile trebuie s-i restituie prestaiile efectuate;
- dac pedente conditionae dobnditorul a constituit anumite drepturi cu
privire la bun, acesta se desfiineaz retroactiv;
Excepii:
- riscurile produse pedente conditionae sunt suportate de dobnditorul
proprietar sub condiie rezolutorie, aa nct el va fi inut s plteasc preul
bunului, dei, n momentul mplinirii condiiei, dreptul su dispare cu efect
retroactiv;
- actele de administrare fcute de dobnditorul sub condiie rezolutorie
rmn valabile;
- fructele culese de dobnditorul sub condiie rezolutorie rmn n
proprietatea sa.
Dac condiia rezolutorie nu s-a realizat, raportul juridic obligaional se
consolideaz, fiind socotit nc de la naterea sa ca pur i simplu.
c) Sarcina. Definiie. Sarcina este obligaia de a da, a face sau a nu face,
impus gratificatului de ctre dispuntor n contractele cu titlu gratuit.
Efecte:
- sarcina nu afecteaz valabilitatea raportului juridic obligaional n caz de
neexecutare a ei, ci numai eficacitatea acestuia;
- neexecutarea sarcinii atrage ca sanciune, n principiu, revocarea
(rezoluiunea) contractului cu titlu gratuit prin care a fost instituit;
- datorit caracterului pro parte n contractul sinalagmatic, conferit de
sarcin, neexecutarea sarcinii d dreptul dispuntorului de a opta ntre a cere

84
rezoluiunea (revocarea) contractului sau a pretinde obligarea la executarea n
natur a sarcinii, iar dac aceasta nu mai este posibil, despgubiri.
n timp ce condiia opereaz de drept (n caz de litigiu instana numai
constat efectele produse de realizarea sau nerealizarea condiiei), revocarea
(rezoluiunea) pentru neexecutarea sarcinii trebuie cerut instanei judectoreti.

2. Obligaiile plurale: a) Obligaiile cu pluralitate de obiecte pot fi
alternative i facultative.
Obligaia alternativ este acea obligaie al crei obiect const n dou
sau mai multe prestaii, dintre care, la alegerea uneia din pri, executarea unei
singure prestaii duce la stingerea obligaiei.
Efecte. n principiu, alegerea prestaiei aparine debitorului. Ea aparine
creditorului numai dac exist stipulaie expres n acest sens (art. 1027 Cod
civil).
Cnd alegerea este fcut de debitor se produc urmtoarele efecte:
- dac la scaden debitorul nu opteaz, creditorul poate cere executarea
silit numai a unei prestaii;
- dac obligaia are dou obiecte, din care unul este ilicit, imoral sau
imposibil, obligaia urmeaz a fi considerat pur i simpl;
- dac unul din obiecte piere sau nu mai poate fi predat din orice alt
cauz, chiar imputabil debitorului, obligaia devine simpl.
Cnd alegerea este fcut de ctre creditor se produc urmtoarele efecte:
- dac unul din obiecte piere fr culpa debitorului, creditorul primete
obiectul rmas;
- dac unul din obiecte piere din culpa debitorului, creditorul poate alege
dintre bunul rmas i preul bunului pierit;
- dac pier amndou obiectele din culpa debitorului, creditorul poate cere
preul oricreia dintre ele;
- dac numai unul piere din culpa debitorului, creditorul poate cere numai
preul acestuia.
Obligaia facultativ este acea obligaie n care debitorul se oblig la o
singur prestaie, cu facultatea pentru el de a se libera, executnd o alt prestaie
determinat.
Efecte. Creditorul nu poate cere dect executarea prestaiei care singur
constituie obiectul obligaiei, iar pieirea acestuia n mod fortuit duce la liberarea
debitorului.
b) obligaiile cu pluralitate de subiecte pot fi conjuncte, solidare i
indivizibile.
Obligaia conjunct sau divizibil este acea obligaie cu pluralitate de
subiecte mai muli creditori sau mai muli debitori ntre care creana sau
datoria se divide de plin drept. Aceast obligaie apare de cele mai multe ori n
cazul transmisiunii succesorale.
85
Efecte: - dac sunt mai muli debitori, fiecare este obligat s plteasc
numai partea sa de datorie i nu poate fi urmrit dect pentru acea parte;
- dac sunt mai muli creditori, fiecare poate urmri pe debitor numai
pentru partea sa din crean;
- dac unul dintre debitori devine insolvabil, consecinele insolvabilitii
acestuia vor fi suportate de creditor, deoarece el nu poate urmri pe ceilali
debitori pentru partea debitorului insolvabil;
- fiecare creditor, n cadrul obligaiei conjuncte, acioneaz pentru a-i
apra propriile sale interese.
Obligaia solidar (solidaritatea) este acea obligaie cu subiecte multiple
n cadrul creia fiecare creditor solidar poate cere debitorului ntreaga datorie
sau fiecare dintre debitorii solidari poate fi obligat la executarea integral a
prestaiei datorate de toi creditorului.
Obligaia solidar poate fi: convenional i legal.
Dup cum mpiedic diviziunea creanei ntre creditori sau ntre debitori,
solidaritatea poate fi: activ i pasiv.
Solidaritatea activ poate s-i aib izvorul numai n convenia prilor
sau n testament. n Codul nostru civil nu exist solidaritate activ legal.
Efectele solidaritii active.
I. Raporturile dintre creditorii solidari i debitorul lor comun se produc
urmtoarele efecte:
- fiecare creditor poate pretinde i s primeasc plata integral;
- debitorul poate plti ntreaga datorie oricrui creditor n mod valabil,
dac nu a fost chemat n judecat.
II. Raporturile dintre creditorii solidari, potrivit art. 1083 Cod civil, se
reprezint unii pe alii n actele care pot avea ca efect conservarea obligaiei, cu
urmtoarele consecine:
A). n cazul n care fiecare a primit mputernicirea de a conserva creana:
- fiecare dintre creditor poate s ncaseze ntreaga crean;
- dac un creditor pune n ntrziere pe un debitor, efectele punerii n
ntrziere profit i celorlali creditori;
- daunele moratorii ceruute de un creditor profit i celorlali creditori;
- ntreruperea prescripiei fcut de ctre unul dintre creditor profit
tuturor creditorilor.
B). n cazul n care numai un creditor nu poate face nimic de natur s
nruteasc situaia celorlali:
- numai unul dintre creditori nu poate face acte de dispoziie cu privite la
ntreaga crean, fr consimmntul celorlali creditori solidari;
- efectele unei hotrri judectoreti obinute de unul dintre creditori
profit celorlali numai dac sunt favorabile creditorului urmritor.
Creditorul solidar care a ncasat ntreaga crean trebuie s o mpart,
dac nu probeaz a fost contractat n interesul su (art. 1037 Cod civil).

86
Solidaritatea pasiv. Potrivit art. 1039 Cod civil solidaritatea pasiv nu se
prezum.
Trsturile juridice ale obligaiei solidare pasive:
- toi codebitorii se oblig la acelai obiect;
- existena unei pluraliti de legturi obligaionale distincte, unind pe
fiecare dinte codebitori cu creditorul su;
- obligaia solidar este divizibil prin transmiterea ei pe cale de
succesiune.
Efectele solidaritii pasive. Solidaritatea pasiv produce dou feluri de
efecte: unele care se produc ntre codebitorii solidari i creditorul lor comun, i
altele care se produc numai ntre codebitorii solidari.
I. Raporturile dintre codebitor cu creditorul. Efectul principal este
obligaia fiecrui codebitor de a plti datoria n ntregime. Creditorul are dreptul
de a urmri oricare dintre debitori pentru ntreg (art. 1042 Cod civil), dar poate s
urmreasc concomitent pe mai muli debitori (art. 1043 Cod civil).
Insolvabilitatea unui codebitor este suportat de ceilali codebitori. Plata fcut de
un singur codebitor, libereaz pe toi codebitorii.
Efectele secundare deriv din principiul nscris n art. 1056 Cod civil,
potrivit cruia un codebitor solidar reprezint pe ceilali codebitori n toate actele
care au drept s sting sau s micoreze obligaia, precum i n cele ce tind la
pstrarea obligaiei solidare. Efectele secundare se produc cu privire la
urmtoarele acte:
- Aciunea intentat mpotriva unuia dintre codebitori solidari face s se
ntrerup prescripia mpotriva tuturor (art. 1045 Cod civil);
- cererea de dobnzi fcut de un creditor mpotriva unuia dintre
codebitorii solidari face s curg dobnzile fa de toi coidebitorii (art. 1046 Cod
civil);
- punerea n ntrziere a unui codebitor produce efecte fa de toi ceilali
codebitori solidari (art. 1044 alin. 1 Cod civil);
- dac unul dintre codebitorii solidari tranzacioneaz cu creditorul,
tranzacia favorabil poate fi opus celorlali codebitori solidari (art. 1056 Cod
civil).
Excepiile care pot fi opuse de debitor pot fi comune i personale.
A. Excepii comune: - cauzele de nulitate care afecteaz acordul de voin
al tuturor;
- modalitile comune tuturor acordurilor de voin;
- cauzele de stingere a obligaiei care a determinat
stingerea datoriei fa de toi codebitorii solidari.
B. Excepii personale pot fi excepii personale ce folosesc indirect i
celorlali codebitori i excepii pur personale.
1) Excepii personale ce folosesc indirect i celorlali codebitori sunt:
- remiterea de datorie consimit de unuia dintre codebitorii solidari;
87
- confuziunea;
- compensaia prii unui codebitor;
- renunarea la solidaritate fcut pentru unul dintre codebitorii solidari.
2) Excepii pur personale sunt:
- cauza de nulitate relativ care opereaz numai n privina unuia dintre
codebitori;
- modaliti consimite numai unui codebitor.
II. Raporturile dintre codebitori. Efectul principal al solidaritii pasive cu
privire la raporturile dintre codebitori solidari este acela c ori de cte ori numai
unul dintre codebitori pltete ntreaga datorie, prestaia executat se mparte pe
deplin drept ntre codebitori i trebuie suportat de toi. Dup efectuarea plii,
ntre codebitorii solidari datoria este conjunct.
n cazul insolvabilitii unui debitor, riscul va fi suportat de ctre toi
ceilali, proporional cu cotele lor contributive din datorie.
ncetarea solidaritii pasive. Aceasta poate nceta prin:
- moartea unuia dintre codebitorii solidari;
- renunarea la solidaritate. Aceasta poate fi: total (absolut) i va
produce efectele fa de toi codebitorii, astfel c datoria va deveni conjunct;
parial (relativ) i produce efecte numai fa de codebitorul beneficiar.
Renunarea la solidaritate poate s fie expres, cnd este stipulat ca atare
de pri i tacit, cnd rezult din anumite situaii, prin interpretarea voinei
creditorului. Asemenea situaii pot fi: primirea de ctre creditor a prii unuia din
codebitorii solidari cu specificarea n chitana liberatorie c plata este primit
pentru partea lui; chemarea n judecat numai a unuia dintre codebitori pentru
partea lui i obinerea unei hotrri judectoreti de obligarea a acestuia la plat
sau achiesarea din partea codebitorului solidar.
Obligaia indivizibil este acea obligaie care, datorit obiectului ei sau
conveniei prilor, nu poate fi mprit ntre subiectele ei active sau pasive.
n cazul obligaiei de a da, adic de a constitui sau transfera un drept real,
nu este indivizibil. Indivizibilitatea natural se ntlnete cnd este vorba despre
obligaia de a face (inclusiv obligaia de predare a lucrului) sau de a nu face.
Manifestarea de voin prin care se creeaz indivizibilitatea poate fi
expres sau tacit, cnd rezult n mod cert din mprejurri.
Stipularea indivizibilitii poate prezenta avantaje pentru creditor.
Indivizibilitatea ofer un avantaj n plus fa de solidaritate, anume c mpiedic
divizarea datoriei ntre comotenitorii debitorilor obligai indivizibili.
Efectele obligaiilor indivizibile. Trebuie s distingem dup cum este
vorba despre indivizibilitate ntre creditori (activ) sau ntre debitori (pasiv).
A. Indivizibilitatea activ este de regul, natural. Efecte:
- oricare creditor poate cere executarea ntregii creane:
- plata fcut oricrui creditor, libereaz pe debitor.
B. Indivizibilitatea pasiv :

88
- fiecare codebitor poate fi obligat s execute n ntregime prestaia
datorat;
- debitorul poate introduce n proces pe ceilali codebitori pentru a fi
obligai la executarea obligaiei indivizibile prin aceeai hotrre.


TEMA A VII-A - GARANTAREA OBLIGAIILOR

1. Garaniile personale. Fidejusiunea (cauiunea).
2. Garaniile reale: a) dreptul de retenie; b) gajul; c) ipoteca;
d) privilegiile.

Garantarea obligaiilor. Noiune. Existena oricrei obligaii este
executarea ei. Garantarea obligaiei constituie o msur de asigurare a acestei
executri, n plus confer creditorului garant anumite prerogative suplimentare,
constnd, de regul, fie ntr-o prioritate fa de ceilali creditori, fie n posibilitatea
ca, n caz de neexecutare din partea debitorului, s urmreasc pe o alt person,
care s-a angajat s execute ea obligaia ce revenea debitorului.
Clasificarea garaniilor. Garaniile se clasific n: personale i reale.
Garaniile personale constau n angajamentul pe care o alt
persoan dect debitorul principal i-l asum fa de creditor, de a executa
obligaia. Este cazul fidejusiunii.
Garaniile reale constau n afectarea special a unui bun pentru
garantarea obligaiei n instituirea unui drept accesoriu. Este cazul gajului, ipotecii
i a privilegiilor reale.
O form de garanie real imperfect este aa-numitul drept de retenie.

1. Garaniile personale. Fidejusiunea (cauiunea). Definiie.
Fidejusiunea sau caiunea este contractul prin care o persoan fidejusor se
oblig fa de creditorul altei persoane s execute obligaia celui pentru care
garanteaz, dac acesta nu o va executa.
Fidejusiunea este de trei feluri: convenional cnd debitorul i
creditorul cad de acord pentru aducerea unui garant; legal cnd printr-o
dispoziie a legii, debitorul este obligat s aduc pentru garantarea obligaiilor ce-i
revin; judectoreasc cnd ntr-o cauz litigioas, instana poate dispune
aducerea unui fidejusor, care s garanteze executarea obligaiei unei persoane.
Caractere juridice. Fidejusiunea este un contract accesoriu. Astfel,
fidejusiunea urmeaz soarta obligaiei principale, ct privete cauzele de validitate
i de stingere. Excepie n cazul minoritii debitorului. De asemenea, fidejusiunea
nu poate ntrece ca ntindere datoria debitorului i nici nu poate fi fcut n
condiii mai oneroase. Fidejusiunea nedeterminat a unei obligaii principale se
89
ntinde i la toate accesoriile acelei obligaii, precum i la cheltuielile necesitate de
urmrirea silit.
Fidejusiunea este un contract consensual, n sensul c simplul acord de
voin al prilor este suficient pentru ncheierea lui valabil. ncheierea lui n
form scris este necesar pentru proba contractului.
Fidejusiunea este un contract unilateral, ntruct d natere la o singur
obligaie.
Fidejusiunea este un contract cu titlu gratuit, fidejusorul neurmrind s
obin o compensaie.
Condiii cerute n persoana fidejusorului. Fidejusorul trebuie s
ndeplineasc urmtoarele condiii: s fie capabil de a contracta; s fie solvabil
dac devine insolvabil trebuie adus un alt fidejusor, cu excepia cazului n care
fidejusorul devenit insolvabil fusese stabilit de ctre creditor; s aib domiciliul n
raza teritorial a curii de apel n care trebuie s execute obligaia.
Obligaiile care pot fi garantate. Pot fi garantate orice obligaii, chiar i
acele intuitu personae. De asemenea, pot fi garantate obligaiile existente i
viitoare, chiar eventuale.
Efectele fidejusiunii. Fidejusiunea produce efecte privite din mai multe
puncte de vedere:
1) al raporturilor dintre creditor i fidejusor. n principiu, creditorul poate
urmri direct pe fidejusor.
Fidejusorul poate invoca unele excepii i anume:
a) beneficiul de discuiune. Invocarea beneficiului de discuiune la cele
dinti lucrri ntreptate contra sa (sechestru, proces-verbal de situaie). Fidejusorul
trebuie s indice creditorului bunurile debitorului principal care pot fi urmrite i
s avanseze cheltuieli necesare urmririi acestor bunuri. Bunurile indicate de
fidejusor s se afle pe raza teritorial a curii de apel n care trebuie s se fac
plata.
Nu se poate invoca beneficiul de discuiune n cazul n care fidejusorul a
renunat la el ori dac s-a obligat n solidar, ct i n cazul fidejusiunii
judectoreti.
b) beneficul de diviziune. Este ipoteza n care exist mai muli fidejusori
pentru una i aceeai datorie.
n principiu, fiecare rspunde pentru datoria ntreag, ns poate fi
nlturat prin invocarea beneficiului de diviziune.
Nu poate fi invocat beneficiul de diviziune atunci cnd s-a renunat la el i
n caz de solidaritate.
c) excepii de ordin general. Fidejusorul poate invoca excepii personale
ce decurg din nsui contractul de fidejusiune. De asemenea, fidejusorul poate
invoca excepii inerente obligaiei debitorului principal.
2) al raporturilor dintre fidejusor i debitorul principal. Dac fidejusorul a
pltit, el se poate ntoarce mpotriva debitorului reclamnd: suma pltit; dobnda

90
la suma pltit din ziua cnd i-a notificat debitorului c a fcut plata; daune-
interese.
Temeiul regresului l constituie subrogaia legal, mandatul ori gestiunea
de afaceri.
Fidejusorul beneficiaz de solidaritate n cazul codebitorilor solidari.
Fidejusorul poate pierde dreptul de regres mpotriva debitorului, dac:
- nu a ntiinat pe debitor despre efectuarea plii, astfel c acesta a pltit
a doua oar;
- a pltit datoria fr s fi fost urmrit i fr s fi ntiinat pe debitor, iar
acesta face dovada c ar fi avut mijloace de stingere a datoriei.
3) al raporturilor dintre fidejusori. Fidejusorul care a pltit datoria se
poate ntoarce, printr-o aciune de regres divizibil mpotriva celorlali fidejusori,
n cazurile prevzute la art. 1673 Cod civil.
Stingerea fidejusiunii. Fidejusiunea se poate stinge n mod indirect, ca
urmare a stingerii obligaiei principale (art. 1681 Cod civil), cu excepia
subrogrii unui ter, prin plat, n drepturile creditorului.
Fidejusiunea se poate stinge pe cale direct, independent de soarta
obligaiei principale. Moduri generale de stingere: remiterea de fidejusiune;
confuziunea din creditor i fidejusor; compensaia opus de fidejusor.
Modul specific de stingere al fidejusiunii este n ipoteza n care din culpa
creditorului, fidejusorul nu ar mai avea posibilitatea s dobndeasc privilegiile i
ipotecile de care beneficia creditorul.
2. Garaniile reale: a) Dreptul de retenie. Definiie. Dreptul de retenie
este acel drept de garanie imperfect n virtutea cruia cel ce deine un bun mobil
sau imobil al alcuiva, pe care trebuie s-l restituie, are dreptul s rein lucrul
respectiv, s refuze deci restituirea, pn ce creditorul titular al bunului i va
plti sumele pe care le-a cheltuit cu conservarea, ntreinerea ori mbuntirea
acelui bun.
Condiia debitum cum re iunctum, nseamn c deinerea lucrului i
creana corelativ sunt prelejuite de acelai raport juridic.
Natura juridic. Efecte. Dreptul de retenie este un drept real de garanie
imperfect, fiind o garanie pur pasiv, care nu d drept la urmrire.
Dreptul de retenie poate fi opus: creditorilor chirografari, celor
privilegiai i ipotecari ai deintorului, dac privilegiile i ipotecile s-au nscut
ulterior intrrii lucrului n dentenia retentorului. Poate fi opus i
subdobnditorilor ulteriori ai lucrului.
Dreptul de retenie este indivizibil.
Dreptul de retenie confer o simp detenie precar, deci nu o posesie.
Dreptul de retenie poate fi invocat pe cale de excepie n litigii privind
restituirea lucrului ori pe calea contestaiei la executare, dac dreptul de retenie s-
a nscut ulterior hotrrii de restituire sau dac n procesul dintre pri problema
restituirii ori a evacurii nu a fost n mod de sine-stttor discutat.
91
b) Gajul. Definiie. Potrivit Codului civil, gajul sau amanetul este un
contract accesoriu, prin care debitorul remite creditorului su un lucru mobil
pentru garantarea datoriei (art. 1685 Cod civil).
Gajul prezint dou forme, i-anume: gajul cu deposedare i fr
deposidare. Dup modul n care se stabilete obligaia de a constitui gajul:
convenional, legal i judectoresc.
Caracterele juridice. Gajul este un contract accesoriu fa de raportul
principal de obligaie pe care-l garanteaz, este un contract real, deoarece
contractul nu ia natere dect prin remiterea efectiv a bunului gajat i este un
contract unilateral, deoarece d natere unei singure obligaii.
Constituirea gajului. Anumite condiii se cer ntrunite pentru constituirea
gajului, dintre care unele se refer la persoana debitorului, altele la obiectul gajat,
iar altele la fomalitile necesare constituirii.
Astfel, persoana constituitorului trebuie s fie proprietarul bunurilor
gajate i s aib capacitate deplin de exerciiu. Bunurile care urmeaz a fi gajate
trebuie s se afle n circuitul civil.
Cu privire la formalitile necesare constituirii trebuie fcute unele
precizri, i-anume:
- gajul se constat printr-un nscris nregistrat coninnd suma datorat,
felul i natura lucrurilor gajate. nregistrarea const n pstrarea unui exemplar de
pe nscrisul constator al gajului de ctre operatorul de Arhivei Electronice de
Garanii Reale Mobiliare i luarea avizului de garanie, potrivit Legii nr. 99/1999,
Titlul VI. nscrisul i nregistrarea nu constituie condiii de validitate a gajului, ci
pentru asigurarea opozabilitii fa de teri;
- dac bunul gajat este un bun mobil incorporal (crean), pentru
opozabilitatea fa de teri, se cere ntocmirea unui nscris ntregistrat i
notificarea debitorului creanei garantate.
Efectele gajului. Creditorul are urmtoarele drepturi i obligaii:
- s rein lucrul pn la achitarea integral a datoriei;
- dreptul de a revendica bunul, cu excepia cazului artat de art. 1909 Cod
civil;
- are calitatea de detentor precar;
- rspunde de pierderea ori deteriorarea bunului din culpa sa;
- nu are dreptul de a se folosi de lucru, n caz contrarm poate fi pus sub
sechestru;
- s restituie bunul dac datoria a fost achitat. Creditorul are un drept de
retenie pentru cheltuielile necesare i utile.
n caz de neachitare a obligaiei de ctre debitor duce la reinerea lucrului
n contul creanei, pe baza unei expertize judiciare sau la vnzarea la licitaie
avnd un drept de preferin la distrubuirea preului obinut n urma vnzrii
bunului.

92
Stingerea gajului. Gajul se stinge ca o consecin a stingerii ori
desfiinrii obligaiei principale.
Supravieuirea gajului fa de obligaia principal este n cazul
contractarii unei altei datorii care a devenit exigibil naintea obligaiei garantate
prin gaj.
Stingerea independent de obligaia principal; la rndul su, gajul se poate
stinge prin moduri generale de stingere a obligaiilor.
n cazul stingerii ca efect al pieirii bunului ce formeaz obiectul gajului,
n temeiul dispoziiilor art. 1721 Cod civil, prin subrogaie real cu titlu particular,
dreptului creditorului gajist se strmut asupra indemnizaiei de asigurare sau
asupra despgubirii.
c) Ipoteca. Definiie. Ipoteca este o garanie real imobiliar afectat la
plata unei obligaii.
Ipoteca este de dou feluri: convenioanal atunci cnd ia natere din
convenia prilor, cu formele prevzute de lege (art. 1749 alin. 2 Cod civil);
legal ia natere n virtutea unei dispoziii speciale a legii (art. 1749 alin.1 Cod
civil).
Caracterele generale a tuturor felurilor de ipotec:
a) este un drept real accesoriu. Ipoteca acord titularului su un drept de
urmrire a bunului i un drept de preferin fa de ceilali creditori;
b) este o garanie imobiliar, ntruct privete numai bunurile imobile;
c) este supus principiului specializrii sub dublu aspect, sub sanciunea
nulitii, trebuie s fie determinat asuora imobilului afectat de garanie i trebuie
s fie indicat valoarea garantate.
d) ipoteca este indivizibil, adic ea continu s existe asupra ntregului
imobil, chiar dac a fost pltit o parte din datorie. n cazul unui partaj al unui
imobil ipotecat, coprtaul cruia i-a fost atribuit va trebui s suporte ntreaga
datorie, garania aprnd ca fiind incorporat n imobil res non persona habet.
Ipoteca convenional.
1. Capacitatea cerut. Constituitorul trebuie s aib calitatea de proprietar
actual al bunului. Bunurile viitoare ale debitorului nu pot forma obiectul unei
ipoteci. De asemenea, constituitorul trebui s aib capacitatea deplin de
exerciiu. Potrivit art. 129 din Codul familiei, ocrotitorul minorului nu poate
ipoteca imobilul acestuia.
2. Condiii de form. Ipoteca este un contract solemn, fiind necesar
ncheierea lui n form autentic, sub sanciunea nulitii absolute.
Tot sub sanciunea nulitii, trebuie menionat dublul aspect al
specializrii, i anume imobilul ipotecat i suma garantat.
Ipoteca legal. Acest fel de ipotec ia natere n virtutea unei dispoziii
legale, fr a fi nevoie de ncheierea unei convenii; sunt totui cazuri n care este
necesar o astfel de convenie.
Exemple de ipoteci legale:
93
- art. 1753 Cod civil ipoteca statului, a comunelor i a stabilimentelor
publice asupra mnuitorilor de bani publici aceast ipotec trebuie ncadrat n
prevederile Legii nr. 22/1969 privind angajarea gestionarilor, consituirea de
garanii i rspunderea n legtur cu gestionarea bunurilor, agenilor economici,
autoriti sau instituii publice.
- ipoteca prevzut de art. 166 alin. 2 Cod procedur penal n privina
imobilelor sechestrate avnd caracter asigurator.
- ipoteca prevzut de Codul fiscal.
- ipoteca prevzut de Decretul-Lege nr. 61/1990 privind creditele
acordate de C.E.C. pentru cumprarea de locuine vor fi garantate prin
constituirea unei ipoteci asupra locunei dobndite.
Publicitatea ipotecii. Ipoteca este supus publicitii imobiliare n scopul
realizrii opozabilitii fa de teri. Terii n aceast materie sunt creditorii
chirografari, ceilali creditori ipotecari i dobnditorii ulteriori ai imobilului.
n conformitate cu prevederile art. 19 C. lit. a) din Legea nr. 7/1996,
republicat, ipoteca se nscrie n partea a III-a din cartea funciar a imobilului
asupra cruia se constituie.
Data cererii de nscriere n cartea funciar acord i rangul ipotecii.
nscrierea ipotecii convenionale conserv dreptul de ipotec timp de 15
ani de la data cererii de nscriere n cartea funciar, dup care se perim. Pentru
conservarea efectelor nscrierii iniiale, este necesar ca nainte de expirarea
termenului s se procedeze la rennoirea nscrierii, cu indicarea numrului i datei
primei cereri de nscriere. Ipoteca legal nu se perim, orict timp ar trece de la
data nscrierii ei. Dac se pune problema unei rennoiri a inscripiei ipotecii
legale, legea cere ca aceasta s se fac n termen de cel mult un an de la data cnd
a ncetat cauza care a determinat-o.
Dac datoria este achitat n ntregime, ipoteca rmne fr obiect, iar
nscrierea ei trebuie s fie radiat. Dac plata este numai parial, inscripia
urmeaz a fi restrns prin operaiunea numit reducerea inscripiei ipotecare.

Efectele ipotecii:
1. Debitorul pstreaz detenia imobilului pe care l poate nstrina grevat
de sarcin.
2. Creditorul are drept de urmrire i de preferin.
3. Terii dobnditori ai imobilului au la ndemn urmtoarele posibiliti:
a) pot invoca excepii, i anume: nulitatea actului de ipotec,
nulitatea inscripiei ipotecare i excepia de garanie contra eviciunii, dac
creditorul urmritor este motenitorul vnztorului de la care terul a cumprat
imobilul; excepie similar este a beneficiului de discuiune dac au rmas alte
imobile ipotecate, pentru aceeai datorie, n patrimoniul debitorului principal;
b) procedura purgei, constnd ntr-o ofert pe care dobnditorul o
face creditorului de a-i plti datoriile i sarcinile ipotecare;

94
c) plata creditorului urmritor subrogare art. 1108 pct. 2 Cod
civil;
d) delsarea imobilului n mna creditorului dac este capabil i
nu este obligat personal n plata datoriei;
e) s permit derularea procedurii de executare silit.
Stingerea ipotecii:
- pe cale accesorie: ca urmare a stingerii raportului de obligaie;
- pe cale principal: - prin renunare;
- purga obinut de dobnditorul imobilului ipotecat;
- prescripia achizitiv;
- anularea actului constitutiv al ipotecii;
- rezoluiunea dreptului de proprietate al creditorului;
- pieirea imobilului, caz n care ipoteca se strmut
asupra indemnizaiei de asigurare i a despgubirilor primite (art. 1721
Cod civil);
- exproprierea imobilului.

d) Privilegiiile. Definiie. Privilegiul este dreptul recunoscut unui
creditor, care decurge de regul din calitatea creanei sale, de a fi preferat
celorlali creditori, chiar dac acetia sunt gajiti sau ipotecari (art. 1722 Cod
civil).
Clasificare. Privilegiile pot fi clasificate n trei categorii, n conformitate
cu prevederile Codului civil. Astfel:
1. Privilegii generale:
a) privilegii generale asupra tuturor bunurilor debitorului, mobile i
imobile (art. 1721 Cod civil);
b) privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile (art. 1729 Cod
civil).
2. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile (art. 1730
Cod civil);
3. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile (art. 1737
Cod civil).
Natura juridic:
- unele sunt adevrate drepturi reale: toate privilegiile imobiliare speciale
i unele privilegii mobiliare speciale (creditorul gajist i locatorul);
- celelalte privilegii mobiliare speciale i toate privilegiile generale
constituie simple cauze de preferin pe care legea le recunoate unor creditori
chirografari dat fiind natura creanei.
1. Privilegiile generale. Sunt privilegii generale n Codul civil:
A. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile i
imobile:
- privilegiul cheltuielilor de judecat;
95
- privilegiul tezaurului public este reglementat, n prezent, de Codul
de procedur fiscal.
B. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile;
extinderea asupra imobilelor dup ce au fost ndestulai creditorii
cu privilegii imobiliare i creditorii ipotecari:
- cheltuieli de judecat fcute n interesul comun al creditorilor;
- cheltuieli de nmormntare a debitorului;
- cheltuieli pentru ngrijirea medical fcut n cazul ultimei boli n decurs
de un an naintea decesului;
- creane din salarii;
- preul obiectelor de subzisten date debitorului i familiei sale n decurs
de ase luni.
Ordinea n care se acord:
- cheltuielile de judecat i executare trec naintea tuturor creanelor n
interesul crora au fost fcute;
- privilegiul cheltuielilor de nmormntare trece naintea tuturor celorlalte
privilegii;
- privilegiile speciale primeaz naintea tuturor celorlalte privilegii
generale, altele dect cheltuielile de judecat i de nmormntare.
Ordinea de preferin stabilit de dispoziiile Codului de procedur
civil. Potrivit prevederilor art. 563 din Codul de procedur civil, n cazul n
care executarea silit a fost pornit de mai muli creditori sau cnd, pn la
eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare, au depus i ali creditori
titlurile lor, executorul judectoresc procedeaz la distribuirea sumei potrivit
urmtoarei ordini de preferin, dac legea nu prevede altfel:
a) creanele reprezentnd cheltuieli de judecat, pentru msuri asigurtorii
sau de executare silit, pentru conservarea bunurilor al cror pre se distribuie,
precum i orice alte cheltuieli fcute n interesul comun al creditorilor;
b) creanele reprezentnd salarii i alte datorii asimilate acestora, pensiile,
sumele cuvenite omerilor, potrivit legii, ajutoarele pentru ntreinerea i ngrijirea
copiilor, pentru maternitate, pentru incapacitate temporar de munc, prevenirea
mbolnvirilor, refacerea sau ntrirea sntii, ajutoarele de deces, acordate n
cadrul asigurrilor sociale, precum i creanele reprezentnd obligaia de reparare
a pagubelor cauzate prin moarte, vtmarea integritii corporale sau a sntii;
c) creanele rezultnd din obligaia de ntreinere, alocaii pentru copii sau
obligaia de plat a altor sume periodice destinate asigurrii mijloacelor de existen;
d) creanele bugetare provenite din impozite, taxe, contribuii i din alte
sume stabilite potrivit legii, datorate bugetului de stat, bugetului asigurrilor
sociale de stat, bugetelor locale i bugetelor fondurilor speciale;
e) creanele rezultnd din mprumuturi acordate de stat;
f) creanele reprezentnd despgubiri pentru repararea pagubelor
pricinuite proprietii publice prin fapte ilicite;

96
g) creanele rezultnd din mprumuturi bancare, din livrri de produse,
prestri de servicii sau executri de lucrri, precum i din chirii sau arenzi;
h) creanele reprezentnd amenzi cuvenite bugetului de stat sau bugetelor
locale;
i) alte creane.
n cazul creanelor care au aceeai ordine de preferin, dac legea nu
prevede altfel, suma realizat se repartizeaz ntre creditori proporional cu
creana fiecruia.
n conformitate cu prevederile art. 564, dac exist creditori care, asupra
bunului vndut, au drepturi de gaj, ipotec sau alte drepturi de preferin conservate,
n condiiile prevzute de lege, la distribuirea sumei rezultate din vnzarea bunului,
creanele lor vor fi pltite naintea creanelor prevzute la art. 563 alin. 1 lit. b).
Prevederile art. 565 arat c dobnzile i penalitile sau alte asemenea accesorii ale
creanei principale vor urma ordinea de preferin a acestei creane.
2. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri mobile.
A. Privilegiile ntemeiate pe ideea de gaj expres sau tacit:
- creditorul gajist;
- locatorului de imobile (15 zile de la mutarea mobilei);
- hotelierului;
- cruului (24 de ore de la preluare).
B. ntemeiate pe ideea sporirii patrimonoului debitorului:
vnztorul nepltit.
C. ntemeiate pe ideea conservrii unor bunuri n patrimoniul
debitorului: cheltuieli pentru conservarea unui bun mobil.
D. Concursul ntre privilegiile speciale:
- cheltuieli pentru conservarea lucrului premerg celorlalte privilegii
speciale mobiliare;
- privilegiile creditorului gajist, hotelierului i cruului premerg celui al
vnztorului nepltit al bunului mobil, afar de cazul n care ei au tiut cnd au
primit lucrul, c preul nu era nc pltit;
- privilegiul locatorului premerge privilegiului vnztorului nepltit, afar
de cazul n care vnztorul a fcut cunoscut locatorului la momentul aducerii
mobilierului, c preul nu este nc pltit.
3. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri imobile.
- ipoteci privilegiate;
- decurg din ideea de mbogire a patrimoniului debitorului cu
bunul asupra cruia se poart privilegiul:
a) privilegiul vnztorului unui imobil pentru preul nencasat al
imobilului;
b) privilegiul celui ce a mprumutat bani cumprtorului pentru plata
imobilului ctre vnztor;
97
c) privilegiul coprtaului pentru garania mprelii i a sumelor pe care
acetia i le datoreaz ntre ei (se conserv prin efectuarea inscripiei n termen de
60 de zile de la actul de mpreal sau de adjudecare);
d) privilegiul arhitectului, constructorului i lucrtorului nscrierea
procesului-verbal de expertiz pentru determinarea valorii creanei;
e) privilegiul celui ce a mprumutat pe beneficiarul lucrrii cu bani pentru
plata lucrtorilor, constructorilor;
f) privilegiul n caz de separaii de patrimonii trebuie conservat prin
efectuarea inscripiei n 6 luni de la deschiderea succesiunii; nici o ipotec ce este
nscris de ctre motenitori n acest interval de timp, nu este opozabil
creditorului privilegiat.

BIBLIOGRAFIE

1. Tudor R. Popescu, Petre Anca, Teoria general a obligaiilor, Editura
tiinific, Bucureti, 1968;
2. R. Sanilevici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Universitatea
Al.I.Cuza Iai, 1980;
3. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a
obligaiilor, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1981,
precum i ediiile revizuite i adugite aprute n Editura ALL, Bucureti,
ncepnd cu anul 1993;
4. Eugeniu Safta-Romano, Drept civil. Obligaii. Curs teoretic i practic,
Editura Neuron, Focani, 1994;
5. Ion P. Filipescu, Dreptul civil. Teoria general a obligaiilor, Editura
Actami, Bucureti, 1996;
6. Liviu Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Editura
Lumina Lex, Bucureti, 1998;
7. Maria Gai, Obligaii, Editura Institutul European, Iai, 1999.