PROCEDURA ASIGURRII DOVEZILOR

Noiune, reglementare i condiii

Procedura asigurrii dovezilor, cunoscut i sub denumirea de ancheta in futurum, este,
o excepie de la regula consacrat n art. 169 alin.1 C.proc.civ., potrivit creia
administrarea probelor se face n faa instanei sesizate cu judecarea fondului i n cursul
dezbaterilor.
Aceast procedur, care are ca scop conservarea unor probe necesare ntr-un eventual
proces sau chiar ntr-un proces n curs
1
, i este reglementat n art. 235 241 C.proc.civ.
Potrivit art. 235 C.proc.civ. : Oricine are interes s constate de urgen mrturia unei
persoane, prerea unui expert, starea unor lucruri, mictoare sau nemictoare, sau s
dobndeasc recunoterea unui nscris, a unui fapt ori a unui drept, va putea cere
administrarea acestor dovezi dac este primejdie ca ele s dispar sau s fie greu de
administrat n viitor.
Cererea poate fi fcut chiar dac nu este primejdie n ntrziere, n cazul cnd prtul i
d nvoirea.
Dup cum rezult din articolul citat, precum i din literatura juridic, asigurarea dovezilor
este instituia de drept procesula civil prin intermediul creia se pot admnistra anticipat
probele, n vederea folosirii lor ntr-un proces viitor sau ntr-un proces n curs, fie cnd
exist pericolul ca unele probe s dispar sau s fie greu de administrat n viitor, fie cnd
cealalt parte i d nvoirea
2
.
Pe calea acestei proceduri pot fi administrate oricare dintre probele prevzute de lege. Se
poate, deci, recurge la aceast procedur pentru: audierea unui martor; constatarea stri
unor lucruri; dobndirea recunoaterii unui nscris, a unui fapt ori a unui drept, prerea
unui expert.

1
V.M. Ciobanu, G.Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv, Editura C.H.Back, Bucureti, 2002, p.209
2
Maria Fodor, Probele n procesul civil, EdituraUniversul Juridic, Bucureti, 2006, p.99

Astfel, dac ntr-un viitor litigiu este necesar mrturia unei persoane bolnave care poate
deceda pn la deschiderea procesului, sau dac n acel proces este necesar mrturia
unei persoane care urmeaz s prseasca ara se poate proceda la asigurarea dovezii pe
cale principal. La fel se va proceda n cazul n care, la expirarea unui contract de
nchiriere, chiriaul prsete imobilul n stare de degradare datorit culpei lui, dar ale
crui urme proprietarul dorete s le fac s dispar pentru a putea renchiria imobilul,
acesta neputnd atepta desfurarea procesului.
Dac nu ar exista aceast posibilitate persoana interesat ar fi pus n situaia de a nu-i
putea dovedi pretenia sau, dup caz, aprarea, atunci cnd proba ce i-ar putea servi la
soluionarea pricinii este n pericol de a dispune nainte de nceperea procesului ori mai
nainte de faza propunerii i administrtii probelor.
Pentru admiterea efecturii acestei proceduri trebuie ndeplinit condiia urgenei
adminstrrii probei respective, rezultnd din pericolul dispariiei sau din ngreunarea
administrrii ei.
De asemenea, este prevzut, posibilitatea de a constata valabilitatea sau nevalabilitatea
unui titlu, a obine recunoaterea unui act scris sau a unei obligaii. Astfel, dac cinveare
n favoarea sa un act scris de la o alt persoan care ar putea s dispar, fie c e vorba de
un btrn care mai are puin de trit sau de la o persoan bolnav care ar putea dintr-un
moment n altul s moar; acel care are n mn un act mpotriva celeilalte persoane,
peltru a nu fi expus mai trziu dificultilor cu motenitorii, aceluia care i s-a dat acel act
care i creeaz drepturi de creditor, are dreptul s cear o verificare de scripte pentru a
avea declaraia m faa instanei din partea celuilalt c actul e opera sa."
3

n doctrin se consider c urgena nu este de esena asigurrii dovezilor, ntruct, dac
cealalt parte este de acord, proba se poate admnistra n mod anticipat, chiar dac nu
exist pericolul menionat. n acest sens alin. 2 al art. 235 C.proc.civ. dispune c :
Cererea poate fi fcut chiar dac nu este primejdie n ntrziere, n cazul cnd prtul i
d nvoirea.
Aprecierea urgenei, rezultnd din pericolul dispariiei probei, este o chestiune de fapt,
care se va face de ctre instan n funcie de situaia concret, pe baza probelor
adminstrate de cel ce solicit asigurarea dovezilor. n cazul n care prtul i d acordul

3
Maria Fodor, Probele n procesul civil, EdituraUniversul Juridic, Bucureti, 2006, p.99

privind cererea, se va constata de ctre instan doar acest acord. Este vorba de prtul din
cererea de asigurare a dovezilor i nu de prtul din procesul n care se va folosi proba.
Cererea de asigurare a dovezilor poate fi formulat de oricine are interes, adic de oricare
dintre prile viitorului proces sau ale procesului n curs.

Procedura asigurrii dovezilor
Asigurarea dovezilor se poate solicita pe cale principal sau pe cale incidental.
Asigurarea dovezilor pe cale principal (solicitat nainte de judecata asupra
fondului) este de competena judectoriei n circumscripia creia se afl martorul
sau obiectul cercetrii.
Cererea de asigurare a dovezilor pe cale incidental (solicitat n timpul judecii
asupra fondului, dac nu s-a ajuns la faza administrrii probelor) este de
competena instanei care judec fondul cauzei (art. 236 alin.1 C.proc.civ.).
Potrivit art. 236 alin.3 C.proc.civ., prtul nu este obligat s depun ntmpinare.
Aceasta este o excepie de la regula consacrat n art. 118 alin.1 C.proc.civ.,
conform creia ntmpinarea este obligatorie, afar de cazurile n care legea
prevede n mod expres altfel
4
.
Instana, apreciind pericolul care ar putea rezulta din ntrzierea administrrii
probei sau constatnd acordul celeilalte pri, se va pronuna, ncuviinnd sau
respingnd cererea de asigurare a dovezilor, prin ncheiere dat n camera de
consiliu, cu citarea prilor. n caz de urgen deosebit, instana va putea hotr
asupra cererii i fr citarea prilor.
Instana trebui s limiteze soluia pe care o va da la scopul cererii, adic va aprecia
numai asupra admisibilitii probei i admisibilitii cererii de administrare
anticipat a probei, fr s se pronune n vreun fel asupra fondului procesului.

4
Maria Fodor, Probele n procesul civil, EdituraUniversul Juridic, Bucureti, 2006, p.100

Admisibilitatea probei se va putea face imediat dup ncuviinarea sau la un termen
ulterior fixat de ctre instan. n acest sens, instana va ine seama de
circumstanele concrete ale cauzei.
ncheierea pronunat de instan n asigurarea dovezii pe cale principal este
executorie i poate fi atacat cu recurs n termen de 5 zile de la pronunare, dac s-
a dat cu citarea prilor, i de la comunicare, dac s-a dat fr citarea prilor.
ncheierea dat n asigurarea dovezii pe cale incidental (n timpul judecrii
fondului pricinii), fiind o ncheiere premergtoare, nu poate fi atacat dect odat
cu hotarrea asupra fondului
5
.
Dac s-a solicitat constatarea mrturiei unei persoane, efectuarea unei expertize,
recunoaterea unui nscris, a unui fapt ori a unui drept, administrarea acestor
dovezi se va putea face potrivit regulilor referitoare la administrarea probei
testimoniale, a expertizei sau a mrturisirii.
n cadrul procedurii asigurrii dovezilor se poate solicita i constatarea unei stri
de fapt. Constatarea unei stri de fapt este calificat n doctrin i jurispruden ca
o variant a procedurii asigurrii dovezilor.
Cererea se face ca i la procedura asigurrii dovezilor, i se depunde la instana n
circumscripia creia urmeaz s se fac constatarea, indiferent c se solicit
naintea sau n cursul procesului pe fond, ntruct legea nu face vreo distincie n
acest sens.
Preedintele instanei se va pronuna asupra cererii printr-o ncheiere de admitere
sau respingere. n caz de admitere a cererii, el va delega un executor judectoresc
din circumscripia instanei s constate starea de fapt semnalat de cel interesat.
Preedintele instanei, dup aprecierea sa, poate ncuviina efectuarea constatrii
fr ntiinrii aceluia mpotriva cruia se cere.
Starea de fapt constat va fi consemnat de ctre executorul judectoresc ntr-un
proces verbal, care se va depunde la instan. O copie de pe procesul-verbal de
constatare va fi comunicat celui mpotriva cruia s-a fcut constatarea, n cazul n
care acesta nu a fost de fa.

5
V.M. Ciobanu, G.Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv, Editura C.H.Back, Bucureti, 2002, p.210
Art. 239 C.proc.civ., stabilete c procesul-verbal face dovada pn la proba
contrar. Aceasta este o dispoziie de excepie de la regul, potrivit creia procesele
verbale ncheiate de executorii judectoreti au caracter autentic i fac dovada pn
la nscrierea n fals, ct privete constatrile personale ale acestora.

Efectele asigurrii dovezilor
Dovezile conservate prin procedura reglementat de art. 235-241 C.proc.civ., sunt
opozabile prilor n procesul de fond. Potrivit art.241 C.proc.civ., aceste dovezi
pot fi folosite i de partea care nu a cerut administrarea lor.
Acest articol este o aplicaie a principiului conform cruia toate probele aparin
cauzei i nu prilor.
n cursul procesului asupra fondului cauzei, probele conservate prin aceast
procedur au aceeai putere de dovad ca i n cazul n care s-ar fi administrat n
cursul judecii, iar prile interesate le pot combate prin alte probe.
ntruct cererea de asigurare a dovezilor are un scop limitat (doar conservarea unor
probe), ea nu determin ntreruperea prescripiei dreptului la aciune.
Cheltuielile fcute cu administrarea dovezilor prin aceast procedur vor fi luate n
considerare de instana de fond la stabilirea cheltuielilor de judecat.

Jurisprudena
C.S.J., s.civ., dec. Nr. 1937/2001, G.Boroi, O. Spineanu-Matei, Cod de procedur
adnotat, p. 434 Asigurare dovezi. Constatarea adminsitrrii probei
6

Instana investit cu atare cerere se pronun cu privirae la admiterea probei, iar,
dup efectuarea acesteia, va constata efectuat proba printr-o ncheiere dat n
camera de consiliu. Este, aadar, greit procedeul instanei de fond de a omologa

6
Mona-Maria Pivniceru, Claudia Susanu, Probele n materie civil. Practic judiciar, Editura Hamangiu,
Bucureti, 2011, p.86
raportul de expertiz, deoarece omologarea nseamn nsuire, pe care instana nu o
poate nfptui dect atunci cnd judec fondul pricinii.

C.A. Bucureti, s. a III-a civ., dec. Nr. 2.164/09.12.1997, n C.P.J.C 1993-1998,
p.203 Asigurare de dovezi. Constatarea unei stri de fapt. Delegarea executorului
judectoresc
7

Conform art. 236 C.proc.civ., orice are interes s se constate de urgen mrturia
unor persoane, prerea unui expert, starea unor lucruri mictoare sau
nemictoarea sau s dobndeasc recunoaterea unui nscris, a unui fapt sau a
unui drept va putea cere administrarea acestor dovezi, dac este n primejdie s
dispar sau s fie greu de administrat n viitor.
Pentru constatarea de urgen a unor anumite stri de fapt, care arp utea s nceteze
ori s se schimbe pn la administrarea dovezilor, instana poate delega un
executor judectoresc care s constate la faa locului aceast stare da fapt.
ncheierea prin care instana a delegat un executor s constate starea unui
apartament, n urma unei inundaii, pretin provocat de la apartamentul vecin, este
conform art. 239 C.proc.civ., prin aceasta executorul nefiind abilitat s fac
aprecieri tehnice cu privire la daunele provocate i cauza acestora, ci doar s
consemneze ntr-un proces verbal starea de fapt a apartamentului.

Concluzie
Procedura asigurrii dovezilor, fiind o procedur rapid, este util n
desfurarea oricror litigii de drept privat. Asigurarea dovezilor ,,nseamn,
deci, a preconstitui o prob important ce ar putea disprea sau ar deveni greu de
administrat n viitor". Prin aceast procedur pot fi administrate oricare dintre
mijloacele de prob prevzute de lege, cu excepia nscrisurilor ce sunt probe
preconstituite chiar din momentul ntocmirii lor.

7
Mona-Maria Pivniceru, Claudia Susanu, Probele n materie civil. Practic judiciar, Editura Hamangiu,
Bucureti, 2011, p.88
Bibliografie

Maria Fodor, Probele n procesul civil, EdituraUniversul Juridic, Bucureti, 2006

Mona-Maria Pivniceru, Claudia Susanu, Probele n materie civil. Practic
judiciar, Editura Hamangiu, Bucureti, 2011

V.M. Ciobanu, G.Boroi, Drept procesual civil. Curs selectiv, Editura C.H.Back,
Bucureti, 2002,