Colecia Sgettorul este coordonat de Ion lanoi

Grafica i coperta Octavian Bour

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale RICCEUR, PAUL
De la tet Ia aciune: eseuri de hermeneutic ! Pa"l Ricoe"r# $rad"cere i postfa% Ion Pop Cl"&'Napoca, Ec(ino )***
+,- p#. /- c0# ' 1Ec(ino2#
$it# ori3# 1fr2% D" tete 4 l'action: Essais d5(er0ene"ti6"e#
Biblio3r#
I7BN *89'*))+'8/':#
I# Pop, Ion 1trad#, postf#2# ,-)#;+)#/<)=;#/)/
ISBN 973-911-!"-#
Pa"l Ricoe"r, Du texte l'action, Essais d5(er0ene"ti6"e, II
Paris, Editions d" 7e"il, )*,=
> Editions d" 7e"il, )*,=
> $oate drept"rile as"pra acestei ediii s?nt re@erAate Edit"rii Ec(ino#
PAUL RICBEUR
De la tet la aci"ne
E7EURI DE CERDENEU$ICE II
$rad"cere i postfa de IBN PBP
editura
Ec(ino
Cl"&, )***
Aceast carte a fost editat c" spri&in"l
DINI7$ERULUI FRANCEG AL AFACERILBR E:$ERNE
HI AL ADBA7ADEI FRANIEI JN RBDKNIA
1Pro3ra0"l LNicolae Ior3aM2
Lector% $%arian &a'aha(i
$e(noredactor% CorA4t( 74ndor
Apr"t% )***# B"n de tipar% ); 0artie )***# For0at ;+ ,+!)=# Coli de tipar /;#
Edit"ra Ec(ino CP# ,-.B#P# ). 9+-- CLUN
E'0ail% ec(inoO0ail#dntc&#ro
$ipar"l eec"tat s"b co0anda nr# *--=+
la I0pri0eria LARDEALULM Cl"&
B'd"l /) Dece0brie nr# )+=

Prefa
Cititor"l Aa 3si ad"nate aici principalele articole pe care le'a0 p"blicat ?n Frana sa" ?n strintate ?n "lti0ii
cincispre@ece ani# Aceast c"le3ere contin" astfel Le conflit des interpretations (Conflictul interpretrilor), care
acoperea perioada anilor ai@eci# Dac n'a0 pstrat acelai titl" pentr" aceast serie de articole, este ?n 0are
0s"r pentr" c 0 art aici 0ai p"in preoc"pat s apr le3iti0itatea "nei filosofii a interpretrii ?n faa a ceea
ce ?0i aprea at"nci ca o proAocare, fie c e Aorba despre se0iotic ori despre psi(anali@# Ne0aisi0ind deloc
neAoia de a &"stifica drept"l la eisten al disciplinei pe care o practic, 0 las ?n Aoia ei fr Areo 0"strare de
c"3et sa" Areo preoc"pare apolo3etic#
?ncercare ?i 3sete pri0a epresie ?n ale3erea "nei proble0atici do0inante care'0i pare c se s"stra3e prin
?nsi nat"ra ei alternatiAei dintre distanarea alienant i parti'
)
C# G# Gada0er, >ahrheit und $ethode, op.
*;
ciparea prin apartenen# Aceast proble0atic do0inant e cea a tet"l"i, prin care, ?ntr'adeAr, este reintrod"s
o noi"ne po@itiA i, dac pot sp"ne aa, prod"ctoare a distanei. pentr" 0ine, tet"l este 0"lt 0ai 0"lt dec4t
"n ca@ partic"lar de co0"nicare ?ntre oa0eni, el este paradi30a distanrii ?n co0"nicare. ca atare, el de@Al"ie
o caracteristic f"nda0ental a ?nsei istoricitii eperienei "0ane, i an"0e fapt"l c e o co0"nicare ?n i prin
distan#
?n cele ce "r0ea@ Ao0 elabora o noi"ne de tet toc0ai din perspectiAa a ceea ce de@Al"ie ea, an"0e f"ncia
po@itiA i prod"ctiA a distanrii ?n centr"l istoricitii eperienei "0ane#
Prop"n ca aceast proble0atic s fie or3ani@at ?n &"r"l a cinci te0e% 6) efect"area li0ba&"l"i ca discurs? 7)
efect"area disc"rs"l"i ca oper structurat? 92 relaia dintre %or0ire "i scriere ?n disc"rs i ?n operele de disc"rs.
P) opera de disc"rs caproiectare a unei lumi? S) disc"rs"l i opera de disc"rs ca mediere a n!elegerii de sine.
$oate aceste trst"ri, l"ate ?0pre"n, constit"ie criteriile tet"alitii#
7e Aa re0arca i0ediat c proble0a scris"l"i, c(iar dac e ae@at ?n centr"l acestei reele de criterii, n"
constit"ie c4t"i de p"in proble0atica "nic a tet"l"i# $et"l i scris"l n" pot fi deci p"r i si0pl" identificate#
Hi aceasta, din 0ai 0"lte 0otiAe% 0ai ?nt?i, n" scrierea ca atare e cea care s"scit o proble0 (er0ene"tic, ci
dialectica Aorbirii i scrierii. apoi, aceast dialectic se constr"iete pe o dialectic a distanrii 0ai pri0itiA
dec4t opo@iia dintre scriere i Aorbire i care aparine de&a disc"rs"l"i oral ca disc"rs. rdcina t"t"ror acestor
dialectici "lterioare treb"ie aadar c"tat ?n disc"rs"l ?ns"i. ?n sf4rit, ?ntre efect"area li0ba&"l"i ca disc"rs i
dialectica Aorbirii i a scrierii a apr"t ca necesar intercalarea "nei noi"ni f"nda0entale, aceea a efect"rii
disc"rs"l"i ca oper str"ct"rat. 0i s'a pr"t c obiectiAarea li0ba&"l"i ?n operele de disc"rs constit"ie condiia
cea 0ai apropiat de ?nre3istrarea disc"rs"l"i ?n scris. literat"ra este alct"it din opere scrise, deci ?n pri0"l
r4nd din opere# Dar n" n"0ai at4t% triada disc"rs'oper'scris n" constit"ie ?nc dec4t trepied"l care s"sine
proble0atica decisiA, aceea a proiect"l"i "nei l"0i, pe care e" o n"0esc l"0ea operei, i ?n care Ad centr"l de
3re"tate al proble0ei (er0ene"tice# ?ntrea3a disc"ie de p4n ac"0 n" Aa serAi dec4t la pre3tirea deplasrii
proble0ei tet"l"i ctre cea a lumii pe care el o desc(ide# ?n consecin, proble0a ?nele3erii
*=
de sine, care, ?n (er0ene"tica ro0antic, oc"pase aAanscena, se Aede trec"t la sf4rit, ca factor ter0inal, i n"
ca factor introd"ctiA sa", i 0ai p"in, ca centr" de 3re"tate#
I# AC$UALIGAREA LIDBANULUI CA DI7CUR7
Disc"rs"l, fie i oral, pre@int o trst"r absol"t pri0ordial de distanare, care condiionea@ posibilitatea
t"t"ror celor pe care le Ao0 cerceta 0ai t4r@i"# Aceast trst"r pri0ordial a distanrii poate fi sit"at s"b
n"0ele de dialectic a eAeni0ent"l"i i se0nificaiei#
Pe de o parte, disc"rs"l se ofer ca eAeni0ent% ceAa se ?nt40pl at"nci c4nd cineAa Aorbete# Aceast noi"ne de
disc"rs ca eAeni0ent se i0p"ne de ?ndat ce l"0 ?n considerare trecerea de la o lin3Aistic a li0bii sa" a
cod"l"i la o lin3Aistic a disc"rs"l"i sa" a 0esa&"l"i# Distincia Aine, c"0 se tie, de la Ferdinand de 7a"ss"re
)
i
de la Lo"is C&el0sleA
/
# Cel dint4i distin3e Lli0baM de LAorbireM, al doilea Lsc(e0aM de LfolosireM (usage). $eoria
disc"rs"l"i tra3e toate consecinele episte0olo3ice ale acestei d"aliti# ?n ti0p ce lin3Aistica str"ct"ral se
li0itea@ s p"n ?ntre parante@e Aorbirea i "@a&"l, teoria disc"rs"l"i ?nlt"r parante@a i afir0 eistena a
do" lin3Aistici, ce se ba@ea@ pe le3i diferite# Lin3Aist"l france@ E0ile BenAeniste
9
a 0ers cel 0ai departe ?n
aceast direcie# D"p el, lin3Aistica disc"rs"l"i i lin3Aistica li0bii de constr"iesc pe "niti diferite# Dac
Lse0n"lM 1fonolo3ie i leical2 este "nitatea de ba@ a li0bii, Lfra@aM este "nitatea de ba@ a disc"rs"l"i#
Lin3Aistica fra@ei e cea care s"sine dialectica eAeni0ent"l"i i a sens"l"i, de la care pornete teoria noastr
despre tet#
Ce ?nele3e0 ?ns aici prin eAeni0entT
A sp"ne c disc"rs"l este "n eAeni0ent ?nsea0n a sp"ne, ?nt4i de toate, c disc"rs"l e reali@at te0poral i ?n
pre@ent, pe c4nd siste0"l li0bii este Airt"al i ?n afara ti0p"l"i. ?n acest sens, p"te0 Aorbi,
5 F# de 7a"ss"re, Cours de tinguistique generale, ediie critic de $# de Da"ro, Paris, PaYot, )*8/, p# 'iosq., ))/, /8#
/
L# C&el0sleA, 'ssais linguistiques, Copen(a3a, Cerc"l lin3Aistic din Copen(a3a, )*;*#
9
E# BenAeniste, (ro0lemes de Dnguistique generale, Paris, Galli0ard, )*==#
*8
?0pre"n c" BenAeniste, despre Linstana de disc"rsM, pentr" a dese0na iAirea disc"rs"l"i ?ns"i ca eAeni0ent#
Pe l4n3 aceasta, ?n Are0e ce li0ba n" are s"biect, ?n sens"l c ?ntrebarea Lcine AorbeteTM n" are Aaloare la
acest niAel, disc"rs"l tri0ite la loc"tor"l s" prin inter0edi"l "n"i ansa0bl" co0ple de indicatori, c"0 ar fi
pron"0ele personale. Ao0 sp"ne, ?n acest sens, c instana de disc"rs este a"to'referenial. caracter"l de
eAeni0ent se lea3 ac"0 de persoana cel"i care Aorbete. eAeni0ent"l const ?n aceea c cineAa Aorbete, cineAa
se epri0 l"4nd c"A4nt"l# Disc"rs"l este eAeni0ent i ?ntr'"n al treilea sens% ?n ti0p ce se0nele li0ba&"l"i
tri0it n"0ai la alte se0ne ?n interior"l acel"iai siste0 i fac ca li0ba s fie lipsit de l"0e, ?n aceeai 0s"r ?n
care este lipsit de ti0p i de s"biectiAitate, disc"rs"l se rostete ?ntotdea"na ?n le3t"r c" ceAa% el se refer la o
l"0e pe care pretinde c o descrie, o epri0 ori o repre@int. ?n acest al treilea sens, eAeni0ent"l este Aenirea ?n
li0ba& a "nei l"0i c" a&"tor"l disc"rs"l"i# ?n sf4rit, ?n ti0p ce li0ba n" e dec4t o condiie prealabil a
co0"nicrii, creia ?i f"rni@ea@ cod"rile, toate sc(i0b"rile de 0esa&e se fac ?n disc"rs. ?n acest sens, doar
disc"rs"l are, n" n"0ai o l"0e, ci i "n alt"l, o alt persoan, "n interloc"tor cr"ia ?i este adresat. ?n acest "lti0
sens, eAeni0ent"l este feno0en"l te0poral al sc(i0b"l"i, stabilirea dialo3"l"i care se poate le3a, prel"n3i sa"
?ntrer"pe#
$oate aceste trst"ri, l"ate ?0pre"n, constit"ie disc"rs"l ca eAeni0ent# E re0arcabil fapt"l c ele n" apar dec4t
?n 0icarea de efect"are a li0bii ?n disc"rs, ?n act"ali@area co0petenei noastre lin3Aistice ?n perfor0an#
Dar, acent"4nd astfel caracter"l de eAeni0ent al disc"rs"l"i, n'a0 p"s ?n eAiden dec4t "n"l dintre cei doi poli
ai perec(ii care alct"iete disc"rs"l. treb"ie s l"0in0 ac"0 al doilea pol% cel al se0nificaiei. cci din
tensi"nea acestor doi poli ia" natere prod"cerea disc"rs"l"i ca oper, dialectica Aorbirii i a scrierii, i toate
celelalte trst"ri ale tet"l"i care Aor ?0bo3i noi"nea de distanare#
Pentr" introd"cerea acestei dialectici a eAeni0ent"l"i i a sens"l"i, prop"n s sp"ne0 c, dac orice disc"rs e
efect"at ca eAeni0ent, orice disc"rs este ?neles ca se0nificaie#
N" eAeni0ent"l, ?n 0s"ra ?n care este f"3itiA, Are0 s') ?nele3e0, ci se0nificaia l"i care r04ne# P"nct"l
acesta cere cea 0ai deplin
clarificare% ar p"tea prea, ?ntr'adeAr, c reAeni0 ?napoi, de la lin3Aistica disc"rs"l"i, la cea a li0bii# Nici Aorb
de aa ceAa# Lin3Aistica disc"rs"l"i este cea ?n care eAeni0ent"l i sens"l se artic"lea@ ?ntre ele# Aceast
artic"lare este n"cle"l oricrei proble0e (er0ene"tice# Aa c"0 li0ba, act"ali@4nd"'se ?n disc"rs, se depete
ca siste0 i se reali@ea@ ca eAeni0ent, tot astfel, intr4nd ?n proces"l ?nele3erii, disc"rs"l se depete, ca
eAeni0ent, ?n se0nificaie# Aceast depire a eAeni0ent"l"i ?n se0nificaie este caracteristic disc"rs"l"i ca
atare# Ea doAedete intenionalitatea ?nsi a li0ba&"l"i, relaia care eist ?n cadr"l l"i, ?ntre noe0 i noe@#
Dac li0ba&"l este unmeinen, o intenie se0nificant, e astfel toc0ai ?n Airt"tea acestei depiri a eAeni0ent"l"i
?n se0nificaie#
Distanarea ori3inar este deci distanarea rostirii ?n ceea ce este rostit#
Dar ce este rostitT Ca s l0"reasc 0ai deplin aceast proble0, (er0ene"tica treb"ie s fac apel n" n"0ai la
lin3Aistic ' fie i ?neleas ?n sens"l de lin3Aistic a disc"rs"l"i, ?n opo@iie c" lin3Aistica li0bii, c"0 a0 fc"t
p4n aici ', ci i la teoria acel"i Speech-Fct, aa c"0 o 3si0 la A"stin
)
i 7earle
/
#
Act"l de Aorbire este alct"it, d"p prerea acestor a"tori, dintr'o ierar(ie de acte s"bordonate, distrib"ite pe trei
niAele% )2 niAel"l act"l"i loc"ionar sa" prepo@iional% act de a rosti. /2 niAel"l act"l"i 1sa" al forei2 iloc"ionare%
ceea ce face0 rostind? 92 niAel"l act"l"i perlo'c"ionar% ceea ce facem prin faptul c Aorbi0# Dac A sp"n s
?nc(idei "a, fac trei l"cr"ri% raporte@ predicat"l de aci"ne 1a ?nc(ide2 la do" ar3"0ente 1d"0neaAoastr i
"a2. este act"l rostirii# Dar e" A sp"n acest l"cr" c" p"terea "n"i ordin, i n" a "nei constatri sa" a "nei dorine
ori pro0isi"ni. acesta este act"l iloc"ionar# ?n sf4rit, prin fapt"l c A da" "n ordin, pot s proAoc an"0ite
efecte, prec"0 tea0a. ele fac din disc"rs "n fel de sti0"l, care prod"ce an"0ite re@"ltate. acesta este act"l
perloc"ionar#
)
N# L# A"stin, Do< to do &hings <ith >ords, Bford, )*=/. trad# fr# de G# Lane, Tuand dire, c'estfaire, Paris, Ed# d" 7e"il, )*8-#
/
N# R# 7earle, Speech-Fcts, Fn 'ssa1 in the (hilosoph1 of Language, Ca0brid3e UniAersitY Press, )*=*. trad# fr# de C# Pa"c(ard, Les actes
de langage. 'ssai de philosophie du langage, Paris, Cer0ann, )*8/#
*,
**
Care s"nt i0plicaiile acestor distincii pentr" proble0a noastr, a eteriori@rii intenionale prin care
eAeni0ent"l se depete ?n se0nificaieT
Act"l loc"ionar se eteriori@ea@ ?n fra@e, ca propo@iie# ?ntr'adeAr, o fra@ poate fi identificat sa" re'
identificat ca fiind aceea"i fra@ toc0ai ca propo@iie# B fra@ se pre@int astfel ca o e'n"nare (Fus-sage),
s"sceptibil de a fi transferat ?n altele, c" "n sens sa" alt"l# Ceea ce este identificat ?n fel"l acesta, este str"ct"ra
predicatiA ?nsi, aa c"0 se Aede din ee0pl"l de 0ai s"s. astfel, o fra@ de aci"ne se las identificat prin
predicat"l ei specific 1c"tare aci"ne2 i prin cele do" ar3"0ente ale sale 1a3ent"l i pacient"l2# Dar act"l
iloc"ionar poate fi eteriori@at i datorit paradi30elor 3ra0aticale 10od"rile% indicatiA, i0peratiA etc#2 i altor
proced"ri care L0arc(ea@M p"terea iloc"ionar a "nei fra@e i per0it astfel identificarea sa" re'identificarea ei#
E'adeArat c ?n disc"rs"l oral fora iloc"ionar se las identificat deopotriA prin 0i0ic i prin 3est"ri, ca i
prin trst"rile propri"'@is lin3Aistice i c, ?n disc"rs"l ?ns"i, aspectele cele 0ai p"in artic"late, cele pe care le
n"0i0 pro@odie, f"rni@ea@ indiciile cele 0ai conAin3toare# $ot"i, 0rcile propri"'@is sintactice constit"ie "n
siste0 de ?nre3istrare care face posibil din principi" fiarea prin scriere a acestor 0rci ale forei iloc"ionare#
$reb"ie s ad0ite0, tot"i, c act"l perloc"ionar constit"ie aspect"l cel 0ai p"in inscriptibil al disc"rs"l"i i
caracteri@ea@ c" precdere disc"rs"l oral# Dar aci"nea perloc"ionar este toc0ai ceea ce, ?n disc"rs, este 0ai
p"in disc"rs# Este disc"rs"l ca sti0"l# Aici disc"rs"l acionea@ n" prin inter0edi"l rec"noaterii inteniei 0ele
de ctre interloc"tor, ci oarec"0 la 0od"l ener3etic, prin infl"en direct as"pra e0oiilor i dispo@iiilor
afectiAe ale interloc"tor"l"i# Astfel, act"l propo@iional, p"terea iloc"ionar i aci"nea perloc"ionar s"nt apte,
?ntr'o ordine descresc4nd, pentr" eteriori@area intenional care face posibil ?nre3istrarea prin scris#
$oc0ai de aceea este necesar s ?nele3e0 prin se0nificaie a act"l"i de disc"rs, sa" prinnoem a rostirii, n"
n"0ai corelat"l fra@ei, ?n sens"l ?n3"st al act"l"i propo@iional, ci i pe cel al forei iloc"ionare i c(iar al
aci"nii perloc"ionare, ?n 0s"ra ?n care cele trei aspecte ale act"l"i de disc"rs s"nt codificate i re3late confor0
"nor paradi30e, deci ?n 0s"ra ?n care pot fi identificate i reidentificate ca aA4nd aceeai se0nificaie# Da",
aadar, aici c"A4nt"l"i semnifica!ie o accepi"ne
)--
foarte lar3, care acoper toate aspecteg] i toate niAelele eteriori@rii
intenionale care face posibil, la r4nd"l ei, eteriori@area bdisc"rsrrrtr ?n oper i ?n scris# W'b
II# DI7CUR7UL CA BPERE
Prop"n trei trst"ri distinctiAe ale noi"nii de oper# ?n pri0"l r4nd, o oper este o secAen 0ai l"n3 dec4t
fra@a, care s"scit o proble0 no" de ?nele3ere, priAitoare la totalitatea finit i ?nc(is pe care o constit"ie
opera ca atare# ?n al doilea r4nd, opera este s"p"s "nei for0e de codificare ce se aplic ?nsei co0po@iiei i care
face din disc"rs fie
- poAestire, fie "n poe0, fie "n ese" etc. aceasta e codificarea c"nosc"t s"b n"0ele de 3en literar. altfel sp"s,
opera e cea de care depinde sit"area ei ?ntr'"n 3en literar# ?n sf4rit, o oper capt o confi3"raie "nic prin care
este asi0ilat "n"i indiAid i pe care o n"0i0 stil#
Co0po@iia, apartenena la "n 3en, stil"l indiAid"al caracteri@ea@ disc"rs"l ca oper# ?ns"i c"A4nt"l oper
de@Al"ie nat"ra acestor cate3orii noi. ele s"nt cate3orii ale prod"ciei i ale 0"ncii. a i0p"ne o for0 0ateriei,
a s"p"ne "nor 3en"ri prod"cia, a prod"ce, ?n sf4rit, "n indiAid, s"nt tot at4tea 0aniere de a considera li0ba&"l
ca "n 0ateria5 ce treb"ie prel"crat i for0at. prin aceasta, disc"rs"l deAine obiect"l "n praxis i al "nei techne? ?n
aceast priAin, n" eist o opo@iie trana0, ?ntre 0"nca spirit"l"i i 0"nca 0an"al# P"te0 eAoca, ?n le3t"r
c" aceasta, sp"sele l"i Aristotel despre practic i despre prod"cie% LBrice practic i orice prod"cie a" ca
obiect indiAid"al"l% ?ntr'adeAr, "n 0edic n"') Aindec pe o0 dec?t ?nt?0pltor, ci pe Callias sa" pe 7ocrate sa"
pe Are"n alt indiAid ce se n"0ete aa, care este ?n acelai ti0p o0M ($etafi/ica, A, *,), a );2# ?n acelai sens,
G# G# Gran3er scrie ?n al s" 'seu despre ofilosofie a stiluluiB LPractica este actiAitatea considerat ?0pre"n c"
contet"l ei corr"pleri'?ndeosebi c" condiiile sociale care'
) da" se0nificaie ?ntr'o I"lie efectiA#Nrata]$i]Cna]esteastfel "na dintre str"ct"rile practicii, dac n"]7iar str
i]$B]i Aitatea practic ce se obiectiAea@ ?n opere
/
#$ot asa# onera li ?eParN este
)
G# G Gran3er, 'ssai d 'u
/
=0id., p#=#
ci
*TK.
*Wi:
Uj
VU1CU
L# Colin, )*=,,]#=#
**.

re@"ltat"l "nei 0"nci care or3ani@ea@ li0ba&"l# L"cr4nd as"pra disc"rs"l"i, o0"l operea@ deter0inarea
practic a "nei cate3orii de indiAi@i% operele de disc"rs# Noi"nea de se0nificaie pri0ete aici o no"
specificare, prin fapt"l c este read"s la scara operei indiAid"ale# De aceea, eist o proble0 de interpretare a
operelor, ce n" poate fi red"s la si0pla ?nele3ere a fra@elor, l"ate "na c4te "na# Fapt"l de stil s"blinia@ scara
feno0en"l"i care este opera ca se0nific4nd ?n 0od 3lobal ?n calitatea ei de oper# Proble0a literat"rii Aine
at"nci s se ?nscrie ?n interior"l "nei stilistici 3enerale, concep"te ca L0editaie as"pra operelor o0eneti
)
M i
specificat prin noi"nea de 0"nc, ale crei condiii de posibilitate le cercetea@% L7arcina "nei stilistici ar fi
cercetarea condiiilor celor 0ai 3enerale de introd"cere a str"ct"rilor ?ntr'o practic indiAid"alM
/
#
?n l"0ina acestor principii, ce se ?nt40pl c" trst"rile disc"rs"l"i, en"0erate la ?ncep"t"l acest"i st"di"T
Ne a0inti0 de parado"l iniial al eAeni0ent"l"i i al sens"l"i% disc"rs"l, sp"nea0, este efect"at ca eAeni0ent,
dar ?neles ca sens# C"0 se sit"ea@ noi"nea de oper fa de acest paradoT Introd"c4nd ?n di0ensi"nea
disc"rs"l"i nite cate3orii proprii do0eni"l"i prod"ciei i 0"ncii, noi"nea de oper apare ca o 0ediere practic
?ntre iraionali'tatea eAeni0ent"l"i i raionalitatea sens"l"i# EAeni0ent"l este stili@area ?nsi, dar aceast
stili@are se afl ?ntr'o relaie dialectic c" o sit"aie concret co0ple, ce pre@int nite tendine, nite conflicte#
7tili@area apare ?n s4n"l "nei eperiene de&a str"ct"rate, ?ns care co0port desc(ideri, posibiliti de &oc,
nedeter0inri. a s"rprinde o oper ca eAeni0ent ?nsea0n a s"rprinde raport"l dintre sit"aie i proiect ?n
proces"l de restr"ct"rare# Bpera de stili@are capt for0a sin3"lar a "nei ne3ocieri ?ntre o sit"aie anterioar,
care apare dintr'o dat desfi3"rat, nere@olAat, desc(is, i o cond"it sa" o strate3ie ce reor3ani@ea@
re@id""rile lsate de str"ct"rarea anterioar# Prin aceasta, parado"l eAeni0ent"l"i f"3itiA i al sens"l"i
identificabil i repetabil, care se afl la ?ncep"t"l 0editaiei noastre as"pra distanrii ?n disc"rs, 3sete ?n
noi"nea de oper o 0ediere re0arcabil# Noi"nea de stil c"0"lea@ cele do" trst"ri ale eAeni0ent"l"i i
sens"l"i# C"0 a0
)
=0id., p.M.
7
=0id., p#)/#
)-/
sp"s, stil"l s"rAine, la niAel te0poral, ca "n indiAid "nic i, ?n aceast calitate, priAete 0o0ent"l iraional al
opi"nii, dar ?nscrierea l"i ?n 0aterial"l li0ba&"l"i ?i d aparena "nei idei sensibile, a "n"i "niAersal concret,
c"0 sp"ne U# Q# Ui0satt ?n &he Aer0al =con
6
. Un stil este pro0oAarea "nei opi"ni li@ibile ?ntr'o oper care,
prin sin3"laritatea ei, il"strea@ i ealt caracter"l eAeni0enial al disc"rs"l"i. ?ns acest eAeni0ent n" treb"ie
c"tat alt"ndeAa dec4t ?n for0a ?nsi a operei# Dac indiAid"l n" poate fi sesi@at teoretic, el poate fi rec"nosc"t
ca sin3"laritate a "n"i proces, a "nei constr"cii, ca rsp"ns la o sit"aie an"0it#
C4t priAete noi"nea de s"biect al disc"rs"l"i, ea pri0ete "n stat"t no" at"nci c4nd disc"rs"l deAine o oper#
Noi"nea de stil per0ite o abordare no" a proble0ei s"biect"l"i operei literare# C(eia se afl ?n @ona
cate3oriilor prod"ciei 0"ncii. ?n aceast priAin, 0odel"l 0ete"3ar"l"i este deosebit de instr"ctiA 1si3ili"l de
pe 0obila din secol"l al :PIII'lea. se0nt"ra artist"l"i etc2# ?ntr'adeAr, noi"nea de a"tor, care o dese0nea@
aici pe cea de s"biect Aorbitor, apare drept corelat"l indiAid"alitii operei# De0onstraia cea 0ai "i0itoare e
oferit de ee0pl"l cel 0ai p"in literar dintre toate, stil"l constr"ciei obiect"l"i 0ate0atic, aa c"0 ?l
?nfiea@ G# G# Gran3er ?n pri0a parte a'seului despre o filosofie a stilului. C(iar constr"cia "n"i 0odel
abstract al feno0enelor, poart "n n"0e propri", din 0o0ent ce este o actiAitatf practic i0anent "n"i proces
de str"ct"rare# C"tare 0od de str"ct"rare apare ?n c(ip necesar ca fiind ales 0ai de3rab dec4t alt"l# Pentr" c
stil"l este o 0"nc ce indiAid"ea@, adic prod"ce ceAa indiAid"al, el ?l dese0neea@, retroactiA, i pe a"tor"l
s"# Astfel, c"A4nt"l La"torM aparine stilisticii# A"tor sp"ne 0ai 0"lt dec4t loc"tor. este 0ete"3ar"l ?n 0aterie
de li0ba&# Dar, ?n acelai ti0p, cate3oria a"tor"l"i este o cate3orie a interpreetrii, ?n sens"l c e conte0poran
c" se0nificaia operei ca tot# Confi3"raia sin3"lar a operei i confi3"raia sin3"lar a a"tor"l"i s"nt strict
corelatiAe# B0"l se indiAid"ea@ prod"c4nd opere indiAid"ale# 7e0nt"ra este 0arca acestei relaii#
Dar consecina cea 0ai i0portant a introd"cerii cate3oriei de oper ine de ?nsi noi"nea de co0po@iie# Bpera
de disc"rs pre@int ?ntr'
)
U# Q# Ui0satt, &he Aer0al =con, Studies in the $eaning of(oetr1, UniAersitY of Qent"cSY Press, )*;+#
)-9
adeAr caracteristici de or3ani@are i de str"ct"r care per0it etinderea la disc"rs"l ?ns"i a 0etodelor
str"ct"rale care a" fost aplicate 0ai ?nt4i c" s"cces "nor entiti ale li0ba&"l"i 0ai red"se dec4t fra@a, ?n fonolo'
3ie i ?n se0antic# BbiectiAarea disc"rs"l"i ?n oper i caracter"l str"ct"ral al co0po@iiei, la care se Aa ad"3a
distanarea prin scriere, ne obli3 s rep"ne0 ?n ?ntre3i0e s"b se0n"l ?ntrebrii opo@iia 0otenit de la Dilt(eY,
dintre L?nele3ereM i LeplicaieM# 7"cces"l anali@ei str"ct"rale desc(ide o no" epoc a (er0ene"ticii. eplicaia
e de'ac"0 ?nainte dr"0"l obli3atori" al ?nele3erii# Aceasta n" ?nsea0n, ?n sc(i0b, ' 0 3rbesc s'o sp"n ' c
eplicaia poate eli0ina ?nele3erea# BbiectiAarea disc"rs"l"i ?ntr'o oper str"ct"rat n" s"pri0 trst"ra
f"nda0ental i pri0 a disc"rs"l"i, an"0e fapt"l c el e alct"it dintr'"n ansa0bl" de fra@e ?n care cineAa
sp"ne ceAa c"iAa despre ceAa# Cer0ene"tica, a sp"ne, r04ne arta de a discerne disc"rs"l din oper# Dar acest
disc"rs n" e dat alt"ndeAa dec4t ?n i prin str"ct"rile operei# Re@"lt de aici c interpretarea este replica acestei
distanri f"nda0entale pe care o constit"ie obiectiAarea o0"l"i ?n operele sale de disc"rs, co0parabile c"
obiectiAarea l"i ?n prod"sele 0"ncii i ale artei sale#
III# RAPBR$UL DIN$RE PBRBIRE HI 7CRIERE
Ce se ?nt40pl c" disc"rs"l at"nci c4nd trece de la rostire la scriereT La pri0a Aedere, scrierea pare c n"
introd"ce dec4t "n factor p"r eterior i 0aterial% fiarea, care p"ne eAeni0ent"l disc"rsiA la adpost de
distr"3ere# ?n realitate, fiarea este n"0ai aparena eterioar a "nei proble0e c" 0"lt 0ai i0portante, care
priAete toate proprietile disc"rs"l"i en"0erate 0ai s"s# Dai ?nt4i, scrierea face ca tet"l s fie a"tono0 fa de
intenia a"tor"l"i# Ceea ce se0nific tet"l n" 0ai coincide c" ceea ce a Ar"t s sp"n a"tor"l# 7e0nificaia
Aerbal, adic tet"al, i se0nificaia 0ental, adic psi(olo3ic, a" de'ac"0 ?nainte destine diferite#
Aceast pri0 0odalitate de a"tono0ie ne ?nc"ra&ea@ s'i rec"noate0 acelei Aerfremdung 1distanare
alienant2 o se0nificaie po@itiA, care s n" se red"c la n"ana de decdere pe care Gada0er tinde s i'o
confere# ?n aceast a"tono0ie a tet"l"i este conin"t, ?n sc(i0b,
)-+
posibilitatea ca ceea ce Gada0er n"0ete Ll"cr"lM tet"l"i s fie s"stras ori@ont"l"i intenional finit al a"tor"l"i
s". c" alte c"Ainte, datorit scrierii, Ll"0eaM textului poate face s eplode@e l"0ea autorului.
Dar ceea ce e adeArat despre condiiile psi(olo3ice este adeArat i despre condiiile sociolo3ice ale prod"cerii
tet"l"i. este esenial pentr" o oper literar, pentr" o oper de art ?n 3eneral, ca ea s'i transceand propriile
condiii psi(osociolo3ice de prod"cere i s se desc(id astfel "n"i ir neli0itat de lect"ri, sit"ate ele ?nsele ?n
contete socioc"lt"rale diferite# Pe sc"rt, tet"l treb"ie s poat, at4t din p"nct de Aedere sociolo3ic c4t i
psi(olo3ic, s se decontet"ali@e@e ?n aa fel ?nc4t s se lase recontet"ali@at ?ntr'o no" sit"aie% este toc0ai
ceea ce face act"l lect"rii#
Aceast eliberare de a"tor ?i are paralela ?n spai"l cel"i care receptea@ tet"l# 7pre deosebire de sit"aia
dialo3al, "nde po@iia fa'n fa este deter0inat de ?nsi sit"aia disc"rsiA, disc"rs"l scris ?i creea@ "n
p"blic care se etinde, ?n 0od Airt"al, la toi cei ce ti" s citeasc# De aici proAine efect"l cel 0ai ?nse0nat al
scrierii% eliberarea l"cr"l"i scris fa de condiia dialo3al a disc"rs"l"i. re@"lt de aici c raport"l dintre a scrie
i a citi n" 0ai este "n ca@ partic"lar al raport"l"i dintre a Aorbi i a asc"lta#
Aceast a"tono0ie a tet"l"i are o pri0 consecin (er0ene"tic i0portant% distanarea n" este prod"s"l
0etodolo3iei i, ca atare, ceAa s"praad"3at i para@itar. ea face parte din feno0en"l tet"l"i ca scriit"r. prin
aceasta, ea este i condiia interpretrii. acea Aerfremdung n" e doar ceea ce ?nele3erea treb"ie s ?nAin3, ea
este i ceea ce o condiionea@# 7"nte0, astfel, pre3tii s descoperi0 ?ntre o0iecti%are i interpretare "n raport
0"lt 0ai p"in di(oto0ic i, prin "r0are, 0"lt 0ai co0ple0entar dec4t cel care f"sese instit"it de tradiia
ro0antic# $recerea de la Aorbire la scriere afectea@ disc"rs"l ?n 0"lte alte fel"ri, i ?ndeosebi f"ncionarea
referinei este prof"nd alterat at"nci c4nd l"cr"l despre care se Aorbete n" 0ai poate fi artat ca aparin4nd
sit"aiei co0"ne interloc"torilor dialo3"l"i. re@erA0 ?ns o anali@ deosebit acest"i feno0en s"b titl"l Ll"0ea
tet"l"iM#
6
)-;
IP# LUDEA $E:$ULUI
$rst"ra pe care a0 ae@at'o s"b titl"l Ll"0ea tet"l"iM ne Aa cond"ce i 0ai departe de po@iiile (er0ene"ticii
ro0antice, pe care Dilt(eY ?nc se sit"a, dar i la antipo@ii str"ct"ralis0"l"i, pecare') ref"@ aici ca si0pl"
contrari" al ro0antis0"l"i#
Ne a0inti0 c (er0ene"tica ro0antic p"nea accent"l pe epresia 3enialitii. sarcina (er0ene"ticii era sit"area
pe aceeai treapt c" aceast 3enialitate i ?n conte0poraneitate c" ea. apropiat ?nc, ?n acest sens, de
(er0ene"tica ro0antic, Dilt(eY ?i ?nte0eia concept"l de interpretare pe cel de L?nele3ereM, adic pe l"area ?n
stp4nire a "nei Aiei strine ce se epri0 prin obiectiArile scris"l"i# De aici, caracter"l psi(olo3i@ant i
istorici@ant al (er0ene"ticii ro0antice i dilt(eYene# Aceast cale n" ne 0ai este accesibil, de ?ndat ce l"0 ?n
serios distanarea prin scriere i obiectiAarea prin str"ct"ra operei# Dar ?nsea0n, oare, acest l"cr" s sp"ne0 c,
ren"n4nd la s"rprinderea s"flet"l"i "n"i a"tor, ne 0r3ini0 s reconstr"i0 str"ct"ra "nei opereT
Rsp"ns"l la aceast ?ntrebare ne ?ndeprtea@ ?n e3al 0s"r de str"ct"ralis0 i de ro0antis0. sarcina
(er0ene"tic principal se s"stra3e alternatiAei 3enialitii sa" str"ct"rii. e" p"n ?n le3t"r aceast sarcin c"
noi"nea de Ll"0e a tet"l"iM#
Aceast noi"ne prel"n3ete ceea ce a0 n"0it 0ai s"s referina sa" denotaia disc"rs"l"i% ?n orice propo@iie,
p"te0 distin3e, ?0pre"n c" Fre3e, sensul i referin!a sa
)
# 7ens"l ei este obiect"l ideal pe care') Ai@ea@. acest
sens este strict i0anent disc"rs"l"i# Referina propo@iiei este Aaloarea sa de adeAr, pretenia ei de a a&"n3e la
realitate# Prin aceast trst"r, disc"rs"l se op"ne li0bii, care n" are le3t"r c" realitatea, c"Aintele tri0i4nd la
alte c"Ainte ?n (ora fr sf4rit a dicionar"l"i. n"0ai disc"rs"l, sp"nea0 noi, Ai@ea@ l"cr"rile, se aplic reali'
tii, epri0 l"0ea#
No"a ?ntrebare care se p"ne este% ce se ?nt40pl c" referina at"nci c4nd disc"rs"l deAine tetT ?nt4i scrierea, dar
0ai ales str"ct"ra operei
)
G# Fre3c, 'crits logiques et philosophiques, trad# fr# de C# I0bert, Paris, Ed# d" 7e"il, )*8), cf&0ai ales p# #U7sq. hPe "r0ele l"i E#
BenAeniste, P# Ricoe"r trad"ce aici Jedeutung prir reference (referin!), ?n ti0p ce C# I0bert a ales denotation (denota!ie), cf# introd"cerea,
p# ); ' Nota Ed#g
alterea@, toc0ai ?n acest 0o0ent, referina p4n la o face ?n ?ntre3i0e proble0atic# ?n disc"rs"l oral, proble0a
se re@olA, ?n cele din "r0, ?n f"ncia ostensiA a disc"rs"l"i. c" alte c"Ainte, referina se red"ce la p"terea de a
arta o realitate co0"n interloc"torilor. sa", dac l"cr"l despre care se Aorbete n" poate fi artat, el poate fi cel
p"in sit"at ?n raport c" "nica reea spaio'te0poral creia ?i aparin i interloc"torii. la "r0a "r0elor, referina
"lti0 a oricr"i disc"rs este oferit de "n LaiciM i "n Lac"0M deter0inai de sit"aia disc"rs"l"i. o dat c"
scrierea, l"cr"rile ?ncep de&a s se sc(i0be. n" 0ai eist, ?ntr'adeAr, sit"aie co0"n scriitor"l"i i cititor"l"i.
astfel, condiiile concrete ale act"l"i de a arta dispar# Fr ?ndoial, toc0ai aceast abolire a caracter"l"i
0onstratiA sa" ostensiA al referinei face posibil feno0en"l pe care noi ?l n"0i0 Lliterat"rM, ?n care orice
referire la realitatea dat poate fi desfiinat# Dar, ?n esen, aceast desfiinare a referinei la l"0ea dat este
d"s p4n la condiiile sale etre0e, o dat c" apariia an"0itor 3en"ri literare, le3ate ?n 3eneral de scriere, ?ns
n" neaprat trib"tare acesteia# Rol"l celei 0ai 0ari pri a literat"rii noastre este, pare'se, acela de a distr"3e
l"0ea# L"cr"l acesta e adeArat dac Aorbi0 despre literat"ra de fici"ne ' poAeste, n"Ael, ro0an, teatr" ', dar i
de ?ntrea3a literat"r pe care o p"te0 n"0i poetic, "nde li0ba&"l pare 3lorificat ?n sine, ?n defaAoarea f"nciei
refereniale a disc"rs"l"i obin"it#
Hi tot"i, n" eist disc"rs ?ntr'at4t de fictiA ?nc4t s n" ?nt?lneasc realitatea, ?ns la "n alt niAel, 0ai
f"nda0ental dec4t cel pe care') atin3e disc"rs"l descriptiA, constatatiA, didactic, pe care') n"0i0 li0ba&
obin"it# $e@a 0ea este aici aceea c abolirea "nei referine de 3rad"l ?nt4i, abolire efect"at de fici"ne i de
poe@ie, este condiia de posibilitate pentr" eliberarea "nei referine de ran3"l al doilea, care atin3e l"0ea n"
n"0ai la niAel"l obiectelor 0anip"labile, ci la niAel"l pe care C"sserl ?l dese0na prin expresiaLe0ens<elt, iar
Ceide33erprin cea defiin!are-n-lume.
Aceast di0ensi"ne referenial absol"t ori3inal a operei de fici"ne i a celei poetice p"ne, d"p prerea 0ea,
proble0a (er0ene"tic cea 0ai f"nda0ental# Dac n" 0ai p"te0 defini (er0ene"tica prin c"tarea "n"i
altcineAa i a inteniilor sale psi(olo3ice ce se disi0"lea@ n spatele tet"l"i, i dac n" Are0 s red"ce0
interpretarea la de0ontarea str"ct"rilor, ce 0ai r04ne at"nci de interpretatT B s rsp"nd% a interpreta ?nsea0n
a eplicita fel"l de a'fi'?n'l"0e desf"rat n fa!a tet"l"i#
)-=
)-8
Ne ?nt4lni0 aici c" o s"3estie a l"i Ceide33er priAind noi"nea de Aerstehen. Ne a0inti0 c, ?n Sein und Ceit#
teoria L?nele3eriiM n" 0ai este le3at de ?nele3erea cel"ilalt, ci deAine o str"ct"r a fiinrii'?n'l"0e. 0ai eact,
este o str"ct"r a crei ea0inare se face d"p a acelei Jefindlich4eit? 0o0ent"l L?nele3eriiM rsp"nde ?n 0od
dialectic fiinei aflate ?ntr'o sit"aie. el este proiectarea posibililor celor 0ai proprii ?n ?ns"i centr"l sit"aiilor ?n
care ne afl0# Rein din aceast anali@ ideea de Lproiectare a posibililor celor 0ai propriiM, pentr" a o aplica la
teoria tet"l"i# Ceea ce este, ?ntr'adeAr, de interpretat ?ntr'"n tet este o propunere de lume, a "nei l"0i ?n care
s pot loc"i pentr" a proiecta ?n ea "n"l dintre posibilii 0ei cei 0ai proprii# Este ceea ce e" n"0esc l"0ea
tet"l"i, l"0ea proprie acestui tet "nic#
L"0ea tet"l"i, despre care Aorbi0, n" e, aadar, cea a li0ba&"l"i cotidian. ?n acest sens, ea constit"ie "n no" fel
de distanare, despre care a0 p"tea sp"ne c este distanarea real"l"i fa de sine ?ns"i# Este distanarea pe care
fici"nea o introd"ce ?n s"rprinderea de ctre noi a realitii# Aa c"0 a0 sp"s, o poAestire, o poAeste, "n poe0
n" s"nt lipsite de referent# Dar acest referent se afl ?n r"pt"r c" cel al li0ba&"l"i de fiecare @i. prin fici"ne,
prin poe@ie, s"nt desc(ise ?n realitatea cotidian noi posibiliti de a'fi'?n'l"0e. fici"nea i poe@ia n" 0ai
Ai@ea@ eistena d"p 0odalitatea eistenei'date, ci d"p 0odalitatea p"tinei'de'a'fi# Realitatea cotidian e
0eta0orfo@at astfel c" a&"tor"l a ceea ce a0 p"tea n"0i Aariaiile i0a3inatiAe pe care literat"ra le operea@
as"pra real"l"i#
A0 artat ?n alt parte, pe ba@a ee0pl"l"i oferit de li0ba&"l 0etaforic
/
, c fici"nea este calea priAile3iat a
redescrierii realitii i c li0ba&"l poetic e cel care operea@, prin ecelen, ceea ce Aristotel, reflect4nd as"pra
tra3ediei, n"0ea mimesis-u# realitii. ?ntr'adeAr, tra3edia n" i0it realitatea dec4t pentr" c o recreea@ prin
inter0edi"l "n"i m1thos, al "nei Lfab"leM, care'i atin3e esena cea 0ai prof"nd#
Acesta este al treilea fel de distan!are pe care eperiena (er0ene"tic treb"ie s') ?ncorpore@e#
)
D# Ceide33er, Sein und Ceit, op. cit.
/
MLa 0etap(ore et le proble0e central de l5(er0ene"ti6"eM, )e%ue philosophique de Lou%ain, )*8/, no# 8-, p# *9'))/. Ae@i i la $etaphore
%i%e, Paris, Ed# d" 7e"il, )*8;#
)-,
P# A $E JNIELEGE JN FAIA BPEREI
A Area s ea0ine@ o a patra i "lti0a di0ensi"ne a noi"nii de tet, art4nd c tet"l este 0edierea prin care ne
?nele3e0 pe noi ?nine# Aceast a patra te0 0arc(ea@ intrarea ?n scen a s"biectiAitii cititor"l"i# Ea
prel"n3ete trst"ra f"nda0ental a oricr"i disc"rs, care este aceea de a fi adresat c"iAa# Dar, spre deosebire de
dialo3, acest fa'?n'fa n" e dat ?n sit"aia de disc"rs. el este, dac pot sp"ne aa, creat, insta"rat, instit"it de
opera ?nsi# B oper ?i pre3tete cititorii i ?i creea@ astfel propri"l fa'?n'fa s"biectiA#
7e Aa sp"ne c aceast proble0 e bine c"nosc"t din (er0ene"tica cea 0ai tradiional% este proble0a
aproprierii (Fneignung) sa" a aplicrii (Fn<endung) tet"l"i la sit"aia pre@ent a cititor"l"i# C(iar aa o ?nele3
i e". a Area s s"blinie@ ?ns c4t de 0"lt se transfor0 aceast te0 at"nci c4nd e introd"s dup cele
precedente#
Dai ?nt4i, aproprierea este le3at dialectic de distanarea caracteristic scrierii. Aceasta n" e abolit de
apropriere, ci, di0potriA, este contraponderea ei# Datorit distanrii prin scriere, aproprierea n" 0ai are nici
"na din trst"rile afinitii afectiAe c" intenia "n"i a"tor# Aproprierea este eact contrari"l conte0poraneitii i
al con3enialitii. ea este ?nele3ere prin distan, ?nele3ere la distan#
Apoi, aproprierea este dialectic le3at de obiectiAarea caracteristic operei? ea trece prin toate obiectiArile
str"ct"rale ale tet"l"i. toc0ai ?n 0s"ra ?n care n" rsp"nde a"tor"l"i, ea rsp"nde sens"l"i. poate c acesta
este niAel"l la care 0edierea operat de tet se las cel 0ai bine ?neleas# Contrar tradiiei Cogito-#x##x# i
preteniei s"biect"l"i de a ec"'noate_pe sine printr'o int"iie ne0i&locit, treb"ie s sp"ne0 c n" ne ?nele3e0
pe noi ?nine dec4t prin 0arele ocol al se0nelor de "0anitate &edirnenate ?noperele de c"lt"r# Ce a0 ti, oare,
despre dra3oste i desprec "r, despre senti0entele etice i, ?n 3enere, despre tot ceea ce n"0i0 sine, dac toate
acestea n'ar fi fost ad"se ?n li0ba& i artic"late de literat"rT Ceea ce pare astfel c se op"ne ?n cel 0ai ?nalt 3rad
s"biectiAitii, i ceea ce anali@a str"ct"ral de@Al"ie ca fiind ?nsi tet"ra tet"l"i, este c(iar medium-ul,
sin3"r"l ?n care ne p"te0 ?nele3e#
Dar ?n faa aproprierii se afl 0ai ales ceea ce Gada0er n"0ete Llucrul textului: i ceea ce e" n"0esc aici
)/9
?n ce 0 priAete, ?n linia "nei (er0ene"tici care ?i ia ca p"nct de plecare tet"l i Ll"cr"lM tet"l"i, c tet"l ?i
Aorbete ?n pri0"l r4nd i0a3inaiei 0ele, prop"n4nd"'i Lfi3"ratiAiiM eliberrii 0eleR#
R Printre ese"rile recente ale l"i Pa"l Ricoe"r consacrate (er0ene"ticii li0ba&"l"i reli3ios i ee3e@ei biblice, le p"te0 se0nala pe
"r0toarele, atept4nd ca ansa0bl"l acestor tete s fie re3r"pat ?n Aol"0%
LContrib"tion d5"ne refleion s"r le lan3a3e 4 "ne t(eolo3ie de la ParoleM 1LContrib"ia "nei reflecii as"pra li0ba&"l"i la o teolo3ie a
C"A4nt"l"iM2, in )e%ue de theologie et de philosophie, Aoi# :PIII 1)*=,2, no# ;';, p#999'9+,#
Les =ncidences theologiques des recherches actuelles concernant le langage (=nciden!ele teologice ale cercetrilor actuale pri%itoare la
lim0a+), Paris, Instit"t d5et"des oec"0eni6"es, )*=*#
L (ro0lemes actuels de l 'interpretation : (9 (ro0leme actuale ale interpretrii:) 1d"p Pa"l Ricoe"r. tet stabilit pornind de la o ?nre3istrare
inte3ral2, in Centre protestant d'etudes et de documentation, Dosar"l LNo"Aelles t(eolo3iesM, no# )+,, 0artie )*8o#
LD" conflit 4 la conAer3ence des 0et(odes en ee3ese bibli6"eM 1LDe la conflict la conAer3ena 0etodelor ?n ee3e@a biblicM2, in 'xegese et
hermeneutique, Paris, Ed# d" 7e"il, colecia LParole de Die"M, )*8)#
L7"r Pee3ese de Genese, ), l'/,+aM 1LDespre ee3e@a Gene@ei ), )'/, +aM2, i0id., p#=8',+, ,;'*=#
LEs6"isse de concl"sionM 1L7c(i de concl"@ieM2, i0id., p# /,;'/*;#
LDanifestation et procla0ationM 1LDanifestare i procla0areM2, in Frchi%io di filosofia, )*8+, no# ++, p#;8'8=#
Ji0licae DermeneuticsB ,n (ara0les 1)#' $(e narratiAe for0# /# ' $(e 0etap(ori'cal Process# ' Li0it'eperiences and li0it'concepts2
(Dermeneutici 0i0liceB Despre (ara0ole 1)# ' For0a naratiA# /#' Proces"l 0etaforic# ' Eperiene'li0it i concepte'li0it2, in Semeia
Disso"la, UniAersitY of Dontana 1)*8;2, no# +, p#/8')+,#
LParole et sY0boleM 1LC"A4nt i si0bolM2, in )e%ue des sciences religieuses, Aoi# IL 1)*8;2, no# )'/, p# )+/')=)#
LLa p(ilosop(ie et la specificite d" lan3a3e reli3ie"M 1LFilosofia i specific"t li0ba&"l"i reli3iosM2, in )e%ue d'histoire et de philosophie
religieuses, no#;, )*8;, p# )9'/=#
LL5(er0ene"ti6"e de la sec"larisation# Foi, ideolo3ie, "topieM 1LCer0ene"tica sec"lari@rii# Credin, ideolo3ie, "topieM2, in Frchi%io di
filosofia, Aoi# PIL 1)*8=2, no#/'9, p# +9'=,#
LCer0ene"ti6"e de l5idee de ReAelationM 1LCer0ene"tica ideii de ReAelaieM2, in la )e%elation, Br"elles, P"blications des Fac"ltes
"niAersitaires 7aint'Lo"is, )*88, p#);';+#
LNo00er Die"M 1LA'l n"0i pe D"0ne@e"M2, in 'tudes theologiques et religieuses, Aoi# LII 1)*882, no#+, p# +,*';-,#
LLe recit interpretatif# Ee3ese et t(eolo3ie dans les recits de la PassionM 1LPoAestirea interpretatiA# Ee3e@ i teolo3ie ?n poAestirile despre
Pati0iM2, ?n )e-cherche de science religieuse, )*,;, no#89!), p# )8'9, 1Nota Ed#2#
II
DE LA CERDENEU$ICA
$E:$ELBR
LA CERDENEU$ICA
ACIIUNII
Ce este un text@
Acest ese" Aa fi consacrat, ?n esen, de@baterii ?ntre do" atit"dini f"nda0entale pe care le p"te0 l"a ?n faa
"n"i tet# Aceste do" atit"dini a" fost re@"0ate, pe Are0ea l"i Uil(el0 Dilt(eY, la sf4rit"l secol"l"i trec"t, prin
cele do" c"Ainte, LeplicaieM i LinterpretareM# Dilt(eY n"0ea eplicaie 0odel"l de inteli3ibilitate ?0pr"0"tat
de la tiinele nat"rii i etins la tiinele istorice de ctre colile po@itiAiste i fcea din interpretare o for0
deriAat a ?nele3erii, ?n care Aedea atit"dinea f"nda0ental a tiinelor spirit"l"i, sin3"ra ?n stare s respecte
deosebirea esenial dintre aceste tiine i tiinele nat"rii# ?0i prop"n aici s ea0ine@ soarta acestei opo@iii ?n
l"0ina conflictelor dintre "nele coli conte0porane# Noi"nea de eplicaie s'a deplasat ?ntr'adeAr. ea n" 0ai
este 0otenit de la tiinele nat"rii, ci de la nite 0odele propri"'@is lin3Aistice# C4t despre noi"nea de
interpretare, ea a s"ferit ?n (er0ene"tica 0odern transfor0ri prof"nde, care o ?ndeprtea@ de noi"nea
psi(olo3ic de ?nele3ere, ?n sens"l l"i Dilt(eY# $oc0ai aceast no" p"nere a proble0ei, poate 0ai p"in
antino0ic i 0ai fec"nd, a Area s'o eplore@# Dar, ?nainte de a intra ?n spai"l conceptelor noi ale eplicaiei i
interpretrii, a Area s ?nt4r@i" as"pra "nei ?ntrebri preli0inare, care do0in ?n realitate ?ntrea3a desf"rare a
inAesti3aiei noastre# ?ntrebarea e aceasta% ce este "n tetT
)/8
I# CE E7$E UN $E:$T
7 n"0i0 tet orice disc"rs fiat prin scriere# Confor0 acestei definiii, fiarea prin scriere este constit"tiA
tet"l"i ?ns"i# Dar ce este astfel fiat prin scriereT A0 sp"s% orice disc"rs# Prea, oare, s sp"n aceasta c
disc"rs"l a treb"it s fie 0ai ?nt4i rostit fi@ic sa" 0entalT C orice scriere a fost 0ai ?nt4i, cel p"in la 0od"l
potenial, o AorbireT Pe sc"rt, care este le3t"ra dintre tet i AorbireT
7"nte0 ispitii, ?nt4i de toate, s sp"ne0 c orice scriere se ada"3 "nei Aorbiri pre0er3toare# ?ntr'adeAr, dac
?nele3e0 prin Aorbire (parole), ?0pre"n c" Ferdinand de 7a"ss"re, reali@area li0bii ?ntr'"n eAeni0ent de
disc"rs, prod"cerea "n"i disc"rs sin3"lar de ctre "n Aorbitor sin3"lar, at"nci fiecare tet este fa de li0b ?n
aceeai po@iie de efect"are ca i Aorbirea# ?n afar de aceasta, scrierea este, ca instit"ie, posterioar Aorbirii,
creia pare s'i fie@e printr'"n 3rafis0 linear toate artic"laiile care a" apr"t de&a ?n oralitate. atenia aproape
ecl"siA acordat scrierilor fonetice pare s confir0e c scrierea n" ada"3 ni0ic feno0en"l"i Aorbirii, dec4t
fiarea care per0ite pstrarea acesteia. de "nde conAin3erea c scrierea este o Aorbire fiat, c ?nscrierea, fie
3rafis0, fie ?nre3istrare, este o ?nscriere a Aorbirii, ?nscriere ce'i asi3"r Aorbirii d"rata, datorit caracter"l"i
trainic al 3raArii#
Anterioritatea psi(olo3ic i sociolo3ic a Aorbirii as"pra scrierii e indisc"tabil# P"te0 doar s ne ?ntreb0 dac
apariia t4r@ie a scrierii n'a proAocat o sc(i0bare radical ?n raport"l nostr" c" ?nsei en"n"rile disc"rs"l"i
nostr"# Dar s reAeni0 la definiia noastr% tet"l este "n disc"rs fiat prin scriere# Ceea ce este fiat prin scriere
este deci "n disc"rs pe care l'a0 fi p"t"t rosti, desi3"r, ?ns pe care ?l scrie0 toc0ai pentr" c n"') rosti0#
Fiarea prin scriere s"rAine c(iar ?n loc"l Aorbirii, adic ?n loc"l ?n care Aorbirea ar fi p"t"t s se nasc# 5Ne
p"te0 ?ntreba at"nci dac tet"l n" e c" adeArat tet at"nci c4nd n" se 0r3inete s transcrie o Aorbire
anterioar, ci c4nd ?nscrie direct ?n liter ceea ce Area s sp"n disc"rs"l# 5
Fapt"l care ar p"tea s dea 3re"tate acestei idei despre o le3t"r direct ?ntre Aoina'de'a'sp"ne a en"n"l"i i
scriere este f"ncia lect"rii ?n raport c" scrierea# ?ntr'adeAr, scrierea cere lect"ra confor0 "nei le3t"ri care ne Aa
per0ite ?ndat s introd"ce0 concept"l de inter'
)/,
pretare# Pentr" 0o0ent, s sp"ne0 c cititor"l ine loc"l interloc"tor"l"i, aa c"0, si0etric, scrierea ine loc"l
rostirii i loc"tor"l"i# ?ntr'adeAr, raport"l dintre scriere i citire n" e "n ca@ partic"lar al raport"l"i dintre a Aorbi
i a rsp"nde# N" este "n raport de interloc"ie. n" este "n ca@ de dialo3# N" e dest"l s sp"ne0 c lect"ra este
"n dialo3 c" a"tor"l prin inter0edi"l operei sale. treb"ie sp"s c raport"l cititor"l"i c" cartea este de o c" tot"l
alt nat"r. dialo3"l e "n sc(i0b de ?ntrebri i rsp"ns"ri. n" eist "n sc(i0b de fel"l acesta ?ntre scriitor i
cititor. scriitor"l n"'i rsp"nde cititor"l"i. cartea desparte 0ai de3rab ?n doi b Aersani act"l de a scrie i act"l
de a citi, care n" co0"nic. cititor"l # +f,, este absent din scriere. scriitor"l este absent din lect"r# $et"l prod"ce
! ] astfel o d"bl oc"ltare a cititor"l"i i a scriitor"l"i. ?n fel"l acesta, el se s"bstit"ie relaiei de dialo3 care
lea3 ne0i&locit Aocea "n"ia de a"@"l cel"ilalt# #
Aceast s"bstit"ire a lect"rii ?n ?ns"i loc"l ?n care dialo3"l n" are loc este aa de eAident, ?nc4t, at"nci c4nd ni
se ?nt40pl s ?nt4lni0 "n a"tor i s'i Aorbi0 1de ee0pl", despre cartea l"i2, aAe0 senti0ent"l "nei prof"nde
rst"rnri a acel"i raport at4t de aparte, pe care ?l aAe0 c" a"tor"l ?n i prin opera sa# ?0i place s sp"n "neori c
a citi o carte # ?nsea0n a considera c a"tor"l ei e de&a 0ort, iar cartea e post"0# 3 ?ntr'adeAr, at"nci c4nd
a"tor"l a 0"rit, le3t"ra c" cartea deAine deplin i oarec"0 intact. a"tor"l n" 0ai poate s rsp"nd, r04ne
de citit doar opera l"i#
Aceast deosebire dintre act"l lect"rii i act"l dialo3"l"i confir0 ipote@a noastr c scrierea este o efect"are
co0parabil c" Aorbirea, paralel c" Aorbirea, o efect"are ce'i ine loc"l i, ?ntr'"n fel, o interceptea@. $oc0ai
de aceea a0 p"t"t sp"ne c ceea ce Aine ?n scris este # disc"rs"l ca intenie de a rosti i c scrierea este o ?nscriere
direct a acestei intenii, c(iar dac, istoricete i din p"nct de Aedere psi(olo3ic, scrierea a ?ncep"t prin a
transcrie 3rafic se0nele Aorbirii#!Aceast '. eliberare a scrierii, care o p"ne ?n loc"l Aorbirii, este act"l de natere
al tet"l"i# N
Ce se ?nt40pl ?ns c" en"n"l ?ns"i at"nci c4nd este direct ?nscris, ?n loc s fie pron"natT 7'a insistat 0ere"
as"pra trst"rii celei 0ai # i@bitoare% scrierea conserA disc"rs"l i face din el o ar(iA disponibil )T pentr"
0e0oria indiAid"al i colectiA# 7e ada"3, de ase0enea, fapt"l
)/*
c lineari@area si0bol"rilor per0ite o trad"cere analitic i distinctiA a t"t"ror trst"rilor s"ccesiAe i discrete
ale li0ba&"l"i i ?i sporete astfel eficacitatea# Asta e totT ConserAarea i eficacitatea sporite n" caracteri@ea@
?nc dec4t transcrierea li0ba&"l"i oral ?n se0ne 3rafice# Eliberarea de oralitate a tet"l"i atra3e d"p sine o
adeArat rst"rnare, at4t a raport"rilor dintre li0ba& i l"0e c4t i a raport"l"i dintre li0ba& i diAersele
s"biectiAiti interesate, a a"tor"l"i i a cititor"l"i# A0 re0arcat ceAa din aceast a do"a rst"rnare, at"nci c4nd
a0 distins lect"ra de dialo3. Aa treb"i s 0er3e0 i 0ai departe, ?ns pornind de data aceasta de la rst"rnarea
care priAete raport"l referenial dintre li0ba& i l"0e, at"nci c4nd tet"l ia loc"l Aorbirii#
! Ce ?nele3e0 prin raport referenial sa" prin f"ncie referenialT Ur0tor"l l"cr"% adres4nd"'se "n"i alt
Aorbitor, s"biect"l disc"rs"l"i sp"ne ceAa despre ceAa. l"cr"l despre care Aorbete este referent"l disc"rs"l"i s".
aceast f"ncie referenial este, c"0 se tie, s"sin"t de fra@, care este pri0a i cea 0ai si0pl "nitate a
disc"rs"l"i. fra@a e cea care intenionea@ s sp"n ceAa adeArat sa" ceAa real# Cel p"in ?n disc"rs"l
declaratiA#!Aceast f"ncie referenial este at4t de i0portant, ?nc4t co0pensea@ oarec"0 o alt caracteristic a
li0ba&"l"i, care este aceea de a despri se0nele de l"cr"ri. prin f"ncia referenial, li0ba&"l LAars din no" ?n
"niAersM 1d"p o Aorb a l"i G"staAe G"illa"0e2 aceste se0ne pe care f"ncia si0bolic le'a fc"t, at"nci c4nd s'
a nsc"t, s absente@e din l"cr"ri# Brice disc"rs este astfel le3at, ?ntr'"n 3rad oarecare, de l"0e# Cci, dac n'a0
Aorbi despre l"0e, despre ce a0 AorbiT
Dar, at"nci c4nd tet"l ia loc"l Aorbirii, se petrece ceAa i0portant, ?n sc(i0b"l de Aorbe, loc"torii s"nt pre@eni
"n"l ?n faa cel"ilalt, ?ns s"nt pre@ente i sit"aia, a0biana, 0edi"l ?ncon&"rtor al disc"rs"l"i# $oc0ai ?n raport
c" acest 0edi" ?ncon&"rtor este disc"rs"l pe deplin se&nnificant. tri0iterea la realitate este, la "r0a "r0elor,
tri0itere la aceast realitate, care poate fi artat L?n &"r"lM Aorbitorilor, L?n &"r"lM instanei disc"rsiAe ?nsei, dac
p"te0 s sp"ne0 aa. li0ba&"l este, de altfel, bine ?nar0at pentr" a asi3"ra aceast ancorare. de0onstratiAele,
adAerbele de ti0p i de loc, pron"0ele personale, ti0p"rile Aerb"l"i i, ?n 3eneral, toi indicatorii LdeicticiM sa"
LostensiAiM serAesc la ancorarea disc"rs"l"i ?n realitatea circ"0'
)9-
stanial care ?ncon&oar instana disc"rsiA# Astfel, ?n Aorbirea Aie, sens"l ideal a ceea ce se sp"ne se 0ldia@
d"p referina real, adic d"p l"cr"l despre care se Aorbete. la li0it, aceast referin real tinde s se
conf"nde c" o dese0nare ostensiA ?n care Aorbirea se alt"r 3est"l"i de a arta, de a') face pe cellalt s Aad#
!7ens"l 0oare ?n referin, iar aceasta ?n artare.5
N" la fel sta" l"cr"rile at"nci c4nd tet"l ia loc"l Aorbirii# Dicarea de la referin spre artare se Aede
interceptat, d"p c"0 dialo3"l e ?ntrer"pt de tet# 7p"n interceptat i n" s"pri0at. ?n acest p"nct 0 Aoi
despri ?ndat de ceea ce n"0esc, de pe ac"0, ideolo3ia tet"l"i absol"t, care procedea@, printr'o absol"ti@are
nepotriAit, la o trecere la li0it pe f"ri, pe ba@a obserAaiilor &"ste pe care le'a0 fc"t ceAa 0ai ?nainte# C"0
Ao0 Aedea#!tet"l n" este lipsit de referin. sarcina lect"rii, ca interpretare, Aa fi toc0ai aceea de a efect"a
referina!Cel p"in, ?n aceast s"spendare ?n care referina e a04nat, tet"l este oarec"0 L?n aerM, ?n afara l"0ii
sa" fr l"0e. datorit acestei obliterri a raport"l"i c" l"0ea, fiecare tet e liber s intre ?n le3t"r c" toate
celelalte tete care Ain s ia loc"l realitii circ"0staniale artate de Aorbirea Aie#
!Acest raport de la tet la tet, ?n ti0p ce l"0ea despre care se Aorbete dispare, d natere cAasi'l"0ii tetelor
sa" literaturii. 5
Aceasta este rst"rnarea ce afectea@ disc"rs"l ?ns"i, at"nci c4nd 0icarea de la referin spre artare e
interceptat de tet. c"Aintele n" se 0ai esto0pea@ ?n faa l"cr"rilor. c"Aintele scrise deAin c"Ainte pentr" ele
?nsele#
Aceast asc"ndere a l"0ii circ"0staniale de ctre cAasi'l"0ea tetelor poate fi at4t de deplin, ?nc4t, ?ntr'o
ciAili@aie a scrierii, ?nsi l"0ea ?ncetea@ s fie ceea ce se poate arta Aorbind i se red"ce la acel soi de La"rM
pe care o desfoar operele# Aa se face c Aorbi0 despre l"0ea 3reac, despre l"0ea bi@antin!L"0ea aceasta
poate fi n"0it i0a3inar, ?n sens"l c este pre/entificat prin scris, c(iar ?n loc"l ?n care l"0ea era pre@entat
prin Aorbire. dar acest i0a3inar este el ?ns"i o creaie a literat"rii, este "n i0a3inar literar#
Aceast rst"rnare a raport"l"i dintre tet i l"0ea l"i este c(eia celeilalte rst"rnri despre care a0 Aorbit de&a,
aceea care afectea@ raport"l tet"l"i c" s"biectiAitile a"tor"l"i i cititor"l"i# Crede0 c
)9)
ti0 ce este a"tor"l "n"i tet, pentr" c'i deriA0 noi"nea din cea a Aorbitor"l"i. s"biect"l Aorbirii, sp"ne
BenAeniste, este cel care se dese0nea@ pe sine sp"n4nd Le"M# At"nci c4nd tet"l ia loc"l Aorbirii, n" 0ai eist
loc"tor propri"'@is, cel p"in ?n sens"l "nei a"todese0nri i0ediate i directe a cel"i care Aorbete ?n instana de
disc"rs. acestei Aecinti a s"biect"l"i Aorbitor fa de propria sa Aorbire i se s"bstit"ie "n raport co0ple dintre
a"tor i tet, care ne per0ite s sp"ne0 c a"tor"l este instit"it de tet, c se afla el ?ns"i ?n spai"l de
se0nificaie trasat i ?nscris de scriere. tet"l este c(iar loc"l ?n care#se iAete a"tor"l# Dar se iAete el, oare,
altfel dec4t ca "n pri0 cititorT!P"nerea la distan a a"tor"l"i de ctre propri"l s" tet!ste de&a "n feno0en de
pri0 lect"r, care ridic dintr'o dat ansa0bl"l proble0elor c" care Ao0 fi confr"ntai ac"0, priAind raport"rile
dintre eplicaie i interpretare. aceste raport"ri ia" natere c" oca@ia lect"rii#
II# E:PLICAIIE 7AU JNIELEGERET
?ntr'adeAr, Ao0 Aedea ?ndat c cele do" atit"dini pe care le'a0 sit"at la ?ncep"t"l acest"i ese" s"b titl"l d"bl"
de eplicaie i interpretare se ?nfr"nt toc0ai ?n spai"l lect"rii!Aceast d"alitate o ?nt4lni0 0ai ?nt4i la Dilt(eY,
care este inAentator"l ei# La Dilt(eY, aceste distincii constit"ia" o alternatiA ?n care "n ter0en treb"ia s')
ecl"d pe cellalt% ori LepliciM, ?n fel"l saAant"l"i nat"ralist, ori Linterprete@iM, ?n fel"l istoric"l"i!Aceasta este
alternatiAa ecl"siA ce Aa f"rni@a ba@a de plecare a disc"iei care "r0ea@# ?0i prop"n s art c noi"nea de
tet, aa c"0 a0 stabilit'o ?n pri0a parte a acest"i ese", cere o re?nnoire a celor do" noi"ni de eplicaie i
interpretare i, datorit acestei ?nnoiri, o concepie 0ai p"in antino0ic a raport"l"i dintre ele# 7 sp"ne0
i0ediat c disc"ia Aa fi c" b"n tiin orientat spre c"tarea "nei str4nse co0ple0entariti i reciprociti
?ntre eplicaie i interpretare# ! La Dilt(eY, opo@iia iniial n" e toc0ai cea dintre eplicaie i interpretare, ci
dintre eplicaie ,i ?nele3ere, interpretarea fiind o proAincie partic"lar a ?nele3erii!$reb"ie s plec0 deci de
la opo@iia dintre eplicaie i ?nele3ere# Br, dac aceast opo@iie este ecl"siA, e pentr" c, la Dilt(eY, cei doi
ter0eni dese0nea@ do" sfere ale
)9/
realitii pe care ei s"nt c(e0ai s le departa&e@e# Aceste do" sfere s"nt cea a tiinelor nat"rii i cea a tiinelor
spirit"l"i# Re3i"nea nat"rii e aceea a obiectelor oferite obserAaiei tiinifice i s"p"se, de la Galilei ?ncoace,
aci"nii de 0ate0ati@are, iar, o dat c" No(n 7t"art Dill, canoanelor lo3icii ind"ctiAe]Re3i"nea spirit"l"i este
aceea a indiAid"alitilor psi(ice ?n care fiecare psi(is0 este ?n stare s se transp"n, ?nele3erea este "n
ase0enea transfer ?ntr'"n psi(is0 strin# A ?ntreba dac pot eista tiine ale spirit"l"i ?nsea0n at"nci a ?ntreba
dac o c"noatere tiinific a indiAi@ilor e posibil, dac aceast ?nele3ere a sin3"lar"l"i poate fi obiectiA ?n
fel"l ei, dac ea poate s pri0easc o Aaliditate "niAersal# Da, rsp"nde Dilt(eY, pentr" c interior"l se ofer
prin se0ne eterioare care pot fi percep"te i ?nelese ca se0ne ale "n"i psi(is0 strin% !,N"0i0 ?nele3ere,
sp"ne el ?n celebr"l articol din )*-- despre ori3inea (er0ene"ticii
)
, proces"l prin care c"noate0 ceAa de nat"r
psi(ic c" a&"tor"l se0nelor sensibile care s"nt 0anifestarea l"iM 1p#9/-2# Interpretarea este o proAincie
partic"lar a acestei ?nele3eri# Printre se0nele psi(is0"l"i strin, aAe0 L0anifestrile fiate ?n 0od d"rabilM,
L0rt"riile o0eneti conserAate prin scriereM, L0on"0entele scriseM#Ylntrepretarea este, astfel, arta de a ?nele3e
aplicat "nor ase0enea 0anifestri, "nor ase0enea 0rt"rii i 0on"0ente, al cror caracter distinctiA este
scrierea# 5
!?n aceast perec(e ?nele3ere'interpretare, ?nele3erea ofer f"nd 0ent"l, adic c"noaterea prin se0ne a
psi(is0"l"i strin, interpreta0 ad"ce 3rad"l de obiectiAare, datorit firii i conserArii pe care scrierea o
confer se0nelor#
Aceast distincie dintre eplicaie i ?nele3ere pare la ?ncep"t clar. ea deAine tot"i din ce ?n ce 0ai obsc"r,
de ?ndat ce ne ?ntreb0 c" priAire la condiiile de tiinificitate ale interpretrii# Eplicaia a fost ep"l@at din
c40p"l tiinelor nat"rale. ?ns conflict"l renate c(iar ?n 0ie@"l concept"l"i de interpretare, ?ntre, pe de o parte,
caracter"l int"itiA, neAerificabil, pe care') deine de la concept"l psi(olo3i@ant de ?nele3ere cr"ia ?i este
s"bordonat, i, pe de alt parte, ei3ena obiectiAittii le3at de ?nsi noi"nea de tiin a spirit"l"i# Aceast
sf4iere a (er0ene"ticii ?ntre tendina sa psi(olo3i@ant i c"tarea "nei lo3ici a
)
U# Dilt(eY, LBri3ine et deAcloppe0ent de l5(er0ene"ti6"eM 1)*--2, in le $onde de l''sprit, I, op# cit#
)99
interpretrii!0ne, ?n cele din "r0, ?n ca"@ raport"l dintre ?nele3ere i interpretare#anterpretarea n" e, oare, o
specie a ?nele3erii care sfr40 3en"l] Diferent a specific, adic fiarea prin scris, n" e oare 0ai i0portant
aici dec4t trst"ra co0"n t"t"ror se0nelor, i an"0e aceea de a reda o realitate l"ntric prin ceAa eteriorT Ce
este, oare, 0ai i0portant, ?n (er0ene"tic, ' incl"derea ei ?n sfera ?nele3erii, sa" deosebirea ei fa de
?nele3ereT 7c(leier0ac(er f"sese, ?naintea l"i Dilt(eY, 0artor"l acestei sf4ieri l"ntrice a proiect"l"i
(er0ene"tic ' i a depit'o prin practica o0eneasc a "nei fericite ?0binri ?ntre genialitatea romantic i
%irtuo/itatea filologic. B dat c" Dilt(eY, ei3enele episte0olo3ice deAin 0ai "r3ente# Dai 0"lte 3eneraii ?l
despart de saAant"l ro0antic, 0ai 0"lte 3eneraii eersate ?n reflecia episte0olo3ic. de aceea, contradicia
i@b"cnete ac"0 ?n plin l"0in# 7') asc"lt0 pe Dilt(eY co0ent4nd"') pe 7c(leier0ac(er% L7cop"l "lti0 al
(er0ene"ticii este de& a') ?nele3e pe a"tor 0ai bine dec4t s'a ?neles el ?ns"i#M Aceasta, ?n ce priAete
psi(olo3ia ?nele3erii# Dar iat ac"0 ceAa priAitor la lo3ica interpretrii% LF"ncia (er0ene"ticii este toc0ai
aceea de a stabili din p"nct de Aedere teoretic, ?0potriAa intr"@i"nii constante a arbitrar"l"i ro0antic i a
s"biectiAis0"l"i sceptic ?n do0eni"l istoriei, Aaliditatea "niAersal a interpretrii, te0elie a oricrei certit"dini
istoriceM 1p# 9992# Astfel, (er0ene"tica n" ?0plinete dorinele ?nele3erii dec4t s0"l'34nd"'se din i0ediat"l
?nele3erii cel"ilalt. c" alte c"Ainte, Aalorilor dialo3ale!?nele3erea Area s coincid c" l"ntr"l a"tor"l"i, s
deAin e3al"l l"i (sich gleichset/en), s reprod"c (nach0ilden) proces"l creator care a dat natere operei!Dar
se0nele acestei intenii, ale acestei creaii, n" s"nt de c"tat nicieri alt"ndeAa dec4t ?n ceea ce 7c(leier0ac(er
n"0ea Lfor0a eterioarM i LinterioarM a operei, sa" Lconei"neaM, L?nln"ireaM (Cusammenhang), care face
din ea "n tot or3ani@at# Ulti0ele scrieri ale l"i Dilt(eY .'dificarea lumii istorice n "tiin!ele umaniste) a" a3raAat
i 0ai 0"lt tensi"nea# Pe de o parte, Aersant"l obiectiA al operei este accent"at s"b infl"ena Cercetrilor logice
ale l"i C"sserf 1c"0 se tie, pentr" C"sserl, Lsens"lM "n"i en"n constit"ie o LidealitateM care n" eist nici ?n
realitatea l"0ii, nici ?n realitatea psi(ic% este o p"r "nitate de sens, fr locali@are real2# ?ntr'"n fel ase0ntor,
(er0ene"tica p"rcede de la obiectiAarea ener3iilor creatoare ale Aieii ?n operele care se intercalea@ astfel ?ntre
a"tor i noi. psi(is0"l ?ns"i,
)9+
dina0is0"l s" creator este cel care c(ea0 la aceast 0ediere prin Lse0nificaiiM, LAaloriM, Lel"riM# Astfel,
ei3ena tiinific ?0pin3e la o depsi(olo3i@are tot 0ai p"ternic a interpretrii, a ?nele3erii ?nsei, poate c(iar a
introspeciei, dac e adeArat c i a0intirea "r0ea@ fir"l se0nificaiilor, care n" s"nt, ele ?nsele, nite
feno0ene psi(ice# Interiori@area Aieii i0plic acest caracter 0ere" 0ai indirect i 0i&locit al interpretrii de sine
i a cel"ilalt# Dar, c" toate acestea, interpretarea "r0rete "n sine i "n alt"l p"i ?n ter0eni
psi(olo3icii!interpretarea Ai@ea@ 0ere" o reprod"cere, o Gach0ildung a eperienelor trite!
Aceast ins"portabil tensi"ne, al crei 0artor este "lti0"l Dilt(eY, ne face s p"ne0 cele do" ?ntrebri care
cond"c contin"area disc"iei% n" treb"ie, oare, s abandon0 de'a drept"l referina interpretrii la ?nele3ere i s
?ncet0 s 0ai face0 din interpretarea 0on"0entelor scrise "n ca@ partic"lar al ?nele3erii se0nelor eterioare
ale "n"i psi(is0 interiorT Dar, dac interpretarea n"'i 0ai ca"t nor0a de inteli3ibilitate ?n ?nele3erea cel"ilalt,
raport"l ei c" eplicaia, care a fost scoas din &oc, n" treb"ie, oare, i el reanali@atT
III# $E:$UL HI E:PLICAIIA 7$RUC$URALE
7 porni0 din no" de la anali@a pe care a0 fc"t'o tet"l"i i de L stat"t"l a"tono0 pe care i l'a0 rec"nosc"t
fa de Aorbire i de sc(i0b"l de Aorbe# Ceea ce a0 n"0it oc"ltarea l"0ii ?ncon&"rtoare de ctre cAasi'l"0ea
tetelor 3enerea@ do" posibiliti# P"te0, ca cititori, s r04ne0 ?n nedesA4rirea, ?n incertit"dinea tet"l"i
fr l"0e i fr a"tor. at"nci ?l eplic0 prin raport"rile sale interne, prin str"ct"ra sa# 7a" p"te0 ?nlt"ra
aceast nedesA4rire i incertit"dine a tet"l"i, p"te0 s') ?0plini0 ?n c"Ainte, s') restit"i0 co0"nicrii Aii.
at"nci ?l interpret0# Aceste do" posibiliti aparin deopotriA lect"rii, iar lect"ra este dialectica acestor do"
atit"dini#
7 le rel"0 separat, ?nainte de a le cerceta 0od"l de artic"lare# P"te0 face o pri0 lect"r a tet"l"i, o lect"r
care ia act, dac p"te0 sp"ne aa, de interceptarea de ctre tet a t"t"ror raport"rilor c" o l"0e care s poat fi
artat i c" s"biectiAiti care s poat dialo3a# Acest transfer ?n Lloc"lM tet"l"i ' loc care este "n ne'loc '
constit"ie "n proiect
)9;
aparte fa de tet, acela de a prel"n3i s"spendarea raport"l"i referenial c" l"0ea i c" s"biect"l Aorbitor# Prin
acest proiect partic"lar, cititor"l (otrte s se plase@e ?n Lloc"l tet"l"iM i ?n L?nc(idereaM acest"i loc. pe ba@a
acestei ale3eri, tet"l n" are "n afar, ci doar "n l"ntr". el n" are Areo intenie de transcendere, aa c"0 a0 aAea
o Aorb adresat c"iAa ?n le3t"r c" ceAa#
Acest proiect este n" n"0ai posibil, ci i le3iti0. ?ntr'adeAr, constit"irea tet"l"i ca tet i a reelei de tete ca
literat"r ?ndreptete interceptarea acestei d"bl&ftranscendene a disc"rs"l"i, spre o l"0e i spre "n alt"l!f
ornind de aici, este posibil "n co0porta0ent eplicatiA fa de tet#
7pre deosebire de ce credea Dilt(eY, acest co0porta0ent eplicatiA n" e deloc ?0pr"0"tat de la "n alt c40p al
c"noaterii i de la "n alt 0odel episte0olo3ic dec4t cel al li0ba&"l"i ?ns"i# N" este "n 0odel nat"ralist etins
0ai t4r@i" la tiinele spirit"l"i# Bpo@iia nat"r'spirit n" &oac aici c(iar nici "n rol# Dac e Aorba de ?0pr"0"t,
el are loc ?n interior"l acel"iai c40p, al se0nelor# $etele pot fi ?ntr'adeAr tratate confor0 "nor re3"li de
eplicare, pe care lin3Aistica le aplic c" s"cces siste0elor si0ple de se0ne ce alct"iesc li0ba ?n opo@iie c"
Aorbirea. c"0 se tie, distincia li0b'Aorbire este deosebirea f"nda0ental care'i ofer lin3Aisticii "n obiect
o0o3en. ?n ti0p ce Aorbirea aparine fi@iolo3iei, psi(olo3iei, sociolo3iei, li0ba, ca re3"l a &oc"l"i a cr"i
eec"tare este Aorbirea, n" aparine dec4t lin3Aisticii# C"0 se tie de ase0enea, lin3Aistica n" c"noate dec4t
siste0e de "niti lipsite de se0nificaii proprii, fiecare def0ind"'se doar prin deosebirea fa de toate celelalte#
Aceste "niti, fie c s"nt p"r distinctiAe, prec"0 cele ale artic"lrii fonolo3ice, fie se0nificatiAe, prec"0 cele
ale artic"lrii leicale, s"nt "niti opo@itiAe# $oc0ai &oc"l opo@iiilor i al co0binrilor lor, ?n interior"l "n"i
inAentar de "niti discrete, definete ' noi"nea de str"ct"r ?n lin3Aistic#
Acesta este 0odel"l str"ct"ral care ofer tip"l de co0porta0ent eplicatiA pe care ?l Ao0 Aedea ac"0 aplicat
tet"l"i#
7e Aa obiecta, poate, c(iar ?nainte de a ?ncepe cercetarea, c n" se pot aplica tet"l"i nite le3i ce n" s"nt Aalabile
dec4t pentr" li0b, ca fiind deosebit de Aorbire# Fr s fie Aorbire, tet"l, i se Aa sp"ne i n" este, oare, ?n
raport c" li0ba, ?n aceeai po@iie ca i AorbireaT N"
treb"ie, oare, s'i op"ne0 ?n 0od 3lobal li0bii disc"rs"l ca s"it de en"n"ri, adic, la "r0a "r0elor, de fra@eT
?n raport c" aceast distincie li0b'disc"rs, deosebirea Aorbire'scriere n" este, oare, sec"ndar, ?ntr"c4t li0ba i
Aorbirea s'ar sit"a de aceeai parte, cea a disc"rs"l"iT Aceste obserAaii s"nt pe deplin ?ndreptite i ne da"
drept"l s crede0 c 0odel"l eplicatiA n"0it str"ct"ral n" ep"i@ea@ c40p"l atit"dinilor posibile fa de "n
tet# Dar, ?nainte de a sp"ne care este li0ita acest"i co0porta0ent eplicatiA, treb"ie s'i sesi@0 fec"nditatea#
Ipote@a de l"cr" a oricrei anali@e str"ct"rale de tete este aceasta]?n ci"da fapt"l"i c scrierea se afl de aceeai
parte c" Aorbirea ?n raport c" li0ba, adic de partea disc"rs"l"i, specificitatea scris"l"i ?n raport c" Aorbirea
efectiA se ba@ea@ pe nite trst"ri str"ct"rale s"sceptibile de a fi tratate ca analo3i ai li0bii ?n disc"rsc Aceast
ipote@ de l"cr" este perfect le3iti0. ea const ?n a sp"ne c 0arile "niti ale li0ba&"l"i, adic "nitile de 3rad
s"perior fra@ei, ofer, c" an"0ite condiii, or3ani@ri co0parabile c" cele ale 0icilor "niti ale li0ba&"l"i, adic
c" "nitile de 3rad inferior fra@ei, toc0ai acelea care s"nt de resort"l lin3Aisticii# =n Fntropologia structural
6
,
Cla"de LeAi'7tra"ss for0"lea@ astfel aceast ipote@ de l"cr", ?n le3t"r c" o cate3orie de tete, 0it"rile% LCa
orice fiin lin3Aistic, 0it"l este for0at din "niti constit"tiAe. aceste "niti constit"tiAe i0plic pre@ena celor
care interAin ?n 0od nor0al ?n str"ct"ra li0bii, adic fone0ele, 0orfe0ele i se0ante0ele# ?ns ele se afl c"
acestea din "r0 1se0ante0ele2 ?n acelai raport ca i cel dintre se0ante0e i 0orfe0e i dintre 0orfe0e i
fone0e# Fiecare for0 se deosebete de cea precedent printr'"n 3rad 0ai ?nalt de co0pleitate# Din acest 0otiA,
Ao0 n"0i ele0entele care in propri"'@is de 0it 1i care s"nt cele 0ai co0plee dintre toate2% 0ari "niti
constit"tiAeM 1p#/992# C" a&"tor"l acestei ipote@e de l"cr", 0arile "niti, care s"nt cel p"in de 0ri0ea "nei
"nei fra@e, i care, p"se cap la cap constit"ie poAestirea proprie 0it"l"i, Aor p"tea fi tratate d"p aceleai re3"li
ca i cele 0ai 0ici "niti fa0iliare lin3Aitilor. toc0ai pentr" a 0arca aceast analo3ie Aorbete Cla"de LeAi'
7tra"ss despre 0ite0e, aa c"0 Aorbi0 despre fone0e, 0orfe0e, se0ante0e# Dar, pentr" a se 0enine ?n
li0itele analo3iei dintre 0ite0e i "nitile lin3Aistice de niAel inferior, anali@a tetelor Aa treb"i s p"rcead la
acelai fel de
)
C# LeAi'7tra"ss, Fnth<pologie structurale, Paris, Pion, )*;,')*8)#
)9=
137
abstracti@are ca i cel pe care ?l practic fonolo3"l. pentr" acesta, fone0"l n" este "n s"net concret, considerat la
0od"l absol"t, ?n s"bstana l"i sonor. el este o f"ncie definit de 0etoda co0"tatiA i care se transfor0 ?n
Aaloarea ei opo@itiA ?n raport c" toate celelalte. ?n acest sens, fone0"l n" este, ca s Aorbi0 ca 7a"ss"re, o
Ls"bstanM, ci o Lfor0M, adic "n &oc de relaii. la fel, "n 0ite0 n" este "na dintre fra@ele 0it"l"i, ci o Aaloare
opo@itiA ce se lea3 de 0ai 0"lte fra@e partic"lare, constit"ind, ?n li0ba&"l l"i LeAi'7tra"ss, "n Lpac(et de
relaiiM% LN"0ai s"b for0a "nei co0binaii de astfel de pac(ete "nitile constit"tiAe dob4ndesc o f"ncie
se0nificantM 1p# /9+2# Ceea ce se n"0ete aici VW f"ncie se0nificant n" este c4t"i de p"in ceea ce Area s
sp"n 0it"l, ?ncrct"ra l"i filosofic sa" eistenial, ci or4nd"irea, disp"nerea! 0ite0elor, pe sc"rt str"ct"ra
0it"l"i# M
Poi rea0inti aici pe sc"rt anali@a pe care LeAi'7tra"ss o prop"ne pentr" 0it"l l"i Bedip, "r04nd aceast 0etod#
El reparti@ea@ fra@ele 0it"l"i ?n patr" coloane, le aea@ ?n pri0a coloan pe toate cele care Aorbesc despre
le3t"ra de r"denie s"praesti0at 1ee0pl"% Bedip se cstorete c" Iocasta, 0a0a sa, Anti3ona ?l
?n0or04ntea@ pe PolYnice, fratele ei, ?n ci"da interdiciei2. ?n coloana a do"a, 3si0 aceeai relaie, ?ns
0arcat c" se0n"l inAers% le3t"r de r"denie s"besti0at sa" deAalori@at 1Bedip ?l "cide pe tatl s", Laios,
Eteocle ?l "cide pe fratele s", PolYnice2. coloana a treia se refer la 0ontri i la distr"3erea lor. a patra
re3r"pea@ toate n"0ele proprii a cror se0nificaie eAoc o dific"ltate de a 0er3e drept 1c(iop, st4n3aci, picior
"0flat2# Co0pararea celor patr" coloane scoate la iAeal o corelaie# Intre ) i /, aAe0 le3t"ri de r"denie r4nd
pe r4nd s"praesti0ate ori s"besti0ate. ?ntre 9 i +, aAe0 o afir0are apoi o ne3are a a"to(toniei o0"l"i% LAr
re@"lta de aici c coloana a patra se afl ?n acelai raport c" coloana a treia ca i coloana ) c" coloana /###.
s"praeAal"area r"deniei de s4n3e este, fa de s"beAal"area acesteia, ?n acelai raport ca i efort"l de a scpa de
a"to(tonie fa de i0posibilitatea de a re"i#5f5Dit"l apare at"nci ca "n fel de instr"0ent lo3ic care apropie nite
contradicii pentr" a le depi! LI0posibilitatea de a p"ne ?n le3t"r nite 3r"p"ri de relaii este depit 1sa",
0ai eact, ?nloc"it2 de afir0aia c do" relaii contradictorii ?ntre ele s"nt identice, ?n 0s"ra ?n care fiecare
dintre ele este contradictorie fa de sineM 1p# /9*2# Po0 reAeni ?ndat as"pra acest"i re@"ltat. s ne 0r3ini0 la
a') en"na#
)9,
P"te0 sp"ne ?ntr'adeAr c a0 eplicat 0it"l, n" ?ns c l'a0 inter'pretat.!a0 scos ?n eAiden, c" a&"tor"l
anali@ei str"ct"rale, lo3ica operaiilor care lea3 ?ntre ele pac(etele de relaii. aceast lo3ic constit"ie Lle3ea
str"ct"ral a 0it"l"i cercetat!1p# /+)2# N" Ao0 "ita s not0 c aceast le3e este, prin ecelen, obiect de
lect"r i nicidec"0 de Aorbire, ?n sens"l "nei recitri ?n care p"terea 0it"l"i ar fi reactiAat ?ntr'o sit"aie
partic"lar# Aici, tet"l n" e dec4t tet iar lect"ra n"') ?ns"fleete dec4t ca tet, s"spend4nd"'i se0nificaiile
pentr" noi, s"spend4nd"'i orice efect"are ?ntr'o Aorbire act"al#
A0 l"at 0ai ?nainte "n ee0pl" din do0eni"l 0it"rilor. a p"tea s ia" "n alt"l, dintr'"n do0eni" ?nAecinat,
acela al poAestirilor folclorice. acest do0eni" a fost eplorat de for0alitii r"i din coala l"i Propp i de
specialitii france@i ai anali@ei str"ct"rale a poAestirilor, Roland Bart(es i Grei0as# Re3si0 la aceti a"tori
aceleai post"late ca la LeAi'7tra"ss% "nitile s"perioare fra@ei a" aceeai co0po@iie ca i "nitile inferioare
fra@ei. sens"l poAestirii se afl ?n ?nsi or4nd"irea ele0entelor. el const ?n p"terea ansa0bl"l"i de a inte3ra
nite s"b"niti. inAers, sens"l "n"i ele0ent este capacitatea l"i de a intra ?n le3t"r c" alte ele0ente i c"
?ntre3"l operei. aceste post"late l"ate ?0pre"n definesc ?nc(iderea poAestirii. sarcina anali@ei str"ct"rale Aa
consta at"ncYin a proceda la se30entarea 1aspect ori@ontal2, apoi la stabilirea diAerselor niAele de inte3rare a
prilor ?n ?ntre3 1aspect ierar(ic2# Astfel, c4nd analist"l Aa i@ola "niti de aci"ne, acestea n" Aor fi pentr" el
nite "niti psi(olo3ice s"sceptibile de a fi trite, ori "niti de co0porta0ent raportabile la o psi(olo3ie
be(aAiorist. etre0itile acestor secAene s"nt n"0ai p"nctele de direcionare ale poAestirii, astfel ?nc4t, dac
sc(i0b0 "n ele0ent, tot ceea ce "r0ea@ e diferit. rec"noate0 aici transp"nerea 0etodei de co0"tare a
plan"l"i fonolo3ie ?n plan"l "nitilor poAestirii# Lo3ica aci"nii const at"nci ?ntr'o ?nln"ire a n"cleelor de
aci"ne care constit"ie, ?0pre"n, contin"itatea str"ct"ral a poAestirii. aplicarea acestei te(nici sf4rete prin a
Ldecronolo3i@aM poAestirea, ?n aa fel ?nc4t s scoat ?n eAiden lo3ica naratiA s"biacent ti0p"l"i naratiA# La
li0it, poAestirea s'ar red"ce la o co0binatorie de c4teAa "niti dra0atice ' a pro0ite, a trda, a ?0piedica, a
a&"ta etc# ' care ar fi astfel paradi30ele aci"nii# B secAen este at"nci o s"it de nod"ri de aci"ne. fiecare
?nc(i@4nd o alternatiA desc(is de cel dinaintea l"i.
)9*
?n ti0p ce se lea3 ?ntre ele, "nitile ele0entare se ?0bin totodat ?n "niti 0ai lar3i. de ee0pl", ?nt4lnirea
c"prinde aci"ni ele0entare, prec"0 apropierea, interpelarea, sal"t"l etc# K eplica o poAestire ?nsea0n a
s"rprinde aceast ?0pletire, aceast str"ct"r ?n for0 de f"3 a "nor desf"rri de aci"ni ?0binate ?ntre ele#
Acest"i lan i acestei ?0binri a aci"nilor le coresp"nd raport"ri de aceeai nat"r ?ntre LactaniiM poAestirii#
Prin aceasta ?nele3e0 n" persona&ele ?n calitatea lor de s"bieci psi(olo3ici, ?n@estrai c" o eisten proprie, ci
rol"rile corelatiAe "nor aci"ni for0ali@ate ele ?nsele# Actanii s"nt definii doar de predicatele aci"nii, de aele
se0antice ale fra@ei i ale poAestirii% actant"l este cel care###, cr"ia###, pe care###, c" care### etc# aci"nea este
sA4rit. el este cel ce pro0ite, cel ce pri0ete pro0isi"nea, donator"l, destinatar"l etc# Anali@a str"ct"ral
scoate astfel la iAeal o ierar(ie a actan!ilor corelatiA ierar(iei ac!iunilor.
R04ne, aadar, ca poAestirea s fie asa0blat ca "n tot i resit"at ?n co0"nicarea naratiA# Ea este at"nci "n
disc"rs adresat de poAestitor "n"i destinatar# Dar, pentr" anali@a str"ct"ral, cei doi interloc"tori n" treb"ie
c"tai alt"ndeAa dec4t ?n tet. narator"l n" e dese0nat dec4t de se0nele naratiAitii, care aparin constit"iei
?nsei a poAestirii# Dincolo de aceste trei niAele 1niAel"l aci"nilor, niAel"l actanilor, niAel"l narai"nii2,5n" 0ai
eist ni0ic care s in de tiina se0iolo3"l"i. eist n"0ai l"0ea celor care folosesc poAestirea, care poate s
in eAent"al de alte discipline se0iolo3ice 1siste0e sociale, econo0ice, ideolo3ice2. ?ns acestea n" 0ai s"nt
discipline c" caracter lin3Aistic# Aceast transp"nere a "n"i 0odel lin3Aistic la teoria poAestirii Aerific c"
eactitate re0arca noastr iniial% ast@i, eplicaia n" 0ai este "n concept ?0pr"0"tat de la tiinele nat"rii i
transferat ?ntr'"n do0eni" strin, cel al 0on"0entelor scrise. el proAine din aceeai sfer a li0ba&"l"i, prin
transfer"l analo3ic al "nor 0ici "niti ale li0bii 1fone0e i lee0e2 la 0arile "niti s"perioare fra@ei, prec"0
poAestirea, folclor"l, 0it"l# ?n consecin, interpretarea, dac i se 0ai poate da "n sens, n" Aa 0ai fi confr"ntat
c" "n 0odel eterior tiinelor "0aniste. ea se Aa afla ?n confr"ntare c" "n 0odel de inteli3ibilitate care aparine,
din natere, dac p"te0 sp"ne aa, do0eni"l"i tiinelor "0aniste i "nei tiine de A4rf din acest do0eni"%
lin3Aistica#
?n consecin, eplicaia i interpretarea se Aor confr"nta pe acelai teren, ?n interior"l aceleiai sfere a
li0ba&"l"i#
IP# 7PRE UN NBU CBNCEP$ DE IN$ERPRE$ARE
7 cercet0 ac"0 cealalt atit"dine pe care o p"te0 l"a fa de tet, cea pe care a0 n"0it'o interpretare# B Ao0
p"tea introd"ce op"n4nd'o 0ai ?nt4i celei dinainte, ?ntr'"n fel i 0ai apropiat de 0aniera l"i Dilt(eY# Dar, aa
c"0 Aa reiei 0ai t4r@i", Aa treb"i s a&"n3e0 treptat la o relaie 0ai strict co0ple0entar i reciproc ?ntre
eplicaie i interpretare#
7 porni0, ?nc o dat, de la lect"r# 7p"nea0 c ni se ofer do" 0od"ri de a citi# P"te0 prel"n3i i ?ntri, prin
lect"r, 7"spendarea ce afectea@ referina tet"l"i la a0biana "nei l"0i i la a"diena s"biecilor Aorbitori%
aceasta este atit"dinea eplicatiA# Dar p"te0 i s ?nlt"r0 aceast s"spendare i s desA4ri0 tet"l ca
rostire act"al# Aceast a do"a atit"dine este adeArata destinaie a lect"rii# Cci ea este cea care de@Al"ie
adeArata nat"r a s"spendrii la care este s"p"s 0icarea tet"l"i spre se0nificaie# Cealalt lect"r nici n'ar fi
posibil, dac n'ar fi eAident 0ai ?nt4i fapt"l c tet"l, ca scriere, ateapt i cere lect"ra. dac lect"ra e posibil,
este toc0ai pentr" c rtet"l n" e ?nc(is ?n sine, ci desc(is ctre altceAa. a citi ?nsea0n, c"0 se poate pres"p"ne,
a le3a "n disc"rs no" de disc"rs"l tet"l"i# Aceast ?nln"ire de la disc"rs la disc"rs!p"ne ?n eAiden, ?n ?nsi
alct"irea tet"l"i, o capacitate ori3inar de rel"are care definete caracter"l s" desc(is# Interpretarea este
?0plinirea concret a acestei ?nln"iri i a acestei rel"ri#
?ntr'"n pri0 0o0ent Aa treb"i s prod"ce0 concept"l de interpretare ?n opo@iie c" cel de eplicaie, fapt ce n"
ne Aa ?ndeprta prea 0"lt de Dilt(eY, at4ta doar c concept"l op"s, de eplicaie, a c4ti3at de&a o an"0it p"tere,
pornind de la lin3Aistic i se0iolo3ie, ?n loc s fie ?0pr"0"tat din tiinele nat"rii#
Confor0 acest"i pri0 sens, interpretarea ?i pstrea@ caracter"l de apropriere pe care i') rec"notea"
7c(leier0ac(er, Dilt(eY i B"lt0ann# La drept Aorbind, acest sens n" Aa fi abandonat, ci Aa fi doar 0i&locit de
eplicaia ?nsi, ?n loc s'i fie op"s ?ntr'"n 0od i0ediat i naiA# Prin apropriere ?nele3 aici c interpretarea "n"i
tet se desA4rete ?n interpretarea de sine a "n"i s"biect care, de at"nci ?nainte, se ?nele3e 0ai bine, se ?nele3e
altfel, sa" c(iar ?ncepe s se ?nelea3# Aceast desA4rire a ?nele3erii tet"l"i ?ntr'o ?nele3ere de sine
caracteri@ea@
)+-
)+)
acel soi de filosofie refleiA pe care, c" diferite oca@ii, a0 n"0it'o reflecie concret# Cer0ene"tica i filosofia
refleiA s"nt aici corelatiAe i reciproce# Pe de o parte]nele3erea de sine trece pe dr"0"l ocolit al ?nele3erii
se0nelor de c"lt"r ?n care inele se doc"0entea@ i se for0ea@]pe de alt parte, ?nele3erea tet"l"i n" este
"n scop ?n sine, ci 0edia@ raport"l c" sine al "n"i s"biect care n" 3sete ?n sc"rtcirc"it"l refleciei i0ediate
sens"l propriei Aiei# Aa ?nc4t treb"ie s sp"ne0, c" aceeai trie, c reflecia n" este ni0ic dac n" e 0i&locit
de se0ne i de opere, i c eplicaia n" este ni0ic dac n" se ?ncorporea@ ca inter0ediar ?n proces"l ?nele3erii
de sine. pe sc"rt, ?n reflecia (er0ene"tic ' sa" ?n (er0ene"tica refleiA ', constit"irea si1elui "i cea a sensului
s"nt conte0porane#
Prin ter0en"l de apropriere, Ao0 s"blinia ?nc do" trst"ri. "na din finalitile oricrei (er0ene"tici este
aceea de a l"pta ?0potriAa distanei c"lt"rale. aceast l"pt poate fi ?neleas ea ?nsi ?n ter0eni p"r te0porali,
ca o l"pt contra deprtrii sec"lare sa", ?n ter0eni 0ai a"tentic (er0ene"tici, ca o l"pt contra ?ndeprtrii de
sens"l ?ns"i, adic de siste0"l de Aalori pe care se ba@ea@ tet"l. ?n acest sens, interpretarea LapropieM,
Le3ali@ea@M, face Lconte0poran i ase0ntorM, ceea ce ?nsea0n ?ntr'adeAr c face s deAin propriu ceea ce
la ?ncep"t era strin.
Dar, caracteri@4nd interpretarea ca apropriere, Are0 0ai ales s s"blinie0 caracter"l Lact"alM al interpretrii%
lect"ra este ca i eec"ia # "nei partit"ri 0"@icale. ea 0arc(ea@ efect"area, reali@area ?n act a ! posibilitilor
se0antice ale tet"l"i# Aceast "lti0 trst"r e cea 0ai i0portantei, cci ea este condiia celorlalte do"%
Aictorie as"pra distanei c"lt"rale,Rf"@i"ne a interpretrii tet"l"i c" interpretarea de sine# ?ntr'adeAr, acest
caracter de efect"are, propri" interpretrii, de@Al"ie "n aspect (otr4tor al lect"rii, adic desA4rete disc"rs"l
tet"l"i ?ntr'o di0ensi"ne ase0ntoare di0ensi"nii Aorbirii# Ceea ce se reine aici din noi"nea de Aorbire, n" e
fapt"l c este rostit. ci c este "n eAeni0ent, "n eAeni0ent al disc"rs"l"i, instana de disc"rs, c"0 sp"ne
BenAeniste# Fra@ele tet"l"i se0nific hic et nune. At"nci tet"l Lact"ali@atM ?i 3sete o a0bian i o a"dien.
el ?i reia 0icarea, interceptat i s"spendat, de referire spre o l"0e i spre nite s"bieci# L"0ea aceasta este
cea a cititor"l"i. s"biect"l e cititor"l ?ns"i# Po0 sp"ne c,
)+/
?n interpretare, lect"ra deAine "n fel de Aorbire# N" sp"n% deAine Aorbire# Cci lect"ra n" ec(iAalea@ niciodat
c" "n sc(i0b de Aorbe, c" "n dialo3. ci se ?0plinete concret ?ntr'"n act care este, ?n raport c" tet"l, ceea ce
,este Aorbirea fa de li0b, adic eAeni0ent i instan de disc"rs!$et"l aAea n"0ai "n sens, adic nite relaii
interne, o str"ct"r. el are ac"0 o se0nificaie, adic o efect"are ?n disc"rs"l propri" al s"biect"l"i cititor. prin
sens"l s", tet"l aAea n"0ai o di0ensi"ne se0iolo3ic. el are ac"0, prin se0nificaia sa, o di0ensi"ne
se0antic#
7 ne opri0 aici# Disc"ia noastr a a&"ns la "n p"nct critic, ?n care interpretarea, ?neleas ca apropriere, r04ne
?nc eterioar eplicaiei ?n sens"l anali@ei str"ct"rale# Noi contin"0 s le op"ne0 ca pe do" atit"dini ?ntre
care ar treb"i, se pare, s ale3e0#
A Area ac"0 s depesc aceast opo@iie antino0ic i s eAidenie@ artic"larea care ar face ca anali@a
str"ct"ral i (er0ene"tica s deAin co0ple0entare#
Pentr" aceasta, este i0portant s art0 c"0 fiecare dintre cele do" atit"dini pe care le'a0 op"s tri0ite la
cealalt prin trst"ri care'i s"nt proprii#
7 rel"0 ee0plele de anali@ str"ct"ral pe care le'a0 ?0pr"0"tat din teoria 0it"l"i i a poAestirii# Ne'a0
strd"it s ne 0enine0 la o noi"ne de sens care s'ar red"ce ?n 0od strict la aran&area ele0entelor "n"i tet, la
inte3rarea se30entelor de aci"ne i a actanilor ?n interior"l poAestirii considerate ca "n tot ?nc(is?n sine# ?n fapt,
ni0eni n" se oprete la o concepie at4t de for0al a sens"l"i "nei poAestiri sa" al "n"i 0it# De ee0pl", ceea ce
LeAi'7tra"ss n"0ete 0ite0 i care este, d"p prerea sa, "nitatea constit"tiA a 0it"l"i, se epri0 ?ntr'o fra@
care are o se0nificaie proprie% Bedip ?i "cide tatl, Bedip se cstorete c" 0a0a sa etc# 7e Aa sp"ne, oare, c
eplicaia str"ct"ral ne"trali@ea@ sens"l propri" al fra@elor, pentr" a n" reine dec4t po@iia lor ?n 0itT Dar
pac(et"l de relaii la care LeAi'7tra"ss red"ce 0ite0"l este tot de ordin"l fra@ei, iar &oc"l opo@iiilor ce se
instit"ie la acest niAel foarte abstract e i el de ordin"l fra@ei i al se0nificaiei# Dac Aorbi0 despre Lle3t"ri de
s4n3e s"praeAal"ateM ori Ls"beAal"ateM, despre La"to(toniaM ori despre Lnon'a"to(toniaM o0"l"i, aceste relaii se
pot scrie ?nc s"b for0a "nei "nei fra@e. le3t"ra de s4n3e este cea 0ai i0portant dintre toate, le3t"ra de s4n3e
e 0ai p"in i0portant dec4t relaia social, de
)+9
ee0pl" ?n inter@icerea incest"l"i etc# ?n sf4rit, contradicia pe care 0it"l ar ?ncerca s'o re@olAe, d"p prerea
l"i LeAi'7tra"ss, se en"n i ea ?n relaii se0nificante. LeAi'7tra"ss o 0rt"risete fr s Area, at"nci c4nd
scrie% LDotiA"l acestor ale3eri iese la iAeal dac rec"noate0 c 34ndirea 0itic ?ncepe de la contienti@area
an"0itor opo@iii i tinde spre 0edierea lor treptatM 1p# /+,2# 7a"% LDit"l este "n fel de "nealt lo3ic 0enit s
opere@e o 0ediere ?ntre Aia i 0oarteM 1p# /+92# ?n plan"l asc"ns al 0it"l"i eist o ?ntrebare p"ternic
se0nificant, o ?ntrebare despre Aia i despre 0oarte% LNe nate0, oare, dintr'"n"l sin3"r, sa" din doiTM C(iar
for0ali@at s"b ?nfiarea% acelai se nate, oare, din acelai, sa" din alt"l, aceast ?ntrebare priAete an3oasa
ori3inii% de "nde Aine o0"l, se nate el din p04nt, se nate din prinii siT N'ar eista contradicie, nici
?ncercare de re@olAare a contradiciei, dac n'ar eista ?ntrebri se0nificatiAe, prop"neri de sens priAind ori3inea
i sf4rit"l o0"l"i# Br, toc0ai aceast f"ncie a 0it"l"i ca poAestire a ori3inilor s'a Aoit p"s ?n parante@#
Anali@a str"ct"ral n" re"ete s ?nlt"re aceast f"ncie, ci doar o a04n# Dit"l n" este "n operator lo3ic ?ntre
orice fel de propo@iie, ci ?ntre propo@iii care Ai@ea@ sit"aii'li0it, ori3inea i sf4rit"l, 0oartea, s"ferina,
se"alitatea# Departe de a eli0ina aceast intero3aie radical, anali@a str"ct"ral o restit"ie la "n niAel i 0ai
?nalt de radicalitate# F"ncia anali@ei str"ct"rale n'ar fi at"nci aceea de a respin3e o se0antic de s"prafa, aceea
a 0it"l"i poAestit, pentr" a scoate la iAeala o se0antic prof"nd care e, dac ?ndr@nesc s 0 epri0 aa,
se0antic"l Ai" al 0it"l"iT Di'ar plcea s cred c, dac n" aceasta ar fi f"ncia anali@ei str"ct"rale, ea s'ar
red"ce la "n &oc steril, la o co0binatorie deri@orie, iar 0it"l ar fi lipsit de f"ncia pe care ?ns"i LeAi'7tra"ss i'o
rec"noate, at"nci c4nd declar c 34ndirea 0itic pornete de la contienti@area an"0itor opo@iii i tinde s le
0i&loceasc treptat# Aceast contienti@are este cea a aporiilor eistenei ?n &"r"l crora 3raAitea@ 34ndirera
0itic# A eli0ina aceast intenie se0nificant ar ?nse0na a red"ce teoria 0it"l"i la o necrolo3ie a disc"rs"rilor
fr nici o Aaloare ale o0enirii# Dac, di0potriA, consider0 anali@a str"ct"ral ca fiind o etap ' o etap
necesar ' ?ntre o interpretare naiA i o interpretare critic, ?ntre o interpretare s"perficial i o interpretare de
ad4nci0e, at"nci apare ca posibil resit"area eplicaiei i a interpretrii pe "n "nic arc hermeneutic i inte3rarea
)++
atit"dinilor op"se ale eplicaiei i ?nele3erii ?ntr'o concepie 3lobal despre lect"r ca rel"are a sens"l"i#
Po0 face ?nc "n pas ?n direcia acestei ?0pcri ?ntre eplicaie i interpretare, dac ne ?ntoarce0 ac"0 spre cel
de'al doilea ter0en al contradiciei iniiale# P4n aici a0 l"crat c" "n concept de interpretare care r04ne foarte
s"biectiA# A0 sp"s c, a interpreta ?nsea0n a ne ?ns"i hic et nune intenia tet"l"i# 7p"n4nd aceasta, a0 r0as
?n incinta L?nele3eriiM dilt(eYene# Br, cele sp"se ceAa 0ai ?nainte despre se0antica prof"nd a tet"l"i, la care
ne tri0ite anali@a str"ct"ral, ne inAit s ?nele3e0 c intenia sa" inta tet"l"i n" este ?n pri0"l r4nd intenia
pres"p"s a a"tor"l"i, eperiena trit a scriitor"l"i, ?n care ne'a0 p"tea transp"ne, ci ceea ce Area tet"l, ceea
ce Area el s'i sp"n cel"i ce se s"p"ne por"ncii sale# Poina tet"l"i este aceea de a ne p"ne ?n sens"l s", adic
' confor0 "nei alte accepi"ni a c"A4nt"l"i LsensM ' ?n aceeai direcie# Aadar, dac intenia este intenia tet"l"i
i dac aceast intenie este direcia pe care ea o desc(ide pentr" 34ndire, treb"ie s ?nele3e0 se0antica
prof"nd ?ntr'"n sens f"nciar0ente dina0ic. a sp"ne at"nci "r0tor"l l"cr"% a eplica ?nsea0n a de3a&a
str"ct"ra, adic relaiile interne de dependen care constit"ie statica tet"l"i. a interpreta ?nsea0n a o l"a pe
dr"0"l 34ndirii desc(is de tet, a porni ctre orientul tet"l"i# 7"nte0 inAitai, prin aceast re0arc, s ne
corect0 concept"l iniial de interpretare i s c"t0, dincoace de operaia s"biectiA a interpretrii ca aci"ne
asupra tet"l"i, o operaie obiectiA de interpretare care ar fi aci"nea textului. #
Poi ?0pr"0"ta "n ee0pl" dintr'"n st"di" recent
)
consacrat de 0ine ee3e@ei poAestirii sacerdotale a creaiei
din Gene@ ),)'/,+a% aceast ee3e@ p"ne ?n eAiden, ?n c(iar interior"l tet"l"i, &oc"l a do" poAestiri, "n
&at0ericht ?n care creaia este epri0at ca o poAestire de aci"ne% LD"0ne@e" a fc"t###M, i "n >ort0ericht,
adic o poAestire a celor sp"se% LD"0ne@e" a @is, i aa a fost#M 7e poate sp"ne c pri0a poAestire &oac rol"l de
tradiie, iar a do"a de interpretare# Interesant e aici fapt"l c, ?nainte de a fi act"l ee3et"l"i, interpretarea este
act"l tet"l"i% relaia dintre tradiie i interpretare este o relaie intern a tet"l"i. pentr" ee3et, a interpreta
?nsea0n a se sit"a ?n sens"l indicat de aceast relaie de interpretare conin"t de tet"l ?ns"i#
L7"r Pee3cse de Genese ), )'/, +aM, 'xegese et hermeneutique, op. cit.
)+;
Concept"l acesta de interpretare obiectiA i, oarec"0, intratet"al n" are ni0ic neobin"it# El are c(iar o
Aec(i0e de0n de a riAali@a c" cea a concept"l"i de interpretare s"biectiA, care se lea3 ' ne a0inti0 ' de
proble0a ?nele3erii cel"ilalt c" a&"tor"l se0nelor pe care cellalt le ofer despre Aiaa sa contient# ?n ce 0
priAete, a p"ne c" b"n tiin ?n le3t"r acest no" concept de interpretare c" cel din titl"l tratat"l"i Despre
interpretare al l"i Aristotel# 7pre deosebire de te(nica (er0ene"tic ' hermeneuti4e techne ' a 3(icitorilor i
interpreilor de oracole, hermeneia l"i Aristotel este ?nsi aci"nea li0ba&"l"i as"pra l"cr"rilor# Pentr" Aristotel,
a interpreta n" este ceea ce face0 ?ntr'"n al doilea li0ba& fa de "n li0ba& pri0, ci ceea ce face de&a pri0"l
li0ba&, 0i&locind prin se0ne raport"l nostr" c" l"cr"rile. interpretarea este deci, d"p co0entari"l l"i Boeti"s,
?nsi opera acelei %ox significati%a per se ipsam aliquid significans, si%e complexa, si%e incomplexa. Astfel,
n"0ele, Aerb"l, disc"rs"l s"nt cele care interpretea@ ?n 0s"ra ?n care se0nific#
E'adeArat c interpretarea, ?n sens"l l"i Aristotel, n" ne pre3tete toc0ai pentr" ?nele3erea acest"i raport
dina0ic dintre 0ai 0"lte strat"ri de se0nificaie ale acel"iai tet# ?ntr'adeAr, ea pres"p"ne o teorie a Aorbirii i
n" a tet"l"i% L7"netele e0ise de Aoce s"nt si0bol"rile strilor s"fleteti, iar c"Aintele scrise, si0bol"rile
c"Aintelor e0ise prin rostireM (Despre interpretare, L 6). De aceea, interpretarea se conf"nd c" di0ensi"nea
se0antic a Aorbirii ?nsei% interpretarea este c(iar disc"rs"l, orice disc"rs# $ot"i, rein de AaAristotel ideea c
interpretarea este interpretare prin li0ba&, ?nainte de a fi interpretare asupra li0ba&"l"i#
Poi c"ta la C(arles 7anders Peirce "n concept de interpretare 0ai apropiat de cel cer"t de ee3e@, at"nci c4nd
ea p"ne interpretarea ?n le3t"r c" tradiia ?n c(iar interior"l "n"i tet# D"p prerea l"i Peirce, !raport"l dintre
"n Lse0nM i "n LobiectM este de aa nat"r ?nc4t "n alt raport, cel dintre LinterpretantM i Lse0nM, se poate 3refa
pe cel dint4i. pentr" noi, i0portant este fapt"l c acest raport dintre se0n i interpretant este "n raport desc(is, ?n
sens"l c eist ?ntotdea"na "n alt interpretant s"sceptibil de a 0i&loci pri0"l raport# Aa c"0 sp"ne foarte bine
G#G# Gran3er ?n al s" 'seu despre ofilosofie a stilului B LInterpretant"l eAocat ?n 0inte de ctre se0n n" poate fi
p"r i si0pl" re@"l'
G#G# Gran3er, 'ssai d'unephilosophie du st1le, op. cit.
)+=
tat"l "nei ded"cii care ar etra3e din se0n ceAa conin"t dinainte ?n el 1###2 Interpretant"l este "n co0entari", o
definiie, o 3los priAind se0n"l ?n raport"l s" c" obiect"&% El ?ns"i este epresie si0bolic# Asocierea se0n'
interpretant n" deAine posibil, indiferent de proces"l psi(olo3ic prin care se reali@ea@, dec4t datorit
co0"nitii, 0ai5 0"lt sa" 0ai p"in i0perfecte, a "nei eperiene dintre loc"tor i receptor### Este o eperien
ce n" se red"ce niciodat deplin la ideea sa" obiect"l se0n"l"i a cr"i str"ct"r a0 sp"s c este# De aici,
caracter"l indefinit al seriei de interpretani ai l"i PeirceM 1p# )-+2#
Desi3"r, concept"l de interpretant al l"i Peirce treb"ie aplicat c" foarte 0"lt pr"den la interpretarea tetelor.
interpretant"l s" este "n interpretant de se0ne, pe c4nd interpretant"l nostr" e "n interpretant de en"n"ri. dar
fel"l ?n care folosi0 interpretant"l, transp"s de la 0icile "niti la 0arile "niti, n" este nici 0ai 0"lt nici 0ai
p"in analo3ic dec4t transfer"l le3ilor de or3ani@are a "nitilor de la niAel"l inferior fra@ei la "nitile de ran3
s"perior sa" e3al c" fra@a, fc"t de str"ct"raliti, ?n ca@"l str"ct"ralis0"l"i, ceea ce serAete drept 0odel de
codare pentr" str"ct"rile de artic"lare s"perioar este str"ct"ra fonolo3ic a li0bii# ?n ca@"l nostr", este transp"s
?n plan"l en"n"rilor i al tetelor o trst"r a "nitilor leicale# Dac s"nte0, aadar, pe deplin contieni de
caracter"l analo3ic al transp"nerii, p"te0 sp"ne "r0toarele% seria desc(is a interpretantilor care se 3refea@ pe
relaia dintre "n se0n i "n obiect p"ne ?n eAiden o relaie tri"n3(i"lar, obiect'se0n'inter'pretant, care poate
serAi de 0odel "n"i alt tri"n3(i, ce se constit"ie la niAel"l tet"l"i. obiect"l este tet"l ?ns"i. se0n"l este
se0antica de ad4nci0e desprins prin anali@a str"ct"ral. iar seria interpretant ilor este lan"l de interpretri
prod"se de co0"nitatea interpretant i ?ncorporate ?n dina0ica tet"l"i, ca traAali" al sens"l"i as"pra l"i ?ns"i#
?n acest lan, pri0ii interpretani serAesc drept tradiie pentr" "lti0ii interpretani, care s"nt interpretarea propri"'
@is#
Astfel instr"it de concept"l aristotelic de interpretare, i 0ai ales de concept"l de interpretare al l"i Peirce,
s"nte0 ?n stare s Ldepsi(olo'3i@0M, pe c4t e c" p"tin, noi"nea noastr de interpretare i s o p"ne0 ?n
le3t"r c" ?ns"i traAali"l care acionea@ ?n tet# ?n consecin, a interpreta ?nsea0n, pentr" ee3et, a se sit"a
?n sens"l indicat de aceast relaie de interpretare s"sin"t de tet#
)+8
Ideea de interpretare, ?neleas ca apropriere, n" este eli0inat ?n fel"l acesta. ea este doar read"s la capt"l
proces"l"i. ea se afl la etre0itatea a ceea ce a0 n"0it 0ai s"s arcul hermeneutic? este "lti0"l st4lp al pod"l"i,
ancorarea arcadei ?n sol"l eperienei trite# Dar toat teoria (er0ene"ticii const ?n 0i&locirea acestei
interpretri'apropriere de ctre seria interpretanilor ce aparin traAali"l"i tet"l"i as"pra l"i ?ns"i# Aproprierea
deAine at"nci 0ai p"in arbitrar, ?n 0s"ra ?n care ea este toc0ai rel"area a ceea ce este ?n aci"ne, la l"cr",
adic ?ntr'o stare de l"@ie a sens"l"i, ?n tet# Ceea ce sp"ne (er0ene"t"l este o re'sp"nere, ce reactiAea@
sp"sele tet"l"i#
La capt"l cercetrii, reiese c lect"ra este act"l concret ?n care se desA4rete destin"l tet"l"i# Eplicaia i
interpretarea se op"n i se ?0pac, la nesf4rit, ?n ?nsi ini0a lect"rii#

F explica "i a n!elege

Despre c4teAa conei"ni ce pot fi re0arcate ?ntre teoria tet"l"i, teoria aci"nii i teoria istoriei
(rofesorului Ieorges Aan )iet
De@baterea dintre eplicaie i ?nele3ere este Aec(e# Ea priAete deopotriA episte0olo3ia i ontolo3ia# Dai
eact, este o de@batere care ?ncepe ca o si0pl anali@ a fel"l"i nostr" de a 34ndi i de a Aorbi despre l"cr"ri, dar
care, prin 0icarea ar3"0ent"l"i, se adresea@ l"cr"rilor ?nsei, care cer s ne epri00 concepiile as"pra lor#
La ?ncep"t, proble0a care se p"ne este de a ti dac tiinele, fie ele tiine ale nat"rii ori tiine ale o0"l"i,
constit"ie "n ansa0bl" contin"", o0o3en i ?n cele din "r0 "nitar, sa" dac ?ntre tiinele nat"rii i tiinele
o0"l"i treb"ie instit"it o r"pt"r episte0olo3ic# $er0enii LeplicaieM i L?nele3ereM s"nt, la acest pri0 niAel
al proble0ei, e0ble0ele a do" tabere aflate fa ?n fa# ?n acest d"el, ter0en"l LeplicaieM dese0nea@ te@a
nediferenierii, a contin"itii episte0olo3ice dintre tiinele nat"rii i tiinele o0"l"i, ?n ti0p ce ter0en"l
L?nele3ereM an"n reAendicarea "nei ired"ctibiliti i a "nei specificiti a tiinelor o0"l"i# Dar ce poate
f"nda0enta, ?n "lti0 instan, acest d"alis0 episte0olo3ic, dac n" pres"p"nerea c, ?n l"cr"rile ?nsei,
do0eni"l se0nelor i al instit"iilor n" poate fi red"s la cel al faptelor s"p"se "nor le3iT Ar fi at"nci sarcina
filosofiei aceea de a ?nte0eia pl"ralis0"l 0etodelor i discontin"itatea
)+*
episte0olo3ic dintre tiinele nat"rii i tiinele o0"l"i pe deosebirea "lti0 dintre 0od"l de a fi al nat"rii i
0od"l de a fi al spirit"l"i#
Bbiect"l ese"l"i de fa este p"nerea ?n disc"ie a di(oto0iei care atrib"ie celor doi ter0eni de ?nele3ere i de
eplicaie do" c40p"ri episte0olo3ice distincte, tri0i4nd fiecare la 0odaliti de eisten ired"ctibile#
A Area s'0i ba@e@ ar3"0entaia pe ase0narea sa", 0ai bine @is, pe o0olo3ia ce poate fi stabilit ast@i ?ntre
trei proble0atici, a tet"l"i, a aci"nii i a istoriei# 7e ?nt40pl ?ntr'adeAr c, ?n fiecare dintre aceste c40p"ri
teoretice, i pe ci independente, nite aporii co0parabile a" d"s la rep"nerea ?n disc"ie a d"alis0"l"i
0etodolo3ic dintre eplicaie i ?nele3ere i la ?nloc"irea alternatiAei br"tale c" o dialectic fin# Prin dialectic,
?nele3 p"nct"l de Aedere d"p care a eplica i a ?nele3e n'ar constit"i polii "nei relaii de ecl"dere, ci
0o0entele relatiAe ale "n"i proces co0ple pe care ?l p"te0 n"0i interpretare# Aceast sol"ie alternatiA are i
ea o di0ensi"ne episte0olo3ic i "na ontolo3ic# Di0ensi"ne episte0olo3ic% dac eist "n ase0enea raport
de i0plicare 0"t"al ?ntre 0etode, treb"ie s 3si0, ?ntre tiinele nat"rii i tiinele o0"l"i, deopotriA o
contin"itate i o discontin"itate, o ?nr"dire i o specificitate 0etodolo3ice# Di0ensi"ne ontolo3ic% dac
eplicaia i ?nele3erea s"nt at4t de indisociabil le3ate de plan"l episte0olo3ic, n" 0ai p"te0 face ca "n"i
d"alis0 ontic s'i coresp"nd "n d"alis0 0etodic# Astfel, soarta filosofiei n" 0ai este le3at de cea a "nei
deosebiri de 0etode# Ar ?nse0na s crede0 c filosofia este solidar c" o disciplin sa" c" "n 0n"nc(i de
discipline care s'ar s"stra3e do0inaiei "niAersale a tiinificitii 0ate0atice sa" eperi0entale# Dac filosofia
treb"ie s s"praAie"iasc, acest l"cr" n" treb"ie s aib loc prin proAocarea "nor sc(is0e 0etodolo3ice# 7oarta
ei este le3at de capacitatea sa de a s"bordona ?nsi ideea de 0etod "nei concepii 0ai f"nda0entale despre
relaia noastr de adeAr c" l"cr"rile i c" fiinele#Poi sp"ne, ?n concl"@ie, c4teAa c"Ainte despre aceast 0icare
de radicali@are prin care se definete filosofia#
Dar, ?nainte de a a&"n3e la aceast "lti0 c(esti"ne, re?ncepe0 de@baterea pe plan"l episte0olo3ic# ?nainte de a
Aedea proble0a bif"r'c4nd"'se ?ntre cele trei do0enii ?n care i se &oac ast@i soarta, s cercet0 ceea ce, ?n
?nsi teoria Aerstehen-ului 1?nele3erii2, treb"ia s
);-
cond"c la o reAi@"ire co0plet a concepiei p"r di(oto0ice as"pra le3t"rii dintre a eplica i a ?nele3e#
In Ai@i"nea l"i Dilt(eY, repre@entant"l 3er0an cel 0ai tipic al teoriei Aerstehen-ului la ?ncep"t"l secol"l"i, n" era
Aorba c4t"i de p"in de a op"ne n" ti" ce obsc"rantis0 ro0antic spirit"l"i tiinific proAenind de la Galilei, de
la Descartes sa" NeVton, ci toc0ai de a da ?nele3erii o respectabilitate tiinific e3al c" cea a eplicaiei#
Dilt(eY n" p"tea deci s se li0ite@e la ?nte0eierea ?nele3erii pe capacitatea noastr de a ne transp"ne ?ntr'o
eperien psi(ic strin pe ba@a se0nelor pe care cellalt ne las s le s"rprinde0, fie c este Aorba despre
se0nele directe ale 3est"l"i sa" Aorbirii, fie despre se0nele indirecte constit"ite de scriere, de 0on"0ente sa",
?n 3eneral, de inscripiile pe care realitatea "0an le las ?n "r0a ei# N'a0 aAea drept"l s Aorbi0 despre tiine
ale o0"l"i dec4t dac a0 p"tea cldi pe aceast L?nele3ereM o adeArat c"noatere, care i'ar pstra 0arca
ori3inii ?n ?nele3erea se0nelor, dar care ar aAea tot"i caracteristicile de or3ani@are, de stabilitate, de coeren,
ale "nei adeArate c"noateri# Astfel, treb"ie s ad0ite0, 0ai ?nt4i, c n"0ai se0nele fiate prin scriere sa" prin
Areo alt inscripie ec(iAalent se pretea@ la obiectiAarea cer"t de tiin. apoi, c, pentr" a fi trec"t ?n
inscripie, Aiaa psi(ic treb"ie s co0porte ?nln"iri stabile, "n fel de str"ct"r instit"ional# ?n fel"l acesta,
Dilt(eY a a&"ns s reintrod"c trst"rile spirit"l"i obiectiA (e3elian ?ntr'o filosofie ce r04nea tot"i ro0antic,
?n 0s"ra ?n care cea care se epri0 ?n se0ne i se interpretea@ astfel este Aiaa#
Aceste dific"lti interne teoriei Aerstehen-ului constit"ie o b"n introd"cere la ?ncercarea de refor0"lare a
raport"l"i dintre eplicaie i ?nele3ere pe care a Area s'o sc(ie@ ac"0# B Aoi face sit"4nd"'0, pe r4nd, ?n cele
trei locuri 0a&ore ?n care e disc"tat ast@i aceast proble0% teoria tet"l"i, teoria aci"nii i teoria istoriei# Din
corelaia dintre aceste trei teorii treb"ie s se desprind ideea "nei dialectici 3enerale dintre ?nele3ere i
eplicaie#
I# $EBRIA $E:$ULUI
Poi ?ncepe c" teoria tet"l"i, pentr" c ea r04ne la niAel"l proble0ei semnelor, pe ba@a creia Dilt(eY ?i
constr"ise pledoaria ?n faAoarea Aerstehen-ului. N'a Area, tot"i, s 0 ?nc(id ?ntr'o perspectiA
);)
p"r se0iotic# De aceea, 0 Aoi serAi de teoria aci"nii i de teoria istoriei pentr" a lr3i la di0ensi"nile "nei
antropologii filosofice de@baterea li0itat la ?ncep"t laplan"l se0iolo3ic# ?n aceast priAin, ni0ic n" e 0ai
interesant dec4f &oc"l tri0iterilor ?ntre text, ac!iune "i istorie. Poi sp"ne ceAa despre el la 0o0ent"l potriAit# ?ntr'
adeAr, prin inter0edi"l acestei triple artic"lri teoretice a c40p"l"i antropolo3ic, se desfoar s"pla dialectic
a ?nele3erii i a eplicrii#
$eoria tet"l"i ofer "n b"n p"nct de plecare pentr" o reAi@"ire radical a proble0ei 0etodolo3ice, pentr" c
se0iolo3ia n" ne per0ite s sp"ne0 c proced"rile eplicatiAe s"nt strine de do0eni"l se0n"l"i i i0portate
din c40p"l Aecin al tiinelor nat"rii# A" apr"t noi 0odele de eplicaie, care in c(iar de do0eni"l se0nelor '
lin3Aistice i nelin3Aistice# C"0 se tie, aceste 0odele s"nt 0ai adesea de stil str"ct"ral dec4t 3enetic, adic se
ba@ea@ 0ai c"r4nd pe corelaii stabile ?ntre "niti distincte dec4t pe ?nln"iri re3"late ?ntre eAeni0ente, fa@e
sa" stadii ale "n"i proces# B teorie a interpretrii are, de'ac"0, "n fa'?n'fa ce n" 0ai este nat"ralist, ci
se0iolo3ic#
N" Aoi face istoria constit"irii 0odel"l"i se0iolo3ic# Ar treb"i s pornesc de la deosebirea sa"ss"rian dintre
li0b i Aorbire, s cercete@ stabilirea "nei tiine p"r sincronice a siste0elor de diferene, de opo@iii i de
co0binri, i s eAoc actiAitatea teoretic, n" n"0ai a colii 3ene'Ae@e, ci i a colii pra3(e@e i dane@e# N" Aoi
a0inti dec4t foarte rapid etinderea, din aproape ?n aproape, a 0odel"l"i se0iolo3ic% 0ai ?nt4i, c"cerirea ba@ei
sale fonolo3ice, apoi aplicarea la do0eni"l s" principal, leic"l constit"it al li0bilor nat"rale, apoi etinderea
sa la "niti de disc"rs 0ai ?ntinse dec4t fra@a, c"0 este poAestirea, ?n care str"ct"ralis0"l a rep"rtat cele 0ai
fr"0oase s"ccese ale sale, ?n sf4rit etrapolarea 0odel"l"i ?n plan"l "nor siste0e at4t de co0plee ca mitul, o
dat c" $itologice-le l"i LeAi'7tra"ss, ca s n" 0ai Aorbesc despre ?ncercrile ?nc e0brionare de a etinde
0odel"l la cate3oria se0nelor nelin3Aistice, la l"0ea te(nicilor, la cea a instit"iilor econo0ice, sociale, politice
i reli3ioase#
N" Aoi aAea ?n Aedere, din aceast de@Aoltare re0arcabil, dec4t ceea ce priAete de@baterea dintre eplicaie i
?nele3ere# Hi 0 Aoi concentra as"pra "n"i sin3"r ee0pl", acela al po%estirii. Dai ?nt4i, pentr" c, aa c"0 a0
sp"s ceAa 0ai ?nainte, ea a fost, de la Propp i for0alitii r"i
);/
?ncoace, ?0pre"n c" Grei0as, Bart(es, Bre0ond i coala lor, obiect"l l"crrilor celor 0ai strl"cite i 0ai
conAin3toare# Apoi, pentr" c paralelis0"l dintre teoria tet"l"i, teoria aci"nii i teoria istoriei este i0ediat
s"3erat de 3en"l narati% al disc"rs"l"i#
B p"nere p"r di(oto0ic a proble0ei ar consta ?n a sp"ne c n" eist nici o le3t"r ?ntre o anali@ str"ct"ral a
tet"l"i i o ?nele3ere care ar r04ne fidel tradiiei (er0ene"tice ro0antice# Pentr" analiti, parti@ani ai "nei
eplicaii fr ?nele3ere, tet"l ar fi o 0ain c" f"ncionare p"r intern, creia n'ar treb"i s i se p"n nici o
?ntrebare 'socotit ca fiind psi(olo3i@ant ', nici ?n a0onte, spre intenia a"tor"l"i, nici ?n aAal, ?n direcia
receptrii de ctre "n a"ditori", nici c(iar ?n densitatea tet"l"i, ?n irec!iasensului, sa" a "n"i 0esa& distinct
alformei ?nsei, adic a "nei ?ncr"ciri de coduri p"se ?n 0icare de tet# ?n sc(i0b, pentr" (er0ene"ii
ro0antici, anali@a str"ct"ral ar proAeni dintr'o obiectiAare strin de 0esa&"l tet"l"i, inseparabil, el ?ns"i, de
intenia a"tor"l"i s"% a ?nele3e ar ?nse0na s stabili0 ?ntre s"flet"l cititor"l"i i cel al a"tor"l"i o co0"nicare,
c(iar o co0"ni"ne, ase0ntoare c" cea care se stabilete ?ntr'"n dialo3 fa'n fa#
Astfel, pe de o parte, ?n n"0ele obiectiAittii tet"l"i, orice le3t"r s"biectiA i inters"biectiA ar fi eli0inat
de ctre eplicaie. pe de alt parte, ?n n"0ele s"biectiAitii aproprierii 0esa&"l"i, orice anali@ obiectiAant ar fi
declarat strin ?nele3erii#
Acestei ecl"deri 0"t"ale, e" ?i op"n concepia 0ai dialectic a "nei ?ntreptr"nderi ?ntre ?nele3ere i eplicaie#
7 "r00 dr"0"l de la "na la cealalt ?n a0bele sens"ri# Dai ?nt4i, de la ?nele3ere spre eplicaie#
?nele3erea c(ea0 eplicaia de ?ndat ce n" 0ai eist sit"aia de dialo3 ?n care &oc"l ?ntrebrilor i al
rsp"ns"rilor per0ite Aerificarea interpretrii, pe 0s"ra desf"rrii l"i# ?n sit"aia si0pl a dialo3"l"i,
eplicaia i ?nele3erea aproape c se s"prap"n# At"nci c4nd n" ?nele3 ?n 0od spontan, ?i cer o eplicaie.
eplicaia pe care 0i'o dai ?0i ?n3d"ie s ?nele3 0ai bine# Eplicaia n" e aici dec4t o ?nele3ere desf"rat
prin ?ntrebri i rsp"ns"ri# C" tot"l altfel sta" l"cr"rile ?n ca@"l operelor scrise care i'a" r"pt le3t"ra iniial c"
intenia a"tor"l"i, c" a"ditori"l dint4i i c" sit"aia co0"n interloc"torilor# A"tono0ia se0antic a disc"rs"l"i
constit"ie, aa c"0 a A@"t'o i Dilt(eY, "na dintre condiiile cele 0ai f"nda0entale de obiectiAare a disc"rs"l"i#
Ar
);9
treb"i, fr ?ndoial, s sp"ne0, ?n opo@iie c" orice absol"ti@are a scris"l"i, c pri0a condiie a oricrei ?nscrieri
este, ?n disc"rs"l ca atare, c(iar i ?n cel oral, distana infi0 care se for0ea@ ?ntre rostire i rostit# L"cr"l acesta
l'a0 citit ?n pri0"l capitol al -enomenologiei spiritului a l"i Ce3el# 7p"n% se ?nnoptea@. se face @i", dar ceea
ce a0 sp"s, Aorbind, r04ne# De aceea, poate fi ?nscris# ?ns literatura, ?n ?neles"l eti0olo3ic al c"A4nt"l"i,
eploatea@ la nesf4rit aceast fis"r i creea@ o sit"aie c" tot"l diferit de cea a ?nele3erii dialo3ate# Lect"ra
n" 0ai este doar o asc"ltare# Ea este re3lat de coduri co0parabile c" cod"l 3ra0atical care 3(idea@ ?nele3erea
fra@elor# ?n ca@"l poAestirii, aceste cod"ri s"nt toc0ai cele pe care o anali@ str"ct"ral le desprinde s"b n"0ele
de cod"ri naratiAe#
N" se poate sp"ne deci c trecerea prin eplicaie distr"3e ?nele3erea inters"biectiA# Ea este o 0ediere cer"t
de dic"rs"l ?ns"i# 7p"n discursul, i n" doar %or0irea, 0anifestare f"3itiA a li0bii# Cci disc"rs"l este cel care
cere acel proces tot 0ai co0plicat de eteriori@are fa de sine, care ?ncepe c" distanarea dintre ceea ce este
rostit i rostire, se contin" c" ?nscrierea ?n liter i se ?nc(eie ?n codificrile co0plee ale operelor de disc"rs,
printre care i cea a poAestirii# Aceast eteriori@are ?n se0ne 0ateriale i aceast ?nscriere ?n coduri de disc"rs
fac n" n"0ai posibil ci "i necesar mi+locirea n!elegerii de ctre explica!ie, pe care o eec"t ?n c(ip"l cel 0ai
re0arcabil anali@a str"ct"ral a poAestirii#
?ns trase"l inAers n" este 0ai p"in cer"t# N" eist eplicaie care s n" se ?nc(eie c" ?nele3erea# 7 l"0, de
ee0pl", o poAestire care a fost red"s de anali@a str"ct"ral la f"ncionarea cod"rilor ce se ?ntretaie ?n ea# Dar,
prin aceast serie de operaii, poAestirea la care ne referi0 a fost oarec"0 Airt"ali@at, adic desp"iat de
act"alitatea ei ca eAeni0ent disc"rsiA i red"s la starea de Aariabil a "n"i siste0 ce n" are alt eisten dec4t
cea a "n"i ansa0bl" solidar de per0isi"ni i interdicii# $reb"ie s parc"r3e0 ac"0 trase"l inAers dinspre Airt"al
ctre fact"al, de la siste0 spre eAeni0ent, de la li0b ctre Aorbire, sa" 0ai de3rab ctre disc"rs, acel trase" pe
care Gada0er ?l n"0ete Fn<en-dung, ?n a0intirea acelei applicatio sc"0p (er0ene"ticii Renaterii#
ActiAitatea analitic apare at"nci ca "n si0pl" se30ent pe "n arc interpretatiA care d"ce de la ?nele3erea naiA
la ?nele3erea saAant, trec4nd prin eplicaie# ?n ca@"l poAestirii, l"at aici drept paradi30, applicatio
);+
coresp"nde acelei operaii ?n3lobante pe care o p"te0 n"0i, ?0pre"n c"fBart(es, Lco0"nicare naratiAM,
operaie prin care poAestitor"l ofer poAestirea iar destinatar"l o pri0ete#
?nele3 foarte bine c, 0enin4nd"'se ?n interior"l poAestirii, str"ct"ralis0"l n" Aa c"ta indicaia acest"i niAel
naraional ?n alt parte dec4t ?n se0nele naratiAitii. neaccept4nd nici o psi(olo3ie a poAestitor"l"i i
asc"lttor"l"i i nici o sociolo3ie a a"ditor"l"i, el se Aa 0r3ini s Ldescrie cod"l prin inter0edi"l cr"ia
narator"l i cititor"l s"nt se0nificai prin inter0edi"l poAestirii ?nseiM
)
# Astfel, anali@a str"ct"ral n" ?ncalc
re3"la i0anenei, care este post"lat"l 0etodolo3ic al oricrei anali@e str"ct"rale# Dar care este 0otiA"l care')
face pe analist s ca"te se0nele narator"l"i i a"ditor"l"i n tet"l poAestirii, dac n" ?nele3erea ce ?nAl"ie
toate de0ers"rile analitice i reaea@ ?n 0icarea "nei trans0iteri, a "nei tradiii Aii, narai"nea ca dr"ire a
poAestirii de ctre cineAa c"iAaT ?n fel"l acestaipoAestirea aparine "nei ?nln"iri de Aorbe, prin care se
constit"ie o do0"nitate de c"lt"r i prin care aceast co0"nitate se interpretea@ pe sine pe cale
naratiA#Aceast apartenen la o tradiie sp"ne, la r4nd"l ei, ceAa despre apartenena f"nda0ental pe care o Aoi
eAoca ?n concl"@ie i care este te0a filosofiei# ?n 0s"ra ?n care aceast apartenen este f"nda0ental constit"it
?n i prin nite tradiii, p"te0 sp"ne c toc0ai aceast proble0atic radical atin3e niAel"l ?n3lobant al
co0"nicrii naratiAe# Narai"nea ' ?n sens"l ope'ratori" al c"A4nt"l"i ' este, astfel, aci"nea care desc(ide
poAestirea spre l"0ea ?n care se desface i se cons"0, iar aceast desc(idere este contraponderea a ceea ce
se0iolo3"l n" c"noate dec4t ca ?nc(idere a poAestirii# Aceeai narai"ne constit"ie creasta dintre aceti doi
Aersani# $rec4nd astfel de la eplicaie la ?nele3ere, de la eplicaia poAestini'obiect la ?nele3erea operaiei
naratiAe, ?nsea0n, oare, c a0 c@"t din no" pe f3aele psi(olo3is0"l"iT Ni0ic n" p3"bete 0ai 0"lt #teoria
?nele3erii dec4t identificarea, central la Dilt(eY, dintre ?nele3ere i ?nele3erea celuilalt, ca i c"0 ar fi Aorba
?ntotdea"na de a s"rprinde 0ai ?nt4i, ?n spatele tet"l"i, o Aia psi(olo3ic strin# ?ntr'o poAestire n" este de
?neles ?n pri0"l r4nd cel care Aorbete ?n spatele tet"l"i, ci fapt"l despre care se Aorbete, lucrul textului, adic
acel fel de l"0e pe care opera o desfoar oarec"0 ?n faa tet"l"i# ?n aceast priAin,
LIntrod"ction a l5analYse str"ct"rale d" recitM, Communications, ,, p# )*#
);;
Aristotel ofer ?n teoria sa despre tra3edie o c(eie ce 0i se pare Aalabil pentr" orice poAestire% co0p"n4nd o
fab"l, o intri3, unm1thos, poet"l ofer o mimesis, o i0itaie creatoare a oa0enilor ?n aci"ne#5?n acelai 0od, o
lo3ic a posibililor naratiAi, la care poate n@"i o anali@ for0al a cod"rilor naratiAe, n" se desA4rete dec4t
]n f"ncia 0i0etic prin care poAestirea reface l"0ea o0eneasc a aci"nii# N" este Aorba deci de a ne3a
caracter"l s"biectiA al ?nele3erii c" care se ?nc(eie eplicaia# Eist ?ntotdea"na cineAa care pri0ete, ?i
?ns"ete, ?i apropria@ sens"l# N" eist ?ns "n sc"rt'circ"it br"tal ?ntre anali@a absol"t obiectiA a str"ct"rilor
poAestirii i ?ns"irea sens"l"i de ctre nite s"bieci, ?ntre cele do" se desfoar l"0ea tet"l"i, se0nificat"l
operei, adic, ?n ca@"l tet"l"i'poAestire, l"0ea traseelor posibile ale aci"nii reale# ! Dac s"biect"l este c(e0at
s se ?nelea3 ?n faa tet"l"i, acest l"cr" se ?nt40pl ?n 0s"ra ?n care acesta n" este ?nc(is ?n sine, ci desc(is
ctre l"0ea pe care o redescrie i o reface# !
II# $EBRIA ACIIUNII
N" Aoi sp"ne 0ai 0"lt despre dialectica dintre eplicaie i ?nele3ere ?n cadr"l teoriei tet"l"i# Aa c"0 a0
an"nat la ?ncep"t, n" Area" s 0 las ?nc(is ?n disc"ia se0iolo3ic# Di0potriA, a Area s art c teoria tet"l"i
n" este, pentr" o antropolo3ie filosofic, dec4t "n"l dintre Lloc"rileM ?n care se pot ad"na probele pentr"
de@baterea de fa# &eoria ac!iunii este "n alt"l# Poi sp"ne 0ai departe o Aorb despre 0otiAele oarec"0
str"ct"rale care fac ca teoria tet"l"i i cea a aci"nii s se poat sc(i0ba ?ntre ele# Prefer s profit de distana
eistent, ?ntr'o pri0 aproi0are, ?ntre cele do" c40p"ri# ?ntr'adeAr, n" aceiai a"tori s'a" interesat de aceste
do" do0enii# N'a" fost de@bt"te nici aceleai proble0atici, ?n 0s"ra ?n care teoria aci"nii, ?n for0a ei
recent, este o specialitate an3lo'saon# Este c" at4t 0ai instr"ctiA fapt"l c de@baterea as"pra aci"nii a cond"s
la aceleai aporii i la aceleai c"tri ale "nei sol"ii dialectice ca i de@baterea as"pra tet"l"i, c"0 o doAedete
?ns"i titl"l l"crrii l"i G#C# Aon Uri3(t ' 'xplanation and Mnderstanding' - la care 0 Aoi referi ?ndat#
)
G#C# Aon Uri3(t, 'xplanation and Mnderstanding, Londra, Ro"tled3e and Qc3an Pa"l, )*8)#
);=
?ntr'adeAr, ?ntr'o pri0 fa@, s @ice0 prin anii )*;;')*=-, s"b infl"ena l"i Uitt3enstein i a l"i A"stin,
disc"ia ' 0ai ales ?n li0ba en3le@ ' a prod"s aceeai di(oto0ie ca i cea care eistase c" cinci@eci de ani ?n
"r0 ?n literat"ra de li0b 3er0an ?ntre a eplica i a ?nele3e, c(iar dac n" c" acelai Aocab"lar# $eoria,
&oc"rilor de li0ba&M, insist4nd as"pra ired"ctibilitii acestor &oc"ri de li0ba&, reprod"ceaa?ntr'adeAr o sit"aie
episte0olo3ic co0parabil, atestat, de ee0pl", de anali@a l"i E# Ansco0be, ?n l"crarea sa =ntention, p"blicat
?n )*;8
)
# 7c(e0a ar3"0ent"l"i era "r0toarea% n" Aorbi0 ?n acelai &oc de li0ba& despre eAeni0ente care se
prod"c ?n nat"r sa" despre aci"ni sA4rite de oa0eni# Cci, ca s Aorbi0 despre eAeni0ente, intr0 ?ntr'"n &oc
de li0ba& care co0port noi"ni prec"0 ca"@, le3e, fapt, eplicaie etc# N" treb"ie s a0estec0 &oc"rile de
li0ba&, ci s le separ0# Po0 Aorbi deci despre aci"nea "0an ?ntr'"n alt &oc de li0ba& i ?ntr'o alt reea
concept"al# Dac a0 ?ncep"t s Aorbi0 ?n ter0eni de aci"ne, Ao0 contin"a s Aorbi0 ?n ter0eni de proiecte,
de intenii, de 0otiAe, de rai"ni de'a aciona, de a3eni etc# Rec"noaterea i deosebirea &oc"rilor de li0ba& este
deci sarcina de clarificare, sarcina esenial0ente terape"tic a filosofiei#
Art i0ediat c btlia s'a desf"rat ?n 0are parte ?n &"r"l folosirii c"A4nt"l"i Lca"@M# Poate pe nedrept# Cci se
ad0itea prea repede fapt"l c c"A4nt"l Lca"@M (causation) n" are dec4t o se0nificaie, cea pe care i'o dd"se
C"0e% ?ntr'adeAr, pentr" acesta, relaia dintre ca"@ i efect i0plic fapt"l c antecedentele i consecAentele
s"nt ?n 0od lo3ic independente, adic s"sceptibile de a fi identificate separat 1dac "n c(ibrit d foc "n"i
eplo@iA, pot descrie perfect c(ibrit"l fr s descri" eplo@ia2# N" eist, aadar, Areo le3t"r lo3ic de
i0plicare ?ntre ca"@ i efect# ?ns n" aa sta" l"cr"rile ?ntre intenie i aci"ne sa" ?ntre 0otiA i proiect# N" pot
identifica "n proiect fr s 0enione@ aci"nea pe care o Aoi face% eist o le3t"r lo3ic, i n" ca"@al 1?n
sens"l l"i C"0e2# $ot aa, n" pot en"na 0otiAele aci"nii 0ele fr s le3 aceste 0otiAe de aci"nea pe care o
0otiAea@# Eist deci o i0plicare ?ntre 0otiA i proiect, ce n" intr ?n sc(e0a etero3eneitii lo3ice a ca"@ei i
efect"l"i# Prin "r0are, ?n acest &oc de li0ba&, dac ?ntreb"ine@ acelai c"A4nt Lpentr" cM, sp"n4nd% Lel a fc"t
asta pentr" cM, folosesc "n alt
)
E# Ansco0be, =ntention, Bford, Basil BlacSVell, )*;8#
);8
sens al l"i Lpentr" cM# ?ntr'"n ca@ cer o ca"@, ?n cellalt "n 0otiA# E# Ansco0be a op"s c" trie cele do" &oc"ri
de li0ba& din aceste do" folosiri ale c"Aintelor <h1 i 0ecause of. Intr'"na, 0 afl" ?n cate3oria ca"@alitii, ?n
cealalt, ?n cate3oria 0otiArii#
As"pra "n"i alt p"nct precis, de@baterea a fost de ase0enea foarte Aie% at"nci c4nd a fost Aorba despre loc"l
a3ent"l"i ?n aci"nea sa# P"te0 sp"ne, oare, c "n a3ent este ca"@a actelor saleT N", dac prin ca"@ ?nele3e0
"n antecedent constant. da, dac p"te0 sp"ne c relaia dintre a3ent i actele sale ine de "n 0odel de ca"@ non'
("0ian, 0ai apropiat, de altfel, de ca"@a aristotelic#
Aceasta este starea proble0ei pe care o ia" ca stare iniial a disc"iei noastre# ?0i prop"n ac"0 s art 0otiAele
pentr" care deAine de nes"sin"t aceast si0pl di(oto0ie, ce tinde ?n acelai ti0p s pacifice dar i s
Aolatili@e@e proble0a# ?ntr"c4t toate &oc"rile de li0ba& s"nt la fel de ?ndreptite, filosofia n" 0ai are sarcina de a
artic"la, de a ierar(i@a, de a or3ani@a c"noaterea, ci de a pstra deosebirea dintre nite &oc"ri de li0ba&
etero3ene# Aceast po@iie aparent ?0pci"itoare este, de fapt, de nes"sin"t# Poi aAea ?n Aedere do" ar3"0ente#
a) Cel dint4i priAete de@baterea dintre 0otiA i ca"@# Pot fi ele raportate la do" &oc"ri de li0ba& etero3eneT
C(iar la niAel"l li0ba&"l"i obin"it, n" e adeArat c cele do" &oc"ri de li0ba& n'ar aAea p"ncte de interferen#
AAe0 de'a face 0ai de3rab c" o scar care ar aAea la "n"l dintre capete o ca"@alitate fr 0otiAaie i la cellalt
o 0otiAaie fr ca"@alitate# Ca"@alitatea fr 0otiAaiee ar coresp"nde eperienelor obin"ite de constr4n3ere
1at"nci c4nd eplic0 o t"lb"rare f"ncional, o eplic0 n" printr'o intenie, ci printr'o ca"@ pert"rbatoare2%
eplicaia ca"@al ar iei Aictorioas astfel ?n ca@"rile pe care Aristotel le'ar fi clasificat s"b ideea de LAiolenM,
l"at ?ntr'"n sens etre0 de 3eneral (0ia). ?n acelai contet, eist for0e de 0otiAe sit"ate foarte aproape de
aceste ca"@e c" tot"l eterioare. aa se face c ?ntreb0 ?n c(ip"l cel 0ai firesc% ce )'a ?nde0nat s fac acest
l"cr"T ce )'a deter0inat s fac astaT $oate 0otiAele incontiente de tip fre"dian in ?n 0are parte de o
interpretare ?n ter0eni econo0ici, foarte apropiai de ca"@alitatea'con'str4n3ere# La cellalt capt, a0 3si for0e
0ai rare de 0otiAaie p"r raional, ?n care 0otiAele ar fi rai"ni, ca ?n ca@"l &oc"rilor intelect"ale
);,
1de ee0pl", &oc"l de a(2 ori ?n cel al 0odelelor strate3ice# Feno0en"l "0an s'ar sit"a ?ntre cele do", ?ntre o
ca"@alitate care cere s fie eplicat i n" s fie ?neleas, i o 0otiAare in4nd de o ?nele3ere p"r raional#
Do0eni"l propri"'@is "0an este spai"l dintre cele do", ?n care ne 0ic0 0ere", ca s co0par0 ?ntre ele
0otiAe 0ai p"in raionale i 0otiAe 0ai raionale, s le aprecie0 ?n 0od relatiA, s le s"p"ne0 "nei scri de
preferine 1cf# concept"l de LpreferinM la Aristotel2 i ?n cele din "r0 s face0 din ele pre0isele "n"i
raiona0ent practic# ?n aceast priAin, E# Ansco0be i alii a" cercetat ?ndel"n3 for0a raiona0ent"l"i practic,
a silo3is0"l"i practic. i, ?ntr'adeAr, p"te0 introd"ce oric4nd epresia Aerbal a "nei dorine ?ntr'"n
raiona0ent practic# Prin caracter"l s" de de@irabilitate ' adic acel ceAa ?n f"ncie de care dori0 "n an"0it
l"cr" ', dorina se las tratat ca "n 0otiA de a aciona i se sit"ea@ i0plicit pe plan"l raionalitii i al
disc"rsiAitii# Aceast d"bl fa a dorinei ' dorina ca for care ?ndea0n i p"ne ?n 0icare, i ca ra!iune de a
aciona ' se afl la ori3inea opo@iiei dintre ceea ce se poate eplica 1ca"@a2 i ceea ce se poate ?nele3e 10otiA"l'
rai"ne2# Dar aceast opo@iie e p"r abstract# Realitatea pre@int 0ai de3rab co0binarea celor do" ca@"ri
etre0e ?n 0edi"l propri"'@is "0an al 0otiAaiei, ?n care 0otiA"l este ?n acelai ti0p i0bold al Aoinei i
&"stificare# 7tadi"l lin3Aistic al disc"iei este aici c" tot"l nesatisfctor. anali@a lin3Aistic face s apar foarte
repede nite ?ntrebri 0"lt 0ai radicale# Care este fiina ce face posibil aceast d"bl s"p"nere a 0otiA"l"i fa
de for i fa de sens, fa de nat"r i de c"lt"r, fa de 0ios i logosK Ar treb"i s reflect0 as"pra po@iiei
?nsei a corp"l"i ?n nat"r% el este ?n acelai ti0p "n corp printre corp"ri 1l"cr" printre l"cr"ri2, i 0od de a eista
al "nei fiine ?n stare s c"3ete, s re34ndeasc ce a 34ndit i s'i &"stifice cond"ita# Ar3"0ent"l episte0olo3ic e
de p"r s"prafa i asc"nde ?n realitate 0i@ele foarte prof"nde ale "nei antropolo3ii care treb"ie s'i sp"n
prerea# B0"l este astfel fc"t ?nc4t aparine ?n acelai ti0p re3i0"l"i ca"@alitii i cel"i al 0otiArii, deci al
eplicaiei i ?nele3erii#
0) Un al doilea ar3"0ent ?0potriAa d"alis0"l"i se0antic i episte0olo3ic apare at"nci c4nd ea0in0
condiiile ?n care o aci"ne se inserea@ ?n l"0e# 7'a ea0inat prea adesea interior"l inteniilor, 0otiAelor,
"it4nd"'se fapt"l c a aciona ?nsea0n ?nt4i de toate a efect"a
);*
o sc(i0bare ?n l"0e# Aa st4nd l"cr"rile, c"0 poate "n proiect s sc(i0be l"0eaT Care treb"ie s fie, pe de o
parte, nat"ra l"0ii, pentr" ca o0"l s poate introd"ce ?n ea sc(i0briT De ce nat"r treb"ie s fie, pe de alt
parte, aci"nea, pentr" a fi citit ?n ter0eni de sc(i0bare ?n l"0eT
Filosof"l finlande@ Aon Uri3(t 1cr"ia ?i datore@ 0"lt pentr" aceast parte a ep"nerii2 prop"ne, ?n cartea al crei
titl" ?l a0intea0 0ai s"s, o refor0"lare a condiiilor eplicaiei, pe de o parte, i ale ?nele3erii, pe de alta, astfel
?nc4t aceste condiii s se poat co0bina ?n noi"nea "nei LinterAenii intenionaleM ?n l"0e#
Ar3"0ent"l acest"i a"tor se ba@ea@, ?n esen, pe teoria siste0elor# D"p prerea l"i, poate fi 34ndit doar
noi"nea de siste0 parial ?nc(is, ecl"@4nd deci etrapolarea la "niAers"l ?ntre3, concep"t ca siste0 al t"t"ror
siste0elor# Pornind toc0ai de la aceast noi"ne de Lsiste0 ?nc(isM, a"tor"l Aa ?ncerca i0ediat s conceap
artic"larea o0"l"i c" l"0ea, siste0"l ?nc(is per0i4nd definirea "nei stri iniiale, a "nor stadii i a "nei stri
ter0inale# Dai ?nainte ?ns, partea cea 0ai l"n3 a crii sale stabilete condiiile lo3ico'for0ale ale 0odel"l"i
s" de siste0 ?nc(is# Pornind de aici, el contest noi"nea de deter0inis0 "niAersal% relaiile ca"@ale dintre o
stare iniial i o stare final acionea@ din principi" ?ntr'"n sens asi0etric, condiiile s"ficiente ale ordinii
pro3resiAe nep"t4nd fi sc(i0bate c" condiiile necesare ale ordinii re3resiAe# D"p Aon Uri3(t, "n 0odel fin
treb"ie s co0porte ?nln"iri de fa@e, desc(i@4nd"'se fiecare spre alternatiAe 0ai 0"lt sa" 0ai p"in n"0eroase
?n ordinea pro3resiA#
$oc0ai ?n raport c" aceast noi"ne de siste0 ?nc(is, aA4nd o stare iniial, alternatiAe interne i stri ter0inale,
poate fi ac"0 sit"at aci"nea "0an# ?ntr'adeAr, posibilitatea aci"nii este introd"s prin cercetarea condiiilor
de i@olare ale "n"i siste0 ?nc(is# ?nA0 s i@ol0 "n siste0 ?nc(is ?ndeosebi prin p"nerea ?n 0icare a
siste0"l"i% este ceea ce Uri3(t n"0ete ,, to put in motion the s1stem :. Dar c"0 s dai natere "nei 0icriT
Prod"c4nd starea iniial, eercit4nd o p"tere, inter%enind ?n 0ers"l l"cr"rilor# Pentr" Aon Uri3(t, 0odel"l cel
0ai si0pl" de interAenie este eperi0entarea saAant"l"i ?n laborator"l s"% saAant"l acionea@, ?ntr'"n fel sa"
?n alt"l, c" 04inile sale, face, ?ntr'"n c"A4nt, s coresp"nd o stare iniial a siste0"l"i pe care') p"ne ?n 0icare
c" eercitarea "neia dintre puterile sale# Noi"nea de stare
)=-
iniial este deci esenial# Br, ceea ce p"te0 face, ti0 s face0 datorit "nei c"noateri pe care E# Ansco0be o
n"0ea, c" @ece ani ?n "r0, o Lc"noatere fr obserAaieM. ti" c pot s 0ic 04na, c pot s desc(id o
fereastr etc, ti" din eperien c fereastra n" se desc(ide sin3"r, dar c o pot desc(ide i c, dac o desc(id,
Aoi prod"ce "n an"0it n"0r de efecte% Aoi aerisi, Aoi face s @boare (4rtiile etc# Dac "rc0 dinspre efectele
cele 0ai ?ndeprtate ale aci"nii, ne i@bi0 0ere" de aci"ni pe care ti0 s le face0, pentr" c le p"te0 face#
Dac a aciona ?nsea0n, ?n esen, a face s se ?nt40ple ceAa, at"nci fie c fac altceAa pentr" a'0i atin3e acest
scop, fie c fac doar acest l"cr", fr nici "n ocol prin altceAa# Acest "lti0 fel de aci"ne coresp"nde c" ceea ce
p"te0 n"0i Laci"ne de ba@M 1Danto2# Noi"nea de p"tere este absol"t ired"ctibil i repre@int, prin "r0are,
contraponderea oricrei teorii a siste0elor ?nc(ise% prin eercitarea "nei p"teri, e" fac s se ?nt40ple c"tare sa"
c"tare eAeni0ent ca stare iniial a "n"i siste0# Relaia dintre a face ceAa ?n 0od ne0i&locit 1aci"ne de ba@2 i a
face s se ?nt40ple ceAa ?n 0od 0i&locit 1fc4nd "n alt l"cr" pe care') pot face2 "r0ea@ liniile anali@ei ca"@ale
a siste0elor ?nc(ise# Este Aorba, aadar, aici despre "n ca@ de intersectare etre0 de interesant, ce necesit o
intersectare ase0ntoare la niAel"l 0etodelor, ?ntre ceea ce se n"0ete teoria siste0elor i teoria aci"nii#
Aceast intersectare i0plic o relaie 0"t"al, deoarece isc"sina, tiina'de'a'face .9le sa%oir-faire:), este
necesar pentr" a identifica starea iniial a "n"i siste0, a') i@ola i a'i defini condiiile de ?nc(idere# InAers,
aci"nea s"b for0a ei pro3ra0at 1a face ceAa c" scop"l de a face s se ?nt40ple altceAa2 cere o ?nln"ire
specific a siste0elor, considerate ca fra30ente ale istoriei l"0ii#
7 tra3e0 c4teAa concl"@ii din aceast anali@# Dai ?nt4i, este li0pede c ?ntoarce0 definitiA spatele di(oto0iei
dintre eplicaie i ?nele3ere# Cci dac eplicaia depinde de teoria siste0elor iar ?nele3erea de cea a 0otiAaiei
1a aci"nii "0ane intenionale i 0otiAate2, ne d0 sea0a c aceste do" ele0ente ' 0ers"l l"cr"rilor i aci"nea
o0eneasc ' s"nt ?ncastrate ?n noi"nea de inter%en!ie ?n 0ers"l l"cr"rilor# Apoi, aceast noi"ne de interAenie
ne read"ce la o idee de ca"@ foarte diferit de cea a l"i C"0e i sinoni0 c" iniiatiAa "n"i a3ent# Dar ea n"
poate fi op"s celei de 0otiA, ci o incl"de, deoarece interAenia ?n 0ers"l l"cr"rilor i0plic fapt"l ca noi s
"r00 artic"larea siste0elor nat"rale#
)=)
Pe l?n3 aceasta, noi"nea de interferen p"ne capt "nei stri ins"portabile de opo@iie ?ntre o ordine 0entalist
a ?nele3erii i o ordine fi@icalist a eplicaiei# Pe de o parte, n" eist siste0 fr stare iniial, n" eist stare
iniial fr interAenie, n" eist interAenie fr eercitarea "nei p"teri# A aciona ?nsea0n ?ntotdea"na a face
ceAa, ?n aa fel ?nc4t s se ?nt40ple altceAa ?n l"0e# Pe de alt parte, n" eist aci"ne fr le3t"r ?ntre tiina'
de'a'face 1p"terea de a face2 i ceea ce aceasta face s se ?nt40ple# Eplicaia ca"@al aplicat la "n fra30ent al
istoriei l"0ii n" este posibil fr rec"noaterea, identificarea "nei p"teri care aparine repertori"l"i propriilor
noastre capaciti de aci"ne#
?n sf4rit, fiind Aorba despre deter0inis0, anali@a arat ?n ce 0s"r ideea de deter0inis0 "niAersal este o p"r
il"@ie, ?n 0s"ra ?n care se ba@ea@ pe etrapolarea la totalitatea l"cr"rilor a c"noaterii noastre despre c4teAa
conei"ni ca"@ale referitoare la fra30ente din istoria l"0ii# Br, pentr" a re"i aceast etrapolare, ar treb"i s
eli0in0, transfor04nd"'ne ?ntr'"n obserAator pasiA, "na dintre condiiile de posibilitate ale "n"i siste0, i
an"0e condiia de ?nc(idere, care e le3at de eercitarea "nei p"teri, de capacitatea de a p"ne ?n 0icare "n
siste0# Aci"nea "0an i ca"@alitatea fi@ic s"nt prea str4ns ?0pletite ?n aceast eperien c" tot"l pri0ar a
interAeniei "n"i a3ent ?n 0ers"l l"cr"rilor, pentr" ca s p"te0 face abstracie de pri0"l ter0en i s')
absol"ti@0 pe cellalt#
Aa arat, independent de orice ?0pr"0"t din teoria tet"l"i, etraordinara conAer3en ce apare ?ntre teoria
tet"l"i i teoria aci"nii# Aceleai aporii i aceleai necesiti ale "nei sol"ii dialectice s'a" iAit ?n do" c40p"ri
?ntre care s'a" eercitat p"ine infl"ene.
Di'ar plcea s s"3ere@ ideea c aceast conAer3en n" e ?nt40pltoare# Rai"ni prof"nde &"stific transfer"rile
de la teoria tet"l"i la teoria aci"nii i %ice %ersa. Dar n" pot dec4t s le sc(ie@ aici, cci ele sin3"re constit"ie o
i0portant proble0 pentr" o antropolo3ie filosofic# Poi sp"ne, pe sc"rt, c, pe de o parte, noi"nea de tet este
o b"n paradigm pentr" aci"nea "0an i, pe de alt parte, c aci"nea este "n b"n referent pentr" o ?ntrea3
cate3orie de tete# Referitor la pri0"l p"nct, aci"nea "0an este ?n 0"lte priAine "n cAasi'tet# Ea este
eteriori@at ?ntr'"n 0od co0parabil c" fiarea caracteristic scrierii# Desprin@4nd"'se de a3ent"l s", aci"nea
dob4ndete o a"tono0ie
)=/
ase0ntoare c" a"tono0ia se0antic a "n"i tet. ea las o "r0, o 0arc. ea se ?nscrie ?n 0ers"l l"cr"rilor i
deAine ar(iA i doc"0ent# Ase0enea "n"i tet a cr"i se0nificaie se desprinde de condiiile iniiale ale
prod"cerii sale, aci"nea "0an are o pondere ce n" se red"ce la i0portana ei ?n sit"aia in&ial a apariiei sale,
ci per0ite re?nscrierea sens"l"i ei ?n noi contete# ?n cele din "r0, aci"nea, la fel c" "n tet, este o oper
desc(is, adresat "n"i ir nesf4rit de LcititoriM posibili# N"dectori n" s"nt conte0poranii, ci istoria "lterioar#
s
N" e, aadar, de 0irare c teoria aci"nii prile&"iete aceeai dialectic a ?nele3erii i a eplicrii ca i teoria
tet"l"i#
Drept"l de a face "n ase0enea transfer Aa prea i 0ai p"ternic dac, pe de alt parte, aAe0 ?n Aedere fapt"l c
an"0ite tete ' dac n" toate tetele ' a" ca referent aci"nea ?nsi# Acest l"cr" este adeArat, ?n orice ca@,
pentr" poAestire# A0 a0intit 0ai s"s obserAaia l"i Aristotel din (oeticaB m1thos-xF tra3ediei, adic ?n acelai
ti0p s"biect"l i intri3a, este mimesis-ul, i0itaia creatoare a aci"nii "0ane# Poe@ia, 0ai sp"ne el, arat oa0enii
acion4nd, ?n act# $ransfer"l de la tet la aci"ne n" 0ai apare deloc ca o analo3ie riscant, ?n 0s"ra ?n care se
poate arta c cel p"in o re3i"ne a disc"rs"l"i priAete aci"nea, se refer la ea, o redescrie i o reface#
III# $EBRIA I7$BRIEI
Interesantele corelaii dintre teoria tet"l"i i teoria aci"nii 3sesc o consolidare ?n al treilea c40p ?n care poate
fi s"rprins dialectica eplicaiei i a ?nele3erii, cel al teoriei istoriei#
Fapt"l c istoria ' i ?nele3 prin aceasta istoria istoricilor ' s"scit aceleai proble0e i aceleai de@bateri ca i
teoria tet"l"i i teoria aci"nii n" treb"ie s 0ire, deoarece, pe de o parte,. istoria ' istorio3rafia ' este "n fel de
po%estire, o poAestire LadeAratM ?n co0paraie c" poAestirile 0itice sa" c" poAestirile fictiAe care s"nt
epopeile, dra0ele, tra3ediile, ro0anele, n"Aelele, i pentr" c, pe de alt parte, istoria se refer la ac!iunile
oa0enilor ?n trec"t#
Aceast d"bl afinitate c" teoria aci"nii i c" teoria poAestirii &"stific i fapt"l c a0 lsat la sf4rit eAocarea
0etodei istorice, care se Aede astfel c"0"l4nd trst"rile a0belor teorii#
)=9
Hi ?n teoria istoriei p"te0 s identific0, 0ai ?nt4i, do" c40p"ri op"se ce se ?nfr"nt ?n 0od nedialectic, s
Aede0 apoi c se elaborea@ o opo@iie c" 0"lt 0ai n"anat i dialectic, re@"ltat din eec"l po@iiilor
"nilaterale#
Pe lat"ra ?nele3erii, 3si0 protest"l antipo@itiAist al "nor istorici de li0b france@ ca RaY0ond Aron i Cenri
Darro", infl"enai de sociolo3ia co0pre(ensiA 3er0an ' RicSert, 7i00el, Dilt(eY i Ueber ', dar i al
istoricilor de li0b en3le@ infl"enai de Collin3Vood# Cei dint4i s"blinia@, ?n esen, do" trst"ri ale
0etodei istorice% ?n pri0"l r4nd, fapt"l c ea pe refer la aci"ni "0ane 3"Aernate de intenii, proiecte, 0otiAe,
care treb"ie ?nelese printr'o 'infuhlung, printr'o intropatie ase0ntoare celei prin care, ?n Aiaa de fiecare @i,
?nele3e0 inteniile i 0otiAele cel"ilalt.5 potriAit acest"i, ar3"0ent!istoria n" este dec4t o etindere a ?nele3erii
cel"ilalt De "nde, al doilea ar3"0ent% spre deosebire de c"noaterea obiectiA a faptelor din nat"r, aceast
?nele3ere n" e posibil fr o a"toi0plicare a istoric"l"i ?ns"i, a s"biectiAitii sale# ?ntr'o ter0inolo3ie diferit
dar conAer3ent, Collin3Vood sp"sese aproape acelai l"cr" ?n celebra sa l"crare &he =dea of Distor1'? pe de o
parte, istoria ?i prop"ne ?ntr'adeAr s s"rprind nite eAeni0ente care a" "n interior i "n eterior ' "n eterior,
prin fapt"l c se ?nt40pl ?n l"0e, "n interior prin fapt"l c epri0 nite 34nd"ri, ?n sens"l cel 0ai lar3 al
c"A4nt"l"i. aci"nea este deci "nitatea dintre acest interior i acest eterior. pe de alt parte]storia const ?n a
reactiAa, adic a re34ndi, 34ndirea trec"t ?n 34ndirea pre@ent a istoric"lpi#
Aceasta este, priAit sc(e0atic, po@iia Aerstehen-ului ?n istorie# Ea n" se deosebete ?n 0od f"nda0ental de
po@iia Aerstehen-ului din teoria tet"l"i i din teoria aci"nii, toc0ai datorit ?nr"dirii a0intite 0ai s"s#
N" e de 0irare, astfel, c aceleai ?nc"rct"ri, aceleai a0bi3"iti, aceleai aporii ale "nei teorii p"re a
Aerstehen-uiui se re3sesc i ?n teoria istoriei# Dific"ltatea este aici de a introd"ce 0o0ent"l critic ?ntr'o teorie
ba@at pe transfer"l i0ediat ?ntr'o Aia psi(ic strin. ?ntr'"n c"A4nt, de a introd"ce 0edierea ?n relaia
i0ediat de intropatie# Br, toc0ai de acest 0o0ent critic se lea3 proced"rile care eplic ?n ce const c"
eactitate istoria tiinific# Istoria ?ncepe at"nci c4nd ?ncet0 s ?ne'
)
R#G# Collin3Vood, &he =dea of Distor1, ed# $# D# Qno, Bford, Clarcndon Press, )*;=#
)=+
le3e0 i0ediat i c4nd ?ncepe0 s reconstr"i0 ?nln"irea antecedentelor, confor0 "nor artic"laii diferite de cea
a 0otiAelor i a rai"nilor inAocate de actorii istoriei# Pentr" episte0olo3ie, dific"ltatea e toc0ai aceea de a arta
c"0 eplicaia se ada"3, se s"prap"ne sa" c(iar se s"bstit"ie ?nele3erii i0ediate a c"rs"l"i istoriei trec"te#
7"nte0 ispitii at"nci s porni0 de la pol"l eplicaiei i s constr"i0 eplicaia ?n istorie d"p 0odel"l
eplicaiei din tiinele nat"rii, c" risc"l de a n" 0ai re3si niciodat 0"nca ori3inal i specific a istoric"l"i, i
de a'i i0p"ne o sc(e0 artificial ce n"') satisface dec4t pe episte0olo3# E ceea ce i s'a ?nt40plat colii
analitice de li0b en3le@, ?n "r0a fai0os"l"i articol al l"i Cari Ce0pel, L$(e F"nction of General LaVs in
CistorYM din )*+/5 1pe care toi a"torii "lteriori n" ostenesc s') co0ente@e, s') n"ane@e sa" s') respin32#
$e@a l"i Cari Ce0pel este c eplicaia istoric n" are ni0ic specific i ori3inal. ea "r0ea@ aceeai sc(e0 ca i
eplicaia "n"i eAeni0ent fi@ic, c"0 ar fi spar3erea "n"i re@erAor din ca"@a 3er"l"i, ori a "n"i eAeni0ent
3eolo3ic, c"0 ar fi o aAalan sa" o er"pie A"lcanic# ?n toate aceste ca@"ri, "n eAeni0ent este ded"s din
con&"ncia a do" fel"ri de pre0ise% pri0a co0port descrierea "nor condiii iniiale 1eAeni0ente anterioare,
?0pre&"rri, contete etc2, a do"a pres"p"ne en"n"l "nei le3i 3enerale, c" alte c"Ainte afir0area "nei
re3"lariti# Aceast le3e 3eneral este cea care ?nte0eia@ eplicaia# Dac &storia pare s oscile@e ?ntre o
adeArat tiin i o eplicaie pop"lar, e pentr" c le3ile, de cele 0ai 0"lte ori nefor0"late, pe care
raiona0ent"l ei le inAoc, s"nt ele ?nsele nite re3"lariti de niAel Aariabil ?n priAina serio@itii tiinifice.
Uestea pot fi nite @ictori din ?nelepci"nea pop"lar, c(iar nite pre&"deci ori aseri"ni 0itice, prec"0
0isi"nea istoric a cpeteniei, a rasei etc, sa" nite le3i psi(olo3ice n" ?ndea&"ns Aerificate, sa", 0ai rar, nite
le3i slabe priAind de0o3rafia, econo0ia, sociolo3ia etc# Are loc ?ns ?ntotdea"na o con&"ncie a do" fel"ri de
en"n"ri% condiii iniiale sin3"lare i ipote@e "niAersale 1pretinse sa" Aerificate2# 7lbici"nea tiinific a istoriei
ine at"nci ?n ?ntre3i0e de slbici"nea episte0olo3ic a le3ilor 3enerale inAocate ori ad0ise ?n 0od tacit#
)
C#G# Ce0pel, L$(e F"nction of General LaVs in CistorYM, &he Hournal of(hi-losoph1, nr# 9*, )*+/, p#9;'+,, articol rel"at in P# Gardiner,
&heories of Distor1, NeV jorS, $(e Free Press, )*;*, p#9++'9;=#
)=;
Disc"ia treb"ia s scoat la iAeal nite dific"lti inAerse fa de cele ale teoriei op"se a Aerstehen-ului? aceasta
n" ?nfia ?ndea&"ns de li0pede desprinderea critic a eplicaiei istorice ?n raport c" ?nele3erea obin"it a
aci"nii "0ane# Dodel"l (e0pelian n" ?nfia s"ficient de clar 0"nca efectiA a istoric"l"i# Cci este eAident c
istoric"l n" e niciodat ?n 0s"r s rsp"nd pe deplin ideal"l"i s" episte0olo3ic# Ce0pel ?ns"i 0rt"risea,
?n acelai articol, c istoria treb"ie s se 0"l"0easc de cele 0ai 0"lte ori c" o L explanation-s4etch :, c" o
sc(i eplicatiA, c este sarcina "nei eplicaii tot 0ai n"anate de a co0pleta, de a li0pe@i i de a cond"ce la
"n 3rad tot 0ai ?nalt de tiinificitate# ?n ci"da acestei concesii, este adeArat c, d"p prerea l"i Ce0pel, istoriei
i se i0p"ne "n 0odel episte0olo3ic ce n" proAine din propria sa practic#
?ntr'adeAr, de ?ndat ce priAi0 c" atenie aceast practic, deAin se0nificatiAe, ?n 0od paradoal, trst"rile
difereniale ?n raport c" 0odel"l (e0pelian% fapt"l c le3ile n" s"nt niciodat 0ai 0"lt dec4t nite L explanation-
s4etches :, c eplicaia n" are Aaloare predictiA, c ea n" ofer dec4t condiiile apreciate ca fiind i0portante ?n
f"ncie de "n an"0it tip de ?ntrebri, deci de interese, c li0ba&"l istoriei n" re"ete niciodat i poate nici n"
?ncearc s se desprind de li0ba&"l obin"it, c 3enerali@rile n" s"nt de obicei eli0inate de contraee0ple, ci
pstrate prin si0pla preci@are a loc"rilor, ti0p"rilor i ?0pre&"rrilor ?n care eplicaia este considerat Aalabil.
toate aceste ano0alii ?n raport c" 0odel"l p"r s"3erea@ c proble0a treb"ie rel"at c" efort"ri noi iar
?nele3erea i eplicaia treb"ie artic"late dialectic, ?n loc s fie op"se polar#
A prop"ne s sp"ne0, ?0pre"n c" an"0ii a"tori, c ?nele3erea istoric pe care se 3refea@ eplicaia p"ne ?n
&oc o co0peten specific, co0petena de a "r0ri o istorie, ?n sens"l "nei istorii pe care o poAesti0# ?ntre a
poAesti i a "r0ri o istorie eist o relaie reciproc ce definete "n &oc de li0ba& c" tot"l pri0itiA# D0 din no"
peste noi"nea de poAestire, dar pentr" a'i ad"3a nite trst"ri noi, pe care teoria istoriei ne per0ite s le
obserA0 i s le de@Aolt0# A "r0ri o istorie ?nsea0n ?ntr'adeAr a ?nele3e o s"ccesi"ne de aci"ni, de
34nd"ri, de senti0ente, care pre@int ?n acelai ti0p o an"0it direcie, dar i s"rpri@e 1coincidene, rec"noateri,
reAelaii etc#2#?n consecin, concl"@ia istoriei n" e niciodat ded"ctibil i c" p"tin de pre@is# $oc0ai de aceea
treb"ie "r0rit desf"rarea# ?ns istoria n" treb"ie
)==
s fie nici de@l4nat% dac n" poate fi ded"s, de@nod04nt"l ei treb"ie s fie acceptabil# Eist, astfel, ?n orice
istorie poAestit, o le3t"r de contin"itate lo3ic c" tot"l specific, deoarece de@nod04nt"l treb"ie s fie ?n
acelai ti0p ?ndoielnic i acceptabil#
Aceasta este ?nele3erea de ba@, fr de care n'ar eista nici narai"ne, nici istorie, nici stor1, nici histor1.
Cititor"l n" acord interes le3ilor pretins s"biacente, ci ?ntorst"rii l"ate de aceast istorie sin3"lar# Ur0rirea
"nei istorii este o actiAitate c" tot"l specific, prin care anticip0 necontenit o desf"rare "lterioar i "n sf4rit
i ne corect0 pe parc"rs anticiprile, p4n ce coincid c" sf4rit"l real# At"nci sp"ne0 c a0 ?neles#
Acest p"nct de plecare al ?nele3erii se deosebete de cel pe care') prop"ne teoria intropatic, ce ne3li&ea@ c"
tot"l specificitatea ele0ent"l"i naratiA, deopotriA ?n istoria poAestit i ?n istoria "r0rit# De aceea, o teorie
care'i spri&in ?nele3erea pe ele0ent"l naratiA per0ite o 0ai b"n l0"rire a trecerii de la ?nele3ere la
eplicaie# C(iar dac eplicaia prea s fore@e ?nele3erea, considerat ca s"rprindere i0ediat a inteniilor
cel"ilalt, ea Aine s prel"n3easc ?n 0od firesc ?nele3erea, interpretat ca p"nere ?n 0icare a co0petenei de a
"r0ri o poAestire# Cci o poAestire este rareori a"to'eplicatiA# ?nt40pltor"l, care se ?0bin c"
acceptabilitatea, cere ?ntrebarea, intero3aia# At"nci interes"l pentr" "r0are ' Li d"p aceeaTM ' ?ntreab copil"l
i este ?nloc"it de interes"l pentr" rai"ni, 0otiAe, ca"@e ' Lde ceTM ' ?ntreab ad"lt"l!PoAestirea are o str"ct"r
?ntr'at4t de lac"nara, ?nc4t ?ntrebarea de ce@ proAine spontan din ce. ?n sc(i0b, eplicaia n" are a"tono0ie# Ea
are Airt"tea i efect"l de a per0ite ca istoria s fie "r0rit 0ai bine i 0ai departe, at"nci c4nd ?nele3erea
spontan de 3rad"l ?nt4i e"ea@#
Ca s reAeni0 la 0odel"l (e0pelian, a @ice c n" se pooate contesta c4t"i de p"in fapt"l c eplicaia se
reali@ea@ prin rec"rs"l la nite le3i 3enerale# ?n acest p"nct, te@a l"i Ce0pel este de ne?nAins iar silo3is0"l l"i
eplicatiA e bine constr"it# Ceea ce te@a l"i Ce0pel n" ia ?n considerare este f"ncia eplicaiei# 7tr"ct"ra
acesteia este bine descris, dar f"ncia ei n" e ?ndea&"ns c"nosc"t% an"0e fapt"l c eplicaia este ceea ce
per0ite ca istoria s fie "r0rit din no", at"nci c4nd ?nele3erea spontan este blocat# Aa se 0otiAea@ fapt"l
c eplicaia se poate 0ica la niAele de 3eneralitate, de re3"laritate i deci de tiinificitate
)=8
Aariabile, dac e adeArat c intenionalitatea istoric"l"i n" "r0rete s plase@e "n ca@ s"b o le3e, ei s
interpole@e o le3e ?ntr'o poAestire, pentr" a'i relansa ?nele3erea#
Acesta este &oc"l alternat al ?nele3erii i eplicaiei ?n istorie# Acest &oc n" se deosebete ?n 0od f"nda0ental de
cel pe care teoria tet"l"i i teoria aci"nii ne'a" per0is de&a s') obserA0# ?nc o dat, acest re@"ltat n" e
s"rprin@tor ?n 0s"ra ?n care istoria co0bin teoria tet"l"i i teoria aci"nii, ?ntr'o teorie a poAestirii adeArate
a aci"nilor "nor oa0eni din trec"t# 2
Concl"@ia 0ea e d"bl#
Dai ?nt4i, Aoi sp"ne c, pe plan episte0olo3ic, n" eist do" 0etode, 0etoda eplicatiA i 0etoda
co0pre(ensiA# 7trict Aorbind, n"0ai eplicaia este 0etodic# ?nele3erea este 0ai de3rab 0o0ent"l ne0e'
todic care, ?n tiinele interpretrii, se co0bin c" 0o0ent"l 0etodic al eplicaiei# Acest 0o0ent precede,
?nsoete, ?nc(ide i nf"oar astfel eplicaia# ?n sc(i0b, eplicaia desf"oar analitic ?nele3erea# Aceast
le3t"r dialectic ?ntre eplicaie i ?nele3ere are drept consecin "n raport foarte co0ple i paradoal ?ntre
tiinele "0aniste i tiinele nat"rii# Poi sp"ne c n" e Aorba nici de d"alitate, nici de 0onis0, ?ntr'adeAr, ?n
0s"ra ?n care proced"rile eplicatiAe ale tiinelor "0aniste s"nt o0o3ene c" cele ale tiinelor nat"rii,
contin"itatea tiinelor e asi3"rat# Dar, ?n 0s"ra ?n care ?nele3erea ad"ce o co0ponent specific ' fie s"b
for0a ?nele3erii se0nelor ?n teoria tetelor, fie a ?nele3erii inteniilor i 0otiAelor ?n teoria aci"nii, fie a co0'
petenei de a "r0ri o poAestire ?n teoria istoriei -. ?n aceast 0s"r, discontin"itatea dintre cele do" re3i"ni ale
c"noaterii este de nedepit# Dar discontin"itatea i contin"itatea se ?0bin ntre tiine, tot aa c"0 ?nele3erea
i eplicaia se ?0bin n tiine#
A do"a concl"@ie% reflecia episte0olo3ic cond"ce, prin ?nsi 0icarea ar3"0ent"l"i, aa c"0 s"3era0 ?n
introd"cere, la o reflecie 0ai f"nda0ental as"pra condiiilor ontolo3ice ale dialecticii eplicaie'?nele3ere
Dac filosofia e preoc"pat de L?nele3ereM, este pentr" c aceasta doAedete, ?n ini0a episte0olo3iei,
apartenena eistenei noastre la eistena care precede orice obiectiAare, orice opo@iie ?ntre "n obiect i "n
s"biect# Dac c"A4nt"l L?nele3ereM a$e o ase0enea densitate, este pentr" c, ?n acelai ti0p, el dese0nea@
pol"l ne0etodic,
op"s ?n 0od dialectic pol"l"i eplicaiei din orice tiin interpretatiA, "i constit"ie indici"l, nici el 0etodolo3ic
ci propri"'@is AeritatiA, al relaiei ontolo3ice de apartenen a eistenei noastre la fiine i la Fiina# Bo3ata
a0bi3"itate a c"A4nt"l"i L?nele3ereM const toc0ai ?n fapt"l c el dese0nea@ "n 0o0ent ?n teoria 0etodei,
ceea ce noi a0 n"0it pol"l ne0etodic, "i sesi@area, la "n alt niAel dec4t cel tiinific, a apartenenei noastre la
ansa0bl"l a ceea ce eist# A0 recdea ?ns ?ntr'o r"intoare di(oto0ie dac filosofia, d"p ce a ren"nat s 0ai
proAoace ori s ?ntrein o sc(is0 0etodolo3ic, ar reconstit"i o do0inaie a p"rei ?nele3eri la acest no" niAel
de radicalitate# Di se pare c filosofia n" are n"0ai sarcina de a da sea0a, ?ntr'"n alt disc"rs dec4t cel tiinific,
despre relaia pri0ordial de apartenen! dintre fiina care s"nte0 i c"tare re3i"ne a fiinei pe care o an"0it
tiin o elaborea@ ca obiect prin proced"rile 0etodice potriAite# Ea treb"ie s fie ?n stare, de ase0enea, s dea
sea0 despre 0icarea de distan!are prir? care aceast relaie de apartenen cere obiectiAarea, tratarea obiectiA
i obiectiAant a tiinelor i deci 0icarea prin care eplicaia i ?nele3erea se c(ea0 "na pe alta pe plan"l
propri"'@is episte0olo3ic# D opresc toc0ai ?n pra3"l acestei dificile inAesti3aii#
)=,
$odelul textuluiB
ac!iunea care are sens
considerat ca text
7cop"l acest"i ese" este de a p"ne la ?ncercare o ipote@ pe care o ep"n, pentr" ?ncep"t, pe sc"rt# Ad0it
c#sens"l pri0 al c"A4nt"l"i L(er0ene"ticM priAete re3"lile cer"te de interpretarea doc"0entelor scrise ale
c"lt"rii noastre]K#dopt4nd acest p"nct de plecare, r04n credincios concept"l"i de Fuslegung, aa c"0 a fost
stabilit de Uil(el0 Dilt(eY. ?n ti0p ce Aerstehen-u# 1?nele3erea2 se ba@ea@ pe rec"noaterea a ceea ce Ai@ea@
sa" se0nific "n s"biect strin pe ba@a se0nelor de tot fel"l ?n care se epri0 Aiaa psi(ic
(Le0ensusserungen), Fuslegung 1interpretarea, ee3e@a2 i0plic ceAa 0ai specific% ea acoper n"0ai o cate'
3orie li0itat de se0ne, cele fiate prin scriere, incl"siA toate fel"rile de doc"0ente i 0on"0ente care
co0port o fiare co0parabil c" scrierea# ,
Ipote@a 0ea este at"nci "r0toareai!dac interpretarea tetelor ridic proble0e specifice pentr" c este Aorba de
tete i n" de "n li0ba& Aorbit, i dac acestea s"nt proble0ele care constit"ie (er0ene"tica ?n sine, at"nci
tiinele "0aniste pot fi n"0ite (er0ene"tice 6) ?n 0s"ra ?n care o0iectul lor ofer c4teAa dintre trst"rile
constit"tiAe al tet"l"i ca tet i 7) ?n 0s"ra ?n care metodologia lor desfoar acelai fel de pro'5 ced"r c" cea
a a0intitei Fuslegung sa" a interpretrii tetelor#
)8)
De "nde, cele do" ?ntrebri crora le este consacrat ese"l 0e"% 6) ?n ce 0s"r p"te0 considera noi"nea de tet
ca o paradi30 potriAit pentr" obiect"l inAocat al tiinelor socialeT 7) P4n la ce p"nct ofer 0etodolo3ia
interpretrii tetelor o paradi30 Aalabil pentr" interpretare ?n do0eni"l tiinelor "0aniste ?n 3eneralT
I# PARADIGDA $E:$ULUI
Pentr" a &"stifica deosebirea dintre li0ba&"l Aorbit i li0ba&"l scris, treb"ie s introd"c "n concept preli0inar,
acela de disc"rs# Cci li0ba&"l este fie Aorbit, fie scris, toc0ai ?n calitatea l"i de disc"rs#
Dar ce este disc"rs"lT N" Ao0 cere lo3icienilor rsp"ns"l i nici 0car s"sintorilor anali@ei lin3Aistice, ci
lin3Aitilor ?nii# Disc"rs"l este contraponderea a ceea ce lin3Aitii n"0esc siste0 sa" cod lin3Aistic# Disc"rs"l
este eAeni0ent"l de li0ba&#
Dac se0n"l 1fonolo3ie sa" leical2 este "nitatea de ba@ a li0ba&"l"i, fra@a este "nitatea de ba@ a disc"rs"l"i#
$oc0ai de aceea, lin3Aistica fra@ei este cea care serAete drept s"port teoriei disc"rs"l"i ca eAeni0ent# Poi reine
patr" trst"ri ale acestei lin3Aistici a fra@ei, care 0 Aor a&"ta s elabore@ (er0ene"tica eAeni0ent"l"i i a
disc"rs"l"i#
Pri0a trst"r% disc"rs"]este ?ntotdea"na reali@at te0poral i ?n pre@ent, ?n ti0p ce siste0"l li0bii este Airt"al i
strin de ti0p# E0ile BenAeniste ?l n"0ete Linstan de di3e"rsM#
A do"a trst"r% ?n Are0e ce li0ba n" cere nici "n s"biect ' ?n sens"l c ?ntrebarea ]ine AorbeteTM n" se aplic
la acest niAel ', disc"rs"l tri0ite la cititor"l s" datorit "n"i ansa0bl" co0ple de a0breiori, c"0 s"nt
pron"0ele personale# Po0 sp"ne c Linstana de disc"rsM este a"toreferenial#
A treia trst"r% ?n ti0p ce seninele li0bii tri0it n"0ai la alte se0ne ?n interior"l acel"iai siste0, i ?n ti0p ce
li0ba se lipsete de l"0e tot aa c"0 n" are neAoie de te0poralitate i de s"biectiAitate, disc"rs"l se refer
?ntotdea"na la ceAa# El se refer la o l"0e pe care n@"iete s'o descrie, s'o epri0e, s'o repre@inte# ?n disc"rs
este act"ali@at f"ncia si0bolic a li0ba&"l"i#
)8/
A patra trst"r% ?n ti0p ce li0ba este n"0ai o condiie a co0"nicrii, pentr" care ea f"rni@ea@ nite cod"ri,
sc(i0b"l t"t"ror 0esa&elor are loc ?n disc"rs# In acest sens, n"0ai disc"rs"l are n" doar o l"0e, ci i "n alt"l, "n
interloc"tor cr"ia i se adresea@#
Aceste patr" trst"ri l"ate ?0pre"n fac din disc"rs "n eAeni0ent# 7 Aede0 ?n ce fel aceste patr" trst"ri s"nt
efect"ate ?n li0ba&"l oral i ?n li0ba&"l scris#
6. A0 sp"s c disc"rs"l n" eist dec4t ca disc"rs te0poral i pre@ent# Aceast pri0 trst"r este reali@at ?n
0od diferit ?n Aorbirea Aie i ?n scris# In Aorbirea Aie, instana de disc"rs r04ne "n eAeni0ent f"3itiA#
EAeni0ent"l apare i dispare# $oc0ai de aceea eist o proble0 de fiare, de ?nscriere# Ceea ce Are0 s fi0
este ceea ce dispare# Dac, prin etindere, p"te0 sp"ne c fi0 li0ba ' ?nscriere a alfabet"l"i, ?nscriere
leical, ?nscriere sintactic ', face0 acest l"cr" n"0ai ?n f"ncie de ceea ce cere s fie fiat, adic de disc"rs#
N"0ai disc"rs"l cere s fie fiat, pentr" c disc"rs"l dispare#
7iste0"l a'te0poral n" apare i n" dispare. el n" se ?nt40pl# Este loc"l s rea0inti0 aief 0it"l din (haidros.
7crierea le'a fost dat oa0enilor pentr" a La Aeni ?n a&"tor"lM Lslbici"nii AorbiriiM, slbici"ne care, este aceea a
eAeni0ent"l"i# Dar"l acestor grammata - al acestor Lse0ne eterioareM, al acestei ?nstrinri 0ateriale ' n'a fost
dec4t "n LleacM ad"s 0e0oriei noastre# Re3ele e3iptean din $eba p"tea foarte bine s'i rsp"nd @e"l"i $(e"t(
c scris"l este "n fals re0edi" ?ntr"c4t ?nloc"iete adeArata re0iniscen c" conserAarea 0aterial, ?nelep'
ci"nea real c" si0"lacr"l c"noaterii# ?n ci"da acestor pericole, ?nscrierea constit"ie tot"i destinaia disc"rs"l"i#
Ce fiea@ c" adeArat scris"lT N" eAeni0ent"l rostirii, ci Lrostit"lM Aorbirii, dac ?nele3e0 prin Lrostit"lM
Aorbirii eteriori@area intenional ce constit"ie ?nsi inta disc"rs"l"i ?n Airt"tea cr"ia Sagen-ul ' rostirea '
Area s deAin Fus-sage ' en"n# Pe sc"rt, ceea ce scrie0, ceea ce ?nscrie0 estenoema rostirii# Este se0nificaia
eAeni0ent"l"i Aorbirii, n" eAeni0ent"l ca eAeni0ent#
Dar, dac ceea ce fi0 este Aorbirea ?nsi ca rostit, ce an"0e este LrostitMT
Cer0ene"tica treb"ie s fac apel aici n" n"0ai la lin3Aistic 1lin3Aistica disc"rs"l"i ca fiind distinct de
lin3Aistica li0bii2, c"0
)89
! a0 fc"t'o 0ai s"s, ci i la#teoria actelor de lim0a+, aa c"0 o 3si0 la
A"stin i 7earle# Act"l Aorbirii este constit"it, d"p prerea acestor a"tori, de o ierar(ie ordonat i distrib"it pe
trei niAele% l) niAel"l act"l"i loc"ionar sa" propo@iional, act"l de a sp"ne. 7) niAel"l act"l"i sa" al forei
iloc"ionare, ceea ce face0 %or0ind? i N) niAel"l act"l"i perlo'c"ionar, ceea ce face0 prin faptul de a sp"ne#
Ce i0plicaii a" aceste distincii pentr" proble0a noastr priAitoare la eteriori@area intenional prin care
eAeni0ent"l se depete ?n se0nificaie i s"port o fiare 0aterialT Act"l loc"ionar se eteriori@ea@ ?n fra@#
Fra@a poate fi ?ntr'adeAr identificat i reidentificat ca fiind aceeai# B fra@ deAine "n e'n"n (Fus-sage) i
poate fi astfel trans0is altora ca fiind c"tare sa" c"tare fra@ ?n@estrat c" c"tare i c"tare se0nificaie# Dar i
act"l iloc"ionar poate fi eteriori@at c" a&"tor"l paradi30elor 3ra0aticale 10od"rile indicatiA, i0peratiA, con'
&"nctiA, i toate celelalte proced"ri care epri0 LforaM iloc"ionar2 care per0it identificarea i reidentificarea
sa# E'adeArat c, ?n disc"rs"l Aorbit, fora iloc"ionar se 0a/ea/ pe 0i0ic i 3est, ca i pe aspectele
neartic"late ale disc"rs"l"i pe care le n"0i0 pro@odie# ?n acest sens, fora iloc"ionar este 0ai p"in co0plet
?nscris ?n 3ra0atic dec4t se0nificaia propo@iional# Bric"0, ?nscrierea ei confor0 "nei artic"lri sintactice
este asi3"rat de paradi30e specifice, care fac posibil din principi" fiarea prin scriere# $reb"ie s ad0ite0,
fr ?ndoial, c act"l perloc"ionar este aspect"l cel 0ai p"in "or de ?nscris al disc"rs"l"i i c el
caracteri@ea@ c" precdere li0ba&"l Aorbit# Dar aci"nea perloc"ionar este toc0ai ceea ce este 0ai p"in
disc"rs ?n disc"rs# Este , disc"rs"l ca sti0"l# El operea@ n" prin inter0edi"l rec"noaterii inteniei 0ele de ctre
interloc"tor"l 0e", ci, dac p"te0 sp"ne aa, prin ener3ia sa, ?n Airt"tea infl"enei sale directe as"pra e0oiilor i
dispo@iiilor afectiAe# Astfel, act"l propo@iional, fora iloc"ionar i aci"nea perloc"ionar s"nt s"sceptibile,
?ntr'o ordine descresc4nd, de eteriori@ri intenionale ce fac posibil ?nscrierea prin scris#
Re@"lt de aici c prin se0nificaia act"l"i de li0ba& sa", 0ai eact, prin noe0a rostirii treb"ie s ?nele3e0 n"
n"0ai fra@a, ?n sens"l ?n3"st al act"l"i propo@iional, ci i fora iloc"ionar i aci"nea perloc"ionar, ?n 0s"ra
?n care aceste trei aspecte ale act"l"i de li0ba& s"nt codificate, ridicate la ran3"l de paradi30e, i ?n care, prin
"r0are, ele
)8+
pot fi identificate ca aA4nd aceeai se0nificaie# Confer, aadar, aici c"A4nt"l"i Lse0nificaieM o accepi"ne
foarte lar3, care acoper toate aspectele i toate niAelele de eteriori@are intenional ce fac posibil ?nscrierea
disc"rs"l"i#
7oarta celorlalte trei trst"ri ale disc"rs"l"i, ?n trecerea de la Aorbire la scris, Aa cere preci@ri s"pli0entare
priAind aceast ?nlare de la rostire la rostit.
7. A0 sp"s c ?n disc"rs ' i aceasta era cea de a do"a trst"r distinctiA a disc"rs"l"i ?n relaie c" li0ba ',
fra@a ?i dese0nea@ loc"tor"l prin diAeri indicatori de s"biectiAitate i de personalitate# In disc"rs"l oral,
aceast tri0itere a disc"rs"l"i la s"biect"l Aorbitor pre@int "n caracter de i0ediatee pe care') p"te0 eplica ?n
fel"l "r0tor# Intenia s"biectiA a s"biect"l"i Aorbitor i se0nificaia disc"rs"l"i s" se acoper reciproc, astfel
?nc4t ?nele3erea a ceea ce Area s sp"n Aorbitor"l i ceea ce Area s sp"n disc"rs"l l"i este acelai l"cr"#
A0bi3"itatea epresiei france@e %ouloir dire( %oin! de a spune), coresp"n@4nd 3er0an"l"i,, meinen : i
en3le@esc"l"i L to mean :, doAedete aceast ?nclecare# ?nsea0n aproape acelai l"cr" s ?ntreb0% LCe Arei s
sp"iTM, i% LCe Area s sp"n astaTM B dat c" apariia disc"rs"l"i scris, intenia a"tor"l"i i intenia tet"l"i
?ncetea@ s 0ai coincid# Aceast disociere dintre se0nificaia Aerbal a tet"l"i i intenia 0ental constit"ie
0i@a Aeritabil a ?nscrierii disc"rs"l"i#
Aceasta n" ?nsea0n c p"te0 concepe "n tet fr a"tor. le3t"ra dintre loc"tor i disc"rs n" e desfiinat, ci
destins i co0plicat# Disocierea dintre se0nificaie i intenie r04ne o aAent"r a tri0iterii disc"rs"l"i la
s"biect"l Aorbitpr#]Dar cariera tet"l"i se s"stra3e ori@ont"l"i finit trit de a"tor"l s"#fCeea ce sp"ne tet"l
interesea@ 0ai 0"lt dec4t ceea ce a Ar"t s sp"n a"tor"l. de ac"0 ?nainte orice ee3e@ ?i desfoar
proced"rile ?n s4n"l se0nificaiei circ"0scrise care a r"pt le3t"rile c" psi(olo3ia a"tor"l"i s"# fca s reAeni0
?nc o dat la epresia l"i Platon, disc"rs"l scris n" poate fi La&"tatM de toate procesele ce conc"r la ?nele3erea
disc"rs"l"i oral% intonaie, 0i0ic, 3est# ?n acest sens, ?nscrierea ?n L0rci eterneM, care a pr"t la ?ncep"t c
?nstrinea@ disc"rs"l, L0arc(ea@M i spirit"alitatea efectiA a disc"rs"l"i, ?n consecin, n"0ai se0nificaia
LAine ?n a&"tor"lM se0nificaiei,
)8;
fr contrib"ia pre@enei fi@ice i psi(olo3ice a a"tor"l"i# A sp"ne ?ns c se0nificaia LAine ?n a&"tor"lM
se0nificaiei ?nsea0n a sp"ne c n"0ai interpretarea este Lleac"lM slbici"nii disc"rs"l"i pe care a"tor"l s"
n"') 0ai poate LsalAaM#
N. EAeni0ent"l e depit pentr" a treia oar de se0nificaie# A0 sp"s c disc"rs"l este ceea ce face referire la
l"0e, la o l"0e# ?n disc"rs"l oral, aceasta ?nsea0n c fapt"l la care dialo3"l se refer ?n "lti0 instan este
situa!ia co0"n interloc"torilor# Aceast sit"aie ?0pre&'0"iete ?ntr'"n an"0e fel dialo3"l iar reperele l"i pot fi
artate de o 0icare a de3et"l"i, de ee0pl", sa" dese0nate ?n 0od ostensi% de disc"rs"l ?ns"i, c" a&"tor"l
referinei oblice a t"t"tror celorlali indicatori care s"nt de0onstratiAele, adAerbele de ti0p i de loc, ti0p"rile
Aerb"l"i etc#Po0 sp"ne c, ?n disc"rs"l oral, referina este ostensi%.
Ce se ?nt40pl c" ea ?n disc"rs"l scrisT Po0 sp"ne, oare, c tet"l n" 0ai are referinT Ar ?nse0na s
conf"nd0 referina c" artarea, l"0ea c" sit"aia# Disc"rs"l n" se poate lipsi de raportarea la ceAa# 7p"n4nd
aceasta, 0 despart de orice ideolo3ie a tet"l"i absol"t# Doar "n 0ic n"0r de tete rafinate satisfac acest ideal
al tet"l"i fr referin# 7"nt tetele ?n care &oc"l se0nificant"l"i r"pe le3t"ra c" se0nificat"l# Dar aceast
for0no" are n"0ai = Aaloare de ecepie i ea n" poate oferi c(eia t"t"ror celorlalte tete care, ?ntr'"n fel sa"
alt"l, Aorbesc despre l"0e# Dar ce constit"ie at"nci s"biect"l tetelor ?n care n" poate fi artat ni0icT Departe de
a sp"ne c tet"l este lipsit de l"0e, Aoi s"sine fr parado c n"0ai o0"l are o l"0e i n" doar o sit"aie# Aa
c"0 tet"l ?i eliberea@ se0nificaia de s"b t"tela inteniei 0entale, el ?i eliberea@ referina de li0itele
referinei ostensiAe# Pentr" noi, l"0ea este ansa0bl"l referinelor desc(ise de tete# Aa se face c Aorbi0 despre
Ll"0eaM Greciei, n" ca s dese0n0 ce era" sit"aiile pentr" cei care le tria", ci ca s dese0n0 referinele
non'sit"aionale ce s"praAie"iesc dispariiei celor precedente i care, din acel 0o0ent, se ofer cnite 0od"ri
posibile de a fi, ca nite di0ensi"ni si0bolice ale fiinrii'noastre'?n'l"0e# Acesta este, pentr" 0ine, referent"l
oricrei literat"ri% el n" 0ai este Mm<elt-ul referinelor ostensiAe ale dialo3"l"i, ci >elt-#i# proiectat de
referinele non'ostensiAe ale t"t"ror tetelor pe care le'a0 citit, ?neles i i"bit# A ?nele3e "n tet ?nsea0n ?n
acelai
)8=
ti0p a el"cida propria noastr sit"aie sa", dac Are0, a interpola, printre predicatele sit"aiei noastre, toate
se0nificaiile care fac din Mm<elt-ul nostr" "n >elt. $oc0ai aceast lr3ire a Mm<elt-ului la di0ensi"nile >elt-
ului ne ?n3d"ie s Aorbi0 despre referinele deschise de tet. ar fi c(iar 0ai bine s sp"ne0 c aceste referine
deschid l"0ea, ?nc o dat, spirit"alitatea disc"rs"l"i se 0anifest prin scris, eliber4nd"'ne de Ai@ibilitatea i de
li0itarea sit"aiilor, desc(i@4nd"'ne o l"0e, i an"0e noi di0ensi"ni ale fiinrii'noastre'?n'l"0eY
?n acest sens, Ceide33er are dreptate s sp"n ' ?n anali@a pe care o face Aerstehen-ului ?n Sein und Ceit- c ceea
ce ?nele3e0 noi ?n pri0"l r4nd ?ntr'"n disc"rs n" este o alt persoan ci "n proiect, adic sc(ia "nei noi fiinri'
?n'l"0e# Doar scris"l, eliber4nd"'se n" n"0ai de a"tor"l s" ci i de ?n3"sti0ea sit"aiei dialo3ale, de@Al"ie
destinaia disc"rs"l"i, care e aceea de a proiecta o l"0e#
Le34nd astfel referina de proiectarea "nei l"0i, n"') "r00 n"0ai pe Ceide33er, ci i pe Uil(el0 Aon
C"0boldt, pentr" care &"stificarea 0a&or a li0ba&"l"i era aceea de a stabili relaia dintre o0 i l"0e# Dac
eli0in0 aceast f"ncie referenial, r04ne doar "n &oc abs"rd de se0nificani rtcitori#
+# Dar poate c efect"area disc"rs"l"i ?n scris este ?n cel 0ai ?nalt 3rad ee0plar prin a patra sa trst"r#
N"0ai disc"rs"l, i n" li0ba, se adresea@ c"iAa# ?n aceasta const f"nda0ent"l co0"nicrii# Dar "na este ca
disc"rs"l s fie adresat "n"i interloc"tor i el pre@ent ?n sit"aia disc"rs"l"i, i altceAa e s te adrese@i, c"0 se
?nt40pl de obicei ?n orice feno0en al scris"l"i, oric"i tie s citeasc# ?n loc s i se adrese@e doar ie, persoan
a do"a, ceea ce este scris se adresea@ a"ditori"l"i pe care i') creea@# Hi acest l"cr" 0arc(ea@ spirit"alitatea
scris"l"i, ca o contrapondere a 0aterialitii sale i a ?nstrinrii pe care el o i0p"ne disc"rs"l"i# Acel fa'?n'fa
al scris"l"i ec(iAalea@ c" ceea ce oricine e ?n stare s citeasc# Co'pre@ena s"biecilor ?n dialo3 ?ncetea@ s
0ai fie 0odel"l oricrei L?nele3eriM#!Relaia dintre scriere i citire ?ncetea@ s 0ai fie "n ca@ partic"lar al
relaiei dintre Aorbire i asc"ltare# Dar, ?n acelai ti0p, disc"rs"l este de@Al"it ca disc"rs ?n "niAersalitatea adre'
srii sale# Eliber4nd"'se de caracter"l 0o0entan al eAeni0ent"l"i, de constr4n3erile trite de a"tor i de
?n3"sti0ea referinei ostensiAe,
)88
disc"rs"l se eliberea@ de li0itele "nei sit"ri fa'?n'fa# El n" 0ai are "n a"ditor Ai@ibil# Un cititor nec"nosc"t,
neA@"t, a deAenit destinatar"l nepriAile3iat al disc"rs"l"i# !
?n ce 0s"r se poate sp"ne c obiect"l tiinelor "0aniste se confor0ea@ paradi30ei tet"l"iT Da Ueber
definete acest obiect ca pe "n Sinnhaft orientiertes Aerhalten, ca pe o Lcond"it orientat confor0 "n"i sensM# ?n
ce 0s"r p"te0 ?nloc"i predicat"l orientat conform unui sens c" ceea 0i'ar plcea s n"0esc trsturile de
li/i0ilitate pe care le p"te0 deriAa din anali@a precedent a tet"l"iT
7 ?ncerc0 s aplic0 cele patr" criterii de tet"alitate ale noastre la concept"l de aci"ne care are "n sens
(sensee).
)# -ixarea ac!iunii
Aci"nea care are "n sens (sensee) deAine obiect al tiinei n"0ai c" condiia "n"i soi de obiectiAare ec(iAalent
c" fiarea disc"rs"l"i prin scriere# Aa c"0 interloc"ia s"fer o prefacere prin scris, interaci"nea s"fer o
transfor0are analo3 ?n nen"0ratele sit"aii ?n care aci"nea se las tratat ca "n tet fiat# Aceste sit"aii s"nt
i3norate ?n orice teorie a aci"nii pentr" care disc"rs"l aci"nii este el ?ns"i o parte a sit"aiei de tran@acie care
trece de la "n a3ent la cellalt, eact aa c"0 li0ba&"l oral r04ne prins ?n proces"l interloc"iei, sa", dac
p"ttf0 folosi acest c"A4nt, al transloc"iei# $oc0ai de aceea n!elegerea aci"nii la niAel"l pretiinific este n"0ai
Lc"noatere fr obserAaieM, sa", d"p epresia l"i E# Ansco0be, c"noatere practic, ?n sens"l de L 4no<ing
ho<: ca fiind op"s l"i 94no<ing that:. Dar aceast ?nele3ere n" este ?nc o interpretare, ?n ?neles"l p"ternic
care 0erit titl"l de interpretare tiinific#
$e@a 0ea este c aci"nea ?nsi, aci"nea care are "n sens, poate deAeni obiect al tiinei fr s'i piard
caracter"l de se0nifican, printr'"n fel de obiectiAare ase0ntoare c" fiarea operat de scris# Datorit acestei
obiectiAri, aci"nea n" 0ai este o tran@acie creia disc"rs"l aci"nii ar contin"a s'i aparin# Ea constit"ie o
confi3"raie care cere s fie interpretat ?n f"ncie de conei"nile sale interne#
Aceast obiectiAare deAine posi0il datorit "nor trst"ri interne ale aci"nii, care o apropie de str"ct"ra act"l"i
de li0ba& i care trans'
I
for0 facerea ?ntr'"n fel de en"nare# Aa c"0 fiarea prin scris deAine posibil printr'o dialectic a
eteriori@rii intenionale, i0anent act"l"i disc"rsiA ?ns"i, o dialectic ase0ntoare ?n s4n"l proces"l"i de
tran@acie per0ite ci semnifica!ia aci"nii s se detae@e de e%enimentul aci"nii#' 5X
,
?nt?i de toate, = aci"ne ofer str"ct"ra "n"i act loc"ionar!Ea are "n conin"t propo/i!ional s"sceptibil de a fi
identificat i reidentificat ca fiind acelai# Aceast str"ct"r Lprepo@iionalM a aci"nii a fost ep"s clar i
conAin3tor de ctre Ant(onY QennY nFction, 'motion and >il(. Perbele de aci"ne constit"ie o clas specific
de predicate, ase0ntoare relaiilor i ired"ctibile, ca i relaiile, la toate fel"rile de predicate trib"tare cop"lei
LesteM#!Clasa predicatelor de aci"ne este, la r4nd"l ei,, ired"ctibil la relaii i constit"ie "n ansa0bl" specific de
predicate# ?ntre alte trst"ri, Aerbele de aci"ne ?n3d"ie o pl"ralitate de Lar3"0enteM capabile s co0plete@e
Aerb"l, 0er34nd de la absena ar3"0ent"l"i 1Platon ?nAa2 la "n n"0r nedeter0inat de ar3"0ente 1Br"t"s )'a
"cis pe Ce@ar ?n C"rie, la Idele l"i Darte, c" "n###, c" a&"tor"l "n"i###2# Aceast co0pleitate Aariabil a str"ct"rii
predicatiAe a fra@elor de aci"ne e tipic pentr" str"ct"ra propo@iional a aci"nii#
- alt trst"r i0portant pentr" transp"nerea concept"l"i de fiare a sferei disc"rsiAe ?n sfera aci"nii priAete
stat"t"l ontolo3ic al Lco0ple0entelorM Aerbelor de aci"neT ?n ti0p ce relaiile se stabilesc ?ntre ter0eni
deopotriA eisteni 1sa" ineisteni2, an"0ite Aerbe de aci"ne a" "n s"biect topic, care este identificat ca
eist4nd i la care fra@a face referin, i nite co0ple0ente care n" eist# Este ca@"l Lactelor 0entaleM 1a crede,
a 34ndi, a Area, a i0a3ina etc2#
Ant(onY QennY descrie i alte trst"ri ale str"ct"rii propo@iionale a aci"nilor, pe care #e deriA din descrierea
f"ncionrii Aerbelor de aci"ne# De ee0pl", distincia dintre stare, actiAitate i efect"are poate fi re3lat ?n
f"ncie de co0portarea ti0p"rilor Aerbelor de aci"ne, care atrib"ie aci"nii ?nsei trst"ri te0porale specifice#
Deosebirea dintre "n obiect for0al i "n obiect 0aterial al aci"nii 1s @ice0, deosebirea dintre noi"nea de l"cr"
infla0abil i aceast scrisoare pe care toc0ai o ard2 ine de lo3ica aci"nii, aa c"0 e reflectat ea de 3ra0atica
Aerbelor de aci"ne#
)
A# QennY, Fction, 'motion and >ill, Londra, Ro"tle3e and Qe3an Pa"l, )*=9#
)8,
)8*
Acesta este, descris ?n linii 0ari, conin"t"l propo@iional al aci"nii care prile&"iete o dialectic a eAeni0ent"l"i
i a se0nificaiei, ase0ntoare c" cea a act"l"i de li0ba&# Di'ar plcea s Aorbesc aici despre str"ct"ra
noe0atic a aci"nii# $oc0ai str"ct"ra ei noe0atic e cea care poate s fie fiat i detaat de proces"l
interaci"nii i s deAin "n obiect interpretat#
Aceast noe0 n" are n"0ai "n conin"t propo@iional, ci pre@int i nite trst"ri Liloc"ionareM ?ntr" tot"l
ase0ntoare c" cele ale act"l"i co0plet de li0ba&# Diferitele clase de acte perfor0atiAe de disc"rs descrise de
A"stin, la sf4rit"l l"crrii C8nd a spune nseamn a face, pot serAi de paradi30e n" n"0ai pentr" actele de
li0ba& ?nsei, ci i pentr" aci"nile care reali@ea@ actele de li0ba& coresp"n@toare
)
# DeAine at"nci posibil o
tipolo3ie a aci"nii, confor0 c" 0odel"l actelor iloc"ionare# N" n"0ai o tipolo3ie, ci i o criteriolo3ie, ?n
0s"ra ?n care fiecare tip i0plic nite reguli, 0ai eact Lre3"li constit"tiAeM, care, d"p prerea l"i 7earle
dinFctele de lim0a+, a"tori@ea@ constr"irea "nor L0odele idealeM ase0ntoare c" Ltip"rile'ideal"riM ale l"i
Da Ueber
/
# De ee0pl", ca s ?nele3e0 ce ?nsea0n o pro0isi"ne, treb"ie s ?nele3e0 ce an"0e constit"ie
Lcondiia esenialM ?n Airt"tea creia o aci"ne dat Lcontea@ caM pro0isi"ne# LCondiia esenialM a l"i 7earle
n" e departe de ceea ce C"sserl n"0ea Sinngehalt, care acoper ?n acelai ti0p L0ateriaM 1conin"t"l
propo@iional2 i LcalitateaM 1fora iloc"ionar2#
P"te0 sp"ne ac"0 c o aci"ne, la fel ca i "n act de li0ba&, poate fi identificat n" n"0ai ?n f"ncie de
conin"t"l ei propo@iional, ci i ?n f"ncie de fora ei iloc"torie# Cele do" aspecte l"ate ?0pre"n constit"ie
Lconin"t"l 1ei2 de sensM# Ca i act"l de li0ba&, eAeni0ent"l de aci"ne 1dac p"te0 f"ri aceast epresie
analo3ic2 de@Aolt o dialectic ase0ntoare ?ntre stat"t"l s" te0poral, ca eAeni0ent care apare i dispare, i
stat"t"l s" lo3ic, ca aA4nd c"tare i c"tare se0nificaie identificabil, c"tare i c"tare Lconin"t de sensM#
Dar dac Lconin"t"l de sensM este ceea ce face posibil L?nscriereaM eAeni0ent"l"i de aci"ne, ce an"0e ?l face
s fie realT C" alte c"Ainte, ce ?i coresp"nde scris"l"i ?n c40p"l aci"niiT
)
N#L# A"stin, Tuanddire, c'estfaire, op.cit.
/
N# 7earle, Les F'ctes de langage. 'ssai dephilosophie du langage, op. cit.
),-
7 ne ?ntoarce0 la paradi30a act"l"i de li0ba&# 7p"nea0 c ceea ce este fiat prin scris este noe0a rostirii,
rostirea ca rostit. ?n ce 0s"r p"te0 declara c ceea ce este fcut este nscris@ An"0ite 0etafore ne pot a&"ta ?n
aceast priAin# 7p"ne0 c c"tare i c"tare eAeni0ent i'a marcatti0p"l# Porbi0 despre "n eAeni0ent marcant.
Aceste 0rci lsate as"pra ti0p"l"i s"nt, oare, ?nr"dite c" acel soi de l"cr" care cere 0ai de3rab s fie citit
dec4t a"@itT Ce este Ai@at prin 0etafora 0rcii i0pri0ateT
Cele trei criterii ale tet"alitii ne Aor a&"ta s preci@0 nat"ra acestei firi#
7. Futonomi/area ac!iunii
Aa c"0 "n tet se desprinde de a"tor"l s", o aci"ne se desprinde de a3ent"l ei i ?i de@Aolt propriile
consecine# Aceast a"tono0i@are a aci"nii "0ane constit"ie di0ensi"neasoc!a!aa aci"nii# Aci"nea este "n
feno0en social, n" n"0ai pentr" c este opera 0ai 0"ltor a3eni, astfel ?nc4t rol"l fiecr"ia dintre ei n" poate fi
distins de rol"l celorlali, ci i pentr" c actele noastre ne scap i a" efecte pe care n" le'a0 "r0rite Una dintre
se0nificaiile noi"nii de L?nscriereM apare aici# Gen"l de distan pe care l'a0 descoperit ?ntre intenia
loc"tor"l"i i se0nificaia Aerbal a "n"i tet se prod"ce i ?ntre a3ent i aci"nea sa#
$oc0ai aceast distan face din atrib"irea de responsabilitate o proble0 specific# N" ?ntreb0% cine a @40bitT
cine a ridicat 04naT A"tor"l este ?n ceea ce face, la fel c"0 loc"tor"l este pre@ent ?n disc"rs"l s"# ?n ca@"l
aci"nilor si0ple, prec"0 cele care n" cer nici o aci"ne prealabil pentr" a fi ?ndepliniteR se0nificaia (noema)
i intenia (noe/a) ! coincid sa" se acoper parial# ?n ca@"l aci"nilor co0plee, an"0ite se30ente s"nt at4t de
?ndeprtate de se30entele si0ple iniiale, despre care p"te0 sp"ne c epri0 intenia a3ent"l"i, ?nc4t atrib"irea
acestor aci"ni ori se30ente de aci"ne constit"ie o proble0 tot at4t de 3re" de re@olAat ca i atrib"irea "n"i
a"tor ?n an"0ite ca@"ri de critic literar# Atrib"irea "n"i a"tor se ba@ea@ pe o inferen 0i&locit, aa c"0 o
practic foarte bine istoric"l ce se strd"iete s i@ole@e rol"l "n"i persona& istoric ?n desf"rarea "nor
eAeni0ente#
A0 folosit epresia Ldesf"rarea "nor eAeni0enteM# N'a0 p"tea sp"ne, oare, c ceea ce n"0i0 desf"rare de
eAeni0ente &oac rol"l
),)
l"cr"l"i 0aterial care LAine ?n a&"tor"lM disc"rs"l"i care dispare at"nci c4nd este scrisT Aa c"0 s'a sp"s ?ntr'"n
fel 0etaforic, an"0ite aci"ni s"nt eAeni0ente ce'i ?ntipresc a0prenta as"pra ti0p"l"i# Dar pe ce i'a" ?ntiprit
ele a0prentaT N" pe ceAa spaial se ?nscrie disc"rs"lT C"0 s'ar p"tea ?ntipri "n eAeni0ent pe ceAa te0poralT
Dar ti0p"l social n" e n"0ai ceAa care trece. el este i loc"l "nor efecte d"rabile, al "nor confi3"raii persistente#
&B aci"ne las o L"r0M, ?i p"ne LpeceteaM at"nci c4nd contrib"ie la apariia "nor astfel de confi3"raii, care
deAin documentele aci"nii "0ane#
B alt 0etafor ne poate a&"ta s deli0it0 acest feno0en al La0prenteiM sociale% 0etafora Ldosar"l"iM sa" a
L?nre3istrriiM# Noel Fein'ber3, n)eason and )esponsa0ilit1, introd"ce aceast 0etafor ?ntr'"n alt contet, cel al
responsabilitii, c" scop"l de a arta c"0 poate fi s"p"s bla0"l"i o aci"ne# N"0ai aci"nile, sp"ne el, care a"
fost ?nre3istrate ?n Aederea "nei ea0inri "lterioare, sit"ate ca o LintrareM ?n Ldosar"lM (record) "n"i indiAid, pot
fi bla0ate
)
# Iar c4nd n" eist "n dosar for0al 1prec"0 cele pstrate de instit"ii ca biro"l de plasare, coala,
banca, poliia etc2, eist "n analo3 infor0ai al acestor dosare for0ale, pe care ?l n"0i0 rep"taie i care
constit"ie o ba@ pentr" bla0# Di'ar plcea s aplic aceast 0etafor interesant a dosar"l"i (record) i a
rep"taiei la altceAa dec4t la sit"aiile cAasi'&"diciare ale bla0"l"i, ac"@rii, credit"l"i sa" pedepsei# N" Ao0
p"tea sp"ne, oare, c istoria constit"ie prin ea ?nsi dosar"l aci"nii "0aneT istoria este acel cAasi'Ml"cr"M
as"pra cr"ia aci"nea "0an las o L"r0M, ?i p"ne LpeceteaM# De "nde, posibilitatea Lar(iAelorM, ?naintea
ar(iAelor trec"te ?n scris ?n 0od intenionat de ctre 0e0orialiti, eist proces"l contin"" de L?nre3istrareM a
aci"nii "0ane, care este istoria ?nsi ca s"0 a L"r0elorM, al crei destin scap control"l"i actorilor indiAid"ali#
?n consecin, istoria poate aprea ca o entitate a"tono0, ca "n &oc ?ntre nite actori care n" c"nosc intri3a#
Aceast absol"ti@are a istoriei poate fi den"nat ca "n sofis0, ?ns acest sofis0 este 0"lt ?ntrit ?n proces"l prin
care aci"nea "0an deAine aci"ne social, at"nci c4nd se ?nscrie ?n ar(iAele istoriei# Datorit acestei
sedi0entri ?n ti0p"l social, aci"nile o0eneti deAin nite Linstit"iiM, ?n sens"l c se0nificaia lor n" 0ai
)
N# Feinber3, )eason and )esponsa0ilit1, Bel0ont 1Ca2, DicSenson P"b# Co#, )*=;#
),/
coincide c" inteniile a3enilor lor# Aceast se0nificaie poate fi Lde'psi(olo3i@atM ?n aa 0s"r ?nc4t
semnifica!ia s re@ide ?n opera ?nsi# D"p epresia l"i Peter Uinc(, din &he =dea of Social Science, obiect"l
tiinelor sociale este o Lcond"it 3"Aernat de re3"liM (rule-go%erned 0eha%iour5. Dar aceast re3"l n" este
s"prai0p"s. ea este se0nificaia considerat a fi artic"lat ?n s4n"l acestor opere sedi0entate i instit"ite#
Acesta este fel"l de LobiectiAitateM care proAine din Lfiarea socialM a aci"nii care are "n sens#
9# (ertinen! "i importan!
Confor0 cel"i de al treilea criteri" al nostr" de tet"alitate, o aci"ne ?n@estrat c" sens este o aci"ne a crei
importan! dep"e"te pertinen!a ?n ceea ce priAete sit"aia sa iniial# Aceast no" trst"r este ?ntr" tot"l
ase0ntoare fel"l"i ?n care "n tet r"pe le3t"rile dintre disc"rs i orice referin ostensiA# Prin aceast
e0ancipare fa de contet"l sit"aional, disc"rs"l poate de@Aolta nite referine neostensiAe pe care le'a0 n"0it
Ll"0eM, n" ?n ?neles"l cos0olo3ic al c"A4nt"l"i, ci ca di0ensi"ne ontolo3ic a rostirii i aci"nii "0ane# Ce ar
coresp"nde, ?n c40p"l aci"nii, referinelor neostensiAe ale "n"i tetT
A0 op"s adineaori i0portana "nei aci"ni pertinenei sale fa de sit"aia la care se credea c rsp"nde# B
aci"ne i0portant de@Aolt, a0 p"tea sp"ne, nite se0nificaii ce pot fi act"ali@ate sa" acoperite ?n alte sit"aii
dec4t cele ?n care s'a prod"s aci"nea# C" alte c"Ainte, se0nificaia "n"i eAeni0ent i0portant ecedea@,
depete, transcende condiiile sociale ale prod"cerii sale i poate fi reefect"at ?n noi contete sociale#
I0portana sa const ?n pertinena ei d"rabil i, ?n c4teAa ca@"ri, ?n pertinena ei o0nite0poral#
Aceast a treia trst"r are i0plicaii i0portante priAind relaia dintre feno0enele c"lt"rale i condiiile lor
sociale# N" este, oare, o trst"r f"nda0ental a 0arilor opere c"lt"rale fapt"l c ele depesc condiiile
prod"cerii lor sociale, tot aa c"0 "n tet de@Aolt noi referine i constit"ie noi Ll"0iMT ?n acest sens a p"t"t
Aorbi Ce3el, ?n -ilosofia Dreptului, despre instit"iile 1?n ?neles"l cel 0ai lar3 al c"A4nt"l"i2 care Lefect"ea@M
libertatea ca a doua natur, ?n acord c" libertatea# Acest
)
P# Uinc(, &he =dea of Social Science, Londra, Ro"tled3e and Qe3an Pa"l, )*;,#
),9
9i0peri" al libertii efectiAeM este constit"it de aci"nile i operele s"sceptibile s pri0easc o pertinen no"
?n sit"aii istorice noi# Dac aa sta" l"cr"rile, aceast 0odalitate de depire a propriilor condiii de prod"cere
este c(eia proble0ei dificile p"se de 0aris0 c" priAire la stat"t"l Ls"prastr"ct"rilorM# A"tono0ia
s"prastr"ct"rilor fa de propriile infrastr"ct"ri ?i are paradi30a ?n referinele neostensiAe ale "n"i tetAB oper
n" reflect n"0ai ti0p"l s", ci desc(ide o l"0e pe care o poart ?n sine ?nsi#
+# Fc!iunea uman ca 9oper deschis:
?n sf4rit, confor0 cel"i de al patr"lea criteri" al nostr" de tet"a'litate, se0nificaia aci"nii "0ane se
adresea/, i ea, "nei serii infinite de LcititoriM posibili# N"dectori n" s"nt conte0poranii, ci, c"0 a sp"s'o Ce3el
d"p Hc(iller, ?nsi istoria# >eltgeschichte ist >eltgericht. C" alte c"Ainte,%la fel c" "n tet, aci"nea o0eneasc
este o oper desc(is, a crei sePnnificaie este L?n s"spensieM# $oc0ai pentr" c ea Ldesc(ideM noi referine i
pri0ete de la ele o pertinen no", actele "0ane se afl ?n ateptarea "nor interpretri noi, care (otrsc as"pra
se0nificaiei lor# $oate eAeni0entele i toate faptele se0nificatiAe s"nt, ?n fel"l acesta, desc(ise acest"i fel de
interpretare practic de ctre praxis-u# pre@ent# Aci"nea "0an este desc(is, i ea, oric"i "tie s citeasc.
Re@"lt de aici c, dac se0nificaia "n"i eAeni0ent este sens"l care'i este dat de interpretrile "lterioare,
interpretarea conte0poranilor n" are nici "n priAile3i" aparte ?n acest proces#
Aceast dialectic dintre oper i interpretrile sale Aa fi te0a0efo'dologiei interpretrii pe care o Ao0 cerceta
ac"0#
II# PARADIGDA IN$ERPRE$ERII $E:$UALE
A Area ac"0 s eAidenie@ fec"nditatea analo3iei c" tet"l la niAel"l 0etodolo3iei#
Principala i0plicaie a paradi30ei noastre, ?n ce priAete 0etoda tiinelor sociale, este aceea c desc(ide o
abordare no" a proble0ei relaiei dintre er4lren 1a eplica2 i %erstehen 1a ?nele3e2 ?n tiinele
"0aniste# C"0 se tie, Dilt(eY a dat acestei relaii Aaloarea "nei di(oto0ii H Pentr" el, orice 0odel de eplicaie
este ?0pr"0"tat dintr'"n do0eni" diferit al c"noaterii, acela al tiinelor nat"rale, c" lo3ica lor ind"ctiA# Ca
"r0are, a"tono0ia a ceea ce se n"0ete Ieistes<issen-schaften n" e pstrat dec4t dac se rec"noate caracter"l
ired"ctibil al ?nele3erii de ctre noi a "nei Aiei psi(ice strine pe ba@a se0nelor ?n care aceast Aia sete
i0ediat eteriori@at# Dar, dac ?nele3erea este separat de eplicaie prin aceast prpastie lo3ic, ?n ce sens pot
fi n"0ite tiinifice tiinele "0anisteT Dilt(eY s'a confr"ntat 0ere" c" acest parado# El a descoperit, 0ai ales
d"p ce a citit Cercetrile logice ale l"i C"sserl, c acele Ieistes<issenschaften s"nt tiine ?n 0s"ra ?n care
epresiile Aieii s"fer "n fel de LobiectificareM ce face posibil o cercetare tiinific oarec"0 ase0ntoare c"
cea a tiinelor nat"rale, ?n ci"da r"pt"rii lo3ice dintre Gatur i Ieist. ?n fel"l acesta, 0edierea oferit de aceste
LobiectificriM pare s fie 0ai i0portant, din p"nct de Aedere tiinific, dec4t se0nificaia i0ediat a epresiilor
Aieii la niAel"l tran@aciilor cotidiene#
Propria 0ea intero3aie pornete de la aceast "lti0 perpleitate din 34ndirea l"i Dilt(eY# Ipote@a 0ea este c
3en"l de obiectificare i0plicat ?n stat"t"l disc"rs"l"i ca tet ofer "n rsp"ns 0ai b"n proble0ei p"se de Dilt(eY#
Acest rsp"ns se ba@ea@ pe caracter"l dialectic al relaiei dintre eplicaie i ?nele3ere, aa c"0 este ea reali@at
?n lectur. 7arcina noastr Aa fi de ac"0 ?ncolo aceea de a arta p4n la ce p"nct paradi30a lect"rii, replic a
paradi30ei scris"l"i, dofer o sol"ie parado"l"i 0etodolo3ic al tiinelor "0aniste#
Dialectica i0plicat ?n lect"r doAedete ori3inalitatea relaiei dintre scris i citit i ired"ctibilitatea ei la sit"aia
de dialo3 ba@at pe reciprocitatea i0ediat dintre Aorbire i asc"ltare# ?ntre eplicaie i ?nele3ere eist o
dialecticpercfrV ca perec(ea scriere'citire de@Aolt o proble0atic proprie, ce n" este doar o etindere a
c"pl"l"i Aorbire'asc"ltare, care constit"ie dialo3"l#
$oc0ai aici este foarte critic (er0ene"tica noastr fa de tradiia ro0antic ?n (er0ene"tic, ?n 0s"ra ?n care
sit"aia de dialo3 i'a serAit de 0odel pentr" operaia (er0ene"tic aplicat tet"l"i# $e@a 0ea este c,
di0potriA, toc0ai aceast operaie de@Al"ie se0nificaia a ceea ce este de&a (er0ene"tic ?n ?nele3erea
dialo3al# Aadar, dac relaia
),;
dialo3al n" ne ofer paradi30a de lect"r, treb"ie s constr"i0 aceast paradi30 ca pe o paradi30 ori3inar,
ca pe o paradi30 proprie#
$rst"rile principale ale acestei paradi30e ?i a" s"rsa ?n ?ns"i stat"t"l tet"l"i, caracteri@at prir]' 6) fiarea
se0nificaiei. 7) disocierea sa de intenia 0ental a a"tor"l"i. N) desf"rarea "nor referine neos'tensiAe. P)
eAantai"l "niAersal al destinatarilor si# Aceste patr" trst"ri l"ate ?0pre"n constit"ie obiectiAitatea tet"l"i#
Din aceast obiectiAitate deriA posibilitatea de a explica,5ce n'ar fi c4t"i de p"in ?0pr"0"tat dintr'"n alt
do0eni" strin de ordin"l se0nelor, cel al eAeni0entelor nat"rale, ci ar fi adecAat obiectiAittii tet"ale# N"
eist aici nici "n transfer de la o re3i"ne a realitii la alta, s @ice0 de la sfera faptelor la sfera se0nelor%
proces"l obiectiArii se sit"ea@ i prile&"iete an"0ite proced"ri eplicatiAe toc0ai ?n interior"l acestei "lti0e
sfere# Eplicaia i ?nele3erea s"nt confr"ntate ?n s4n"l aceleiai sfere a se0nelor#
Prop"n s cercet0 aceast dialectic s"b do" faete% 6) ca pornind de la ?nele3ere spre eplicaie i 7) ca
pornind de la eplicaie spre ?nele3ere# 7c(i0b"l i reciprocitatea dintre cele do" proced"ri ne Aor oferi o b"n
aproi0are a caracter"l"i dialectic al relaiei# La capt"l fiecreia dintre aceste do" &"0ti ale de0onstraiei,
Aoi sc(ia rapid etinderea posibil a paradi30ei lect"rii la ?ntrea3a sfer a tiinelor "0aniste#
)# De la n!elegere la explica!ie
Pri0a dialectic, sa" 0ai de3rab pri0a fi3"r a "nicei dialectici, re@"lt direct din te@a noastr d"p care a
?nele3e "n tet n" ?nsea0n a te identifica c" a"tor"l s"# Dis&"ncia dintre se0nificaie i intenie creea@ o
sit"aie absol"t ori3inal, ce 3enerea@ dialectica eplicaiei i a ?nele3erii# Dac se0nificaia obiectiA este
altceAa dec4t intenia s"biectiA a a"tor"l"i, ea poate fi constr"it ?n 0"lte fel"ri# Proble0a ?nele3erii corecte n"
0ai poate fi re@olAat printr'o si0pl ?ntoarcere la intenia pres"p"s a a"tor"l"i#
Aceast constr"cie ia ?n 0od necesar for0a "n"i proces# C"0 sp"ne Cirsc( ?n Aalidit1 in =nterpretation, n"
eist re3"li pentr" a face pres"p"neri b"ne# Eist ?ns 0etode pentr" a Aalida pres"p"nerile5#
)
E#D# Cirsc(, Nr#, Aalidit1 in =nterpretation, NeV CaAen 1Conn#2 i Londra, jale UniAersitY Press, )*=8')*=*#
),=
Aceast dialectic dintre a pres"p"ne (guessing) i a Aalida constit"ie o fi3"r a dialecticii noastre dintre a
?nele3e i a eplica# Cei doi ter0eni ai acestei dialectici s"nt i0portani# Pres"p"nerea coresp"nde la ceea ce
7c(leier0ac(er n"0ea 0o0ent"l LdiAinaieiM, iar Aalidarea c" ceea ce n"0ea 0o0ent"l L3ra0aticalM al
interpretrii# Contrib"ia 0ea la teoria dialectic Aa fi relaionarea 0ai str4ns a acesteia din "r0 c" teoria
tet"l"i i a lect"rii tet"ale#
De ce aAe0 neAoie de o art de a face pres"p"neriT De ce aAe0 de Lconstr"itM se0nificaiaT N" n"0ai, aa c"0
a0 ?ncercat s sp"n ac"0 c4iAa ani, pentr" c li0ba&"l e 0etaforic i pentr" c se0nificaia d"bl a li0ba&"l"i
0etaforic cere arta descifrrii pentr" a desf"ra pl"ralitatea strat"rilor de se0nificaie
)
# Ca@"l 0etaforei n" este
dec4t "n ca@ partic"lar ?n cadr"l "nei teorii 3enerale a (er0ene"ticii#]n ter0eni 0ai 3enerali, "n tet cere s fie
constr"it pentr" c n" const ?ntr'o si0pl ?nir"ire de fra@e, sit"ate pe picior de e3alitate i inteli3ibile separat#
Un tet este "n tot, o totalitate# Le3t"ra dintre ?ntre3 i pri ' ca ?n ca@"l "nei opere de art sa" al "n"i ani0al '
eere "n tip special de L&"decatM, cel teoreti@at de Qant ?n a treia Critic a. sa. Pentr" acest tip de &"decat
refleiA, ?ntre3"l apare ca o ierar(ie de topici, de te0e pri0are i s"bordonate# Reconstr"cia tet"l"i ca ?ntre3
ofer, ?n consecin, "n caracter circ"lar, ?n sens"l c pres"p"nerea "n"i an"0it fel de ?ntre3 este i0plicat ?n
rec"noaterea prilor# Hi, ?n 0od reciproc, constr"ind detaliile, constr"i0 ?ntre3"l# Nici o necesitate, nici o
eAiden n" se lea3 de ceea ce este i0portant sa" nei0portant, de ceea ce este esenial sa" neesenial# N"decata
priAind i0portana este de ordin"l pres"p"nerii#
Pentr" a pre@enta dific"ltatea ?n ali ter0eni, Ao0 sp"ne c, dac "n tet este "n ?ntre3, el este i "n indiAid,
ase0eni "n"i ani0al ori "nei opere de art# Ca indiAid, el n" poate fi atins dec4t printr'"n proces care const ?n
?nc(iderea treptat a desc(iderii conceptelor 3enerice priAitoare la 3en"l literar, la clasa de tete creia acel tet
?i aparine, la str"ct"rile de diferite fel"ri care se intersectea@ ?n tet"l respectiA# Locali@area i indiAid"ali@area
acest"i tet "nic s"nt, i ele, de ordin"l pres"p"nerii#
Un alt 0od de a epri0a aceeai eni30% la fel ca de "n indiAid, de "n tet ne p"te0 apropia din diferite pri#
Ase0eni "n"i c"b sa" "n"i
/
Cf# la $etaphore %i%e, Paris, Ed# d" 7e"il, )*8;#
),8
Aol"0 din spai", tet"l pre@int "n Lrelief# Diferitele sale te0e n" se afl la aceeai ?nli0e# De aceea,
reconstr"cia ?ntre3"l"i pre@int "n aspect perspectiAist, ase0ntor c" cel al percepiei# P"te0 oric4nd s alipi0
aceeai fra@ ?ntr'"n 0od diferit la c"tare sa" c"tare fra@ considerat ca fiind piatra "n3(i"lar a tet"l"i# B
0odalitate specific de "nilateralitate este i0plicat ?n act"l lect"rii# Aceast "nilateralitate confir0 caracter"l
con&ect"ral al interpretrii#
Pentr" toate aceste 0otiAe, eist o proble0 de interpretare n" at4t din ca"@a inco0"nicabilitii eperienei
psi(ice a a"tor"l"i, ci datorit nat"rii ?nsei a inteniei Aerbale a tet"l"i# Aceast intenie este altceAa dec4t s"0a
se0nificaiilor indiAid"ale a fra@elor indiAid"ale# Un tet este 0ai 0"lt dec4t o s"ccesi"ne liniar de fra@e# Este
"n proces c"0"latiA, (olistiCi Aceast str"ct"r specific a tet"l"i n" poate fi deriAat din str"ct"ra fra@ei# De
aceea, pl"riAocitatea caracteristic tetelor ca tete este altceAa dec4t polise0ia c"Aintelor indiAid"ale i dec4t
a0bi3"itatea fra@elor indiAid"ale din li0ba&"l obin"it# Aceast pl"riAocitate este tipic pentr" tet"l considerat
ca totalitate. ea desc(ide o pl"ralitate de lect"ri i de constr"cii# !
?n ceea ce priAete proced"rile de Aalidare prin care ne p"ne0 la ?ncercare pres"p"nerile, e" s"sin, ca i Cirsc(,
c ele se apropie 0ai 0"lt de o lo3ic a probabilitii dec4t de o lo3ic a Aerificrii e0pirice# A s"sine c o
intrepretare este 0ai probabil dec4t alta este altceAa dec4t a de0onstra c o concl"@ie e adeArat# ?n acest
sens!Aalidarea n" este ec(iAalent c" Aerificarea# Palidarea este o disciplin ar3"0entatiA co0parabil c"
proced"rile &"ridice ale interpretrii le3ale# Este o lo3ic a incertit"dinii i a probabilitii calitatiAe] Ea per0ite
conferirea "n"i sens acceptabil noi"nii de "tiin!e ale omului, fr a fi de acord c4t"i de p"in c" pretinsa do30
a inefabilitii indiAid"l"i# Detoda conAer3enei indiciilor. tipic pentr" lo3ica probabilitii s"biectiAe, d o ba@
fer0 "nei tiine a indiAid"l"i de0n de n"0ele de tiin# Un tet este "n cAasi'indiAid, iar Aalidarea "nei
interpretri ce i se aplic poate fi n"0it, c" deplin te0ei, c"noatere tiinific a tet"l"i#
Aa arat ec(ilibr"l dintre 3eni"l pres"p"nerii i tiina Aalidrii, care constit"ie ec(iAalent"l 0odern al
dialecticii dintre %erstehen i er4lren.
?n acelai ti0p, s"nte0 pre3tii s d0 o se0nificaie acceptabil fai0os"l"i concept de cerc (er0ene"tic#
Pres"p"nerea i Aalidarea se
),,
afl ?ntr'o relaie circ"lar, la fel c" aceea dintre o cercetare s"biectiA i o cercetare obiectiA a tet"l"i# Dar
acest cerc n" este "n cerc Aicios# A0 fi pri@onierii l"i dac n" ne'a0 p"tea s"stra3e acel"i 3en de 9self-
confirma0ilit1: care, d"p prerea l"i Cirsc(
)
, a0enin relaia dintre pres"p"nere i Aalidare# De proced"rile de
Aalidare in i proced"rile de inAalidare, co0parabile c" criteri"l de falisificabilitate definit de Qarl Popper ?n a
sa Logic a descoperirii "tiin!ifice
6
. Rol"l falsificrii e dein"t aici de conflict"l dintre interpretrile riAale# B
interpretare n" treb"ie s fie n"0ai probabil, ci 0ai probabil dec4t alta# Eist criterii de s"perioritate relatiA,
care pot fi c" ""rin deriAate din lo3ica probabilitii s"biectiAe#
?n concl"@ie, dac e adeArat c eist ?ntotdea"na 0ai 0"lte fel"ri de a constr"i "n tet, n" e adeArat c toate
interpretrile s"nt ec(iAalente i in de ceea ce se n"0ete ?n en3le@ L rules ofthum0 :. $et"l este "n c40p
li0itat de constr"cii posibile# Lo3ica Aalidrii ne per0ite s eAol"0 ?ntre cele do" li0ite, ale do30atis0"l"i
i scepticis0"l"i# Este oric4nd posibil s se plede@e pentr" sa" contra "nei interpretri, s se confr"nte
interpretrile, s se arbitre@e ?n cadr"l lor, s se "r0reasc "n acord, c(iar dac acest acord r04ne de
nereali@at#
In ce 0s"r are aceast dialectic dintre a pres"p"ne i a Aalida o Aaloare paradi30atic pentr" ?ntre3"l c40p al
tiinelor "0anisteT Fapt"l c se0nificaia aci"nilor "0ane poate fi constr"it ?n diferite 0od"ri este bine
c"nosc"t de ctre toi eperii ?n tiinele "0aniste# Ceea ce este 0ai 0ai p"in c"nosc"t i 0ai p"in bine ?neles
este fapt"l c aceast perpleitate 0etodolo3ic ?i are te0ei"l ?n nat"ra obiect"l"i ?ns"i, ba 0ai 0"lt, c ea n"'
) conda0n pe o0"l de tiin s oscile@e ?ntre do30atis0 i scepticis0# Aa c"0 s"3erea@ lo3ica interpretrii
tet"ale, de se0nificaia aci"nii "0ane se lea3 o pluri%ocitate specific. Aci"nea o0eneasc este i ea "n
c40p li0itat de constr"cii posibile#
B trst"r a aci"nii "0ane care n'a fost ?nc a0intit ?n anali@a precedent poate oferi o le3t"r interesant
?ntre pl"riAocitatea specific a tet"l"i i pl"riAocitatea analo3ic a aci"nii "0ne# Aceast trst"r
)
E#D# Cirsc(, Nr#, Aalidit1 in =nterpretation, op. cit.
/
Q# Popper, La logique de la decou%erte scientifique. trad# fr# de N# $(Yssen'R"tten i P# DeAa", Paris, PaYot, )*8,#
),*
priAete relaia dintre di0ensi"nile intenionale i 0otiAaionale ale aci"nii# Aa c"0 a" artat n"0eroi filosofi
din do0eni"l no" al teoriei aci"nii, caracter"l intenional al "nei aci"ni este pe deplin rec"nosc"t at"nci c4nd
rsp"ns"l la ?ntrebarea ce@ este eplicat ?n f"ncie de "n rsp"ns la ?ntrebarea de ce@ n!eleg ce ai intenionat s
faci, dac eti ?n stare s'0i explici de ce ai fc"t c"tare sa" c"tare aci"ne# Dar ce fel de rsp"ns"ri la ?ntrebarea
ce@ s"nt p"rttoare de sensT N"0ai rsp"ns"rile care en"n "n 0otiA ?neles ca moti%are a, i n" n"0ai ca i
cau/. Hi ce este o moti%are a, ?n afara fapt"l"i de a fi ca"@T Este, d"p prerea l"i E# Ansco0be, o epresie, o
t"rn"r, care per0ite considerarea aci"nii ca fiind de "n fel sa" alt"l
)
# Dac'0i rsp"n@i c ai fc"t c"tare sa"
c"tare l"cr" din 3elo@ie sa" din spirit de r@b"nare, ?0i ceri s'i sit"e@ aci"nea ?n aceast cate3orie precis de
senti0ente sa" stri# Prin aceasta, cre@i c dai "n sens aci"nii tale# Ai pretenia c o faci ?neleas de ctre ceilali
i de ctre tine ?ns"i# ?ncercarea aceasta este deosebit de rodnic at"nci c4nd o aplic0 la ceea ce Ansco0be
n"0ete Lcaracter"l de de@irabilitateM al dorinei (<anting). Dorinele i credinele a" drept caracteristic fapt"l
c n" s"nt n"0ai nite for!e care'i fac pe oa0eni s acione@e ?ntr'"n fel sa" alt"l, ci confer "n sens, care const
?n binele aparent corelatiA caracter"l"i lor de de@irabilitate# A p"tea fi inAitat s rsp"nd la ?ntrebarea% ?n ce
calitate doreti sa" Arei s faci acest l"cr"T Pe ba@a acestor caracteristici de de@irabilitate i de bine aparent care
le coresp"nde, este posibil s argumentm c" priAire la se0nificaia "nei aci"ni, s ar3"0ent0 pentr" sa"
contra c"trei sa" c"trei interpretri, ?n fel"l acesta, 0od"l ?n care a3ent"l d socoteal de 0otiAele aci"nii
prefi3"rea@ de&a o lo3ic a ar3"0entrii# N" s'ar p"tea sp"ne, oare, ?n consecin, p ceea ce ce poate i treb"ie
s fie construit ?n plan"l aci"nii "0ane este ba@a 0otiAaional a acestei aci"ni, adic ansa0bl"l caracterelor de
de@irabilitate s"sceptibile s'o epliceT Hi n" s'ar p"tea sp"ne c proces"l de argumentare le3at de eplicarea
aci"nii prin 0otiAele sale desfoar "n fel de pl"riAocitate care face ca aci"nea s se0ene c" "n tetT !
Ceea ce pare s ?ndrepteasc aceast etindere a con&ect"rii de la do0eni"l tetelor la acela al aci"nii este
fapt"l c, ar3"0ent4nd c" priAire la se0nificaia "nei aci"ni, 0 distane@ de dorinele i cre'
)
E# Ansco0be, =ntention, op. cit.
)*-
dintele 0ele i le s"p"n "nei dialectici concrete, de confr"ntare c" p"ncte de Aedere op"se# Acest 0od de a 0
distana de aci"nea 0ea pentr" a &"stifica propriile 0ele 0otiAe desc(ide calea acel"i soi de distanare ce se
prod"ce ?n ca@"l a ceea ce a0 n"0it nscrierea social a aci"nii "0ane, creia i'a0 aplicat 0etafora Ldosar"l"iM
(record). Aceleai aci"ni ce pot fi atern"te ?n LdosareM i, prin "r0are, L?nre3istrateM, pot fi i explicate ?n
diferite fel"ri, ?n f"ncie de 0"li0ea ar3"0entelor aplicate f"ndal"l"i lor 0otiAaional#
Dac s"nte0 ?ndreptii s etinde0 la aci"ne concept"l de Lcon&ect"rM, l"at drept sinoni0 al l"i %erstehen,
s"nte0 ?n e3al 0s"r a"tori@ai s etinde0 la do0eni"l aci"nii concept"l de LAalidareM, din care a0 fc"t "n
ec(iAalent al l"i er4lren. Hi aici teoria 0odern a aci"nii ne ofer o le3t"r inter0ediar ?ntre proced"rile
criticii literare i cele ale tiinelor sociale# Un an"0it n"0r de 34nditori a" ?ncercat s l0"reasc 0od"l ?n
care imputm "nor a3eni an"0ite aci"ni ?n l"0ina proced"rilor &"ridice ?n Airt"tea crora "n &"dector sa" "n
trib"nal Aalidea@ o (otr4re priAitoare la "n contract sa" o cri0# ?ntr'"n articol celebr", L$(e Ascription of
ResponsabilitY and Ri3(tsM, L# A# Cart arat ?ntr'"n 0od absol"t conAin3tor c raiona0ent"l &"ridic n" const
deloc ?n aplicarea "nor le3i 3enerale la "n ca@ partic"lar, ci ?n constr"irea, de fiecare dat, a "nor deci@ii c"
referin "nic
)
# Aceste (otr4ri se ?nc(eie c" respin3erea atent a sc"@elor i 0i&loacelor de aprare s"sceptibile
de a Lrec"@aM (defeat) recla0aia sa" ac"@aia# 7p"n4nd c aci"nile "0ane s"nt f"nda0ental Lrec"@abileM
(defeasi0le) i c raiona0ent"l &"ridic este "n proces ar3"0entatiA aflat ?n coflict c" diAersele 0aniere de a
Lrec"@aM o recla0aie sa" o ac"@aie, Cart a desc(is calea "nei teorii 3enerale a Aalidrii ?n care raiona0ent"l
&"ridic ar constit"i le3t"ra f"nda0ental dintre Aalidarea din critica literar i Aalidarea din tiinele sociale#
F"ncia inter0ediar a raiona0ent"l"i &"ridic arat li0pede c proced"rile de Aalidare a" "n caracter pole0ic, ?n
faa trib"nal"l"i, pl"riAocitatea co0"n tetelor i aci"nilor e p"s ?n eAiden s"b for0a "n"i conflict al
interpretrilor, iar interpretarea final apare ca "n Aerdict ?n "r0a cr"ia se poate face apel# La fel c" sentinele
le3ale, toate interpretrile din do0eni"l criticii literare i din
)
C#L#A# Cart, L$(e Ascription of ResponsabilitY and Ri3(tsM, (roceedings ofthe Fristotelian Societ1, )*+,, nr# +*, p# )8)'l*+#
)*)
cel al tiinelor sociale pot fi contestate, iar ?ntrebarea% LCine poate rec"@a o pretenieTM este co0"n t"t"ror
sit"aiilor ?n care se ar3"0entea@# N"0ai ?n trib"nal Aine "n 0o0ent ?n care proced"rile de apel s"nt ep"i@ate#
Dar acest l"cr" se ?nt40pl pentr" c (otr4rea &"dector"l"i este i0p"s de fora a"toritilor p"blice# Nici ?n
critica literar, nici ?n tiinele sociale n" este loc pentr" "n astfel de "lti0 c"A4nt# 7a", dac este "n"l, noi ?i d0
n"0ele de Aiolen#
/# De la explica!ie la n!elegere
Aceeai dialectic dintre ?nele3ere i eplicaie, l"at ?n sens inAers, poate cpta o no" se0nificaie# Aceast
no" fi3"r a dialecticii re@"lt din nat"ra f"nciei refereniale a tet"l"i# Aceast f"ncie referenial depete,
c"0 s'a sp"s, si0pla dese0nare ostensiA a sit"aiei co0"ne celor doi interloc"tori an3a&ai ?n dialo3# Aceast
p"nere ?ntre parante@e a l"0ii ?ncon&"rtoare d natere la do" atit"dini op"se# ?n calitate de cititori, p"te0 fie
s r04ne0 ?ntr'o stare de s"spendare fa de orice fel de l"0e Ai@at, fie s efect"0 referinele poteniale
neostensiAe ale tet"l"i ?ntr'o no" sit"aie, aceea de cititor# ?n pri0"l ca@,d trat0 tet"l # ca pe o entitate lipsit
de l"0e, ?n al doilea cre0 o no" referin ostensiA, datorit acel"i soi de Leec"ieM pe care ?l i0plic arta de
a citi# Aceste do" posibiliti s"nt deopotriA conin"te ?n act"l lect"rii, concep"t ca interaci"ne dialectic a lor#
!
Pri0"l 0od de a citi este il"strat ast@i de diferitele coli str"ct"rale de critic literar# Detoda lor de cercetare
n" e n"0ai posibil, ci i le3iti0#Ea pornete de la s"spendarea, -epoche- a referinei ostensiAe#Aciti ?nsea0n,
?n acest sens, a prel"n3i aceast s"spendare a referinei ostensiAe la l"0e i a te transp"ne ?n Lloc"lM ?n care se
afl tet"l, ?n L?nc(idereaM acest"i loc acos0ic# Aceast ale3ere face ca tet"l s n" 0ai aib "n eterior, ci
n"0ai "n l"ntr"# ?nc o dat, ?nsi constit"irea tet"l"i ca tet i a siste0"l"i de tete ca literat"r &"stific
conAertirea l"cr"l"i literar ?ntr'"n siste0 ?nc(is de se0ne, analo3 c" siste0"l ?nc(is pe care fonolo3ia )'a desco'
perit la rdcina oricr"i disc"rs i pe care 7a"ss"re )'a n"0it lim0. -iteratura deAine, confor0 acestei ipote@e
de l"cr", "n analog al lim0ii.-
Pe ba@a acestei abstra3eri, obiect"l"i literar i se poate aplica "n no" 3en de atit"dine eplicatiA, care, contrar
ateptrii l"i Dilt(eY, n" 0ai
)*/
este ?0pr"0"tat din tiinele nat"rii, adic dintr'o arie de c"notine strine li0ba&"l"i ?ns"i# Bpo@iia dintre
Gatur i Ieist nu 0ai operea@ aici# Dac "n 0odel este ?0pr"0"tat, el proAine din acelai do0eni", 'do0eni"l
se0iolo3ic# ?n consecin, tetele pot fi tratate, ?n acord c" re3"lile ele0entare pe care lin3Aistica le'a aplicat c"
s"cces siste0elor ele0entare de se0ne care s"b?ntind folosirea li0ba&"l"i# A0 ?nAat de la coala de la GeneAa,
de la coala din Pra3a, de la coala dane@, c p"te0 oric4nd s desprinde0 sistemele de procese i s raport0
aceste siste0e ' fonolo3ice, leicale sa" sintactice ' la "niti care s"nt p"r i si0pl" definite prin opo@iia lor
fa de alte "niti ale acel"iai siste0# Aceast interaci"ne dintre nite entiti p"r diacritice ?n interior"l "nor
siste0e finite de "niti de acest fel definete noi"nea de str"ct"& ?n lin3Aistic#
Acesta este 0odel"l str"ct"ral aplicat ac"0 textelor, adic "nor secAene de se0ne 0ai l"n3i dec4t fra@a, care
este "lti0a "nitate pe care lin3Aistica o ia ?n calc"l# Fntropologia structural a l"i Cla"de LeAi'7tra"ss aplic
aceast ipote@ de l"cr" "nei cate3orii speciale de tete, aceea a 0it"rilor
)
# #
Confor0 acestei ipote@e, 0arile "niti care a" cel p"in di0ensi"nea fra@ei i care, l"ate ?0pre"n, alct"iesc
poAestirea proprie 0it"l"i, s"nt tratate d"p aceleai re3"li ca i cele 0ai 0ici "niti c"nosc"te ale lin3Aisticii#
P"te0 sp"ne, desi3"r, c a0 eplicat ?n fel"l acesta 0it"l, dar n" c l'a0 interpretat#!
?n fapt, ni0eni n" se 0r3inete la o concepie despre 0it"ri i poAestiri at4t de for0al ca o al3ebr a "nitilor
constit"tiAe# P"te0 arta acest l"cr" ?n diferite 0od"ri# ?nt4i de toate, c(iar ?n pre@entarea cea 0ai for0ali@at a
0it"rilor fc"t de ctre LeAi'7tra"ss, "nitile pe care el le n"0ete L0ite0eM contin" s fie en"nate ca nite
fra@e p"rttoare de se0nificaie i de referin# Po0 sp"ne, oare, c se0nificaia lor ca atare este ne"trali@at de
?ndat ce intr ?n Lpac(et"l de relaiiM care este sin3"r"l l"at ?n calc"l de Llo3icaM 0it"l"iT Dar ?ns"i acest
Lpac(et de relaiiM treb"ie scris, la r4nd"l s", s"b for0 de fra@, ?n cele din "r0, 3en"l de &oc de li0ba& pe
care ?l ?ncarnea@ ?ntre3"l siste0 de opo@iii i de co0binaii i'ar pierde orice fel de se0nificaie dac opo@iiile
?nsei, pe care 0it"l "r0rete, d"p prerea l"i LeAi'
)
C# LeAi'7tra"ss, Fnthropologie structurale, op. cit., p# /99#
)*9
7tra"ss, s le 0i&loceasc, n'ar fi nite opo@iii se0nificatiAe priAind naterea i 0oartea, orbirea sa" l"ciditatea,
se"alitatea i adeAr"l#
Dac n" ne ?nel0, n'a0 p"tea sp"ne, oare, c f"ncia anali@ei str"ct"rale este de a cond"ce de la o se0antic
de s"prafa, aceea a 0it"l"i poAestit, la o se0antic de ad4nci0e, cea a sit"aiilor'li0it care constit"ie "lti0"l
referent al 0it"l"iT
Cred ?ntr'adeAr c, dac n" aceasta ar fi f"ncia anali@ei str"ct"rale, ea s'ar red"ce la "n &oc steril, ba c(iar ar
desp"ia 0it"l de f"ncia pe care ?ns"i LeAi'7tra"ss i'o atrib"ie, aceea de atra3e atenia oamenilor as"pra "nor
an"0ite opo@iii i de a tinde s le 0edie@e ?n 0od treptat# Eli0inarea acestei referiri laaporiile eistenei, ?n&"rai
crora 3raAitea@ 34ndirea 0itic!ar ?nse0na red"cerea teoriei 0it"l"i la o necrolo3ie a disc"rs"rilor lipsite de
sens ale o0enirii# Dac, di0potriA, anali@a str"ct"ral poate fi considerat drept "n stadi" ' "n stadi" necesar '
?ntre o interpretare naiA i o interpretare er"dit, ?ntre o interpretare de s"prafa i o interpretare ?n ad4nci0e,
at"nci p"te0 sit"a eplicaia i ?nele3erea la do" stadii diferite ale "n"i "nic arc hermeneutic.#$oc0ai aceast
se0antic de ad4nci0e constit"ie obiect"l propri" al ?nele3erii i cere o afinitate specific ?ntre cititor i 3en"l
de l"cr" despre care Aorbete tet"l#
N" treb"ie s ne ls0 ?ns a03ii de aceast noi"ne de afinitate personal# 7e0antica de ad4nci0e a tet"l"i
n" este ce a Ar"t s sp"n a"tor"l, ci l"cr"l la care se refer tet"l, i an"0e referinele l"i neos'tensiAe# Iar
referina neostensiA a tet"l"i este acel 3en de l"0e pe care o desc(ide se0antica prof"nd a tet"l"i# $oc0ai
de aceea, ceea ce treb"ie s ?nele3e0 n" este ceAa asc"ns ?n spatele tet"l"i, ci ceAa ep"s ?n faa l"i# Ceea ce se
ofer ?nele3erii n" este sit"aia iniial a disc"rs"l"i, ci ceea ce Ai@ea@ o l"0e posibil# ?nele3erea are de'4 face
0ai p"in ca oric4nd c" a"tor"l i c" sit"aia l"i# Ea se ?ndreapt spre l"0ile prop"se pe care le desc(id
referinele tet"l"i# A?nele3e "n tet ?nsea0n a'i "r0a 0icarea de la sens la referin, de la ceea ce sp"ne la
l"cr"l despre care Aorbete# ?n acest proces, rol"l mediator &"cat de anali@a str"ct"ral constit"ie ?n acelai ti0p
&"stificarea abordrii obiectiAe i rectificarea abordrii s"biectiAe# 7"nte0 definitiA aprai ?0potriAa oricrei
identificri a ?nele3erii c" Areo sesi@are int"itiA a inteniei s"biacente tet"l"i# Ceea ce a0 sp"s 0ai ?nainte
despre se0antica
)*+
prof"nd pe care o desprinde anali@a str"ct"ral ne inAit 0ai de3rab s concepe0 sens"l tet"l"i ca pe o
ei3en pornind de la tet, cer4nd "n no" 0od de a priAi l"cr"rile#
Aceast a do"a fi3"r a dialecticii dintre eplicaie i ?nele3ere are "n caracter p"ternic paradi30atic, Aalabil
pentr" ?ntre3"l c40p al tiinelor "0aniste# Poi s"blinia trei p"ncte#
Dai ?nt4i, 0odel"l str"ct"ral l"at ca paradi30 a eplicaiei poate fi etins, dincolo de entitile tet"ale, la toate
feno0enele sociale, pentr" c aplicaia sa n" e li0itat la se0nele lin3Aistice ci se etinde la toate fel"rile de
se0ne ce pre@int o analo3ie c" se0nele lin3Aistice# ! Peri3a inter0ediar dintre 0odel"l tet"l"i i feno0enele
sociale e constit"it de noi"nea de siste0 se0iolo3ic# Din p"nct de Aedere se0iolo3ic, "n siste0 lin3Aistic n"
este dec4t o specie s"bordonat 3en"l"i se0iotic, c" toate c aceast specie are priAile3i"l de a constit"i o
paradi30 pentr" celelalte specii ale 3en"l"i# P"te0 sp"ne, prin "r0are, c "n 0odel str"ct"ral de eplicaie se
poate etinde p4n ?n p"nct"l "nde se poate sp"ne despre feno0enele sociale c pre@int "n caracter se0iolo3ic,
c" alte c"Ainte, p4n "nde p"te0 re3si la niAel"l lor relaiile caracteristice "n"i siste0 se0iolo3ic% relaia
3eneral dintre cod i 0esa&, relaiile dintre "nitile specifice ale cod"l"i, str"ct"ra de co0"nicare concep"t ca
"n sc(i0b de 0esa&e etc# ?n 0s"ra ?n care 0odel"l se0iolo3ic se s"sine, f"ncia se0iotic ka" si0bolic, ce
const ?n s"bstit"irea l"cr"rilor prin se0ne i ?n repre@entarea l"cr"rilor prin inter0edi"l se0nelor, pare a fi 0ai
0"lt dec4t o s"prastr"ct"r a Aieii sociale# Ea constit"ie te0elia sa a"tentic# Ar treb"i s sp"ne0, confor0
acestei f"ncii 3enerali@ate a se0iotic"l"i, n" n"0ai c f"ncia si0bolic este social, ci c realitatea social este
?n c(ip f"nda0ental si0bolic#
Dac "r00 aceast s"3estie, 3en"l de eplicaie i0plicat de 0odel"l str"ct"ral pare c" tot"l diferit de 0odel"l
ca"@al clasic, 0ai ales dac interpret0 ca"@alitatea ?n ter0eni ("0ieni, ca pe o s"ccesi"ne re3"lat de fapte
anterioare i "r0toare, fr nici o le3t"r lo3ic intern ?ntre acestea din "r0# 7iste0ele str"ct"rale i0plic
relaii de "n 3en c" tot"l diferit, aAanta&4nd corelaia fa de consec"ie# Dac aa sta" l"cr"rile, de@baterea
clasic priAind 0otiAele i ca"@ele, care a perAertit teoria aci"nii ?n "lti0ele decenii, ?i pierde din ?nse0ntate#
Dac sarcina principal a eplicaiei este c"tarea corelaiilor
)*;
?n interior"l siste0elor se0iotice, at"nci treb"ie s refor0"l0 ?n ter0eni noi proble0a 0otiAaiei ?n cadr"l "nor
3r"p"ri sociale# De@Aoltarea acestei i0plicaii n" este ?ns scop"l ese"l"i de fa#
?n al doilea r4nd, Aaloarea paradi30atic sec"nd as"0at de concept"l nostr" de interpretare tet"al re@"lt din
loc"l pe care l'a0 atrib"it se0anticii de ad4nci0e ntre anali@a str"ct"ral i apropriere# Aceast f"ncie
0ediatoare a se0anticii prof"nde n" treb"ie ne3li&at, pentr" c de ea depinde ca aproprierea s'i piard
caracter"l psi(olo3ic i s"biectiA, pentr" a cpta o f"ncie propri"'@is episte0olo3ic#
Eist, oare, ?n feno0enele sociale, ceAa ase0ntor se0anticii prof"nde a "n"i tetT A fi ?nclinat s sp"n c
cercetarea "nor corelaii ?ntre feno0ene sociale tratate ca entiti se0iotice i'ar pierde orice i0portan i orice
interes dac n'ar scoate la l"0in ce%a ca b se0antic prof"nd# Aa c"0 &oc"rile de li0ba& s"nt for0e de Aia,
d"p c"0 sp"ne celebr"l aforis0 al l"i Uitt3enstein, str"ct"rile sociale s"nt i ele nite ?ncercri de a se
confr"nta c" perpleitile eistenei i c" conflictele ad4nc ?n3ropate ?n Aiaa o0"l"i#
?n acest sens, i aceste str"ct"ri a" o di0ensi"ne referenial# Ele tri0it la aporiile eistenei sociale, aceleai
aporii ?n &"r"l crora 3raAitea@ 34ndirea 0itic# Iar aceast f"ncie analo3ic a referinei de@Aolt nite trst"ri
?ntr" tot"l ase0ntoare c" ceea ce a0 n"0it referin neostensiA a "n"i tet, adic desf"rarea "n"i >elt care
n" 0ai este "n Mm<elt, c" alte c"Ainte proiectarea "nei l"0i care este 0ai 0"lt dec4t o sit"aie# N" p"te0 sp"ne,
oare, c prin inter0edi"l anali@ei str"ct"rale trece0 i ?n tiinele sociale de la interpretri naiAe la interpretri
er"dite, de la interpretri de s"prafa la interpretri prof"ndeT Dar toc0ai interpretarea prof"nd este cea care d
sens ?ntre3"l"i proces#
Aceast "lti0 re0arc ne cond"ce la cel de al treilea i "lti0"l p"nct al nostr"# Dac "r00 p4n la capt
paradi30a dialecticii dintre eplicaie i ?nele3ere, treb"ie s sp"ne0 c confi3"raiile ?n@estrate c" sens pe care
Area s le s"rprind o interpretare de ad4nci0e n" pot fi ?nelese fr o an3a&are personal ase0ntoare c" cea a
cititor"l"i care se l"pt c" se0antica prof"nd a tet"l"i, pentr" a i'o L?ns"iM# Fiecare c"noate obiecia la care
este ep"s etinderea concept"l"i de apropriere la tiinele sociale# N" le3iti0ea@ ea intr"@i"nea "nor
pre&"deci personale ?n c40p"l cercetrii tiinificeT C" alte c"Ainte, paradi30a care
)*=
adaug aproprierea la proiectarea "nei l"0i n" distr"3e, oare, ?ns"i concept"l de tiin "0anistT Fel"l ?n care
a0 introd"s aceast perec(e de ter0eni ?n cadr"l interpretrii tet"ale n" ne ofer n"0ai o proble0 ee0plar,
ci i o sol"ie ee0plar# 7ol"ia n" este aceea de a ne3a rol"l an3a&rii personale ?n ?nele3erea feno0enelor
"0ane, ci de a') preci@a#
Aa c"0 arat 0odel"l interpretrii tet"ale, ?nele3erea n" const ?n s"rprinderea imediat a "nei Aiei psi(ice
strine sa" ?n identificarea emo!ional c" o intenie 0ental# ?nele3erea este ?n ?ntre3i0e mi+locit de ansa0bl"l
proced"rilor eplicatiAe pe care le precede i le ?nsoete#!5 Contraponderea acestei aproprieri personale n" este
ceAa care s poat fi sim!itB este se0nificaia dina0ic desprins de eplicaie i pe care a0 identificat'o 0ai s"s
c" referina tet"l"i, i an"0e p"terea sa de a desf"ra o l"0e#
Caracter"l paradi30atic al interpretrii tet"ale treb"ie etins p4n la aceast "lti0 i0plicaie# Aceasta
?nsea0n c condiiile "nei aproprieri a"tentice, aa c"0 a" fost ele ep"se ?n relaie c" tetele, s"nt i ele
paradi30atice# $oc0ai de aceea n" s"nte0 ?ndreptii s ecl"de0 act"l final de an3a&are personal din
ansa0bl"l proced"rilor obiectiAe i eplicatiAe care'i constit"ie 0edierea#
Aceast rectificare a noi"nii de an3a&are personal n" eli0in Lcerc"l (er0ene"ticM# El r04ne o str"ct"r de
nedepit a c"noatei aplicate l"cr"rilor o0eneti. ?ns aceast rectificare ?l ?0piedic s" deAin "n cerc Aicios#
5
?n cele din "r0, corelaia dintre eplicaie i ?nele3ere, i %ice %ersa, constit"ie Lcerc"l (er0ene"ticM#
=magina!ia n discurs "i n ac!iune
(rofesorului Aan C8mp
PEN$RU B $EBRIE GENERALE A IDAGINAIIEI
?ntrebarea creia ?i este consacrat acest ese" poate fi en"nat ? ter0enii "r0tori% concep!ia despre imagina!ie,
pus n ac!iune ntr-o teorie a metaforei centratpe+no+iunea de ino%a!ie semantic, se las o&egenera&i/ata
dincolo de sfera discursului creia i apar!ine n chip primordial@
Aceast ?ntrebare ine ea ?nsi de o inAesti3aie 0ai lar3, creia i'a0 dat n"0ele a0biios de poetic a %oin!ei.
?n ese"l de fa, se face "n pas ?n direcia acestei poetici# ?ns n"0ai "n pas% pas"l de la teoretic la practic# Di s'a
pr"t, ?ntr'adeAr, c pentr" o teorie constit"it ?n sfera li0ba&"l"i, cea 0ai b"n prob la care poate fi s"p"s
pretenia ei de "niAersalitate este aceea de a'i intero3a capacitatea de etindere la sfera practic#
Po0 proceda, aadar, ?n fel"l "r0tor# ?ntr'o pri0 parte, Ao0 eAoca dific"ltile clasice ale filosofiei i0a3inaiei
i Ao0 face o sc"rt sc(i a 0odel"l"i de sol"ie elaborat ?n cadr"l teoriei 0etaforei# Le3t"ra
)**
dintre imagina!ie "i ino%a!ie semantic, n"cle" al ?ntre3ii anali@e, Aa fi prop"s astfel ca stadi" iniial al
de@Aoltrii "lterioare#
Partea a do"a Aa fi consacrat tran/i!iei de la sfera teoretic la sfera practic# Un an"0it n"0r de feno0ene i
eperiene Aor fi alese i ordonate ?n Airt"tea po@iiei lor ?n p"nct"l de &onci"ne dintre teoretic i practic% fie c
fici"nea contrib"ie la redescrierea aci"nii pre@ente, fie c se ?ncorporea@ proiect"l"i aci"nii "n"i a3ent
indiAid"al, fie, ?n sf4rit, c 3enerea@ ?ns"i c40p"l aci"nii inters"biectiAe#
Partea a treia se Aa sit"a de'a drept"l ?n centr"l noi"nii de imaginar social, piatr de ?ncercare a f"nciei practice
a i0a3inaiei# Dac cele do" fi3"ri ale ideologiei i utopiei s"nt aici foarte accent"ate, este pentr" c ele repet,
la cellalt capt al traiectoriei parc"rse de acest ese", a0bi3"itile i aporiile eAocate ?n p"nct"l iniial al
traiectoriei# Poate c Aa aprea at"nci fapt"l c aceste a0bi3"iti i aporii n" s"nt de trec"t n"0ai ?n sea0a
teoriei i0a3inaiei, ci c constit"ie!eno0enV! i0a3inaiei# N"0ai proba 3enerali@rii Aa fi p"t"t s dea 3re"tate
i credit acestei ipote@e#
B inAesti3aie filosofic aplicat proble0ei i0a3inaiei n" se poate s n" ?nt4lneasc, ?nc din stadi"l iniial, o
serie de obstacole, de parado"ri i de eec"ri, care eplic, poate, relatiAa eclips a proble0ei i0a3inaiei ?n
filosofia conte0poran#
Dai ?nt4i, proble0atica de ansa0bl" a i0a3inaiei s"fer de proasta rep"taie a ter0en"l"i Li0a3ineM, d"p
folosirea l"i ab"@iA ?n teoria e0pirist a c"noaterii# Aceeai discreditare care loAete Lpsi(olo3is0"lM ?n
se0antica conte0poran ' a lo3icienilor i a lin3Aitilor deopotriA ' loAete, de ase0enea, orice rec"rs la
i0a3inaie ?n teoria Lsens"l"iM 1este s"ficient s') a0inti0, ?n aceast priAin, pe Gottlob Fre3e i fer0a sa
distincie ?ntre Lsens"lM "nei propo@iii sa" al "n"i concept ' sens LobiectiAM i LidealM ' i Lrepre@entareaM care
r04ne Ls"biectiAM i doar Lfact"alM2# Dar psi(olo3ia de inspiraie be(aAiorist n" este 0ai p"in 3rbit s
s"pri0e i0a3inea, considerat drept o entitate 0ental, priAat, neobserAabil# La r4nd"l s", @el"l fiosofiei
pop"lare a creatiAitii n'a contrib"it p"in la discreditarea i0a3inaiei printre filosofii c" tendin LanaliticM#
?n f"ndal"l acestei e@itri a filosofilor de a face o b"n pri0ire "nei eAent"ale L?ntoarceri a cel"i i@3onitM, p"te0
discerne o ?ndoial ?nr'
200
dcinat 0ai ad4nc dec4t o dispo@iie sa" o faAoare de circ"0stan# Aceast ?ndoial a fost odinioar p"ternic
artic"lat de Gilbert RYle ?n &he Concept of$ind
6
. $er0en"l de i0a3inaie dese0nea@, oare, "n feno0en
o0o3en sa" o colecie de eperiene Aa3 ?nr"diteT $radiia Ae(ic"lea@ cel p"in patr" ?ntreb"inri 0a&ore ale
acest"i ter0en#
El dese0nea@ 0ai ?nt4i eAocarea arbitrar a "nor l"cr"ri absente, dar eist4nd alt"ndeAa, fr ca aceast eAocare
s i0plice conf"@ia dintre l"cr"l absent i l"cr"rile pre@ente aici i ac"0#
PotriAit "nei ?ntreb"inri ?nAecinate c" cea precedent, acelai ter0en dese0nea@ i portretele, tablo"rile,
desenele, dia3ra0ele etc, ?n@estrate c" o eisten fi@ic proprie, dar a cror f"ncie este de La ine loc"lM
l"cr"rilor pe care le repre@int#
La o i 0ai 0are distan de si0"ri, n"0i0 i0a3ini fici"nile care n" eAoc l"cr"ri absente, ci l"cr"ri care n"
eist# La r4nd"l lor, fici"nile se desfoar ?ntre ter0eni la fel de ?ndeprtai c"0 s"nt Aisele, prod"se ale
so0n"l"i, i inAeniile ?n@estrate c" o eisten p"r literar, prec"0 dra0ele i ro0anele#
?n sf4rit, ter0en"l Li0a3ineM se aplic do0eni"l"i il"@iilor, adic al repre@entrilor care, pentr" "n obserAator
din afar sa" pentr" o reflecie "lterioar, se adresea@ "nor l"cr"ri absente sa" ineistente, dare care, pentr"
s"biect i ?n clipa ?n care acesta se las ?n Aoia lor, fac s se cread c obiect"l lor este real#
Dac aa sta" l"cr"rile, ce a" ?n co0"n contiina absenei i credina il"@orie, ni0ic"l pre@enei i pse"do'
pre@enaT
Departe de a l0"ri aceast ec(iAocitate radical, teoriile i0a3inaie 0otenite de la tradiia filosofic se
reparti@ea@ i ele 0ai de3rab ?n f"ncie de ceea crede fiecare c este paradi30atic ?n eAantai"l se0nificaiilor
de ba@# Ele tind astfel s constit"ie nite teorii de fiecare dat "niAoce, ?ns riAale, ale i0a3inaiei# 7pai"l de
Aariaie al teoriilor poate fi reperat ?i f"ncie de do" ae de opo@iie% pe lat"ra obiect"l"i, aa pre@enei i a
absenei. pe lat"ra s"biect"l"i, aa contiinei fascinate i a contiinei critice#
Confor0 pri0ei ae, i0a3inea rsp"nde la do" teorii etre0e, il"strate de C"0e i, respectiA, de 7artre# La "n
capt al acestei pri0e ae, i0a3inea este raportat la percepia fa de care ea n" e dec4t o
)
G# RYle, &he Concept of$ind, Londra, NeV jorS, C"tc(inson5s UniAersitY Li'brarY, )*+*. trad# fr, la Gotion d'esprit, Paris, PaYot, )*8,#
/-)
"r0, ?n sens"l de pre@en slbit. spre acest pol al i0a3inii, ?neleas ca o i0presie slab, tind toate teoriile
i0a3inaiei reprod"ctoare# La cellalt capt al aceleiai ae, i0a3inea este concep"t, ?n esen, ?n f"ncie de
absen, de altceAa dec4t ceea ce este pre@ent. diAersele fi3"ri ale i0a3inaiei prod"ctoare, portret, Ais, fici"ne,
tri0it ?n diferite 0od"ri la aceast alteritate f"nda0ental#
Dar, ?n 0s"ra ?n care co0port iniiatiAa 0ini0al ce const ?n eAocarea l"cr"l"i absent, i0a3inaia
prod"ctoare i c(iar i0a3inaia reprod"ctoare se desfoar pe o a do"a a, d"p c"0 s"biect"l i0a3inaiei
este sa" n" capabil s contienti@e@e critic deosebirea dintre i0a3inar i real# $eoriile i0a3inii se reparti@ea@
at"nci de'a l"n3"l "nei ae care n" 0ai este noe0atic ci noetic, ale crei Aariaii s"nt re3late de 3radele de
credin# La o etre0itate a aei, cea a contiinei critice ineistente, i0a3inea este conf"ndat c" real"l, l"at
drept real# Este p"terea 0inci"nii i a 3reelii, den"nat de Pascal. este i, mutatis mutandis, acea imaginatio
infectat, d"p prerea l"i 7pino@a, de credin, at4ta Are0e c4t o credin contrar n'a scos'o de pe po@iia ei
dint4i# La cealalt etre0itate a aei, ?n care distana critic este deplin contient de sine, i0a3inaia este
instr"0ent"l ?ns"i al criticii real"l"i# Red"cia transcendental ("sserlian, ca ne"trali@are a eistenei, este
il"strarea ei cea 0ai co0plet# Pariaiile de sens de'a l"n3"l acestei ae n" s"nt 0ai p"in a0ple dec4t cele
precedente# Ce a" ?n co0"n starea ie confu/ie, caracteristic contiinei care, fr s tie, ia drept real ceea ce
pentr" o alt contiin n" este real, i actul de distingere, prof"nd contient de sine, prin care o contiin
sit"ea@ ceAa la distan fa de real i prod"ce astfel alteritatea ?n c(iar centr"l eperienei saleT
Acesta este nod"l de aporii pe care le de@Al"ie o s"rAolare a c40p"l"i de r"ine constit"it ast@i de teoria
i0a3inaiei# $rad"c, oare, aceste aporii o lips ?n filosofia i0a3inaiei, sa" trst"ra str"ct"ral a i0a3inaiei
?nsei, despre care filosofia ar treb"i s dea sea0T
I# IDAGINAIIA JN DI7CUR7
Ce no" cale de acces la feno0en"l i0a3inaiei ofer teoria 0etaforeiT ?nt4i de toate, ea ofer o p"nere diferit a
proble0ei# ?n loc s aborde@e proble0a pornind de la percepie i s se ?ntrebe dac i c"0
202
se trece de la percepie la i0a3ine, teoria 0etaforei inAit s p"ne0 i0a3inaia ?n le3t"r c" o an"0it folosire
a li0ba&"l"i, 0ai eact s Aede0 aici "n aspect al ino%a!iei semantice, caracteristic folosirii 0etaforice a
li0ba&"l"i# 7c(i0barea de direcie este de&a ?n sine ?nse0nat, ?ntr"c4t at4tea pre&"deci s"nt le3ate de ideea c
i0a3inea este "n apendice al percepiei, o "0br a percepiei# A sp"ne c i0a3inile noastre s"nt Aorbite ?nainte
de a fi A@"te ?nsea0n a ren"na la o pri0 fals eAiden, cea d"p care i0a3inea ar fi ?nt4i de toate i prin
esen o LscenM desf"rat ?n Are"n Lteatr"M 0ental ?n faa priAirii "n"i LspectatorM l"ntric. dar ?nsea0n a
ren"na, ?n acelai ti0p, la o a do"a fals eAiden, aceea confor0 creia aceast entitate 0ental ar fi 0aterial"l
?n care ne tie0 ideile abstracte, conceptele, in3redient"l de ba@ al n" ti" crei alc(i0ii 0entale#
Dar, dac n" deriA0 i0a3inea din percepie, c"0 o s'o deriA0 din li0ba&T
Ea0inarea i0a3inii poetice, l"at drept ca@ paradi30atic, Aa oferi ?ncep"t"l rsp"ns"l"i# ?ntr'adeAr, i0a3inea
poetic este ceAa pe care poe0"l, ca oper disc"rsiA, ?l desfoar ?n an"0ite ?0pre&"rri i d"p an"0ite
proced"ri# Proced"ra aceasta este cea a re@onanei, d"p o epresie ?0pr"0"tat de Gaston Bac(elard de la
E"3ene DinSoAsSi# Dar a ?nele3e aceast proced"r ?nsea0n ?n pri0"l r4nd a ad0ite c re@onana proAine n"
de la l"cr"rile A@"te, ci de la cele rostite# Proble0a la care treb"ie s ne ?ntoarce0 0ai ?nt4i este deci aceea care
priAete ?nsei ?0pre&"rrile disc"rs"l"i a cr"i folosire este 3eneratoare de i0a3inar#
A0 st"diat ?n alt parte f"ncionarea 0etaforei, care are consecine at4t de ?nse0nate pentr" teoria i0a3inaiei#
A0 artat c aceast f"ncionare r04ne total nec"nosc"t at4ta Are0e c4t Aede0 ?n 0etafor doar o folosire
deAiant a n"0elor, o distanare de den"0ire# Detafora este 0ai c"r4nd o folosire deAiant a predicatelor ?n
cadr"l fra@ei ?ntre3i# Dai de3rab dec4t despre nite n"0e folosite 0etaforic, treb"ie s Aorbi0 deci despre o
en"nare 0etaforic# Proble0a este at"nci aceea a strate3iei disc"rsiAe care re3lea@ folosirea predicatelor
ciudate (0i/arres). ?0pre"n c" an"0ii a"tori de li0b france@ i en3le@, e" p"n accent"l pe nonpertinena
predicatiA, ca 0i&loc potriAit pentr" prod"cerea "n"i oc ?ntre c40p"ri se0antice# $oc0ai pentr" a rsp"nde
"nei proAocri iAite din oc"l se0antic prod"ce0 o no" pertinen predicatiA, care este 0etafora# La r4nd"l ei,
aceast no" adecAare, prod"s la niAel"l fra@ei ?ntre3i, s"scit, la niAel"l c"A4nt"l"i i@olat, etinderea de sens
prin care retorica clasic identific 0etafora#
Dac aceast abordare are Areo Aaloare, ea const ?n deplasarea ateniei de la proble0ele priAind sc(i0barea de
sens la niAel"l si0pl" al den"0irii, ?n profit"l proble0elor de restr"ct"rare a c40p"rilor se0antice la niAel"l
folosirii predicatiAe#
$oc0ai ?n acest p"nct teoria 0etaforei reine interes"l filosofiei d i0a3inaiei# Le3t"ra dintre cele do" teorii a
fost ?ntotdea"na bn"it, aa c"0 o doAedesc c(iar epresiile de li0ba& figurat i de figur de stil# Ca i c"0
0etafora ar da disc"rs"l"i "n tr"p, "n cont"r, "n c(ip### Dar c"0T D"p prerea 0ea, i0a3inaia ?i ofer
0edierea specific ?n 0o0ent"l iAirii "nei noi se0nificaii din r"inele predicaiei literale# Ca s ?nele3e0 acest
0o0ent, s porni0 de la celebra obserAaie a l"i Aristotel c La 0etafori@a bine 1###2 ?nsea0n a obserAa ceea ce
se asea0nM# Dar ne ?nel0 ?n priAina rol"l"i ase0nrii dac o interpret0 ?n ter0enii asociaiei de idei, ca
asociaie prin ase0nare 1?n opo@iie c" asocierea prin conti3"itate, care ar re3la 0etoni0ia i sinecdoca2#
Ase0narea depinde ea ?nsi de folosirea predicatelor ci"date# Ea const din apropierea care an"lea@ dintr'o
dat distana lo3ic dintre c40p"rile se0antice p4n at"nci deprtate, pentr" a da natere oc"l"i se0antic care,
la r4nd"l l"i, proAoac sc4nteia de sens a 0etaforei#_ I0a3inaia este perceperea, Aederea br"sc a "nei noi
pertinene predicatiAe, adic "n 0od de a constr"i pertinena ?n nonpertinen# A0 p"tea Aorbi aici despre o
asimilare predicati%, pentr" a s"blinia c ase0narea este ea ?nsi "n proces, o0o3en c" proces"l predicatiA
?ns"i# Ni0ic n" se ?0pr"0"t deci de la Aec(ea asociaie de idei ca atracie 0ecanic ?ntre ato0i 0entali# A
i0a3ina ?nsea0n ?n pri0"l r4nd a restr"ct"ra nite c40p"ri se0antice# ?nsea0n, d"p o epresie a l"i
Uitt3enstein din =n%estiga!ii filosofice, a Aedea'ca,##
Prin aceasta, este re3sit esenial"l din teoria Santian a sc(e0atis0"l"i# 7c(e0atis0"l, sp"nea Qant, este o
0etod pentr" a conferi o i0a3ine "n"i concept# 7c(e0atis0"l este i o re3"l pentr" a prod"ce i0a3ini# 7
"it0, pentr" 0o0ent, a do"a aseri"ne i s ne concentr0 as"pra celei dint4i# ?n ce sens este i0a3inaia 0ai
de3rab o 0etod dec4t
204
"n conin"tT ?n acela c ea este ?nsi operaia prin care se s"rprinde ase0narea, proced4nd"'se la asi0ilarea
predicatiA ce rsp"nde oc"l"i se0antic iniial# Dintr'o dat, Aede0'ca. Aede0 btr4neea ca pe o sear a @ilei,
ti0p"l ca pe "n ceretor, nat"ra ca pe "n te0pl" ai cr"i st4lpi triesc### N" a0 l0"rit ?ns, desi3"r, aspect"l
cAasi'sen@orial al i0a3inii# A0 introd"s, cel p"in, ?n c40p"l li0ba&"l"i i0a3inaia prod"ctoare Santian# Pe
sc"rt, actiAitatea de i0a3inare const ?n sc(e0ati@area atrib"irii 0etaforice# Ca i sc(e0a Santian, aceasta d o
i0a3ine "nei se0nificaii e0er3ente# ?nainte de a fi o percepie care se ter3e, i0a3inea este o se0nificaie
e0er3ent#
$recerea la aspect"l cAasi'sen@orial, de cele 0ai 0"lte ori aproape optic, al i0a3inii este, din acest 0o0ent, "or
de ?neles# Feno0enolo3ia lect"rii ofer aici "n 3(id si3"r# Cci toc0ai ?n eperiena lect"rii s"rprinde0
feno0en"l de re@onan, de eco" sa" de reAerberaie, prin care sc(e0a prod"ce, la r4nd"l ei, i0a3ini#
7c(e0ati@4nd atrib"irea 0etaforic, i0a3inaia se rsp4ndete ?n toate direciile, re?ns"fleind nite eperiene
anterioare, tre@ind a0intiri ador0ite, iri34nd c40p"ri sen@oriale adiacente# ?n acelai sens ca i Bac(elard,
Darc"s Cester re0arc, ?n &he $eaning of (oetic $etaphor,5 c 3en"l de i0a3ine astfel eAocat sa" proAocat este
n" at4t i0a3inea liber despre care Aorbete teoria asocierii, c4t i0a3inea Lle3atM, 3enerat de Ldici"nea
poeticM# Poet"l este acel 0ete"3ar al li0ba&"l"i care 3enerea@ i confi3"rea@ i0a3ini n"0ai c" a&"tor"l
li0ba&"l"i#
Acest efect de rs"net, de reAerberaie sa" de eco", n" este "n feno0en sec"ndar# Dac, pe de o parte, el pare s
slbeasc i s disperse@e sens"l ?ntr'"n fel de reAerie nesi3"r, pe de alt parte, i0a3inea introd"ce ?n ?ntre3
proces"l o not de s"spensie, "n efect de ne"trali@are, pe sc"rt, "n 0o0ent ne3atiA, datorit cr"ia ?ntre3"l
proces este sit"at ?n di0ensi"nea ireal"l"i# Rol"l "lti0 al i0a3inii n" e n"0ai acela de a rsp4ndi sens"l ?n
diAerse c40p"ri sen@oriale, ci de a s"spenda se0nificaia ?n at0osfera ne"trali@at, ?n 0edi"l fici"nii# Acest
0edi" ?l Ao0 Aedea reapr4nd la sf4rit"l st"di"l"i nostr" s"b n"0ele de "topie# Reiese ?ns de pe ac"0 c
i0a3inaia este toc0ai ceea ce ?nele3e0 c" toii prin ea% "n &oc liber c" nite posibiliti, ?ntr'o stare de
nean3a&are fa de l"0ea percepiei sa" a aci"nii# ?n aceast stare de nean3a&are ?n'
D#B#Cester, &he $eaning of (oetic $etaphor, La CaYe, Do"ton, )*=8#
205
cerc0 idei noi, Aalori noi, 0od"ri noi de a fi ?n l"0e# Dar acest Lsens obin"itM, le3at de noi"nea de i0a3inaie,
n" este pe deplin rec"nosc"t at4ta Are0e c4t fec"nditatea i0a3inaiei n" e le3at de cea a li0ba&"l"i, aa c"0
esteta ee0plificat de proces"l 0etaforic# Cci "it0 at"nci adeAr"l c n" Aede0 i0a3ini dec4t ?n 0s"ra ?n
care, 0ai ?nt4i, le ?nele3e0#
II# IDAGINAIIA LA NBNCIIUNEA DIN$RE $EBRE$IC HI PRAC$IC
)# -or!a euristic a fic!iunii