Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
RSPUNDEREA JURIDIC
Introducere
Problematica rspunderii juridice poate fi abordat din diferite unghiuri, fie acela al
tiinelor juridice speciale, fie acela al teoriei generale a dreptului, fie acela al filosofiei
dreptului, fie acela al sociologiei dreptului.
Instituia rspunderii juridice este prezent n toate ramurile dreptului, avnd ca
finalitate asigurarea autoritii i eficacitii dreptului, meninerea ordinii sociale, stimularea
comportamentului conform legii.
Perspectiva sociologico-juridic este necesar n analiza rspunderii juridice, n
msura n care aceast instituie juridic reprezint o form a reaciei negativ, represiv,
venit din partea societii, reprezentat de stat, fa de o anumit aciune reprobabil,
imputabil, n principiu individului.
Teoria general a dreptului trebuie s se ocupe de rspunderea juridic, pe care o
poate caracteriza prin generalizarea formelor concrete n care se prezint n diferitele ramuri
ale dreptului i sesizarea a ceea ce le este comun, definitoriu, n esen. TGD poate pune n
eviden i asemnrile principale ntre diferitele sisteme naionale de drept n ceea ce
privete instituia fundamental a rspunderii juridice.
Noiunea rspunderii juridice
n literatura de specialitate se arat c noiunea de rspundere nu poate fi just
neleas i definit, dect pornindu-se de la formele ei concrete: rspunderea civil, penal,
disciplinar etc., forme care prezint anumite particulariti.
Dar, ntre aceste forme nu exist numai deosebiri, ci i asemnri, elemente comune
prin a cror sintetizare poate fi elaborat o definiie general, valabil pentru toate formele
rspunderii juridice. n afara de teoriile diferitelor forme ale rspunderii juridice care s-au
format i se dezvolt n cadrul diferitelor tiine de ramur, se poate construi, n cadrul
TGD, teoria general a rspunderii juridice n sfera creia intr in primul rnd, noiunea de
rspundere juridic, apoi formele, principiile i condiiile ei, precum i cauzele care o
nltur.
n msura n care omul triete n societate, comportamentul su este supus evalurii
i reaciei din partea acesteia. Aprecierea comportamentului su const n compararea lui cu
modelul de conduit stabilit de diferite categorii de norme sociale, morale, politice, juridice
etc. Rspunderea intervine atunci cnd o anumit conduit nu se conformeaz modelului
precsris de norma social, iar acea conduit este apreciat n mod negativ.
Este esenial a se reine n vederea definirii rspunderii juridice c ea reprezint
noiunea care desemneaz reacia de reprimare venit din partea societii, fa de o
aciuneuman care contravine unei norme, aciune care este imputabil, n principal
individului.
Atunci cnd este vorba despre rspunderea juridic, n calitate de form particular a
rspunderii sociale, se cere a fi reinute anumite trsturi distinctive i cu depsebire, faptul
c este o reacie instituionalizat provocat de o fapt reprobabil, reacie organizat prin
lege i limitat de lege.
trebuit s fie ndeplinit, fie n virtutea unei obligaii legale, contractuale sau de ordin
profesional. n principiu, se neag calitatea inaciunii ca temei al rspunderii juridice, cu
excepia urmtoarelor cazuri, cnd omisiunii i se recunoate caracterul de fapt ilicit, i
anume: cnd o fapt pozitiv este de natur s provoace altora pagube, oblignd pe cel care
o svrete s ia msuri necesare pentru prevenirea acestora; cnd fapta omisiv ncalc o
obligaie legal de a se svri anumite aciuni preventive.
b)Legtura cauzal ntre fapta ilicit i rezultatul ilicit produs
Existena legturii cauzale ntre fapta ilicit i rezultatul ilicit produs reprezint o
condiie necesar, dar nu suficient a rspunderii juridice.
Pentru ca rspunderea s se declaneze i un subiect s poat fi tras la rspundere
pentru svrirea cu vinovie a unei fapte anti-sociale, este necesar ca rezultatul ilicit s fie
consecina nemijlocit a aciunii sale (aciunea sa s fie cauza producerii efectului pgubitor
pentru ordinea de drept).
Despre legtura de cauzalitate au fost elaborate mai multe teorii, n principal n
cadrul dreptului civil i dreptului penal. n dreptul civil au fost elaborate urmtoarele teorii:
- teoria echivalenei condiiilor (sau teoria cauzei sine qua non), potrivit creia orice
mprejurare fr de care cauza nu s-ar fi produs, poate fi considerat drept cauz a acesteia.
- teoria cauzei proxime, potrivit creia numai ultimul fapt care a fcut posibil prejudiciul
este considerat drept cauz.
- teoria cauzei adecvate, potrivit creia n prezena mai multor cauze probabile, urmeaz s
se rein numai cauza care pare n mod rezonabil decisiv pentru a putea fi calificat drept
singura cauz a prejudiciului.
Una din problemele complicate pe care le ridic stabilirea raportului de cauzalitate
ntre fapta ilicit i rezultatul produs este aceea a efectului inaciunii, al omisiunii, n planul
rspunderii juridice. n legtur cu acest aspect al rspunderii juridice pot fi date dou
exemple.
Primul exemplu se refer la dreptul administrativ i anume, la refuzul administraiei de a
efectua pentru unul dintre cei administrai o prestaie pe care acesta o cere, fiind ndreptit
de lege s o cear.
Al doilea exemplu privete dreptul internaional. i n cazul acestuia, unele situaii de
inaciune pot fi considerate ca ilicite. Este vorba de neutralitate, n aprecierea creia s-a
produs o reconsiderare, chiar din timpul primului rzboi mondial, cnd ncepe a fi
considerat culpabil, fcndu-i loc ideea c fiecare stat este obligat s ia poziie fa de
agresor.
B. Condiii subiective.
Vinovia
nclcarea legii atrage rspunderea juridic numai dac autorul ei a acionat cu
vinovie. Acest element al rspunderii este desemnat prin termeni diferii ca vinovie
pentru dreptul penal, de regul culp sau greeal pentru dreptul civil.
Este atitudinea psihic a celui care comite o fapt ilicit fa de fapta sa i fa de
consecina acesteia.
- ca element constitutiv i temei al rspunderii juridice, presupune recunoaterea capacitii
oamenilor de a aciona cu discernmnt, de a-i alege modalitatea comportrii n raport cu
un scop urmrit n mod contient.
4
Rspundem numai dac fapta ne aparine, dac este rezultatul voinei proprii. n
cazul n care un om este constrns s fac un anumit lucru, el nu este nici agentul aciunii i
nici rspunztor. Nu poate fi considerat rspunztor cel lipsit de facultatea de a cunoate,
atunci cnd este obligat de lege s cunoasc i s neleag, de exemplu, minorul sau
alienatul mintal i nu numai lipsa capacitii de nelegere, ci i lipsa capacitii de a
discerne ntre bine i ru exclude rspunderea.
Pornindu-se de la rspunderea penal, termenul de vinovie a fost extins asupra
tuturor formelor de rspundere, indiferent de natura acesteia, i a fost caracterizat ca stare
subiectiv care caracterizeaz autorul faptei ilicite, n momentul nclcrii odinii de drept,
exprimnd atitudinea sa psihic negativ fa de interesele i valorile sociale protejate prin
normele juridice.
Exist vinovie atunci cnd fapta care prezint pericol social este svrit cu
intenie sau din culp.
Formele rspunderii juridice
Genul rspunderii juridice (civile, penale, administrative etc.) este determinat de
natura normei juridice nclcate.
Instituia rspunderii juridice are la baz elemente eseniale, comune tutror ramurilor
dreptului. n toate cazurile, indiferent de forma ei, rspunderea juridic se stabilete fa de
stat, unicul titular al prerogativei de a restabili ordinea de drept nclcat.
Rspunderea civil- ce se declaneaz n temeiul condiiilor fixate prin Codul Civil
poate fi: contractual i delictual. Rspunderea contractual incumb debitorului unei
obligaii contractuale de a repara prejudiciul cauzat creditorului prin neexecutarea acestei
obligaii (executat cu ntrziere sau n mod necorespunztor). Att existena rspunderii
civile contractuale, ct i a rspunderii civile delictuale, depinde de aceleai condiii: un
prejudiciu patrimonial, o fapt ilicit, n principiu culpabil i o legtur de cauzalitate ntre
prejudiciu i fapta ilicit.
Condiiile generale ale rspunderii administrative sunt n cea mai mare msur,
aceleai cu condiiile altor forme de rspundere juridic, i anume: existena unui prejudiciu
i existena unei fapte pgubitoare, legat de prejudiciu printr-o legtur de cauzalitate; fapta
cauzatoare de prejudiciu poate consta fie ntr-o aciune, fie ntr-o inaciune sau neglijen a
administraiei. Dou principii aplicabile att rspunderii civile, ct i rspunderii
administrative sunt: principiul acoperirii integrale a prejudiciului i obligaia victimei
prejudiciului de a dovedi culpa autorului lui, cu unele excepii. Un principu care
particularizeaz rspunderea administraiv este principiul egalitii fa de sarcinile publice.
Rspunderea contravenional, ca variant a rspunderii administrative, se
deosebete de rspunderea penal. De exemplu, spre deosebire de rspunderea penal, n
cazul rspunderii contravenionale nu exist recidiv.
Rspunderea penal- se definete ca un raport juridic penal, de constrngere,
nscut ca urmare a svririi infraciunii, raport ce se stabilete ntre stat i infractor, al crui
coninut l formeaz dreptul statului de a trage la rspundere pe infractor, de a-i aplica
5