MINISTERUL AFACERILOR INTERNE AL REPUBLICII MOLDOVA

ACADEMIA TEFAN CEL MARE

CATEDRA TIINE PENALE

Lecie de fond

La disciplina Criminalistica
TEMA: Constatarea tehnico-tiinific i ordonarea expertizelor judiciare
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Noiunea i importana constatrilor tehnico-tiinifice i medico-legale

Noiunea i importana expertizei n procesul penal
Clasificarea expertizelor judiciare
Statutul juridic al expertului i specialistului
Pregtirea n vederea ordonrii expertizelor judiciare
Raportul de expertiz i aprecierea acestuia de organul de urmrire penal sau
instana de judecat

CHIINU 2013

Introducere
Odat cu progresul tehnic i implicit cu creterea economic, numrul
infracional a crescut considerabil. Dar, ceea ce a fcut ca aceast cretere s devin
de-a dreptul alarmant a fost, pe de o parte, folosirea unor metode i procedee
sofisticate pentru ascunderea urmelor infraciunilor i, pe de alt parte, depirea
granielor unui singur stat, prin aceleai fapte nclcndu-se prevederi legale ale mai
multor state.
Epoca actual cunoate o asemenea cretere a infraciunilor, ceea ce a atras i
atenia O.N.U. n numeroase documente ale acestui forum mondial s-a subliniat
gravitatea criminalitii, care prin dimensiunile sale naionale i internaionale
mpiedic dezvoltare politic, economic, social i cultural a popoarelor, pune n
pericol drepturile omului i libertile fundamentale, creeaz un climat de team i
violen care compromite pacea i stabilitatea.
Dezvoltarea fr precedent a tiinei i tehnicii, precum i tot mai larga lor
aplicare n toate sectoarele vieii economice i sociale, au dat posibilitate organelor
judiciare s gseasc un puternic sprijin pentru ndeplinirea misiunii sale graie
rezultatelor oferite de cercetrile tiinifice i tehnice i de a folosi noi i valoroase
metode pentru prevenirea i descoperirea infraciunilor 1.
Att n procesul penal ct i cele civil i administrativ, prima sarcin pe care o
are de ndeplinit organul judiciar este aceea de a stabili exact situaia de fapt supus
judecii i s constate dac infraciunea a fost svrit cu adevrat, dac cel nvinuit
este autorul acesteia, precum i mprejurrile n care s-au petrecut faptele.
Expertiza este mijlocul de prob care poate contribui considerabil la atingerea
acestei sarcini i pe baza unei activiti de investigare i cercetare tiinific, expertul
aduce la cunotin organului judiciar concluzii motivate cu privire la fapte pentru a
cror lmurire sunt necesare cunotine de specialitate. n timpul de fa n Republica
Moldova s-a constituit un sistem de instituii de expertiz i experi particulari, care
au posibilitatea expertizrii multor cazuri i soluionarea just a lor. ns pentru
organele competente s dispun expertize este necesar s cunoasc gradul de
pregtire i competen a experilor, ct i posibilitatea oferirii rspunsurilor la
ntrebrile solicitate.

Lt. col. dr. Ion Anghelescu, Expertiza Fonobalistic Judiciar. Serviciul Cultural, Pres i Editorial, 1975, p. 3

1
Organele de urmrire penal sunt obligate s apeleze la specialiti de profil,
din domenii diverse, ca: fizic, biologie, chimie, traseologie, balistic etc. pentru
dezvluirea adevratei semnificaii a urmelor i mijloacelor materiale de prob
aflate la faa locului. (Aurel Ciopraga)
Importana expertizei n procesul judiciar a fost subliniat de toi specialitii.
Articolul 139. Condiiile efecturii constatrii tehnico-tiinifice i medicolegale
n cazul n care este necesar explicarea unor fapte sau circumstane ale cauzei,
procurorul, organul de urmrire penal sau instana de judecat poate folosi
cunotinele unui specialist, dispunnd, la cererea prilor, iar organul de urmrire
penal i din oficiu, efectuarea constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale
Articolul 140. Modul efecturii constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale
(1) Organul de urmrire penal sau instana de judecat care dispune
efectuarea constatrii tehnico-tiinifice stabilete obiectul acesteia, formuleaz
ntrebrile la care trebuie s se rspund i stabilete termenul n care va fi efectuat
lucrarea.
(2) Constatarea tehnico-tiinific se efectueaz asupra materialelor i
informaiei puse la dispoziie sau indicate de ctre organul de urmrire penal sau
instana de judecat. Persoanei creia i revine sarcina efecturii constatrii nu i se
pot delega i nici aceasta nu-i poate nsui atribuii de organ de urmrire penal
sau de organ de control.
(3) Dac specialistul cruia i revine sarcina efecturii lucrrii consider c
materialele puse la dispoziie ori informaia indicat snt insuficiente, el comunic
aceasta organului de urmrire penal sau instanei n vederea completrii lor.
(4) n cazul n care este necesar o examinare corporal asupra nvinuitului ori
prii vtmate pentru a constata pe corpul acestora existena urmelor infraciunii,
organul de urmrire penal dispune efectuarea unei constatri medico-legale i cere
organului medico-legal, cruia i revine competena potrivit legii, s efectueze
aceast constatare.
Articolul 141. Raportul de constatare tehnico-tiinific sau medico-legal
(1) Rezultatele constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale se consemneaz
ntr-un raport.
(2) Organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea prilor, precum i
instana de judecat, la cererea oricreia dintre pri, dac constat c raportul
tehnico-tiinific ori medico-legal nu este complet sau concluziile acestuia nu snt
precise, dispune efectuarea unei expertize.
(3) n cazul participrii specialistului la efectuarea procedeelor probatorii de
ctre organul de urmrire penal, rezultatele constatrilor tehnico-tiinifice i
medico-legale se includ n procesul-verbal al aciunii respective.
Drepturile i obligaiile specialistului sunt prevzute la art.87 CPP al RM.

Clasificarea Constatrilor Tehnico-tiinifice i Medico-Legale2

constatarea tehnico-tiinific dactiloscopic, avnd ca obiect exami-narea
urmelor digitale, palmare sau plantare, pentru identificarea degetului, palmei
ori piciorului care le-a creat cu ajutorul detaliilor desenului papilar;
constatarea tehnico-tiinific traseologic, avnd ca obiect studierea urmelor
ca impresiuni ale structurii exterioare a obiectelor, ca resturi detaate din obiect
ori ca modificri produse de fenomene, n vederea identificrii persoanei sau
obiectului creator; (Ioan Cora, C. Aionioaie)
constatarea tehnico-tiinific balistic, pentru identificarea armei de foc, a
fptuitorului i pentru stabilirea mprejurrilor svririi infraciunii, pornind
de la studierea urmelor mpucturii;
constatarea tehnico-tiinific a actelor (examen tehnic al documen-telor), care
are ca obiect stabilirea autenticitii unor nscrisuri, examinarea materialelor
din care sunt constituite, determinarea vechimii documentelor, examinarea
textelor dactilografiate pentru stabilirea tipului i modelului mai-nii de scris;
constatarea tehnico-tiinific grafic (grafoscopic), pentru identifi-carea
scriptorului pe baza scrierii;
constatarea tehnico-tiinific fotografico-judiciar, pentru fixarea cu ajutorul
fotografiei a unor situaii de fapt care se pot schimba ori pentru exa-minarea
fotografiei de semnalmente, n scopul identificrii de persoane i ca-davre;
constatarea tehnico-tiinific fonobalistic, pentru identificarea ar-mei de foc
pe baza urmelor sonore ale mpucturii;
constatarea tehnico-tiinific biocriminalistic, prin care, pornind de la
urmele materie de natur uman, animal sau vegetal, sunt clarificate
mprejurri ale svririi infraciunii, apartenena de gen ori sunt identificate
instrumentele folosite la comiterea faptei etc.;
constatarea tehnico-tiinific chimic, pentru lmurirea unor proble-me legate
de compoziia chimic a unor substane, calitatea i proveniena acestora,
coninutul de substane toxice din diferite alimente sau produse, evi-denierea
unor reacii i procedee chimice etc.;
constatarea tehnic, pentru stabilirea cauzelor i mprejurrilor care au generat
calitatea necorespunztoare a unor produse, lucrri, instalaii etc.;
constatarea tehnico-tiinific merceologic, pentru lmurirea unor aspecte
legate de originea unor produse, condiiile de fabricare, calitatea i preul
acestora .a.:
constatarea zootehnic i veterinar, privind clarificarea unor mpre-jurri
legate de respectarea regulilor zootehnice de ngrijire i ntreinere a animalelor
i psrilor;
constatarea agrotehnic i agroalimentar, privind calitatea semine-lor
folosite pentru consum i nsmnri, cauzele infectrii unor culturi ori
produse agroalimentare .a.
Constatarea medico-legal poate fi:
2

Lazr Crjan, Compendiu de CRIMINALISTIC, Ediia a II-a, revzut i adugit, 299 p.

 constatarea medico-legal propriu-zis, avnd ca scop stabilirea cau-zelor

morii, mecanismul de producere a leziunilor pe corpul victimei sau
fptuitorului, consecinele activitii infracionale asupra integritii corporale
sau sntii persoanei vtmate;
constatarea medico-legal psihiatric, avnd ca obiect determinarea
tulburrilor psihice ale nvinuitului sau inculpatului de natur a-i diminua sau
nltura discernmntul pentru fapta comis.

2
Expertiza criminalistic poate fi definit ca o activitate de cercetare tiinific a
urmelor i mijloacelor materiale de prob, n scopul identificrii persoanelor,
animalelor, obiectelor, substanelor sau fenomenelor, al determinrii anumitor nsuiri
sau schimbrii intervenite n coninutul, forma i aspectul lor. (Emilian Stancu, Vasile
Berchean)
Soluionarea legal i temeinic a unui proces judiciar depinde, n primul rnd,
de clarificarea tuturor mprejurrilor de fapt privind cauza penal sau civil, operaie
caracterizat deseori printr-un grad sporit de dificultate i de complexitate, necesitnd
cunotine i din alte domenii dect cele juridice.
Solicitarea, tot mai frecvent, a concursului unor specialiti a fost impus att de
nevoia lrgirii posibilitilor de perfecionare a activitii de nfptuire a justiiei, ct
i de progresul rapid al tiinei i tehnicii cu impactul su pozitiv asupra aflrii
adevrului.
Dup cum apariia dreptului a nsemnat o necesitate istoric, tot astfel s-a fcut
simit nevoia cutrii unor mijloace care s asigure posibilitatea aflrii adevrului
sau identificarea celor vinovai, altfel dect printr-un sistem de probaiune empiric
sau religios.
Termenul expertiz provine de la latinescul expertus, ceea ce nseamn
experimentat, cunosctor.
Studiul referitor la expertiza judiciar a format de mult vreme n literatura de
specialitate un obiect de preocupare deosebit. Expertiza ca mijloc de prob are o
veche tradiie, nc din antichitate ntlnindu-se unele aspecte limitate ale unora
dintre formele de expertiz. Cele mai vechi date exist n legtur cu expertiza
medical, care era ntlnit aproape la toate popoarele 3. Majoritatea sistemelor de
drept ale multor ri au adoptat denumirea de expertiz, ns n unele state ea este
denumit ca prob prin experi, rapoartele experilor, concluziile expertului.
nc n secolul XIX n Frana expertiza a fost denumit ca cercetare prin mijloace
tiinifice de ctre un specialist ar unor situaii de fapt n legtur cu un proces a crui
natur necesit lmuriri speciale. Att n Frana, ct i n alte state precum Germania,
Marea Britanie, Austria, Rusia, Elveia, Belgia, SUA, China, existau prevederi legale
referitoare la diferite tipuri de expertize.
Pentru constatarea adevrului obiectiv pe cazurile penale, civile i administrative
ale datelor de fapt n marea majoritate a cazurilor este necesar de a aplica cunotine
speciale. n toate cazurile n care se vorbete despre expertiz se are n vedere o
cercetare efectuat de expert pentru clarificarea unor ntrebri care necesit
cunotine speciale ntr-un domeniu sau altul. ntrebrile cele mai frecvente sunt din
domeniul tiinei, tehnicii, artei sau meteugului. Aceast clarificare a noiunii de
expertiz este cuprins i n Dicionarul explicativ al limbii romne ca: cercetare cu
caracter tehnic fcut de un expert, la cererea unui organ de jurisdicie sau de
urmrire penal ori a prilor, asupra unei situaii, probleme etc. a crei lmurire
intereseaz soluionarea cauzei.
Expertiza judiciar este una dintre formele calificate n folosirea cunotinelor
speciale. Ea lrgete semnificativ posibilitile de cunoatere a organelor de urmrire
3

Draghinici P., Constantin R., Ioni M., Expertizele mijloc de prob n procesul penal, Bucureti, 2000, p. 21.

penal i a instanelor de judecat, acceptnd folosirea tuturor mijloacelor tiinifice

de cunoatere.
Expertiza poate fi efectuat n instituiile de expertiz de stat i private. n
procesul cercetrilor cazurilor penale, civile i administrative sunt rspndite pe larg
dispunerea i efectuarea expertizelor numite judiciare, deoarece ele se dispun de ctre
OUP i judecat n cadrul unui proces. Expertiza judiciar are caliti asemntoare
cu expertizele nejudiciare: aceasta este cercetarea petrecut de experi la clarificarea
ntrebrilor din domeniul tiinelor speciale.
La determinarea particularitilor de baz a expertizelor judiciare trebuie s
reieim din aceea c ea este o form de depire a unor situaii problematice, care
apar n procesul cercetrii cazurilor penale, civile i administrative, necesitnd
cunotine speciale. n acest context putem enumera dou momente caracteristice
expertizelor: scopul i condiiile de dispunere i efectuare. Prin scop se subnelege
obinerea noilor dovezi i constatarea noilor circumstane ntr-o cauz.
La condiii se refer urmtoarele:
a) organizarea cercetrilor n baza aplicrii cunotinelor special-tiinifice.
Trebuie acordat o atenie deosebit la folosirea noului termin ca cunotine
special-tiinifice. Dac pn acum s-a vorbit de cunotine speciale n general,
atunci n acest caz se vorbete de capacitile tiinifice ale expertului. Aceasta nu
nseamn c n calitate de expert ntotdeauna trebuie s fie numai cadre tiinifice,
teoreticieni etc. Experi pot fi i cadrele practice, dar pentru a avea calitatea de expert
judiciar, ei trebuie s aib cunotine tiinifice speciale n domeniul respectiv i
rapoartele de expertiz s fie argumentate tiinific, aceasta fiind o condiie
obligatorie.
b) efectuarea expertizei de ctre expert, care are drepturi i obligaii deosebinduse de alte persoane participante la un proces.
c) forma procesual a expertizei judiciare este reglementat de legea procesual,
ceea ce se refer la dispunerea, efectuarea, ntocmirea rezultatelor cercetrii i
aprecierea lor. Forma procesual de fixare a rezultatelor cercetrii este raportul de
expertiz.
d) formarea concluziilor n baza aprecierii rezultatelor cercetrilor, bazndu-se
pe anumite principii teoretice i pe experiena cercettorului.
Expertiza judiciar este o activitate tiinifico-practic i const n efectuarea
de ctre expert, n scopul aflrii adevrului, a unor cercetri privind obiectele
materiale, organismul uman, fenomenele i procesele ce ar putea conine informaii
importante despre circumstanele cauzelor examinate de organele de urmrire penal
i de instana judectoreasc.
Studiul despre obiect i metodica cercetrii
Descoperind esena expertizei judiciare se poate numai dac vom indica
caracterele principale care reflect natura cunotinelor speciale ale expertului, a unui
gen de expertiz de altul. Astfel de caractere sunt: obiectul i metodica cercetrii care
trebuie apreciate numai i numai mpreun, deoarece unul din aceste caractere privit
de sine stttor nu permite de a nelege esena expertizei.
Majoritatea autorilor dau o apreciere a obiectului expertizei judiciare nu numai
ca fiind purttor material de informaie, care necesit o cercetare, dar i ca purttor de
7

informaie despre diferite circumstane i fapte.

n cadrul expertizelor judiciare obiectul apare n sens larg i restrns.
n sens larg obiectul este un caracter esenial care poate s delimiteze natura i
izvorul cunotinelor expertului de orice specialitate; cunotine n domeniul
criminalisticii pentru expertul criminalist; n domeniul medicinii legale pentru
expertul medico legist; n domeniul autotehnicii pentru expertul autotehnic etc.
Cunotinele speciale ale expertului sunt necesare pentru cercetarea obiectiv din
toate punctele de vedere a circumstanelor cazului.
n sens restrns obiectul este un izvor de informaie care este fixat n materialele
cazului; la rndul lor rolul principal l au corpurile delicte, modelele de comparaie.
Deseori obiectele n sens restrns nu corespund cu cele n sens larg, deoarece
unele i aceleai obiecte corpuri delicte pot fi obiecte ale mai multor domenii de
expertiz.
Sub aspect procesual obiectele expertizelor se divizeaz n: corpuri delicte i
modele de comparaie.
Corpurile delicte sunt anumite obiecte din lumea material care conin anumite
informaii importante pentru justa soluionare a cauzei penale, obiecte care au servit
la svrirea infraciunii, au pstrat asupra lor urmele aciunilor criminale sau au
constituit obiectul acestor aciuni, precum i bani sau alte valori ori obiecte i
documente care pot servi ca mijloace pentru descoperirea infraciunii, constatarea
circumstanelor i identificarea persoanelor4.
Modelele de comparaie sunt acele obiecte i materiale care sunt puse la
dispoziia expertului n scopul efecturii unei cercetri comparative cu urmele care au
fost lsate la locul infraciunii, cu alte corpuri delicte care au fost colectate n cadrul
efecturii unor aciuni procesuale.
Pentru garantarea veridicitii materialelor cazului, destinate cercetrilor n
cadrul expertizelor judiciare, dar i evitarea diferitor deteriorri sau deformri,
obiectele se prezint la expertiz ambalate. Ambalajul trebuie s fie intact, bine sigilat
i cu unele nsemnri ale ofierului de urmrire penal despre obiectul sau obiectele
ambalate, locul depistrii i ridicrii lor, circumstanele n care au fost ridicate, unde
sub toate explicaiile vor fi adeverite cu semnturile ofierului de urmrire penal i
specialistului care a participat la cercetare.
Expertiza judiciar este un proces creativ destul de complicat, n care sunt
realizate cunotine din diverse domenii ale tiinei i tehnicii, posedarea unor metode
contemporane i eficiente de cercetare. Caracteristice tuturor tipurilor de expertize
judiciare sunt metodele de cercetare.
Metodele de cercetare sunt ntotdeauna direcionate i de aceea n tiin i
practic sunt corelate cu obiectul cercetrii. Fiecare metod de cercetare este aleas
ntr-o corelaie strns cu obiectul: clarificnd care este obiectul expertizei, se poate
de ales metodica de cercetare5.
Metodica cercetrii este un sistem de metode i mijloace tehnico-tiinifice care
sunt destinate cercetrii diferitor obiecte ale expertizelor cu scopul constatrii datelor
de fapt ce se refer la obiectul expertizei. Acest complex de metode se folosete n
expertiza judiciar din diferite domenii de activitate i se realizeaz ntr-o anumit
4
5

Codul de procedur penal al Republicii Moldova, nr.122-XV din 14.03.2003, art.158.

., , , 1979, . 10.

sistematizare i consecutivitate logic. Totodat, putem meniona c nu fiecare

metod ar putea fi recomandat pentru aplicare n cercetrile expertizelor judiciare,
deoarece exist un ir de condiii eseniale. Unele din aceste condiii sunt:
eficacitatea; simplicitatea i sigurana; securitatea; admisibilitatea; economicitatea;
argumentarea tiinific i totodat folosirea metodelor de cercetare nu trebuie s
lezeze onoarea, demnitatea cetenilor i s fie nclcate normele moral - etice.
n procesul dispunerii expertizelor este foarte important de inut cont i de
nivelul elaborrii metodelor diferitor tipuri de expertize, de aceea este necesar n
prealabil, n msura posibilitilor, de consultat specialitii. Din pcate, n practic la
dispunerea expertizelor nu se ine cont de o anumit sistematizare i consecutivitate
logic, indicnd n ordonan expertiza criminalistic, biologic, tehnic etc., fr a
lua n consideraie limitele competenei expertului. Toate aceste momente pot duce
nemijlocit la distrugerea unor categorii de urme de pe diferite obiecte cercetate ce fac
studiul diferitor tipuri de expertize.

3
n sistemul expertizei judiciare se poate de subliniat urmtoarele nivele de
clasificare:
Dup domeniile tiinei: tipuri, genuri, grupe i subgrupe.
Tipurile alctuiesc acele cercetri care servesc drept izvor de formare a bazei
teoretice i metodice a expertizei judiciare.
Genurile se deosebesc dup obiect i metodica cercetrii. Ex. n expertizele
criminalistice sunt urmtoarele genuri: tehnic a documentelor, balistic, traseologic
etc.
Grupele sunt nite elemente componente ale genurilor. Ele se deosebesc prin
specificul obiectului n relaiile generale dintre genul obiectelor i metodicilor. Ex. n
expertiza tehnic a documentelor se difereniaz: expertiza materialelor documentelor
(cernelii, hrtiei) folosite la confecionare etc.
Subgrupele sunt prile componente ale grupelor, avnd la baz nite
cercetri specifice. Ex. expertiza impresiunilor tampilei 6.
Conducndu-ne de aceast subordonare, se poate de indicat zece tipuri de
expertiz judiciar:
expertizele medico legale i psihofiziologice;
expertizele criminalistice;
expertizele inginereti de transport;
expertizele judiciar economice;
expertizele judiciar tehnice;
expertizele inginereti tehnologice;
expertizele judiciar agrare;
expertizele judiciar ecologice, cele care sunt legate de mediul ambiant;
expertizele judiciar biologice (obiecte de provenien animal i vegetal);
expertizele n domeniul artei.
Aceast clasificare a expertizelor judiciare n tipuri, genuri, grupe i subgrupe
are o importan tiinifico-practic deosebit, i anume:
ajut la determinarea genurilor i grupelor, efectuarea crora este benefic de a
fi dispuse n anumite instituii de expertiz judiciar;
uureaz elaborarea planurilor de dezvoltare a teoriei i practicii cercetrilor
din cadrul expertizelor judiciare;
determin pregtirea i perfecionarea experilor judiciari;
ajut organul de drept care a dispus expertiza n alegerea corect a tipului,
genului i grupei expertizei.
2. Dup locul efecturii pot fi clasificate n: expertize efectuate n instituiile
de expertiz i n afara lor.
Expertizele efectuate n instituiile de expertiz se consider acelea care au fost
dispuse instituiilor de stat i private enumerate n art. 12 a Legii cu privire la
expertiza judiciar, constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale.
Expertizele efectuate n afara instituiilor de expertiz se consider acelea care
au fost dispuse altor experi care nu activeaz n aceste instituii7.
6
7

. ., , , 2001, . 27.
Legea cu privire la expertiza judiciar, constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale Nr.1086-XIV din 23.06.2000.

10

3. n conformitate cu legislaia n vigoare expertizele se clasific n

obligatorii i facultative.
Obligatorii sunt acele expertize care sunt prevzute i reglementate de art. 143
CPP al RM.
Facultative sunt acele expertize care se dispun la decizia organului de urmrire
penal, procurorului, instanei judectoreti din oficiu sau la insistena prilor n
proces.
4. Dup consecutivitatea efecturii expertizele sunt iniiale i repetate.
Expertiza iniial este prima expertiz dispus n cauz.
Expertiza repetat este dispus atunci cnd concluziile expertului nu sunt
ntemeiate, exist ndoieli n privina lor sau a fost nclcat ordinea procesual de
efectuare a expertizei.
5. Dup volumul cercetrilor expertizele sunt de baz i suplimentare.
De baz sunt expertizele numite de organul de urmrire penal, procuror sau
instana de judecat, care necesit stabilirea unor circumstane eseniale ntr-o cauz.
Expertiza suplimentar se dispune atunci cnd raportul expertului nu este
suficient de clar sau complet. Spre deosebire de cea repetat, ea nu verific expertiza
de baz, dar este o prelungire soluionnd noi chestiuni.
6. Dup numrul i componena executorilor expertizele se clasific n
individuale, n comisie i complexe.
Individuale sunt acele expertize efectuate de un singur expert ce posed
cunotine ntr-un anumit domeniu.
n comisie sunt efectuate expertizele complicate i contraexpertizele de o
comisie din civa experi de acelai profil.
Complexe sunt expertizele efectuate de unul sau mai muli specialiti aplicnd
cunotine speciale din mai multe domenii 8. De obicei, expertizele complexe sunt
efectuate de mai muli specialiti. Aceasta are loc n cazurile n care constatarea unei
circumstane este imposibil prin efectuarea unor expertize separate.

Codul de procedur penal al Republicii Moldova, nr.122-XV din 14.03.2003, art. 147.

11

4
Dup cum se tie pentru clarificarea unor probleme pe diferite
cauze contravenionale, civile i penale sunt folosite cunotinele
speciale ale experilor. Expertul este persoana numit pentru a
efectua investigaii, care nu este interesat de rezultatele cauzei
penale i care, aplicnd cunotinele speciale din domeniul tiinei,
tehnicii, artei i din alte domenii, prezint rapoarte n baza acestora.
Din coninutul art.8 din Legea Republicii Moldova cu privire la
expertiza judiciar nr. 1086-XIV din 23.06.2000 (M.O. al Republicii
Moldova nr. 144-145/1056 din 16.11.2000), expertul judiciar este
persoana care:
a) are capacitatea de a aciona cu discernmnt;
b) are studii superioare universitare, pregtirea respectiv ntrun anumit domeniu al expertizei judiciare i a obinut calificarea de
expert judiciar;
c) posed cunotine speciale n cele mai diverse domenii ale
tiinei, tehnicii, medicinei, artei, n alte domenii ale activitii
umane necesare pentru ntocmirea raportului de expertiz;
d) este atestat n calitate de expert judiciar ntr-un anumit
domeniu;
e) nu are antecedente penale;
f) se bucur de o bun reputaie profesional;
g) activeaz ntr-o instituie statal de expertiz judiciar i este
inclus n Registrul de stat al experilor judiciari atestai.
Totodat, expertul nu poate fi imlicat i impus de a trage
concluzii pe probleme juridice, de ex. calificarea infraciunii,
vinovia sau nevinovia persoanei etc.
Referindu-ne la drepturile expertului, putem meniona c n
conformitate cu actele normative n vigoare, expertul n primul rnd
este n drept s ia cunotin de materialele cauzei penale n
legtur cu obiectul expertizei. Practica judiciar reflect c n
anumite situaii este rezonabil de a prezenta expertului unele
materiale din dosar ce in de cauza cercetat, care sunt nemijlocit
solicitate, ceea ce vor da posibilitate n continuare s fie efectuat o
cercetare complet. Atunci cnd se vorbete de unele materiale din
dosar ce in de cauza cercetat se are n vedere n afar de
obiectele n litigiu i cele pentru comparaie de procesele-verbale ce
in de cercetarea la faa locului, experimentelor, percheziiilor i
ridicrii de obiecte i nscrisuri etc., n care sunt date, care ajut
expertul la clarificarea unor circumstane, alegerea corect a
metodicii de cercetare, n urma crora pot fi trase concluzii mai
obiective.
Preferenial pentru expert sunt acele informaii care se refer la
obiectul expertizei. Astfel, de exemplu dup svrirea infraciunii
diferite cuite, topoare, instrumente de spargere i alte obiecte care
12

au fost ridicate pot fi supuse la diferite aciuni n procesul ridicrii,

pstrrii, care ulterior pot produce diferite schimbri ale
caracteristicilor. Identificarea acestor schimbri este foarte
important, deoarece fr cunoaterea acestor schimbri
concluziile pot fi neobiective, fiind doar probabile i pot duce la
unele erori.
n fiecare caz concret hotrrea despre limitele cunoaterii
materialelor cazului, volumul materialelor prezentate expertului
trebuie s fie luat de organul de urmrire penal sau, dup caz, de
instana de judecat.
Un alt drept pe care l are expertul este s participe, cu
aprobarea organului de urmrire penal sau a instanei, la aciuni
procesuale ce in de obiectul expertizei. n procesul efecturii
expertizei uneori apar nite situaii de cunoatere a unei informaii
suplimentare cu privire la obiectul expertizei. Aceast informaie nu
ntotdeauna poate fi cunoscut expertului din acele materiale care
au fost puse la dispoziie. Practica arat c participarea expertului
la unele aciuni de urmrire penal uneori este dictat de
necesitatea clarificrii ntrebrilor puse. Tot n procesul efecturii
expertizei poate s se iveasc necesitatea cercetrii unor sectoare
ale locului faptei sau de a face unele experimente la locul faptei.
Este indiscutabil c la asemenea aciuni este necesar s participe i
ofierul de urmrire penal, care la rndul su ajut expertul n
organizarea i desfurarea aciunii. Informaia i concluziile primite
n procesul aciunii de urmrire penal se reflect de ctre expert n
raportul de expertiz, iar datele faptice iniiale, n procesul-verbal al
aciunii.
Legislaia n vigoare mai consfinete nc un drept acordat
expertului dreptul la iniiativ, adic s prezinte concluzii nu
numai referitor la ntrebrile puse, ci i la alte circumstane ce in
de competena sa i care au fost constatate n urma investigaiilor
efectuate9.
Necesitatea acestui drept n legislaia naional este de
neconceput, deoarece organul care dispune expertiza nu
ntotdeauna poate stabili acel volum necesar de sarcini care se pot
pune n faa expertului pentru clarificarea unor situaii neclare,
fiindc informaia cu privire la noile posibiliti a expertizei judiciare
de regul, ajunge cu ntrziere.
Totodat, trebuie luate n consideraie i acele situaii cnd n
procesul cercetrii experii deseori depisteaz circumstane noi,
fiind foarte importante pentru cazul cercetat, care reflect
informaia ce iese din limitele sarcinilor puse de organul care a
dispus expertiza.
Introducerea acestui drept n legislaia naional permite
9

Codul de procedur penal al Republicii Moldova, nr.122-XV din 14.03.2003, art. 88, alin. (5), pct.(4).

13

asigurarea deplinitii tuturor cercetrilor pe cazurile concrete,

lrgirea sferei folosirii cunotinelor speciale i a investigaiilor,
concomitent propagnd i realiznd noile posibiliti ale expertizei
judiciare. La aceast situaie a vrea s menionez c este
inacceptabil o atitudine superficial n privina iniiativei expertului
asupra unor ntrebri. n primul rnd, trebuie s se ia n consideraie
aspectele legate de caracterul competitiv al procesului, n special
atunci cnd la efectuarea expertizei din iniiativa prilor, expertul
nu este n drept fr o coordonare reciproc cu partea care a dispus
expertiza s pun i s rezolve ntrebri, deoarece poate s existe o
situaie cnd circumstanele stabilite de expert pot negativ
influena asupra situaiei participantului la proces. n al doilea rnd,
iniiativa expertului poate fi reflectat numai asupra obiectelor care
sunt indicate n ordonan i prezentate la cercetare. n cazurile n
care expertul i asum responsabilitatea cercetrii obiectelor care
nu sunt indicate n ordonan sau ncheiere, se va nclca cu
certitudine legislaia n vigoare, deoarece n cazul depistrii de ctre
expert a unor obiecte noi i cercetarea de sine stttoare a lor duce
la colectarea probelor ceea ce iese din limitele competenei
procesuale a expertului. n legtur cu aceasta la depistarea de
ctre expert a unor obiecte noi n procesul cercetrilor trebuie fixate
dup toate regulile procesuale de ctre organul de urmrire penal.
Statutul expertului art. 88 CPP al RM
5
n legea procesual-penal sunt indicate reguli generale de dispunere a efecturii
expertizei, sunt stabilite condiiile de efectuare, sunt prestabilite drepturile i
obligaiile participanilor. Tactica dispunerii expertizelor este elaborat de
criminalistic, bazat pe legea procesual-penal i folosit n scopurile urmririi
penale, judiciare i n practica de expertiz.
Tactica de dispunere a efecturii expertizei a fost definit pentru prima dat de
ctre savantul rus Krlov, care a propus un sistem de procedee i metode tiinifice i
practice elaborate, aplicate n baza normelor procesuale n cadrul pregtirii,
dispunerii i efecturii expertizei n scopul folosirii mai efective a cunotinelor
speciale pentru stabilirea adevrului ntr-o cauz penal10.
Punnd accent pe tiin i practic, pregtirea i dispunerea expertizelor
judiciare impun desfurarea mai multor activiti:
1. Analiza necesitii i utilitii dispunerii expertizelor.
2. Organul de urmrire penal i instana de judecat trebuie n primul rnd, s
stabileasc temeiurile de dispunere a expertizei. Aceast problem este rezolvabil
reieind din prevederile legislaiei procesual-penale i prezenei unor ntrebri n
procesul penal ce urmeaz s fie clarificate prin recurgerea la concursul specialitilor.
De aceea ntotdeauna la dispunerea expertizelor se iau n consideraie dou elemente:
necesitatea constatrii circumstanelor cazului, care necesit a fi probat;
10

.. //.. . , 1969.

14

 necesitatea cunotinelor speciale pentru constatarea acestor circumstane.

Fcnd trimitere la art.142 alin. (1) CPP al R. Moldova unde este menionat c
expertiza se dispune n cazurile n care pentru constatarea circumstanelor ce pot avea
importan probatorie pentru cauza penal sunt necesare cunotine speciale n
domeniul tiinei, tehnicii, artei sau meteugului. Posedarea unor asemenea
cunotine speciale de ctre persoana care efectueaz urmrirea penal sau de ctre
judector nu exclude necesitatea dispunerii expertizei. Dispunerea expertizei se face,
la cererea prilor, de ctre organul de urmrire penal sau de ctre instana de
judecat, precum i din oficiu de ctre organul de urmrire penal11.
n vederea dispunerii expertizei organele judiciare trebuie s procedeze la o
analiz temeinic a necesitii i utilitii acestora, spre a nu se recurge la concursul
specialitilor dect atunci cnd pot contribui la lmurirea unor fapte sau stri de fapt
care prezint importan pentru cauz12, care nu sunt valorificate ndeajuns i pentru
lmurirea lor este necesar folosirea cunotinelor unor specialiti. OUP i instana de
judecat, constatnd existena condiiilor artate, sunt obligate s dispun efectuarea
expertizei chiar dac nu ntrevd posibilitatea unor concluzii certe, n raport cu
materialul documentar care poate fi pus la dispoziia experilor ori n raport cu nivelul
dezvoltrii tiinei i a posibilitilor tehnice existente n domeniul respectiv13.
Unele date faptice pot fi constatate numai n urma efecturii obligatorii a
expertizelor. Dac facem trimitere la art.143 CPP al R. Moldova, atunci ne este clar
cnd expertiza se dispune i se efectueaz, n mod obligatoriu, dar n practic sunt i
alte circumstane care nu sunt nominalizate n legislaia naional, dar urmeaz a fi
stabilite cum ar fi cazurile de falsificare a banilor, omorul cu folosirea armelor de foc
i altele.
n ceea ce privete timpul dispunerii expertizei are o importan tactic
deosebit la cercetarea diferitor infraciuni. De aceasta depinde nu numai
oportunitatea cercetrii cazului, dar i plenitudinea constatrii circumstanelor sub
toate aspectele.
Norma procesual indic n ceea ce privete timpul dispunerii expertizelor
numai cel mai general aspect, adic: expertizele se dispun cnd apar nite stri de fapt
neclare organului de urmrire penal sau instaei de judecat, unde pentru rezolvarea
lor sunt necesare cunotine speciale.
ntrebarea despre necesitatea dispunerii expertizei trebuie s fie pus la etapa
prealabil a urmririi penale. innd cont de efectuarea ulterioar a expertizei,
organul care dispune expertiza este obligat s fie grijuliu n folosirea tuturor
posibilitilor de colectare a materialelor, care pot fi necesare la efectuarea expertizei.
Materialul acumulat trebuie studiat minuios sub toate aspectele. Considernd c
dispunerea expertizei este necesar, materialul este suficient, organul de urmrire
penal sau instana de judecat este obligat s dispun imediat expertiza.
La alegerea momentului dispunerii expertizei trebuie s se in cont de:
caracteristicile i starea obiectelor supuse cercetrilor;
necesitatea colectrii modelelor de comparaie i altor materiale necesare
pentru cercetare;
11

Codul de procedur penal al Republicii Moldova, nr.122-XV din 14.03.2003, art.142 alin. (1) .
Draghinici P., Constantin R., Ioni M., Expertizele mijloc de prob n procesul penal, Bucureti, 2000, p. 31.
13
Draghinici P., Constantin R., Ioni M., Expertizele mijloc de prob n procesul penal, Bucureti, 2000, p. 31
12

15

 specificul cercetrilor i metodelor de cercetare;

locul efecturii expertizei i condiiile de transportare a meterialelor;
specificul cazului i caracterul problemelor supuse rezolvrii.
Pregtirea materialelor care vor fi supuse examinrii
Pregtind urmele i mijloacele materiale de prob care trebuie s fie trimise
pentru expertiz, OUP trebuie s verifice autenticitatea i utilitatea acestora.
Verificnd materialele care urmeaz a fi supuse examinrii de ctre experi, organul
care dispune expertiza trebuie s urmreasc i s se asigure c n procesul
descoperirii i n special al ridicrii lor au fost respectate regulile criminalistice
pentru ca ele s nu-i modifice caracteristicile i proprietile. Urmele i mijloacele
materiale de prob descoperite cu ocazia CFL sau ridicate cu alte prilejuri trebuie
descrise amnunit n procesul-verbal, pentru a putea fi identificate. n cazul n care
nu au fost menionate n procesul-verbal ele nu au relevan procesual i nu pot fi
trimise la expertiz.
Organul judiciar care dispune expertiza este obligat s efectueze un studiu
amnunit al urmelor i mijloacelor materiale de prob pentru a se familiariza cu
specificul lor, n scopul stabilirii materialelor de comparaie ce trebuie s fie pregtite
i formulrii corecte a tuturor ntrebrilor la care urmeaz s rspund specialitii.
Materialele supuse expertizei trebuie s fie reprezentative i suficiente din punct
de vedere cantitativ i calitativ. La dispoziia expertului se pun toate materialele,
obiectele de care are nevoie pentru a efectua n cele mai bune condiii expertiza. n
privina materialelor de comparaie, celui ce dispune expertiza i revin o serie de
obligaii:
s confrunte datele privind materialele de comparaie specificate n proceseleverbale ntocmite cu ocazia ridicrii lor cu obiectele nsei;
s verifice dac modelele de comparaie au fost ridicate cu respectarea
regulilor criminalistice;
s verifice procesele-verbale ntocmite cu ocazia ridicrii materialelor de
comparaie i dac acestea sunt corect descrise.
De asemenea, trebuie s urmreasc dac materialele de comparaie sunt
suficiente, deoarece concluziile expertului pot fi considerate fundamentale numai
dac ele se bazeaz pe studiul unui numr ct mai mare de probe de comparaie.
De asemenea, trebuie s se aprecieze dac materialele de comparaie sunt utile.
Cu ocazia aprecierii utilitii materialelor de comparaie, OUP trebuie s stabileasc:
dac materialul de comparaie provine din aceeai perioad cnd s-a creat
nscrisul corp delict;
dac timpul care a trecut de la data crerii corpului delict pn la data lurii
probelor de comparaie poate influena rezultatul expertizei;
dac materialele supuse expertizei nu au suferit schimbri de la data svririi
faptei pn la data expertizei i dac aceste modificri le fac ori nu inutile;
dac materialele pentru comparaie au fost obinute n limita posibilitii, n
condiii asemntoare cu cele n care au fost create corpurile delicte.
Totodat, trebuie luate msuri pentru ca materialele trimise pentru expertiz s
nu-i schimbe proprietile fizice sau chimice, s nu fie nlocuite ntmpltor sau
intenionat.
16

O regul general este c obiectele care necesit a fi expertizate trebuie s fie

prezentate aa cum au fost depistate i ridicate de la locul faptei. Dac corpurile
delicte sunt de mrimi mari sau numrul lor este impuntor, atunci este necesar de a
le fotografia, sigila i pstra n locul indicat de ofierul de urmrire penal. Fiecare
obiect se ambaleaz aparte, pe ambalaj fiind indicat denumirea, de unde a fost ridicat,
cu ocazia crui eveniment etc. Toate aceste date sunt confirmate cu semntura i
impresiunea tampilei ofierului de urmrire penal.
Formularea ntrebrilor
Aceast activitate se realizeaz n raport cu obiectul expertizei i cu posibilitile
tehnico-tiinifice existente. Formularea ntrebrilor puse expertului depinde de
obiectul expertizei i de posibilitile tehnico-tiinifice existente. Fa de ntrebrile
puse expertului, exist unele cerine:
ntrebrile trebuie s se refere la obiectul expertizei;
s fie formulate corect;
s fie clare i precise pentru a da posibilitatea expertului s neleag sarcinile
care i revin;
s fie logice i s aib legtur ntre ele;
s fie formulate astfel nct s oblige la un rspuns cert;
s nu solicite expertul s fac aprecieri cu privire la ncadrarea juridic, forme
de vinovie etc.
Stabilirea instituiei sau experilor care urmeaz s efectueze expertiza
Atunci cnd expertiza se efectueaz ntr-o instituie de specialitate, cum este
cazul expertizelor criminalistice, medico-legale, organul judiciar se adreseaz
acesteia, urmnd ca stabilirea experilor s o fac conductorul unitii respective. n
cazurile n care va fi numit de organul judiciar expertul care va efectua expertiza,
atunci OUP trebuie s se orienteze asupra persoanelor care pe lng pregtirea de
specialitate au i o bogat practic n materie i s nu cad sub incidena recuzrii.
n practica de urmrire penal i expertiz judiciar cel mai des se ntlnesc
urmtoarele nclcri procesuale de dispunere a expertizei:
dispunerea expertizei naintea pornirii procesului penal;
n loc de ordonane OUP dispune prin scrisori sau alte ndreptri;
ordonanele de dispunere se numesc cu ntrziere;
ordonanele nu conin informaiile necesare despre caz;
n ordonan ntrebrile nu se pun deloc ori se formuleaz neclar sau incorect.
Esena i particularitile dispunerii i efecturii expertizelor suplimentare,
contraexpertizelor, complexe i n comisie
Expertiza suplimentar se dispune n cazurile n care raportul de expertiz nu
este suficient de clar sau complet, ori n urma unor cercetri incomplete au aprut
probleme suplimentare care au importan pentru stabilirea adevrului. Raportul de
expertiz incomplet poate fi numai cnd expertul nu a soluionat unele ntrebri, nu a
folosit metode efective de cercetre, dar i atunci cnd nu au fost prezentate la
efectuarea expertizei unele materiale. Dac dup efectuarea expertizei mai apar
17

ntrebri adugtoare ce se refer la obiectele anterior cercetate, de asemenea se

dispune o expertiz suplimentar. Astfel, spre deosebire de contraexpertiz, expertiza
suplimentar se dispune nu pentru controlul veridicitii raportului de expertiz, ci
pentru completarea cercetrilor pe unele ntrebri care pot aprea pe parcurs.
Din coninutul legislaiei reiese c dispunerea expertizei suplimentare este
posibil, n primul rnd, pentru clarificarea raportului anterior i, n al doilea rnd,
pentru rezolvarea problemelor noi aprute dup cercetarea pe aceleai materiale. n
cazul n care se pun ntrebri noi i se prezint alte materiale necercetate este necesar
de a dispune o expertiz nou i nu una suplimentar. Expertiza suplimentar trebuie
deosebit de o nou expertiz n cazul n care se cerceteaz unul i acelai obiect.
Spre exemplu, n cazul n care se cerceteaz un document pentru constatarea
adugirilor, iar apoi se va cerceta scrisul, n cazul dat e vorba despre o nou expertiz
a scrisului de mn.
Expertiza suplimenatr se dispune nu numai cnd nu sunt insuficiente sau
neclare datele din raportul expertului, ci i n cazul n care n cadrul urmririi apar
alte chestiuni determinate de limitarea obiectului de cercetare. De asemenea, pot
aprea neclariti n cazul n care datele raportului au fost confruntate cu alte
materiale din cauza penal i au fost descoperite anumite contradicii sau au fost
obinute alte probe care intr n contradicie cu datele expuse n raportul de expertiz.
La efectuarea expertizei suplimentare expertul efectueaz investigaii doar n
partea n care nu s-a efectuat la expertiza iniial, dar n raportul su el poate s fac
trimitere i la expertiza iniial.
Persoana creia i revine competena de a efectua expertiza suplimentar
conform art.148 alin. (1) CPP poate fi expertul ce a efectuat expertiza ce urmeaz a fi
completat sau alt expert din cadrul laboratorului respectiv. Participarea expertului
iniial desemnat pentru efectuarea expertizei nu constituie un impediment legal, ci,
dimpotriv este chiar recomandat ca s fie realizat de ctre persoana care a ntocmit
primul raport, deoarece cunoate bine toate problemele. Pe lng expertiza
suplimentar se pot ivi situaii n care organul judiciar ce a dispus efectuarea
expertizei solicit i nite lmuriri suplimentare. Aceast posibilitate este
reglementat de art.153 CPP. Lmuririle suplimentare constau n explicaii cerute
asupra raportului de expertiz care se pot referi la:
1.
metodele folosite n cursul examinrilor;
2.
procedeele tehnice;
3.
datele obinute, expresiile folosite de expert, etc.
Contraexpertiza se dispune n cazurile n care concluziile expertului nu sunt
ntemeiate, exist ndoieli n privina lor sau a fost nclcat ordinea procesual de
efectuare a expertizei.
Contraexpertiza este efectuat pe aceleai obiecte i aceleai ntrebri care
anterior au fost cercetate. Prin urmare, contraexpertiza nu este obligatorie s fie a
doua la numr, ea poate fi i a treia, a patra etc. Practica arat c principalele cauze
care genereaz necesitatea unei contraexpertize sunt urmtoarele:
insuficiena de argumentare i demonstrare a concluziei primului raport de
expertiz, ceea ce o face nentemeiat;
concluzia este incert, de probabilitate sau de imposibilitate a rezolvrii
problemei;
18

 cnd concluzia este n vdit contradicie cu alte probe administrate n cauz.

Dac concluziile expertizei repetate nu corespund concluziilor primei expertize,
expertul este obligat s indice n raportul de expertiz cauzele acestei necorespunderi.
Efectuarea contraexpertizei n toate cazurile se pune n sarcina altui expert, sau
altui grup de experi. n unele cazuri materialele pot fi naintate ntr-o alt instituie de
expertiz.
Deosebirea esenial dintre expertiza suplimentar i contraexpertiz const i n
faptul c la efectuarea contraexpertizei toate chestiunile sunt examinate din nou. Din
aceste considerente contraexpertiza n toate cazurile se pune n sarcina altui expert
sau altui grup de experi. Totui, pentru a facilita efectuarea unei expertize obiective,
expertul care a efectuat expertiza iniial poate fi invitat pentru a da anumite
explicaii. n acelai moment, el nu semneaz nici un act de expertiz.
Expertiza complex se dispune n cazurile n care este necesar de efectuat
investigaii n diferite domenii, se folosesc diferite metode tehnico-tiinifice, la
cercetare de obicei particip civa specialiti din domenii diferite. n cadrul acesteia
fiecare expert cunoate ntreaga cauz, toate problemele care urmeaz a fi rezolvate;
experii dintr-o anumit specialitate folosesc informaiile din celelalte specialiti
pentru formularea unor concluzii unice, temeinic fundamentate tiinific. Raportul
unic, n care se materializeaz desfurarea i concluziile experilor, este de natur s
asigure rezolvarea tuturor problemelor pentru care a fost dispus expertiza, oferind
organelor judiciare un mijloc de prob eficient pentru soluionarea temeinic i legal
a cauzelor penale.
Expertiza de comisie este o expertiz dispus pe cazuri complicate i mai ales n
acele cazuri cnd este solicitat efectuarea unei contraexpertize. Expertiza de comisie
este expertiza care se efectueaz de mai muli experi de aceeai specialitate.
Tradiional din practica acestor expertize s-a stabilit c n comisia de efectuare a
expertizei sunt inclui nu mai puin de 3 experi. n unele cazuri cnd sunt expertize
deosebit de complicate pot fi inclui i mai muli experi. n asemenea cazuri,
numrul total de experi care sunt inclui n comisie este determinat de conductorul
instituiei de expertiz. Conductorul instituiei, de asemenea, determin i
componena nominal a comisiei. Membrii comisiei, dup ce sunt numii, cerceteaz
fiecare individual obiectele expertizei i dac se ajunge la o opinie comun, atunci
ntocmesc un raport unic, pe care ei toi l semneaz. Dac ntre experi exist
dezacord, fiecare dintre ei prezint un raport separat cu privire la toate ntrebrile sau
numai cu privire la acele ntrebri pe marginea crora exist dezacord.

19

6
Activitatea expertului trebuie s se finalizeze ntr-o formul concentrat, care
este chiar reglementat n ceea ce privete forma, coninutul i procedura de realizare
i administrare.
Aceast formul este reprezentat de raportul de expertiz, document elaborat
pentru organul care a dispus expertiza (n cazul expertizelor judiciare) sau pentru
beneficiarul care a contractat expertiza (n cazul expertizelor extrajudiciare).
Raportul de expertiz este un act procesual. Importana raportului de expertiz
judiciar este dat de statutul su de prob tiinific, ce conine nu doar concluzii sau
rspunsuri la ntrebri, ci i elemente care prezint succint, dar veridic i acoperitor
pentru justa soluionare a cauzei, istoricul cauzei, etapele expertizei, constatrile i
consideraiile expertului, treptat, pn la formularea concluziilor. Datorit acestei
varieti de informaii i desfurrii lor n mod logic, raportul de expertiz capt o
valoare probatorie deosebit, superioar mrturiei i chiar nscrisurilor.
La redactarea raportului de expertiz judiciar trebuie respectate mai multe
reguli de procedur:
raportul se redacteaz pe file albe A4, de regul numai pe o pagin; regula
consacrat a fost redactarea dactilografiat, formul nlocuit masiv de redactarea
printat, cu caractere standard;
textul raportului se realizeaz cu fraze i propoziii clare, utiliznd un
vocabular accesibil, dar i termeni de specialitate explicai. Dac se folosesc formule,
20

desene ori ilustraii, acestea se insereaz n text respectnd regulile de redactare

specifice;
o regul esenial n redactarea raportului de expertiz o reprezint acurateea
documentului; dac este totui nevoie de mici corecii, acestea se vor putea face pe
textul finalizat, cu semntur alturat; dac aceste corecturi nu se fac, se ajunge la
aplicarea unei forme de ndreptare Completare la raportul de expertiz. n raportul
de expertiz nu sunt admise greeli sau tersturi;
raportul se redacteaz n mai multe exemplare;
fiecare pagin trebuie s fie numerotat i s poarte semntura i parafa
expertului. Semntura i parafa se aplic pe toate exemplarele, pentru a evita
substituirea unor pagini. Regula se aplic i anexelor la raportul de expertiz, n
formule adecvate. Pe ultima pagin se va trece data redactrii raportului.
Pentru a se asigura raportului de expertiz o inut corespunztoare trebuie
respectate unele condiii privitoare la stil i coninut. Astfel, raportul de expertiz
trebuie s fie clar i concis, fr formulri sau termeni echivoci (ci dimpotriv se
impune o terminologie de specialitate, adecvat); nu se vor face trimiteri la lucrri n
afara dosarului. Se vor utiliza pe ct posibil fraze scurte, dense i clare. Termenii
tehnici, greu accesibili, se vor explica la piciorul paginii sau n paranteze, pentru a se
nlesni nelegerea concluziilor.
Raportul de expertiz nu trebuie s conin preri personale n legtur cu
diferitele acte normative sau cu dispoziiile legale ale unor organe administrative.
Aceasta nu nseamn c expertul nu este liber n formarea opiniei sale, fr ns ca
aceasta s reflecte bunul-plac sau arbitrariul expertului. El poate fi fondat numai
atunci cnd concluziile expertului se bazeaz pe poziie tiinific, cercetri,
experimente i reiese nemijlocit din datele ce se afl n raport i servesc ndeajuns ca
baz pentru concluzii.
Prin orice raport de expertiz se subnelege claritatea i concreticitatea
expunerilor i concluziilor att cele ce se refer la obiectele cercetrii, ct i la fapt,
care au avut loc n procesul cercetrii. Astfel, raportul de expertiz trebuie s fie
determinat, s nu conin neclariti i s exclud posibilitatea diferitei interpretri a
concluziilor expertului. n raportul de expertiz nu trebuie s persiste calificri
juridice.
n sfrit, raportul de expertiz trebuie s fie logic. Aceasta nseamn c toate
faptele i fenomenele identificate n procesul cercetrii trebuie s se gseasc n
legtur i interdependen, s rezulte una din alta.
Numai o anumit legtur i fondare a raportului asigur posibilitatea ofierului
de urmrire penal sau judectorului de a controla i aprecia lucrul expertului,
concluziile lui la care a ajuns n timpul cercetrii.
Reieind din prevederile legislaiei naionale n vigoare, raportul de expertiz
este alctuit din trei pri: introductiv, discriptiv textul cercetrii i concluzii.
Aceast schem a fost elaborat ca cea mai efectiv i s-a pstrat pn n prezent.
Organizarea n acest fel a raportului de expertiz este impus de nevoia asigurrii
fluenei i claritii informaiilor n raport.
Analiza rezultatelor cercetrii i formularea concluziilor prealabile
Analiza rezultatelor i formularea concluziilor prealabile este o etap deosebit de
21

important. La formularea concluziei expertul trebuie s aib o atitudine obiectiv,

punnd la baza aprecierilor sale numai datele stabilite n mod real. Un rol important l
joac experiena, observarea profesional i calitile personale ale expertului.
La etapa aprecierii rezultatelor cercetrii pot fi folosite condiii speciale
elaborate n tiin. n aceast calitate la cercetrile de identificare sunt:
independena caracterului;
stabilitatea lui;
incidena rar;
deosebirile nensemnate care pot fi argumentate tiinific i practic.
Formularea concluziilor raportului de expertiz
Concluziile raportului de expertiz trebuie s conin ntr-o form concentrat
rspunsurile expertului la obiectivele stabilite pentru expertiz i alte elemente
eseniale ale expertizei.
Concluziile expertului nu trebuie s cuprind comentarii asupra unor probleme
care sunt dincolo de statutul su i de calificarea sa (latura juridic a problemei, alte
aspecte). Formularea concluziilor fiind o etap deosebit de important n activitatea
expertului, ultimul trebuie s aib o atitudine obiectiv, punnd la baza aprecierilor
sale numai datele ce au fost stabilite n mod real.
Obiectivitatea i corectitudinea concluziilor sunt determinate de:
nivelul calificrii expertului;
cunoaterea profund a problemelor care fac obiectul expertizei;
experiena expertului n controlul situaiilor litigioase;
probitatea profesional i moral a expertului;
capacitatea expertului de a reine aspecte eseniale ale investigaiilor i
evitarea concluziilor eronate sau false;
independena fa de prile implicate de litigiu.
Concizia i claritatea concluziilor formulate de ctre expert trebuie s fie
evidente. Concluziile trebuie s reprezinte sinteza logic a constatrilor pariale la
care a ajuns expertul pe parcursul efecturii investigaiilor.
Modul n care criminalistul i formuleaza concluziile trebuie sa fie clar,
decurgnd n succesiune logic din rezultatele examinrilor fcute. Concluziile
formulate pot fi: certe (categorice) i probabile. Practica expertizei criminalistice i
literatura de specialitate cunosc i situaia n care nu poate fi formulat nici una dintre
aceste concluzii. Concluziile certe pot fi: pozitive i negative. Concluziile certe
pozitive sunt concluzii de identificare (de exemplu semnatura n litigiu a fost
executat de catre titularul...), n timp ce concluziile certe negative au sensul de
excludere (semntura n litigiu nu a fost executat de ctre...). Ambele tipuri de
concluzii certe au o deosebit relevan pentru organul judiciar, ele indicnd att
autorul unei anumite aciuni, ct i disculpnd un anumit autor (obiect, fenomen),
excluznd-ul din lista (cercul de suspeci) de cercetat.
Concluziile de probabilitate. Aceast categorie de concluzii a fost i nc este
subiectul unor discuii ndelungate ntre specialiti. Dac n ara noastr concluzia
probabil este n general n forma probabil da, n alte state, probabilitatea este att
pozitiv, ct i negativ. Din pcate, muli dintre cei chemai s uzeze n procesul
nfptuirii actului de justiie de concluzii de probabilitate, accept varianta probabil
22

ca pe un da, desi uneori expertul, formulnd concluzia probabil nclin ctre

"probabil nu". Formularea unei concluzii de probabilitate este n general rezultatul
insuficienei materialului de examinare, dar mai ales al insuficienei cantitative i
calitative a materialului de comparaie. Obiectul, fenomenul cutat nu ofer suficiente
elemente cu potenial identificator pentru formularea unei concluzii categorice, iar pe
de alt parte, caracteristicile descoperite mai pot fi ntlnite i la alte obiecte.
Concluziile de probabilitate au darul de a permite orientarea muncii de elaborare a
versiunilor. Fr a confirma sau infirma o anumit mprejurare, concluziile de
probabilitate ofer o opinie tiinific cu caracter de presupunere.
Concluziile de imposibilitate a identificrii constituie o situaie parte n
identificarea criminalistic, dar ele nu trebuie respinse sau desconsiderate n planul
probator. Pot rezulta din dou motive: insuficiena caracteristicilor la obiectul scop, i
lipsa mijloacelor tehnice, metodice sau tiinifice de realizare a examinrilor necesare
cauzei. De exemplu atunci cand se cere a se stabili data unui act, situat ntr o perioad
de timp foarte apropiat sau dac anumite adugiri au fost fcute n aceeai zi sau la
intervale diferite. Uneori, n practic concluzia de imposibilitate este apreciat ca o
concluzie de excludere, conducnd la aprecieri greite. Ea este ns expresia unei
imposibiliti generale, nu numai fa de obiectul prezentat, ci i fa de orice alt
obiect, fenomen, fiin. Concluzia nu se poate stabili pstreaz n coninutul sau
ns o concluzie de probabilitate, faptul ramnnd posibil, producerea lui ntr-un
anumit mod nefiind exclus. Aceste concluzii pot avea o valoare probant mai redus,
atestnd faptul c o anumit ipotez este posibil.
Ilustrarea i demonstrarea rezultatelor cercetrii
Vorbind de ilustrarea i demonstrarea rezultatelor cercetrii putem meniona c
ele sunt incluse n plana fotografic. Prin plan se subnelege o foaie sau mai multe
foi de hrtie pe care sunt reproduse fotografii, imagini sau schie, fiind folosite ca
ilustraie14.
n aspect criminalistic plana fotografic nu este altceva dect o anex la
raportul de expertiz pe care l ntocmete expertul, completnd i ilustrnd mersul
cercetrii i demonstrnd rezultatele cercetrii.
La ntocmirea planei fotografice se va ine cont de urmtoarele reguli:
fotografiile se vor realiza clar avnd dimensiuni n raport cu necesitile
demonstrrii rezultatelor examinrii;
fotografiile se structureaz n conformitate cu cercetrile efectuate, adic de
la general la particular;
pe prima fil la antet se va indica organul i formaiunea din care face parte
cel care a ntocmit plana fotografic, precum i cu ce ocazie a fost ntocmit plana
fotografic;
n cazul n care sunt lipite fotografii, atunci ele se tampileaz avnd n
vedere ca impresiunea tampilei s fie imprimat att pe fotografie ct i pe coala de
hrtie pe care s-a lipit fotografia;
sub fiecare fotografie se va scrie o serie de date, care s explice ce reprezint
aceasta;
n caz de necesitate, se vor face marcaje cu colorant rou cu pix;
14

http://dexonline.ro/definitie/plan.

23

 dup ultima fotografie, se va meniona numrul de file i respectiv numrul

de fotografii sau imagini cuprinse n plana fotografic, ulterior indicndu-se modelul
aparatului de fotografiat, mijloacele de multiplicare i imprimare. Dac expertul va
folosi unele sau alte metode de redactare a imaginilor digitale, va face referine i va
indica denumirea procedurilor de prelucrare i parametrii lor;
pe fiecare pagin plana fotografic se semneaz i se aplic impresiunea
tampilei expertului.
Verificarea i aprecierea concluziilor
Dup cum tim concluziile expertului nu sunt obligatorii pentru organul judiciar.
Cu tot temeiul lor tiinific, ele nu au un caracter imperativ n comparaie cu alte
probe administrate n cauza cercetat. Organul judiciar are menirea s le aprecieze i,
n urma acestei operaii, s le admit ori s le resping, n mod argumentat 15.
Aprecierea concluziilor expertului parcurge un proces de studiu. Verificarea i
aprecierea raportului de expertiz se realizeaz n dou etape: analiza formal i
analiza de fond.
Analiza formal a raportului de expertiz nu este altceva dect verificarea
respectrii prevederilor legale referitoare la aspectele procedurale prevzute n
expertiz. Aceste prevederi presupun verificarea respectrii urmtoarelor aspecte:
a condiiilor legale de numire a expertului;
dac nu au existat motive de recuzare a acestuia, invocate de ctre pri;
dac au fost formulate rspunsuri clare i complete la toate ntrebrile
stabilite de ctre instan;
dac au fost respectate condiiile de citare a prilor i dac s-au dat lmuririle
necesare, att expertului, ct i prilor;
dac s-au respectat termenele de comunicare;
dac raportul a fost semnat, tampilat i datat pe fiecare pagin.
Diferitele deficiene constatate n cadrul acestei verificri formale pot antrena
consecine diferite, ca: nlturarea expertizei, restituirea raportului pentru unele
completri ori datare i semnare, dispunerea unui supliment de expertiz sau a unei
noi expertize16.
Analiza de fond a raportului de expertiz presupune o activitate desfurat n
scopul stabilirii dac corespunde exigenelor de ordin tiinific i logic i dac este
suficient de documentat Scopul analizei de fond este acela de a verifica dac:
expertul a folosit raional, corect i complet toate mijloacele de documentare
pe care le-a avut la dispoziie;
a ntreprins toate investigaiile necesare i dac direcia acestora a fost cea
corect;
a relevat toate datele i faptele importante pentru elucidarea obiectivelor
stabilite de ctre instan;
a folosit cele mai noi descoperiri tiinifice n domeniu i cele mai adecvate
metode etc.;
concluziile sunt corecte i fundamentate tiinific;
exist o concordan ntre justeea raionamentului, pe de o parte i
15
16

Ion Mircea, Criminalistica, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999, pag. 317.
Draghinici P., Constantin R., Ioni M., Expertizele mijloc de prob n procesul penal, Bucureti, 2000, p. 35.

24

concluziile i coninutul raportului de expertiz, pe de alt parte.

Pe lng analiza raportului de expertiz, efectuat de ctre pri, instana
procedeaz la verificarea raportului i, n cazul n care aceasta nu este lmurit prin
expertiza fcut, poate cere o ntregire a expertizei sau o nou expertiz.
Instana trebuie s verifice complet i atent ntregul raport de expertiz i trebuie
s-i motiveze poziia nu pe baza constatrilor fcute cu prilejul verificrii raportului,
ci pe baza nsuirii concluziilor acestuia.
Dubiul n obiectivitatea expertului, cointeresarea lui n rezultatul urmririi
penale se consider de practica judiciar ca baz pentru dispunerea unei expertize
adugtoare. Apreciind concluziile expertului, instana trebuie s ia n consideraie i
calificarea lui. Este inadmisibil calitatea de dovad a raportului executat de experi
incompeteni. Unii experi iese uneori din limitele competenei lor i se includ n
domenii ce depesc competena lor, rspund la ntrebri despre motivul i elul
infraciunii etc.
Dac concluziile expertului se bazeaz pe presupuneri, dar nu pe anumite date
tiinifice, tehnice, speciale din domeniul artei, atunci raportul de expertiz n astfel
de cazuri nu poate avea putere probant. De obicei, experii folosesc metode noi i
argumentate tiinific. Totodat, n ultimul timp, odat cu apariia noilor tipuri de
expertiz i prezena instituiei experilor particulari, uneori pot fi sesizate cazuri de
folosire n procesul cercetrilor a unor metodici noi nestandarde i neargumentate
tiinific, care trebuie s fie supuse unei analize minuioase.

25