Cuprins:

1. Introducere.
2. Noiuni generale privind judecata ca faz a procesului penal.
3. Principiile specifice ale fazei de judecat.
Nemijlocirea, oralitatea i contradictorlalitatea.
Egalitatea n drepturi a prilor n faa instanei.
Publicitatea edinei de judecat.
4. Concluzia.
5. Bibliografie.

1.Introducere
1

La fel ca i alte ramuri de drept, i dreptul procesual penal, respectiv procesul penal sunt
guvernate nu numai de norme concrete de drept, ci i de principii.
Principiile de drept constituie idei conductoare ale coninutului tuturor normelor juridice,
cuprinznd cerine obiective ale societii, cerine cu manifestri specifice fiecrei ramuri de drept.
Principiile de drept sunt prevederi generale i eseniale care formeaz suportul raporturilor procesual
penale i care exprim sarcinile i modalitile de nfptuire a justiiei. Altfel spus, principiile sunt
acele reguli generale i imperative care ordoneaz, i ntr-un anumit mod concretizeaz desfurarea
i finalizarea procesului penal.1
Principiile fundamentale reprezint reguli eseniale ce determini structura procesului i
guverneaz ntreaga activitate judiciar.
Principiile de drept sunt reguli de maxim generalitate care sintetizeaz experiena social i
asigur echilibrul dintre respectarea drepturilor i ndeplinirea obligaiilor.
Etimologic, noiunea de principiu vine de la latinescul PRINCIPIUM care are sensul de nceput,
obrie sau element fundamental. Orice principiu este un nceput pe plan ideatic, o surs de aciune.
Principiile generale ale dreptului sunt prescripiile generatoare care stabilesc arhitectura dreptului i
aplicarea sa.
Un principiu se poate prezenta sub diverse forme: axiome, deducii sau o generalizare a unor fapte
concrete.
Principiile generale ale dreptului asigur unitatea, omogenitatea, coerena i capacitatea de
dezvoltare a unor relaii asociative. Un principiu de drept este rezultatul experienei sociale, iar
utilitatea practic a cunoaterii principiilor generale const n aceea c ele traseaz liniile directoare
pentru ntregul sistem juridic i exercit o aciune constructiv, orientnd activitatea legiuitorului.
Pe de alt parte, principiile generale au un important rol n administrarea justiiei, cei abilitai cu
aplicarea dreptului trebuie s cunoasc nu numai norma juridic, ci i spiritul su, iar principiile
dreptului determin tocmai spiritul legilor. In alt ordine de idei, n situaii determinate, principiile
de drept in loc de norm de reglementare. In consecin, judectorul nu poate refuza soluionarea
unei cauze, invocnd lipsa textului legal, n baza cruia poate judeca, deoarece ar fi nvinuit de
denegare de dreptate i va soluiona acea pricin n baza principiilor de drept.Aciunea principiilor
dreptului are ca rezultat certitudinea garaniei dreptului mpotriva imprevizibilitii normelor
coercitive i asigurarea concordanei legilor i oportunitilor lor
Principiile de drept sunt extrase din dispoziiile constituionale sau sunt deduse pe norme avnd
rolul de a asigura echilibrul sistemului juridic cu evoluia social.2

1 https://ro.scribd.com/doc/136084246/65082039-Drept-Procesual-Penal-pdf
2Petre Buneci, Drept Procesual Penal Partea Special, Bucureti, 2003, pg.35
2

2.Noiuni generale privind judecata ca faz a procesului penal.

n doctrina dreptului procesual penal, cuvntului judecat i se atribuie dou sensuri.
Intr-un sens, judecata are semnificaia de operaie logic prin care instana soluioneaz cauza penal
cu care a fost sesizat.
In alt sens, judecata reprezint o faz a procesului penal desfurat n faa instanei care este
nvestit cu cercetarea, evaluarea i soluionarea conflictului de drept penal dedus naintea sa.
Judecata, ca faz distinct a procesului penal, .se declaneaz din momentul parvenirii cauzei n
instan i dureaz pn la rmnerea definitiv a hotrrii penale.
Judecata este o activitate specific diferind de la o categorie de procese, bunoar, cele civile,
economice la alte categorii, de exemplu, cele penale prin obiectul conflictului de drept i prin modul
n care este reglementat legal desfurarea sa.
In procesul penal, spre deosebire de majoritatea celorlalte procese judiciare n care judecata este
singura activitate care constituie coninutul formal al procesului, justiia penal este precedat de o
activitate procesual prejudiciar efectuat de organul de urmrire penal sub conducerea
procurorului.
Importana deosebit pe care o are faza de judecat n desfurarea procesului penal a fost
remarcat de toi autorii de specialitate care, fr echivoc, au recunoscut judecii locul central pe
care l deine n nfptuirea justiiei penale.
Prin aceasta nu se submineaz importana urmririi penale, dar se pune accentul pe faptul c
rezolvarea conflictului de drept penal aprut din svrirea unei fapte penale, stabilirea vinoviei ori
nevinoviei celui dedus justiiei rmne a fi prerogativa exclusiv a instanei de judecat.
In literatura de specialitate s-a artat c dei judecata este faza central a procesului penal i cea
mai important n complexul activitilor procesuale penale, nu este ns i caracterizant pentru
procesul penal, nsuirea de caracterizant aparinnd fazei de urmrire penal.
Judecata are ca sarcin numai soluionarea procesului, fr a realiza cele dispuse prin hotrrea
adoptat. Dup pronunarea soluiei n cauz, procesul parcurge o alt (ultim) faz, n cadrul creia
se pune n executare hotrrea penal definitiv.3
Obiectul judecii este soluionarea cauzei penale n mod definitiv, ceea ce presupune pronunarea
de ctre instan a unei hotrri legale i temeinice, susceptibil de a fi pus n executare, n scopul
realizrii depline i definitive a sarcinilor justiiei penale.
Judecarea cauzelor penale trece prin anumite trepte, fiecare realizndu-se n faa altei instane i
de un grad diferit.
Existena acestor trepte n activitatea de judecat este justificat de necesitatea instituirii unor
posibiliti privind realizarea controlului jurisdicional.

3 3Igor Dolea, Dumitru Roman, Vasile Rotaru, Sergiu Ursu, Drept Procesual Penal,
Chiinu 2003, pg.641
3

Legislaia procesual penal de pn la 18 aprilie 1996 coninea reglementri privind judecata n

dou grade de jurisdicie - judecata n prim instan, cu posibilitatea ca, n aceeai cauz, s aib loc
i o examinare judiciar n recurs.
Sistemul procesual penal n vigoare include trei grade de jurisdicie materializate prin judecat n
prim instan (n fond), judecata n apel i judecata n recurs.
Prin urmare, judecarea cauzelor penale se face ntr-un sistem dispus n scar, fiecare treapt
realizndu-se n faa altei instane i de un grad diferit.
Sporirea gradelor de jurisdicie n ara noastr pledeaz n favoarea ridicrii calitative a actului de
justiie.
Totodat, sistemul celor trei grade de jurisdicie a fost criticat, artndu-se c nu ar constitui un
sistem logic, fiindc prezint o anumit asimetrie, ne* fiind aplicabil tuturor cauzelor penale*,
invocndu-se, in acelai timp, i caracterul excesiv de ncrcat
Astfel, dup judecata n fond cauza penal poate parcurge judecata n apel n care instana
superioar celei care a pronunat hotrrea efectueaz o nou examinare a cauzei, cu aprecierea
probelor de la dosar fi cu posibilitatea administrrii unor noi probe. Apelul se consider etap din
desfurarea normal, obinuit a procesului penal, mpiedicnd rmnerea definitiv a hotrrii date
n prima instan. Prin funcionalitatea sa reprezint o nou judecat* in fond privind ansamblul
chestiunilor de fapt i de drept i tinde spre reformarea hotrrii date n prima instan n cazul In
care aceasta nu reflect adevrul.
n calitatea sa de cale ordinar de atac, recursul se nfieaz sub una din cele dou forme
distincte, dup cum promoveaz al doilea sau cel de-al treilea grad de jurisdicie. n principiu,
recursul corespunde celui de-al treilea grad de jurisdicie, atunci cnd este exercitat mpotriva
hotrrilor pronunate de ctre instana de apel. Aceast cale se poate ndrepta i mpotriva
hotrrilor primei instane pentru care nu este prevzut calea de atac al apelului.4

3. Principiile specifice ale fazei de judecat.

Principiile specifice fazei de judecat sunt regulile de baz consfinite legal cifre guverneaz
ntreaga activitate desfurat n faa instanei din momentul parvenirii cauzei penale i pn la
soluionarea ei, asigurnd realizarea n modul cel mi consecvent a principiilor procesului penal.
Principiile judecii reflect trsturile specifice acestei faze n raport cu urmrirea penal i
punerea n executare a hotrrilor judectoreti. Sub denumirea de condiii generale ale judecii
cauzei sunt prevzute la ai l 314-343 din CPP, fiind norme de reglementare comune pentru judecarea
n prim instan i judecarea n cile de atac.
n doctrina dreptului procesual penal s-a artat ct In perimetrul judecrii In fond, n apel i n
recurs nu se poate deroga de In aceste norme comune, dect atunci cnd vreo norm special ar
4 Igor Dolea, Dumitru Roman, Vasile Rotaru, Sergiu Ursu, Drept Procesual Penal,
Chiinu 2003, pg.643
4

prevedea o derogare. Condiiile generale ale judecrii cauzei sunt apreciate Iu doctrina de specialitate drept garanii ale legalitii, obiectivitii i imparialitii fazei de judecat.

Sistemul condiiilor generale este format din:

1. Nemijlocirea, oralitatea i contradictorlalitatea.
Nemijlocirea n calitatea sa de condiie general n judecrii cauzei presupune efectuarea
aciunilor procesuale direct n faa judectorului, dup caz, a completului de judecat.
Nemijlocirea dintre judector i prob este o condiie esenial a actului de justiie. n acest sens,
alin. (1) al art. 314 din CPP oblig instana de judecat s cerceteze nemijlocit, sub toate
aspectele, probele prezentate de pri sau administrate la cererea acestora, inclusiv s audieze
inculpaii, prile vtmate, martorii, s cerceteze corpurile delicte, s dea citirii rapoartele de
expertiz, procesele-verbale i alte documente, precum i s examineze alte probe admise de
legislaia procesual penal.
Prin urmare, instana este obligat 1 lua contact cu toate probele n cauz, cu att mai mult
putnd s-i ntemeieze sentina numai pe probele care au fost cercetate n edina de judecat
(alin. (4) al art. 384 din CPP).
Pornind de la prevederile legale i n scopul asigurrii nemijlociii judecrii cauzei este
inadmisibil delegarea unui (unor) judector(i s audieze inculpatul, chiar dac aceste acte ar fi
efectuate n sala de edin i n prezena prilor.
Conform principiului nemijlocirii, judecata readministreaz probele ce au rost
administrate n faza de urmrire penal, putnd dispune, la cererea prilor, i administrarea altor
probe noi. Cum s-a artat n literatura de specialitate, convingerea judectorului nu se poate
ntemeia dect prin perceperea direct a probelor i numai pe cele vzute i auzite" nemijlocit".
Principiul nemijlocirii nu se va nclca n cazul actelor ndeplinite prin comisie rogatorie,
fiindc aceste acte sunt efectuate n faa completului de judecat de la instana rogat, iar ulterior
formeaz obiectul de discutare i verificare la instana de judecat care judec cauza.5
Oralitatea judecrii cauzei, prevzut la art. 314 din CPP, se situeaz in opoziie cu
urmrirea penal, care se realizeaz n form scris.
Oralitatea reprezint regula potrivit creia ntreaga faz de judecat se desfoar prin viu
grai, sub form oral. Duelul judiciar n sine reprezint un duel verbal, scopul cruia rezid n a
convinge instana de justeea argumentelor i afirmaiilor fcute. Oralitatea este indispensabil
esenei discursionale a adevrului judiciar (convenional), adevrul judiciar constituindu-se ca
rezultat al disputelor judiciare.

5 http://criminology.md/new/suport/sup25.pdf

Oralitatea, dup cum afirm prof. N. Volonciu, presupune o dezbatere i un dialog

permanent i viu cu privire la toate aspectele cauzei penale.
Din coninutul principiului oralitii deducem imperativul audierii inculpatului, prii vtmate,
prii civile, prii civilmente responsabile, a martorilor i experilor n form oral, toate celelalte
mijloace de prob fiind supuse cercetrii i verificrii n acelai mod. Participanii n cauza penal
au ntotdeauna posibilitatea de a-i exprima punctul de vedere relativ la orice chestiune aprut n
cursul judecii n mod oral, iar concluziile se susin la fel pe cale oral.
In acest mod, oralitatea devine remediul cu ajutorul cruia sunt realizate scopurile justiiei,
pe de o parte, i pe de alt parte, un instrument principal de asigurare a drepturilor i intereselor
participanilor n cauz.
Dac vreuna din persoanele citate nu poate vorbi, i se cere, cnd e posibil, s se exprime n scris,
iar cele scrise se citesc n edin. In cazul in care particip interpretul, traducerile se fac oral.
Este deosebit de relevant efectul oralitii n plan strict juridic, remar- cndu-se c instana
i ntemeiaz sentina i pe unele elemente ce rezult din exprimarea oral a lucrrilor edinei de
judecat, chiar dac nu au fost consemnate n scris. Astfel, numeroase aspecte care contureaz
comportarea i tipul de personalitate ale inculpatului sunt evideniate prin oralitatea edinei i,
poate mult mai puin, prin materialul probator consemnat n schimb, aceste elemente sunt luate n
calcul de instan la individualizarea pedepsei penale.6
Pe lng prevederea expres din art. 314 din CPP, exprimarea oral pe parcursul judecii
este stipulat i n alte norme procesuale penale: art. 367-371 din CPP, audierea i citirea n
edina de judecat a declaraiilor; art. 380 din CPP, acordarea ultimului cuvnt inculpatului; art.
340 din CPP, pronunarea hotrrii n edin public.
Oralitatea asigur nu doar cunoaterea celor ce se petrec n edina de judecat prin
receptare direct de ctre participanii ia proces. Fr oralitate, publicitatea edinei de judecat
(art. 18,316 din CPP) rmne o form lipsit de coninut. De altfel, ar fi irealizabile i principiile
nemijlocirii i contradictorialitii.
Contradictorialitatea, ca principiu al judecrii cauzei, const In faptul c toate probele
administrate sunt cercetate, supuse discuiei i reflect poziia procesual opus a prii acuzrii i
prii aprrii.
Instana de judecat, potrivit alin. (2) ai art. 314 din CPP, are obligaia de a crea prilor
angajate n proces condiiile necesare pentru cercetarea multilateral i n deplin msur a
circumstanelor cauzei. Prin urmare, legiuitorul a prevzut confruntarea de opinii i argumente
legate de modul n care urmeaz s se soluioneze Cauza.
n literatura de specialitate Contradictorialitatea a fost recunoscut unanim ca mijloc de
chezie pentru aflarea adevrului, datorita faptului c graie' ei, judecata devine o lupt deschis,
dus prin mijloace egale, pentru aflarea adevrului.7
6 http://www.usem.md/uploads//files/Note_de_curs_drept_ciclul_1/044__Drept_procesual_penal_I.pdf
7 Codul de procedur penal al Republicii Moldova

Esena procesului contradictorial const n separarea funciilor de acuzare, de aprare i de

soluionare a cauzei ntre instana judectoreasc i pri, fiuncaai abuzai ii fiind realizat de
acuzator (procuror, parte vtmat), funcia aprii - de nsi inculpatul sau aprtorul sau, iar
funcia de soluionare cauzei revenindu-i instanei de judecat.
O alta latur principal a contradictorialitii este stabilirea poziiei procesuale a parilor cu
drepturi egale l interese contrare n aa fel, nct s se realizeze egalitatea acestora, cu acordarea
posibilitii folosirii tuturor mijloacelor legale de opoziie fa de punctele de vedere adverse.
Confruntarea dintre acuzare i aprare genereaz o disput, o lupt de opinii o competiie
ntr-un anumit sens. Anume n asemenea condiii este necesar fiecare circumstan, fiecare prob
este supus verificrii din punctul de vedere i l acuzrii, i al aprrii, iar instana de judecat
are posibilitatea s asculte i s aprecieze toate argumentele - att n folosul acuzrii, ct i n
sprijinul inculpatului.
Cercetarea judectoreasc ncepe cu expunerea de ctre procuror a nvinuirii formulate
aprarea este n drept s prezinte referina la rechizitoriu prevzut de art. 366 din CPP. Numai din
acest text putem scoate n eviden prezena real n cadrul cercetrii judectoreti a principiului
contradictorialitii. Prin urmare, contradictorialitatea necesit ca oricare parte s cunoasc
aciunile prii adverse i toate probele care se administreaz mpotriva sa, cu posibilitatea
combaterii acestora.
Pe bun dreptate, se susine c una din trsturile cele mai importante ale
contradictorialitii const n faptul c prile sunt prezente la judecat, putnd administra probele
lor i combate n mod liber pe cele ale adversarilor.
Contradictorialitatea este prezent nu numai ntre acuzare i aprare. Vorbim despre
contradictorialitate i n cazul aprtorilor i inculpailor n poziiile crora exist controverse.
n procesul contradictorial instana de judecat este liber n aprecierea probelor i tragerea
concluziilor cu privire la aflarea adevrului. Instana este imparial, independent de concluziile
i argumentele prilor, acionnd n exclusivitate ca organ al justiiei, exprimnd doar interesele
legii. Cerina naintat fa de instan n acest sens este obligaia de a pune la baza sentinei
numai acele probe la cercetarea crora prile au avut acces n egal msur.8
2. Egalitatea n drepturi a prilor n faa instanei.
Prin categoria de parte este desemnat participantul n judecat care promoveaz n instan un
interes ocrotit de lege, beneficiind, n acest scop, de aceleai drepturi pe care le are participantul
ce apr un interes contrar. Prin urmare, pentru pri sunt caracteristice dou trsturi: a) existena
interesului procesual, i b) deinerea unui ansamblu de drepturi, egale cu ale celeilalte pri,
aplicabile la dovedirea concluziilor ce reprezint acest interes.
Interesul procesual reflect tendina prii de a obine o astfel de hotrre ce ar satisface
revendicrile ei material-legale. Interesul procesual coincide, n mare parte, cu funcia procesual,
8Igor Dolea, Dumitru Roman, Vasile Rotaru, Sergiu Ursu, Drept Procesual Penal,
Chiinu 2003, pg.650
7

dei nu este identic cu aceasta. Dac categoria de funcie procesual indic direcia n care
acioneaz partea n proces, interesul procesual reflect revendicrile concrete cu caracter penal
sau civil care stau la baza lui.
Legislaia n vigoare (art. 315 din CPP) subliniaz egalitatea drepturilor procesuale ale
procurorului, prii vtmate, prii civile, aprtorului, inculpatului, prii civelmente
responsabile i reprezentanilor lor n faa instanei de judecat n ceea ce privete administrarea
probelor, participarea la cercetarea acestora i formularea cererilor i demersurilor, Altfel spus, tot
ce poate ntreprinde procurorul, n scopul dovedirii are dreptul s fac si aprtorul i valorific
aceste prerogative doar n interesul inculpatului.
Prile situate pe poziii de egalitate administreaz probe i particip la cercetarea lor.
Preedintele edinei de judecat are obligaia de a crea prilor condiii necesare pentru realizarea
acestor deziderate.

3.Publicitatea edinei de judecat.

Publicitatea ca principiu al fazei de judecat reprezint posibilitatea oricrei persoane
strine de cauz de a fi prezen la edina de judecat cu excepia minorilor sub 16 ani i a
persoanelor narmate.
Caracterul public al judecii este reglementat prin art.6 din CEDO, art. 117 din
Constituie, unde se prevede c edinele de judecat sunt publice, cu excepia cazurilor prevzute
de lege,
Potrivit dispoziiei alin.(2) al art. 18 din CPP, instana de judecat, prin ncheiere motivat,
poate interzice accesul n sala de edin. Bunoar n interesul respectrii moralitii, ordinii
publice, sau securitii naionale, cnd interesele minorilor sau protecia vieii private a prilor n
proces o cer, sau, n msura considerat strict necesar de ctre instan, cnd datorit. Unor
mprejurri speciale, publicitatea ar putea s prejudicieze, interesele justiiei
Publicitatea edinei de judecat poate fi limitat pe, parcursul ntregului proces sau al unei
pri din proces.
Limitarea publicitii edinei de judecat uneori vizeaz o anumit aciune sau cteva din
actele ndeplinite n edin, Bunoar audierea unor martori care ar urma s fie ntrebai asupra
unor secrete ocrotite de lege ori asupra unor mprejurri privind viaa intim a unei persoane sau
audierea inculpatului care cere s fie ascultat n edine nchise va face unele declaraii care nu
ar trebui s devin publice pn a fi cunoscute de instan .a.
Luarea acestei msuri poate avea din oficiu ori la cererea prilor. Cererea de a fi declarat
edina secret este pus n discuie. Se vor lua n consideraie natura cauzei, persoanele asupra,
crora se rsfrnge publicitatea judecii. S-a atras atenia asupra inadmisibilitii n amnunte i
precizri care ar face ca edina secret s nu-i mai aib raiune. ncheierea motivat privind
dispunerea edinei secrete se pronuni n edin public.
8

Pe toat perioada ct edina se desfoar cu limitarea publicitii n sala de judecat se

vor admite numai prile, reprezentanii i aprtorii acestora precum i persoanele chemate de
instan in interesul cauzei, de exemplu: reprezentanii autoritii tutelare, tutorul sau curatorul,
Interpreii i martorii necesari confruntrii, imediat dup efectuarea aciunii procesuale
pentru care au fost solicitai, vor prsi sala de edin.
Materialele scrise ale dosarului privitoare la desfurarea judecii cu uile nchise sunt
pstrate intr-o anex a dosarului penal, iar de coninutul lor vor putea lua cunotin doar prile.
Hotrrea va fi pronunat n edin public.
Deliberarea judectoreasc (art. 339 din CPP) ntotdeauna este secret.
Preedintele edinei de judecat poate permite ca In sala de judecat s fie prezenta,
minri dac astfel nu se va exercita influen negativ asupra lor. De altfel alin.(2) al art.316
prevede posibilitatea prezenei la edin a persoanelor narmate dac acestea sunt obligate s
poarte arm din oficiu.
Excepiile de la publicitatea edinei de judecat sunt exhaustive.
Dac la judecarea n prim instan a cauzei penale nu a avut loc o audien public
eroarea se poate corecta de ctre instana de apel unde se judec aspectele de fapt n edin
publica.
Legiuitorul a lsat la discreia preedintelui edinei de judecat (alin. (3) ai an >16 din
CPP), n cazurile n care cauza prezint interes public, de a permite reprezentanilor mass-media
efectuarea nregistrrilor audio, video i s fotografieze unele secvene de la deschiderea edinei
n msura n care acestea ara perturbeaz desfurarea normal a edinei i nu aduc atingere
intereselor participanilor la proces.
ncheierea instanei se va lua numai dup ascultarea opiniilor prilor.
Ia funcie de condiiile concrete in care se judec, preedintele edinei de judecat poate
limita accesul publicului la edin, dar aceast limitare nu trebuie s fie selectiv.9

4.Concluzie.
Pe lng principiile fundamentale ale procesului panul, care i gseau aplicabilitatea i in
faza de judecata, exista al principii specifice acestei faze a procesului penal.
Principiile specifice fazei de Judecata sunt acele reguli de baza care guverneaz ntreaga
activitate desfurata in faa Instanei de Judecata din momentul sesizrii acesteia si pana la
soluionarea cauzei penale. In doctrina de specialitate, principiile specifice sunt considerate drept
garanii ale legalitii, obiectivitii si imparialitii fazei de judecata.
Acestea sunt: publicitatea, nemijlocirea, oralitatea si contradictorialitatea.
Publicitatea, ca principiu specific al fazei de judecata, reprezint posibilitatea oricrei
persoane cu excepia minorilor sub 16 ani, de a asista la edina de judecata.

9 http://criminology.md/new/suport/sup25.pdf (JUDECATA N PRIM INSTAN N

MATERIE PENAL. SUCCINTE CONSIDERAII)
9

Principiul nemijlocirii fazei de judecata presupune ca toate actele procesuale si

procedurale efectuate in aceasta faza sunt ndeplinite in faa completului de judecata, in mod
direct.
Principiul contradictorialitii const in faptul ca toate probele administrate in cauza sunt
supuse discuiei si reflect poziia procesuala opus a prilor aflate n proces.
Contradictorialitatea se manifest att in etapa cercetrii judectoreti, ct si in etapa dezbaterilor.
In cadrul dezbaterilor, prin punerea in discuie a probelor, prile cu interese contrare se combat
reciproc, realizndu-se distincia dintre cele doua funcii procesuale opuse, acuzarea si aprarea.
In literatura de specialitate, principiul contradictorialitii a fost considerat mijloc de chezie
pentru aflarea adevrului. Principiul contradictorialitii face ca judecata sa devin o lupta
deschisa, dusa prin mijloace egale, pentru aflarea adevrului.
Principiu] oralitii edinei de judecata consta in faptul ca intreaga faza de judecata se
desfasoara prin viu grai oral. Acest principiu asigur, implicit, si cunoaterea lucrrilor edinei,
prin receptarea directa, att de persoanele angajate in soluionarea cauzei, cat si de publicul din
sala.
Oralitatea nu este doar o modalitate Ipyfesfasurare a edinei de judecata, ci si o condiie
imperativa a valabilitaiii acesteia, oarece la pronunarea hotararii instana va tine seama nu
numai de ceea ce sBconsemnat, ci si de ceea ce s-a discutai otal in fza dezbaterilor*.
Nerespectarea oralitatii edinei de judecat atrage nulitatea in situatia in care s-a produs o
vatamare a intereselor prtilor care nu poate fi. inlaturata altfel

10

Bibliografie :
1. Constituia Republicii Moldova.
2. Codul de procedur penal al Republicii Moldova
3. Igor Dolea, Dumitru Roman, Vasile Rotaru, Sergiu Ursu, Drept
Procesual Penal, Chiinu 2003.
4. http://criminology.md/new/suport/sup25.pdf (JUDECATA N PRIM
INSTAN N MATERIE PENAL. SUCCINTE CONSIDERAII)

5. http://www.usem.md/uploads//files/Note_de_curs_drept_ciclul_1/04
4_-_Drept_procesual_penal_I.pdf
6. https://ro.scribd.com/doc/136084246/65082039-Drept-ProcesualPenal-pdf
7. Petre Buneci, Drept Procesual Penal Partea Special, Bucureti,
2003

11