Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Obiectivul central al acestei anchete este descoperirea fundamentelor culturale ale democraiei,
adic a regulilor operaionale care permit fuziunea dintre structurile primare ale societii (familie, grup,
naiune) si structurile politice (regim, instituii, roluri, norme si valori politice). Plecnd de la cele trei
dimensiuni ale culturii stabilite de Talcott Parsons n Sistemul social, G. Almond si S. Verba evideniaz
trei dimensiuni ale culturii politice, care fac din ea un ansamblu de trsturi culturale pertinente pentru
analiza fenomenelor politice mai curnd dect un ansamblu de atitudini si de orientri ale indivizilor
fat de un sistem politic, ceea ce ar distinge-o foarte greu de cultura social general, avnd n vedere
c si cultura social se definete ca un sistem de atitudini si orientri fat de un sistem social
determinat. Cele trei dimensiuni sunt:
- dimensiunea cognitiv. Fiecare individ, indiferent de gradul pregtirii sale sau de status,
posed un ansamblu de cunotine mai mult sau mai puin structurate, mai mult sau mai puin riguroase,
despre sistemele si fenomenele politice. Evenimentele cotidiene l pun n contact nemijlocit cu realitatea
politic, iar presiunea mediului si bombardamentul informationa1 l oblig, oarecum, s contientizeze
aceast realitate. Astfel, el tie cte ceva despre instituiile supreme ale statului, despre liderii si partidele
politice, despre evenimentele politice importante la nivel mondial;
- dimensiunea afectiv cuprinde latura emoional a va1orilor politice sau sociale, atitudinea de
ataament, de respingere sau de refuz fat de fenomenele sau instituiile politice. Ea are un rol important
n formarea atitudinilor. Cunotinele sau nformatii1s politice sunt primite mai uor cnd exist o
personalizare a relaiilor politice, adic atunci cnd ele provin de la o rud, de la un prieten, de la un
lider care suscit o admiraie personal, independent de politica dus;
- dimensiunea evaluativ cuprinde judecile de valoare despre fenomenele si realitatea
politic. Fiecare apreciaz viata politic n funcie de o scar de valori ierarhizat.
Aceste valori si dimensiuni ale culturii politice apar ntr-o unitate indisolubil; de cele mai
multe ori ele sunt interdependente. Eva1uarea fenomenelor politice necesit cunotine politice.
Cunotinele politice sunt ns modelate si orientate de sentimentele politice fat de o ideologie, de un
lider, de un program de guvernare. La rndul ei, dimensiunea cognitiv ofer un ghid orientativ pentru
atitudinile si opiniile politice n acest joc dialectic dintre subiectiv si obiectiv. De regul, cunotinele
politice reprezint etape necesare n procesul de consolidare si interiorizare a atitudinilor si opiniilor
politice, n urma cruia ele devin convingeri.
De altfel, n structura combinat a celor trei dimensiuni n cadrul convingerilor politice,
elementul cognitiv prevaleaz fat de cel afectiv si evaluativ, spre deosebire de atitudini sau opinii
care au preponderent n formarea credinelor primare. Elementul cognitiv n formarea convingerilor
poate fi asemuit cu o structur de rezistent care asigur coerenta si trinicia celorla1te componente
ale edificiului. Evident c, n lips de cunotine politice, credinele se formeaz mai ales pe baza
dimensiunilor afective si evaluative. Acest lucru se vede n special n timpul campaniilor electorale si
al alegeri1or propriu-zise, cnd lipsa de cunotine politice, deci de convingeri politice ferme,
faciliteaz spaiile de manevr ale manipulrii, cnd promisiunile demagogice ale politicienilor
gsesc un teren virgin n aceast labilitate a opiniilor i atitudinilor, n lipsa unui scut de aprare a
valorilor si normelor rezultate din convingeri.
Din combinarea acestor trei dimensiuni, G. Almond i Sidney Verba elaboreaz trei tipuri de
cultur politic: cultura parohial (local sau provincia1), cultura de supunere (de subordonare) si
cultura participativ. Pentru a le individualiza, autorii recurg la noiunea de congruen ntre o cultur
politic si o structur politic.
Astfel, o cultur politic parohial corespunde unei structuri politice tradiionale,
descentralizate la nivelul regiunii, inutului, satului. n cadrul acestei culturi nu exist un interes deosebit
pentru problemele de politic naional sau pentru sistemul politic naional; accentul cade pe problemele
politice de interes local. Aici, n comunitate, preotul, primarul, nvtorul sunt liderii locali; iar biserica,
coala si primria sunt instituiile politice fundamentale.
Cultura politic de supunere corespunde unei structuri autoritare si centralizate la nivel
naional. Subiecii acestei culturi sunt contieni de existenta sistemului politic nationa1, dar se
mulumesc cu o atitudine de pasivitate n privina participrii la conducerea po1itic, din cauz c
matricea caracterial a acestei culturi, prin cele dou valori politice de baz - autoritate si loialitate - le-
de modelele culturale, cultura politic poate fi considerat meta-socializare politic, n sensul c att
agenii, ct si subiecii socializrii nu pot depi orbitele gravitaionale ale modelului.
2. Morfologia1 culturilor politice.
Dup cum s-a vzut din subcapitolul precedent, n ipostaza lor instrumental, valorile si normele
politice nu sunt entiti abstracte si imuabile (neschimbtoare), tipare rigide n care trebuie s se
ncadreze aciunile politice. Ca orice sistem, i sistemele politice sunt supuse presiunii din partea
mediului exterior: economic, social, cultural etc. Fiind compus dintr-un ansamblu de roluri si de
interaciuni ntre aceste roluri, sistemul politic cuprinde ansamblul activitilor si instituiilor politice,
ierarhizate pe verticala puterii. Perfecionarea structurilor de conducere, diversitatea si ierarhizarea
rolurilor trdeaz tendina de stabilitate a sistemelor politice n fluxul larg al dezvoltrii politice. Or, ca
determinant a dezvoltrii politice, modernizarea politic presupune transformri calitative
ireversibile n funcionarea unui sistem politic la un moment dat, n structura normelor i
valorilor sale politice. Spre deosebire de cretere, care presupune o acumulare lent, noiunea de
dezvoltare presupune transformarea inevitabil a vechiului cadru, indiferent prin ce mijloace, astfel nct
noile solicitri i presiuni ale mediului s-si gseasc rezolvarea.
Prin extensie, cultura politic tradiional poate fi localizat n societile rurale i feudale care
nu au experimentat sau cunoscut schimbri sociale majore sau nu au contestat ordinea social.
Culturile politice tradiionale se caracterizau printr-un spaiu cultural i social omogen, printr-o inerie
a ansamblului de norme si valori n cadrul unor comuniti nchise. Aceste norme i valori sunt
generalizate n ntreaga comunitate: individul este un exponent al lor si nu creatorul sau
contestatarul lor. Tradiia ritualizeaz comportamentul politic, iar rolul inovaiei si al spontaneitii este
minim. n plus, n comunitile arhaice procesele interactive s-au transformat n solidaritate organic.
Intr-un sistem nchis si omogen, fiecare i cunoate rolul i statusul su, ca i poziia celorlali n
sistemul de producie i n relaiile sociale. Repetarea actelor vieii are funcia de a recrea simbolic
ordinea social. Acelai lucru se ntmpl si n cadrul relaiilor politice la nivelul comunitar: individul
cunoate instituiile (sfatul btrnilor, rolul preotului si al nvtorului, al primarului etc.), cunoate
regulile jocului politic si se raporteaz la aceste autoriti numai cnd orizontul social al existentei lui
(ciclul muncilor agricole; srbtorile de peste an) o cere.
Modernizarea politic, avnd n sistemul reprezentativ i n sistemul electoral democratic
principalele ei caracteristici, precum i modernizarea economic, avnd n industrializare si urbanizare
principalii ei piloni, au spart cadrul de viat al societilor tradiionale. Dinamica pe orizontal i
stratificarea pe vertical, induse de o diviziune profesional a muncii din ce n ce mai sofisticat i de o
complicare fr precedent a rolurilor i funciilor sociale, au antrenat modificri de substan n
manifestarea culturilor politice.
Pe de o parte, sub presiunea societii industriale modeme (randamentul crescnd, eficient
economic sporit) se produce omogenizarea culturii politice (la nivel macro), a normelor i valorilor
politice. Sub presiunea mass-media i a industriei culturale valorile politice tradiionale sufer o
reaezare a semnificaiilor, n funcie de noul spirit al timpului.
Totodat, ca o reacie la acest proces de omologare i de omogenizare a valorilor si normelor
culturale oficiale la nivel macro, comunitile etnice, religioase, culturale etc. i edific propriile lor
sisteme de valori care reprezint o sublimare, la nivelul existentei comunitare, a aspiraiilor, nevoilor,
intereselor i stilului de viat ale grupului respectiv. Aceste valori care rezum concepia despre viat i
lume a comunitilor nchise formeaz subculturile. Ele nu se opun valorilor oficiale, nu le contest,
dar instituie un fel de paralelism ntre valorile grupului, practicate i recunoscute de membrii si, i
valorile oficiale, de stat, care au relevant pentru comunitile respective doar n cazurile care privesc
interesul general sau naional. Acest clivaj dintre valori arat gradul de autonomie al societii civile n
raport cu statul, particularitile ref1ectrii lor n ordinea social i n normele de comportament.
Cu totul alta este situaia n cazul contraculturilor. Acestea se caracterizeaz printr-o contestare
violent a normelor si valorilor politice oficiale, recomandnd nlocuirea lor cu altele radical noi.
MORFOLOGE s. f. 1. tiin care studiaz forma i structura organismelor animale i vegetale. ~ a artei = studiu
analitic al formei, al structurii unei opere de art. 2. parte a structurii gramaticale a unei limbi cuprinznd regulile de
modificare a formei cuvintelor; parte a gramaticii care studiaz aceste reguli. 3. form, structur; aspect general.
1
Fenomenul este specific micrilor extremiste i micrilor studeneti din anii 60 si 70, caracterizate
prin dimensiunea utopic a proiectului de transformare social. Rentoarcerea la natur, contestarea
stilului de viat al prinilor, pacifismul, micarea hippy au sfrit prin a fi nghiite de stilul de viat al
clasei de mijloc.
Conceptul de cultur cu care am operat pn acum are o determinant clar semiotic. Credinele,
simbolurile, f1uxurile informaionale, identitile sociale, religioase, sentimentul apartenenei comune la
statul-naiune, curentele ideologice, nivelurile si formele contiinei sociale configureaz o reea de
limbaje care se articuleaz, se suprapun ntr-un sentiment al ordinii n care indivizii i triesc relaiile
lor sociale.
Intr-o semnificaie modern, noiunea de cultur politic se refer numai la acele elemente care
sunt ingredientele oricrei aciuni politice. ns cultura politic nu este un rezervor pasiv de credine,
de amintiri, de idei si sentimente care jaloneaz si modeleaz aciunea politic n condiiile continuitii
patriarhale a vieii. Situaiile posibile si circulaia de si substan dintre politic i cultur sunt produse
de conflicte, de elaborri, de mprumuturi reciproce de la o zon la alta sau de la un model cultural la
altul. Aceast abordare prezint dou avantaje: se evit reducerea culturii politice la tradiionalele
istorii ale ideilor politice si la urmrirea circulaiei acestora n idei aristocratice i idei
democratice. De asemenea, se evit psihologismul care clasific culturile politice n parohiale, de
supunere si participative in funcie de un criteriu axiologic unic: valoarea dominant a unui sistem
politic (democraia anglo-saxon); se evit identificarea culturii cu ideologiile politice, deoarece
ideologiile reprezint deformarea contient a valorilor politice n conformitate cu intenionalitatea
aciunii.
Problema culturii politice capt o relevant particular n condiiile tranziiei la democraie n
fostele ri comuniste, ca si n fostele dictaturi i regimuri militare din Africa si America Latin. Dup
colapsul regimurilor totalitare din 1989, democraia a fost marea cerere a societii, dar pe parcursul
fundamentrii normelor si valorilor ei n societatea civil, s-a vzut c ea nu este un dat, ci un proiect
care se cucerete cu greu. n lipsa unei culturi politice a democraiei, fetiizarea ideii de democraie a
golit-o de coninutul su concret-istoric. n fond, aceast aspiraie spre o lume mai bun, nevinovat n
fond, trdeaz inocenta i reprezint visul treaz al umanitii. Dar dimensiunea lui utopic indic tocmai
consecinele n ce privete procesele politice contemporane. Geneza noului regim se prezint astfel nu
numai ca o recunoatere automat a unui model de democraie i implementarea normelor i valorilor
sociale pe pmnturi strine, dar si a actualizrii lui, mai ales dac avem n vedere urmtoarele patru
elemente:
1. cultura politic tradiional, cristalizat n normele si valorile unui umanism autohton, rod al
istoriei, care poate fi actualizat ca model de comportament politic, infuzat modelului occidental de
democraie;
2. renaterea umanismelor istorice este necesar si se poate face nu numai prin asimilarea i
promulgarea unor norme democratice imperative, ci i a esuturilor consensuale de baz, fr de care
sunt puse sub semnul ntrebrii principiile intersubiective de recunoatere reciproc dintre ceteni;
3. sistemul politic nu poate fi simetric sau identic cu mediul su social. Relaiile de la ntreg
la parte i de la parte la ntreg sunt supuse sistemelor de retroaciuni (feed-back-uri). Chiar dac
suveranitatea popular, cptat prin vot, a acordat legitimitate noilor regimuri politice, modul de
organizare si funcionare democratic a acestora este departe de a se f1 ncheiat. Acum problema este
legat de modul n care se transform democraia ntr-un sistem care s confrunte, s filtreze, s
ierarhizeze si s promoveze explozia de cereri particulare ale societii civile. Iar cererea democratic va
transforma n legitimitate procedurile democraiei numai dac ea va ti s soluioneze gravele fracturi
ale integrrii sociale i s structureze forele anomice i comportamentele de mas neinstituionalizate,
radica1izate ideologic si politic, n jurul unui proiect comun al interesului naional;
4. eliminarea ideii despre om ca obiect al politicii. Rod al ideologiilor totalitare i consecin a
viziunii globale despre transformarea realului, aceasta a fcut din politic o valoare-scop i nu o valoaremijloc, iar din om obiect al politicii i nu subiect al ei. Acest lucru pune cu deosebit pregnant
problema utilitii valorilor, a structurii i funciilor lor n edificarea noilor regimuri democratice.
Valorile politice. n practica social-istoric, valori1e s-au dovedit repere eseniale n orientarea
aciunii politice. ntrunind un larg consens social, aspiraii subiective, precum si nevoia de libertate, de
5
securitate social, de egalitate a anselor se obiectiveaz n repere orientative ale aciunii. Exprimnd
tensiuni i conflicte interne, cauzate de raportul individului cu mediul su politic, valorile politice pot fi
considerate, totodat, o contientizare n planul vieii politice a raportului dintre aciune i nevoile
umane, mediate sau personificate prin interese. Si ntruct n sfera politicului intr toate acele domenii
ale socialului care reclam o soluionare din partea comunitii prin prghii i mecanisme politice,
valorile politice pot fi considerate mijloace eficiente n aciunea politic pentru satisfacerea necesitilor
sociale si al personalitii umane.
Valorile politice sunt valori-mijloc. Acest atribut al lor deriv din obiectul politicii: aciunea
pentru ceva, n cazul ei pentru promovarea unor scopuri comunitare mai nalte, cum ar fi: asigurarea
ordinii publice; supravieuirea fiinei naionale; coordonarea eforturilor de dezvoltare a comunitii. Dar
aceste scopuri se subordoneaz unui ideal: dezvoltarea personalitii umane.
Exist un dialog ntre valori, dup cum exist si o relaie de continuitate-discontinuitate a lor.
Dialogul dintre valori ia natere din procesul de valorizare a relaiilor sociale dintre oameni i instituie
reprezentarea ideal a bunurilor si obiectelor politice de care comunitatea are nevoie n realizarea
obiectivelor ei fundamentale. Ele se instituie n elemente coezive si orientative ale unui ideal, i dau un
sens si l orienteaz. Pentru realizarea modernizrii economice, de pild, n actualele ri dezvoltate, a
fost nevoie, iniial, de o rat nalt a acumulrii. Dar aceasta nu s-ar fi putut realiza fr contiina unui
efort colectiv, bazat pe austeritate i pe datoria fiecruia n diviziunea social a muncii. Tot astfel, n
realizarea idealului de unitate naional sau de obinere a independentei naionale. Credina in aceste
valori fundamentale ale unui popor are ca suport de referin, orientativ i motivaional, al aciunii,
contiina politic.
Cultur politic si stil politic. Ceea ce n planul comunicrii artistice se manifest ca modalitate
subiectiv de percepere sensibil a lumii, de organizare ntr-un ansamblu a tehnicilor de expresie, n
planul relaiilor politice stilul s-a manifestat sub forma comportamentului individual al diferitelor
personaliti politice. Astfel, stilul politic este perceput ca o sintez dintre tipologia regimurilor politice
(democratice, autoritare, dictatoriale, totalitare) i tipologia personalitilor mprumutat din psihologie
(introvertit-extravertit; f1egmatic; sangvin; melancolic etc.). Numitorul comun care unific n cadrul
aciunii politice si al relaiei conductori-condui aceste serii tipologice este maniera de a comunica.
Personalitatea democratic va avea un sti1 de conducere bazat pe comunicarea direct,
transparent i plin de solicitudine. Interesul ei este atragerea i consultarea colaboratorilor la luarea
deciziilor politice, stabilirea unui climat de ncredere reciproc, de consideraie pentru opiniile celorlali.
Munca n echip i transparenta sunt notele dominante ale stilului democratic. Invers, suspiciunea,
individualismul si aroganta sunt notele dominante ale stilului autoritar. Conductorul autoritar este
nchis n sine i puin dispus 1a colaborare cu echipa i la deschidere fat de nevoile publicului.
n asemenea mprejurri, exist pericolul ca stilul de conducere s capete o aur elitist. Nu-i mai
puin adevrat c viziunea individualist a stilului genereaz interpretri unilaterale: fie c pune
problema stilului n dependent exclusiv de si/sau virtuile, abilitatea, aptitudinile cunotinele
individului; fie c se produce alunecarea spre o viziune tehnicist, familiar mentalitii tehnocratice, n
care condiiile stilului se transform, reducionist, ntr-un ansamblu de norme sociotehnice. n realitate,
stilul politic nu poate fi izolat de cultura politic. Corelarea implicit stil-cultur poate conduce la o
viziune mai cuprinztoare privind instrumentalizarea principiilor, valorilor si normelor unui regim
politic. Stilul politic, scrie C. J. Friedrich, nu este (sau nu trebuie s fie) o evadare de la norme si valori,
ci un mijloc de a le face explicite. Din aceast perspectiv, stilul politic este adnc nrdcinat n stilul
unei epoci, adic n structurile adnci ale etnosului colectiv. Fiind vorba de ceea ce stilul politic are
comun cu modalitile de exprimare a celorlalte subsisteme din cadrul sistemului social global, reiese c
fiecare regim politic i creeaz structuri operaionale standard pentru elaborarea i implementarea
politicilor.
Exist, desigur, i alte puncte de vedere de care trebuie s ne delimitm. Astfel, de pild, dei
unii autori apreciaz c stilul politic poate fi considerat noiunea-cheie a teoriei politice - atunci cnd l
definete l restrnge la un fenomen de devian de la valorile si normele culturii politice. n realitate,
stilul fiind, concomitent, modalitate de gndire si aciune este firesc ca el s exprime tocmai unitatea
dintre acestea. Astfel, stilul politic, n aceast perspectiv, poate fi considerat ca o trstur extern si
vizibil a culturii politice proprii unui anumit sistem politic.
6
universale, aceasta pentru a atrage ct mai muli adepi. Aadar, ideologia politic reprezint o form a
culturii politice cu caracter coerent i partizan, dar, de regul, mai puin realist i global. Pentru
guvernani, cultura politic trebuie s se materializeze n ideologie politic, n doctrine i programe care
s ofere tot attea variante de organizare i conducere social. Cu ct o ideologie politic nglobeaz
interesele i aspiraiile de progres ale cetenilor, cu att este mai realist i eficient. Dac ar trebui s
facem o apreciere a culturii politice a guvernanilor, a partidelor politice, este aceea c aceasta nu s-a
cristalizat n suficient msur n ideologii clare, n doctrine politice concrete privind organizarea i
conducerea societii.
Cultura politic i ndeplinete rolul su n societate prin anumite funcii care au un caracter
general privind ntreaga societate, dar i specifice pentru guvernani sau guvernai.
Ca funcii generale menionm: funcia informaional, funcia axiologic i funcia normativ.
Funcia informaional constituie calea de transmitere spre membrii societii de informaii cu
privire la sistemul politic, la aciunile politice, la valorile i normele politice. Aceast funcie contribuie
la formarea unui fond de cunotine politice i, implicit, la cunoaterea modului de organizare politic a
societii, a legturilor dintre conductori i condui, dintre putere i indivizi, dintre stat i societate, a
criteriilor prin care puterea apreciaz politica statului. Prin aceast modalitate de informare i cunoatere
se asigur un comportament corespunztor att din partea cetenilor ct i din partea puterii. ntr-un
sistem politic democrat, funcia informaional a culturii se realizeaz n ambele sensuri, de la
guvernani la guvernai, i invers. n acest fel, guvernanii informeaz asupra deciziilor luate, dau
sugestii sau orienteaz anumite aciuni. La rndul lor, guvernaii, i exprim opiunile asupra
legitimitii deciziilor i actelor politice, i manifest anumite atitudini, comportamente politice fa de
putere.
Funcia axiologic se refer la modul n care se apreciaz valoarea fenomenului politic i
modalitile concrete de constituire a sistemului de valori, precum i a raportrii acestuia la realitatea
practic. n principal, prin aceast funcie se realizeaz anumite convingeri ale oamenilor fa de valorile
politice care pot fi de ataament sau de respingere privind aceste valori. Convingerile, la rndul lor,
genereaz atitudini politice ce reprezint modaliti de raportare a cetenilor la fenomenele politice pe
care le apreciaz ntr-un mod anume.
Funcia normativ a culturii politice privete modul n care sistemul de valori se convertete n
norme i reguli menite s dea stabilitate societii i s asigure funcionalitatea sistemului social. n
elaborarea unor norme i reguli de comportament, orice cultur politic tinde spre consens, lucru ce se
realizeaz destul de rar, deoarece sunt dese situaiile cnd unii membri ai societii resping o parte a
normelor i regulilor politice elaborate de putere. Pentru stabilitatea social este necesar ns acceptarea
de ctre toi membrii societii a unui numr suficient de mare de norme i reguli care s asigure acest
lucru, chiar dac o parte din membrii societii nu le mprtesc. ntr-o societate n care exist o
temeinic cultur politic, normele i regulile politice sunt respectate de ctre toi cetenii, dac aceasta
exprim voina majoritii, chiar dac unii nu sunt de acord cu ele. ntr-o societate democratic cu un
nalt grad de cultur politic se admite contestarea anumitor valori i norme politice care ns nu
nseamn automat nerespectarea lor.
Ca funcii specifice pentru guvernani, cultura politic include elaborarea unor programe
politice corespunztoare dezvoltrii democratice a societii i asigurarea transpunerii lor ct mai
adecvate n practic, iar pentru ceteni, formarea unui comportament de respectare a normelor i
regulilor politice, a legilor rii i de schimbare prin metode democratice a celor care sunt apreciate c
nu corespund nevoilor de progres.
n concluzie, cultura politic ndeplinete un rol nsemnat n organizarea i conducerea
democratic a societii, n asigurarea unor norme i reguli de convieuire n concordan cu cerinele
dezvoltrii sociale pe linia progresului istoric.
Rolul culturii politice se caracterizeaz mai ales prin convertirea sa n aciune politic.