Cetatea Sorocii - ntre legend,

mituri i ipoteze
Pn nu demult, datarea cetii Sorocii se baza pe tradiia popular, n
care construcia ei era atribuit, fr echivoc, lui tefan cel Mare: La Soroca la
cetate, inima lui tefan bate". Dar unii cronicari i crturari ai Moldovei
identificau Soroca cu localitatea antic Olhionia. Istoricii din rile vecine
vedeau n ea o citadel construit de genovezi, cunoscui meteri de fortree,
ridicate de ei pe rmurile de nord i vest ale Mrii Negre, atribuire la care
aderau in secolul al XlX-lea i autoritile oraului in corespondena lor cu
administraia regiunii Basarabia. Cercetrile istoricilor romni de la jonciunea
secolelor XIX-XX au schimbat vectorul atribuiei i a datrii cetii, nlocuind
legendele cu ipoteze tiinifice. Graie publicrii documentelor medievale, a fost
elucidat cea mai timpurie meniune a toponimului Soroca, ce coninea i
atestarea indirect a cetii Soroca. Astfel, n anul 1499, cnd domnitorul rii
Moldovei tefan cel Mare a ncheiat tratat de bun vecintate cu regele
Poloniei, la acest eveniment au participat ca martori i prclabii tuturor cetilor moldoveneti, printre care a fost nominalizat i Coste, prclab de Soroca".
Dregtoria de prclab" avea iniial funcia de comandant militar cu o cetate
n subordine, ca mai apoi, ncepnd din secolul al XVI-lea, s se transforme intro funcie care va fi preluat de poliie n perioada modern. Prclabul Coste de
Soroca a fost numit i n alt document din acelai an, dar cu funcia de
staroste", dup obiceiul din partea de nord a Moldovei, n apropiere de
pmnturile regatului polon. Documentul din 1499 confirma justeea folclorului
sorocean,reieind c la Soroca era o cetate in timpul lui tefan cel Mare, dar nu
indica timpul cnd a fost construit, deci, nu era exclus ca cetatea s fi fost
construit anterior, poate fiind o citadel genovez, utilizat dup formarea
statului moldovenesc. Astfel, cercetarea incipient a izvoarelor documentare nu
a condus la argumentarea mai abitir a adevrului pstrat prin legend, pe care
erau dornici de a o auzi iubitorii arhitecturii medievale din Moldova lui tefan
cel Mare. Valorificarea patrimoniului documentar medieval a scos la lumin alt
document, prin lectura textului cruia s-a negat categoric actul ctitoricesc al lui
tefan cel Mare la cetatea din Soroca. Ctitor, fr temei de tgad, era indicat
fiul su Peru Rare! Drept detonator al declanrii negrii justeei tradiiei
pstrate n popor a servit scrisoarea din 1543 a lui Petru Rare adresat
magistratului oraului Bistria din Transilvania. Scrisoarea era scris n limba
latin, n care lesne de neles i de cei fr pregtire filologic clasic erau
doar cteva cuvinte: Soroca" arcem" (cetate), laboren (lucru, munc).
Concluzia a fost formulat simplu: domnitorul invita meter pentru a ridica cetatea Sorocii. Existena n 1499 a lui Coste, prclab de Soroca" complica
explicaia situaiei confuze. A fost necesar elaborarea unei ipoteze care
trebuia s mpace contradicia dintre aceste dou afirmaii.

S-a
lansat
ideea c cetatea atestat n 1499 era
cea construit de tefan cel Mare, dar ridicat, probabil, din lemn i pmnt, iar
n timpul lui Petru Rare a fost construit cetatea din piatr, acea fortrea pe
care o vedem astzi. Dezlegarea situaiei a fost propus de o persoan notorie
n cunoaterea monumentelor istorice - Alexandru Lapedatu, viitorul preedinte
al Academiei Romne, nume ce-a obligat ulterior pe cercettori s se conforme
opiniei expuse. Nu conta: a construit tefan cel Mare ceti din lemn i pmnt;
au avut acestea prclabi; i cel mai important din punct de vedere al
intereselor noastre - corespunde oare arhitectura cetii de piatr epocii din
timpul domniei lui Petru Rare; etc. De fapt, la acel timp, nici nu puteau fi
expuse aceste exigene, deoarece istoria medieval a rii Moldovei era plin
de pete albe, iar noiunea de evoluie a arhitecturii moldoveneti, cunoaterea
modificrilor treptate ale formei arhitecturale, care ar oferi posibilitatea opririi"
n timp a cadrului constructiv pentru a-1 data cert - nici nu era formulat.
Confirmarea sau respingerea ipotezei cu privire la ctitoria de la Soroca a
lui Petru Rare revenea cercetrilor ulterioare specializate: arheologice a
teritoriului i fundaiilor, arhitecturale a formei spaial - volumetrice a cetii,
culturologice pentru privirea de ansamblu i ncadrarea evenimentului
constructiv n contextul civilizaiei medievale europene. In cteva decenii au
fost efectuate primele cercetri arheologice de ctre Radu Vulpe, rmase
inedite, dup care au urmat lucrri de consolidare provizorie sub auspiciile
Comisiunii monumentelor istorice din Romnia (anul 1936), dup care au urmat
anii conflagraiei mondiale i perioad interbelic de refacere a economiei cu
schimbarea prioritilor. Doar la sfritul anilor '50 ai secolului trecut s-au
ntreprins cercetri arheologice la cetate. Arheologul Gh.E Cebotarenco,
originar din Soroca, a condus cteva companii de spturi la fundaiile curtinei
circulare i a turnurilor i n curtea cetii, dar trebuie de recunoscut c
rezultatele investigaiilor au fost totalmente ndatorate studiilor anterioare. S-a
afirmat c s-au gsit urme ale anului cetii de pmnt, dar numai pe o mic
poriune a fost posibil cercetarea sa, cci capetele acestuia intrau sub
fundaiile curtinei de sud. Perioada de utilizare a anului, dedus prin
atribuirea lucrurilor gsite n umplutura sa, a fost trecut asupra datrii cetii
de pmnt, presupus a fi din timpul domniei lui tefan cel Mare. n darea de
seam cu privire la spturile arheologice ntreprinse n interiorul cetii a fost
scris c ceramica gsit n an era caracteristic pentru sfritul secolului al
XV-lea", ca mai apoi, n publicaiile de popularizare care au urmat, s se afirme
c ceramica era specific pentru prima jumtate a secolului al XV-lea".

Paralel cu cercetrile arheologice erau

efectuate studii asupra arhitecturii cetii de ctre
profesorul V.A. Voiehovschi, arhitect cu renume n
Republica Moldova, originar din Soroca, care a
susinut doctoratul cu tema arhitecturii cetii
Soroca. Rezultatele investigaiei arhitecturii cetii
Soroca nu s-au deosebit cu mult de cele
arheologice, reprezentnd o alt faet a justificrii
edificrii cetii n conformitate cu informaiile din documentele depistate
anterior. S-au cutat n patrimoniul arhitectural medieval european fortificaii,
forma planului crora ar fi avut similitudini cu cea a cetii Soroca, iar timpul
construciei ei s fie sincronizat cu datarea presupus a cetii sorocene.
Monumentul invocat n acest scop a fost castelul Caprarola din Italia, la nord de
Roma, care avea comun cu cetatea Sorocii doar volumul compact, creat pe un
principiu compoziional comun: organizarea unui spaiu dotat cu 5 elemente
defensive decroate n jurul axei verticale centrale. Alegerea pentru cetatea
Sorocii a castelului Caprarola drept analog arhitectural, la prima vedere, prea
convingtoare, dar monumentele construite dup un asemenea concept
compoziional sunt caracteristice pentru cteva etape ale evoluiei tehnicii de
rzboi, rspndite pe o arie larg n Europa, intensificate mai ales se prezint la
ambele curtea interioar a acestor forturi - circulare cu diametrul de cca 30 m
n ambele cazuri, dei la Soroca curtea este delimitat de o incint circular, iar
curtea similar a castelului Caprarola este de provenien mai trzie, fiind
nscris in pentagonul iniial. Prea semnificativ de apropiat i timpul realizrii
construciei acestor fortificaii, anul 1543 - pentru Soroca, i anul 1556 - pentru
Caprarola, cnd castelul obinuse aspectul su larg cunoscut. Aceste
similitudini de form, dimensiuni i coinciden cronologic, cu greu puteau fi
acceptate ca ntmpltoare, de unde a urmat certitudinea construirii ei n
perioada Renaterii, de meteri din Transilvania, cu ucenicie pe peninsula
Apeninic.

Datarea bazat pe analiza arhitectonic a structurii

spaiale a fost completat cu cea a detaliilor. Pentru a le
face corespunztoare perioadei datrii cetii conform
timpului derivat analitic din toat garnitura de
argumente, s-a recurs la evidenierea unor forme artistice caracteristice epocii Renaterii. Forma cilindric a
golului portalului de intrare n turnul de acces indica
perioada rspndirii ideilor arhitecturale ale Renaterii,
arhitecii de atunci renunnd la formele ogivale gotice,
dnd preferine formelor clare, geometrice perfect
conturate. In scopul ntririi specificului renascentist al
formelor arhitecturale, a fost recunoscut drept o prob
categoric pentru datare o corni, de la care ar fi rmas
cuiburile" de fixare, situate deasupra golului de intrare
n cetate din turnul prismatic. S-a recurs i la o
modificare intenionat, care poate fi calificat drept o
falsificare: n reprezentarea grafic a portalului gotic al
golului intrrii n capela cetii, baghetelor, care conturau golul ogival, li s-au desenat baze ornamente n
relief, care sunt caracteristice portalurilor exterioare ale bisericilor construite n
perioada de domnie a lui Petru Rare.
Dup obinerea independenei i suveranitii Republicii Moldova, cetatea
Sorocii a fost privit ca un simbol naional, imaginea ei fiind plasat pe
buletinul de identitate a rezidenilor i scrierile despre cetatea din Soroca s-au
nmulit, dar noutatea n abordarea datrii i a arhitecturii n aceste lucrri,
trebuie de recunoscut, nu este pe msura ateptrilor. S-a mrit volumul
textului i numrul exemplelor aduse ca argument n susinerea tezei cu privire
la edificarea ei In perioada domniei lui Petru Rare i conceptul arhitectural al
formei ei n corespundere cu estetica Renaterii. Dar, dup cum s-a artat,
datarea cetii s-a bazat pe un ir de afirmaii ipotetice, ncepnd cu
interpretarea informaiilor documentar-istorice, arheologice i arhitecturale,
toate convergnd spre o unic datare, acea care se desprinde dintr-o traducere
aproximativ a unei scrisori din limba latin
medieval. Aceast unanimitate de prere la un
moment dat al istoriei a prins contur de mit tiinific: nu se cerceteaz obiectiv i multilateral
istoria i arhitectura monumentului istoric, In
scopul elucidrii datrii i aprecierii la justa
valoare a arhitecturii ei n contextul culturii
naionale, care nu corespunde timpului de datare
impus, ci se caut noi explicaii a apariiei sale n
1543, de parc datarea ar fi devenit o dogm intangibil, iar cercetrile
tiinifice ar avea rost numai pentru explicarea fenomenului i popularizarea
opiniilor naintailor.
Subscriind la sentimentul de profund stim pentru cercettorii care au
micat din loc procesul de cunoatere a istoriei cetii Soroca n condiiile unei
penurii de informaii documentare, remarcm i necesitatea verificrii fiecrei
din supoziiile pe care se sprijin afirmaiile lor, abordnd datarea cetii prin
prisma metodelor de cunoatere specifice istoriei arhitecturii. Articolele
subsemnatei, axate pe analiza arhitecturii cetii Soroca, considerat a fi

argumentul-cheie n datarea ei, sunau n dezacord cu prerile bnuitor de

unanime din masivul de scrieri. Atrgnd atenia la particularitile arhitecturii
cetii Soroca, apreciind-o ca arhaic pentru
timpul presupus al construciei ei intre anii 15431546, atribuindu-i o apariie anacronic n
peisajul arhitecturii fortificaiilor europene din
acea perioad, am indicat vremea probabil a
construciei ei n primele decenii ale jumtii a
doua a secolului al XV-lea. Aceste scrieri au
provocat un gen nou de explicaii a specificului
arhitecturii cetii Soroca. M. lapac argumenteaz printr-o presupus nou metod de
cercetare
tiinific,
numit
casteleologie
comparat", construcia cetii Soroca de ctre
Petru Rare. De fapt, aceast metod este cea
mai utilizat n istoria arhitecturii universale,
cunoscut de peste cteva secole, care permite
datarea obiectului incert n comparaie cu altul
similar dup form, plan i detalii, datarea cruia
este cunoscut. Utilizarea acestei metode n
cazul cetii Soroca nu poate fi fructificat,
deoarece datarea construciei cetii din Soroca
este cea dedus" analitic din toate probele" indicate mai sus, cutndu-se
doar explicaia apariiei cetii Soroca, cu recunoaterea tacit a aspectului ei
anacronic". Cutarea scuzei" pentru formele arhitecturale demodate" a
condus la explicaia precum c comanditarii deseori cereau meterilor
constructori ridicarea unor cldiri a cror arhitectur era caracteristic pentru
unele vremi apuse.
Nu este cazul de a polemiza cu aceast tez, fiind ntr-adevr cunoscute
asemenea realizri, mai ales la popoarele fr tradiii constructive n evoluia
lor, cum sunt, de exemplu, romii, casele crora n partea de sus a Sorocii
repet, prin- tr-o viziune raportat la nelegerea lor a frumosului, forme i

fragmente
din
opere
arhitecturale
bine
cunoscute, dar includerea cetii Soroca printre
edificiile construite n alt epoc dect cea n
care ar valora arhitectura lor cu utilizarea
motivaiei arhaismului formelor", provoac
nedumerire.
In primul rnd, este bine cunoscut c
asemenea
generalizri
i
concluzii
sunt
binevenite atunci cnd datarea construciei
edificiilor este documentat sigur. Numai n acest
caz pot fi formulate concluzii cu privire la
repetarea unor forme n alt context temporalistoric, dect acel care a contribuit la
consolidarea lor, dar nu n cazul unor monumente
istorice care nu au o datare cert, cum este
cetatea Soroca, i datarea creia cvasiunanim
acceptat, este bazat doar
pe ipotezele enumerate mai
sus: c a fost construit
imediat
dup
cererea
exprimat n scrisoarea din
1543; c cetatea din timpul
lui tefan cel Mare, atestat
n 1499, ar fi fost
de lemn i pmnt (parc
anul gsit ar
oferi cronologie sigur, in
condiiile
cnd
cercetarea arheologic nu a
fost
nici
exhaustiv
i
nici
independent);
cetatea Sorocii i castelul
Caprarola
sunt
ceti-surori; cetatea Sorocii
a fost construit
de meteri constructori din
Transilvania
cu
ucenicie n Italia, etc.
Explicaia
apariiei cetii Sorocii n
conformitate
cu
scrisoarea din 1543, dar
care
a
fost
realizat n forme specifice
pentru secolul al
XV-lea, este o sfidare a
cunoaterii istoriei
arhitecturii Analiza formelor
arhitecturale
ale
cetii de la Soroca scoate
n
eviden
corespunderea lor perfect
perioadei
de
introducere a artileriei - cel
mai trziu ar fi a doua jumtate a secolului al XV-lea, - cetatea fiind dotat cu
dispozitive pentru amplasarea armelor de foc pe prichiciurile n grosimea
pereilor turnurilor i avnd mortiere cu gol cioplit rotund n blocuri de piatr
silicioas, prin care erau scoase evile tunurilor. Nu se cunoteau nc condiiile
optime de utilizare: artileria btea orbete" fr int concret, inamicul
intrnd n panic deja la auzul bubuiturilor i a lovirii ntmpltoare a ghiulelelor
artizanale din piatr. Mortierele n scurt timp vor obine n partea superioar un
gol rectangular, care le va atribui forma inversat de gaur de cheie". Nu erau
cunoscute nici efectele utilizrii ei; incomoditatea aprut la umplerea cu fum a
spaiului nchis din turnurile cilindrice, ceea ce a condus la apariia platformelor
deschise i a bastioanelor, cunoscute sigur i n Moldova, folosite de meterii lui

tefan cel Mare la construcia primei faze a fortului de la Roman nu mai trziu
de mijlocul anilor 60 ai secolului al XV-lea. Forma circular a curtinelor i
turnurilor cetii de la Soroca erau ajustat
contra btii cu artileria, dar soluiile erau
depite de evoluia tehnicii de lupt de la
nceputul secolul al XVI-lea, cnd strategia
aprrii cerea coborrea nlimilor, devenite
vulnerabile n btaia cu ghiulele de piatr i
font, cum se arat n partea inferioar a
castelului Caprarola, care era un fort pentagonal
cu bastioane joase prismatice la coluri,
construit anterior anului 1527. "Rirnura in conceptul nou al arhitecturii cetilor pentru a le
scoate de sub btaia tunurilor s-a produs pentru
prima dat nc n timpul lui Alexandru cel Bun,
cnd a aprut prima curte din faa fortului la
Cetatea Alb i Suceava, apoi se generalizeaz
n timpul lui tefan cel Mare prin deceniile 7 i 8,
cnd la Cetatea Alba, Suceava, Chilia, Cetatea
Neam, Cetatea Nou de la Roman i Hotin sunt
construite curtine noi, n scopul ndeprtrii
inamicului de zidurile fortului, care includeau
platforme deschise pentru amplasarea artileriei
grele, folosite
contra asediatorilor. Cetile moldoveneti de
la sfritul secolului al XV-lea, prin forma lor,
ilustrau un progres evident in utilizarea
artileriei, arm care va impune categoric un
nou aspect fortificaiilor care vor fi construite
de ingineri-fortificatori n secolul urmtor.
In cercetarea istoriei i arhitecturii cetii
Soroca au avut loc erori i confuzii
regretabile, care, n loc de a fi recunoscute
public, sunt susinute cu perseveren in
continuare att n scrierile tiinifice i de
popularizare, ct i in ghidajul pentru vizitatori i turitii venii la cetatea
Sorocii, pe timp ce trece transformndu-se tot mai mult ntr-un mit iritant. Se
spune c a grei este uman, dar a insista n erori este de neiertat.

Este important de a nelege c cercetarea cetii nu a fost pe msura

credibilitii care i se impune: n scrisoarea din
1543, domnitorul nu invita meter pentru
construcia unei noi fortree, ci pentru lucrri
in jurul unei ceti pe nume Soroca". A rmas
necunoscut pentru publicul larg a doua
cerere, repetat n scrisoarea lui Petru Rare
adresat aceleiai persoane din Bistria cu
invitarea meterului Ioan pentru lucru la
cetatea Soroca, care a avut loc in acelai an,
peste cteva luni, ce denot c invitaia
anterioar nu a fost onorat. Iar in 1546 Petru
Rare se va stinge din via.
Cercetarea
arheologic
nu
a
fost
exhaustiv i concludent n ce privete
datarea edificrii, i a componentelor sale
interioare, periodizrii etapelor de transformri
ulterioare i a raportului dintre fortul iniial i
adaosuri, dar s-au fcut prea multe concluzii
care vizau arhitectura cetii, n cea mai mare
parte eronate, care n lipsa unor cercetri
riguroase i responsabile au contribuit la
nscunarea unor cliee care au avut priz la
cititori.
Cercetarea arhitectonic este compromis
prin compararea ntre ele a unor forme
eterogene, geneza crora era rezultatul
soluionrii funcionalitii lor pentru perioade
concrete, n timpul dintre care avusese loc
progresul tehnicii de rzboi. Turnurile circulare
nalte cu cmp de lupt superior i spaiu mic
nchis n care erau utilizate tunurile, cu eava
scoas prin moriere circulare din pereii
exteriori, erau specifice pentru timpul de
introducere a artileriei la asedierea cetilor,
cum sunt la cetatea Sorocii, iar bastioanele
joase trapezoidale n plan ale planului
castelului Caprarola erau rezultatul unei noi
strategii a aprrii: ndeprtarea inamicului
prin pnze de ziduri amplasate la o deprtare
considerabil
de
nucleul
fortificat
i
amplasarea pieselor de artilerie pe platforme
incluse n sistemul de fortificaie. Difer ca
forme i incintele - circular la Soroca i pentagonal la Caprarola, n al doilea
caz o form ce se va generaliza n Europa n decursul secolului al XVI- lea la
forturile cu plan stelat.
Analiza arhitectonic a detaliilor i a ornamenticii st la baza datrii
monumentelor istorice, dar numai atunci cnd este sigur autenticitatea lor. n
urma lucrrilor de restaurare din secolul al XX-lea, arhitectura cetii s-a
modificat treptat.

La rndul nostru, propunem o alt metod de studiu, mai apropiat de

culturologie, raportat la nivelul tiinifico-practic al etapei istorice n care se

nscrie apariia cetii Soroca. Este evaluarea arhitecturii prin metoda

proporiilor, sau - cutarea sensului pierdut al formei arhitecturale, precis
conturate a cetii Soroca, cu o rigurozitate matematic, care ascunde multe
enigme. Proporiile pot fi descifrate prin utilizarea cheii speciale, care este
tiina constructiv medieval, forma planului cetii este cea care a rmas
neschimbat, fr modificri ulterioare. Proporiile cetii din Soroca sunt o
mrturie a surselor de inspiraie a arhitecturii ei. Toate dimensiunile cldirii sunt
legate ntre ele prin anumite proporii Primul care a observat anumite corelaii
dimensionale ntre prile edificiului a fost V. Voiehovschi, care a elaborat dou
scheme, numite succesiunea operaiilor constructive. Conform acestor dou
scheme, a fost instalat axa curtinei incintei circulare, de o parte i alta a
creia au fost depuse cte Vi din grosimea pereilor, evaluat la 1/10 din
mrimea diametrului interior. Alte dimensiuni nu rezult din schema propus,
care are un caracter formal-abstract, cu att mai mult nu corespunde
succesiunii operaiilor". Alte corelaii nu sunt depistate, nu este cunoscut
originea lor, abaterile i sensul aplicrii unei sau altei proporii.
Noi propunem ca s fie considerat primar diametrul curii interioare. Este vorba
de modul - mrime primar de care depind toate celelalte dimensiuni ale
cldirii Dup cum s-a afirmat, diametrul interior al incintei este de 30, 8 m,
ceea ce reprezint o msur sacral egal cu 100 pai. Anume ea devine
modulul de la care au fost calculate celelalte dimensiuni importante ale cetii.
Limea turnului prismatic, n care se afl pasajul intrrii cu paraclisul la etaj,
este egal cu un sfert din diametrul interior, sau 30,8:4=7,7 m. In literatur este
indicat mrimea de 7,96 m, dar, lund n consideraie exactitatea cu care au
fost efectuate msurrile i evazarea spre baz a grosimii turnului sub forma
talusului, pentru mrirea stabilitii turnului, se poate admite utilizarea formulei
propuse. Raportul dintre limea i lungimea turnului prismatic este seciunea
de aur, deci, este un dreptunghi de aur", sau de 3:5, exprimat printr-o formul
care integreaz lungimea i limea, ca la corpul bisericilor parohiale,
constituite anterior perioadei de dezvoltare efervescent din timpul lui tefan
cel Mare, nceput cu biserica din Ptrui (anul 1487). Cele mai apropiate sunt
bisericile Sf. Nicolae din Rdui, vestigiile bisericii din Giuleti, i biserica din
Lujeni, vestigiile bisericii vechi a mnstirii Moldovia, toate de la sfritul seco-

lului al XI V-lea - prima jumtate a secolului al XVlea.

Intercalarea lui cu curtina circular este la mijlocul lungimii turnului, astfel

c limea turnului cu fiecare lungime pn la zid, n interior i exterior, este
seciune de aur. Turnul intrrii este aezat astfel c zidul curtinei circulare l taie
n jumtate. Lsnd la o parte mai multe calcule, ajungem la concluzia c
grosimea zidului curtinei este membrul minor al seciunii de aur n raport cu
limea acestui turn.
Limea pasajului din turnul de intrare, n partea inferioar, este egal cu o
jumtate din limea sa exterioar. Dup teoria medieval a arhitecturii,
aceasta reprezint al treilea ptrat nscris, procedeu folosit la construcia
turnurilor gotice i la calcularea grosimii zidurilor n dependen de limea
exterioar.
Limea interioar a absidei altarului paraclisului este egal cu membrul
minor al seciunii de aur, n care este divizat limea turnului. Dup teoria
medieval a arhitecturii, aceasta reprezint procedeul folosit ia construcia
bisericilor, ca la Sf. Treime, calculat in raport cu limea exterioar.
Dimensiunile turnurilor circulare au rezultat din circumscrierea lor unui
ptrat, latura cruia este egal cu limea turnului prismatic, sau limea
turnului intrrii este egal cu latura ptratului nscris n cercul turnurilor
circulare.
Proporiile cetii Soroca, ca i ale altor edificii medievale europene, pot fi
diverse, n corespundere cu scopul cercetrii: succesiunea operaiilor
constructive, estetica formelor etc., dar n studiul nostru am apelat la aceast
metod pentru a determina coala" meterilor, care se nscrie tradiiilor
goticului. Forma renascentist a logiei portalului de intrare a fost introdus la
reparaia cetii din 1934 i nu este cea iniial. Desenul profesorului de desen
al gimnaziului clasic pentru biei Golnschi - care arat cetatea Sorocii cu
portalul n arc frnt, dei deteriorat, - este un argument forte. La fel i desenul
tehnicianului Vendrovschi din Soroca, executat n 1902. Tributar renaterii,
dar perioadei timpurii a secolului al XV-lea este forma perfect
organizat a cetii, care mai pstra multe din procedeele gotice,
depistate sub forma construciilor geometrice pentru determinarea
dimensiunilor concrete, cunoscut n Moldova aceluiai secol la multe
biserici anterior timpului crerii capodoperelor arhitecturale din
timpul lui tefan cel Mare.
In viziunea noastr, iat succesiunea ridicrii cetii de la Soroca:
1. Prima a fost cetatea de lemn i pmnt. A fost gsit anul cetii, n care
au fost depistate ghiulele din piatr; cetile erau asediate cu ghiulele din
piatr din secolul al XIV-lea sau XV-lea, fcnd vulnerabil teoria ridicrii
cetii doar mpotriva pgntii", teorie aprut pentru a argumenta
discrepana dintre arhitectura cetii i timpul presupus al edificrii ei anul 1543, pentru care era vdit "ntrziat".
Cetatea de pmnt a rmas abandonat un timp.
2. A doua a fost construit incinta circular din piatr, cu turnuri. Circular,
perimetral zidului de incint, se aflau dou rnduri de galerii pandante pe
console i o capel. Ca indiciu de datare servete fenta din capel drept surs
de lumin. n centru se afla fntna ptrat, amplasat adiacent, la dreapta
intrrii Accesul n cetate avea loc printr-un pod ridictor, n faa cetii aflnduse un an. Goluri n perei lipsesc, toat cetatea amintete de donjoanele
europene, cele mai apropiate fiind cele franceze.
A stat, probabil, o perioad nefolosit.

3. Este cunoscut retrospectiv, din documentul din 1517, c tefan cel Mare a
refcut ocolul cetii Soroca". Evenimentul s-a produs la o dat incert.
Refacerea ocolului" a avut loc, implicit, cu refacerea activitii cetii.
Din aceast a treia perioad a cetii Soroca i a doua din istoria cetii de
piatr poate data intrarea cu portalul gotic n capel, refacerea prii crenelate
a zidurilor. O modificare s-a produs sub influena apariiei artileriei. Poate
construcia gangurilor din perei, boltii cu piatr pe muchie i crmid, i
introducerea mortierelor circulare.
4. Cetatea este aprat de inamic prin tunuri. Tunurile trebuiesc urcate la galerie
la nivelul de intrare n turnuri In acest scop au fost construite cazematele i
scara, la care treptele aveau limea de 1,30 m. Pentru susinerea toboganelor
pe care se ridicau tunurile grele au fost construite contraforturile. Aceasta ar fi
putut avea loc n timpul lui Petru Rare.
Imperativul cerea construcia cetilor care ar ndeprta inamicul de
zidurile fortreei, situaie semnalat prin cererea de a invita meter la
construcia unor ntrituri n jurul unei ceti pe nume Soroca". Ar fi fost a
patra etap.
In timpul polonezilor au fost demolate contraforturile i ridicat etajul,
pereii cruia nu pstreaz amintiri ale contraforturilor. Nu era nevoie de ele.
Vremea lor trecuse. Curtea era pentru ofieri, restul soldailor se aflau n
exteriorul cetii, pentru care au fost ridicate construcii uoare.
n desenele ofierilor rui, cetatea este indicat ca fiind prsit, n stare
deplorabil, fr contraforturi Acestea devin cunoscute doar n urma
cercetrilor arheologice.
5. n faa turnului rectangular al cetii, din interior, se aflau alipite dou capete
de perei, unghiulare n plan, care sunt de aceeai lungime cu contraforturile,
deci, fceau parte din acelai sistem de gndire, concepie de reconstrucie a
interiorului.
6. Cazematele erau fr perei anteriori, fiind deschise ca nite galerii. La
restaurarea din anii 70 ai sec. XX, ele au fost nchise prin gol de u.

str.
Telefon: 230 2 22 6

Independenei,

78