Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ro
http://www.juridice.ro/371813/legea-nr-702015-pentru-intarirea-disciplinei-financiare-privind-operatiunile-de-incasari-si-plati-innumerar.html
constituional. Atta vreme ct prin lege se aduce o limitare a dreptului, limitarea trebuie s respecte cerinele
constituionale cu privire la limitarea unor drepturi i liberti (n concret, sunt relevante disp. art. 53 i art. 56).
n dezvoltarea argumentului anterior, apreciez c suscit interes a detalia urmtoarele:
Articolul 44
(8) Averea dobndit licit nu poate fi confiscat. Caracterul licit al dobndirii se prezum.
Averea ca bun, deinut n numerar, i libertatea de circulaie a acesteia este un drept dobndit licit care se
prezum a fi licit. Averea se transform dintr-o form tangibil ntr-o form virtual printr-o transformare a
acesteia din numerar n diverse valute n intrri contabile virtuale. Prin modificrile aduse de Legea nr. 70/2015,
acest caracter de liber schimb se prezum a nu mai fi licit. Legea nr. 70/2015 este redactat incoerent. Nu exist
nicio condiie extraordinar i prezumia de evaziune fiscal ncalc caracterul licit al proprietii deinerii de
numerar.
Scopul principal al Legii nr. 70/2015 pare a fi limitarea evaziunii fiscale, pentru c n cazul utilizrii transferurilor
bancare este mult mai dificil s ascunzi unele tranzacii sau s ascunzi nivelul tranzaciilor. Realitatea nu ine ns
de evaziune ca situaie extraordinar, ci ine de controlul statului, Comunitii Europene sau, mai negativist, al
Anticristului asupra a orice, respectiv:
Controlul animalelor domestice folosite n producerea hranei, sau a cinilor i pisicilor, dar i controlul asupra
animalelor slbatice, prin introducerea de cipuri.
Controlul indivizilor prin numere unice alocate pentru identificare. Aici avem motivul religios al temerii de trecere
de la plat prin card la plat prin cipuri i deocamdat nu exist cipare obligatorie.
Crearea unui monopol pentru bnci. Obligativitatea de a plti un comision pentru circulaia banilor, care trece
dincolo de art. 56 din Constituie. 120 de miliarde de euro, trecute prin sistemul bancar romnesc, genereaz la
0.2% cifr de afaceri pentru bnci din comisionul de transfer egal cu aproximativ 240.000.000 euro scoas nelegal
de la poporul romn.
Controlul circulaiei banilor i al averilor.
Se ignor persoanele cu drept de a avea card. Ce fac cei care nu au drept de a avea card sau cei sub limit de
vrst? Ce se ntmpl cu donaiile pe teme religioase aduse unor asociaii? Sunt un procent ce trebuie limitat
prin diverse metode. Copiii de exemplu au motivul ciprii pentru a nu fi rpii. Bolnavii au motivul ciprii pentru a
identifica bolile pentru o reacie rapid a medicilor. ntotdeauna exist um motiv bun n spatele aciunii de
recensmnt.
Articolul 44
(9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infraciuni ori contravenii pot fi confiscate numai n condiiile
legii.
Numerarul ca bun i libertatea de circulaie a acestuia este un drept dobndit licit care se prezum a fi licit printro transformare a acestuia. Prin modificrile aduse de Legea nr. 70/2015, acest caracter de liber schimb se
prezum a nu mai fi licit. Legea nr. 70/2015 este redactat incoerent. Dreptul de a deine numerar a fost nti
interzis prin art. 1 alin. (1): Operaiunile de ncasri i pli () se vor realiza numai prin instrumente de plat fr
numerar, definite potrivit legii. Nu exist nicio condiie extraordinar i prezumia de evaziune fiscal ncalc
caracterul licit al proprietii deinerii de numerar.
Scopul principal al Legii nr. 70/2015 pare a fi limitarea evaziunii fiscale, pentru c n cazul utilizrii transferurilor
bancare este mult mai dificil s ascunzi unele tranzacii sau s ascunzi nivelul tranzaciilor. De regul, n
contabilitatea unei firme este dificil de ascuns ceva de ochii profesionistului, iar prin raportul 394 orice
neconcordane de TVA rezult ntr-un raport de diferene la ndemna ANAF. La o privire mai atent, constatm c
Legea nr. 70/2015 satisface mai mult un interes al statului de a controla excesiv individul, societatea sau
activitatea i mai puin interesul n limitarea evaziunii fiscale. Se ridic problema unor situaii neavute n vedere de
ipoteza legii, respectiv:
Exist indivizi care, din motive religioase, nu uzeaz de card. n cazul acestora, limitarea adus de Legea nr.
70/2015 pare excesiv. Ce fac cei care nu au drept de a avea card sau cei sub limit de vrst? Ce se ntmpl
cu donaiile pe teme religioase aduse unor asociaii?
n al doilea rnd, se creeaz un avantaj economic nejustificat pentru bnci. Obligativitatea de a plti un comision
pentru circulaia banilor, care trece dincolo de art. 56 din Constituie. 120 de miliarde de euro, trecute prin sistemul
bancar romnesc genereaz, la 0.2% comision o cifr de afaceri pentru bnci din transfer egal cu aproximativ
240.000.000 euro generate fr consimmnt de la poporul romn. Mai trebuie s aducem n discuie aspectul
lipsei unei garanii a statului pentru averea inut la banc. Nimeni nu garanteaz sistemul bancar, sumele mari de
numerar nefiind protejate dect cu costuri adiionale de protecie sau asigurare. Ce se ntmpl dac o banc
declar faliment? Personal, firma la care lucram a pierdut 60.000 USD la falimentul Bncii Turco-Romne,
pierdui i astzi.
Controlul circulaiei banilor i al averilor.
Articolul 44
(9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infraciuni ori contravenii pot fi confiscate numai n condiiile
legii.
Prin introducerea art. 12 alin. (1): Nerespectarea prevederilor art. 1 alin. (1), art. 3 alin. (2) i (3), art. 4 alin. (1),
(2) i (4), art. 9 i art. 10 constituie contravenii, dac nu au fost svrite n astfel de condiii nct, potrivit legii
penale, s constituie infraciuni, i se sancioneaz, prin derogare de la prevederile art. 8 din Ordonana
Guvernului nr. 2/2001 () cu amend de 10% din suma ncasat/pltit care depete plafonul stabilit de
prezentul capitol pentru fiecare tip de operaiune, dar nu mai puin de 100 lei. Se poate constata c uzul normal
al numerarului, peste limita introdus de Legea nr. 70/2015 a fost transformat ntr-o activitate nelegal, cu toate
c art. 44 alin. 9 din Constituie nu este nclcat. Aceast manipulare a drepturilor constituionale mpreun cu
aplicarea art. 3 din Legea nr. 70/2015 care mi ngrdete dreptul de a tranzaciona averea se transform n venit
fiscal prin introducerea unor amenzi fiscale dispuse conform art. 13 de ctre organele Ministerului Finanelor
Publice, ale Ageniei Naionale de Administrare Fiscal i unitilor sale subordonate i proprietatea mi este
confiscat. Art. 1 din Legea nr. 70/2015 este de o gravitate fr precedent de la naionalizarea din 1948, pentru c
mi interzice exercitarea unor drepturi, respectiv tranzaciile n numerar.
Articolul 53 din Constituie
(1) Exerciiul unor drepturi sau al unor liberti poate fi restrns numai prin lege i numai dac se impune, dup
caz, pentru: aprarea securitii naionale, a ordinii, a sntii ori a moralei publice, a drepturilor i a libertilor
cetenilor; desfurarea instruciei penale; prevenirea consecinelor unei calamiti naturale, ale unui dezastru ori
ale unui sinistru deosebit de grav.
(2) Restrngerea poate fi dispus numai dac este necesar ntr-o societate democratic. Msura trebuie s fie
proporional cu situaia care a determinat-o, s fie aplicat n mod nediscriminatoriu i fr a aduce atingere
existenei dreptului sau a libertii.
Acest articol al Constituiei a fost nclcat de deputaii din PSD, pentru c nu era necesar o asemenea msur
care aduce atingere existenei unui drept i unei liberti. Restrngerea unor drepturi i liberti este condiionat
cu titlu de excepie. Eliminarea unor drepturi trece dincolo de excepie. Am ataat lista celor care au votat aceast
lege neconstituional. Situaia general i condiiile din Romnia nu impuneau eliminarea unor drepturi i liberti.
Prin manipularea legii, interzicerea unor drepturi i liberti i transformarea unor drepturi n infraciuni se
depete cadrul de restrngere n cel de interzicere, fr ca s existe cazurile enumerate de Constituie, deci
fr un motiv plauzibil. n plus, msura nu este proporional n corelaie cu art. 44 alin. 8 teza a II-a Caracterul
licit al dobndirii se prezum. n cazul aplicrii modificrilor, totul se prezum a fi ilicit dac se depete un
plafon, ceea ce contravine drepturilor i libertilor consacrate ntr-o societate democratic.
Articolul 56
(2) Sistemul legal de impuneri trebuie s asigure aezarea just a sarcinilor fiscale.
(3) Orice alte prestaii sunt interzise, n afara celor stabilite prin lege, n situaii excepionale.
Din punct de vedere al ndatoririlor fiscale, transformarea unei liberti ntr-o contravenie devine surs fiscal la
bugetul de stat, nclcndu-se sistemul legal de impuneri, sarcina fiscal a amenzii fiind confiscarea proprietii
private prin nclcarea libertii de circulaie a numerarului. Consider c art. 12 i art. 13 ale Legii nr. 70/2015 sunt
neconstituionale, pentru c sistemul legal de impuneri prin amenzi, care practic confisc un bun fr ca s fie
comis o infraciune, adaug la lege prestaiile interzise.
Problemele vor exista, pentru c n Romania se mai vehiculeaz muli bani lichizi. Chiar dac am card de peste 30
de ani, nu-mi place s-l folosesc, pentru c dureaz de 2-3 ori mai mult s se proceseze tranzacia dect la o
plat n numerar.
Pentru o societate n care toate tranzaciile trec prin banc ar trebui:
s existe asigurarea ntregii averi de ctre sistemul bancar
s existe interzicerea naionalizrii bncilor de ctre stat
s existe alternative de stocare a averilor, altele dect bncile
s existe mult mai multe bnci n mediul rural i n oraele mici
s existe o educaie financiar dezvoltat
s fim o societate mult mai informatizat
s existe conexiuni de internet fiabile i rapide
s existe un nivel general de educaie suficient pentru ca toi oamenii s se descurce pe internet.
Adevrul crunt este c peste jumtate din populaia Romniei nu a folosit internetul, nu a avut tranzacii prin card
sau nu a retras numerar de la bancomat. Legea nu ia n calcul faptul c populaia rural nu are acces la carduri,
nu are o infrastructur adecvat. Legea va face condiiile de afaceri mai dificile IMM-urilor, mai ales n provincie i
la sate unde oamenii folosesc n principal numerarul.
Art. 11 din Legea nr. 70/2015 este penibil:
(1) Se interzice persoanelor prevzute la art. 1 alin. (2) s elibereze persoanelor prevzute la art. 1 alin. (1) i
art. 8 sume n numerar peste plafonul stabilit la art. 3 alin. (1) lit. c), pe fiecare persoan i tranzacie, cu excepia
operaiunilor prevzute la art. 5.
(2) Este interzis persoanelor prevzute la art. 1 alin. (1) i art. 8 fragmentarea solicitrilor de eliberare de
numerar care conduce la depirea plafonului prevzut la art. 3 alin. (1) lit. c).
Adic banca nu are voie s-mi elibereze din contul bancar mai mult de 10.000 lei/zi???
Cred c nu neleg bine. n primul rnd, banii sunt ai mei i pot s dispun cum vreau de bunul meu. Se tie c
bncile dau faliment i plafonul garantat poate fi inferior plafonului meu. Cum mi protejez averea dac am interzis
la banii mei? Ce msuri adiionale i la ce costuri se ridic protejarea resurselor mele?
:: expunerea de motive
:: avizul Consiliului Economic i Social
Daniel UDRESCU
Av. Ionu MATEESCU