DREPT CIVIL

PARTEA A II - A TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR

1. Contractul ca izvor de obligaii (Tema a II-a)

A. CONTRACTUL
1. Generaliti n ce privete contractul ca izvor de obligaii.
2. Clasificarea contractelor.
3. ncheierea contractelor.
4. Efectele contractului (Puterea obligatorie a contractului):
a) interpretarea contractului;
b) obligativitatea contractului n raporturile dintre prile contractante;
c) obligativitatea contractului n raporturile cu persoanele care nu au calitatea de
pari contractante (principiul relativitii efectelor contractului, excepiile de la
principiul relativitii efectelor contractului, excepia de la principiul opozabilitii
fa de teri a contractului - simulaia);
d) efectele specifice ale contractelor sinalagmatice (excepia de neexecutare,
rezoluiunea i riscul contractului).
Obligaiile civile au dou mari izvoare: actele juridice i faptele juridice. Actele juridice, la
rndul lor, se mpart n contracte i acte unilaterale, iar faptele juridice sunt fapte licite
(gestiunea intereselor altei persoane, plata lucrului nedatorat i mbogirea fr just cauz), i
fapte ilicite cauzatoare de prejudiciu (delicte civile).
2. Clasificarea contractelor.
n literatura juridic au concretizate mai multe criterii de clasificare a contractelor printre
care:
-

modul de formare (condiiile de validitate ct privete forma);

coninutul contractelor;
scopul urmrit de pri;
efectele produse;
modul (durata) executrii;
nominalizarea n legislaia civil;
corelaia existent ntre contracte .a.

Clasificarea contractelor dup modul de formare:

- contracte consensuale;
- contracte solemne;
1

- contracte reale.
Clasificarea contractelor dup coninutul lor:
- contracte sinalagmatice (bilaterale);
- contracte unilaterale.
Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri:
- contracte cu titlu oneros;
- contracte cu titlu gratuit.
Subclasificarea contractelor cu titlu oneros:
- contracte comutative;
- contracte aleatorii.
Subclasificarea contractelor cu titlu gratuit:
- contracte dezinteresate;
- liberaliti.
Clasificarea contractelor dup efectele produse:
A. O prim grup este aceea care cuprinde:
- contractele constitutive sau translative de drepturi reale;
- contractele generatoare de drepturi de crean (de raporturi de obligaii);
B. O a dou grup cuprinde:
- contractele constitutive sau translative de drepturi;
- contractele declarative de drepturi.
Clasificarea contractelor dup modul (durata) de executare:
- contracte cu executare imediat;
- contracte cu executare succesiv.
Clasificarea contractelor dup nominalizarea n legislaia civil:
- contracte numite;
- contracte nenumite.
Clasificarea contractelor dup unele corelaii existente ntre ele:
- contracte principale;
- contracte accesorii.
Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor contractante:
- contracte negociate;
- contracte de adeziune;
- contracte obligatorii.
2

2. ncheierea contractelor.
Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al prilor. Acest
acord se realizeaz prin ntlnirea, pe deplin concordant sub toate aspectele, a unei oferte de
a contract, cu acceptarea acelei oferte.
Oferta de a contracta i acceptarea ei reprezint cele dou laturi ale voinei de a
contracta, laturi care, iniial, apar separate, dar care, prin ntlnirea lor, ajung a se reuni n ceea
ce numim acord de voin.
Propunerea de a contracta fcut de o ctre o persoan poart denumirea de ofert sau
policitaiune.
Oferta poate fi fcut n scris, verbal sau chiar n mod tacit. Oferta poate fi adresat unei
persoane determinat, dar, la fel de bine, ea poate fi adresat unor persoane nedeterminate o
ofert adresat publicului; de exemplu, expunerea mrfurilor n vitrine, standuri, etc. cu
indicarea preului lor de vnzare.
Oferta poate fi fcut cu termen sau fr termen, n sensul c se precizeaz sau nu
termenul n care trebuie s se realizeze acceptarea ei de ctre destinatar. Fiind o latur a
consimmntului, oferta trebuie s ntruneasc condiiile generale ale acestuia.
a) Oferta trebuie s fie o manifestare de voin real, serioas, contient, neviciat i cu
intenia de a angaja din punct de vedere juridic. O ofert fcut iocandi causa sau din simpl
curtoazie, fr intenia de angajament juridic, nu poate s duc la formarea unui contract.
b) Oferta trebuie s fie ferm, exprimnd o propunere nendoielnic pentru un
angajament juridic, care, prin acceptare, s poat realiza ncheierea contractului. Nu este
ferm, de exemplu, oferta de vnzare a unui lucru, prin care ofertantul i-ar rezerva dreptul de a
modifica preul propus.
c) Oferta trebuie s fie neechivoc. Simpla expunere a unei mrfi n vitrin, fr indicarea
preului, nu poate fi considerat, neaprat, ca fiind o ofert de vnzare, de ndat ce expunerea
ar fi putut s fie fcut ca model sau n alte scopuri.
d) Oferta trebuie s fie precis i complet, cuprinznd toate elementele ce pot fi luate n
considerate pentru ncheierea contractului; caracterul complet i precis face posibil ca simpla
acceptare s realizeze perfectarea contractului.
Oferta nu trebuie s fie confundat cu antecontractul (promisiunea de a contracta).
Oferta este un act juridic de formaie unilateral, pe cnd antecontractul este un contract, adic
un act juridic de formaie bilateral.
Rspunderea pentru revocarea ofertei. n Codul comercial (art. 37) este nscris regula
n conformitate cu care, pn n momentul ncheierii contractului oferta i acceptarea sunt
revocabile.
Atta timp ct oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca n mod liber i
fr a avea de suportat vreo consecin. Este necesar ca revocarea s ajung la destinatar cel
mai trziu odat cu oferta.

Dac oferta a ajuns la destinatar, urmeaz a se distinge dup cum oferta este cu termen
n sensul c s-a stabilit un termen pentru acceptare ori fr termen.
n primul caz, se consider c ofertantul este dator s o menin pn la expirarea
termenului; de ndat ce termenul a expirat oferta devine caduc. Ofertantul poate primi ca
bun i o acceptare ajuns peste termen, cu condiia s ncunotineze de ndat pe acceptant
despre aceasta (art. 35 alin. 2 Cod comercial).
Dac oferta este fr termen, se admite c ofertantul este obligat s o menin un timp
rezonabil, apreciat n funcie de circumstanele de fapt, pentru a da posibilitate destinatarului s
delibereze i s se pronune asupra ei.
Dac, nainte de acceptarea ofertei, ofertantul devine incapabil ori decedeaz, oferta
devine caduc i deci acceptarea ei, chiar n termen, devine fr efect.
Retragerea ofertei, nainte de expirarea termenului, atrage rspunderea ofertantului
pentru toate prejudiciile produce ca urmare a revocrii intempestive. Astfel dispun prevederile
art. 37 Cod comercial, unde, dup ce n partea I se arat c oferta poate fi revocat pn la
ncheierea contractului, n patea a II-a se precizeaz: cu toate acestea, dei revocarea
mpiedic ca contractul s devin perfect, dac ea ns ajunge la cunotina celeilalte pri dup
ce acesta ntreprinse executarea lui, atunci cel ce revoc contractul rspunde de daune
interese.
O asemenea situaie este aceea n care n condiiile unei oferte cu termene foarte scurte
de executare a contractului, n bun-credin, destinatarul ofertei se consider ndreptit ca
odat cu expedierea acceptrii s treac la executarea viitorului contract.
Explicaia rspunderii pentru retragerea ofertei o putem ntemeia fie pe principiile
rspunderii delictuale, fie pe ideea rspunderii pentru abuzul de drept.
Acceptarea ofertei este cea de-a doua latur a consimmntului i constituie un rspuns
n care se manifest acordul cu oferta primit.
Pe lng condiiile generale de fond privind consimmntul, acceptarea trebuie s
ntruneasc i alte cerine:
a) s concorde cu oferta, n sensul c trebuie s fie conform acesteia. n caz contrariu,
dac acceptarea depete, condiioneaz ori limiteaz cuprinsul ofertei, se consider c oferta
a fost refuzat, iar acceptarea are valoarea unei contraoferte;
b) s fie nendoielnic;
c) dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai aceast persoan o poate
accepta; dac este vorba de o ofert adresat publicului, acceptarea poate proveni de la oricine
dorete s ncheie contractul;
d) acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc ori s fi fost
revocat.

Momentul i locul ncheierii contractului.

Momentul ncheierii contractului este acela n care acceptarea ntlnete oferta. Exist
urmtoarele trei ipoteze:
a) ncheierea contractului ntre prezeni.
Nici o problem deosebit nu se pune n ipoteza n care ofertantul i acceptantul, ambii
fiind de fa, cad de acord asupra ncheierii contractului. Momentul ncheierii este marcat de
realizarea acestui acord.
b) ncheierea contractului prin telefon.
Determinarea momentului ncheierii contractului prin telefon se face asemntor cu
ncheierea contractului ntre prezeni. Regulile ncheierii contractului ntre prezeni se aplic prin
analogie, contractul fiind considerat perfectat dac ofertantul i acceptantul au czut de acord
asupra ncheierii sale.
c) ncheierea contractului prin coresponden (ntre abseni).
Distanarea n timp a ofertei i a acceptrii determinat de mprejurarea c ofertantul i
acceptantul nu se afl de fa la momentul n care primul propune oferta iar cel de-al doilea o
accept ridic dificulti n privina determinrii momentului ncheierii contractului.
Mai multe sisteme i teorii au fost propuse:
a) sistemul emisiunii (al declaraiunii).
Se consider c acordul de voin al prilor s-a format de ndat ce destinatarul ofertei
i-a manifestat acordul cu oferta primit, chiar dac nu a comunicat acceptarea sa
ofertantului.Critica: nu se poate stabili cu siguran momentul ncheierii contractului i nu ofer
nici o certitudine, ntruct, nainte de a fi expediat acceptarea ctre ofertant, acceptantul poate,
oricnd reveni asupra ei.
b) sistemul expedierii acceptrii.
Se consider drept moment al ncheierii contractului momentul n momentul n care
acceptantul a expediat rspunsul su afirmativ, prin scrisoare sau telegram, chiar dac
aceasta nu a ajuns la cunotina ofertantului.
Critici: este posibil ca, pn la ajungerea la destinaie a corespondenei, expeditorul s o
retrag i prezint dezavantajul c ofertantul nu ia cunotin de ncheierea contractului dect
mai trziu.
c) sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant (sistemul primirii acceptrii).
Se consider c ncheierea contractului a avut loc n momentul n care rspunsul
acceptantului a ajuns la ofertant, indiferent de faptul c ofertantul a luat sau nu cunotin de
cuprinsul lui.
Critica: se consider c ncheierea contractului a avut loc, dei ofertantul nu cunoate c
a avut loc acceptarea.
d) sistemul informrii.
Se consider c momentul ncheierii contractului este acela n care ofertantul a luat
efectiv cunotin de acceptare. Legislaia noastr a adoptat acest sistem se sprijin pe
prevederile art. 35 Cod comercial, n conformitate cu care contractul se consider ncheiat
5

dac acceptarea a ajuns la cunotina propuitorului n temenul hotrt de dnsul sau n

temenul necesar schimbului propunerii i al acceptrii dup natura contractului.
Critica: exist posibilitatea unui arbitrar din partea ofertantului, care, spre a evita
ncheierea contractului, refuz s deschid corespondena primit de la acceptant, precum i
incertitudinea ce exist cu privire la momentul n care ofertantul a luat, efectiv, cunotin de
acceptare.
Sistemul este corectat prin instituirea unei prezumii relativ c la momentul primirii
corespondenei, ofertantul a luat cuntin de acceptare.
n conformitate cu prevederea art. 38 Cod comercial, n contractele unilaterale
propunerea este obligatorie dendat ce ajunge la cunotina prii ctre este fcut.
Determinarea momentului ncheierii contractului prezint interes din mai multe puncte de
vedere, i anume:
a) n raport cu acest moment se apreciaz posibilitatea de revocare, precum i
caducitatea ofertei;
b) viciile voinei i, n general, cauzele de nulitate sau anulabilitate trebuie s existe la
momentul ncheierii contractelor;
c) momentul ncheierii contractului determin legea aplicabil acelui contract. Problema
intereseaz ndeosebi n cazul conflictului de legi n timp;
d) efectele contractului se produc, de regul, ncepnd din momentul ncheierii acestuia.
e) momentul ncheierii contractului intereseaz i calculul termenelor de prescripie (art. 7
alin. 2 i art. 9 din Decretul nr. 167/1958);
f) n cazul ofertei adresate unor persoane nedeterminate, momentul ncheierii
contractului determinat de prima acceptare primitm face ca acceptrile ulterioare s rmn
fr efect;
g) momentul ncheierii contractului determin i locul ncheierii acestuia.
Locul ncheierii contractului.
Cnd contractul se ncheie ntre pri prezente, locul este acela n care se gsesc prile.
n cazul contractului ncheiat la telefon socotim c locul ncheierii contractului va fi acela
unde se afl ofertantul.
Dac contractul se ncheie prin coresponden, locul ncheierii contractului este
localitatea n care se afl ofertantul i unde i-a fost adresat corespondena.
Locul ncheierii contractului poate prezenta interes pentru determinarea instanei
competente, din punct de vedere teritorial, s soluioneze eventualele litigii nscute n legtur
cu contractul.

4. Efectele contractului (Puterea obligatorie a contractului).

6

Efectul imediat al oricrui contract este acela de a da natere unor drepturi i obligaii. n
acest sens se vorbete de putetea obligatorie a contractului.
a) Interpretarea contractului.
Interpretarea contractului este operaia prin care se determin nelesul exact a clauzelor
contractului, prin cercetarea manifestrii de voin a prilor n strns corelaie cu voina lor
intern.
Interpretarea contractului nu se confund cu proba acestuia. Se trece la interpretare,
dup ce, n prealabil, contractul a fost probat prin mijloacele prevzute de lege.
Interpretarea contractului apare, adeseori, n strns legtur cu operaia de calificare
juridic a contractului. Dei, teoretic, operaia de interpretare a contractului poate fi separat de
operaia de calificare juridic a acestuia, n practic, dat fiind strnsa legtur dintre ele, cele
dou operaii ajung adesea s se confunde. Calificarea juridic a contractului apare ca un prim
rezultat al interpretrii.
Operaia nu se oprete ns aici, deoarece ncadrarea juridic a contractului ntr-o
anumit categorie calificarea atrage dup sine efectele juridice proprii acelei categorii;
cuprinsul acestor efecte poate constitui, i el, obiect de interpretare. Aadar, interpretarea
continu, ntemeindu-se, de aceast dat, pe calificarea juridic dat contractului.
Aceast suit de operaii, interpretare calificare juridic interpretare, face ca operaiile
nsei s se confunde adesea ntre ele.
Regulile de interpretare stabilite, cu caracter supletiv, de Codul civil sunt urmtoarele:
- actul juridic se interpreteaz dup voina intern (real), iar nu dup sensul literal al
cuvintelor ntrebuinate - 977;
- actul juridic produce, pe lng toate efectele n vederea crora a fost ncheiat, i acele
efecte pe care legea, echitatea, sau obiceiul dau obligaiei dup natura acesteia-970 alin.2;
- clauzele obinuite ntr-un act juridic se subneleg, chiar dac nu sunt menionate expres n
cuprinsul acestuia - 981;
- clauzele unui act juridic trebuie supuse unei interpretri sistematice, deci se interpreteaz
unele prin altele, dndu-se fiecruia nelesul ce rezult din ntregul act - 982;
- dac o clauz este susceptibil de a primi dou nelesuri, ea se interpreteaz n sunsul n
care poate produce efecte, iar nu n sensul n care ar produce vreun efect 978;
- clauzele ndoielnice se interpreteaz n sensul n care care rezult din natura actului juridic;
- n cazul n care rmn ndoieli, dispoziiile respective se interpreteaz dup obiceiul locului
unde s-a ncheiat contractul 980;
- clauzele ndoielnice se interpreteaz n favoarea celui care s-a obligat-983-in dubio pro reo;
- orict de generali ar termenii ntrebuinai, efectele actului juridic trebuie s fie numai acelea
care pot fi presupuse c prile le-au voit 984;
- cnd s-a folosit un exemplu pentru aplicarea nelesului unor clauze, ntinderea efectelor
actului juridic nu trebuie redus la efectele din exemplu dat 985;

b) Obligativitatea contractului n raporturile dintre prile contractante.

Reguli:
contractul este obligatoriu ntre pri. Potrivit art. 969 Cod civil: conveniile legal fcute
au putere de lege ntre prile contractante
Concluzii:
- obligativitatea contractului legal ncheiat de la care prile nu se pot sustrage;
- obligativitatea privete n primul rnd prile contractante, ceea ce este cunoscut sub
principiul relativitii contractului.
trebuie s existe o simetrie ntre modul de ncheiere a contractului i modul de
modificare, desfacere ori desfiinare a acestuia;
Potrivit art. 969 alin. 2 Cod civil: Conveniile se pot revoca, prin comsimmntul mutual
sau din cauze autorizate de lege.
Concluzie: numai prin consimmntul prilor se poate modifica sau desfiina contractul.
Excepii: - trebuie s fie prevzute n mod expres de lege sau n contract.
Cauze autorizate de lege:
a) denunarea unilateral. Cazuri: n contractul de nchiriere fr termen art. 1436 alin.
2 Cod civil; n contractul de mandat, mandantul poate revoca mandatul; n contractul de depozit.
b) fora major, fiind o mprejurare exterioar voinei prilor. Poate determina fie o
suspendare a efectelor contractului, fie desfiinarea acestuia atunci cnd are efect distructiv.
c) decesul debitorului n cazul contractului intuitu personae.
d) prelungirea sau prorogarea legal a unui contract (exemplu: n cazul contractului de
nchiriere a locuinelor, s-au adoptat legi prin care s-a prelungit termenul de nchiriere).
c) obligativitatea contractului n raport cu persoanele care nu au calitatea de pri
contractante.
1) Principiul relativitii efectelor contractelor. Potrivit art. 973 Cod civil: Conveniile n-au
efect dect ntre prile contractante, adic drepturile i obligaiile privesc numai prile
contractante.
2) Opozabilitatea fa de teri a contractului. Terii sunt obligai s respecte situaii juridice
create de ctre contract.
Opozabilitatea se poate manifesta n urmtoarele forme:
- invocarea de ctre parte a contractului ca titlu de dobndire ori ca just titlu;
- invocarea de ctre teri a contractului mpotriva prii.
Prile contractante sunt prile care au ncheiat, direct sau prin reprezentare, contractul.
Teri sunt persoane strine de contract, care nu au participat, nici direct i nici prin
reprezentare, la ncheierea contractului.
Categorii intermediare de persoane sunt acele persoane care, dei nu au participat la
ncheierea contractului, nici personal i nici prin reprezentare, dar date fiind anumite raporturi n
care se afl cu prile contractante, suport efectele contractului.
Acetia sunt succesori ai prilor ( nu nelegem prin succesori, motenitorii acestora).
8

Intr n acest categori: - succesorii universali i cu titlu universal;

- succesorii universali cu titlu particular;
- creditorii chirografari.
Astfel, succesorii universali primesc ntreg patrimoniul unei persoane.
Succesorii universali cu titlu universal primesc o parte din patrimoniu, ei i nsuesc
efectele contractultelor pe care le-au ncheiat prile, cu excepia celor intuitu personae i a
efectelor declarate de pri, ca fiind intransmisibile ctre succesori.
Succesorii cu titlu particular au un drept, un bun determinat. Acetia nu vor fi inui de
obligaii i nu le vor profita drepturile pe care cel care le-a transmis un anumit drept, le-a
dobndit prin contractele ncheiate cu alte persoane, fr nici o legtur cu dreptul transmis
ctre succesor. Succesorii cu titlu particular i profit drepturile care sunt n strns conexiune
cu dreptul dobndit. Exemplu: drepturile accesorii garaniile.
Obligaiile asumate de ctre transmitor nu trec asupra succesorului, chiar dac au
legtur cu dreptul transmis (exemplu: o persoan ncheie un antecontract de vnzarecumprare, dar transfer dreptul de proprietate altei persoane, dect beneficiarul din
antecontract).
Observaii la regula obligativitii contractului n raport cu persoanele care nu au calitatea
de pri contractante:
1) n cazul contractelor n care s-au adus modificri drepturile transmise exemplu:
dreptul de proprietate care este micorat;
2) drepturile reale constrituite asupra bunului transmis trebuiesc respectate;
3) obligaiile propter rem care sunt legate de posesia bunului;
4) obligaiile scriptae in rem - adic acele obligaii care trebuie respectate i de ctre
dobnditor n ciuda faptului c el nu a participat la ncheierea contractului (exemplu:
opozabilitatea nchirierii contractate de ctre vnztor fa de cumprtorul imobilului).
Condiii: - anterioritatea stabilit prin dat cert, adic actul juridic s fie anterior
transmisiunii (art. 1441 Cod civil);
- ndeplinirea cerinelor de opozabilitate.
Creditorii chirografari. n principiu, actele debitorului sunt opozabile creditorilor
chirografari. Dar, n anumte condiii, avnd n vedere situaia acestor creditori, ei pot s nlture
acesteat opozabilitate, prin introducerea unei aciuni n simulaie sau prin aciunea paulian
(revocatorie).
EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII CONTRACTULUI
1) Contractul n folosul unei tere persoane sau stipulaia pentru altul este convenia
ncheiat ntre o parte numit stipulant i o alt parte numit promitent, prin care acesta din
urm se angajeaz s dea, s fac sau s nu fac ceva n folosul unei tere persoane, strin
de contract, denumit ter beneficiar.

Contractul n folosul unei tere persoane nu are o reglementare general n legislaia

noastr, ns, are aplicaii n diferite materii: donaia cu sarcini, contractul de transport,
asigurrile facultative.
Sunt dou condiii de validitate a contractului, pe lng cele generale prevzute de art.
942 i urm. Cod civil:
- s existe voina cert, nendoielnic de a stipula n folosul unei tere persoane;
- terul beneficiar s fie determinat sau cel puin determinabil;
Raporturile ce se nasc n cazul contractului n folosul unei tere persoane:
1 raporturile dintre stipulant i promitent. Din contractul ncheiat se pot nate drepturi n
favoarea stipulantului. Acestea nu intereseaz n mod deosebit contractul n folosul unei tere
persoane.
Ceea ce este important este c un astfel de contract d natere de drepturi direct i
nemijlocit n persoana terului beneficiar. n caz de neexecutare de ctre promitent a obligaiei
fa de terul beneficiar, stipulantul l poate aciona, dup caz: fie pentru ndeplinirea obligaiei,
fie pentru desfiinarea contractului.
Exist posibilitatea prevederii unor clauze penale care s fie executate n folosul
stipulantului.
2 raporturile dintre promitent i terul beneficar. Terul beneficiar dobndete direct i
nemijlocit dreptul creat n folosul su, indiferent de orice acceptare din partea sa.
Terul beneficiar poate cere executarea prestaiei, ns, nu va putea cere rezoluiunea
contractului, ntruct caracterul sinalagmatic se manifest numai ntre stipulant i promitent.
Fiind chemat n judecat, promitentul poate invoca fa de terul beneficiar toate
excepiile pe care le-ar fi putut opune stipulantului.
n cazul n care terul beneficiar renun la dreptul constituit n favoarea lui, potrivit
contractului, acesta va profita stipulantului, promitentului sau altui ter beneficiar.
3 raporturile dintre stipulant i terul beneficiar. ntre aceste persoane, contractul n
folosul unei tere persoane nu creeaz prin el nsui raporturi specifice.
Prin intermediul stipulaiei pentru altul, ntre aceste pri se pot rezolva alte raporturi, de
exemplu: se pot efectua liberaliti, se pot executa alte obligaii.
2) Excepie de la principiul relativitii contractului - invocarea contractului de ctre un ter
n cadrul unei aciuni directe.
Se recunoate de ctre lege dreptul unei persoane strin de contract de a aciona direct
mpotriva unei pri, invocnd contractul fa de care tera persoan rmne strin.
Exemplu: - art. 1488 Cod civil din materia antreprizei, unde muncitorii angajai pentru
efectuarea unei lucrri pot reclama plata direct de la beneficiarul lucrrii, pn la concurena
sumei cu care acesta este dator fa de antreprenor.
- art. 1542 Cod civil n materia contractului de mandat, potrivit cruia
mandantul poate s intenteze direct aciunea contra submandatarului.

10

3) Excepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului. Simulaia

Prin excepie de la opozabilutatea fa de teri se nelege c o ter persoan este
ndreptit s nu in seama de situaiile juridice, care au fost create prin anumite contracte.
Prin simulaie se nelege procedeul prin care aceleai pri ncheie dou contracte, unul
aparent denumit contract simulat, prin care se creaz o anumit aparen juridic ce nu
corespunde realitii i altul secret, denumit contranscris, care corespunde voinei reale a
prilor i prin care acesta se anihileaz n tot sau n parte aparena juridic creat prin actul
public simulat.
Pentru a existena simulaiei, actul secret trebuie ncheiat concomitent sau eventual
nainte de ncheierea contractului aparent.
Formele simulaiei:
1 contractul aparent este fictiv adic nu exist n realitate. De exemplu, un debitor
pentru a scoate de sub urmrire un bun, ncheie o vnzare aparent. n realitate, vnzarea nu
are loc.
2- contractul deghizat adic sunt ascunse anumite elemente ale acestuia. Deghizarea
poate fi: total atunci cnd se ascunde adevrata natur juridic a actului. De exemplu, n
realitate se ncheie o donaie pe care o deghizeaz sub forma vnzrii-cumprrii; parial
cnd se ascund anumite elemente mai puin semnificative. De exemplu, preul vnzrii este 100
milioane lei, iar n act se trece suma de 30 milioane lei.
Efectele simulaiei: inopozabilitatea. n cazul simulaiei, fa de tera persoan nu
poate fi opus situaia juridic ce este creat prin contractul secret.
Simulaia poate fi nlturat pe calea aciunii n declararea simulaiei. Astfel:
- ntre prile simulaiei i succesorii universali ai acestora. Potrivit art. 1175 Cod civil,
actul secret care modific un act public nu poate avea putere dect ntre prile contractante i
succesorii universali ai acestora.
- fa de teri produce efecte contractul public, dei nu corespunde realitii. Teza a doua
a art. 1175 Cod civil arat c un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor
persoane. Terii care au cunoscut existena contractului secret la momentul naterii interesului
lor, legat de acel contract vor suporta efectele acestuia. Terii pot invoca mpotriva prilor
contractul secret.
- n caz de conflict ntre teri. au ctig de cauz terii care cu bun-credin se sprijin pe
actul aparent.
Terii n materia simulaiei sunt, potrivit art. 1175 Cod civil: succesorii cu titlu particular,
creditorii chirografari. Succesorii universali i cei cu titlu universali ai prilor, ale cror interese
s-au urmrit a fi fraudate prin simulaie, devin teri.
n cazul terilor fa de simulaie, ei pot face dovada actului secret prin orice mijloc de
prob.
Prile din contract, pentru a proba simulaia, trebuie s respecte regula din 1191 Cod
civil.
11

Efectul admiterii aciunii n simulaie const n nlturarea efectelor contractului aparent,

dndu-se eficien contractul secret, cu condiia ca acesta s fie valid.
4) Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice.
n cazul contractelor sinalagmatice, datorit reciprocitii i interdependenei obligaiilor,
se ntlnesc urmtoarele efecte specifice:
a) excepia de neexecutare a contractului;
b) rezoluiunea contractului;
c) riscul contractui.
a) Excepia de neexecutare a contractului. Definiie. Constituie un mijloc de aprare
aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n cazul n care i se pretinde
executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea s-i execute propriile obligaii.
Temeiul juridic l reprezint reciprocitatea i interdependena obligaiei care reclam n
acelai timp simultaneitatea executrii lor.
De exemplu, potrivit art. 1322 Cod civil este cazul n care vnztorul refuz darea unui
bun pn la plata acestuia; potrivit art. 1364 Cod civil cumprtorul poate refuza plata preului
atunci cnd se promoveaz o aciune ipotecar.
Condiii de invocare a excepiei sunt urmtoarele:
obligaiile reciproce trebuie s aib temeiul n acelai contract;
din partea celuilalt contractant s existe o neexecutare, chiar parial, dar suficient de
important;
neexecutarea s nu se datoreze faptei celei ce invoc excepia;
una din obligaiile reciproce s fie afectat de un termen suspensiv.
Lipsa de simultaneitate a obligaiei poate proveni din convenia prilor, din natura
obligaiei ori dintr-o prevedere a legii.
Invocarea excepiei are loc direct ntre pri fr a fi necesar s se pronune instana de
judecat i nu este necesar ca debitorul, cel fa de care se invoc excepia s fi fost pus n
ntrziere.
Prin invocarea excepiei se obine o suspendare a executrii propriilor obligaii, pn la
momnentul n care celalt parte i va ndeplini obligaiile ce-i revin.
b) Rezoluiunea este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic,
constnd n desfiinarea retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior
ncheierii contractului.
Prin efectele sale rezoluiunea se aseamn cu nulitatea, ns se deosebete prin
cauzele sale.
Temeiul juridic rezid n reciprocitatea obligaiilor, dei n aparen, potrivit art. 1020 Cod
civil, rezoluiunea ar opera de drept ca rezultat a unei condiii ce ar afecta contractul
sinalagmatic, ns, n realitate, rezoluiunea are caracter judiciar.

12

Potrivit art. 1021 Cod civil, contractul nu este desfiinat de drept ci, partea care a executat
sau care se declar gata s execute contractul trebuie s promoveze aciune n justiie.
Instana de judecat are drept de apreciere n a hotr desfiinarea contractului sau
executarea acestuia, putnd acorda un termen de graie prii chemate n judecat.
Condiiile de exercitare a aciunii n rezoluiune:
una din pri s nu-i fi executat obligaiile ce-i revin, chiar n parte;
neexecutarea s fie imputabil prii care nu i-a ndeplinit obligaia;
debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n ntrziere, n condiiile prevzute de
lege.
Punerea n ntrziere se poate face fie prin somaie extrajudiciar, nmnat prin
executorul judectoresc art. 1079 Cod civil, fie prin cererea de chemare n judecat.
Rezoluiunea convenional nseamn desfiinarea unui contract n temeiul voinei
prilor acesteia, n conformitate cu prevederile din contract, n care se dispune desfiinarea n
caz de neexecutare.
Prevederea contractual se numete pact comisoriu.
Gradele pactelor comisorii:
- Pactul comisoriu de gradul I. n coninutul contractului este inclus meniunea potrivit
cruia n caz de neexecutare, acesta se desfiineaz.
n literatura juridic s-a considerat c un astfel de pact, nseamn doar o repetare a
dispoziiilor art. 1020 Cod civil i c nu produce efecte prin el nsui, ci este necesar
promovarea aciunii n rezoluiune.
Prin excepie, un astfel de pact ar produce efecte prin el nsui, n cazul contractelor n
care, n mod normal, nu s-ar putea dispune rezoluiunea; de exemplu, n contractul de rent
viager nu se poate cere rezoluiunea pentru neplata rentei.
- Pactul comisoriu de gradul II. Este clauza n care se prevede c n situaia n care o
parte nu-i va executa obligaiile, cealalt parte este n drept s considere contractul ca
desfiinat.
Desfiinarea are loc prin declaraia unilateral a creditorului n privina cruia nu s-ar
executa obligaia.
n prezena unei asemenea pact, instana sesizat poate doar s constate ndeplinite
condiiile rezoluiunii.
- Pactul comisoriu de gradul III. Este acela n care se prevede c un contract se
consider rezolvit de plin drept.
i n acest caz, instana nu poate pronuna rezoluiunea, ci doar s o constate.
n literatura juridic s-a artat c pentru a opera un asemenea pact, debitorul trebuie s
fie pus n ntrziere.
- Pactul comisoriu de gradul IV. Este acela potrivit cruia contractul se consider
desfiinat de drept fr a mai fi necesar punerea n ntrziere i fr orice alt formalitate
prealabil.
Instana de judecat constat ntrunirea condiiilor i dispune rezoluiunea contractului.
13

Prevederea unor pacte comisorii nu nseamn renunarea creditorului de a cere

executarea obligaiilor. Dac se d sau nu eficien pactului comisoriu, creditorul este acela
care poate hotr.
Efectele rezoluiunii.
n primul rnd, desfiineaz retroactiv contractul, nlturnd efecele ce le-a produs.
n al doilea rnd, conduce la repunerea prilor n situaia anterioar ncheierii
contractului, n sensul restituirii prestaiilor efectuate n temeiul contractului desfiinat. Mai
nseamn i desfiinarea drepturilor subdobnditorului. Excepiile de la aceast regul au fost
analizate la materia proprietii rezolubile.
Se pot acorda daune-interese sau despgubiri, pentru acoperirea prejudiciilor cauzate
prin neexecutare.
n cazul contractului cu executare succesiv (unde se gsesc prestaii ireversibile),
desfiinarea contractului are loc numai pentru viitor, intervenind rezilierea.
c) Riscul contractului. Prin problema riscului contractului se nelege stabilirea prii
care va suporta consecinele neexecutrii contractului sinalagmatic, ca urmare a imposibilitii
fortuite.
Regula suportrii riscului este aceea c el se va localiza de la debitorul obligaiei
imposibil de executat (nu va putea pretinde celeilalte pri s-i execute obligaia corelativ, dar
nici cealalt parte nu poate pretinde despgubiri pentru neexecutare de la debitorul obligaiei
imposibil de executat).
Aceast regul nu este cuprins ntr-o dispoziie general a legii, existnd aplicaii ale
sale n unele materii. De exemplu:
- art. 1423 Cod civil n materia nchirierii;
- art. 1481 Cod civil n materia contractului de antrepriz.
n cazul n care obligaia a devenit numai parial imposibil de executat, sunt dou soluii,
ntre reducerea corespunztoare a prestaiei celeilalte pri sau desfiinarea n ntregime a
contractului, dac partea ce ar fi executat nu asigur satisfacerea scopului pentru care
contractul a fost ncheiat.
Regula suportrii riscurilor n cazul contractelor translative de proprietate.
Riscul este suportat de ctre partea care avea calitatea de proprietar al lucrului la
momentul pieirii fortuite a acestuia.
Avnd n vedere prevederile art. 971 Cod civil, potrivit crora n contractele ce au ca
obiect trasferul proprietii sau al unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se trasmite prin
simplul consimmnt al prilor, partea care suport riscul este dobnditorul.
Precizri:
- ea se aplic numai bunurilor certe, individual determinate;
- transmitorul nu trebuie s fi fost pus n ntrziere. Dac a fost pus n ntrziere, va
suporta el riscul, cu excepia cazului n care face dovada c lucrul ar fi pierit i la dobnditor.
Dac transferul proprietii este efectat de termen, riscul va fi al transmitorului.

14

n cazul contractelor translative de proprietate sub condiie, riscul este suportat de ctre
proprietarul sub condiie rezolutorie din momentul pieirii bunului.
Aceast regul este o excepie de la efectul retroactiv al condiiei.
n cazul pieirii pariale a bunului pendente conditione, la momentul ndeplinirii condiiei,
proprietarul sub condiie suspensiv este inut s preia bunul n starea n care se afl, ceea ce
nseamn c acesta suport riscul pieirii pariale a lucrului n cazul transferului dreptului de
proprietate afectat de condiie.

3. Efectele obligaiilor (Tema a III-a)

1. Executarea direct (n natur) a obligaiilor:
a) plata;
b) executarea silit n natur a obligaiilor.
2. Executarea indirect a obligaiilor (Executare prin echivalent):
a) categorii de despgubiri;
b) condiiile acordrii de despgubiri;
c) evaluarea despgubirilor.
3. Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului:
a) categorii de drepturi;
b) msuri pentru conservarea patrimoniului debitorului;
c) aciunea oblic (indirect sau subrogatorie); aciunea revocatorie (paulian).
1. Executarea direct (n natur) a obligaiilor.
15

Executarea n natur a obligaiei nseamn executarea prestaiei nsei la care l-a s-a
obligat debitorul, i nu plata unui echivalent bnesc n locul acesteia.
a) Plata. Noiune.
Executarea obligaiei se face de ctre debitor, ca regul general, de bunvoie, prin
plat. Plata reprezint executarea voluntar a obligaiei de ctre debitor, indiferent de obiectul
ei.
Reglementare. Codul civil privete plata ca un mijloc de stingere a obligaiilor, i o
reglementeaz n art. 1092-1121. Plata are drept efect stingerea obligaiei, stingerea a nsui
raportului juridic obligaional. Acest raport juridic poate fi stins i prin alte moduri, dar n cadrul
crora creditorul nu primete ceea ce i se datoreaz. Dimpotriv, plata duce la stingerea
raportului juridic prin executarea obiectului su, prin realizarea a nsui rezultatului voit de pri.
Condiiile plii.
Cine poate face plata. Principiul general care crmuiete aceast materie este acela c
oricine poate face plata.
Potrivit art. 1093 Cod civil, obligaia poate fi achitat de orice persoan interesat i chiar
de o persoan neinteresat.
Cel inut a dace plata i care o poate face este debitorul. El poate plti n mod valabil
personal sau prin reprezentant.
Plata poate fi fcut de o persoan inut alturi de debitor (un codebitor solidar) sau
pentru debitor (fidejusorul sau cauiunea real).
Plata poate fi fcut de o persoan interesat n efectuarea ei. De exemplu, dobnditorul
unui imobil ipotecat poate face plata, pentru a evita urmrirea silit n privina imobilului
dobndit, care ar putea avea drept efect pierderea dreptului de proprietate asupra bunului
respectiv.
Plata poate fi fcut i de orice persoan neinteresat (art. 1093 alin. 2), deci de un ter
neinteresat. n acest caz, terul poate face plata fie n numele debitorului, fie n nume propriu.
Potrivit art. 1093 Cod civil, atunci cnd terul pltete n nume propriu nu se subrog n
drepturile creditorului fr consimmntului acestuia. O asemenea subrogaie poate fi
consimit de creditor.
Excepii:
a) n cazul obligaiilor de a face intuitu personae, plata nu poate fi fcut dect de
debitorul acelei obligaii (art. 1094 Cod civil);
b) cnd prile au convenit ca plata s nu fie fcut de altcineva dect debitorul. ntradevr, normele legale ce reglementeaz plata sunt supletive, astfel c prile pot conveni i
altfel, cu respectarea condiiilor generale pe care trebuie s le ndeplineasc orice convenie.
Condiii speciale cu privire la cine poate plata n cazul obligaiilor de a da. Plata este un
act juridic.
Potrivit art. 1095 Cod civil, dac plata const n executarea unei obligaii de a da
transmiterea sau constituirea unui drept real asupra unui bun , ea trebuie fcut de
16

proprietarul capabil de a nstrina lucrul dat n plat. Aceasta nseamn c cel care efectueaz
plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu i, n acelai timp, proprietarul
lucrului ce formeaz obiectul plii. Nerespectarea acestor condiii se sancioneaz cu nulitatea
actului juridic al plii.
Cu toate acestea, dac obiectul plii const ntr-o sum de bani sau n bunuri ce se
consum prin ntrebuinare, nu se poate cere restituirea lor atunci cnd creditorul le-a consumat
cu bun-credin, chiar dac plata a fost efectuat de o persoan care nu era proprietarul
bunurilor cu care s-a pltit i nu avea capacitate deplin de exerciiu.
Cui se poate face plata.
Art. 1096 Cod civil dispune c plata trebuie s se fac creditorului sau mputernicitului
su, sau aceluia ce este autorizat de justiie ori de lege s primeasc pentru creditor.
Ea poate fi fcut i unui ter, desemnat de justiie pentru a primi plata (creditorul
popritor).
Codul civil prevede cteva situaii n care plata este valabil, dei a fost fcut altei
persoane dect creditorului sau unui mputenicit al su. Acestea sunt:
a) cnd creditorul ratific plata fcut unei persoane fr calitatea de a primi; ratificarea
atribuie aceste persoane retroactiv calitatea de mandatar al creditorului (art. 1096 alin. 2);
b) cnd plata a folosit creditorului, adic debitorul pltete unui creditor al acestuia; o
asemenea plat profit creditorului, deoarece duce la stingerea obligaiei pe care el o avea fa
de alt persoan creditorul su (art. 1096 alin. 2).
c) cnd plata a fost fcut unui creditor aparent. ntr-adevr, potrivit art. 1097 Cod civil,
plata fcut cu bun-credin aceluia care are creana n posesia sa este valabil, chiar dac
dup aceasta posesorul ar fi evins.
Cel ce primete plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu. O plat
fcut ctre o persoan incapabil este sancionat cu nulitatea relativ, iar cel care face plata
poate fi obligat s plteasc din nou ctre cel mputernicit a primi pentru incapabil.
Cu toate acestea, cel care face plata nu va fi inut s plteasc a doua oar, n ipoteza n
care va face dovada c lucrul pltit a profitat creditorului incapabil (art. 1098 Cod civil).
Obiectul plii.
Plata trebuie s constea n executarea ntocmai a obligaiei asumate. Cel obligat va
trebui s plteasc exact ct datoreaz. Principiul este nscris n art. 1100 Cod civil, potrivit cu
care creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect acela care i se datorete, chiar cnd
valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare.
Creditorul poate accepta o alt prestaie dect cea datorat, dar, n acest caz, obligaia
nu se mai stinge prin plat, ci printr-un alt mod de stingere care se numete dare n plat.
Dac obiectul obligaiei n a da un bun cert (a transmite dreptul de proprietate asupra
unui asemenea bun), debitorul este liberat prin predarea lui n starea n care se gsea n
momentul predrii. El nu va rspunde de pierderea bunului sau de stricciunile pe care acesta
le sufer dac acestea nu s-au produs prin fapta sa ori a persoanelor pentru care este inut s
rspund. Dar debitorul va rspunde de pierderea bunului sau de deteriorrile survenite dup
17

punerea sa n ntrziere, indiferent de cauza lor (art. 1102 Cod civil). Chiar atunci cnd a fost
pus n ntrziere nu va rspunde dac va dovedi c bunul ar fi pierit i la creditor (art. 1156 alin.
2 Cod civil).
Cnd obiectul obligaiei de a da este o cantitate de bunuri de gen, debitorul nu poate fi
liberat de predare prin pieirea sau stricciunilor lor, deoarece genera non pereunt.
Ct privete calitatea bunurilor ce trebuie s predate, dac ea nu este stabilit prin
convenia prilor, bunurile trebuie s fie o calitate mijlocie (art. 1103 Cod civil).
Principiul indivizibilitii plii.
Cel care face plata trebuie s plteasc n ntregime.
Excepii:
a) prin convenia prilor se stabilete ca plata s fie divizibil;
b) n cazul decesul debitorului care las mai muli motenitori, datoria se va diviza ntre
ei, fiecare pltind pro parte (art. 1060 Cod civil), afar de cazul cnd obligaia este indivizibil
(art. 1057 i 1058 Cod civil);
c) n caz de stingere a obligaiei prin compensaie, cnd datorii reciproce se sting pn la
concurena celei mai mici dintre ele; urmeaz a se plti restul rmas din datorie;
d) n ipoteza n care n locul debitorului datoria este pltit de fidejusori; ei au beneficiul
de diviziune, adic fiecare va plti ce i se cuvine (art. 1674 Cod civil);
e) n cazul n care instana acord debitorului termen de graie, poate ealona plata (art.
1101 alin. 2 Cod civil).
Data plii.
Plata urmeaz a se face atunci cnd datoria a ajuns la scaden, adic a devenit
exigibil.
n aceast privin, distingem ntre obligaii cu executare imediat pure i simple i
obligaii cu termen.
La obligaiile cu execuie imediat plata trebuie fcut la momentul naterii raportului
juridic obligaional; chiar la acel moment obligaia a devenit exigibil.
Dac obligaia este cu termen plata este exigibil la termenul stabilit de pri; creditorul
nu poate pretinde plata nainte de mplinirea acestui termen. Termenul poate ns prevzut n
interesul uneia dintre pri sau n interesul ambelor pri.
Potrivit art. 1024 Cod civil, termenul este presupus ntodeauna n favoarea debitorului,
dac nu rezult din stipulaie expres sau din circumstane c a fost prevzut i n favoarea
creditorului.
Dac termenul a fost prevzut exclusiv n favoarea debitorului, cum ar fi contract de
mprumut fr dobnd, acesta poate efectua i anticipat.
n ipoteza c termenul a fost prevzut exclusiv n favoarea creditorului, plata se poate
face anticipat numai cu consimmntul lui.
Dac termenul a fost prevzut n favoarea ambelor pri un contract de mprumut cu
dobnd, spre exemplu plata trebuie fcut la acel termen. Nimic nu se opune ns ca prile
s convin i un alt termen pentru plat, deci ea s se fac i anticipat.
18

n caz de plat cu ntrziere, creditorul are dreptul la despgubiri pentru prejudiciile pe

care le-a suferit ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei. Acordarea lor este
condiionat, n principiu, n raporturile dintre persoanele fizice de punerea n ntrziere a
debitorului pe calea unei proceduri prevzute de lege.
Instana de judecat poate acorda debitorului un termen de graie, n cadrul cruia poate
ealona plata.
Locul plii.
Potrivit art. 1104 Cod civil, plata trebuie efectuat la locul convenit de pri. Dac prile
nu au stabilit locul plii, Codul civil prevede c ea s se efectueze la domiciliul debitorului (art.
1104 alin. 2); n acest caz plata este cherabil. Dac prile au convenit ca palata s se fac la
domiciliul creditorului, atunci plata este portabil.
Cnd obiectul plii este un bun cert i prile nu au stabilit locul la care ea trebuie
efectuat, plata se va face la locul unde se gsea bunul n momentul ncheierii contractului (art.
1104 alin. 2 Cod civil).
Determinarea locului plii prezint interes din cel puin dou puncte de vedere:
a) n raport de locul plii se determin cheltuielile de transport ocazionate de
transportarea obiectului plii n acel loc;
b) n raporturile de drept internaional privat legea rii locului unde urmeaz a se face
plata (lex loci solutionis) este legea care crmuiete raporturile juridice privin executarea
obligaiei.
Cheltuielile pentru efectuarea plii. Art. 1105 Cod civil dispune c cheltuielile pentru
efectuarea plii sunt n sarcina debitorului. Dar norma nscris n acest articol este supletiv,
astfel c pile pot conveni i altfel.
Imputaia plii. Este posibil ca un debitor s aib fa de acelai creditor mai multe
datorii care au drept obiect de bunuri de aceeai natur. Imputaia plii poate fi fcut mai nti
prin acordul prilor.
n al doilea rnd, ea poate fi fcut numai de una din pri, de fie numai de debitor, fie
numai de creditor.
n sfrit, n anumite situaii, legea nsi poate dispune asupra modului cum se va face
imputaia.
Aadar, n lipsa conveniei prilor, primul care poate decide asupra creia asupra crei
obligaii se imput plata efectuat de debitorul (art. 1110 Cod civil). Debitorul va trebui s in
seama ns de cteva principii, i anume:
a) plata trebuie s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie asupra creia debitorul
face imputaia, cci n caz contrar s-ar face o plat parial, nclcndu-se principiul
indivizibilitii plii;
b) dac debitorul are o obligaie exigibil (scadent) i alta neexigibil (nescadent) nu
poate face imputaia asupra obligaiei nescadente, deoarece s-ar face o plat anticipat;

19

c) cnd creana este productoare de dobnzi i creditorulo datoreaz i suma

mprumutat i dobnzi, plata se imput mai nti asupra dobnzilor, afar de cazul n care
creditorul ar fi de acord ca ea s se impute mai nti asupra capitalului (art. 1111 Cod civil).
Dac debitorul nu face imputaia plii cel chemat s o fac este creditorul. De regul, el
va preciza, prin chitana liberatorie de obligaie pe care o debitorului, ce datorie s-a stins prin
prestaia fcut de acesta din urm.
Debitorul este inut de imputaia fcut de creditor i nu o poate contesta dect atunci
cnd creditorul l-a surprins sau l-a indus n eroare prin manopere pe care le-a fcut (art. 1112
Cod civil).
Cnd nici una din pri nu a fcut imputaia, aceasta se va face dup principiile nscrise
n Codul civil (art. 1113 ), i anume:
a) dac o datorie este scadent i una nescadent, plata se imput asupra celei
scandente, chiar dac debitorul avea mai mare interes s-o sting pe cealalt;
b) dac toate datoriile au ajuns la scaden, imputaia se va face asupra aceleia care
este mai oneroas pentru debitor, adic pe care el avea mai mare interes s o sting, de
exemplu, cea productoare de dobnzi mari;
c) dac toate datoriile sunt scadente i depopotriv de oneroase, imputaia se va face
asupra celei mai vechi dintre ele;
d) dac datoriile sunt scadente, depotriv de oneroase i au aceeai vechime, plata se
va imputa proporional asupra fiecreia dintre ele.
Dovada plii.
Plata are drept efect liberarea debitorului de obligaia asumat. Se poate ntmpla ca un
creditor s conteste executarea obligaiei de ctre debitorul su, astfel c urmeaz a se pune
problema probei plii.
Cu privire la ntrebarea cine are sarcina probei, urmeaz a se face aplicarea principiului
general, potrivit cu care cel ce face o propunere naintea judecii trebuie s o dovedeasc
(art. 1169 Cod civil).
Din punctul de vedere al repartizrii sarcinii probei ntre creditor i debitor, creditorul care
pretinde executarea unei obligaii trebuie s dovedeasc existena ei. La rndul su, n msura
n care debitorul pretinde stingerea ei prin plat, va trebui s dovedeasc tocmai faptul
efecturii plii. Cu unele precizri care se impun, uneori faptul plii este prezumat de lege.
Astfel, potrivit art. 1138 Cod civil, remiterea voluntar a titlului original fcut de creditor
debitorului d proba liberaiunii, iar remiterea voluntar a copiei legalizate a titlului prezum,
pn la proba contrarie, remiterea de datorie sau plat.
Dac se restituie debitorului titlul original constatator al creanei, nscris autentic sau
hotrre judectoreasc nvestit cu formula executorie, prezumia de liberare, prin plat, este
relativ.
n celelalte cazuri, creditorul va elibera debitorului o chitan prin care s ateste plata
efectuat chitana liberatorie.

20

Mijloacele de prob vor fi cele din materia actelor juridice. Se admite c, n cazul
imposibilitii materiale sau morale de a cere creditorului o asemenea chitan, debitorul poate
face dovada plii cu orice mijloc de prob.
Oferta real urmat de consemnaie. Debitorul are obligaia de a plti. n cazul n care
creditorul, din diverse motive, refuz plata, legea i-a pus la dispoziie acestuia o producedur
prin care se poate libera de obligaia ce-i incumb. Procedura se numete oferta real urmat
de consemnaiune. Este reglementat de Codul civil (art. 1114-1121) i Codul de procedur
civil (art. 586-590) i cuprinde dou etape: oferta real i consemnarea.
n ipoteza n care creana nu prevede un termen n favoarea creditorului, iar acesta
refuz a primi plata, debitorul poate s-i fac oferta real, somndu-l prin intermediul
executorului judectoresc s primeasc plata al crei obiect l ine la dispoziia creditorului.
Dac creditorul primete plata astfel oferit, debitorul va fi liberat, situaie ce se va consemna
ntr-un proces verbal ntocmit de executorul judectoresc. Dac ns el refuz n continuare
plata, debitorul poate consemna lucrul la dispoziia creditorului.
Ca efecte, oferta real urmat de consemnaiune este liberatorie pentru debitor ntocmai
ca o plat fcut creditorului. De aceea, de la data consemnrii, el nu va mai fi inut s
plteasc daune moratorii pentru executarea cu ntrziere a obligaiei i nu mai suport riscul
pieirii fortuite a lucrului, care, dei este de gen, prin consemnare se individualizeaz.
b) Executarea silit n natur a obligaiilor.
De regul, debitorul i ndeplinete de bunvoie obligaia prin efectuarea plii. Totui,
dac debitorul nu execut de bunvoie obligaia, deci nu efectueaz plata, creditorul, pentru
valorificarea dreptului su subiectiv patrimonial pe care l are mpotriva debitorului, poate
recurge la mijloacele pe care legea i se pune la dispoziie pentru a-l sili la executare; n acest
creditorul va cere executarea silit.
n principiu, i executarea silit se face tot n natur, prin obligarea debitorului s execute
n mod efectiv i real nsui obiectul obligaiei, deoarece numai n acest fel creditorul primete
exact prestaia care va duce la satisfacerea dreptului su de crean.
Numai cnd executarea n natur a obligaiei nu mai este posibil se trece la executarea
ei prin echivalent, adic prin acordarea de despgubiri creditorului pentru prejudiciul pe care l
ncearc datorit neexecutrii n natur a obligaiei.
Executarea silit n natur a obligaiei prezint aspecte diferite n funcie de obiectul lor.
Executarea obligaiilor de a da.
n primul rnd trebuie s distingem dup cum ele au ca obiect: suma de bani, bunuri
individual determinate sau bunuri de gen.
1). Dac obligaia de a da are drept obiect o sum de bani, executarea ei n natur este
ntotdeauna posibil. Chiar atunci cnd debitorul refuz executarea, creditorul pe temeiul
dreptului su de gaj general asupra patrimoniuolui debitorului, drept ce-i garanteaz executarea
creanei, va putea trece la executarea silit prin vnzarea unor bunuri ale debitorului, iar din
preul obinut i va satisface creana sa.
21

2) Dac obligaia de a da care ca obiect un bun individual determinat, debitorul are, din
punct de vedere juridic, dou obligaii principale:
a) obligaia de a transfera sau constitui dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra
bunului respectiv;
b) obligaia de predare a lucrului.
a) Ct privete aceast prim obligaie a debitorului, trebuie s pornim de la faptul c, n
sistemul dreptului civil romn, transferul dreptului de proprietate sau al oricrui drept real asupra
unui bun individual determinat se face n temeiul acordului de voin al prilor, la data realizrii
acestui acord, dac printr-o dispoziie special a legii sau prin acordul prilor nu se prevede
altfel. Aceasta nseamn c, n principiu, obligaia de a transfera dreptul de proprietate sau
oricare alt drept real se poate executa ntotdeauna n natur, chiar n temeiul legii.
b) Ct privete cea de-a doua obligaie, aceea de a preda lucrul, ea implic activitate din
partea debitorului i este o obligaie de a face, ce include i pstrarea bunului pn la predare.
Aa fiind, executarea n natur pe cale silit va fi cu putin ct vreme bunul se gsete
la debitor. Dac ns debitorul nesocotete obligaia de pstrare a bunului pn la predare i-l
distruge sau ascunde, executarea n natur chiar pe cale silit a obligaiei devine imposibil,
urmnd a se trece la executarea prin echivalent.
n ipoteza n care debitorul ntrineaz bunul ctre un ter, creditorul va putea intenta
aciune n revendicare mpotriva terului dac bunul care forma obiectul contractului este imobil.
Terul se va putea apra invocnd uzucapiunea.
Dac bunul nstrinat este mobil, aciunea n revendicare va putea fi paralizat de multe
ori prin invocarea dobndirii bunurilor mobile corporale prin posesia de bun-credin (art. 1909
Cod civil). De aceea, creditorul urmeaz a se mulumi cu executarea prin echivalent.
3) Cnd obiectul obligaiei de a da l constituie un bun de gen dreptul de proprietate se
va transmite numai la momentul individualizrii bunului, operaie care i ea presupune un fapt
personal, o activitate din partea debitorului. n acest caz creditorul poate alege ntre mai multe
posibiliti:
a) s cear executarea silit n natur atunci cnd acest lucru este cu putin;
b) s achiziioneze cantitatea de bunuri ce formeaz obiectul obligaiei din alt parte, pe
contul debitorului, urmnd a recupera preul prin executarea silit asupra bunurilor debitorului;
c) s accepte executarea prin echivalent, adic plata de despgubiri. Executarea
obligaiei de a face i de a nu face. Codul civil conine prevederi speciale care pornesc de la
premisa c i obligaiile de a face i de a nu face pot fi executate silit n natur. Astfel, n privina
obligaiilor de a face, art. 1077 Cod civil, prevede c, n caz de nerespectare a lor, creditorul
poate fi autorizat de instana de judectoreasc s le aduc el la ndeplinire, n contul
debitorului.
Ct privete obligaia de a nu face, art. 1076 Cod civil, prevede posibilitatea pentru
creditor de a cere instanei obligarea debitorului la a distruge ceea ce a fcut cu nclcarea
acestei obligaii sau autorizarea de a distruge el nsui, pe cheltuiala debitorului.

22

n realitate, regula cuprins n art. 1075 Cod civil, se aplic numai la obligaiile de a face
intuitu personae, care implic o activitate personal deosebit din partea debitorului activitate
avut n vedere de creditor la naterea raportului juridic obligaional. Ea nu poate fi considerat
c reprezint ndeplinirea n natur a obligaiei dect atunci cnd este executat, de bunvoie,
de ctre debitor.
Daunele cominatorii.
Existena unor mijloace juridice puse de lege la ndemna creditorului pentru a
constrnge pe debitor s execute n natur obligaiile de a nu face i de a face cu excepia
celor intuitu personae.
Daunele cominatorii constau ntr-o sum de bani pe care debitorul trebuie s o plteasc
pentru fiecare zi de ntrziere sau pentru o alt unitate de timp pn la executarea
obligaiei. Cuantumul sumei i unitatea de timp pentru care se acord se stabilesc prin hotrre
judectoreasc. Dac debitorul persist n a nu-i executa obligaia, instana poate mri
cuantumul lor.
Trstura esenial a daunelor cominatorii este aceea c ele apar ca un mijloc de
constrngere, prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor, spre a-l determina s-i
executatre obligaia asumat. De aceea, ele sunt un mijloc indirect de asigurare a executrii n
natur a obligaiilor, cu posibilitatea de a fi aplicate chiar i n cazul obligaiilor intuitu personae.
Daunele cominatorii nu au nici o legtur cu prejudiciul ncercat de creditor datorit
neexecutrii obligaiei de ctre debitor. Ele nu au un caracter preparator, ci mai degrab
caracterul unei pedepse civile, tocmai prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor.
Daunele cominatorii au caracter nedeterminat din punctul de vedere al ntinderii lor,
deoarece nu se cunoate ct timp debitorul nu va executa obligaia sa.
n situaia n care debitorul i execut obligaia, nu mai pot fi acordate daune cominatorii.
Ele nu se aplic obligaiilor avnd drept obiect sume de bani, deoarece acestea produc
dobnzi n caz de ntrziere la executare. De asemenea, ele nu pot fi acordate nici pentru
obligaiile de a da, care, n principiu, pot fi exercitate n natur.
Daunele cominatorii se aplic numai atunci cnd este vorba despre asigurarea executrii
obligaiilor de a face i de a nu face. Dar n cazul acestor obligaii ele nu se acord n
urmtoarele situaii:
a) cnd executarea lor n natur nu mai este posibil, deoarece scopul pentru care au
fost asumate nu mai poate fi atins;
b) cnd este posibil executarea obligaiilor n natur pe cale silit, prin intermediul
executorilor judectoreti sau de ctre creditor, pe contul debitorului;
n literatura juridic se mai menioneaz un caz n care acordarea daunelor cominatorii
nu este posibil pentru a asigura executarea n natur a obligaiilor de a face sau a nu face, i
anume atunci cnd refuzul debitorului de a executa obligaia n natur este clar exprimat, astfel
c instana trebuia s stabileasc direct despgubirea pentru prejudiciul suferit de ctre creditor.
Nu putem fi de acord cu acest punct de vedere, dat fiind c n toate situaiile n care se
solicit i se acord daune cominatorii exist refuzul debitorului clar exprimat, deoarece, altfel,
23

nu s-ar ajunge la promovarea unei aciuni n justiie. Or, a nu acorda daune cominatorii dac
debitorul declar n mod expres c nu-i va ndeplini obligaia chiar dac ar fi obligat la plata
unor asemenea daune, ar nsemna s se dea o prim de ncurajare debitorilor de rea-credin
i de a se lsa nesancionat refuzul culpabil de executare a obligaiei astfel asumate.
Considerm c atta timp ct obligaia nu a fost executat n natur, se poate dispune
obligarea la plata daunelor cominatorii, care constituie un mijloc de constrngere prin
ameninarea pe care o prezint pentru debitor, spre a-l determina s-i execute obligaia
asumat, ele reprezentnd, aa cum s-a artat n literatura de specialitate, un mijloc indirect de
asigurare a executrii obligaiilor. n acest sens, s-a artat c suma la care este condamnat
debitorul devine un adevrat mijloc de constrngere n contra debitorului, i scopul ei este ca,
sub ameninarea sumei mari pe care ar plti-o dac ar persista n ntrzierea sa, debitorul s se
hotrasc i s prefere s execute obligaiunea. Tot astfel, se consider c raiunea daunelor
cominatorii este tocmai aceea de a nfrnge rezistena debitorului, orict de clar exprimat ar fi
ea. De aceea daunele cominatorii au fost denumite pedeaps civil, mijloc de constngere etc.
n concluzie, daunele cominatorii i-au gsit aplicare n cazul obligaiilor de a face sau a
nu face intuitu personae; cu alte cuvinte, n cazul obligaiilor a cror executare presupune
concursul unor aptitudini intelectuale sau morale ale debitorului, ceea ce face ca aceste obligaii
s nu poat fi aduse la ndeplinire de ctre o alt person dect debitorul. De exemplu:
executarea unui tablou, scrierea unui scenariu, interpretarea unei piese muzicale, susinerea
unui spectacol de ctre un actor, efectuarea unei intervenii chirurgicale, etc.
n privina efectelor daunelor cominatorii i a posibilitii obinerii lor pe calea executrii
silite, n literatura de specialitate s-au conturat dou sisteme.
ntr-o prim opinie, s-a considerat c efectul amenintor sau cominatoriu al penalitilor
este ndoielnic, ntruct ameninarea are mai mult un caracter aparent dect real. n continuare
se precizeaz c instana nu poate stabili suma daunelor cominatorii dect cu caracter
provizoriu i aceasta nseamn nu numai c, n cazul n care debitorul execut obligaia,
daunele cominatorii urmeaz a fi reduse la cuantumul despgubirilor datorate pentru ntrzierea
executrii, ci i chiar n cazul n care debitorul refuz executarea, cuantumul lor trebuie de
asemenea s fie convertit la valoarea exact a prejudiciului suferit prin neexecutare, dat fiind c
n sistemul nostru de drept, despgubirea nu poate depi aceast valoare fr a constitui o
pedeaps civil n favoarea creditorului care, n aceast msur, s-ar mbogi fr cauz; nici
mcar executarea silit nu s-ar putea porni pe baza cuantumului provizoriu al daunelor
cominatorii, dar fiind caracterul incert i nelichid al unei asemenea creane.
ntr-o alt opinie, recunoscndu-se caracterul provizoriu al daunelor cominatorii, s-a
susinut c aceasta nu nseamn ns, c hotrrea de condamnare la daune cominatorii nu ar
fi susceptibil de executare i c creditorul odat rezistena debitorului nfrnt va trebui s
sesizeze din nou instana, pentru a stabili prejudiciul real pe care l-a suferit, ca o consecin
direct i necesar a neexecutrii la timp a obligaiei, deoarece ntr-o atare interpretare ar fi
lipsit acest procedeu de contrngere, ori de eficien, nu numai practic dar i psihologic.

24

ntr-adevr, orict de mari ar fi daunele cominatorii fixate de instan, pentru fiecare zi de

ntrziere, ele nu vor impresiona ctui de puin pe debitor, att timp ct acesta va ti c
hotrrea de condamnare la plata lor, nu e susceptibil de executare.
Dimpotriv, numai recunoscnd daunelor cominatorii un caracter executoriu, ele vor
constitui ntr-adevr un mijloc psihologic eficace de constrngere, de natur a impresiona pe
debitor i a-i nfrnge rezistena.
Tot astfel, relativ recent, s-a susinut c, neavnd caracter reparatoriu, daunele
cominatorii se acord independent de existena sau inexistena vreunui prejudiciu. ncasarea lor
de ctre creditor nu este dect provizorie, deoarece, spre a se evita realizarea unei mbogiri
fr just cauz a lui, acesta va trebui s restituie debitorului sumele ncasate cu titlu de daune
cominatorii, n cazul n care pn la urm datornicul i-a executat obligaia. Creditorul va putea
pstra, ntr-o atare ipotez, doar suma corespunztoare prejudiciului suferit prin ntrzierea
executrii. De asemenea, creditorul va putea reine, n caz de neexecutare n natur a obligaiei
de ctre debitor, suma corespunztoare prejudiciului ce i-a fost cauzat prin neexecutare. n
prima situaie, dreptul creditorului se restrnge la daunele moratorii, iar n cea de-a doua
situaie el privete daunele compensatorii.
De asemenea, s-a precizat: cu toate c debitorul cunoate c sumele pe care este
obligat s le plteasc i vor fi restituite, sistemul daunelor cominatorii este deosebit de eficace,
deoarece patrimoniul lui fiind limitat, nu va putea rezista timp ndelungat la plata unor sume de
bani care cresc zilnic sau la alte intervale de timp, chiar dac aceast plat este provizorie, iar
ntr-o alt lucrare s-a apreciat c lichidarea daunelor cominatorii poate avea loc pe calea
contestaiei la executare sub condiia ca debitorul s-i fi executat obligaia.
Considerm c, n examinarea acestei probleme, trebuie fcut distincia ntre caracterul
provizoriu al daunelor cominatorii, pe de o parte, i caracterul incert i nelichid al unei creane.
Daunele cominatorii au un caracter provizoriu, n sensul celor expuse mai sus, ns nu se poate
spune c, n acelai timp, ar fi incerte i nelichide. Astfel, daunele cominatorii sunt certe din
punct de vedere juridic, de vreme ce sunt stabilite prin hotrre judectoreasc, iar caracterul
lichid se traduce prin aceea c, dei nu au un cuantum determinat, prezint suficiente elemente
prin care s fie determinate n viitor.
Plecnd de la aceste consideraii, apreciem c att timp ct este posibil executarea n
natur a obligaiei, ns debitorul refuz n mod culpabil s o execute, creditorul poate obine
executarea silit a daunelor cominatorii acumulate pn la data cererii de executare. n ipoteza
n care ulterior debitorul execut obligaia, daunele cominatorii ncasate de creditor se
transform n daune moratorii, iar dac ntre timp obligaia a devenit imposibil de executat n
natur din culpa debitorului, daunele cominatorii se transform n daune compensatorii.
n cazul n care valoarea daunelor cominatorii ncasate depete cuantumul daunelor
de ntrziere respectiv al daunelor compensatorii, creditorul este inut s restiuie prisosul.
A nu recunoate posibilitatea obinerii daunelor cominatorii pe calea executrii silite i de
a condiiona ncasarea lor de reducerea lor la ntinderea daunelor-interese, nseamn, ntradevr, a le lipsi de orice eficien; or, se impune a le recunoate existena n cadrul sistemului
25

de drept ntr-o modalitate n care s prezinte eficien, s contribuie la realizarea dreptului

creditorului.
Considerm c de la data intrrii n vigoare a modificrilor i completrilor aduse Codului
de procedur civil prin O.U.G. nr. 138/2000 i 59/2001, obligarea debitorului la plata daunelor
cominatorii a devenit inadmisibil, legiuitorul adoptnd sistemul amenzii civile pentru
sancionarea debitorului pentru nendeplinirea unei obligaii de a face a crei executare
presupune faptul personal al debitorului.
Astfel, n conformitate cu prevederile art. 572 C. proc. civ., n cazul n care obligaia
debitorului prevzut n titlul executoriu const n predarea unui bun ori a folosinei acestuia, n
desfiinarea unei construcii, plantaii sau altei lucrri ori n ndeplinirea oricrei alte activiti
stabilite pentru realizarea drepturilor creditorului, iar debitorul nu execut de bunvoie obligaia
sa n termenul prevzut n somaie, executorul sau, dup caz, creditorul, n raport cu
mprejurrile cauzei i natura obligaiei ce se execut, va proceda fie la executarea silit, fie va
sesiza instana de executare n vederea aplicrii unei amenzi civile iar potrivit dispoziiilor art.
5803 alin. (1) C. proc. civ., dac obligaia de a face nu poate fi ndeplinit prin alt persoan
dect debitorul, acesta poate fi constrns la ndeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile.
Instana sesizat de creditor poate obliga pe debitor, prin ncheiere irevocabil, dat cu citarea
prilor, s plteasc, n favoarea statului, o amend civil de la 200.000 lei la 500.000 lei,
stabilit pe zi de ntrziere pn la executarea obligaiei prevzute n titlul executoriu.
Din analiza textelor citate, reiese c de la momentul intrrii n vigoare a O.U.G. nr.
138/2000 astfel cum a fost modificat i completat prin O.U.G. 59/2001, legiuitorul a neles s
exclud posibilitatea obligrii unei persoane la plata de daune cominatorii pentru a o determina
s procedeze la ndeplinirea unei obligaii de a face.
Singura sanciune a nendeplinirii obligaiei de a face coninut ntr-un titlu executoriu,
care nu poate fi ndeplinit prin alt persoan dect debitorul, este obligarea la plata amenzii
civile n faza de executare silit.
2. Executarea indirect a obligaiilor (Executare prin echivalent).
Potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a face dobndi ndeplinirea exact a
obligaiei, iar dac acest lucru nu este cu putin, el are dreptul la dezdunare.
Executarea indirect a obligaiei nseamn dreptul creditorului de a pretinde i a obine
de la debitor echivalentul prejudiciului pe care le-a suferit, ca urmare a neexecutrii, executrii
cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei asumate.
Exist unele situaii n care executarea n natur a obligaiilor nu mai poate fi obinut,
astfel c obligarea debitorului la plata despgubirilor prezint un interes deosebit pentru
creditor. Ele sunt urmtoarele:
a) n cazul obligaiilor de a face cnd: obligaia asumat este intuitu personae sau
obligaia trebuia executat ntr-un termen considerat esenial de ctre creditor, pe care debitorul
l-a lsat s treac fr s execute;
b) n cazul obligaiilor de a nu face, dac debitorul nu-i respect aceast obligaie.
26

a) Categorii de despgubiri (daune-interese).

Despgubirile sunt de dou feluri:
1) moratorii reprezint echivalentul prejudiciului pe care creditorul l sufer ca urmare a
executrii cu ntrziere a obligaiei;
2) compensatorii reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor pentru
neexecutarea total sau parial a obligaiei.
Despgubirile moratorii se pot cumula cu executarea n natur a obligaiei, pe cnd, de
regul, cele compensatorii nu pot fi cumulate cu aceast executare, ele avnd tocmai menirea
de a o nlocui.
Natura juridic.
Executarea indirect a obligaiilor nseamn obinerea de ctre creditor a reparrii
prejudiciului suferit ca urmare a neexecutrii obligaiei debitorului su.
Suntem deci n prezena unei alte obligaii, aceea de reparare a unui prejudiciu cauzat
printr-o fapt ilicit neexecutarea, executarea cu ntrziere sau necorespunztoare , deci n
prezena unei rspunderi civile.
Rspunderea civil i poate avea temeiul n nerespectarea unei obligaii nscute dintrun contract, caz n care se numete rspundere contractual.
Ea i poate avea temeiul i n svrirea unui fapt ilicit sau ndeplinirii
necorespunztoare a unor obligaii decurgnd din faptele licite sau din acte unilaterale, n
msura n care acestea din urm sunt izvor de obligaii civile.
Ori de cte ori nu suntem n prezena unei rspunderi derivnd din neexecutarea unei
obligaii contractuale, se vor aplica regulile rspunderii civile delictuale.
Condiiile rspunderii civile contractuale:
a) existena unei fapte ilicite care const n nerespectare unei obligaii contractuale,
aducndu-se prin aceasta o atingere unui drept subiectiv patrimonial al creditorului;
b) existena unui prejudiciu patrimonial n care se concretizeaz aceast atingere;
c) vinovia (vina) celui ce svrete fapta ilicit. Rezult c n esen sunt aceleai
condiii care duc i la naterea rspunderii civile delictuale.
Corelaia dintre rspunderea civil contractual i dreptul la despgubiri (dauneinterese). Din momentul n care sunt ntrunite condiiile rspunderii civile contractuale, se nate
dreptul subiectiv al creditorului de a pretinde despgubiri de la debitorul. Creana iniial este
nlocuit cu alt crean, care const n suma de bani ce reprezint echivalentul prejudiciului
suferit. Despgubirile se datoresc n virtutea obligaiei iniiale, care ns nu a fost executat.
Dar, pentru acordarea despgubirilor, pe lng ntrunirea condiiilor rspunderii civile
contractuale mai este necesar, pe de o parte, ca debitorul s fie pus n ntrziere, iar, pe de alt
parte, s nu existe o clauz de neresponsabilitate.
Aadar, dup cum s-a subliniat n literatura de specialitate condiiile necesare pentru
naterea dreptului la daune-interese includ i condiiile rspunderii contractuale, sfera primei
noiuni fiind mai cuprinztoare dect a celei de-a doua. n alte cuvinte, dreptul la daune-interese
27

presupune n mod obligatoriu, existena condiiilor rspunderii civile contractuale, dei numai
prezena lor, n anumite cazuri, nu este suficient ca acordarea daunelor s aib loc.
b) Condiiile acordrii de despgubiri (daune-interese).
Prejudiciul.
Condiia existenei unui prejudiciu pentru acordarea de despgubiri creditorului este
implicit prevzut n art. 1082 Cod civil, potrivit cu care debitorul este osndit (obligat), de se
cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligaiei, sau pentru ntrzierea
executrii.
Prejudiciul este urmarea faptei ilicite a debitorului, care const tocmai n neexecutarea
sau executarea necorespunztoare a obligaiei asumate.
De asemenea, ntre aceast fapt a debitorului i prejudiciul suferit de creditor trebuie s
existe un raport de cauzalitate. Sarcina probei existenei prejudiciului incumb creditorului, cu
excepia situaiilor n care ntinderea prejudiciilor este fixat de lege. Este cazul obligaiilor care
au drept obiect sume de bani, cnd legea fixeaz drept despgubire dobnda legal. Cu alte
cuvinte, legea consider c lipsa de folosina a sumei de bani datorat de debitor provoac
creditorului un prejudiciu care este egal cu dobnda legal.
Vinovia (vina) debitorului.
Pentru a se putea s se nasc creditorului de a pretinde despgubiri de la debitor este
necesar s mai fie ndeplinit o condiie, i anume neexecutarea, executarea cu ntrziere sau
necorespunztoare a obligaiei s-i fie imputabil, deci debitorul s fi avut o vin atunci cnd nu
i-a executat obligaia asumat.
Suntem n prezena laturii subiective a faptei debitorului, interesnd deci atitudinea
subiectiv pe care debitorul a avut-o fa de fapt i urmrile acesteia.
Condiia vinei debitorului rezult n mod implicit din dispoziiile art. 1082 Cod civil. Din
formularea textului art. 1082 Cod civil se pot desprinde dou concluzii:
1) O prim conluzie este aceea c debitorul va fi obligat la plata despgubirilor nu numai
atunci cnd acioneaz cu intenia de a-l pgubi pe creditor, adic nu execut spre a-i pricinui o
pagub nu esre rea-credin din parte-i , ci ori de cte ori nu va dovedi existena cauzei
strine care s nu-i fie imputabil. Cu alte cuvinte, ori de cte ori nu-i execut obligaia din
vina sa, indiferent dac aceasta a constat n intenie sau ntr-o simpl culp.
2) o a doua concluzie este aceea c n sarcina sa opereaz o prezumie de vin,
deoarece debitorul va fi obligat la plata despgubirilor ct timp nu justific existena unei cauze
strine, neimputabile. De aceea, se spune c n materia contractual vina debitorului este
prezumat. Potrivit art. 1083 Cod civil, debitorul nu va fi obligat la plata despgubirilor atunci
cnd nu a putut executa datorit unui caz fortuit sau unui caz de for major. Se admite c n
formularea art. 1082 Cod civil, noiunea de cauz strin care nu-i este imputabil debitorului
trebuie inclus i vina creditorului. Dac debitorul dovedete cauza strin, el va fi exonerat de
rspundere.
Cu privire la urmrile asupra raporturilor juridice contractuale, cauza strin va putea:
28

- fie s fac imposibil executarea i n acest caz, la contractele unilaterale obligaia se

va stinge fr ca debitorul s fie obligat la plata de despgubiri, iar la contractele bilaterale se
va pune problema riscului contractului care va fi suportat de debitorul obligaiei imposibil de
executat;
- fie s suspende temporar executarea obligaiei, ceea ce va face ca debitorul s execute
cu ntrziere, dar fr a plti despgubiri pentru aceasta.
Cu privire la cine va trebui s dovedeasc neexecutarea, executarea cu ntrziere sau
necorespunztoare, distingem:
a) n cazul obligaiilor de a nu face, creditorul va trebui s dovedeasc faptul svrit de
debitor prin care se ncalc, aceast obligaie;
b) n cazul obligaiilor de a da i de a face, creditorul trebui s dovedeasc existena
creanei. Dac el face aceast dovad, neexecutarea se prezum, ct timp debitorul nu
dovedete executarea.
Debitorul va fi exonerat de rspundere numai dac va dovedi c nerespectarea obligaiei
se datorete cauzei strine, deci cazului fortuit sau de for major, sau vinei nsei a
creditorului.
Prezumia de vin n sarcina debitorului care nu-i execut obligaia este relativ. Ea
poate fi rsturnat tocmai prin dovada cazului fortuit, a cazului de for major sau a vinei
creditorului.
Ct privete fora major i cazul fortuit, instana de judecat stabilete, pe baz de
probe, dac evenimentul invocat a constituit sau nu caz de for major. n practica judiciar s-a
decis c n sensul art. 1082 i 1083 Cod civil constituie for major orice eveniment care nu a
fost previzibil n mod normal i care a pus pe debitor n imposibilitate de a-i executa obligaia
luat. n consecin, prile nu sunt inute s defineasc fora major prin contract.
Punerea debitorului n ntrziere. Pentru a se putea acorda daune interese creditorului
trebuie ndeplinit o alt condiie, i anume debitorul s fie pus n ntrziere cu privire la
executarea obligaiei.
Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea credutorului, prin
care el pretinde executarea obligaiei de ctre de debitor. Ea se poate n urmtoarele forme:
1) notificare prin intermediul executorilor judectoreti (art. 1079 Cod civil); ea const n
cererea formal (somaia adresat debitorului s execute);
2) cererea de chemare n judecat a debitorului, prin care se pretinde executarea
obligaiei pe calea aciunii n justiie.
Exist situaii n care nu este necesar ndeplinirea unor formaliti de punere n
ntrziere, debitorul fiind de drept n ntrziere, i anume:
- n cazurile anume determinate de lege (art. 1079 pct. 1 Cod civil). Astfel, potrivit art.
1370 Cod civil, la vnzarea de produse i lucruri mobile, vnzarea se va rezolvi de drept i fr
punerea n ntrziere n folosul vnztorului, dup expirarea termenului pentru ridicarea lor.
- cnd prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la mplinirea termenului la
care trebuia s execute, fr ndeplinirea vreunei formaliti;
29

- cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen determinat, pe
care debitorul l-a lsat s expire fr a executa (art. 1079 pct. 3 Cod civil);
- n cazul obligailor continue, cum sunt obligaiile de furnizare a apei, energiei electrice
sau aceea de a ntreinere un anumit bun;
- n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face (art. 1078 Cod civil).
Ceea ce trebuie subliniat este c punerea n ntrziere este necesar numai pentru
neexecutarea unor obligaii contractuale. n materia extracontractual nu este necesar punere
n ntrziere; din momentul svririi faptului prejudiciabil se nate dreptul creditorului de a
pretinde despgubiri debitorului.
Efectele punerii n ntrziere:
1) de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz creditorului daune-interese
moratorii;
2) din acelai moment se stabilete refuzul debitoruolui de a executa, iar creditorul va fi
ndreptit s pretind daune compensatorii pentru neexecutarea obligaiei;
3) cnd obligaia const n a da un bun individual determinat, ca efect al punerii n
ntrziere, riscul se strmut asupra debitorului (art. 1074 alin. 2 Cod civil).
Efectele punerii n ntrziere nceteaz prin faptul debitorului atunci cnd acesta recurge
la oferta real urmat de consemnaiune, n ipoteza n care creditorul refuz s primeasc
palta.
De la data consemnrii bunului sau sumei de bani la dispoziia creditorului nceteaz
pentru debitor obligaia de a plti daune moratorii i de a suporta riscul pieririi forturite a bunului
(art. 1114 alin. 2 Cod civil).
Efectele punerii n ntrziere pot nceta i prin faptul creditorului, n situaia n care el
renun expres sau tacit la punerea n ntrziere.
Convenii cu privire la rspundere. Convenia prilor cu privire la rspunderea debitorului
trebuie s intervin nainte de ocazionarea prejudiciului pentru creditor, prin ea se poate agrava,
nltura sau restrnge rspunderea debitorului.
Nu intereseaz aici conveniile prin care, posterior producerii prejudiciului, creditorul
renun la repararea lui. Asemenea convenii pot cpta o alt semnificaie juridic, spre
exemplu o iertare de datorie.
Nu avem n vedere nici ipoteze n care legea nsi agraveaz rspunderea debitorului,
cum ar fi aceea a comodatarului, care, n unele cazuri rspunde de pierirea fortuit a bunului
(art. 1565-1567 Cod civil).
n sfrit, trebuie evitat orice confuzie ntre conveniile asupra rspunderii i cele prin
care se determin anticipat ntinderea obligaiei de despgubire (caluza penal) sau cele care
poart asupra asigurrii de responsabilitate din partea unui ter asiguratorul.
n literatura de specialitate se distinge ntre: a) convenii care exonereaz de rspundere
(responsabilitate) ele sunt permise numai pentru ipotezele n care vina debitorului mbrac
forma neglijenei sau imprudenei; astfel de conveii sunt nule atunci cnd vina debitorului
mbrac forma inteniei (dolului); b) convenii care limiteaz rspunderea ele i vor produce
30

efectele numai n cazul cnd vina debitorului const n neglijena sau imprudena sa, nu i n
intenia de a pgubi; c) convenii care agraveaz rspunderea n sensul c debitorul se
angajeaz s rspund chiar i n ipoteza n care neexecutarea sau executarea
necorepunztoare se datoreaz cazului fortuit sau cazului de for major, chiar dac legea l
exonereaz.
O asemenea convenie trebuie s fie nendoielnic, nefiind necesar folosirea unor
termeni speciali.
Conveniile de nlturare, limitare sau agravare a rspunderii nu au nici un efect asupra
obligaiei iniiale asumate de debitor. El este inut s-i execute aceast obligaie. Dac nu
execut, urmeaz a-i produce efecte, dup caz, conveniile cu privire la rspunderea sa.
c) Evaluarea despgubirilor (daune-interese).
Stabilirea despgubirilor se face n urmtoarele moduri:
1) pe cale judectoreasc (evaluarea judiciar). Art. 1084-1086 Cod civil stabilesc
principiile n conformitate cu care urmeaz a se face despgubirilor de ctre instan.
a) un prim principiu este acela c prejudiciul suferit de creditor datorit neexecutrii,
executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei trebuie s cuprind pierderea efectiv
suferit (damnum emergens) i ctigul pe care creditorul nu l-a putut realiza (lucrum
cessans).
b) un al doilea principiu este prevzut n art. 1085 Cod civil potrivit cruia, debitorul nu
rspunde dect de daunele-interese care au fost prevzute, sau care au putut fi prevzute la
facerea contractului, cnd nendeplinirea obligaiei nu provine, din dolul su. Aadar, n
principiu, debitorul va fi inut s repare numai prejudiciul prevezibil la momentul ncheierii
contractului.
De la acest principiu exist o excepie (art. 1085 partea final Cod civil): anume, atunci
cnd vina debitorului n neexecutarea obligaiei contractuale mbrac forma inteniei (dolului). n
acest caz, debitorul va fi inut s rspund i de prejudiciul imprevizibil la momentul ncheierii
contractului.
c) un al treilea principiu dup care instana va aprecia ntinderea despgubirilor este
acela potrivit cu care, n toate cazurile, este reparabil numai prejudiciul direct, care se gsete
n legtur cauzal cu faptul care a generat neexecutarea contractului. Nu sunt supuse reparrii
prejudiciile indirecte.
2) prin lege (evaluarea legal). Aceasta nseamn c evaluarea daunelor-interese se
face de lege. n dreptul nostru evaluarea legal exist n privina prejudiciului suferit de creditor
n cazul neexecutrii unei obligaii care are ca obiect o sum de bani.
Neexecutarea obligaiei de a da o sum de bani nu poate avea drept consecin
obligarea debitorului la plata de depgubiri compensatorii, care ar trebui s constea tot ntr-o
sum de bani, ci numai la plata de despgubiri moratorii (pentru ntrziere).
Trsturi speciale ale evalurii a daunelor-interese:

31

a) creditorul obligaiei avnd ca obiect a da o sum de bani nu poate pretinde, drept

echivalent al prejudiciului ncercat prin ntrziere la executare, dect dobnda stabilit de lege.
Potrivit art. 3 alin. 3 din O.G. nr. 9/2000 aprobat cu modificri prin Legea nr. 356/2002,
dobnda legal se stabilete la nivelul dobnzii de referin a Bncii Naionale a Romniei,
diminuat cu 20% .
Prile au libertatea de a stipula dobnzi convenionale, al cror cuantum poate depi
cuantumul dobnzii legale cu cel mult 50% pe an.
b) n caz de evaluare legal, creditorul nu este obligat s fac dovada c prin ntrzierea
la executare i s-a cauzat un prejudiciu. Legea pornete de la ideea c lipsa de folosin a unei
sume de bani provoac creditorului un prejudiciu constnd n cuantumul dobnzii legale
datorate pe perioada ntrzierii la executare.
n conformitate cu prevederile art. 8 din O.G. nr. 9/2000 aprobat cu modificri prin
Legea nr. 356/2002, dobnda se va calcula numai asupra cuantumului sumei mprumutate.
Dobnzile se pot capitaliza i pot produce dobnzi n temeiul unei convenii speciale ncheiate
n acest sens, dup scadena lor, dar numai pentru dobnzi datorate pe cel puin un an.
c) n sfrit, daunele-interese constnd n dobnda legal sunt datorate, de regul, din
ziua chemrii n judecat, simpla notificare prin intermediul executorilor judectoreti nefiind
suficient pentru datorarea i acordarea lor. De la aceast regul exist unele excepii,
prevzute de lege, cnd, fie c dobnda legal este datorat de la data somrii prin executor
judectoresc spre exemplu art. 1669 Cod civil, n materia fidejusiunii , fie ca ea se datoreaz
de drept, fr ndeplinirea une formaliti de exemplu art. 1550, n materia contractului de
mandat.
3) prin convenia prilor (evaluarea convenional. Clauza penal). Un alt mod de
evaluare a despgubirilor (daunelor-interese) este evaluarea prin convenia prilor.
Cu privire la acest mod de evaluare trebuie s distingem:
a) prile pot conveni asupra cuantumului despgubirilor datorate de debitor, dup ce s-a
produs nclcarea obligaiei contractuale asumate, deci dup producerea prejudiciului.
b) pot stabili n cuprinsul contractului sau printr-o convenie separat, ulterioar ncheierii
acestuia, dar nainte de producerea prejudiciului cuantumul daunelor-interese datorate de
debitor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei
sale i care au menirea s acopere tocmai prejudiciul ncercat de creditor. Deci prile
determin, prin acordul lor de voin, ntinderea prejudiciului i cuantumul daunelor care-l vor
acoperi, nainte ca acesta s se fi produs. n acest din urm caz prile au prevzut o clauz
penal.
Clauza penal este acea convenie accesorie prin care prile determin anticipat
echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere
sau necorespunztoare a obligaiei de ctre debitorul su.
Clauza penal poate consta n obligaia debitorului de a presta creditorului, n caz de
neexecutare a obligaiei, o sum de bani sau o alt valoare patrimonial (art. 1066 Cod civil).
Ea poate fi prevzut att pentru neexecutarea obligaiei, ct i unei clauze penale se poate
32

face nu numai n cazul unor obligaii contractuale, ci i n privina unor obligaii care au un alt
izvor.
Caracterele juridice ale clauzei penale:
a) ea este o convenie, deci urmeaz a ndeplini condiiile de validitate ale oricrei
convenii.
n acelai timp, ea care un caracter accesoriu, astfel ca validitatea obligaiei principale
constituie o condiie esenial pentru existena clauzei penale. Dac obligaia principal este
nul ori se stinge, i clauza penal va fi nul ori se va stinge. Nulitatea clauzei penale nu duce
la nulitatea obligaiei principale.
b) stipularea clauzei penale prezint o mare utilitate practic deoarece prin ea se fixeaz
anticipat valoarea prejudiciului cauzat creditorului prin neexecutare, executare cu ntrziere sau
necorepunztoare. n acest fel, prile sunt scutite de a se mai adresa justiiei pentru evaluarea
prejudiciului i se nltur dificultile pe care le ridic proba lui.
c) scopul clauzei penale este determinarea, prin convenia prilor, a ntinderii
prejudiciului n caz de neexecutare, i nu crearea unei posibiliti pentru debitor de a se libera
printr-o alt prestaie clauza penal dect cea principal.
Aa fiind, debitorul obligaiei cu clauz penal nu are un drept de opiune ntre
executarea obligaiei pricipale i plata clauzei penale, el nu poate refuza executarea, oferind
clauza penal.
Creditorul ns, n caz de neexecutare din partea debitorului poate cere, fie ndeplinirea
obligaiei principale, fie clauza penal.
Aceast posibilitate de alegere exist pentru creditor numai dup ce obligaia principal
dei a devenit exigibil, nu a fost executat de debitor.
Dac creditorul, spre a obine executarea n natur, face aplicarea art. 1076-1077 Cod
civil, i aduce obligaia la ndeplinire pe cheltuiala debitorului, acesta va fi obligat la restituirea
cheltuielilor, chiar dac ele ntrec cuantumul clauzei penale.
Subliniem c obligaia cu clauz penal are un singur obiect, astfel c dac acesta piere
din caz fortuit sau din caz de for major, debitorul va fi liberat.
d) Clauza penal fiind un contract, este obligatorie ntre pri; ca urmare, n principiu,
instana de judecat nu are dreptul s-i reduc sau s-i mreasc cuantumul. Deci, instana nu
poate nici s verifice ntinderea prejudiciului suferit de creditor, i nici s cear creditorului s
dovedeasc ntinderea prejudiciului efectiv suferit.
n caz de neexecutare parial, cuantumul clauzei penale poate fi micorat de instana de
judecat proporional cu ce s-a executat (art. 1070 Cod civil).
Dac s-a prevzut clauza penal pentru ntrzierea la executare, creditorul va putea cere
att executarea n natur, ct i clauza penal.
Cnd ea a fost prevzut pentru neexecutare; nu va putea fi cumulat cu executarea n
natur; creditorul va putea pretinde numai acordarea clauzei penale.
e) Dat fiind faptul c semnificaia clauzei penale este evaluarea convenional a
despgubirilor (daunelor-interese) datorate creditorului pentru neexecutare, executare cu
33

ntrziere sau necorepunztoare, ea este datorat atunci cnd sunt ntrunite toate condiiile
acordrii de despgubiri.
Se cere ca neexecutarea s provin din vina debitorului, s-i fie imputabil, iar dac el va
dovedi cauza strin, va fi exonerat de plata clauzei penale.
De asemenea, debitorul trebuie pus n ntrziere, afar de cazurile n care el este de
drept n ntrziere.
Menionm c stipularea clauzei penale este interzis n contractele de mprumut.
f) creditorul obligaiei cu clauza penal este un creditor chirografar, care vine n concurs
cu ceilali creditori, fr vreun drept de preferin fa de ceilali creditori chirografari ai aceluiai
debitor.
3. Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului.
a) Categorii de drepturi ale creditorului asupra patrimoniului debitorului. Creana pe
care creditorul o are mpotriva debitorului su n cadrul raportului juridic obligaional l confer
anumite drepturi asupra patrimoniului acestuia, drepturi care au n vedere asigurarea executrii
obligaiei fie n natur, fie prin echivalent.
Debitorul rspunde pentru obligaiile asumate cu ntregul su patrimoniu. Potrivit art.
1718 Cod civil, oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate
bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare. Suntem n prezena dreptului de gaj
general al creditorului chirografar asupra patrimoniului debitorului su, adic al acelor creditori
care nu-i vd garantat creana prin garanii reale care s poarte asupra unor bunuri
determinate din acel patrimoniu.
Dreptul de gaj general al creditorilor chirografari nu poart aszpra unor bunuri
determinate, ci asupra unei universaliti patrimoniul debitorului. De aceea, actele pe care
debitorul le ncheie fr fraud i care i modific patrimoniul sunt opozabile creditorilor
chirografari, adic acetia sunt inui s respecte efectele pe care ele le produc.
De asemenea, este de menionat c dreptul de gaj general nu acord creditorilor nici un
fel de preferin: ei vin toi n concurs la urmrirea bunurilor debitorului lor.
Oricare dintre creditorii chirografari va putea:
1) s cear executarea asupra bunurilor debitorului, n vederea obinerii despgubirilor
datorate pentru neexecutarea obligaiei de ctre debitor. n acest caz, bunurile debitorului vor fi
puse n vnzare, creditorul urmnd a fi satisfcut din preul obinut. Executarea silit face
obiectul cercetrii dreptului procesual civil;
2) s cear luarea unor msuri conservatorii asupra patrimoniului debitorului;
3) s intenteze aciunea oblic n cazurile n care debitorul nu intenteaz aciuni pentru
valorificarea unor drepturi ce-i aparin;
4) s intenteze aciunea revocatorie (paulian), n cazurile n care debitorul ncheie acte
juridice n frauda creditorilor si chirografari.

34

b) Msuri pentru conservarea patrimoniului debitorului. Dei dreptul de gaj general

poart asupra ntregului patrimoniu al debitorului lor, el poate s nu prezinte utilitate practic
pentru creditor atunci cnd debitorul este insolvabil. Insolvabilitatea debitorului poate avea
cauze diferite: contractarea de noi datorii, urmrirea exercitat de ali creditori, nedibcia
debitorului n administrarea patrimoniului su, etc.
Pentru a evita ca la scaden debitorul s apar ca fiind lipsit de elemente active n
patrimoniul su, adic s fie insolvabil, legea acord creditorilor chirografari anumite mijloace
juridice destinate a asigura conservarea patrimoniului debitorului lor. Acestea sunt msurile
conservatorii (actele conservatorii).
Categorii de msuri conservatorii. Msurile care au drept scop conservarea patrimoniului
debitorului sunt urmtoarele:
a) cererea de a se pune sechestru asigurator pe anumite bunuri ale debitorului, atunci
cnd exist temerea justificat c aceste bunuri vor fi ascunde, deteriorate sau nstrinate de
debitor;
b) cererea de efectuare a inscripiei sau transcripiei imobiliare, n ipoteza n care
debitorul dobndete dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra imobil i neglijeaz
efectuarea lor;
c) dreptul creditorilor de a interveni n procesele debitorului cu privire la bunuri din
patrimoniul su i n procesele de mpreal ale debitorului, ca nu cumva mpreala s se
fac cu viclinie n vtmarea drepturilor lor (art. 785 Cod civil);
d) dreptul creditorului de a intenta aciunea n declararea simulaiei, prin care se tinde a
demonstra caracterul simulat al operaiei care const n ncheierea concomitent a unui act
aparent care nu exprim voina real a prilor i a unuia secret, n care se exprim voina
real.
Pentru intentarea acestei aciuni creditorului nu trebuie s dovedeasc insolvabilitatea
debitorului ci numai un interes serios i legitim
c) Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie);
Aciunea revocatorie (paulian).
Aciunea oblic (indirect sau subrogatorie).
Definiie. Este posibil ca un debitor s devin insolvabil sau s-i micoreze elementele
active ale patrimoniului su prin faptul cp din neglijen, din nepsare sau din nepricepere, sau
cu rea-credin nu-i exercit anumite dtepturi pe care le are mpotriva unor tere persoane. n
aceast situaie, legea confer creditorului chirografar dreptul de a le exercita el, n numele
debitorului su.
Potrivit art. 974 Cod Civil, creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului lor,
afar de acelea care i sunt exclusiv personale.
Aciunea oblic este acea aciune n justiie pe care creditorul o exercitat pentru
valorificarea unui drept care aparine debitorului su. Aceast aciune se mai numete indirect
35

sau subrogatorie, pentru c ea este exercitat de creditor n numele debitorului su, dar va
duce la acelai rezultat ca i cum ar fi fost exercitat de debitor.
Spre exemplu, un debitor are la ndemn o aciune n revendicare mpotriva unui ter
care este pe care s-i uzucapeze un bun i neglijeaz s intenteze aciunea; sau i-a fost cauzat
un prejudiciu i nu urmrete fptuitorul pentru repararea lui; sau a nchiriat un bun, chiriaul nu
pltete chiria, iar el neglijeaz s i-o pretind.
Domeniul de aplicaie. n stabilirea domeniului de aplicaie al aciunii oblice se impun
cteva precizri:
1) creditorul va putea exercita numai aciunile cu privire la drepturi al cror titular este
debitorul, deci care se afl n patrimoniul acestuia. Datorit pasivitii debitorului ele sunt pe
cale de a se pierde; de exemplu pe cale de a fi prescrise.
Se admite c pe calea aciunii oblice pot fi exercitate i cile de executare silit.
2) un creditor chirografar nu se poate substitui debitorului n administrarea patrimoniului
su; debitorul rmne liber s efectueze orice fel de act juridic, dispunnd n mod liber de
bunurile sale. El poate contracta noi datorii sau dobndi noi drepturi.
Creditorul nu va putea ns s fac acte de dispoziie sau de administrarea pentru
debitor.
3) creditorul nu poate intenta acele aciuni care au un caracter exclusiv personal, fie c
prin ele se apr drepturi personale nepatrimoniale, fie chiar uneloe categorii de drepturi
patrimoniale. Ele sunt urmtoarele:
a) aciunile prin care se apr drepturile personale nepatrimoniale: aciunile de stare
civil, stabilirea filiaiei, drepturile printeti;
b) aciunile care privesc drepturi patrimoniale, dar a cror exercitare implic o apreciere
subiectiv din partea titulatului lor; ntemeiat pe raiuni de ordin etic cum ar fi o aciune prin se
cere revocarea unei donaii pentru ingratitudine;
c) aciunile privesc drepturi patrimoniale care au ns un obiect neurmribil, cum ar fi
pensia de ntreinere. Aciunea oblic apare, n acest caz, ca inutil.
Toate celelalte aciuni patrimoniale, care privesc drepturi existente n patrimoniul
debitorului, pot fi exercitate de creditori pe calea aciunii oblice, n numele debitorului lor.
Condiiile intentrii aciunii oblice. Pentru a se putea intenta aciunea este necesar
ndeplinirea unor condiii, astfel:
- debitorul s fie inactiv, adic s nu intenteze el nsui aciunea pe care o poate intenta.
Dup ce creditorul a pornit aciunea, debitorul o putea prelua, astfel c titularul ei devine
debitorul; creditorul poate rmne n proces, alturi de debitor, pentru ocrotirea propriilor sale
interese;
- creditorul trebuie s aib un interes serios i legitim pentru a intenta aciunea. Un
asemenea interes exist atunci cnd debitorul este insolvabil. Dac debitorul este solvabil,
aciunea urmeaz a fi considerat ca lipsit de interes;

36

- creana pe care o are creditorul trebuie s fie cert, adic ferm, existena ei s nu dea
natere la discuii, i lichid, adic s aib cuantumul determinat. De asemenea, n concepia
practicii judectoreti, creana trebuie s fie i exigibil.
Nu se cere ca debitorul s fie introdus n proces. Totui, introducerea lui n proces este
util deoarece, pe de o parte, va putea formula unele aprri i excepii iar, pe de alt parte,
hotrrea judectoreasc i va fi opozabil.
Efectele aciunii oblice. Creditorul exercit aciunea oblic n numele debitorului su. De
aici decurg o serie de consecine:
- mai nti, prtul acionat de creditor i va putea opune acestuia toate aprrile
(excepiile) pe care le-ar fi putut opune i debitorului;
- n al doilea rnd, dac creditorul ctig procesul prin care pornit aciunea oblic, bunul
asupra cruia purta dreptul ce era ameninat cu pierderea este readus n patrimoniul
debitorului. Drept urmare, el va servi la asigurarea gajului general al tuturor creditorilor
chirografari, fr ca acela dintre creditori care a intenta aciunea oblic s aib vreun drept de
preferin faa de ceilali creditori.
De aceea, o aciune direct, ar prezenta mai mult interes pentru creditor. Dar, o
asemenea aciune poate fi intentat numai n cazurile expres prevzute de lege, i anume:
1). n cazul contractului de antrepriz, cnd lucrtorii folosii de antreprenorul care a
construit o cldire pot aciona direct pe beneficiarul construciei pentru plata sumelor care li se
cuvin (creditori ai acestor sume) n msura n care n-au fost pltite antreprenorului (art. 1488
Cod civil);
2). n cazul contractului de mandat, cnd pentru executarea contractului, mandatarul i
substituie, pe baza unui contract separat, o alt persoan. Mandantului din primul contract i se
recunoate o aciune direct fa de submandatar, dei este ter fa de contractul prin care s-a
produs substituirea (art. 1542 alin. final Cod civil).
Aciunea revocatorie (paulian).
Definiie. O alt aciune care se ntemeiaz pe dreptul de gaj general al creditorilor
chirografari este aciunea revocatorie (paulian). Aceast aciune reprezint un mijloc juridic
prin care creditorul poate ataca actele juridice ncheiate de debitor n frauda dreptului su de gaj
general.
Putem defini aciunea revocatorie ca fiind acea aciune prin care creditorul poate cere
revocarea (desfiinarea) pe cale judectoreasc a actelor juridice ncheiate de debitor n
vederea prejudicierii sale. Prejudicierea creditorului se concretizeaz n faptul c prin ncheierea
actelor atacate debitorul i mrete sau creeaz o stare de insolvabilitate.
Domeniul de aplicaie. n principiu, domeniul de aplicaie al aciunii revocatorii nu difer
de acela al aciunii oblice. Deci nu vor putea fi atacate actele care privesc drepturi personale
nepatrimoniale, drepturi patrimoniale care implic o apreciere de ordin subiectiv din partea
debitorului sau cele care privesc drepturi personale neurmribile.

37

Se admite totui posibilitatea intentrii unei aciuni revocatorii chiar i n ipoteza

drepturilor neurmribile, dac, n stabilirea lor, sunt fraudai creditorii chirografari. Spre exemplu,
n cazul unei obligaii de ntreinere, debitorul pltete o sum de bani care este excesiv, spre
a frauda pe creditorii chirografari.
Condiii intentrii aciuni revocatorii. Pentru a se putea intenta aciiunea revocatorie este
necesar ndeplinirea mai multor condiii:
a) Actul atacat s fie creat creditorului un prejudiciu, adic prin acest act debitorul i
micoreaz activul patrimonial.
Creditorul nu poate ataca un act prin care debitorul pltete un al creditor al su sau prin
care refuz a primi o donaie ori acesta contacteaz noi datorii.
b) Frauda debitorului const n aceea c debitorul a avut cunotin de rezultatul
pgubitor al actului fa de creditor. Nu este necesar ca atitudinea subiectiv a debitorului s
mbrace forma inteniei (dolului) de a-l pgubi pe creditor.
c) creditorul s aib o crean cert, lichid, exigibil i, n principiu, anterioar actului
atacat.
n principiu, un act juridic nu poate interesa dect pe creditorii prezeni, nu i pe cei viitori.
Data anterioar a creanei creditorului fa de actul atacat poate fi dovedit prin orice
mijloc de prob.
Atunci cnd debitorul ncheie actul fraudulos cu scopul de a prejudicia un creditor viitor,
acesta poate ataca actul respectiv, chiar dac este vorba de un act ncheiat anterior naterii
dreptului su de crean.
Pentru exercitarea aciunii revocatorii nu este necesar ca creditorul s aib un titlu
executoriu prin care s-i fie constatat creana, deoarece aciunea paulian nu este un act de
executare, ci o revocare a unui act.
d) complicitatea la fraud a terului cu care debitorul a ncheiat actul atacat. Aceast
condiie trebuie ndeplinit numai atunci cnd se atac un act cu titlu oneros. Cnd actul atacat
este cu titlu gratuit este suficient frauda debitorului. Actul va fi revocat numai cnd se
dovedete frauda terului. Ea const n faptul c terul cunoate c prin ncheierea actului atacat
debitorul a devenit insolvabil.
Efectele aciunii revocatorii. Ca urmare a reuitei n aciunea revocatorie, actul atacat,
dovedind ca fiind fraudulos, va fi inopozabil creditorului.
Aciunea revocatorie este proprie creditorului care o intenteaz. Ca atare, produce efecte
relative, n sensul c, drept urmarea a reuitei ei, va fi reparat numai prejudiciul suferit de
creditorul reclamant.
Fa de ceilali creditori ai debitorului, aciunea paulian nu produce nici un efect.
Natura juridic a aciunii revocatorii. Aciunea revocatorie se deosebete de aciunea
oblic prin aceea c prima aparine creditorului chirografar, pe cnd cea de a doua este
exercitat de creditor n numele debitorului.
Sub aspectul efectelor sale, aciunea revocatorie duce la desfiinarea actului, ntocmai ca
i aciunea n anularea unui act juridic. Dar se deosebete prin aceea c aciunea n anulare
38

produce efecte fa de orice persoan, pe cnd aciunea revocatorie are un caracter relativ,
adic i produce efecte numai ntre creditor i terul dobnditor.
Aciunea revocatorie are deci o configuraie autonom; ea este o aciune n
inopozabilitatea actului ncheiat de debitor n frauda drepturilor creditorului su.

4. Garantarea obligaiilor (Tema a VII-a)

1. Garaniile personale. Fidejusiunea (cauiunea).
2. Garaniile reale:
a) dreptul de retenie;
b) gajul;
c) ipoteca;
d) privilegiile.
Garantarea obligaiilor. Noiune.
Existena oricrei obligaii este executarea ei. Garantarea obligaiei constituie o msur
de asigurare a acestei executri, n plus confer creditorului garant anumite prerogative
suplimentare, constnd, de regul, fie ntr-o prioritate fa de ceilali creditori, fie n posibilitatea
ca, n caz de neexecutare din partea debitorului, s urmreasc pe o alt person, care s-a
angajat s execute ea obligaia ce revenea debitorului.
Clasificarea garaniilor.
Garaniile se clasific n: personale i reale.
Garaniile personale constau n angajamentul pe care o alt persoan dect
debitorul principal i-l asum fa de creditor, de a executa obligaia. Este cazul fidejusiunii.
Garaniile reale constau n afectarea special a unui bun pentru garantarea
obligaiei n instituirea unui drept accesoriu. Este cazul gajului, ipotecii i a privilegiilor reale.
O form de garanie real imperfect este aa-numitul drept de retenie.
39

1. Garaniile personale. Fidejusiunea (cauiunea).

Definiie. Fidejusiunea sau caiunea este contractul prin care o persoan fidejusor se
oblig fa de creditorul altei persoane s execute obligaia celui pentru care garanteaz, dac
acesta nu o va executa.
Fidejusiunea este de trei feluri: convenional cnd debitorul i creditorul cad de acord
pentru aducerea unui garant; legal cnd printr-o dispoziie a legii, debitorul este obligat s
aduc pentru garantarea obligaiilor ce-i revin; judectoreasc cnd ntr-o cauz litigioas,
instana poate dispune aducerea unui fidejusor, care s garanteze executarea obligaiei unei
persoane.
Caractere juridice. Fidejusiunea este un contract accesoriu. Astfel, fidejusiunea urmeaz
soarta obligaiei principale, ct privete cauzele de validitate i de stingere. Excepie n cazul
minoritii debitorului. De asemenea, fidejusiunea nu poate ntrece ca ntindere datoria
debitorului i nici nu poate fi fcut n condiii mai oneroase. Fidejusiunea nedeterminat a unei
obligaii principale se ntinde i la toate accesoriile acelei obligaii, precum i la cheltuielile
necesitate de urmrirea silit.
Fidejusiunea este un contract consensual, n sensul c simplul acord de voin al prilor
este suficient pentru ncheierea lui valabil. ncheierea lui n form scris este necesar pentru
proba contractului.
Fidejusiunea este un contract unilateral, ntruct d natere la o singur obligaie.
Fidejusiunea este un contract cu titlu gratuit, fidejusorul neurmrind s obin o
compensaie.
Condiii cerute n persoana fidejusorului. Fidejusorul trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii: s fie capabil de a contracta; s fie solvabil dac devine insolvabil
trebuie adus un alt fidejusor, cu excepia cazului n care fidejusorul devenit insolvabil fusese
stabilit de ctre creditor; s aib domiciliul n raza teritorial a curii de apel n care trebuie s
execute obligaia.
Obligaiile care pot fi garantate. Pot fi garantate orice obligaii, chiar i acele intuitu
personae. De asemenea, pot fi garantate obligaiile existente i viitoare, chiar eventuale.
Efectele fidejusiunii. Fidejusiunea produce efecte privite din mai multe puncte de vedere:
1) al raporturilor dintre creditor i fidejusor. n principiu, creditorul poate urmri direct pe
fidejusor.
Fidejusorul poate invoca unele excepii i anume:
a) beneficiul de discuiune. Invocarea beneficiului de discuiune la cele dinti lucrri
ntreptate contra sa (sechestru, proces-verbal de situaie). Fidejusorul trebuie s indice
creditorului bunurile debitorului principal care pot fi urmrite i s avanseze cheltuieli necesare
urmririi acestor bunuri. Bunurile indicate de fidejusor s se afle pe raza teritorial a curii de
apel n care trebuie s se fac plata.
Nu se poate invoca beneficiul de discuiune n cazul n care fidejusorul a renunat la el ori
dac s-a obligat n solidar, ct i n cazul fidejusiunii judectoreti.
40

b) beneficul de diviziune. Este ipoteza n care exist mai muli fidejusori pentru una i
aceeai datorie.
n principiu, fiecare rspunde pentru datoria ntreag, ns poate fi nlturat prin
invocarea beneficiului de diviziune.
Nu poate fi invocat beneficiul de diviziune atunci cnd s-a renunat la el i n caz de
solidaritate.
c) excepii de ordin general. Fidejusorul poate invoca excepii personale ce decurg din
nsui contractul de fidejusiune. De asemenea, fidejusorul poate invoca excepii inerente
obligaiei debitorului principal.
2) al raporturilor dintre fidejusor i debitorul principal. Dac fidejusorul a pltit, el se poate
ntoarce mpotriva debitorului reclamnd: suma pltit; dobnda la suma pltit din ziua cnd ia notificat debitorului c a fcut plata; daune-interese.
Temeiul regresului l constituie subrogaia legal, mandatul ori gestiunea de afaceri.
Fidejusorul beneficiaz de solidaritate n cazul codebitorilor solidari.
Fidejusorul poate pierde dreptul de regres mpotriva debitorului, dac:
- nu a ntiinat pe debitor despre efectuarea plii, astfel c acesta a pltit a doua oar;
- a pltit datoria fr s fi fost urmrit i fr s fi ntiinat pe debitor, iar acesta face
dovada c ar fi avut mijloace de stingere a datoriei.
3) al raporturilor dintre fidejusori. Fidejusorul care a pltit datoria se poate ntoarce, printro aciune de regres divizibil mpotriva celorlali fidejusori, n cazurile prevzute de la art. 1673
Cod civil.
Stingerea fidejusiunii. Fidejusiunea se poate stinge n mod indirect, ca urmare a stingerii
obligaiei principale (art. 1681 Cod civil), cu excepia subrogrii unui ter, prin plat, n drepturile
creditorului.
Fidejusiunea se poate stinge pe cale direct, independent de soarta obligaiei principale.
Moduri generale de stingere: remiterea de fidejusiune; confuziunea din creditor i fidejusor;
compensaia opus de fidejusor.
Modul specific de stingere al fidejusiunii este n ipoteza n care din culpa creditorului,
fidejusorul nu ar mai avea posibilitatea s dobndeasc privilegiile i ipotecile de care beneficia
creditorul.
2. Garaniile reale:
a) Dreptul de retenie.
Definiie. Dreptul de retenie este acel drept de garanie imperfect n virtutea cruia cel ce
deine un bun mobil sau imobil al alcuiva, pe care trebuie s-l restituie, are dreptul s rein
lucrul respectiv, s refuze deci restituirea, pn ce creditorul titular al bunului i va plti sumele
pe care le-a cheltuit cu conservarea, ntreinerea ori mbuntirea acelui bun.
Condiia debitum cum re iunctum, nseamn c deinerea lucrului i creana corelativ
sunt prelejuite de acelai raport juridic.

41

Natura juridic. Efecte. Dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect, fiind
o garanie pur pasiv, care nu d drept la urmrire.
Dreptul de retenie poate fi opus: creditorilor chirografari, celor privilegiai i ipotecari ai
deintorului, dac privilegiile i ipotecile s-au nscut ulterior intrrii lucrului n dentenia
retentorului. Poate fi opus i subdobnditorilor ulteriori ai lucrului.
Dreptul de retenie este indivizibil.
Dreptul de retenie confer o simp detenie precar, deci nu o posesie.
Dreptul de retenie poate fi invocat pe cale de excepie n litigii privind restituirea lucrului
ori pe calea contestaiei la executare, dac dreptul de retenie s-a nscut ulterior hotrrii de
restituire sau dac n procesul dintre pri problema restituirii ori a evacurii nu a fost n mod de
sine-stttor discutat.
b) Gajul.
Definiie. Potrivit Codului civil, gajul sau amanetul este un contract accesoriu, prin care
debitorul remite creditorului su un lucru mobil pentru garantarea datoriei (art. 1685 Cod civil).
Gajul prezint dou forme, i-anume: gajul cu deposedare i fr deposidare. Dup
modul n care se stabilete obligaia de a constitui gajul: convenional, legal i judectoresc.
Caracterele juridice. Gajul este un contract accesoriu fa de raportul principal de
obligaie pe care-l garanteaz, este un contract real, deoarece contractul nu ia natere dect
prin remiterea efectiv a bunului gajat i este un contract unilateral, deoarece d natere unei
singure obligaii.
Constituirea gajului. Anumite condiii se cer ntrunite pentru constituirea gajului, dintre
care unele se refer la persoana debitorului, altele la obiectul gajat, iar altele la fomalitile
necesare constituirii.
Astfel, persoana constituitorului trebuie s fie proprietarul bunurilor gajate i s aib
capacitate deplin de exerciiu. Bunurile care urmeaz a fi gajate trebuie s se afle n circuitul
civil.
Cu privire la formalitile necesare constituirii trebuie fcute unele precizri, i-anume:
- gajul se constat printr-un nscris nregistrat coninnd suma datorat, felul i natura
lucrurilor gajate. nregistrarea const n pstrarea unui exemplar de pe nscrisul constator al
gajului de ctre operatorul de Arhivei Electronice de Garanii Reale Mobiliare i luarea avizului
de garanie, potrivit Legii nr. 99/1999, Titlul VI. nscrisul i nregistrarea nu constituie condiii de
validitate a gajului, ci pentru asigurarea opozabilitii fa de teri;
- dac bunul gajat este un bun mobil incorporal (crean), pentru opozabilitatea fa de
teri, se cere ntocmirea unui nscris ntregistrat i notificarea debitorului creanei garantate.
Efectele gajului. Creditorul are urmtoarele drepturi i obligaii:
- s rein lucrul pn la achitarea integral a datoriei;
- dreptul de a revendica bunul, cu excepia cazului artat de art. 1909 Cod civil;
- are calitatea de detentor precar;
- rspunde de pierderea ori deteriorarea bunului din culpa sa;
42

- nu are dreptul de a se folosi de lucru, n caz contrarm poate fi pus sub sechestru;
- s restituie bunul dac datoria a fost achitat. Creditorul are un drept de retenie pentru
cheltuielile necesare i utile.
n caz de neachitare a obligaiei de ctre debitor duce la reinerea lucrului n contul
creanei, pe baza unei expertize judiciare sau la vnzarea la licitaie avnd un drept de
preferin la distrubuirea preului obinut n urma vnzrii bunului.
Stingerea gajului. Gajul se stinge ca o consecin a stingerii ori desfiinrii obligaiei
principale.
Supravieuirea gajului fa de obligaia principal este n cazul contractarii unei altei
datorii care a devenit exigibil naintea obligaiei garantate prin gaj.
Stingerea independent de obligaia principal; la rndul su, gajul se poate stinge prin
moduri generale de stingere a obligaiilor.
n cazul stingerii ca efect al pieirii bunului ce formeaz obiectul gajului, n temeiul
dispoziiilor art. 1721 Cod civil, prin subrogaie real cu titlu particular, dreptului creditorului
gajist se strmut asupra indemnizaiei de asigurare sau asupra despgubirii.
c) Ipoteca.
Definiie. Ipoteca este o garanie real imobiliar afectat la plata unei obligaii.
Ipoteca este de dou feluri: convenioanal atunci cnd ia natere din convenia
prilor, cu formele prevzute de lege (art. 1749 alin. 2 Cod civil); legal ia natere n virtutea
unei dispoziii speciale a legii (art. 1749 alin.1 Cod civil).
Caracterele generale a tuturor felurilor de ipotec:
a) este un drept real accesoriu. Ipoteca acord titularului su un drept de urmrire a
bunului i un drept de preferin fa de ceilali creditori;
b) este o garanie imobiliar, ntruct privete numai bunurile imobile;
c) este supus principiului specializrii sub dublu aspect, sub sanciunea nulitii, trebuie
s fie determinat asuora imobilului afectat de garanie i trebuie s fie indicat valoarea
garantate.
d) ipoteca este indivizibil, adic ea continu s existe asupra ntregului imobil, chiar
dac a fost pltit o parte din datorie. n cazul unui partaj al unui imobil ipotecat, coprtaul
cruia i-a fost atribuit va trebui s suporte ntreaga datorie, garania aprnd ca fiind incorporat
n imobil res non persona habet.
Ipoteca convenional.
1. Capacitatea cerut. Constituitorul trebuie s aib calitatea de proprietar actual al
bunului. Bunurile viitoare ale debitorului nu pot forma obiectul unei ipoteci. De asemenea,
constituitorul trebui s aib capacitatea deplin de exerciiu. Potrivit art. 129 din Codul familiei,
ocrotitorul minorului nu poate ipoteca imobilul acestuia.
2. Condiii de form. Ipoteca este un contract solemn, fiind necesar ncheierea lui n
form autentic, sub sanciunea nulitii absolute.

43

Tot sub sanciunea nulitii, trebuie menionat dublul aspect al specializrii, i anume
imobilul ipotecat i suma garantat.
Ipoteca legal. Acest fel de ipotec ia natere n virtutea unei dispoziii legale, fr a fi
nevoie de ncheierea unei convenii; sunt totui cazuri n care este necesar o astfel de
convenie.
Exemple de ipoteci legale:
- art. 1753 Cod civil ipoteca statului, a comunelor i a stabilimentelor publice asupra
mnuitorilor de bani publici aceast ipotec trebuie ncadrat n prevederile Legii nr. 22/1969
privind angajarea gestionarilor, consituirea de garanii i rspunderea n legtur cu gestionarea
bunurilor, agenilor economici, autoriti sau instituii publice.
- ipoteca prevzut de art. 166 alin. 2 Cod procedur penal n privina imobilelor
sechestrate avnd caracter asigurator.
- ipoteca prevzut de Codul fiscal.
- ipoteca prevzut de Decretul-Lege nr. 61/1990 privind creditele acordate de C.E.C.
pentru cumprarea de locuine vor fi garantate prin constituirea unei ipoteci asupra locunei
dobndite.
Publicitatea ipotecii.
Ipoteca este supus publicitii imobiliare n scopul realizrii opozabilitii fa de teri.
Terii n aceast materie sunt creditorii chirografari, ceilali creditori ipotecari i dobnditorii
ulteriori ai imobilului.
n conformitate cu prevederile art. 21 C. lit. a) din Legea nr. 7/1996, ipoteca se nscrie n
partea a III-a din cartea funciar a imobilului asupra cruia se constituie.
Data cererii de nscriere n cartea funciar acord i rangul ipotecii.
nscrierea ipotecii convenionale conserv dreptul de ipotec timp de 15 ani de la data
cererii de nscriere n cartea funciar, dup care se perim. Pentru conservarea efectelor
nscrierii iniiale, este necesar ca nainte de expirarea termenului s se procedeze la rennoirea
nscrierii, cu indicarea numrului i datei primei cereri de nscriere. Ipoteca legal nu se perim,
orict timp ar trece de la data nscrierii ei. Dac se pune problema unei rennoiri a inscripiei
ipotecii legale, legea cere ca aceasta s se fac n termen de cel mult un an de la data cnd a
ncetat cauza care a determinat-o.
Dac datoria este achitat n ntregime, ipoteca rmne fr obiect, iar nscrierea ei
trebuie s fie radiat. Dac plata este numai parial, inscripia urmeaz a fi restrns prin
operaiunea numit reducerea inscripiei ipotecare.
Efectele ipotecii:
1. Debitorul pstreaz detenia imobilului pe care l poate nstrina grevat de sarcin.
2. Creditorul are drept de urmrire i de preferin.
3. Terii dobnditori ai imobilului au la ndemn urmtoarele posibiliti:
a) pot invoca excepii, i anume: nulitatea actului de ipotec, nulitatea inscripiei
ipotecare i excepia de garanie contra eviciunii, dac creditorul urmritor este motenitorul
44

vnztorului de la care terul a cumprat imobilul; excepie similar este a beneficiului de

discuiune dac au rmas alte imobile ipotecate, pentru aceeai datorie, n patrimoniul
debitorului principal;
b) procedura purgei, constnd ntr-o ofert pe care dobnditorul o face creditorului
de a-i plti datoriile i sarcinile ipotecare;
c) plata creditorului urmritor subrogare art. 1108 pct. 2 Cod civil;
d) delsarea imobilului n mna creditorului dac este capabil i nu este obligat
personal n plata datoriei;
e) s permit derularea procedurii de executare silit.
Stingerea ipotecii:
- pe cale accesorie: ca urmare a stingerii raportului de obligaie;
- pe cale principal: - prin renunare;
- purga obinut de dobnditorul imobilului ipotecat;
- prescripia achizitiv;
- anularea actului constitutiv al ipotecii;
- rezoluiunea dreptului de proprietate al creditorului;
- pieirea imobilului, caz n care ipoteca se strmut asupra
indemnizaiei de asigurare i a despgubirilor primite (art. 1721 Cod civil);
- exproprierea imobilului.
d) Privilegiiile.
Definiie. Privilegiul este dreptul recunoscut unui creditor, care decurge de regul din
calitatea creanei sale, de a fi preferat celorlali creditori, chiar dac acetia sunt gajiti sau
ipotecari (art. 1722 Cod civil).
Clasificare. Privilegiile pot fi clasificate n trei categorii, n conformitate cu prevederile
Codului civil. Astfel:
1. Privilegii generale:
a) privilegii generale asupra tuturor bunurilor debitorului, mobile i imobile (art. 1721 Cod
civil);
b) privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile (art. 1729 Cod civil).
2. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile (art. 1730 Cod civil);
3. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile (art. 1737 Cod civil).
Natura juridic:
- unele sunt adevrate drepturi reale: toate privilegiile imobiliare speciale i unele
privilegii mobiliare speciale (creditorul gajist i locatorul);
- celelalte privilegii mobiliare speciale i toate privilegiile generale constituie simple cauze
de preferin pe care legea le recunoate unor creditori chirografari dat fiind natura creanei.
1. Privilegiile generale. Sunt privilegii generale n Codul civil:
A. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile:
- privilegiul cheltuielilor de judecat;
45

privilegiul tezaurului public este reglementat, n prezent, de Codul de procedur

fiscal.
B. Privilegiile generale asupra tuturor bunurilor mobile; extinderea asupra
imobilelor dup ce au fost ndestulai creditorii cu privilegii imobiliare i creditorii
ipotecari:
- cheltuieli de judecat fcute n interesul comun al creditorilor;
- cheltuieli de nmormntare a debitorului;
- cheltuieli pentru ngrijirea medical fcut n cazul ultimei boli n decurs de un an
naintea decesului;
- creane din salarii;
- preul obiectelor de subzisten date debitorului i familiei sale n decurs de ase luni.
Ordinea n care se acord:
- cheltuielile de judecat i executare trec naintea tuturor creanelor n interesul crora
au fost fcute;
- privilegiul cheltuielilor de nmormntare trece naintea tuturor celorlalte privilegii;
- privilegiile speciale primeaz naintea tuturor celorlalte privilegii generale, altele dect
cheltuielile de judecat i de nmormntare.
Ordinea de preferin stabilit de dispoziiile Codului de procedur civil. Potrivit
prevederilor art. 563 din Codul de procedur civil, n cazul n care executarea silit a fost
pornit de mai muli creditori sau cnd, pn la eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din
executare, au depus i ali creditori titlurile lor, executorul judectoresc procedeaz la
distribuirea sumei potrivit urmtoarei ordini de preferin, dac legea nu prevede altfel:
a) creanele reprezentnd cheltuieli de judecat, pentru msuri asigurtorii sau de
executare silit, pentru conservarea bunurilor al cror pre se distribuie, precum i orice alte
cheltuieli fcute n interesul comun al creditorilor;
b) creanele reprezentnd salarii i alte datorii asimilate acestora, pensiile, sumele
cuvenite omerilor, potrivit legii, ajutoarele pentru ntreinerea i ngrijirea copiilor, pentru
maternitate, pentru incapacitate temporar de munc, prevenirea mbolnvirilor, refacerea sau
ntrirea sntii, ajutoarele de deces, acordate n cadrul asigurrilor sociale, precum i
creanele reprezentnd obligaia de reparare a pagubelor cauzate prin moarte, vtmarea
integritii corporale sau a sntii;
c) creanele rezultnd din obligaia de ntreinere, alocaii pentru copii sau obligaia de
plat a altor sume periodice destinate asigurrii mijloacelor de existen;
d) creanele bugetare provenite din impozite, taxe, contribuii i din alte sume stabilite
potrivit legii, datorate bugetului de stat, bugetului asigurrilor sociale de stat, bugetelor locale i
bugetelor fondurilor speciale;
e) creanele rezultnd din mprumuturi acordate de stat;
f) creanele reprezentnd despgubiri pentru repararea pagubelor pricinuite proprietii
publice prin fapte ilicite;
-

46

g) creanele rezultnd din mprumuturi bancare, din livrri de produse, prestri de servicii
sau executri de lucrri, precum i din chirii sau arenzi;
h) creanele reprezentnd amenzi cuvenite bugetului de stat sau bugetelor locale;
i) alte creane.
n cazul creanelor care au aceeai ordine de preferin, dac legea nu prevede altfel,
suma realizat se repartizeaz ntre creditori proporional cu creana fiecruia.
n conformitate cu prevederile art. 564, dac exist creditori care, asupra bunului vndut,
au drepturi de gaj, ipotec sau alte drepturi de preferin conservate, n condiiile prevzute de
lege, la distribuirea sumei rezultate din vnzarea bunului, creanele lor vor fi pltite naintea
creanelor prevzute la art. 563 alin. 1 lit. b). Prevederile art. 565 arat c dobnzile i
penalitile sau alte asemenea accesorii ale creanei principale vor urma ordinea de preferin a
acestei creane.
2. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri mobile.
A. Privilegiile ntemeiate pe ideea de gaj expres sau tacit:
- creditorul gajist;
- locatorului de imobile (15 zile de la mutarea mobilei);
- hotelierului;
- cruului (24 de ore de la preluare).
B. ntemeiate pe ideea sporirii patrimonoului debitorului: vnztorul nepltit.
C. ntemeiate pe ideea conservrii unor bunuri n patrimoniul debitorului: cheltuieli
pentru conservarea unui bun mobil.
D. Concursul ntre privilegiile speciale:
- cheltuieli pentru conservarea lucrului premerg celorlalte privilegii speciale mobiliare;
- privilegiile creditorului gajist, hotelierului i cruului premerg celui al vnztorului
nepltit al bunului mobil, afar de cazul n care ei au tiut cnd au primit lucrul, c preul nu era
nc pltit;
- privilegiul locatorului premerge privilegiului vnztorului nepltit, afar de cazul n care
vnztorul a fcut cunoscut locatorului la momentul aducerii mobilierului, c preul nu este nc
pltit.
3. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri imobile.
- ipoteci privilegiate;
- decurg din ideea de mbogire a patrimoniului debitorului cu bunul asupra cruia
se poart privilegiul:
a) privilegiul vnztorului unui imobil pentru preul nencasat al imobilului;
b) privilegiul celui ce a mprumutat bani cumprtorului pentru plata imobilului ctre
vnztor;
c) privilegiul coprtaului pentru garania mprelii i a sumelor pe care acetia i le
datoreaz ntre ei (se conserv prin efectuarea inscripiei n termen de 60 de zile de la actul de
mpreal sau de adjudecare);

47

d) privilegiul arhitectului, constructorului i lucrtorului nscrierea procesului-verbal de

expertiz pentru determinarea valorii creanei;
e) privilegiul celui ce a mprumutat pe beneficiarul lucrrii cu bani pentru plata lucrtorilor,
constructorilor;
f) privilegiul n caz de separaii de patrimonii trebuie conservat prin efectuarea
inscripiei n 6 luni de la deschiderea succesiunii; nici o ipotec ce este nscris de ctre
motenitori n acest interval de timp, nu este opozabil creditorului privilegiat.

BIBLIOGRAFIE

1. Tudor R. Popescu, Petre Anca, Teoria general a obligaiilor, Editura tiinific,

Bucureti, 1968.
2. R. Sanilevici, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Universitatea Al.I.Cuza Iai,
1980.
3. Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Editura
Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1981, precum i ediiile revizuite i
adugite aprute n Editura ALL, Bucureti, ncepnd cu anul 1993.
4. Eugeniu Safta-Romano, Drept civil. Obligaii. Curs teoretic i practic, Editura Neuron,
Focani, 1994.
5. Ion P. Filipescu, Dreptul civil. Teoria general a obligaiilor, Editura Actami, Bucureti,
1996.
6. Liviu Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 1998.
7. Maria Gai, Obligaii, Editura Institutul European, Iai, 1999.

48