Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TUDOREL BUTOI
PSIHOLOGIE JUDICIAR
CURS UNIVERSITAR
Ediia a II-a
I. Butoi, Tudorel
159.9:34(075.8)
IOANA-TEODORA BUTOI
TUDOREL BUTOI
PSIHOLOGIE JUDICIAR
CURS UNIVERSITAR
Ediia a II-a
CUPRINS
CAPITOLUL I
15
18
21
24
27
CAPITOLUL II
29
33
35
5
2.4. Infractorii organizai (cei care i premediteaz aciunea predilect finalizat de psihopatul sexual)
2.5. Infractorii dezorganizai (cei care nu-i premediteaz
aciunea - predilect finalizat de psihotici) ..
2.6. Clasificri ........
2.7. Violena interpersonal ...
2.8. Atacul cu viol i/sau sodomia ..
2.9. Deviana orientat ctre atac ....
2.10. Crima n serie ....
35
36
39
39
40
41
41
CAPITOLUL III
PERSONALITATEA INFRACTORULUI.
ALGORITMUL INFRACIONAL
Personalitate - Ecuaie conjunctural (situaie) - Element declanator
- Trecerea la act - Cuplul penal victim-agresor
3.1. Conceptul de personalitate n psihologia judiciar. Jean
Pinatel - ,,nucleul personalitii criminale .
3.2. Concepte, tipologii, particulariti ...
3.3. Componentele personalitii
3.4. Trsturile personalitii ..
3.5. Tipuri de personalitate .....
3.5.1. Tipologia lui C.G.Jung - extravert-introvert ..
3.5.2. Valoarea tipologiilor ..
3.6. Personalitatea infractorului recidivist - ,,paradoxul criminal
- Eysenck Mawrer ....
3.7. Particularitile psihologice ale diferitelor categorii de
infractori .....
3.8. Cuplul penal victim-agresor (identificarea agresorilor i
autoprotecia victimal) ..
3.8.1. Psihologia victimei - surs orientativ n conturarea
de versiuni, ipoteze i cerc de bnuii
3.8.2. Strategii preventive i de contracarare a victimizrii .
45
50
56
58
59
60
60
61
64
69
69
72
CAPITOLUL IV
76
91
93
98
108
108
110
117
117
118
121
134
134
144
149
154
160
165
7
CAPITOLUL V
172
181
192
192
198
199
201
201
204
216
217
225
227
CAPITOLUL VI
230
230
232
232
232
235
239
240
240
242
243
244
246
247
247
250
258
CAPITOLUL VII
265
265
9
10
266
269
269
269
270
270
271
272
273
273
274
274
282
282
282
284
285
287
288
289
291
294
295
296
300
310
310
310
316
329
333
316
318
319
321
327
333
333
336
337
338
339
339
339
340
340
341
341
342
11
342
343
343
345
CAPITOLUL VIII
347
348
353
360
366
366
376
CAPITOLUL IX
378
378
379
380
382
382
383
384
12
384
384
385
385
386
387
387
388
389
390
391
391
392
393
393
395
395
396
398
399
400
401
403
403
405
407
408
410
13
CAPITOLUL X
414
414
415
420
420
423
425
430
430
432
433
434
435
438
BIBLIOGRAFIE STRICT ..
440
14
Capitolul I
14
25
22
Capitolul II
29
24
34
Crima este de obicei comis n afara zonei unde locuiete sau lucreaz,
autorul dnd dovad de mobilitate i cltorete mai muli kilometri dect o
persoan obinuit.
Fantezia i ritualul sunt importante pentru acest tip de personalitate.
Victimele sunt oameni pe care el i consider tipul corect, pe care el i
poate controla (fie prin manipulare sau dominare), de obicei strini, cu care
are ceva trsturi comune.
Infractorul este considerat sociabil i folosete abilitile verbale
pentru a-i manipula victimele i a prelua controlul asupra lor. El este pe
deplin contient de gravitatea criminal a actului su i este ncreztor n
abilitile sale n confruntarea cu ancheta poliiei. Probabil c urmrete
reportajele de tiri privind crima i, frecvent, poate lua un obiect personal al
victimei, pe care l poate folosi pentru a retri evenimentul sau pentru a-i
continua fantezia. El este excitat de cruzimea actului su i poate declana
torturarea victimei. Controlul sexual asupra victimei joac un rol important
n scenariul su. El evit s lase dovezi n urma sa i, de obicei, i aduce
propria arm.
Cadavrul este, de cele mai multe ori, mutat de la locul crimei. Autorul
face probabil acest lucru pentru a lua peste picior poliia sau pentru a
preveni descoperirea lui prin transportarea ntr-un loc unde poate fi bine
ascuns.
2.5. Infractorii dezorganizai (cei care nu-i premediteaz
aciunea predilect finalizat de psihotici)
Infractorul care nu i premediteaz crima are, de obicei, inteligena
sub medie, singuratic, necstorit, triete fie singur, fie cu o rud, n
imediata vecintate a locului crimei. El are dificulti n a stabili relaii
interpersonale i este descris ca un inadaptat social. (Vezi Rmaru Ion i
Ursache Ion, structuri inhibate, nesociabile, introvertite, cu acumulri
tensionale n sfera pulsional-sexual i raptusuri violente exteriorizate
biociclic: viol i jaf cu moartea victimelor).
Infractorul acioneaz impulsiv sub stress i, de obicei, va selecta o
victim din propria lui zon geografic. El nu posed un vehicul i evit
oamenii, n general. Este, de obicei, descris ca un incompetent din punct de
vedere sexual i nu are relaii sexuale n adevratul sens al cuvntului. Locul
crimei va fi dezorganizat.
Infractorul care nu premediteaz crima utilizeaz stilul de atac
fulger, lundu-i victima prin surprindere. Aceast aciune este spontan,
36
38
NEORGANIZAT
NEORGANIZAT
- Plnuiete atacul
- Victima/locul este necunoscut
- Personalizeaz victima
- Controleaz conversaia
- Locul crimei reflect pierderea
controlului
- Caut victime docile
- Constrnge victima
- Viol agresiv nainte de moartea victimei
- Cadavrul este ascuns
- Arma/urme absente
- Transport cadavrul
- Atac spontan
- Victima/locul este cunoscut
- Depersonalizeaz victima
- Conversaie minim
- Locul crimei este nengrijit,
ntmpltor
- Victima este aleas brusc, cu
violen
- Constrngere minim
- Act sexual dup moartea victimei
- Cadavrul este lsat la vedere
- Arma&urme prezente
- Cadavrul rmne la locul crimei
2.6. Clasificri
Bazndu-se pe experiena sa de detectiv criminalist, Vernon J.Geberth
mparte crimele de natur sexual n patru categorii distincte:
- Violena interpersonal orientat ctre dispute i atacuri;
- Viol i/sau sodomie orientate ctre atac;
- Devian sexual orientat ctre atac; crim generat de
impulsul sexual;
- Crime n serie.
2.7. Violena interpersonal
Cel mai comun tip de crim de natur sexual este acela generat de
violena interpersonal. Acestea includ soi/soii, brbai/femei,
prieteni/prietene, prietene/prietene, prieteni/prieteni, i chiar rude de snge.
Crimele pot, de asemenea, implica i o a treia persoan, cum ar fi un
iubit/iubit prsit.
Moartea poate s nu apar ca fiind motivat de sex, dar dup
examinarea circumstanelor, a elementelor de furie, ur, suprare sau
rzbunare, se poate releva adevrata motivaie. De exemplu: poliia poate fi
chemat ntr-un loc unde un brbat sau o femeie este gsit complet
mbrcat i mpucat n cap n stilul execuie. La nceput, aceast
moarte va aprea a fi altceva dect o crim legat de sex. Pe msur ce se
39
31
34
Capitolul III
PERSONALITATEA INFRACTORULUI35
ALGORITMUL INFRACIONAL
Personalitate - Ecuaie conjunctural (situaie) - Element declanator
- Trecerea la act - Cuplul penal victim-agresor
35
36
Idem, p. 15.
Personalitii i se dau i alte definiii ntre care menionm:
- Prin personalitate trebuie s nelegem mai degrab un larg cmp de
investigaii asupra fiinei umane concepute ca un ntreg (Eysenck). Este
punctul de vedere al unui medic confruntat cu o bogat cazuistic n domeniul
psihodiagnosticului comportamentului deviant, care a lsat deschis problema
conceptului personalitii, subordonnd-o posibilitilor de cretere a cunoaterii n funcie de perfecionarea metodelor de investigaie a fiinei umane.
- Personalitatea se caracterizeaz prin urmtoarele trsturi: unitatea i
identitatea sa, care realizeaz un tot coerent, organizat i rezistent; vitalitatea,
48
42
criteriu al tipologiei sale predominana uneia din cele patru humori ale
organismului uman (snge, bila neagr, bila galben, flegma), stipulnd, n
consecin, existena a patru tipuri temperamentale fundamentale: sangvinic,
melancolic, coleric, flegmatic. Termenii acetia sunt rspndii i azi. n
limbajul cotidian, afirm G.W.Allport, coleric nseamn irascibil, sangvinicul este considerat optimist, melancolicul trist, iar flegmaticul apatic.
3.5.1. Tipologia lui Carl Gustav JUNG extravert introvert
Axndu-se exclusiv pe criterii de natur psihologic, C.G. Jung
consider c exist dou tipuri extreme: cel introvertit i cel extrovertit, ntre
care se plaseaz tipul intermediar (ambivert), avnd caracteristici din
ambele tipuri extreme.
Dup concepia lui C.G. Jung, exist dou orientri majore ale
personalitii, i anume: fie c avem de-a face cu un om care se orienteaz
cu precdere spre lumea extern, lumea obiectiv (atitudine extravertit), fie
c orientarea persoanei merge mai degrab spre interior, spre lumea
subiectiv (atitudine introvertit). Ambele atitudini se regsesc la fiecare
individ, dar n mod obinuit una din ele este dominant i contient, ct
vreme cealalt este subordonat i incontient.
Extravertitul tipic este sociabil, i plac petrecerile, are muli prieteni,
mereu simte nevoia s aib cu cine vorbi, nu-i place nici lectura solitar, nici
studiul individual. Mereu tnjete dup companie vesel, i place s rite,
acioneaz sub inspiraia momentului, i, n general, n mod impulsiv. i plac
glumele i pclelile, mereu este gata de ripost, nu-i face griji, este
deschis, prietenos, optimist, rsul (i veselia) constituie elementul lui. Tot
timpul este activ, tinde spre agresivitate i-i pierde cumptul uor.
Sentimentele sale nu sunt sub un control riguros, iar n genere extravertitul
nu este ntotdeauna o persoan demn de ncredere.
Introvertitul tipic este o persoan linitit, retras, care preuiete mai
mult crile dect oamenii. Fa de oameni, cu excepia ctorva prieteni
intimi, este foarte rezervat. i face planuri de viitor i nu-i place s acioneze
sub impulsul momentului. Tinde s ia totul n serios i duce o via
ordonat. i controleaz foarte strns sentimentele, prea rar se comport n
mod agresiv i nu-i pierde uor cumptul. Dei nclinat spre pesimism,
introvertitul, n general, este un om de ncredere care pune mare pre pe
valorile etice.
3.5.2. Valoarea tipologiilor
Tipologiile la care ne-am referit, ca i alte feluri de tipologii care au
fost elaborate de-a lungul vremii, au n comun faptul c nu reuesc s
60
70
57
Capitolul IV
60
68
80
Idem, p. 24.
Idem, p. 26.
Idem, p. 26-27.
81
82
73
Idem, p. 41.
83
Idem, p. 46.
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, p. 118.
76
Idem, p. 118.
75
84
77
79
86
Idem, p. 58.
80
81
82
90
Idem, p. 108.
Idem, p. 110.
Idem, p. 112.
91
92
Idem, p. 116-117.
Tratat de tactic criminalistic, p. 128.
94
E. Stancu, op.cit., p. 64.
93
94
informaii sunt stocate temporal chiar sub form ionic, vreme de cteva
semnale n registrul senzorial sau n memoria senzorial, de unde vor fi
transmise memoriei de scurt durat primare, fiindc aceasta este
considerat ca memorie activ. n memoria de lung durat sau secundar
nu se stocheaz informaiile codate dect dac au fost repetate. n ceea ce
privete martorul i mrturia, informaiile ptrund n sistem prin canalele
senzoriale i sunt stocate pentru o vreme foarte scurt n memoria de scurt
durat.
O parte din informaii care se scurg n memoria de scurt durat
(primar) se vor transmite n memoria de durat relativ lung sau n
memoria de lung durat (secundar), de unde ele vor fi recuperate prin
utilizarea unor strategii (C. Morgan, R. King, 1975). Aceast utilizare de
strategii se refer la cutarea n memorie, la eforturile depuse cnd tim c
acele anumite nume ne stau pe vrful limbii (fenomenul Trebuie-05 dup
J.A.C. Brown, D. McNeil 1966), iar traducerea n comportamente
nseamn transformarea coninuturilor memorate cutate i gsite n
declaraia verbal sau scriptic.
Interesul pentru o anumit categorie de fapte faciliteaz repetarea, i
deci stocarea lor. Cnd cineva este vizat c va trebui s raporteze cele
vzute, urmrete atent desfurarea aciunii, reuind s rein ceea ce i s-a
cerut (ex. un cerceta militar trimis n misiune).
Contiina sarcinii mrete att capacitatea de receptare pn la
nivelul optim, ct i stocarea informaiilor a cror recuperare devine facil,
numai c asemenea situaii se gsesc n cadrul mrturiei, cu precizarea c o
persoan care urmrete desfurarea unor fapte sau evenimente realizeaz
faptul c este un potenial martor96.
Informaiile care pot fi percepute sunt nelimitate, ele putnd proveni
din diverse medii, domenii, astfel nct capacitatea de memorare ar fi n
plin activitate, neavnd nici un moment de relaxare i de sortare a datelor,
lucru care ar duce la clacare. Ca i asupra celorlalte organe de sim
vegheaz anumii factori care reglementeaz procesul de receptare i
stocare, acionnd prin nlturarea acelor informaii ce constituie un surplus.
Asupra memoriei acioneaz uitarea, ce constituie reversul pstrrii i
se manifest sub forma neputinei reconstituirii unor date memorate,
ori n imposibilitatea recunoaterii unor evenimente trite la o nou
confruntare cu acestea ori reproducerea sau recunoaterea lor
eronat97.
96
97
96
98
101
100
105
102
111
Idem, p. 179.
107
anumit fel, deoarece interesul material sau moral poate determina o anumit
nesinceritate sau parialitate care se va reflecta i n mrturie.
Cea de-a doua latur legtura cu prile n proces vizeaz poziia
subiectiv a martorului fa de inculpat, nvinuit, partea vtmat, partea
civil, partea responsabil civilmente adic acele raporturi de rudenie,
amiciie, dumnie, afeciune, rzbunare, team, sentimente de antipatie sau
simpatie.
n baza art. 78 C.p.p., martorul este persoana care are cunotine
despre noua mprejurare de natur s serveasc la aflarea adevrului n
procesul penal, adic este o persoan neinteresat n soluionarea ntr-un
anumit fel a procesului. n cazul n care participarea sa la procesul penal este
de natur s serveasc la aflarea adevrului, din necesitatea de aduce la
cunotina organului judiciar svrirea unei fapte, date i mprejurri legate
de acesta, pe care de cele mai multe ori le-a perceput accidental, atunci
persoana respectiv apare n calitate de martor care nu are vreun interes
propriu de aprat. Dar n cazul n care participarea sa are n vedere aprarea
unui interes propriu atunci persoana respectiv nceteaz de a mai fi martor
i va avea calitatea procesual necesar aprrii intereselor n cauz, i
anume, aceea de parte, iar informaiile pe care le deine vor fi reinute i vor
constitui mijloace de prob, declaraie de parte n proces i apreciate prin
prisma poziiei avute n proces.
Aceast situaie a rezultat din incompatibilitatea ntre calitatea de
parte n proces i calitatea de martor, deoarece va exista o prezumie de
nesinceritate. Pentru a nltura aceast consecin negativ, art. 82 C.p.p.
instituie incompatibilitatea ntre martor i parte n proces, oferind totodat
persoanei vtmate un drept de opiune ntre poziia de parte civil, parte
vtmat i martor n proces. n aceast situaie nu se va putea face
abstracie, de faptul c persoana vtmat, dei a ales calitatea de martor, i
s-a cauzat un prejudiciu material sau moral prin svrirea infraciunii, deci
mrturia sa va avea un grad de prtinire.
Depoziia sa va fi supus unor elemente de deformare, chiar dac
persoana este de bun-credin, deoarece percepia i memorarea se
desfoar pe un fond afectiv emoional, lucru care va determina o
memorare lacunar. La toate acestea se adaug i tendina de exagerare,
specific psihologiei victimei118.
O alt situaie care ar putea s creeze o prezumie de interesare
material sau moral n rezolvarea cauzei, este cea dat de suprapunerea
celor dou caliti martor i so, sau raport de rudenie cu nvinuitul sau
118
119
Idem, p. 194.
Idem, p. 195.
121
Idem, p. 195.
120
112
Idem, p. 196.
Idem, p. 197.
124
Idem, p. 197-198.
123
113
125
114
Idem, p. 200.
126
EVENIMENT JUDICIAR
OMOR
TLHRIE
VIOL
SPARGERE
- spaiu
- distanele
- timpul - obiectiv
- subiectiv
- vitezele
FURT
- context spaio-temporal
- vizibilitate - distan
- luminozitate
- stare meteo
- iluzii - inegalitate optic, deformare
- distan, micare, proporii
- capacitatea evenimentului de a fi
reinut
ACCIDENT
ETC.
FILTRU OBIECTIV
Elemente perturbatoare
RECEPIE
SENZAII
PERCEPII
DECODARE
Sens
logic psihologic
Prelucrare
MEMORARE
(STOCARE)
CURBA
UITRII
(Ebinghaus)
REDARE
(REACTUALIZARE)
FILTRU SUBIECTIV
Elemente perturbatoare
- ereditate
- integritatea analizatorilor senzoriali
- integriatea funcional a creierului
- fluctuaii ale ateniei
(disfuncii de orientare-concentrare
EVENIMENT TESTIMONIAL
Declaraie - oral
- scris
Rec. de obiecte
Rec. de cadavre
Rec. de persoane
Rec. de persoane
dup fotografii
Realizarea portretului
robot - schi portret
- computer portret
- identi-kit
116
131
existena unei relaii ntre copil i acuzat) c martorul copil va colabora mult
mai bine cu instana n acest mod dect conform procedurilor normale (Legea
reformei justiiei 1990).
n anul 1991, cnd s-a introdus sistemul de Televiziune n direct, n
instanele scoiene, existau diverse evaluri despre folosirea acestuia n alte
ri. O astfel de evaluare ntocmit n Anglia a scos la iveal faptul c acest
gen de mrturie televizat reduce nivelul de stres al copiilor, mbuntind
calitatea depoziiei lor.
O alt evaluare, australian, conchidea: Starea emoional a copiilor a
fost influenat n bine de folosirea televiziunii cu circuit nchis. Impresii
favorabile despre procedura folosirii mijloacelor TV au fost raportate n urma
ntocmirii unor mici studii pilot n Portugalia, Australia i n Noua Zeeland.
Judectorii pot autoriza folosirea n instan a televiziunii cu circuit
nchis. Ei sunt cei care determin necesitatea folosirii acestei metode. Dup
primul an de la implementarea metodei, succesul nregistrat prin folosirea
acesteia a demonstrat c sunt ntrunite condiiile statutare n ceea ce privete
vrsta i capacitatea copilului, relaiile dintre copil i acuzat, natura acuzaiei
i felul probei pe care copilul este chemat s o fac n instan. Comentariile
fcute de judectori n legtur cu efectul posibil pe care l are asupra
copilului nfiarea n faa Curii au fost bazate pe observarea reaciilor
copiilor n timpul audierilor atunci cnd sunt pui fa n fa cu acuzatul i
avocaii. Aceste observaii i comentarii influeneaz i modul de analizare a
cererilor de ndeprtare a copilului martor de atmosfera formal a Curii.
n cel de-al doilea an ce a urmat implementrii sistemului, majoritatea
cererilor de folosire a sistemului de televiziune au fost nsoite de expertize ce
vizau capacitatea copilului de a suporta stresul depunerii mrturiei n sistem
tradiional.
Decizii de aprobare a folosirii sistemului de televiziune au fost date de
ctre judectori n funcie de fiecare caz n parte. n evaluarea posibilelor
efecte pe care le-ar avea asupra copilului depunerea mrturiei ntr-o manier
convenional, judectorii sunt legai de experi, trebuind s se bazeze pe
recomandrile acestora.
a) Efectul sistemului Televiziunii cu circuit nchis asupra martorilor
copii
Interviurile luate la 71 de prini, naintea proceselor, i la 37 de prini
i 56 de copii, dup procese, au relevat faptul c unul dintre factorii cei mai
stresani pentru copii l constituie confruntarea cu acuzatul. Cea mai neplcut
experien att pentru copii, ct i pentru prini este legat de durata mare de
125
al Televiziunii cu circuit nchis a permis obinerea unor probe din partea unor
copii, care, n alte condiii, nici n-ar fi deschis gura. Totui, probele aduse de
copiii mici sunt deseori superficiale i nu satisfac cerinele procesului penal.
Exist cteva diferene semnificative legate de calitatea probelor aduse de
copii prin metoda televiziunii i cele aduse prin mrturia direct n faa Curii;
cantitatea de detalii ce au fost furnizate de copii n faa Curii se pare c este
mai mare dect la copii care au depus mrturie prin sistemul Televiziunii cu
circuit nchis. n orice caz, pentru a obine mai multe informaii de la un copil,
trebuie s se pun accent pe scurtarea duratei de timp de la sesizare pn la
nfiarea n faa instanei, pe mbuntirea capacitii examinatorilor de a se
apropia de copil i de a-i ctiga ncrederea, i pe mbuntirea sistemului de
nelegere a minorilor, legat de noiunea de proces penal.
Adulii care-i nsoesc pe copii n camerele separate, unde s-a instalat
sistemul Televiziunii cu circuit nchis, contribuie la succesul metodei, chiar
dac, uneori, ei abat atenia Curii asupra unor probleme de ordin practic, cum
ar fi calitatea deficitar a sunetului. n concluzie, este necesar o selectare i o
pregtire prealabil a persoanelor care nsoesc copii n camerele separate.
Scoienii sunt mndri de sistemul lor juridic independent i de inovaia
reprezentat n cadrul acestuia de Childrens Hearings, care a atras interesul
lumii ntregi. Recent s-au nregistrat mai multe schimbri de procedur legate
de chemarea n instan, ca martori, a copiilor.
Juritii i psihologii nu mprtesc mereu aceleai opinii n ceea ce
privete psihicul uman, dar n cazul copiilor chemai s depun mrturie n
instana de judecat exist o comuniune de idei cu rezultate benefice.
Reformele ncepute n ultimul timp vor continua s fie analizate i dezbtute
i se sper c rezultatele vor duce la mbuntirea actualului sistem procesual
penal i civil scoian, cu influena direct asupra bunstrii copiilor n cadrul
sistemului de justiie scoian.
Studii i cercetri referitoare la declaraiile martorilor minori:
Anul 1985 a marcat nceputul unor studii criminologice pentru
examinarea problemelor controversate legate de depoziiile martorilor copii.
Proiectul studiului includea cercetri n domeniul memoriei, analizarea mai
multor cazuri n care au aprut martori copii, interviuri cu acetia i cu
prinii lor. n cadrul studiilor experimentale pentru testarea capacitii
memoriei copiilor martori, s-a observat c cei mici (copii ntre 6-8 ani) pot fi
martori utili n procese, dar stilul cum sunt chestionai este foarte important,
mai ales n situaia n care sunt implicai n identificri dup fotografii. Aceste
rezultate, coroborate cu altele, obinute n urma unor experimente efectuate n
127
copii mai mari sau dect ale adulilor. Problema termenelor lungi de nfiare
nu este specific doar n Scoia, dup cum a relevat un studiu recent ntocmit
n Anglia.
Studii psihologice de ultim or au ajutat la depistarea principalelor
greuti cu care sunt confruntai copii ce apar n faa instanelor scoiene.
Acestea include mai muli factori de stres legai de interogatoriile din timpul
anchetei, confruntarea cu acuzaii, audierile. Specialitii au mai identificat i
ali factori de stres, mai puin evideni, legai de lipsa de cunotine despre
sistemul juridic i efectul termenelor lungi de nfiare. Cele mai recente
cercetri asupra chemrii n instan a copiilor, desfurate n Scoia, au fost
realizate n scopul evalurii unei noi reforme la folosirea televiziunii n
procesul penal, asigurndu-se astfel depunerea mrturiei de ctre copii n
exteriorul edinei de judecat a Curii.
129
134
Tactica ascultrii nvinuitului, martorilor i minorilor. Confruntarea i prezentarea pentru recunoatere, lucrare a Institutului de Criminalistic.
130
Ex.: ntr-o cauz n care minorul A.I. a fost surprins ntr-o gar
avnd ascuns sub hain un difuzor, pe care-l demontase dintr-un vagon al
132
136
134
137
Idem, p. 149.150.
Idem, p. 158.
139
Exemplu de caz: n ziua de 30 august 1980, la Liceul Mihai Viteazu
a fost ucis numita C.A. Cercetarea la faa locului i analiza datelor culese au
dus la concluzia c actul criminal este opera unui bolnav psihic. Se presupune
c criminalul se ntoarce ntotdeauna la faa locului, i tot personalul din paza
liceului a fost instruit s supravegheze persoanele intrate n liceu, cu
prezen suspect. Dup aproximativ un an i jumtate, personalul de gard a
sesizat prezena n liceu, n poriunea critic a locului faptei, a unui tnr care,
ntrebat la modul direct ce caut n liceu, a rspuns: Taci din gur c-i
crp i ie capul cum i l-am crpat i leia grase i negre mbrcat n halat
albastru, dup care a prsit liceul. Dar indicase ce era mai caracteristic
pentru victim. Personajul era cunoscut ca fiind bolnav psihic; pe baza
depoziiei martorului de expectan I.P., a fost identificat ca fiind R.C. Era un
oligofren periculos, fr discernmntul faptelor sale i la a doua fug din
spital. R.C. a fost interceptat de martorul de expectan (instruit de poliie),
reinut i anchetat. (N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Op. cit., p. 120).
135
138
140
136
aflarea sa. Acesta fiind planul ideal pe care se ntlnesc cele dou aspecte, i
anume: conduita + contiina i mrturia. Dei la prima vedere am putea
spune c mrturia apare ca un element extrinsec persoanei magistratului
(ofier de poliie, procuror sau alt agent exponent al autoritii judiciare)
totui ntre persoana magistratului i persoana martorului trebuie s existe
raporturi de concordan. Existena unor raporturi de contradicie ntre
aceste dou nivele va avea repercusiuni asupra valabilitii mrturiei n faa
justiiei, care va sanciona aceast contradicie n dou modaliti distincte:
nltur mrturia fr a sanciona martorul dac acesta a fost de
bun-credin;
nltur mrturia i sancioneaz martorul dac acesta a fost de
rea-credin;
Magistratul se poate afla n una din situaiile urmtoare:
- a cunoscut caracterul nesincer al mrturiei mincinoase i l-a acceptat
pentru a da o anumit soluie impus de o anumit factur politic sau ocult
sau a fost corupt n acest sens;
- i-a neglijat rolul activ n admiterea i aprecierea probelor i a reinut
ca valabil o mrturie mincinoas sau o mrturie fals, ntemeiat, nc din
statu nascendi pe deficiene de percepie ale martorului sau distorsiuni
ulterioare acestui moment149.
Cel de-al doilea element al raportului martorul contiina i
conduita reprezint un domeniu ambiguu.
O persoan care compare ntr-un proces are o anumit motivaie.
i pentru a nu cdea n una dintre extreme de a vedea n orice manifestare
uman o umbr de interes, de profit, aadar pstrndu-ne pe linia de
mijloc , putem afirma c martorul de bun-credin, avnd ca interes
obinerea adevrului i aducerea celor vinovai n faa justiiei, n aceast
dorin a sa poate fi orbit, astfel nct mrturia sa de bun-credin, dar
fals din punctul de vedere al coninutului, s produc alte efecte dect cele
scontate. Alta este situaia martorului mincinos, care are un scop, un interes
i n baza lor va aciona pentru a obine rezultatul scontat.
Deosebirea va fi c acesta nu se va lsa orbit de pasiunea pentru
dreptate, de aflarea adevrului, tiind adevrul sau nu despre svrirea unei
fapte sau prezentnd faptele n mod denaturat, el va avea o atitudine
potrivit faptelor povestite, va ncerca s conving magistratul de adevrul
spuselor sale, aadar, n depoziia sa nu se vor ntlni acele cauze ce
altereaz depoziia martorului de bun-credin.
149
153
156
145
163
146
Idem, p. 186.
164
Idem, p. 187.
Idem, p. 188.
166
Idem, p. 188.
167
Idem, p. 189.
168
Al. Binet, La description dun object lucrare amintit de Al.
Ciopraga.
147
165
148
150
n depoziiile succesive ale martorilor, secvenele activitii infracionale, principalele momente ntreprinse de infractor sau de cel spre care se
ndreapt infraciunea i alte aspecte, se regsesc reproduse fidel n depoziiile lor n condiiile n care au perceput faptele n aceleai mprejurri.
Cnd exist concordan sub aspectul mprejurrilor eseniale a
mrturiilor simultane, cauza trebuie cutat n caracterul unitar pn la un
anumit punct, n identitatea proceselor psihice, n reflectarea corect n
psihicul martorilor a faptelor eseniale, n similitudinea condiiilor de
percepie sau n absena unor cauze subiective de distorsionare a faptelor.
Acesta este aspectul pozitiv, deoarece concordana mrturiilor
similare se poate datora i unui cerc fraudulos realizat ntre martori i cel n
favoarea cruia urmeaz a se depune mrturia, aadar aspectul releicredine. Att concordana ct i nepotrivirile i gsesc cauza n condiii
obiective i subiective ale percepiei. Avndu-se n vedere condiiile
obiective n care s-au aflat martorii n momentul percepiei, similitudinea
condiiilor de percepie nu nseamn identitate de condiii pentru toi cei
prezeni la svrirea unei fapte. A percepe un fapt n condiii similare nu
nseamn a-l percepe n condiii identice.
Existena, n cuprinsul depoziiilor simultane ale martorilor, a unor
contradicii, nepotriviri privind unele aspecte de detaliu, i au originea n
cauze de ordin individual, subiectiv, inseparabil legate de personalitatea
celui ce percepe. Aceste nepotriviri de ordin subiectiv i au originea n
caracterul orientativ i selectiv al percepiei, n faptul c fiecare om percepe
realitatea nconjurtoare prin prisma subiectivitii sale proprii, n
concordan cu anumite stri de motivaie actual concretizate n tendine,
trebuine, interese175.
Un alt aspect al concordanei este cel n care depoziiile simultane
coincid total, se suprapun complet n privina celor mai nesemnificative
elemente. Astfel, cele mai nesemnificative elemente sunt reproduse cu o
fidelitate uimitoare, nct se poate merge pn la identitate. Fiecare din
aceste depoziii, fiind, de fapt, o reproducere exact i fidel a celorlalte,
lsnd impresia c au fost nvate pe dinafar. Dar chiar i n situaia unei
depline concordane ntre coninuturile depoziiilor simultane, un numr de
depoziii nu pot calchia una pe alta, nu pot coincide total. Depoziia unei
persoane nu poate fi o copie perfect a mrturiei celui sau celor care n
condiii similare de loc i spaiu au perceput unul i acelai fenomen. Este
situaia care va trezi suspiciuni organului judiciar, deoarece dovedete c
175
este rezultatul unei nelegeri realizate ntre martori, eventual ntre martor i
nvinuit sau inculpat176.
Obinerea de mrturii se face prin ascultarea persoanelor care au
participat la svrirea infraciunii sau care au luat la cunotin despre ea
dintr-o anumit surs, la sediul organului judiciar.
Toate aceste depoziii se vor face sub form scris ce este impus de
limitele fireti ale capacitii de conservare n memorie a informaiilor, dar i
de natura activitii de cercetare a infraciunii, de frecvena probei
testimoniale177.
ntre prima depoziie i celelalte ale aceluiai martor pot interveni
diverse situaii, i anume:
a) Depoziiile coincid pn la detaliu cu cea iniial, aadar sunt o
reproducere, o repetare a lor cauza deplinei concordane poate s rezide n
buna-credin sau reaua-credin a martorului. Dar dac nu sunt motive ca
reaua-credin s fie suspectat, atunci punctul de plecare al verificrii i
aprecierii depoziiilor trebuie s-l constituie prima depoziie, deoarece
celelalte sunt o repetare, o reproducere. Ayrault spunea: Cea mai adevrat,
cea mai naiv i ntreag mrturie este cea dinti. Ce se spune pe urm nu
sunt dect prefctorii i vicleuguri.
b) Pe fondul coincidenei n ansamblu a depoziiilor succesive,
martorul la ultima audiere se refer la aspecte care nu au fost comunicate
organului judiciar sau revine asupra unor explicaii la care face unele
corective;
c) Pe fondul coincidenei n ansamblu a faptelor se constat i
existena unor contraziceri;
d) Cu ocazia ascultrii repetate, martorul revine asupra declaraiilor
iniiale, face alte depoziii, deci i retracteaz prima mrturie.
Concordana ntre depoziiile succesive ale unuia i aceluiai martor
reprezint o garanie de credibilitate. Martorul, datorit unor cauze de ordin
obiectiv, putea percepe inexact i lacunar faptele, care se vor reflecta astfel
i n depoziiile sale succesive concordante, dar este posibil s le fi perceput
corect, dar s le reproduc eronat fr a fi contient de existena acestor
deosebiri ntre percepie i reproducere. Poate reveni asupra acestora, fcnd
unele corective, astfel pot apare contradicii ntre primele depoziii i
urmtoarele.
Martorul a constatat existena unor discordane ntre primele i
urmtoarele depoziii, dar asupra crora nu revine, fie pentru a nu se afla n
176
177
152
Idem, p. 228-232.
153
154
Idem, p. 170.
Al. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale, p. 225-226.
182
Idem, p. 227-228.
181
155
156
Idem, p. 232-233.
importan real pentru cauza respectiv, deci c martorul s-ar fi putut nela
i asupra lor ar fi o gndire excesiv i radical.
Dar, dac eroarea este grosier, vizibil, privind un element intrinsec
de natur a modifica datele n care se circumscrie cauza, aceasta se
rsfrnge asupra ntregii mrturii, fiind de natur a o discredita.
Pentru a fi n msur s discrediteze ntreaga mrturie, eroarea trebuie
s poarte asupra unor mprejurri eseniale, care datorit importanei lor,
trebuia s fi fost percepute i pstrate n memoria martorului, n mod
necesar184.
La aprecierea mrturiilor succesive trebuie luate n calcul att
ntinderea i caracterul erorii, ct i aspectul cantitativ, adic numrul lor.
Existena unei singure erori pariale, n general, nu este n msur a se
rsfrnge asupra ntregii mrturii, existena unui numr mai mare de
contradicii chiar avnd un efect limitat la anumite mprejurri, este n
msur s pun sub semnul ntrebrii vericitatea ntregii mrturii185.
Situaia va deveni sensibil modificat cnd martorul revine,
retracteaz una din depoziiile sale contradictorii. n acest moment, reinerea
depoziiei n ntregime sau numai a acelor pri asupra crora nu exist
contradicii, va depinde de ncrederea pe care i-o formeaz organul judiciar
pe baza explicaiei date de martor cu privire la cauza contradiciei, de
msura n care aceast explicaie se armonizeaz cu celelalte probe.
Situaia va fi diferit n cazul n care n cursul aceleai faze, cu ocazia
audierii repetate sau n cadrul fazelor procesuale diferite faza de urmrire
penal i faza judecii martorul revine asupra depoziiilor iniiale, le
retracteaz, fcnd noi depoziii care le contrazic, le anuleaz pe cele
dinti186.
De regul, retractarea mrturiei iniiale se produce n faza judecii, n
momentul n care preedintele instanei drept consecin a principiilor
nemijlocirii i aflrii adevrului, martorul este din nou ascultat n condiiile
publicitii i contradictorialitii l va ntreba dac-i menine declaraiile
date anterior, n faza de urmrire penal. Acesta poate s i le menin,
preedintele i va pune doar acele ntrebri, care le va considera necesare
pentru elucidarea unor aspecte, iar n declaraia de martor se va consemna
184
retracta pentru a-i diminua pedeapsa, fiind mult mai contient asupra
recunoaterii sale.
n cazul martorului care revine asupra primei depoziii, consecinele
retractrii favorabile sau nefavorabile nvinuitului sau inculpatului sau altor
pri se rsfrng asupra altei persoane, nct vor lipsi i acele fragile indicii
de credibilitate a sinceritii sau nesinceritii retractrii. Aadar, va fi dificil
de tiut care depoziie este sincer i care mincinoas187.
n concluzie, s vedem motivele care-l determin pe martor s-i
schimbe declaraiile. Va fi necesar s se cunoasc dac au avut loc influene
asupra acestuia. De vreme ce martorul relateaz liber faptele, inspirnd
ncredere organului judiciar cu prilejul primei depoziii, ulterior revine
asupra declaraiilor sale susinnd c ceea ce a declarat este fals, va nsemna
c retractarea a fost dictat de raiuni serioase, iar n spatele unei asemenea
atitudini exist motive temeinice.
Retractarea se poate produce spontan sau sub influena unor fore
luntrice, afective sau fore strine, dar ntotdeauna este rezultatul unor
temeiuri serioase.
Dovada acestei retractri este dat de faptul c cel care revine asupra
primelor sale explicaii este un martor de rea-credin un martor mincinos.
Un martor de bun-credin care retracteaz mrturia este contient de
riscul acestui fapt, aadar motivele sale sunt temeinice188.
Organul judiciar aflat ntr-o asemenea situaie va trebui s determine
motivele retractrii, dar i poziia pe care o ocup martorul n raport cu
prile.
Apariia retractrii va determina i existena unei contradicii ntre
mrturiile succesive. Magistratul (procurorul), dar i judectorul aflat ntr-o
asemenea situaie va putea stabili care mrturie este de bun-credin i care
mincinoas, coroborndu-le i cu celelalte probe din dosar, cu faptele
petrecute i n raport de legturile care pot exista ntre martor i pri, martor
i nvinuit / inculpat, de apariia unor elemente de notorietate privitoare la
nvinuit/inculpat ce pot aprea.
n urma identificrii adevratului motiv al retractrii, a confruntrii
factorilor de credibilitate i de incredibilitate circumscrii celor dou
declaraii succesive contrarii, a confruntrii lor cu ansamblul probelor
administrate, organul judiciar reine depoziia considerat sincer i nltur
pe cea mincinoas, indiferent n faa crui organ a fost dat189.
187
Idem, p. 233.
Idem, p. 236.
189
Idem, p. 237.
188
159
190
160
191
192
193
194
162
Idem, p. 72-74.
Al. Ciopraga, Tratat de tactic criminalistic, p. 225.
195
164
Idem, p. 230.
Idem, p. 230-231.
Idem, p. 233-234.
Idem, p. 234-235.
165
Primul aspect extinderea mrturiei viznd elementele componente ale depoziiei, dac acoper total sau parial toate elementele
evenimentului la care mrturia se refer.
Elementele componente ale depoziiei cuprind att condiiile
obiective n care martorul a asistat la evenimentul incriminat, adic locul de
unde a privit, auzit, apoi capacitatea sa de a reine n funcie de timp, de
starea afectiv din momentul percepiei.
Din punct de vedere psihologic, capacitatea de reinere este n funcie
de capacitatea de informaii (input) care i-au parvenit concomitent sau
succesiv n legtur cu actul incriminat. Aceste informaii ar fi putut fi
receptate n mod eronat datorit strii afective, gradului de oboseal,
bruiajelor posibile sau o stare deosebit, produse de o intoxicaie alcoolic
sau de stupefiante.
n aceast etap intervin att legile proceselor memoriale, dar i cele
ale memoriei involuntare, cunoscute n psihologie sub denumirea de
memorie de scurt durat (short-term memory), termen care se refer la
coninuturile memoriale privind verigile neeseniale ale un activiti
complexe201.
Short-term memory este n funcie i de capacitatea intelectual a
subiectului, dar e foarte vulnerabil la distrageri de atenie = bruiaje.
De ce este important aceast memorare? Nu att la reinerea
elementelor unui eveniment i la posibilitile activrii acestora, ci mai ales
la stocarea informaiilor202.
Al doilea aspect fidelitatea condiionat de o recepie optim i de
capacitatea de verbalizare a martorului. Transpunerea verbal fidel a
faptelor memorate implic procese psihologice. Persoanele cu o anumit
cultur, care posed un debit verbal corespunztor pentru exprimarea exact
a celor vzute sunt poate puine.
Al treilea aspect gradul de credibilitate subiectiv joac un rol
important n mrturie. n momentul niruirii la interogatoriu, faptele
urmrite de anchetator ncep s se nire de-a lungul unui drum fr capt,
pentru moment, care merge de la o total certitudine (subiectiv) pn la o
total incertitudine exprimat n nu tiu. Un subiect se gsete n stare de
incertitudine atunci cnd este confruntat cu alternative dintre care nici una
nu este dominant, gradul de incertitudine se afl n raport att cu numrul
de soluii, ct i cu fora relativ a reaciilor fa de alternative.
201
202
166
203
Idem, p. 176-177.
Al. Ciopraga, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal,
Editura Junimea, Iai, 1979, p. 242-244.
167
204
168
Idem, p. 249.
Idem, p. 250.
207
208
Idem, p. 250-251.
Idem, p. 251.
169
Idem, p. 252.
Idem, p. 253.
211
Idem, p. 254.
210
170
212
Idem, p. 255.
Idem, p. 255.
214
Idem, p. 256.
215
Idem, p. 258.
213
171
Capitolul V
219
Idem, op.cit.
173
220
B. CARACTERISTICILE INTEROGATORIULUI
fapte reprobabile: viol, incest, crim etc., n prezena unor persoane, altele
dect anchetatorul. n acelai timp, mrturisirea nu este posibil dect o dat
cu ctigarea ncrederii, cu trirea sentimentului de nelegere, cel puin
uman, a dramei judiciare pe care nvinuitul o triete.
Desigur, rmas singur cu nvinuitul, n raporturile de confruntare nu o
dat tensionate, reprezentantul organului de urmrire penal poate avea n
fa o personalitate cu un mental disfuncional, disperat, rzbuntor,
simulant etc., capabil de gesturi hetero- i autoagresive.
Riscul profesional este o realitate la care anchetatorul consimte liber
i pe care i-l asum din perspectiva profesionistului.
C. PLANURILE SITUAIONALE
(acesta nu tie dac bnuitul din faa sa este cel care a comis infraciunea
vizat), nici de infractor (bnuitul netiind dac anchetatorul cunoate vreuna
din faptele comise de el, cnd?, cum? i de unde? a aflat) (ex. tipic pentru
suspecii cercetai cu ocazia unor razii, scotociri, filtre de circulaie etc.).
n situaia planului necunoscut, convorbirea dintre anchetator i
infractor este lipsit de temei informaional, iar respectarea prezumiei de
nevinovie blocheaz orice dialog constructiv pentru anchet, mai ales c o
persoan invitat la poliie pentru o asemenea procedur de interogare ar
putea reclama pur i simplu un abuz din partea organelor de urmrire
penal.
Aceste situaii sunt excelente oportuniti de a clarifica prin
investigaiile comportamentului simulat, implicarea sau nu a persoanei
bnuite n spea care face obiectul interogatoriului.
Referitor la planurile situaionale ascunse sau necunoscute, apar
situaii neprevzute care pot duce la descoperirea ntmpltoare a faptelor n
cauz. Aceasta presupune rbdare, calm, tact n discuiile purtate de ctre
anchetator cu orice persoan care nu are aparent nici o legtur cu fapta
comis. Astfel se educ i se exerseaz intuiia, calitile i aptitudinile
personale, valorificndu-se o dat cu trecerea anilor n ceea ce se nelege
ndeobte prin fler profesional.
O deosebit importan n cadrul relaiilor interpersonale o are
autocontrolul anchetatorului asupra manifestrilor comportamentului su
expresiv (nervozitate, superficialitate, duritate, labilitate emoional,
simpatie sau antipatie fa de persoana interogat etc.).
Autocontrolul nu este un exerciiu n sine, gratuit, ci, dimpotriv, este
o necesitate menit a contracara studierea anchetatorului de ctre
persoana suspect. Practica evideniaz n acest sens existena unei categorii
de infractori extrem de intuitivi i vicleni, capabili s interpreteze cu abilitate
comportamentul anchetatorului, reuind s-i de-a seama de impresiile pe
care le produc declaraiile sale, sau s deduc ce informaii sau probe deine
organul judiciar n legtur cu obiectul ascultrii.
Creativitatea n gndire, capacitatea de prelucrare cu obiectivitate i
sim critic a datelor, exersarea intuiiei i, ndeosebi, utilizarea investigaiei
tehnico-tiinifice a comportamentului simulat al persoanelor incluse n
cercurile de bnuii pot duce la eliminarea situaiilor de blocaj, n opinia
noastr, hazardul n soluionarea cauzelor complexe nefiind nimic altceva
dect expresia limitelor de competen.
180
s fie suficient pentru evocarea unei serii ntregi de nsuiri sau fapte ale
unui om.
n condiiile procesului judiciar, comportamentul nvinuitului sau
inculpatului este afectat de situaia special n care se afl, de starea de
frustare n faa autoritii etc. impunndu-se o ct mai atent analiz a
datelor observaiei, pentru a se elimina eventualele erori de apreciere a
comportamentului.
n continuare, prezentm o alt surs de date cu privire la nsuirile
psihice ale oamenilor, care ns nu se mai ncadreaz n ceea ce am denumit
mai sus simptomatica stabil sau simptomatica labil. Este vorba de aspectul
vestimentar.
MBRCMINTEA constituie un indiciu asupra strii materiale a
individului, dar dincolo de aceasta ea are i multiple semnificaii
psihologice. Astfel, ea reflect preferinele estetice, gustul celui ce-o poart,
dar n mare msur i ideea pe care acesta i-o face despre sine, respectiv
cea pe care ar dori ca lumea s i-o fac despre el. Desigur, mbrcmintea
standard, de serie mare, nu ngduie prea multe concluzii cu privire la simul
estetic al individului ce o poart, alegerea fiind determinat, n mod evident,
n primul rnd de criterii materiale.
Principalele aspecte ale mbrcmintei care au o semnificaie
psihologic sunt: croiala, mbinarea culorilor, concordana sau discordana
fa de moda zilei etc.
Croiala neobinuit, culorile stridente i, cu att mai mult, mbinrile
frapante de culori, precum i tendina exagerat de a fi n pas cu moda,
denot o oarecare superficialitate, o concepie despre lume i via care pune
prea mult pre pe aspectul exterior al oamenilor i lucrurilor. Aceasta nu
nseamn ns c la polul opus ntlnim nsuiri psihice pozitive.
Dimpotriv, atunci cnd mbrcmintea este neglijent, vdind absena
oricror preocupri de estetic i ordine, concluziile de ordin psihologic
sunt, cel puin, la fel de severe ca i n primul caz. Se poate vorbi de:
mentalitate retrograd, lips de respect sau chiar atitudine de sfidare a
normelor i uzanelor sociale.
n urma observaiilor comportamentului subiecilor se pot detecta
civa indici care constituie expresia psihologic a temperamentelor.
Temperamentul exprim dinamica general a persoanei,
disponibilul su energetic care se manifest i imprim o not dominant
tuturor tririlor i comportrii sale. Dinamica temperamental se
exteriorizeaz att n micrile persoanei, ct i n afectivitate, n conduitele
voluntare sau procesele de cunoatere; ea se exprim n mimica persoanei,
n viteza i ritmul vorbirii, n aspectele scrisului su etc.
189
probe certe ale vinoviei. Ceea ce trebuie reinut este faptul c expresiile
emoionale, coroborate cu probe verificate, pot sublinia, adic pot confirma
sau infirma, ca un argument n plus, o tez valabil, constituind indici orientativi asupra tentativelor comportamentului simulat n ancheta judiciar.
5.3.2. Comunicarea non-verbal reguli tactice specifice
raporturilor interpersonale de opozabilitate i confruntare
Comunicarea dintre anchetator i nvinuit sau inculpat, nu se efectueaz numai pe plan verbal, utiliznd limbajul natural articulat, ci oamenii realizeaz transfer de informaii i pe alte canale, prin aa-numita comunicare
non-verbal, extralingvistic (gestic, mimic, fond sonor al vorbirii).
Canalele non-verbale realizeaz un surplus de comunicare,
transmindu-se stri psiho-emoionale, anxietate, depresie etc. Avantajul
comunicrii extra-verbale const n faptul c acesta scap, n general,
controlului voluntar, contient, crend astfel o posibilitate de acces spre
procesele informaionale, att din sfera gndirii reflectate, ct i a nivelurilor
psihologice nereflectate, antrenate n comunicarea realizat involuntar.
Majoritatea transferului informaional al afectivitii are loc prin
canalele extra-verbale. n timpul conversaiei, comunicarea extra-verbal, i,
n concret, contactele oculare care au loc ntre privirile interlocutorilor n
timp ce vorbesc sunt foarte importante. Controlul din privire se efectueaz
de ctre emitor (nvinuitul sau inculpatul) chiar i n timpul n care el
vorbete. Pe parcurs urmrete reacia partenerului, reacie nc neverbal, i
n funcie de ceea ce i se pare c vede la el i ajusteaz a doua parte a
emisiunii sale. Astfel de controale oculare sunt fcute frecvent n cabinetul
de interogatoriu, mai ales atunci cnd nvinuitul sau inculpatul nu tie de ce
probe dispune anchetatorul i mai ales atunci cnd emite informaii
denaturate sau false. Pentru nvinuit sau inculpat este important s constate
dac anchetatorul a nghiit sau nu informaia incorect.
n timpul unei conversaii obinuite sau al unei relatri, privirea
penduleaz la partener cu intermiten. n momentele cruciale, exact la
argumentele cele mai importante, ori unde ar fi, privirea revine la
interlocutor spre a controla dac a neles, dac este de acord sau nu cu cele
relatate. Urmrirea acestei pendulri oculare cere din partea anchetatorului
foarte mult experien i inteligen, cci revenirea la privirea direct poate
semnala c nvinuitul sau inculpatul a ajuns la un punct nodal, unde vrea s
strecoare un neadevr care ar putea avea importan.
Anchetatorul va obine o informaie preioas, fie c este un adevr i
atunci l apropie de lmurirea cazului, fie c este o minciun, i atunci poate
evalua mai corect gradul de sinceritate, respectiv de nesinceritate a bnuitului.
198
200
n care se oglindete n cel mai nalt grad modul cum a fost pregtit aceast
activitate235.
ntrebrile trebuie s ndeplineasc o serie de condiii, printre care:
s fie clare i precise;
s fie formulate la nivelul de nelegere al celui ascultat;
s nu sugereze rspunsul pe care-l ateapt organul de urmrire
penal;
s oblige pe nvinuit s relateze i nu s determine un rspuns scurt
de genul da sau nu;
s nu pun n ncurctur pe nvinuit, mai ales atunci cnd acesta
este bine intenionat, interesat n a declara adevrul.
n aceast etap se adreseaz ntrebri prevzute n planul de ascultare
care pot fi completate cu ntrebri formulate pe parcursul ascultrii, n
funcie de rspunsurile nvinuitului, de poziia sa, de problemele nou aprute
n timpul ascultrii.
ntrebrile folosite n timpul ascultrii pot fi clasificate n mai multe
categorii, n raport cu scopul urmrit, cu natura i aria de cuprindere a
aspectelor care urmeaz a fi lmurite, astfel:
ntrebri tem (cu caracter general), care vizeaz fapta
nvinuirea n ansamblul su;
ntrebri problem prin care se urmrete lmurirea unor
aspecte ale activitii ilicite desfurate, anumite aspecte ale cauzei;
ntrebri detaliu, avnd caracter strict limitat la anumite
amnunte prin care se urmrete obinerea de explicaii ce pot fi verificate.
Aceste ntrebri pot fi de precizare, de completare, de control, prin adresarea
crora se urmrete determinarea cu exactitate a unor mprejurri, pentru
235
236
204
237
Definim alibiul ca pe un construct mental (strategie) cognitivdemonstrativ, parial acoperit faptic, prin care persoana bnuit caut:
a) n timp - s rmn ct mai aproape de timpul comiterii faptei;
b) n spaiu - s se plaseze ct mai departe de locul comiterii faptei,
unde
c) s-i fac simit prezena.
208
238
SUPRA-EUL, SUPRA-EGO
STRATUL CENZURII
Conflict
CENZURA
Strat de vigilen
Soluia
EUL, CONTIENTUL
STRATUL CONTIENT
STRATUL PRECONTIENT
R
E
F
U
L
A
R
E
Rentoarcerea n incontient
a unor porniri instinctuale. O
acumulare de energie ce se va
elibera deghizat
SUBCONTIENTUL
T
E
N
D
I
N
INCONTIENTUL
210
243
Idem, p. 209-227.
Idem, p. 210.
245
Idem, p. 221-222.
244
218
246
Idem, p. 225.
Idem, p. 226.
248
Idem, p. 130.
249
Idem, p. 249.
247
219
250
251
Sinucidere
Tlhrie cu autor necunoscut
Furt cu autor necunoscut
Viol comis n grup
Furt din avutul public
Omor
Inexistena faptei (nscenare)
Inexistena faptei (nscenare)
Inexistena faptei (nscenare)
Delapidare
252
253
Idem, p. 34.
225
257
259
229
Capitolul VI
Seciunea I
COMPORTAMENTUL INFRACIONAL
DIN PERSPECTIV PSIHOLOGIC
266
236
Idem, p. 203
246
277
Ibidem.
M. Sicot, op.cit., p. 170-171.
283
Ibidem.
282
249
250
Ibidem.
J.E. Reid, F.E. Inbau, Truth and Deception, The polygraph (Lie Detector)
Technique, Baltimore, 1966, p. 14.
286
De aici i o serie vast de preocupri ctre detecia n mod indirect a
aspectelor de nesinceritate, ncepnd cu Abrahamsen Kent-Rosanoff, Jung, Roca
(timpul de laten); A.R. Lucia Mira y Lopez (dereglrile n curba experienei
motrice); I. Molnar (chestionarul tendinei generale de a fi nesincer), i terminnd cu
substanele psihofarmaceutice (House-Claude-Hererra) sau electroocul (Corletti i
Bini) vezi Tiberiu Bogdan, Psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti,
1956, p. 180-190.
287
M. Golu, A. Dicu, Introducere n psihologie, Editura tiinific, Bucureti,
1972, p. 190.
251
i urm.
252
258
pedeaps mai aspr dect aceea care era aplicabil n momentul n care a
fost comis actul delictuos.297
Textul art. 11 al Declaraiei Universale a Drepturilor Omului
juxtapune dou drepturi fundamentale ale omului, i anume:
- dreptul persoanei acuzate de comiterea unui delict de a fi presupus
nevinovat pn la stabilirea n mod definitiv a culpabilitii sale;
- dreptul persoanei acuzate de a fi beneficiara absolut necondiionat a
principiilor legalitii incriminrii, legalitii pedepsei i neretroactivitii
legii penale, precum i a principiului legii mai blnde sau mai favorabile
(mitior lex)298.
Juxtapunerea acestor drepturi care se regsesc i n legislaia penal a
Romniei nu este ntmpltoare, ea i are geneza n norma juridic, i
oricare ar fi natura ei, se ntemeiaz pe fapte299. Cnd este vorba de
297
ntruct potrivit art. 112 aceasta este dictat de necesitatea lmuririi urgente a unor
fapte sau mprejurri ale faptei, atunci cnd exist pericolul dispariiei unor mijloace
materiale de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt;
3. Testarea cu tehnica poligraf nu este o constatare tehnico-tiinific din
considerentul c, potrivit art. 113 C.pr.pen. pentru efectuarea ei organul judiciar pune
la dispoziia specialistului materialele i datele necesare, i deci, persoana asupra
creia se face testarea nu intr nici n categoria materialelor i nici n aceea a
datelor.
4. Dei nu este strict interzis de lege, testarea cu tehnica poligraf echivaleaz
cu o nclcare a principiului prezumiei de nevinovie prevzut n Constituie i art.
66 C.pr.pen., nvinuitul sau inculpatul fiind obligat s probeze nevinovia sa;
5. Testarea cu tehnica poligraf constituie o valoroas metod de investigare
extrajudiciar care ofer indicii preioase cu privire la elementele constitutive ale unei
infraciuni (E. Stancu, op.cit., p. 152).
Din punctul nostru de vedere nu mprtim n totalitate opiniile exprimate i
ne susinem prerea contrar prin urmtoarele argumente:
* Argumente pro:
1. Art. 64 C.pr.pen. nu are caracter limitativ;
2. Materializarea rezultatelor testrii se face printr-un nscris, n sensul legii,
dup cum nscrisuri sunt i cele obinute n etapa pre-test i n cadrul testrii propriuzise;
3. Mijloacele tehnice de testare au un profund suport tiinific i sunt
procedee prin care se ajunge la descoperirea unei probe sau mijloc de prob;
4. Probele nu au valoare prestabilit i prin urmare rezultatul testrii trebuie
coroborat cu celelalte probe i mijloace de prob administrate n cauz;
5. Dac n urma testrii se ajunge prin desfurarea unor activiti specifice
la descoperirea autorului, rezultatul testrii trebuie admis ca punct de plecare n
identificare;
6. Testarea propriu-zis i rezultatul ei ar putea constitui un act premergtor
urmririi penale i asimilat acesteia;
7. Testarea folosete mijloace tehnico-tiinifice necontestate;
8. Aceast activitate are drept scop descoperirea autorului i probarea
vinoviei; din acest punct de vedere, descoperirea autorului face parte, fr dubii, din
activitile de prim urgen care s duc la lmurirea unor fapte sau mprejurri ale
cauzei;
9. Trecerea timpului, fr descoperirea autorului, conduce evident att la
schimbarea situaiei de fapt, ct i la dispariia unor mijloace materiale de prob;
10. Interpretarea textului de lege art. 113 C.pr.pen. este relativ;
260
nu au fost supui unei anchete excesive care s-i fi adus ntr-o stare de
oboseal psihic. Astfel, prima condiie a unei psihobiodetecii judiciare este
starea n afar de orice stress a pacientului biodetectorului.
Concluzionnd, putem afirma c investigaia i detecia
comportamentelor simulate nu poate fi considerat, nici prin coninut,
nici prin form i nici prin tehnica pe care o utilizeaz, ca fiind o
procedur care ncalc prezumia de nevinovie i mijloacele legale de
cutare a probelor. Dimpotriv, este o metod integral uman.
Noi considerm c fundamentul legal al folosirii tehnicii poligraf n
cadrul procesului penal rezid din urmtoarele:
a) metodologia de testare este admis de lege, nefcnd parte din
ansamblul tehnicilor prohibite, aducndu-i aportul n egal msur cu toate
celelalte materiale probatorii la aflarea adevrului i justa soluionare a
cauzelor (o prob devine inadmisibil n msura n care legea o interzice n
mod expres. n cuprinsul art. 68, 112 i 113 din C.pr.pen. care enumer
ngrdirile prevzute de lege, tehnica poligraf nu este menionat ca fiind
interzis);
b) protecia juridic oferit de cadrul legal care admite folosirea
tehnicii poligraf decurge att din fundamentarea tiinific a metodei ct i
din inviolabilitatea principiului respectului persoanei, ntruct se cuvine s
se neleag bine c utilizarea aparatului este de ordin pur extern300. Firele i
electrozii si nu afecteaz cu nimic integritatea sau demnitatea individului
care conserv toate calitile sale volitive i intelectual-afective (inclusiv
libertatea de a mini, simula sau disimula adevrul);
c) utilizarea tehnicii se face exclusiv cu acordul subiectului i al
aprrii la cererea prin rezoluie motivat a organelor n drept, manipularea
aparaturii i interpretarea diagramelor fcndu-se exclusiv de ctre
experi301 (specializai n psihologie judiciar);
300
Capitolul VII
JUDECATA
- Coordonate psihologice -
Seciunea I
PSIHOLOGIA MAGISTRATULUI
(Repere psihologice, exigene psihointelectuale i moral-afective)
Vom aborda mai nti latura teoretic pentru a releva care sunt
calitile psiho-intelectuale i moral-afective impuse magistratului n
contemporaneitate.
Mai nti, trebuie s fim contieni c orice magistrat este, nainte de
toate, un om care nu este perfect, are propriile sale limite. Profesiunea sa, de
mare responsabilitate social, i impune autoeducaia, autocenzura,
permanenta dorin i permanentul efort de autoperfecionare. Este normal
s se aplice aici spusele lui Terentius: Homo sum et nihil humani a me
alienum puto. Dar nu trebuie s uitm c: Errare humanum est, a
perseverare diabolicum. A persevera n greelile incompatibile profesiunii
de magistrat, este diabolic i nu poate fi admis.
Munca magistratului mbin latura juridic, psihologic a actului de
justiie. Deci, activitatea lui nu poate fi rezumat doar la ncadrarea unui fapt
n textul legii i aplicarea unei sanciuni prevzute de norma juridic. El
trebuie s decid sine ira et studio, n condiii de imparialitate s reflecteze
asupra argumentelor i contraargumentelor prilor din proces, obiectivul
final fiind realizarea dreptii. Judectorul este ca un matematician care,
avnd de rezolvat ecuaia unui proces, trebuie s gseasc toate soluiile
acelei ecuaii. Mai mult dect att, judectorul trebuie s aleag soluia
potrivit, n alegerea creia intervin o serie de factori mai mult sau mai puin
cuantificabili. Aici apar i factori legai de psihologia magistratului privit ca
om cu defectele i calitile lui. Acest om raioneaz, dar deciziile judiciare
sunt rodul, uneori, al unor antipatii sau simpatii, al unor prejudeci etc., n
mai mare sau mai mic msur. Prezena acestor sentimente n luarea unei
hotrri judectoreti afecteaz obiectivitatea, imparialitatea de care trebuie
s dea dovad magistratul. De aceea, el trebuie s lupte cu el nsui n
vederea reducerii, pe ct posibil, a ponderii acestor sentimente n procesul
decizional. Oricum, magistratul va trebui s se pronune cu privire la cauzele
cu care este investit, pentru c altfel, judectorul dac va refuza s judece
va putea fi urmrit ca culpabil de denegare de dreptate. Cauzele cu care se
confrunt instanele judectoreti sunt de o complex diversitate,
neputndu-se spune c cele civile, de exemplu, sunt mai uor de soluionat
dect cele penale. Fiecare dosar are particularitile lui, ascunde n spatele
filelor viaa trecut, prezent i viitoare a unor oameni care au poziii
procesuale diferite: reclamant sau prt, inculpat sau parte vtmat etc. n
toate aceste situaii, judectorul care este dominus litis trebuie s dea
dovad de mobilitate psihologic, s se adapteze unor situaii din cele mai
diverse i din cele mai neprevzute.
Prin urmare, exigenele impuse unui magistrat n statul de drept sunt
legate de cunoaterea profund i nuanat a dispoziiilor de drept material i
268
269
7.1.4.2. Gndirea
Gndirea unui judector trebuie s fie ndreptat spre esena
evenimentului judiciar. Cauza dedus judecii are la baz o realitate social
care trebuie conturat cu precizie, pentru c de stabilirea situaiei de fapt
depinde soluia juridic aplicabil n spea respectiv. Gndirea trebuie s
se caracterizeze prin claritate, profunzime, rigoare i s se bazeze pe un
dezvoltat spirit critic autoreflexiv. Mobilitatea gndirii, perspicacitatea,
pot duce la separarea aspectelor semnificative de cele nerelevante, a celor
reale de cele imaginare, la sesizarea neconcordanelor.
Pe baza acestui proces psihic care este gndirea, judectorul
realizeaz o reflectare a realitii sociale pe temeiul creia urmeaz s trag
concluzii. Trebuie s subliniem importana spiritului analitic (care ajut la
nelegerea rapid i just a elementelor unui fapt) i a spiritului sintetic, cu
ajutorul cruia se face trecerea de la particular la general, existnd ns
riscul de a fi confundat uor analogia cu identitatea. Dar aceast confuzie
este cu att mai grav cu ct niciodat nu vor putea fi ntlnite dou cauze
identice. O specificitate a raionamentului judiciar este intervenia factorului
psihologic, ignorarea lui nefiind indicat deoarece un raionament poate fi
perfect corect din punct de vedere logic formal, dar s duc la concluzii
false tocmai prin apariia acestui element subiectiv.
7.1.4.3. Memoria
Un alt proces psihic de o deosebit importan pentru activitatea
magistratului l constituie memoria care se bucur de o individualitate
specific. Locul distinct ocupat de memorie n cadrul sistemului psihic
uman poate fi explicat prin faptul c indivizii, n decursul vieii lor, intr n
contacte multiple cu mediul extern. n urma acestor contacte ei
recepioneaz informaii diverse pe care le stocheaz i le conserv pentru
ca apoi, pe baza experienei acumulate, s le utilizeze n vederea desfurrii
n condiii eficiente a activitii umane. Memoria ofer personalitii
umane o istorie a devenirii ei, legnd n timp comportamentele
anterioare de cele actuale. Judectorul opereaz cu principiul
reversibilitii atunci cnd este solicitat s stabileasc starea de fapt pe baza
probelor administrate n cauz. Stocarea informaiilor, deci intervenia
memoriei apare atunci cnd magistratul trebuie s coroboreze probele
administrate; cu acest prilej, informaiile reinute de memorie sunt
codificate, prelucrate i interpretate.
Judectorului i sunt necesare att memoria de lung durat, ct i
cea de scurt durat. Primul tip de memorie contribuie la pstrarea
270
poate spune i despre avocat i procuror. Fiecare din aceti doi protagoniti
ai duelului judiciar are punctul su de vedere i cu ocazia dezbaterii de fond
a cauzei ei vor cuta s-i impun opinia n faa completului. Argumentele
aduse de cele dou pri constituie stimuli pentru gndirea magistratului,
stimuli ce interacioneaz cu experiena de via, cultura i informaiile
desprinse din probele administrate. De cele mai multe ori, intima convingere
a judectorului se formeaz abia dup derularea duelului judiciar i dup
ultimul cuvnt al inculpatului. n ipoteza n care aceast intim convingere
nu s-a conturat, atunci legislaia procesual vine n ajutorul judectorului,
reglementnd instituia repunerii pe rol.
Momentul procesual n care se ia hotrrea n cauza dedus judecii
apare extrem de important. Judectorul trebuie s fie ntr-o stare de relaxare
atunci cnd pune pe talgerele balanei justiiei probele i argumentele.
Deliberarea n stri emoionale puternice nu va conduce la soluii legale i
temeinice. Judectorul nu trebuie s se lase influenat de presiunile
exercitate din exterior sau de unii factori subiectivi, strini cauzei. n situaia
contrar, toate dezbaterile de fond ale cauzei vor fi lipsite de importana
cuvenit, iar justiia nu s-ar mai contura ca o putere independent n stat, ci
ca una dependent de fore obscure care au ca valori sociale valori strine
statului de drept.
Am ncercat pe parcursul acestui studiu s artm multiplele faete ale
activitii judectorului, calitile psiho-intelectuale i moral-afective ale
acestuia, prezena acestora asigurnd o personalitate bine conturat i un
profesionalism de care va trebui s dea dovad orice magistrat dintr-un stat
de drept. Analizarea psihologic a exponentului autoritii judiciare s-ar
impune s fie completat cu relevarea condiiilor materiale optime
nfptuirii actului de justiie. Este adevrat c aceste condiii materiale sunt
asigurate n legislaia romneasc (n Constituie i Legea nr. 92/1992), dar
transpunerea lor n practic las de dorit, aceasta avnd consecine negative
pentru justiia romneasc. Pe viitor, pe msura mbuntirii acestor
condiii, se va asigura o calitate corespunztoare actului de mprire a
dreptii. Oricum, acum dar i pe viitor, toate forele statului cu atribuii n
acest domeniu trebuie s-i uneasc eforturile, contribuind n mod hotrtor
la o justiie de calitate, la executarea hotrrilor judectoreti. Legea, privit
ca o regul de esen raional edictat de autoritatea statal, exercit o
anumit presiune asupra indivizilor particulari, cutnd s evite deviana i
s asigure conformismul i fidelitatea acestora fa de modelul general
stabilit. Ideal ar fi fost ca oamenii s fi interiorizat aceste norme i s fi
respectat valorile proclamate de ele. Dar, ntotdeauna, ntr-o societate,
indiferent de contextul ei organizaional, s-au manifestat tendine de tip
281
284
306
290
redus, rezervist concentrat, elev al unui institut medical-educativ ori cnd este arestat,
chiar n alt cauz.
Anumite categorii de persoane beneficiaz de asisten juridic gratuit, aa
cum prevede art. 63 alin. 2 din Legea nr. 51/1995: n cazuri de excepie, dac
drepturile persoanei lipsite de mijloace materiale ar fi prejudiciate prin ntrziere,
decanul baroului poate aproba acordarea de asisten gratuit. Acestor categorii de
persoane li se adaug, prin Legea nr. 25/1990, i persoanele care formuleaz aciuni
sau cereri de orice fel, ori solicit consultaii relative la drepturile sau interesele lor,
vtmate n timpul evenimentelor revoluionare din decembrie 1989.
Avocatul i desfoar activitatea n temeiul unui contract ncheiat n form
scris, n cazul n care este ales sau n urma desemnrii sale de ctre barou, atunci
cnd este numit din oficiu.
n ambele cazuri, proba calitii de aprtor se face prin mputernicire
avocaial.
n ipoteza n care avocatul cumuleaz i calitatea de reprezentant al clientului
su, pentru exercitarea anumitor drepturi are nevoie, pe lng delegaia de aprtor i
de un mandat special.
Aprtorul nvinuitului sau inculpatului are dreptul de a asista la efectuarea
oricrui act de urmrire penal (art. 172 alin. 1 Cod de procedur penal). Tot n faza
urmririi penale, aprtorul are dreptul de a lua contact cu nvinuitul (art. 172 alin. 5
din Codul de procedur penal).
Potrivit art. 172 alin. 7 din Codul de procedur penal, n cursul judecii,
aprtorul are dreptul s asiste pe inculpat i s exercite drepturile procesuale ale
acestuia, n care se includ posibilitatea de a lua cunotin cu dosarul cauzei, dreptul
de a formula cereri, dreptul de a ridica excepii i de a pune concluzii asupra tuturor
actelor cauzei etc.
Pentru activitatea desfurat, aprtorul este remunerat, sumele ce i se cuvin
fiind incluse n cheltuielile judiciare. Criteriul esenial pentru munca acestuia este:
calitatea, cantitatea i eficiena muncii.
Legiuitorul nostru prin Legea nr. 35/1997 a creat instituia Avocatului
Poporului, ca o instituie garant, pentru evitarea oricrui arbitrar n relaiile
administraie-administraie, stat-individ. Art. 1 din aceast lege prevede: Instituia
Avocatului Poporului are drept scop aprarea drepturilor i libertilor cetenilor n
raporturile acestora cu autoritile publice.
Aceast instituie vine s completeze golurile n aprarea drepturilor i
libertilor indivizilor.
Astfel, Avocatul Poporului contribuie la protejarea individului fa de
autoritile publice i administrative i a drepturilor i libertilor ceteneti prin:
293
sesizat legal) susinut de procurorul militar, s-a adus la cunotina inculpailor faptele
pentru care erau judecai i ncadrarea lor n drept. Expunerea procurorului a fost
obstrucionat prin reprouri zgomotoase i mimate de soii Ceauescu, atitudine pe
care acetia nu i-au schimbat-o pe tot parcursul procesului.
A urmat apoi cuvntul inculpailor, crora preedintele completului de
judecat le-a adresat ntrebri. Practic, nu s-a putut purta un dialog constructiv cu cei
doi, deoarece acetia rspundeau tot prin ntrebri.
Pornirile necontrolate ale Elenei Ceauescu i grija lui Nicolae Ceauescu de a
interveni n ponderarea ei i n stoparea dialogului, prelund rspunsul, au deteriorat
actul de ascultare pn la refuzul semnrii procesului-verbal de interogare pe care
preedintele completului de judecat l dictase n forma eliptic a posibilitii
culegerii unor rspunsuri.
Dup terminarea audierii, avocaii au luat legtura cu inculpaii; acetia
refuznd s neleag situaia n care se aflau, au reacionat negativ fa de avocai i
nu au colaborat cu acetia.
Preedintele completului a acordat apoi cuvntul procurorului, care a artat, n
susinerea oral a rechizitoriului, unicitatea situaiei, dramatismul acelor zile, calvarul
din timpul regimului Ceauescu i lipsa unui act de acuzare anterior pregtit.
A urmat cuvntul aprrii. Aceasta a ncercat s-i incite pe acuzai la
rspunsuri ce puteau consta n dezvinoviri sau recunoateri de fapte i vinovii.
ncercrile au rmas fr efect, nedeterminnd nici nelegere i nici regret, cei doi
opunndu-se cu ncpnare s recunoasc nvinuirile i ncercnd s se apere prin
preamrirea propriei personaliti mpins pn la autoidolatrizare.
n final, aprtorul s-a pronunat mpotriva pedepsei cu moartea, susinnd c
pedeapsa real ce se impunea celor doi era aceea de a-i condamna s triasc n
condiiile ce fuseser create poporului.
Ultimul cuvnt acordat inculpailor s-a soldat cu acelai eec, soii Ceauescu
Nicolae i Elena negnd autoritatea moral i considernd ilegitim completul de
judecat.
Dup acordarea ultimului cuvnt inculpailor, instana s-a retras pentru
deliberare.
Verdictul, pe care toi l tiau dinainte, a fost condamnarea la moarte.
Concluzii:
Din punct de vedere juridic, procesul Ceauescu a avut loc prin nclcarea
unor norme procesuale legale, i anume: lipsa unui act de sesizare i nenregistrarea
acestui act, necomunicarea ctre inculpai a actului de sesizare, neefectuarea urmririi
penale i a expertizei psihiatrice n timpul urmririi penale, nefixarea termenului de
judecat, imposibilitatea alegerii aprtorilor, nedeclararea recursului i nejudecarea
297
acestuia.
n ce privete aprarea, aceasta nu s-a ncadrat nici ea n normele procesuale
penale: lipsa unui aprtor ales fcea imposibil administrarea unor eventuale probe
n aprare. Refuzul celor doi inculpai de a comunica cu avocaii a ngreunat i mai
mult rolul aprrii.
Soluia dat de completul de judecat a fcut ca argumentele pentru
demonstrarea i aflarea adevrului n acest proces s nu mai fie scoase la lumin,
opinia public neaflnd nici pn astzi adevrul n aceast cauz.
Propunerea fcut instanei de ctre avocatul aprrii, de a-i condamna pe cei
doi s triasc n condiiile ce fuseser create poporului, nu avea cum s fie luat n
considerare de ctre instan pentru c hotrrea de executare a celor doi era luat
dinainte.
Procesul Ceauescu, dac l putem numi astfel, a fost o form atipic de
proces, mai bine-spus, un simulacru de proces. Scopul acestuia a fost executarea
celor doi dictatori.
Dar scopul procesului judiciar este altul: acela de a scoate la lumin adevrul,
or n acest proces adevrul nu a fost cunoscut. Au lipsit mijloacele tiinifice care ar fi
dus la aflarea acestuia. Abordarea psihologic, cea medico-legal i psihanalitic erau
necesare n acest caz.
Care a fost motivaia actului criminal? Ct intenie i premeditare a existat?
Cei doi sufereau sau nu de paranoia? La aceste ntrebri ar fi putut rspunde
psihologia mpreun cu celelalte discipline tiinifice amintite.
298
300
ap din curte erau astupate, faptul c uile camerelor erau ncuiate i c naintea
cltoriei cumprase o mare cantitate de gaz i lumnri, precum i faptul c avusese
grij de a lua cu el n cltorie toate actele de valoare.
S-a mai adugat i faptul c, la puin timp naintea incendiului, arhitectul
Socolescu primise o scrisoare anonim prin care fusese prevenit c agenii societii
de asigurare plnuiau s provoace acest incendiu.
Expertiza grafic a acestei scrisori a indicat c scrisoarea ar fi fost scris chiar
de arhitectul Socolescu.
n eviden a fost scos i un conflict anterior dintre arhitectul Socolescu i
Societatea de asigurare Dacia Romn, izbucnit n legtur cu distrugerea prin
incendiu, n mprejurri ciudate, a unui depozit de material lemnos din oseaua Mihai
Bravu, aparinnd lui Socolescu i asigurat la aceast societate. Socolescu avusese i
o polemic cu respectiva societate de asigurare, ale crei practici le-a combtut n
ziarul scos chiar de el i care era intitulat Ancheta.
Arhitectul Socolescu nu recunoate c a svrit fapta de care este acuzat, iar
aprarea (nainte de citirea actului de acuzare) cere s se fac o descindere la locul
unde s-a produs incendiul.
Descinderea este admis i cu acest prilej se fac o serie de constatri
importante.
Astfel, s-a constatat c fumul de la focarul din pod nu putea fi vzut din strad.
Lng unul dintre focare au fost gsite dou chibrituri rotunde, pe cnd chibriturile
din biroul lui Socolescu erau ptrate.
S-a mai constatat c lemnele aezate n curte, peste gurile de ap, nu puteau fi
aezate n alt parte, din lips de spaiu; c sertarul biroului n care se aflau diferitele
chei ale casei era deschis i c n curte se mai aflau nc dou guri de ap care
funcionau. De asemenea, cele dou bidoane cu gaz cumprate de curnd de
Socolescu au fost gsite pline pe trei sferturi.
Cu ocazia interogatoriului, Socolescu s-a plns de felul n care a fost condus
instrucia. El a artat c judectorul de instrucie a refuzat s fac constatrile i
verificrile pe care i le ceruse, c i s-au pus n sarcin fapte inexacte i, n special,
pretinse datorii bneti care n-au putut fi dovedite, c nu s-a inut seama de faptul c,
n trei sferturi de or ct a stat acas n ziua plecrii la Sinaia era materialmente
imposibil unui om s pregteasc incendiul aa cum a fost pregtit, c nu s-a
inventariat casa de bani n care rmseser acte, bijuterii i obiecte de valoare, pe care
nu le luase la Sinaia.
n cursul audierii martorilor, unul dintre acetia a declarat c, n afacerea
incendiului de la depozitul de cherestea din oseaua Mihai Bravu, un inspector al
Societii Dacia Romn i-a oferit bani pentru a-l determina s depun mrturie
302
Adevrul? Justiia? Nimeni n-o crede. Voiete s obin despgubirea de 5.000 lei?
Nimeni n-o crede c a pus patru avocai de frunte, [...], n scopul de a ctiga o
reparaiune bneasc de cel mult 5.000 lei. Cu aceast sum ea nu ar acoperi nici pe
jumtate onorariul celor patru personaliti ilustre ale baroului. Atunci a venit aici ca
s piard bnete n acest proces? Nimeni n-o crede. Sau voiete s se apere i a
nelege-o de presupusele nvinuiri ce i-am aduce noi...
Ce mobil ar fi avut domul Socolescu ca s-i dea foc caselor lui, mobilierului,
crilor i tablourilor lui? i-a asigurat imobilul, mobilele i biblioteca la o valoare
exagerat i prin incendiu a voit s ncaseze prima de la Dacia. Iat mobilul
dumneavoastr. i cu ce ai sprijinit aceast afirmaie? n primul rnd ai pornit de la
o tez general, care este o ofens general adus tuturor asigurailor. Ai afirmat c
mai toi asiguraii, pe acest timp de criz, ar fi fericii s-i transforme n bani tot
avutul lor asigurat...
Avocatul aprrii ncheie pledoaria artnd nc o dat c nu exist nici o
dovad care s arate c Socolescu a comis fapta: Interes nu avea, mobilul nu exista.
n urma deliberrii, verdictul a fost: achitat. Verdictul a fost primit de
mulimea din sal cu entuziasm.
Concluzii:
Entuziasmul manifestat de mulimea din sal la sfritul pledoariei demonstreaz succesul ce l-a avut Delavrancea n acest proces. Procesul Socolescu a nsemnat pentru Delavrancea unul dintre cele mai rsuntoare succese din cariera sa de
avocat, pledoaria rostit n acest proces ncadrndu-se n istoria elocinei noastre
judiciare.
Acest proces este important fiindc dovedete c bara a fost o tribun de unde
spiritele naintate au denunat i criticat cu curaj strile de lucruri, instituiile
retrograde i abuzurile autoritilor.
Aprarea a dezvluit n acest proces practicile ilicite ale unor societi de
asigurare care, pentru a-i spori profiturile nu pregetau s recurg la aciuni criminale.
Printre acestea, metoda incendierii unor imobile asigurate prezenta pentru autorii
acestor acte dou avantaje: pe de o parte, urmele lsate de fptuitor la locul
incendiului erau de o asemenea natur, nct s ofere organelor de anchet ipoteza
incendierii imobilului de ctre proprietarul lui, caz n care societatea de asigurare nu
mai putea fi obligat la plata de despgubiri; pe de alt parte, producerea unor
incendii nspimnta pe proprietarii de imobile care, de teama lor, se asigurau n
mas, sporind astfel veniturile societilor de asigurri.
Totodat, aprarea a ridicat obiecii privind lacunele anchetei, subliniind faptul
c majoritatea martorilor au fost pui s semneze declaraiile consemnate de
judectorul de instrucie, fr s li se dea posibilitatea ca, n prealabil, s le citeasc.
305
sine, de ctre asculttori, dar trebuie s fie totodat i termenul cel mai
expresiv.
Un loc important n claritatea stilului l are i alctuirea propoziiilor i
frazelor, locul n care sunt aezate cuvintele ntr-o fraz, adic n sens
gramatical, aa-numita topic. De asemenea, n gndirea avocatului trebuie
s existe i o corectitudine logic, exprimat corect din punct de vedere
gramatical.
Pentru a se face neles, avocatul va lsa timp suficient celui care l
ascult. De aici rezult c formulrile lapidare trebuie rostite mai rar i apoi
aceste formulri trebuie dezvoltate i explicate.
Pe de alt parte, claritatea este n strns legtur cu cealalt condiie
esenial a pledoariei: cu fora de persuasiune. Din aceast cauz, rgazul
lsat asculttorilor pentru a nelege ce a spus avocatul nu trebuie s fie prea
lung, pentru c ar putea lsa loc, fie unor asociaii de idei ntmpltoare ce ar
deplasa atenia asculttorilor fa de spusele avocatului, fie pentru a formula
obiecii sau a-i exprima nedumeriri.
O alt condiie a claritii este concizia, n sensul c prolixitatea
compromite claritatea printr-o abunden inutil de vorbe. Pentru a realiza
claritatea, avocatul folosete exact attea cuvinte, expresii, fraze cte sunt
necesare pentru a se face perfect neles.
Pentru a se realiza claritatea trebuie evitate ambiguitatea, echivocul,
confuzia, trebuie evitat stilul greoi i indigest. Claritatea rezult dintr-o just
pendulare ntre abstract i concret, ntre general i particular.
Ordinea n care se succed cuvintele n fraz, ordinea n care se
succed frazele, ordinea n care se succed ideile, argumentele, faptele, este
una dintre cele mai importante condiii ale claritii. Pentru realizarea
claritii, frazele nu trebuie s fie stufoase, orict ar fi de bogate.
Pentru a fi clar, avocatul trebuie, atunci cnd a nceput o problem, s
mearg pn la capt, pn la elucidarea ei deplin, dar nu mai mult dect
att, pentru c s-ar ajunge la o suprasaturaie de convingere. O problem nu
trebuie lsat n suspensie dect n mod contient i atunci cnd se ntmpl
acest lucru, trebuie anunat amnarea rezolvrii ei, amnare ce trebuie
justificat i s fie n acelai timp convingtoare.
Lipsa de claritate a expunerii poate rezulta i din ngrmdirea unor
idei n aceeai fraz, atunci cnd aceste idei nu au fost mai nti lmurite
rnd pe rnd i n mod distinct. Ele pot fi reunite dup ce avocatul s-a
asigurat c a fost neles n legtur cu fiecare dintre ele. Sunt muli avocai
care se ntrerup pe ei nii.
Atunci cnd a aprut un anumit cuvnt i avocatul l-a auzit spus de el
nsui, i se trezete o asociaie de idei i prsete pista pe care alearg ctre
307
o msur mai mare sau mai mic. Expunerea ideilor trebuie fcut cu
uurin i cu o ndemnare ce transmite i sugereaz, n acelai timp, att
fermitatea convingerii, ct i nelegerea lesnicioas a lucrurilor spuse.
Expresiile ntrebuinate sunt limpezi atunci cnd expunerea se face
fr opintiri, fr efort vizibil, fr contorsionri, cu suficient fluen, cu o
anume micare ritmic, cu un anumit elan, cu o anumit energie i alur.
Seciunea III
DUELUL JUDICIAR310
312
314
INSTANA DE JUDECAT
(Completul)
AT
OC
AV
Procuror - acuzare
- coroboreaz probele argumentat,
demonstrativ i logic, n fapt i drept,
ctre proiectarea constructului acuzatorial temeinic, indubitabil, apt a fi
credibil i de nezdruncinat n
susinerea vinoviei inculpatului;
- rechizitoriul;
- act de sesizare a instanei i de
inculpare (obiectivare a aprrii
interesului public, a statului, a
aplicrii i respectrii strii de
legalitate) etc.
PR
OC
UR
OR
ADEVRUL - n fapt
- n drept
- cu privire la persoana
fptuitorului
Duelul judiciar
(dezbaterea pricinii)
- contradictatorialitate
- legalitate
- oralitate
- publicitate
- egalitate etc.
PROBE I INDICII
- sesizarea
- proces-verbal de cercetare la faa locului
- plane foto (schie)
- categorii de urme ridicate: - urme biologice
- urme materie (fizico-chimice)
- urme digitale
- urme plantare
- alte categorii
- rapoarte de constatare tehnico-tiinific
- expertize - medico-legale
- psihiatrice etc.
- procese-verbale - ridicare corpuri delicte
- capcanare
- confruntare
- recunoatere de obiecte, persoane etc.
- declaraii - martori
- nvinuii, inculpai
- victime etc.
- nregistrri video, audio, fotografia flagrant etc.
- portret robot (schia de portret) - indicii
- indicii identificrii comportamentului
simulat (poligraf)
- nota orientativ - profiler crime (indicii)
- proces-verbal - schi a traseului cinelui de
urmrire (indicii) etc.
322
327
mormntul lor, dac acesta mai poate fi gsit, n vreme ce el e via vie n lume.
n concluzia acestui paragraf vom spune c duelul judiciar este o metod
judiciar cu ncrctur psihologic orientat spre adevrul pe care l pretinde justiia
modern a statului de drept, bazat pe triada hegelian: tez antitez sintez...
O alt concluzie de ordin psihologic este aceea c naiunile civilizate nu rmn
niciodat tributare erorilor judiciare i c timpul nu nseamn i uitare, ceea ce rezult
c i noi putem beneficia de dreptul excepional al extratemporalitii, pentru c
memoria istoriei este de lung durat.
332
duelul judiciar, chiar dac acesta este mai dur, iar uneori presrat cu
incidente ntre pri sau delicte de audien.
Din punct de vedere psihologic, convingerea intim este acea trire
psihic interioar a judectorului c o anumit stare de fapt este aa i
nu altmiteri, fundamentnd dup sine echivalena strii de fapt cu
situaia din drept. Psihologic, intima convingere este o ncrctur
mental i afectiv care-l echilibreaz sufletete pe judector, dndu-i
sentimentul c nu a greit n apreciere i, respectiv, judecat.
n toate cazurile, judectorul trebuie s scoat la iveal diferenele
individuale ale cazului, s le supun unei critici, unei analize logice
tiinifice serioase, nainte de a trage concluziile ce se impun. Numai analiza
detaliat i sever a realitii poate s-l conduc pe judector la eviden,
singurul criteriu obiectiv pe care va trebui s se bazeze convingerea intim i
apoi soluia procesului.
Din noianul de amnunte contradictorii, care se etaleaz n faa
magistratului, acesta va trebui s fac o selecie migloas i s construiasc,
s reconstituie faptul infracional cu toate mobilurile sale economico-sociale
i psihologice, cu toate consecinele faptului. Cu drept cuvnt spunea
Flovrens: Toat arta experienei const n puterea de a descoperi fapte
simple, adic rezultatul analizei trebuie s duc la o just simplificare a
faptelor.
Dac pentru mrturii, jurmntul rmne ultima garanie, se pune n
mod firesc ntrebarea: Care este garania ultim a intimei convingeri pe care
se fundamenteaz o soluie judiciar? Din perspectiva psihologic, aceast
garanie nu poate fi alta dect respectarea de ctre magistrat (judector) a
principiilor i legilor de formare a probelor, a utilizrii criteriilor
psihologice, iar din perspectiva etic, garania este moralitatea judectorului
i buna sa credin.
Garania intimei convingeri este dubl, pe de o parte, pornind de la
principiul constituional al separaiei puterilor n stat, iar pe de alt parte,
principiul independenei magistrailor i impunerii lor numai legii.
n ultim analiz, execut un drept la intim convingere pe care se
fundamenteaz posibilitatea magistrailor, ce constituie un complet de
judecat, de a avea opinie separat.
Pentru a asigura corecta funcionare a intimei convingeri i a face
deliberarea de orice influen, aceasta va avea loc imediat dup ncheierea
dezbaterilor i se va face n secret.
Judectorii vor delibera mai nti asupra aspectelor de fapt din cele
strns legate de probaiune i apoi asupra celor de drept (calificarea faptei i
aplicarea pedepsei).
335
Declaraiile nvinuitului vor fi influenate de tensiunea psihic postinfracional, tensiune determinat de teama de rspundere, de teama
acuzrii.
O influen negativ asupra formrii declaraiilor o constituie i
existena factorilor obiectivi i subiectivi determinativi n procesul de
percepie al nvinuitului sau inculpatului (condiii de vizibilitate nefavorabile, tensiunea psihic existent, deficiene ale organelor de sim etc.).
De asemenea, declaraia poate fi influenat negativ sau pozitiv de
metoda i mijloacele de interogare folosite de organele de urmrire penal.
Aceste metode vor trebui adaptate tipului de personalitate al fiecrui individ
i, de asemenea, nsui anchetatorul (chiar i magistratul) va trebui s-i
adapteze i controleze anumite trsturi de personalitate.
Prin urmare, dei nu li se acord o for probant superioar altor
mijloace de prob, declaraiile nvinuitului sau inculpatului au o valoare
particular, ntruct servesc la conturarea coninutului constitutiv al
infraciunii sau cel puin la cunoaterea poziiei subiectului fa de fapta
svrit, magistratul avnd n vedere toate aceste aspecte.
7.4.2.2. Declaraiile prii vtmate
Partea vtmat este subiectul pasiv al infraciunii, adic persoana
care a suferit prin infraciune o vtmare fizic, moral sau material.
Fiind subiect principal n cauza penal, declaraia prii vtmate este
inerent, mai ales c se presupune c victima are cunotine nemijlocite cu
privire la fapt i fptuitori.
Formarea declaraiilor este precedat de un proces psihologic deosebit
de complex, marcat de capacitatea de recepionare a informaiilor, de
prelucrarea i stocarea memorial a acestora, precum i de existena unor
factori obiectivi i subiectivi de distorsiune ce influeneaz recepia.
Magistratul va trebui s disting n declaraia prii vtmate i
influenele negative datorate strii de tulburare afectiv a victimei i
concretizate n denaturarea incontient a celor percepute. De asemenea,
trebuie avui n vedere i anumii factori ce altereaz percepia actului
infracional: fenomenul de iluzie, sugestia, efectul halo.
Declaraia prii vtmate poate fi influenat i de buna sau reauacredin a acesteia, deoarece victima este interesat n rezolvarea cauzei
penale, dar mai presus de toate n dovedirea vinoviei fptuitorului, fapt ce
va duce la pedepsirea acestuia. Aceast expresie a laturii vindicative pur
umane ce exist n individ, poate duce ns la strecurarea n declaraie a unor
elemente de anumit natur, neveridice, care s determine agravarea
rspunderii nvinuitului sau inculpatului.
338
Ex.: Cazul Vrbioru Dac s-ar fi constatat drept cauz a morii lovirea,
s-ar fi ajuns la condamnarea fptuitorului pentru loviri sau vtmri cauzatoare de
moarte conform art. 183 C.pen. ns, constatndu-se c moartea s-a datorat unor
afeciuni cardiace preexistente morii, ncadrarea n art. 183 C.pen. nu mai este
valabil.
341
Art. 324 alin. 2 C.pr.pen. Carol al II-lea se pretinde c prerile sunt culese
de preedinte ncepnd cu judectorul cel mai mic n grad i continund n ordinea
numirilor. Evident, legiuitorul a inut seama n aceast reglementare de un nsemnat
motiv psihologic: pentru ca judectorii cu o experien mai mare, deci cu o
prestan fa de ceilali, s nu i influeneze.
344
333
va aprea mai apropiat de cel invocat de el. Aceast obligaie supus unei
analize mai atente poate da natere la interpretri nu lipsite de patim.
Dac ncercm o abordare psihologic, considerm c un element de
pornire l va constitui buna-credin a judectorului.
Judectorul (magistratul) trebuie s dea dovad de profesionalism pe
durata ntregului proces i, de asemenea, de bun credin. Supunerea lui
numai legii trebuie dublat i de latura moral a personalitii sale.
Doctrinele moderne de drept au dat diferite definiii bunei-credine,
toate ns pornind de la cunoscuta maxim roman: Honeste vivere, alterum
non laudare sum qui que tribunere.
Avnd n vedere ideea fundamental ce ne preocup, respectiv bunacredin a magistratului, am preferat o definiie analitic, pornind de la
convingerea c o scurt prezentare a laturilor conceptului bunei-credine
servete mai eficient deontologia activitii de judector i ideea de justiie.
346
Capitolul VIII
AFACEREA ASLAN
n camera unui hotel din Bucureti, un maior i pusese capt zilelor
mpucndu-se n cap. Pe noptiera de lng pat, sinucigaul lsase dou scrisori i un
pistolet
i n seara zilei de 27 aprilie 1932, comisarul Constantin urai a fost din nou
primul criminalist sosit la locul faptei, n strada Pictor Romano nr. 17, unde avusese
loc un asasinat
Victima, Sofia Aslan, o femeie n vrst, dar n plin putere, fusese gsit
mpucat n dormitorul ei, n jurul orei 22,00. Muribunda, la cererea fiului acesteia,
Gheorghe Aslan, care chemase salvarea, fusese transportat la Spitalul Brncovenesc,
unde ns murise imediat fr a mai putea vorbi.
Din relatrile soului victimei, Teodor Aslan, fost director al Senatului i fost
funcionar n serviciul Bncii Generale, acum pensionar, reieea c, n seara zilei de
27 aprilie 1932, dup ce mpreun cu soia i fiul lor, Gheorghe Aslan, n vrst de 28
de ani, au luat masa n sufrageria de la parter, s-au dus cu toii n odile de culcare
care se aflau la etajul cldirii.
Btrnul Teodor Aslan, care dormea separat de soia sa, a artat cum la scurt
timp dup terminarea mesei de sear, n timp ce dnsul, fiul i soia se retrseser n
camerele lor de culcare, a auzit un strigt i nite mpucturi ce veneau din camera
soiei.
Ducndu-se s vad ce s-a ntmplat, a constatat c ua dormitorului acesteia
era nchis cu cheia pe dinuntru i c n ncpere se auzeau gemete.
Btrnul Aslan a mai artat c sertarele biroului din camera cpitanului
Gheorghe Aslan fuseser sparte i pe jos n camer s-a gsit un ciocan a crui coad
de lemn era rupt n buci. ntr-unul din sertarele forate i deschise se gsea un
revolver, pe care sprgtorul nu l-a luat.
Dnsul credea c autorul faptei s-a strecurat din vreme n dormitorul victimei,
unde a stat ascuns dup u. Dup ce victima a intrat i a nchis ua, a atacat-o
ntrebnd-o de ascunztorile n care ine depozitai banii i bijuteriile. La riposta
energic a victimei a fost nevoit s-o mpute i s-i asigure scparea.
La rndul su, cpitanul Gheorghe Aslan relata c, dup terminarea mesei, s-a
dus n dormitor, dar nu a rmas pentru a se odihni ci, lundu-i paltonul, a ieit la o
scurt plimbare prin mprejurimi, ncuind poarta la prsirea imobilului.
Dup vreo jumtate de ora s-a ntors acas, unde, spre surprinderea lui, a gsit
poarta deschis. Cnd a urcat la etaj a constatat c mama lui este n agonie i a luat
urgent msurile ce s-au impus.
Cazul era de o complexitate extrem, iar cercetarea criminalistic hotrtoare
pentru emiterea de ipoteze corecte i justa soluionare a speei.
Tnrul Constantin urai se afla n faa unei probe dificile.
349
ase gloane trase asupra victimelor au fost marcate de ctre medicii legiti. Singurul
glon mortal care a atins-o pe una dintre victime a fost notat cu un III roman. n cele
din urm totul va depinde de el.
- Att Sacco, ct i Vanzetti purtau asupra lor arme.
Erori de interpretare disfuncii n exigenele de competen
1. Faptul c cei doi acuzai sunt membrii ai micrii anarhiste nu este o
garanie c cei doi au comis cele dou atacuri;
2. Lipsa alibiului pentru cele dou atacuri al lui Vanzetti este doar un indiciu,
dar nu i o garanie c el ar fi comis faptele;
3. Faptul c acuzaii i-au nvat depoziiile pe dinafar, ei neputnd vorbi
bine limba englez nu nseamn c ei sunt nesinceri;
4. Disfuncii n exigenele de competen ale avocailor aprrii: absena
capacitii de persuasiune, comunicare redus, lips de argumentare participare la
edine, practic, inexistent.
Efecte psihologice de distorsiune a intimei convingeri
Rea-credin datorat:
1. efect Halo apartenena celor doi acuzai la micarea anarhist;
2. efect Halo condamnarea lui Vanzetti la 12 ani nchisoare pentru primul
atac a ncurajat instana n condamnarea celor doi i pentru cel de-al doilea atac;
3. judectorul Webster Thayer, preedintele completului, era un magistrat
integru, dar era un om al tradiiei, ieit dintr-o veche familie american, un puritan
care cu greu i-ar putea nelege pe imigranii nc slab integrai, oameni care
vocifereaz, care gesticuleaz, latini (Marile crime ale istoriei Bellemare P.,
Nahmias, J-F, p. 11);
4. confuzia produs de numeroasele expertize balistice care nu au avut
concluzii foarte clare;
5. confuzia produs de mrturiile care nu erau prea clare.
Subiectivism al corpului de jurai datorat faptului c selecionarea lor s-a fcut
din oficiu, mpotriva voinei lor.
Ignoran:
1. a negrii faptelor de ctre acuzai, chiar i pe scaunul electric;
2. a faptului c dei Vanzetti a fost acuzat c ofa Buick-ul n cele dou
atacuri, acesta nu tia s conduc.
Concluzie:
Prezentarea defectuoas a aprrii a contribuit la acuzarea celor doi.
Introducerea procesului pe terenul politic, act realizat de ctre aprare, a reprezentat
practic, condamnarea propriilor clieni. De aici influena politic s-a impus, fiind
posibil producerea erorii judiciare.
356
Inculpatul devine, dup cum am mai spus, din acuzat victim, fiind
uneori, n cazul relei credine a magistratului, antecondamnat nc din faza
urmririi penale, n care se adun probatoriul cauzei. Se ncalc astfel, n
mod flagrant, principiul prezumiei de nevinovie, care funcioneaz n
favoarea inculpatului pn n momentul pronunrii hotrrii de ctre
instana de judecat, singura n msur s aprecieze vinovia sau
nevinovia acestuia. nclcarea acestui principiu nseamn nu numai
lipsirea nvinuitului sau inculpatului de un drept al su fundamental n
procesul penal, ci i inducerea pentru inculpat a unei stri de teroare, de
tensiune psihic, acesta realiznd c probatoriul cauzei i este nefavorabil,
rechizitoriul susinnd vinovia sa, dei el se tie nevinovat. Individul simte
c i s-a fcut o nedreptate i resimte acest lucru mai mult dect ca o simpl
frustrare, ci ca pe un complot mpotriva sa, el se simte prins n mecanismul
judiciar statal i strivit fr nici o putere de aprare. Este un moment critic,
de ruptur, care intr n sfera ireparabilului.
Trebuie amintit ns i posibilitatea reparrii prejudiciului suferit n
urma condamnrii pe nedrept, de ctre inculpat, posibilitate conferit de
lege (art. 504 i urm. C.p.).
Practica judiciar a mers pe principiul reparrii att a consecinelor
negative patrimoniale, ct i morale suferite de o persoan ca urmare a
faptei ilicite, svrit de o alt persoan, sau alte suferine de ordin psihic
(Decizia C.S.J. Secia civil nr. 1995/29.10.1992).
n completarea legislaiei interne, art. 50 din Convenia European a
Drepturilor Omului ratificat i de Romnia, prevede posibilitatea acordrii
prilor lezate, o reparaie echitabil, nelegnd prin aceasta att
acoperirea prejudiciului material, ct i moral, bineneles n msura n care
se poate vorbi de o reparare, n adevratul sens al cuvntului, a
prejudiciului moral, iar acesta poate fi evaluat n bani336.
336
AFACEREA DREYFUS
n 1894, Ministerul de Rzboi Francez ajunge la concluzia c documente
secrete sunt comunicate serviciilor germane de informaii. Pentru a stabili filiera,
serviciul francez de informaii a plasat o agent, o femeie de serviciu la Ambasada
German. Misiunea agentei era de a recupera toate hrtiile pe care le va gsi n
courile de hrtii sau sobele ambasadei.
La 25 septembrie 1894, printre hrtiile remise se afl i dovada pertinent c
n Statul Major General Francez se afl un trdtor. Documentul va purta denumirea
Borderou. Bnuielile s-au concentrat prea repede asupra lui Dreyfus. Principalul
indiciu mpotriva lui Dreyfus era asemnarea dintre scrisul acestuia i cel de pe
borderou. Probele administrate n cauz erau att de inconsistente i precare, nct
357
desprinse din cadavrul cioprit sunt gsite n puncte diferite din parcurile Capitalei.
Zvonul despre un nou Rmaru alarmeaz autoritile care ordon prinderea de
urgen a ucigaului.
Echipa de anchetatori, n urma cercetrilor efectuate ntr-un timp record, l
gsete vinovat pe Gheorghe Samoilescu, o cunotin ntmpltoare a victimei.
Iniial fusese scos din cauz pe baza probelor adunate pn atunci. Samoilescu este
condamnat la 25 de ani nchisoare i executase deja 4 ani de detenie, cnd absolut
ntmpltor, este arestat adevratul criminal, Romca Cosmici, care i mrturisete
vinovia i n cazul Anca. Procuratura s-a vzut nevoit s revizuiasc dosarul prin
care s-au susinut nvinuirile ce i-au adus lui Samoilescu condamnarea, ordonnd, n
final, scoaterea de sub urmrire penal a acestuia, executarea pedepsei fiind anterior
suspendat prin ordinul procurorului general.
A. Aspecte legate de interpretarea probelor n acuzare
1. n cazul Anca, prin modul cum a fost administrat proba testimonial s-a
demonstrat clar nclcarea dispoziiilor procedurale de ctre echipa de anchetatori.
Astfel, declaraiile martorilor au fost obinute prin derutarea acestora n cadrul
recunoaterii de obiecte sau prin presiuni psihice: martora principal, prietena soilor
Samoilescu, care susinuse iniial alibiul n favoarea inculpatului pentru ziua crimei,
i-a schimbat ulterior declaraia, dei aceasta a fost infirmat de alte mrturii, n cursul
anchetei avnd, n general, o poziie oscilant: un alt martor, vecinul tatlui
inculpatului, declarnd c nu cunoate nimic n legtur cu cauza, a fost arestat
imediat i inut 51 zile n arest, dei nu plana asupra sa nici cea mai mic umbr de
ndoial.
2. Cel mai nspimnttor fapt al acestei pseudo-anchete judiciare a fost ns
modul de audiere al principalilor nvinuii: Gheorghe Samoilescu i soia sa Elisabeta
(Tui), acuzat de complicitate la omor deosebit de grav, audiere efectuat n condiii
de teroare psihic, agravat i de suferinele fizice provocate n cazul lui Samoilescu,
prin tortura dup metode inchizitoriale. Cednd psihic, Elisabeta Samoilescu a scris
pur i simplu declaraia prin care afirma vinovia soului su dup dictarea
anchetatorilor.
3. Sinuciderea prinilor inculpatului n cursul urmririi penale a fost
interpretat ca dovad a vinoviei acestuia fiind consecina temerii de urmrile
omorului comis n locuina lor i ale participrii Silviei Samoilescu (mama
inculpatului) la secionarea i transportul cadavrului, dei este tiut c un fapt de o
asemenea natur nu poate constitui o prob pertinent i concludent n faa instanei.
4. Petele de snge descoperite n baia apartamentului prinilor lui Samoilescu
au fost considerate ca aparinnd cu certitudine victimei, dei datorit procesului de
hemoliz rezultat n urma splrii cu ap a pardoselii nu se putea stabili grupa de
361
snge din care provenea. Astfel, o urm neutr, irelevant, prin concluziile sale, a fost
interpretat cert n defavoarea nvinuitului.
5. Procesele verbale de recunoatere a corpurilor delicte au fost ntocmite, cu
nclcarea dispoziiilor procedurale i cu ignorarea principiilor psihologiei judiciare:
martorilor le-au fost prezentate numai corpurile delicte ca atare, fr a fi incluse ntrun grup de obiecte cu caracteristici apropiate. De altfel, n general, n actele
procedurale s-a consemnat c martorii recunosc cu certitudine lucrurile ca aparinnd
prinilor inculpatului, dei susinerile se refereau la perioade situate cu 5-7 ani n
urm, iar sacoele respective erau obiecte de serie fr elemente de individualizare.
B. Ignorarea probelor n aprare
Au existat probe clare care demonstrau c Samoilescu nu poate fi autorul
crimei, care ns au fost nlturate:
Astfel, alibiul susinut de inculpat a fost nlturat prin mrturia unei
singure persoane dei aceasta a fost contrazis de declaraiile altor martori, vecini ai
inculpatului;
Cel puin un colet, Samoilescu nu l-ar fi putut depune, deoarece exista un
martor ocular care a stabilit ora depunerii acestuia, or pentru care inculpatul avea
alibi susinut cu martori;
Tipul de saco pe care unii martori l-au recunoscut ca aparinnd
familiei Samoilescu, nu se fabricase nc n anii 1971-1972, cnd martorii au susinut
c le-au vzut la acetia;
Amprentele papilare de pe ambalajul coletelor nu aparineau lui
Samoilescu.
C. nclcarea exigenelor de competen
Considerm c este necesar tratarea distinct a problemei nclcrii
exigenelor de competen, fiind evident nclcarea expertizelor de specialitate sau
interpretarea lor n defavoarea inculpatului, atunci cnd concluziile acestora erau
incerte.
Astfel, nc din faza iniial a cercetrilor, a fost solicitat investigarea
conduitei simulate a nvinuiilor Gheorghe Samoilescu i Elisabeta Samoilescu, soia
acestuia. Concluziile, n ambele testri efectuate, au fost cert negative, cu alte cuvinte
a fost evideniat absena stres-ului emoional n raport cu problematica critic pentru
ambii subieci.
Dat fiind caracterul de relativ noutate al acestei tehnici de investigaie n
Romnia (cu aceasta se lucra la Institutul de Criminalistic din 1975, iar n anul n
cauz 1977 , expertul lt. psiholog Butoi Tudorel, actualmente colonel, abia
efectuase un stagiu de instruire n Iugoslavia), expertiza biodeteciei
comportamentului simulat a fost efectiv ignorat de anchetator i plasat n afara
362
339
CAZUL ROSENBERG
La data de 23 septembrie 1949, Uniunea Sovietic experimenteaz, la rndul
ei, pentru prima dat bomba atomic. n condiiile n care secretul acestei arme l
deinea doar SUA, se deduce c, undeva, probabil la Centrul de Cercetare din Los
Alamos New Mexico, se produce o scurgere de informaii. Dup arestarea lui
Harry Gold, declarat eful spionajului sovietic din SUA, se gsete o pist de
cercetare a spionilor sovietici infiltrai n puncte importante. Este descoperit un
anume David Greenglass, tehnician la centrul de cercetare mai sus-menionat. Acesta
declar c a fost nscris n Grupul Tinerilor Comuniti, iar mai trziu, cnd a ajuns
371
tehnician la aceast baz, a fost obligat de ctre cumnatul su, Julius Rosenberg, s
sustrag planul bombei atomice. Astfel, Julius Rosenberg i soia sa Ethel, sunt
arestai i acuzai de spionaj. Avnd n vedere gravitatea faptei prin consecinele ei
dezastruoase, opinia public american cere condamnarea celor doi Rosenberg, la
moarte. Dei aprarea i-a fcut bine datoria, iar probele materiale invocate au fost
irelevante, totui, instana de judecat i gsete vinovai de spionaj i i condamn la
moarte. La data de 19 iunie 1953, la aproape 3 ani de la arestare, soii Rosenberg sunt
executai pe scaunul electric.
n 1975, o dat cu ridicarea secretului asupra dosarelor afacerii i studierea
unor documente din arhiva FBI, s-a constatat c Julius Rosenberg vndu-se, ntradevr, secrete Uniunii Sovietice. O dat cu el fusese executat i soia sa Ethel, care
nu avusese nici o implicaie n aceast afacere i nici n alte afaceri de aceeai natur.
Ethel Rosenberg a fost nevinovat.
Date rezultate din cercetarea la faa locului:
La percheziia efectuat n apartamentul lui David Greenglass s-au gsit cteva
file pline cu formule matematice scrise de Julius Rosenberg.
Din percheziia efectuat n apartamentul Rosenberg au fost reinute: 4 ceasuri
ieftine de fabricaie sovietic, fotografia lui Greenglass, alte fotografii cu prietenii
familiei Rosenberg, o cutie pentru chet pe care cei doi au folosit-o n ajutorarea
republicanilor spanioli i o mas-consol cu fundul dublu.
Erori de interpretare:
Rsplata pentru predarea planurilor bombei atomice ctre sovietici a constat n
cele 4 ceasuri de fabricaie sovietic.
Obiectele reinute la percheziie i considerate ca probe materiale au fost
utilizate n scopuri de spionaj.
Considerarea filelor cu formule matematice ca fiind pri din planul armei
atomice.
Efecte psihologice de distorsiune a intimei convingeri
Ignorana fa de:
Faptul c probele administrate erau irelevante;
Concluziile cercetrilor conform crora formulele de pe foile gsite nu
aparin planului bombei;
Declaraia lui Harry Gold, care, n calitate de ef al spionajului sovietic n
SUA, nu i cunoate pe cei doi soi (chiar i atunci cnd lui Gold i s-au oferit
circumstane atenuante n schimbul recunoaterii celor doi, declaraia a fost
meninut);
Faptul c Greenglass nu avea acces la plan;
Refuzul recunoaterii vinoviei chiar i pe scaunul electric;
372
377
Capitolul IX
Seciunea I
FPTUITORUL DIN PERSPECTIVA MEDIULUI PRIVATIV
acestea resimite de ctre deinut drept atingeri ale integritii sale ca fiin
uman.
n multe cazuri impactul privrii de libertate asupra componentelor
personalitii este dramatic, genernd i permanentiznd conduite diferite
fa de cele avute anterior n mediul liber.346
Pentru a nelege mai bine acest lucru este nevoie s analizm grupul
de oameni privai de libertate. Viaa n nchisoare este o via grea, aici este
anulat orice intimitate, totul este la vedere pentru ceilali. Un loc important
l ocup relaiile interpersonale din cadrul grupurilor de deinui care sunt
grupuri eterogene. Apar relaiile de atracie respingere indiferen i a
liderilor informali.
Relaiile interpersonale sunt o golire, o risipire de sine, nu te poi
ascunde de partea rea a conduitei celor din jur, dar mai ru, posibilitile de
schimbare aproape c nu exist.
Penitenciarul creeaz un tip aparte de relaii interpersonale care au un
coninut dinamic i modaliti aparte de structurare i manifestare.
Doi sunt factorii care determin aceste relaii interpersonale:
Cadrul specific al penitenciarului
a) Mod de organizare;
b) Genuri de activiti;
c) Supraveghere permanent.
Specificul populaiei penitenciare347
Privarea de libertate mbrac mai multe forme. Analiznd izolarea
psihic i psihosocial, pe de o parte, i privarea de libertate prin executarea
unei pedepse penale ntr-un loc de detenie, pe de alt parte, vom constata c
ntre ele exist o multitudine de diferene ce prezint aspecte specifice i
manifestri complexe.
Deosebirile sunt de ordin fundamental i vizeaz latura cantitativ ct
i pe cea calitativ:
a) Din punct de vedere cantitativ privarea de libertate se ntinde pe
perioade mai mari sau mai mici, durata condamnrii constituind principalul
factor stresor;
b) Din punct de vedere calitativ privarea de libertate d natere unei
game complexe de frmntri psihice i psihologice ncepnd cu criza de
detenie.
346
382
349
350
Recidiviti ordinari;
Recidiviti din obinuin.
O alt explicaie ar putea fi neputina tratamentului penitenciar.
Recidivistul nu a fost intimidat i nici readaptat datorit pedepsei
precedente; din acest punct de vedere nchisoarea este vzut ca o instituie
de socializare i de nvare a crimei.
Acest punct de vedere a fost susinut i de Foucault. Dac se
utilizeaz nivelul de recidiv ca indicator al rezultatelor nchisorii sau
procesului penal, interpretarea eecului este inversat, ajungem la 100%
recidiv i ar semnifica faptul c numai cei asupra crora s-a dat pronostic
sigur de recidiv au fost ncarcerai. Dar, de multe ori se constat c se
folosete nchisoarea ca prim soluie.
Recidiva poate fi influenat de urmtorii factori355:
Dificultile de adaptare a infractorului n trecerea de la un tip de
via la altul;
Situaia socio-cultural a infractorului;
Destructurarea i dezorganizarea familiei;
Neintegrarea socio-profesional;
Grupuri de prieteni sau grupuri stradale.
9.1.17. Personalitatea infractorului recidivist
Cunoaterea personalitii infractorului recidivist constituie
fundamentul msurilor ce se ntreprind pentru a se realiza prevenirea
eficient a comportamentului deviant.
Atitudinea comportamental a celor care comit fapte antisociale se
afl n strns relaie cu mediul educaional, formativ, cu factorii
psihosociali individuali i de mediu care menin recidiva.
Caracteristicile psihologice ale infractorului recidivist ar putea fi:
Tendina de a merge cu banda;
Semne de neadaptare;
Vanitos i egocentric;
Primete greu dezaprobarea;
l stimuleaz aprobarea.
Prezint o imaturite intelectual, dar aceasta nu trebuie neleas ca
fiind identic cu un coeficient de inteligen QI sczut.
355
Vasile P., Banciu D., Factori sociali care favorizeaz repetarea faptelor
antisociale Simpozion, Bucureti, 1983.
390
397
9.2.8. Teritorialitatea
Fenomenul de teritorialitate reprezint caracteristica grupurilor i a
indivizilor din interiorul acestora de a-i delimita teritorii i de a avea
anumite comportamente specifice n raport cu acestea. Termenul a fost luat
din etologie, unde teritorialitatea se ntlnete n comportamentul celor mai
multe specii superioare.
Se pot distinge dou tipuri de teritorii:
Primare n care individul/grupul poate exercita un control
total, iar utilizarea teritoriului este de lung durat (dormitor, pat);
Secundare care sunt utilizate n mod regulat, dar controlul asupra lor nu se exercit dect n momentul utilizrii (locul la mas, n banc).
n cadrul acestor teritorii indivizii sau grupurile au comportamente
specifice, dintre care cele de aprare sunt cele mai importante (vorbirea n
oapt).
Att grupurile ct i indivizii marcheaz de regul teritoriile. Pentru
aceasta sunt utilizai marcatori de grani care pot fi centrali, pentru a marca
zona cea mai important a unui teritoriu. Ca marcatori pot fi utilizate: haine,
afie, fotografii, desene.
Legat de teritorialitate este spaiul interpersonal, care poate fi
delimitat n zone ale acestuia:
Zona intim: pn la 45 cm
Zona personal: 45 120 cm
Zona social: 1,2 3,6 cm
n fiecare zon se pot desfura diferite activiti, iar accesul n
interiorul lor este strict reglementat.
Studierea acestui fenomen n mediul privativ mbrac forme specifice.
La prima vedere se pare c teritorialitatea deinuilor nu determin
agresivitatea teritorial. n primul rnd, dei exist supraaglomerare, spaiul
fiecrui deinut nu este marcat cu obiecte personale. Exist chiar interdicia
formal de a marca acest spaiu (prin abibilduri, fotografii). Prin urmare,
percepia acestui spaiu este mai puin personalizat i, n consecin,
neinterpretat ca prioritate.
n al doilea rnd, comportamentul agresiv este mascat datorit strictei
supravegheri. Totodat, motivaia teritorial este surclasat de alte motivri
(hran, igien, asisten medical, activiti culturale).
Legat de fenomenul de teritorialitate este i modul de utilizare a
paturilor n funcie de ierarhie. n subcultura de penitenciar, cel ce doarme la
patul doi (dou paturi suprapuse) este un nepot, un fraier i este tratat ca
atare; mecherii i aleg patul nr. 1 Cnd nu exist suficiente paturi 1 pentru
toi deinuii de rang superior, acetia prefer s stea cte trei n dou paturi
398
358
b) Cauze favorizante:
Calitatea indivizilor care fac parte din grup (structuri
psihologice, carene educaionale, gradul de anxietate a grupului);
Atmosfera psihologic din grup.
n mediul penitenciar, grupurile sunt constituite pe criterii legale, fr
a ine seama (nici nu e posibil) de criteriile psiho-sociologice, astfel nct
gradul de coeziune al grupului este redus. n situaia n care coeziunea
grupului este redus, reacia n cazul apariiei unui pericol va fi dezordonat,
iar aciunile de salvare vor fi individuale pe principiul scap cine poate. Prin
specificul locului de detenie este de ateptat ca prima reacie n caz de
panic, s fie aceea de a iei cu fora i cu orice risc din ncpere.
B. Fazele panicii:
a) Faza premergtoare, cuprinde:
Atmosfera general din unitate;
Starea psihologic a grupului (starea de spirit);
Starea de spirit a indivizilor;
Particularitile circulaiei informaiilor;
Autoritatea cadrelor i ncrederea pe care o au deinuii n
acestea;
Autoritatea liderilor;
Experiena grupului n situaii deosebite.
b) Faza de oc
n aceast faz pericolul apare instantaneu sau progresiv. Acest
pericol poate fi i imaginar (zvon). La apariia pericolului, grupul se structureaz n patru categorii:
Cei care manifest o groaz exagerat;
Indivizii cu fragilitate emoional (ncearc s scape singuri);
Cei care caut informaii (ateapt s li se spun);
Cei care sunt nehotri.
n primele momente ale apariiei pericolului, grupul de deinui trece
rapid la stare de regresiune psihic i organizatoric (fric, depresie, nu mai
ascult liderul).
n cazul n care evenimentul se petrece noaptea, el va fi resimit mai
intens. Dup primele clipe, frica i panica pun stpnire pe circa un sfert din
grup. Faza de oc poate dura cteva ore.
c) Faza de reacie
n aceast faz majoritatea sunt depresivi, exprimnd prin cuvinte
devalorizarea de sine.
402
360
Capitolul X
362
363
364
Idem, p. 316-317.
Idem, p. 320.
421
423
425
A. Tipul ntrebrilor:
cu rspunsuri da sau nu;
cu rspunsuri libere i
n evantai.
B. Greeli n formularea ntrebrilor:
ntrebri prea generale;
Folosirea unui limbaj greoi;
Cuvinte vagi;
Tendenioase;
Prezumtive;
428
Ipotetice.
Ancheta pe baz de ntrebri se bazeaz pe raporturile dintre
participanii aflai fa n fa.
V. Metoda biografic se refer la istoria persoanei n cauz mai
este denumit cauzometrie sau cauzogram i este necesar n stabilirea
profilului personalitii persoanelor.
VI Metoda analizei produselor activitii Aceast metod se
refer la compuneri, desene, creaii literare, materializate n diverse
disponibiliti psihice, informaii despre nsuirile psihice ale individului.
VII. Metoda psihometric Vizeaz msurarea capacitilor psihice
ale individului n vederea stabilirii nivelului lor de dezvoltare, validitate,
fidelitate, standardizarea, ealonarea.
Clasificarea metodelor:
Dup modul de aplicare: individuale i colective
Dup materialul folosit: verbal, neverbal
Dup durata lor: cu timp strict determinat, cu timp la alegerea
subiectului
Dup coninutul msurat: inteligen, memorie, atenie etc.
Dup scopul urmrit: teste de performan, comportament,
cunotine, nivel intelectual, atitudini, inteligen.
VIII. Metoda modelrii i simulrii Const n crearea unor
scheme logice ale organizrii i desfurrii diferitelor funcii psihice:
percepie, gndire, memorie.
Strategii de cercetare psihologic:
Strategia cercetrii genetice studierea genezei, evoluiei
fenomenelor psihice a comportamentelor n plan istorio-filo-genetic i
individual-autogenetic;
Strategia cercetrii comparate;
Strategia cercetrii psiho-patologice ce const n studiul
tulburrilor sau devierilor funciilor psihice i comportamentale n scopul
completrii i precizrii legilor generale i particulare de organizare i
manifestare a psihicului normal;
Strategia cercetrii longitudinale presupune urmrirea unuia i
aceluiai individ de-a lungul mai multor etape ale evoluiei lui;
Strategia transversal const n cercetarea mai multor indivizi
aflai la niveluri diferite de dezvoltare.
429
431
argumentul poziiei personale, argumentul autoritii, argumentul ameninrii, argumentul aluziei, argumentul insultei.
n exerciiul contactului interpersonal, funcionarul public va apela la
argumente cu caracter pozitiv: explicaia, comparaia, analogia, diverse
structuri de raionament (dilema, inducia, deducia, paradoxul, reducerea la
absurd, alternativa) practica demonstrnd c, dublate de ton, gestic i
toleran, acestea garanteaz moralitatea relaiilor interpersonale.
10.3.3. Determinani psihologici innd de caracter
Nimic nu e mai greu de cunoscut dect constituia unui individ dat.
Caracterul exprim profilul psiho-moral relativ constant al
personalitii i profileaz cteva cerine n faa strategiei persuasive a
funcionarului public.
n acest sens ntlnim:
a) omul dificil nu trebuie contrazise prerile sale, trebuie ascultate
cu rbdare, este pretenios i schimbtor, se hotrte greu i revine
paradoxal asupra propriilor hotrri. Din discursul su, trebuie evideniate
inadvertenele flagrante care, ulterior, evideniate logic, trebuie s-i fie
prezentate persuasiv prin procedeele explicaiei, reducerii la absurd,
comparaiei.
b) omul a-tot-tiutor este tipul care se consider competent n
legtur cu orice problem i este doritor s fac n orice mprejurare
dovada acestei competene. n raport cu acesta, funcionarul public va
acorda o strategie persuasiv din care s rezulte raportul formal cu opiniile
sale, folosind ns orice prilej de a-l dirija ctre spiritul i cadrul legal
corespunztor.
c) omul nehotrt chibzuiete ndelung pn s accepte o idee, un
sfat, o nou cerin sau norm. Este foarte atent la valoarea de adevr a
acestora i la modul de argumentare al funcionarului public, va insista
ndeosebi asupra valorii sociale i individuale, a comportamentului i nu
asupra obligativitii unui anumit tip de comportament.
d) omul impulsiv prezint note distincte caracterial, caracterizate
prin decizii subite n raport cu caracterul de noutate al unei mprejurri
sociale, care-l vizeaz. De regul, se regsete n sfera caracterului dificil, nu
trebuie contrazis, dar vom avea grij s-i evideniem, prin comparaie,
demersuri similare, al cror final a fost dezastruos.
e) omul entuziast este puternic impresionat de tot ceea ce e
spectaculos i nou, inclusiv de norma juridic pe care, gsind-o ordonatoare,
o respect i o compar, susinnd-o argumentat. n general i construiete
433
satisfacerea, n cadrul legal, a tuturor solicitrilor ceteanului i sentimentele sale de a le fi dus la ndeplinire conform obligaiilor care i revin.
Motivaia funcionarului public este energizat de sentimentul
profund de a fi folositor semenilor si, de a apra adevrul i de a nfptui
justiia statului de drept. Supus unui continuu proces de dezvoltare,
diversificare, specializare i perfecionare, conduita funcionarului public
este mereu perfectibil, fapt care trebuie interiorizat de ctre acesta, ca una
dintre exigenele sale motivaionale.
437
ANEX
SUBIECTE EXEMPLIFICATIVE PENTRU EXAMEN
I.
1 Argumente privind necesitatea studiului psihologiei judiciare n
contextul problematicii dreptului
2 Problematica psihologic a mrturiei n etapa recepiei
evenimentului judiciar
3 Probleme psihologice ridicate de interogatoriul ncruciat
II.
1 Profil de personalitate i mod de operare la infractorul de tip
dezorganizat
2 Consideraii psihologice asupra vinoviei sub forma inteniei
3 Psihologia martorului minor
III.
1 Repere orientative asupra comportamentelor simulate (martor
mincinos, nvinuit, inculpat) din perspectiva comportamentului aparent
(mimic gestic)
2 Consideraii psihologice asupra vinoviei sub forma inteniei
3 Probleme psihologice ridicate de interogatoriul viznd timpul
critic (spargerea alibiului)
IV.
1 Etapele formrii mrturiei (comentarii asupra schemei T. Bogdan
I.T. Butoi)
2 Nucleul personalitii criminale n concepia lui Jean Pinatel
3 Problematica psihologic a planurilor situaionale
V.
1 Tipuri i trsturi de personalitate n concepia lui Jung i Eysenck
(extraversie introversie; tipuri temperamentale: coleric, sanguin, flegmatic,
melancolic descriere, caracterizare, efecte conjuncturale n declanarea
actului infracional)
438
BIBLIOGRAFIE OBLIGATORIE
440