Rezumat

Un obiectiv principal al poliiei este de a asigura sigurana public i, prin

urmare, organele de aplicare a legii folosesc o serie de instrumente n eforturile
lor de a prinde infractori. Profilajul criminal este un concept promovat n mare
msur de ctre mass-media, fiind una din tehnicile contemporane utilizate de
poliie atunci cnd au parte de un caz dificil i de nalt profil. De obicei aplicat
la cazurile de omucidere, anchetatorii caut sprijinul unui profiler, care
utilizeaz fie o strategie geografic sau de baza psihologica. Prin aplicarea
tipologiilor geografice i psihologice n cadrul profilului geografic,a psihologie de
urmrire, a analizei de urmrire penal, precum i analiza probelor de
comportament, un profil este creat si izoleaz caracteristicile
infractorului. Dup examinare, aceste tipologii sunt eronate, ca si procesele lor
practice de aplicare, i au implicaii n domeniul formrii, accesibilitatii, i
utilitatii.Abordrile existente nu produc n prezent, un produs care este att de
util i corect, dar folositor in aplicarea legii.O examinare suplimentar a
potenialului de profilaj este necesara, ca si o revizuire pentru ca mass-
media sa vada tehnicile, pentru a se tabili abordarea cea mai precis i de
ncredere.

Introducere

Unul dintre obiectivele de aplicare a legii este de a asigura sigurana public

i de a reine infractorii. Prin urmare, o varietate de abordri sunt introduse
pentru investigatii, inclusiv ideea c o scena a crimei poate oferi anumite
detalii cu privire la infraciunea i, eventual infractor. Aceast premis este o
fundaie de tehnici cunoscute ca profilaj criminal. Dei profilulajul este adesea
prezent n mass-media fictive, este de asemenea folosit n cazurile existente, n
special cele care sunt dificil de rezolvat. Aceste cazuri implic n mod tradiional
omor, dar profilajul este folosit n cazuri de agresiune sexual i incendiere.
 Profilajul, pot fi urmrit la personajul de Sherlock Holmes, dup cum a
aplicat raionamentul logic pentru construirea detaliilor unei scene prin urmare,
a aplicat o cronologie a evenimentelor. Acesta a intrat n sfera practic n
timpul cutarii lui Jack Spintecatorul. La momentul anchetei, dr. Thomas Bond
i Dr. George Phillips, ambii medici, au elaborat o list de caracteristici posibile,
au teoretizat c infractorul ar fi din punct de vedere fizic puternic, dar pare
inofensiv i c, din cauza cantitii de snge prezent , autorul ar trebui s
poarte o haina sau pelerina supradimensionat n scopul de a ascunde hainele
sale, dup crim.
Profilajul criminal , a fost folosit mai trziu n timpul celui de -al II Rzboi
Mondial, atunci cnd Biroul de Servicii Strategice a comandat psihanalistului Dr.
Walter Langer sa detalieze posibile reacii ale lui Adolf Hitler, dac Germania ar
pierde rzboiul. Poate cazul cel mai bine-cunoscut de profilaj este acela al
psihiatrului Dr. James Bruxelles aa numitul New York Mad Bomber.Elementul
de neuitat a acestui caz a fost afirmaia lui c Bruxelles,ca autorul ar fi purtat
un costum in dou rnduri, cu toate butoanele fixate n mod corespunztor. n
urma unei investigaii, poliia a ajuns la casa lui George Metesky n cazul n
care, dup ce ofierii l-au rugat s se mbrace, el sa ntors purtnd un costum
de dublu cu nasturi la piept. n timp ce Bruxelles a procedat pentru a servi ca
un consultant pentru Poliie din New York i a lucrat la caz Boston Strangler,
profilare din nou a devenit obiectul de lucrri fictive.
Acum profilajul este popularizat de mass-media, o micare mai ales strnita
de romanul lui Thomas Harris, The Silence of the Lambs. Acest lucru nu numai
ca a integrat profilajul i cultura cunoscuta, dar a juxtapus Biroul Federal de
Investigaii (FBI), cu aceasta tehnica. In timp ce popularitatea profilajului
criminal continu s creasc n mas, nc exista problema de utilitate n
aplicarea legii.
Este necesar s se examineze strategiile actuale geografice i psihologice de
profilaj, precum i tipologiile pe care metodele se bazeaz, pentru a determina
formarea, accesibilitatea, precum i implicaiile utile, care decide n final dac o
astfel de tehnic are un rol viabil n aplicarea legii, n special in investigatiile de
omucidere.
Strategii de profilaj

Cu toate c organele de aplicare a legii primesc profilaje criminale de la o

varietate de persoane, produsul poate fi realizat prin diferite metode. Astfel, n
timp ce exist o parere generala si anume c scenele crimei poate oferi
informaii despre infractor, conflictul apare atunci cnd trebuie sa se
stabileasca ce factori pot fi constatati i sunt utili pentru aplicarea legii. Dou
categorii de larg descriptise reies din acest dezacord: cele axate pe geografie
i cele fondate pe psihologie.

Tehnici bazate pe geografie

Tehnicile bazate pe geografie folosesc studii de mediu concentandu-se pe

locaia locului crimei, folosindu-le pentru a furniza informaii despre
infractor. n mod tradiional, analiza geografica a fost folosita de ctre
departamentele de poliie pentru a determina alocarea resurselor, prin
identificarea de puncte fierbinti (Ainsworth, 2001). Prin examinarea relaiei
dintre mediu i tendintele criminalitii, o nelegere a populaiei comunitii
poate fi dobndit i aceast idee se aplic pentru individ pentru profilaj
(Ainsworth, 2001; Tita i Griffiths, 2005). Aceast utilizare a geografiei la nivel
personal ncepe cu tipologii de baz, care sunt ulterior folosite de diferite
tehnici.

Tipologii geografice

Limitarile localitatilor servesc ca baz pentru clasificrile de mediu. Aceste

categorii au evoluat de la teoria Razei Cercului de mediu, care afirm c locaia
de origine a unui infractor pote fi descoperita prin examinarea informaiilor
legate de infraciune (Ainsworth, 2001; Kocsis i Irwin, 1997). Localizarea
acestor infraciuni ofer concluzii in legatura cu baza de operare. n consecin,
fiecare infraciune permite o locaie care urmeaz s fie notata cu specificitate
crescatoare (Godwin i Canter, 1997).Aceste scene suplimentare repartizate de
la o locaie central i, folosind distanta de la cele dou locaii mai ndeprtate
ca diametru, vor putea intocmi un cerc care va cuprinde cele mai multe dintre
locaiile infraciuni fata de baza-acas.
Tendina de a rmne centralizat demonstreaz activitatea de degradare,
comun att pentru comportamentul criminal i non-criminal, prin care
frecvena de aciuni infractionale scade distanta de la locul de baza a
criminalului (Canter, Coffey, Huntley, i Missen, 2000; Laukkanen i Santtila,
2006). Adesea numit ca principiul cel mai mic efort, frecvena scazuta a
infraciunilor demonstreaz tendina indivizilor de a selecta site-uri din
apropiere . Teoria Razei Cercului este util n localizarea caminului de baza a
infractorului, prin cartografierea de locaiilor infraciunilor.
n timp ce Teoria Razei Cercului reprezinta vizual intinderea scenei crimei,
teoria activiti de rutin este folosita pentru a explica distribuia. Orice
schimbare in activitate afectaza posibilitatea anumitelor
comportamente i aceste activiti definind mprejurimile de mediu (Hipp,
Bauer, Curran, i Bollen, 2004; Tita i Griffiths, 2005). Prin urmare, explorare
de rutin ofer o serie de evenimente previzibile i persoane care dau de gol
ofensa pe zona de confort, att in timp i in spatiu (Godwin i Centrul, 1997;
Kocsis i Irwin, 1997; Tita i Griffiths, 2005). Teoria existenta criminologic
este folosita pentru a explica utilizarea razei cercului, n analiza a criminalitii,
dei primeaza metoda geografic. Exista doua categorii:cea a criminalului si cea
a navetistului.

Categoria criminalului

Conform modelului criminalului, Teoria Razei Cercului se aplic direct

infractorilor care ies dintr-o baz pentru a comite infraciuni i apoi se ntoarc la
baz (Kocsis i Irwin, 1997). n reprezentarea vizual, majoritatea infraciunilor
se gsesc n cerc iar baza rezidentiala a contravenientului este centralizata n
aceste limite . Datorit locaiew centrale a bazei de acas, exist o suprapunere
considerabila i chiar complet ntre perimetrul bazei i domeniul de aplicare al
activitii infractionale (Kocsis i Irwin, 1997).Autorul infraciunii este
familiarizat cu acest domeniu i cu tiparele de trafic, permindui sa ia decizii
informate cu privire la locurile cele mai potrivite pentru a evita detectarea
comportamentului criminal. Mai mult, relaia clar ntre baza rezidenial i
zona infractionala ofer un spaiu specific pentru cutri . Criminalul este
individul care limiteaz aciunea la zona imediat apropiata.

Categoria navetistului

Categoria criminalului este in contrast cu interpretarea Teoriei Razei Cercului a

navetistului care este o persoan care cltorete de la o baz la zona de
infraciune. Ca urmare, nu exist o relaie direct ntre perimetrul infractional si
baza contravenientului (Kocsis i Irwin, 1997). Cnd grafice locatiilor
infraciunilor,cand scenele sunt n raza cercului dar baza rezidentiala a
contravenientului este n afara perimetrului infractional . Prin urmare, nu exist
elemente comune geografice intre baza de origine i zona infractionala (Kocsis
i Irwin, 1997). Acest lucru presupune accesul la o un mijloc de transport, ori
un autovehicul personal sau accesul la transport public, n scopul de a trece de
la o zon la alta. Dei raza cercului este vzut ca reprezentnd o zon de
familiaritate, contravenientul poate avea o conexiune cu perimetrul infractional,
care nu este plasat n natur. Kocsis i Irwin (1997) afirma ca, "modelul
navetistului nu implic n mod necesar ca perimetrul infractional sa fie
necunoscut infractorului , ci mai degrab, c exista la o distan semnificativ
de la zona n care autorul infraciunii opereaz regulat n activitile non-
penale "(p.198). Prin urmare, n unele cazuri, navetistul se simte confortabil n
zona de infraciune, deoarece, ca si criminalul , este familiarizat cu activitile
care se desfasoara in locatie. n cele din urm, raza cercului navetistului se
aseamana cu cel al criminalului, dar baz rezidentiala este scosa din zona
infractionala.
Suport pentru Tipologiile geografice

In practica bazele pentru metodele de profilaj si modelele categorice trebuie

s fie evaluate i stabilite . Fr un astfel de sprijin, fundaia metodelor se afla
sub semnul intrebarii. Originea tipologiilor, teoria dezorganizrii
sociale, demonstreaz o corelaie negativ ntre infractori i distan de la
districtele de afaceri i existena de ambele zone si a perimetrului (Ainsworth,
2001; Hipp et al, 2004). n cadrul acestor zone, infractorii opereaz n ariile
familiare, dei locaiile specifice sunt afectate de mobilitate comun a
infractorului i a victimei (Ainsworth, 2001; Tita i Griffiths, 2005). Clasificrile
dezvoltate trebuie s fie aplicate infraciunilor existente, dincolo de testarea
bazelor teoretice.
O examinare a infractiunilor de omucidere sprijina existena criminalilor si a
navetitilor. Potrivit lui Kocsis i Irwin (1997), toate infraciunile pot fi incluse in
cerc ica in cele mai multe cazuri exista o baz centralizata pentru infractor si
se atribuie clasificare criminalului. Lipsa navetitilor ,n cazurile n care un
navetist a fost prezent, deci tehnologia existent nu a identificat
comportamentul ca fiind de navetist i astfel s-a aplicat o etichet
necorespunztoare (Godwin i Canter, 1997; Laukkanen i Santtila, 2006). Ca
urmare, prezena navetitilor este limitata, iar modelul de criminal este mai
des aplicat.
n cadrul clasificrii de criminal, bazele rezideniale sunt gsite ntr-o locaie
centralizat chiar i fr utilizarea considerente topografice (Canter et al,
2000).Teoria Razei Cercului se aplic n general n locuri marcate de infraciuni
i a fost recent modificata pentru a examina diferitele tipuri de scene ale crimei
adica : site-uri de rpire, locaiile cadavrelor abandonate, i orice alte scene
teriare . n consecin, secvena de infraciuni prevede indicatori de baz,
deoarece site-urile cu cadavre abandonate se apropie mai mult asa cum crete
numrul de incidente (Godwin i Canter, 1997). Dei scenele crimei n care
victima a fost descoperita poat fi folosite pentru a izola baza ,Gdwin i Canter
(1997) afirm c locurile de rpire ofer un model clar mult mai rapid, cu scene
care nconjoar reedina contravenientului. Aceast sugestie contureaza de
asemenea zona tampon care acum pare a fi inexistent (Godwin i Canter,
1997). Modelul dominant de criminal este conform cu crime i ar putea fi folosit
n metodologii geografice.
Categoria navetistului si a criminalului mparte comportamentul spaial al
unui infractor pentru a fi utilizat de ctre anumite metodologii. Ele sunt aplicate
din cauza undei corelai pozitive dintre informaiile referitoare i clasificarea
cazurilor de omor (Godwin i Canter, 1997). Clasificrile geografice au
potenialul de a izola o zon de cutare de catre organele de cercetare, cu
condiia ca autorul infraciunii este fie un criminal sau navetist. n cazul n care
infractorul se deplaseaz fr o baz permanent, niciunul dintre modele nu se
aplic i individul este considerat a fi un vagabond (Kocsis i Irwin, 1997). Daca
nu exista caracteristici distinctive ntre criminal i navetist care sa fie prezente
n locaie , prin urmare,nu se pune o etichet concreta .Cu toate acestea,
tipurile existente pot fi folosite pentru a clasifica infractori, dei aplicatia
difer.Tipologiile actuale, prin urmare, pot fi folosite n diferite metodologii
geografice.

Metodologii geografice

Tipologiile geografice servesc la clasifica infractorilor, pe baza informaiilor

privind localizarea, dar acestea trebuie s se aplice la cazuri existente. Aceste
categorisiri sunt folosite pentru a crea diferite tehnici. Fiecare dintre aceste
elemente subliniaz diferite elemente ale scenei crimei, n scopul de a dezvolta
un profil. Aceasta fundatie unic este interpretata de dou tehnici de profilaj :
geografic i psihologic de investigaie, pentru a oferi informaii care ajuta la
aplicarea legii.

Profilajul geografic

Profilajul geografic se trage direct de la modelul criminalului i modelul

navetistului, subliniind locatia scenei crimei. Acesta utilizeaz modele de
comportament n timpul activitilor infracionale pentru a determina baza de
origine a infraciunii (Ainsworth, 2001; Rossmo, 1998). Aceast abordare este
apoi sa axata exclusiv pe criterii geografice si mai putin asupra caracteristicilor
scenei i a infractorului. Utilizat n mod vizibil de Rossmo, profilajul geografic,
numit uneori direcionarea geografic criminala, criminologie de mediu i
matematic, n analiza de site-uri n cazul n cazul cadavrelor abandonate si
gasite (Godwin i Canter, 1997). Site-urile sunt intrrile primare i astfel un
program de calculator utilizeaz aceste informaii cu caracteristici topografice
pentru a construi un model incluzand ordinea desfasurarii infractiunii i
micarea spaial.Acest proces permite luarea n considerare a configuraii
complicate i deduce caracteristicile geografice ale unui infractor (Rossmo,
1998; Rossmo, 2000).Aceasta tehnica, prin urmare, foloseste principiile : cel
mai mic efort i degradare distantei pentru a determina baza, dar recunoate
c teoria Razei Cercului nu reuete s recunoasc orice caracteristici de teren,
care ar limita mobilitatea sau posibilitatea de abitatie. n schimb, se creeaz o
form greu de definit in care se abandoneaza cadavre i care cuprinde baza
rezidentiala .
Abaterea de la teoria tradiional a Razei Cercului si utilizarea de programe
de calculator, a limitat ideea de profiler. Aceast metod ar putea elimina
semnificativ judecile subiective i variaia ulterioar n rezultatelor . n loc sa
ne bazam pe profiler pentru a desemna zone probabile de reedin,
cartografierea calculatorului a rutelor de cltorie a infractorului i eventualul
profil geografic ofer prioritatea zonelor de cutare bazate pe scenele crimei
originale, fr manipulare uman (Rossmo, 2000). Profilul, folosind coduri de
culoare, indic zonele n care autorul este cel mai probabil de a fi gasit . Acest
sistem este aplicabil n esen deoarece contactul cu locaia este singura
necesitate (Canter et al, 2000). Cu toate acestea, utilitatea acestui profil ar
putea aprea minima, deoarece anchetatorii nu tiu nimic mai mult despre
autorul cautat.Este important de reinut c Rossmo (1997, 1998) subliniaz
necesitatea pentru un profil psihologic care sa functioneze alaturi de cel
geografic pentru a restrnge cutarea.
Profilului geografic poate ajuta la reducerea cutare de mediu , dar
dependena sa de locaii pot fi problematica. n primul rnd, pentru c profilul
geografic este dependent de o serie de infraciuni, scene diferite ale crimei
care trebuie s fie legate la un singur infractor. Similitudinile din modus
operandi i semntura sunt apoi determinate de anchetatori sau de
profiler. Includerea unei infraciuni independente sau excluderea uneia
complementare afecteaz distribuia de cutare, deviand de la zona de
cautare. Acesta este problema vulnerabila cand este vorba de legturi prin
care, din cauza lipsei de schimb de informaii, nu toate site-urile disponibile
infraciuni sunt incluse n analiz (Holmes i Holmes, 1998). n plus, site-urile
in care se abandoneaza cadavre sunt folosite att ca dovad a intrrilor de
profil dei locurile de rpire ofera mai mult precizie n localizarea bazei
rezidentiale a infractorului (Godwin i Canter, 1997). Metoda ar putea fi mai
bine folosita dac aceste locaii ar fi fost utilizate ca intrri de profil.
n al doilea rnd, metoda urmeaz ndeaproape tipologiile geografice n
special in conformitate cu constatrile pentru care majoritatea infractorilor sunt
criminali (Kocsis i Irwin, 1997).Cu toate acestea, tehnica nu pare s aib un
mecanism de a identifica navetiti.n consecin nu ar include resedinta de
baza de origine a unui contraveniente care cltoresc ntr-o zon de
infraciune. Acest lucru ar exclude, de asemenea, posibilitatea de un vagabond,
lipsit de o baz permanent sa se deplaseaz cand survin
infraciunile . Capacitatea exact a acestei abordri de a reduce populaia
pentru o cutare este neclara. Profilajul geografic se bazeaz pe tipologia
criminalului i a navetistului, pentru a izola locatii probabile de baz.

Psihologiea de investigaie

Psihologiea de investigaie, menionat de unii ca fiindla profilaj statistic,

incorporeaza geografia i comportamentul atunci cnd se analizeaz scenele
crimei. Aceast abordare funcioneaz n temeiul principiului c prin modul n
care o infraciune este comis conine caracteristici care sunt de rutina, pentru
comportamentul infractorului (Ainsworth, 2001). Comportamentul este
consecvent ca si manierele prezente n timpul activitii infracionale care
exista si n timpul activitilor non-infractionale. Astfel de aciuni sunt dictate
de interiorul narativ al individului si hri mentale, ghidand percepia
contravenientului cu circumstanele externe (Ainsworth, 2001). Prin utilizarea
acestor script-uri interne, infractorul se pune n anumite limite, dei limitele
auto-impuse poate fi inconstiente (Ainsworth, 2001). Aceste constrngeri pot fi
att psihologice, controland i procesul de ordine sau de ordin geografic,
influennd zonele infraciunii. Restriciile de mediu pot fi de ajutor, ca si
profilul geografic, deoarece o locaie de baz conectata la autoru ar restrnge
parametri de cutare (Canter et al, 2000).
Psihologiea de investigaie mbin apoi geografia i psihologia pentru a crea
un profil de infractor. Coerena interpersonala, modul n care o persoan
interacioneaz cu ceilalti, reflect comportamentul noncriminal, dei este
analizat sub forma contactului contravenientului cu victima (Ainsworth,
2001). Un aspect important este semnificaia pe care o are victima pentru
infractor, chiar dac victima este un strin. Caracteristicile individuale ajuta la
distingerea tipului de infraciune i a tipului potenial de
infractor. Caracteristicile de fundal vor afecta tipul de infraciune comis
(Ainsworth, 2001). Istoria unui infractor legata de de locul de munc i de
nvmnt poate fi, de asemenea, dedusa din comportamentul infracionar, n
special n contextul unei cariere penale (Ainsworth, 2001). Aceste informaii vor
demonstra consecven, nvare i adaptare in timp ce infractiunile
progreseaz. Acest factor de coexista cu un alt element,cel de contientizare
medico-legala. Prin eliminarea sau chiar prevenirea probelor, informaii despre
o biografie criminala nu poate fi obinuta (Ainsworth, 2001). Factorul de final
cuprinde timpul i locul. Importana geografiei, subliniata de abordarea
profilajului geografic, este repetata de psihologia de investigaie (Ainsworth,
2001). Odat colectate, caracteristicile sunt codificate i se formeaza prezentari
scalare multidimensionale care afieaz corelaia dintre variabile . Prin scalare
multidimensionala , variabilele prezente la scena sunt corelate cu o
alta. Profilerul poate folosi apoi datele pentru a mpri categoriile de
infractori. (Din Hakkanen et al, 2004) Grupurile se bazeaz pe datele colectate
anterior i acesta sunt folosite pentru a construi profilul .
 Un profil obinut prin psihologie de anchet se bazeaz pe abordarea
geografica,prin includerea analizelor de variabile suplimentare ale locului
crimei. Acest lucru poate ajuta la corectarea problemei , identificarea
prezentata in cazul criminaluilui i a navetistului. Procesul multidimensional de
scalare se poate concentra asupra caracteristicilor locul faptei cu o corelaie
pozitiv si cu o tipologie specific. Comportamentul spatial al unui infractor ar
corespunde unei categori existente.
Cu toate acestea, utilizarea metodei de Statistic, desi informativa, poate
duce la probleme de utilitate.Psihologia de investigaie compar cazul de fa
cu cazuri anterioare i cu informatiile acestora. Aceasta tactica este
inductiva, presupunnd c infractorii similari produc scene similare ale crimei
(Holmes i Holmes, 2002). Atunci cnd este implicata o infraciune rara este
implicat, disponibilitatea datelor este limitata i metoda ncearc s fac tipic
ce este atipic.
O alt problem potenial este lizibilitatea profilul . Datorit coninutului
statistic dens, profilul se prezinta n analize i corelaii, care pot fi practic de
neneles pentru cei fara un background puternic n statistici. Sprijinul profilul
poate descuraja utilizarea apoi sa din cauza limbajului matematic, care nu este
tradus n termeni utili pentru anchetatori. Astfel, psihologia de anchet are
unele neajunsuri n aplicarea sa , dar se muleaza pe informaii geografice i
psihologice pentru a crea o idee mai complet despre infractiunea si despre
infractor.

Tehnici bazate pe psihologie

Ca si modelele geografice, abordrile psihologice utilizeaza datele scenei

crimei, n crearea unui profil, dei interpretarea difer.Teoria psihologic este
folosit ca o metod de identificare individuala a infractorilor , spre deosebire
de aplicarea sa tradiional de a explica infractiunile la nivel individual. Factorii
externi sunt indicii de la care trasaturile un infractor pot fi deduse, formnd
tipologii care servesc ca fundament pentru diferite abordri.
Tipologiile pshihologice

Tipologiile psihologice folosesc comportamentul pentru a deduce

caracteristicile personale. n consecin, se consider c originile de
comportament ale unui individ se afl n trsturile de fond (Hartman, Burgess,
Ressler, D'Agostino, i Douglas, 1985). Relaie cauz-efect ntre caracteristicile
de personalitate i de comportament este folosita invers, prin interpretarea
comportamentului dupa prezena sau absena elementelor medico-legale i,
ulterior, se ataeaza trasaturile de personalitate. Aspectele medico-legale ale
scenei includ utilizarea de arme i a restriciilor, statutul mbrcmintei, starea
fizic a cadavrelor, locul de abandonare a cadavrului, i mijloacele prin care
victima a fost abordat (O'Toole, 1999; Godwin, 2002). Aceast relaie ntre
variabilele scenei infractiunii, comportament si personalitate rezulta din
diferenele constatate de ctre practicieni, conducand la un sistem de
clasificare (Ainsworth, 2001).Acesta etichetare de organizat i dezorganizat,
atasata la scene i la infractori face ca investigaiile sa fie o surs de claritate
din care informaii suplimentare pot fi deduse.
Dihotomia de infractori organizati i dezorganizati a fost adoptata ca sistem
de clasificare a cazurilor existente, cu premisa ca un infractor organizat va
comite o crim organizat n timp ce o persoana dezorganizata va lsa o scena
de dezorganizat (Godwin, 2002; Canter et al, 2004).Prin urmare, scena ,
infractorul si personalitate sunt descrise ca fiind organizat sau dezorganizat i
clasamentul general se misca prin fiecare dintre elementele rmnnd ntr-unul
din tipuri. Detaliile scenei, i, prin extensie, i personalitatea infractorului, ns
nu sunt conforme strict unei parti a sistemului de clasificare, dar conin
trsturile ambelor tipuri.Determinarea final se bazeaz pe o majoritate a
caracteristicilor (O'Toole, 1999). Categoriile de organizat i dezorganizat conin
unele suprapuneri, dar sunt utilizate n prezent pentru a diferenia infractorii.
Infractorul organizat

Conform clasificrii nonsociale de organizat, personalitatea infractorului

dicteaz aciunile lui . Acest infractor este social calificat, meninand relaiile
sociale, care ii permit sa abordeze o victima, necunoscuta lui.(Burgess i
Ressler, 1985, Ressler, Douglas, D'Agostino, i Burgess, 1985). Aceast
competen social, de asemenea, nseamn c infractorul poate sa coabiteaze
cu succes i, prin urmare, pote tri cu un partener (Ainsworth, 2001; Godwin,
2002). Aceste trsturi i inteligena sa ridicata, ajuta persoana s menin o
ocupaie de specialitate n care el sau ea este de ateptat s foloseasc auto-
control i poate chiar exercita controlul asupra altor persoane (O'Toole, 1999;
Canter et al, 2004). Aceasta este extins la infraciune, ca elemente de control
care sunt evidente la locul faptei. Acest control se poate manifesta prin
executarea meticuloas a aciunilor, utilizarea restriciilor, i contientizare
medico-legal (Ressler et al, 1985; Burgess i Ressler, 1985; Godwin,
2002). Cunoaterea procedurilor medico-legale solicit infractorului de a aduce
arma la scena i sa o indeparteze n urma crimei, n plus sa reduca numrului
de indicatori personali rmasi in scena pentru a reduce probabilitatea de
descoperire (Canter et al, 2004). Nivelul de organizare afiat indic prezena
planificarii n comiterea infraciunilor (Burgess i Ressler, 1985; Canter et al,
2004). Infractorul organizat este responsabil pentru o crim planificat, cu
elemente de control i de contientizare medico-legala, i este considerat a fi
inteligent i stabil social .

Infractorul dezorganizat

Ca si infractorul organizat, caracteristicile infractorului dezorganizat asocial

poat fi deduse din comportament.Clasificarea dezorganizat este descrisa uneori
ca fiind opusul clasificarii infractorului organizat. Infractorului dezorganizat
posed abiliti sociale limitate si este separat de interaciunile comunitare
(Burgess i Ressler, 1985, Ainsworth, 2001). Ca rezultat, acesta va tri singur,
fr a membrii familiei, un partener, sau o colega de camera (Ressler et al,
1985; Godwin, 2002). Aceast izolare este evidenta n abordarea victimei. Spre
deosebire de infractorul organizat, care se apropie genial de int, chiar
folosind un iretlic pentru a solicita ajutor, individul dezorganizat foloseste un
stil de atac blitz, prin urmare este surprinztor i supune imediat victima
(Burgess i Ressler, 1985, Ainsworth, 2001).Acest stil nu este folosit numai n
timpul contactului iniial ci se desfoar pe parcursul a infractiunii. n
consecin, scena initiala a crimei va aprea a fi n dezordine, cu nici o indicaie
de planificare (Ressler et al, 1985; Canter et al, 2004). Desi aceste elemente
sunt conectate pe stilul de atac i pe lipsa de aptitudini sociale, ele indic, de
asemenea, prezena sczuta de controlul al impulsurilor (Burgess i Ressler,
1985; Godwin, 2002). Aceast nevoie pentru satisfacere imediat mpiedic
organizarea i contientizarea care exist, n scena infractiunii organizate. De
asemenea se explic lipsa de contientizare medico-legala expusa de ctre
infractor, deoarece infractiunea este aproape oportunista si cu puin atenie
acordat n avans (Ressler et al, 1985; Ainsworth, 2001). n activitile non-
penale, lipsa de auto-control este reflectata ntr-o istorie de lucru incompatibila
(Ressler et al, 1985). Individul este perceput ca avnd un nivel sczut de
inteligen si nu se poate menine pe o poziie din cauza unei tendine de a se
ocupa de impulsurile personale (Burgess i Ressler, 1985, Ainsworth,
2001). Prin faptul c nu reuseste sa deina un loc de munc, persoana sufer
consecinele economice.Cand fptuitorului ii este imposibil de a-si sustine
fondurile necesare pentru transport de personal, el sau ea devine punct de
vedere geografic limitat.Acest lucru ii impune infractorului sa comita infraciuni
n apropierea casei, care susine n continuare stilul brusc sau neasteptat al
infractiunii, ca un loc de refugiu, pentru a evita descoperirea. (Ainsworth,
2001; Godwin, 2002). Infractorul dezorganizat este cel care este lipsit de
control, profitnd de oportunitate i las o scen care apare aleatorie, dar care
conine mai multe dovezi de identificare personal dect in cazul infractorului
organizat .
Alte tipologii bazate pe psihologie

Desi tipologiile organizat i dezorganizat sunt folosite cel mai adesea, exist
si alte variante psihologice. Unul dintre aceste sisteme de clasificare este
divizarea infractorilor n categorii motivaionale: vizionar, misionar, hedonist, i
putere de control. Infractorului vizionar nu este integrat n realitate, i poate fi
considerat psihotic (Godwin, 2002). Acest individ actioneaza sub comanda
vocilor i viziunilor, care instruiesc autorul n ntreaga comisie a infractiunii
(Holmes i Holmes, 2002). n schimb, infractorul misionar este n contact cu
realitatea i o percepe ca fiind normal (Holmes i Holmes, 2002). Infractorului
ucide pentru c el sau ea acioneaz pe baza unei obligaii auto-impusa pentru
a elimina un grup de oameni din comunitate (Godwin, 2002). Un infractor
hedonist, de asemenea, cunoscut ca un criminal cu pofta de a ucide, primete
satisfacie erotica de la act,desfurand fiecare infraciune ntr-un mod ritualic
(Godwin, 2002; Holmes i Holmes, 2002). n cele din urm, tipul cu putere de
control nu ine cont de normele sociale, optnd s urmeze un cod personal i
primete satisfacie erotic prin dominarea victimei (Godwin, 2002; Holmes i
Holmes, 2002).
O a doua clasificare ncearc s explice comportamentele infractorilor. Potrivit
acestei abordri, infractorul care se reasigura de putere sufer de stima de sine
scazuta si se simte inadecvat cand se angajeaza ntr-un comportament criminal
pentru a-si mbunti percepia de sine (Holmes i Holmes, 2002). Acest tip
tinde s fie nonagresiv i poate arta chiar preocuparea pentru victima
(Godwin, 2002). Infractor asertiv de putere pare s doreasca sa stabileasc o
poziie dominant folosind violena verbal i fizic (Godwin, 2002).Infractorul
furios si represaliant este adesea definit de un temperament instabil, dar se
angajeaz n activitati criminale ntr-un efort de a corecta greelile comise de
ctre un grup specific, reprezentat de victim (Holmes i DeBurger, 1998;
Holmes i Holmes, 2002).Infractorul excitat de furie actioneaza in fantezie
obtinand satisfacie erotic prin durere fizic i psihologic (Holmes i
DeBurger, 1998; Holmes i Holmes, 2002). n timp ce aceste categorii ofer
definiii mai nguste despre infractori, sunt aplicate n cadrul tipologiilor
existente organizat / dezorganizat . Aceste sisteme alternative sunt folosite ca
informaii suplimentare, mai degrab dect ca metod proprie si sunt
menionate ntr-un profil, dar deocamdata fac parte dintr-o subcategorie a
tipologiilor dominante.

Suport pentru tipologiile psihologice

Ca si modele geografice, tipurile bazate pe psihologie ar trebui s fie

evaluate, deoarece ele servesc drept baz pentru metodologi i orice defecte
vor fi reflectate n aplicarea unei metode . Fundaia metodelor psihologice este
credina c ,comportamentele de la scena crimei sunt atribute personalitii
infractorului. Aceste personaliti pot fi clasificate, prin dihotomia organizat /
dezorganizat i apoi aplicate n mod proactic la o investigaie.Burgess i Ressler
(1985) afirma ca, "Exista, de fapt, consistene i modele n scena crimei, care
sunt cuantificabile n mod obiectiv i care fac distincia intre ucigaii erotici
organizati i dezorganizati " (p.32).
n timp ce baza tipologiilor psihologice este principiul teoriei personalitii,
dihotomia organizat / dezorganizat ar trebui s fie luata n considerare n
funcie de informaiile existente in caz.n consecin, variaiile trasaturilor
personale din categoriile organizat i dezorganizat exist si se reflect n
tiparele de la locul crimei (Burgess i Ressler, 1985).
Dei aceste distincii pot fi prezente, problema apare n aplicarea unei
etichete de categorie.Eticheta se aplic pe bazeaza factorilor majoritari care se
ncadreaz ntr-una dintre categorii. Factorii individuali nu sunt cntriti n nici
un fel pentru a sugera c o caracteristic este mult mai sugestiva dect alta
(Godwin, 2002; Canter et al, 2004). Corelaiile adunate din scalarea
multidimensional sugereaz faptul c anumite trsturi nu tind s fie mult mai
asociate cu un tip i, ca atare, ar trebui luate n considerare mai mult. Mai
mult, descrierea caracteristicilor organizate i dezorganizate, nu se potrivesc
ntotdeauna clasificri .(Godwin, 2002). Factorii enumerai n seciunea scenei
crimei din lista de verificare poat fi trasi de descrierea dihotomiei, deoarece
explicaia este vag i lipsit de suport probator.
 Acest lucru contribuie la cea mai mare problema a clasificarii, fiabilitatea
evaluatoare. Clasificarea final depinde de percepia profilerului a
caracteristicilor locului faptei. n timpul examinarii elementelor scenei crimei,
ratele de intelegere dintre ageni au variat .(D'Agostino, Ressler, Douglas, i
Burgess, 1985). Rezultatele si experien difera indicand faptul c tipul de
clasificare este determinat de profiler.(D'Agostino, et al, 1985). Clasificarea
organizat sau dezorganizat este determinat de profiler i nu de probele de la
locul faptei.Problemele poteniale cu clasificarea scenei crimei i cu
caracteristicile ulterioare ale infractorilor sunt agravate n cazul dihotomiei
organizat / dezorganizat care este pus la ndoial.
Dihotomia existenta clasific scenele crimei i infractorii n funcie de
prezena sau absena anumitor elemente. Aceti factori se suprapun adesea cu
multe caracteristici comune dintre cele dou categorii (Holmes i DeBurger,
1998). n consecin, etichetele de organizat i dezorganizat nu sunt categorii
distincte, ci piese de-a lungul unui continuum (Ainsworth, 2001).Intr-o
evaluare mai recenta Canter a selectat de o sut de crime seriale erotice din
Statele Unite, din care a rezultat c toate crimele posed componente
organizate i, prin urmare, organizarea este un standard al populaie (Canter
et al, 2004). Distinciile sunt n elementele dezorganizate i acestea pot fi
folosite pentru a diferenia modus operandi i semntura (Canter et al,
2004).Tipologiile organizat i dezorganizat poate fi necorespunztor aplicate,
deoarece elementele organizate n comune, crend astfel o nevoie de
subcategorii n cadrul etichetei dezorganizat.

Metodologii psihologice

Abordarile psihologice pentru profilare ajuta la procurarea de informaii cu

privire la personalitatea infractorului i comportamentul sau . Aa cum este
definit prin dihotomia organizat / dezorganizat, elementele scenei crimei sunt
utilizate pentru a deduce aceste
aspecte legate de infractor. Aceste metode, mpart un obiectiv comun ,de
aplicare a legii, pot oferi caracteristici diferite despre individ privind aceleai
informaii. Ei sunt n continuare depistati prin procesul efectiv de elaborare al
unui profil, iar aceste diferene sunt cele mai evidente n cele dou metodologii
psuhologice dominante : analiza de urmrire penal i analiza probelor de
comportament.

Analiza de urmarire penala

Analiza de urmrire penal, metoda utilizat de ctre FBI, implica tipologiile

psihologice pentru a organiza informaiile i pentru a construi un profil. Premisa
susine elementele de la scena crimei care reprezint personalitatea
contravenientului (Hartman et al, 1985; Holmes i Holmes, 2002).Aceast
abordare i propune s ofere cele mai probabile caracteristici, att de
personalitate cat i demografice, posedate de ctre infractorii necunoscuti
pentru ancheta poliiei (Ainsworth, 2001). Rezultatul este obinut folosind
"presupunerile ,brainstorming, intuiie, i educaie" (Biroul Federal de
Investigatii, 1980, p.3).Procesul poate fi n contrastat cu modelele geografice
pentru a evalua scena crimei, mai degrab dect de programare informatica
complexa.
Procedurile mult mai formalizate si detaliate de catre FBI implica mai multe
necesitati i clasificri, cu revizuire continu a tuturor informaiilor. Primul pas
include luarea n considerare a elementelor de la locul crimei. Aceasta include
un complet de victimologie, rapoarte ale poliiei, declaraiile martorilor,
rapoartele de autopsie, rapoarte de criminalistica, i fotografii de la locul
crimei, att i de autopsie (O'Toole, 1999). Aceti factori sunt folositi pentru a
clasifica tipul de omor. n plus, pentru a determina prezena i absena unor
elemente specifice, aceast etap recunoate orice modele n crima din care se
poate deduce motivul. (Keppel i Birnes, 2003). Acest proces filtreaza
evaluarea criminalitii, analiznd evoluia evenimentelor i a
comportamentului.Combinnd aceste informaii cu cunostinte anterioare, acest
pas examineaz cantitatea de planificare, gradul de control, orice modificri n
starea emoional n timpul svririi infraciunii, nivelul de risc, i aspectul
general al locului crimei (O'Toole, 1999). Din aceste elemente i din analiz
este creat un profil.
Profil este destinat pentru a ajuta la aplicare a legii prin ngustarea cmpului
de potentiali suspeci . Aceasta poate include caracteristici cum ar fi rasa, sex,
vrst emoional, starea civil, nivelul socio-economic, ocupaie, nivel de
educaie, de arestare i istorie infracionala, fond personal i istorie, precum i
locaia de reedin a infractorului relativ la scena crimei (D ' Agostino et al,
1985; O'Toole, 1999). Aceste caracteristici sunt trase de la dihotomia organizat
/ dezorganizat, care folosete experiena anterioar pentru a dicta categoriile
corespunztoare. Odat ce profilul este complet,se aplic in ancheta i
suspectilor existenti. Teoretic, informaiile ar trebui s fie reevaluate n urma
crerii de profil pentru a se asigura c fiecare factor este considerat i din nou
n faza de anchet atunci cnd sunt primite noi informaii, deoarece aceasta au
potenialul de a modifica profilul. Aceste etape de revizuire sunt rareori
efectuate, cu toate acestea, din cauza timpului necesar folosit de ambele parti,
profileri i agenii de poliie de a comunica i transfera informaii noi,
procesand-o prin fiecare dintre fazele de profilare. Odat ce un profilul a fost
mutat n minile agenilor de poliie, i un suspect este reinut, nu exist niciun
alt pas pentru a compara interpretarea profilului la care s-a condamnat
infractorul (Biroul Federal de Investigatii, 1980). Mai mult, nu exist un sistem
care colecteaz informaii de la cazuri noi, care ar extinde baza de date a
caracteristicilor definitorii de organizat i dezorganizat, n schimb se bazeaza
pe informaiile originale ca fundament pentru acest proces (Biroul Federal de
Investigatii, 1980). Prin faptul c nu s-a reusit ncorporarea de noi informaii,
setul de date nu poate fi mbuntit. Fazele de analiz de urmrire penal sunt
dependente de statisticile anterioare care formeaza tipologii psihologice.
Analiza de urmrire penal este o opiune mult mai accesibila pentru
aplicarea legii ca urmare a utilizrii de materiale i metode de prelucrare.
Interaciunea cu agenii de poliie i utilizarea a rapoartelor de poliie stabilete
o relaie ntre profiler i organul de aplicare a legii pentru a face procesul mai
inclusiv, usurand potenial tensiunea jurisdicionala. Aceasta include mai multe
variabile pentru a crete cantitatea de informaii disponibile pentru poliie.
 Problema cea mai evident, mprtit de psihologiea de investigaie, este
stilul inductiv. Abordare inductiv, n timp ce identifica problemele poteniale
din proces, poate pune utilitatea informaiilor profilului sub semnul intrebarii.
Scopul profilului este de a restrnge sfera de aplicare a unei anchete i, ca
atare, informaiile din cadrul profilului ar trebui s fie n mod clar
aplicate.Caracteristicile, cum ar fi sex, ras, ocupaie, i locaie geografic poat
ajuta la scderea numarului suspectilor prin cutarea de asemnri i
deosebiri.Formularea profilului, vorbete numai de probabiliti .Prin alcatuirea
unei liste de elemente care pot sau nu sa fie prezente, nu sunt incluse
caracteristici concrete.

Analiza probelor de comportament

Analiz probelor de comportament concretizeaza convingerea c

caracteristicile scenei crimei furnizeaza informaii despre infractor. Cu toate
acestea, se contrasteaz cu metode de profilaj in prelucrarea de
informatii. Deoarece analiza probelor de comportament este un adaos destul de
recent in domeniul profilajului, a recunoscut erorile din metodologiile
anterioare i a tintit sa le corecteze. n acest fel, analiza probelor de
comportament utilizeaz o abordare deductiva, mai degrab dect
inductiva. Raionamentul deductiv cere ca fiecare caz s fie studiat n mod
individual i pe baza meritelor proprii, mai degrab dect comparndu-l cu
cazurile anterioare, pentru concluzii (Turvey, 2002). Acest lucru evit
generalizrile din datele limitate i minimizeaz utilizarea tipologii
psihologice. De exemplu, n timp ce metodele inductive ar putea determina
faptul c infractorul a condus probabil o masina, deoarece majoritatea unor
astfel de infraciuni implic infractori cu masini, abordare deductiv ar afirma c
trupul victimei a fost aruncat ntr-o zon departata i ca urme de anvelope au
fost gasite . Prin urmare, n cazul n care urmele au aparinut autorului
infraciunii acesta are acces la un vehicul (Turvey, 2002). Abordarea deductiva
se mic prin fiecare dintre caracteristicile scenei crimei pentru a procesa
premisele i concluziile pentru fiecare element.
 Aceast abordare, cu o fundaie diferita, mparte procesul de baz pentru a
analiza o infraciune..Este necesara analiza medico-legala. Aceast seciune
presupune o evaluare a tuturor probelor fizice ale scenei infractiunii dar si teste
pentru a determina crima n sine, rapoarte, fotografii ,informaii de la
reconstituirea scenei crimei, care poat izola elementele unice ale
infraciunii. Reconstituirea nu este efectuat de ctre profiler, ci de catre un
expert in dinamica dovezilor, incluzand analiza modelului de rana pentru a
ajuta la ancheta (Turvey, 2002). n plus fa de aspectele fizice, o victimologie
ar trebui s fie inclusa . O examinare aprofundat a victimei dezvluie
activitile de rutin ale individului, de evaluare a riscurilor, i, ulterior, procesul
de selectie a victimelor (Turvey, 2002).Intelegerea victimei ajuta anchetatorii
n construcia unei cronologi care a condus la infraciunea respectiva i poate
sublinia, de asemenea, posibilitile de comportament ale infractorului. Apoi,
caracteristicile specifice ale scenei crimei sunt evaluate. Caracteristici cum ar fi
localizarea, metoda de abordare, metoda de atac, uzul de for sau de control,
utilizarea de arme, planificarea, i succesiunea de evenimente sunt dovezi
comportamentale.(Turvey, 2002). Aceste informaii adaug detalii la cronologia
existenta, reprezentnd potenial pentru orice lacune n timp de la rpire pana
la descoperire.
Aceste prime trei etape sunt utilizate pentru a evalua comportamentul
complet al infractorului. Din moment ce informaiile au fost compilate i
prelucrate, caracteristicile infractorului sunt determinate prin procesul
deductiv. Din faete disponibile, profilul poate include orice dovad de abilitate
criminala, relaia cu victima, cunoaterea dinamicii de la locul faptei, i
familiarizarea cu materiale (Turvey, 2002). Fiecare dintre aceste elemente este
susinut de raionamentul logic, care interpreteaz fiecare dintre faptele
prezente la scena. Acest raionament este inclus n profil, ca justificare pentru
fiecare concluzie astfel nct anchetatorii s poat nelege includerea fiecarei
caracteristici.
Raionamentul afieaz importana dovezilor de la scena crimei i atenia pe
care o justific. Dei profilul este considerat complet, analiza dovezilor de
comportament indic c produsulva fi reevaluat cu introducerea de noi
elemente de prob.
Aceast abordare a profilajului este n ntregime dependent de informaiile
cazului. n loc sa se utilizeze statisticile trecute i asemnrile poteniale de caz
pentru a ghida procesul de profilare, analiza probelor de comportament
utilizeaz numai caracteristicile cazului de fa. Includerea de rapoarte
suplimentare, n special de reconstituirea scenei crimei, conceputa pentru caz
furnizeaz de maximum de informatii de la caracteristicile existente. Nevoia de
o experien personal vast pentru a dezvolta trasatura perceptiei este
anulata prin utilizarea experilor de teren. Acest lucru asigur uniformizarea
concluziilor separate ale diferitilor profileri . Spre deosebire de alte metode care
pun accentul pe percepia individual, analiza probelor de comportament
subliniaz elemente de prob din care sunt trase concluziile . Aceste avantaje
aparente sunt nsoite de unele probleme practice.
Analiza probelor de comportament alaturi de mbuntirile sale pentru
metodologiile anterioare, poseda unele probleme de aplicare. Cu scopul de a
limita numarul suspectilor, organele de aplicare a legii cuta caracteristici clare
ale infractorului necunoscut. Trasaturi, cum ar fi vrsta i sexul sunt doi factori
considerati cei mai utili. Un profil compilat prin analiza probelor de
comportament, cu toate acestea, nu cuprinde aceste elemente, n schimb se
refer la vrst, sex, si inteligenta ca si "caracteristici problem"
(caracteristicile Turvey, 2002, p.342).Aceste elemente sunt considerate
problematice, deoarece acestea pot fi rareori determinate de dovezile de la
scena crimei i de victimologie. Vrsta i sexul, de exemplu, sunt de baz cand
implica comportamentul anumitelor grupuri. Apoi depinde de stereotipurile de
comportament, ideea ca femeile sunt mai puin agresive, de exemplu pentru
determinarea caracteristicilor infractorului. Analiza comportamental deine
dovezi c astfel de hotrri nu sunt atinse n mod logic din elementele de prob
i, ca atare, nu aparin profilului. Pentru determinarea inteligentei, se foloseste
un examen de aptitudini infractionale, a crui relaie cu inteligenta nu este
concreta. Un infractor cu inteligen sczut poate prezenta putina indemanare
din cauza lipsei de planificare sau poate afia un nivel ridicat de calificare
infractionala datorita experienei vaste in domeniu. (Turvey, 2002). Astfel nu
exist nici o modalitate de a deduce nivelul de inteligenta al infractorului,
deoarece acesta nu este reprezentata n comportamentul de la scena
crimei. Practicile actuale ale poliie indica faptul ca le este dificil s
funcioneze fr aceste informaii ntr-o anchet.
O problem suplimentar pentru aplicarea legii este durata procesului de
analiz a probelor de comportament. Att de reconstituirea infractiunii cat i
testarea medico-legala au nevoie de timp indelungat pentru a se
finaliza. Odat ce acest lucru este

compilat, profilerul ia in considerarefiecare din caracteristici i le evalueaz n

consecin. ntregul proces necesit mult efort i timp, deoarece nu utilizeaz o
list de verificare standard pentru a determina caracteristicile infractor (Turvey,
1998; Holmes i Holmes, 2002). Astfel, n timp ce poliia primeste un profil mai
personalizat, acestea trebuie s atepte mai mult pentru produs. Produsul se
va contura, pe ceea ce se poate deduce i pe recomandarea de domenii de
investigaie suplimentare. n investigaiile contemporane, cu att presiunea din
partea publicului i a mass-mediei, aceast timp nu este ntotdeauna
disponibil. Mai important, cu trecerea timpului n cursul unei anchete, numrul
de infraciunilor poate crete, adugnd mai multe victime i astfel se ntrzie
crearea unui profil, ntruct, n conformitate cu aceast metod, profil ar trebui
s fie reevaluat atunci cnd sunt disponibile informaii noi. Procesul de profilaj
poate continua pe termen nedefinit atata timp catcrimele legate intre ele
continua. Analiza probelor de comportament mentine o parte dintre problemele
practice ale profilajului, n ciuda ncercrilor sale de a oferi un profil mai
detaliat i exact, n comparaie cu abordrile inductive.

Implicaii

Dei conceptul de profilaj criminal a fost consolidat prin metode fictive,

continu s ctige impuls n investigaiile n curs.Rolul de profilaj n aplicarea
legii continu s creasc dei tipologiile i metodele dein propriile lor
probleme.
Manifestarile de la scena crimei si modelele de comportamente au permis
anchetatorilor sa descopere mai multe informatii despre infractor.Exista trei
posibile manifestari de comportament ale infractorului la locul faptei : modus
operandi,semnatura si schela.Schela se produce atunci cand cineva modifica
intentionat locul faptei inainte de sosirea politiei.In general, infractorul care a
avut un anunmit tip de relatie cu victima face acest lucru.Rationamentul de a
proteja familia victimei apare de obicei in cazul de viol,omor sau in cazul
victimelor autoerotice.Este treaba prolilerului,in concret cu criminalitatea
,pentru a reconstituii un comportament de dovezi fizice , cautand modele de
comportament in contextul unei infractiuni.
Profilajul criminal este o tactica foarte importanta in orientarea anumitor
tipuri de infractori ,cum af fi cei care comit crime in serie ,violuri, sau incendii
in serie.In general ,profilajul este o metoda folosita in unele cazuri neobisnuite
in care se crede ca o persoana comite in mod repetat aceeasi
infractiune.Aceasta metoda nu rezolva infractiunea in sine deci este folosita
doar pentru a ajuta ancheta.Profilajul criminal nu este folosit in toate cazurile
,fiind cel mai frecvent utilizat cand este vorba de o crima extrem de
violenta.In afara de reducerea tipului de infractor, profilajul ajuta la reducerea
numarului de victime.Cu informatiile obtinute prin profilaj, investigatorul va
avea cunostinte mult mai specifice despre infractor iar rezultatul va fi mai
putine victime deoarece infractorul va fi prins mult mai repede.Profilerii sunt
instruiti in domenii foare specifice ale criminalitatii si a naturii umane. Profilerul
poate retine informatii sau elemente importante de profilaj care ar putea duce
la o potentiala arestare , chiar daca un element poate parea a nu fi dovada.
Prima manifestare gasita le scena infractiunii, este modus operandi ,
cunoscut ca MO sau OM care reprezinta actiunile infractorului , in timp ce
comite infractiunea.Acesta este un pas foarte important in analiza scenei
crimei.A doua manifestare care ar putea fi gasita la locul infractiunii este o
semnatura , fiind o parte a ritualului infractorului.Un ultim aspect de
amnifestare este cunoscut sub numele de schela , care implica modificarea
scenei infractiunii de catre cineva inainte de sosirea politiei.In acest tip de
manifestare infractorul va incerca sa nu para vinovat , fiind extrem de
cooperant sau extrem de inebunit de durere din cauza celor petrecute.In acest
caz infractorul poate fi chiar un membru al familiei sau chiar persoana care
aparent gaseste victima , manifestand un comportamentul de a proteja victima
sau familia acesteaia.Infractorul aranjeaza scena sa semene cu ceea ce ei cred
ca ar trebuii sa semene.
O problema constata de politie sau de catre alte autoritati in legatura cu
solicitarea ajutorului unui profiler , este ca acesta se poate confrunta cu
dificultatea de a aduce o informatie atunci cand defapt nu au niciuna.In
majoritatea cazurilor in care este implicat un profiler ,ei nu se vor folosii de
deovezi fizice .Probele fizice sunt utilizate in mai putin de 25% din cazuri.
Una dintre cele mai mari probleme cu care se confrunta examinatorul
medico-legal este obiectivitatea.Profilerul in schimb ,este cel care a fost instruit
mai intai ca anchetator medico-legal cu o apreciere pentru valoarea de dovezi
ciminalistice , precum si cu capacitatea de a efectua cel putin un anumit nivel
de analiza pe modelul de rana.

Formara profilatorului

In timp ce profilajul rmne un instrument la dispoziia organelor de aplicare

a legii, exist o variaie vast a produsului final .Fiecare foloseste metode
diferite de profilaj care duc la distincii n materie de informare. Cu excepia
probelor de analiz comportamental, fiecare dintre abordrile care domin n
prezent se bazeaz pe experiena individual, atunci cnd este vorba de
clasificarea caracteristicilor infraciunilor i chiar analiza probelor de
comportament ia in considerare experiena n interpretarea informaiilor. n
timpul etichetrii tipologice, profilerul determin raza finala a cercului i relaiile
caracteristice pentru metodele geografice, precum i interpretrile
caracteristice de utilizare a tipologiilor psihologice. Fundalul individului trebuie
s includ, expunerea la caz si investigaiile specifice ale cazului.(O'Toole,
1999; Keppel i Birnes, 2003).Experiena i formarea sunt prin urmare factori
externi care influeneaz un profil.
Diferenele n formare profesional pentru a ancheta omucideri sunt cel mai
evidente la examenele de concordanta. (D'Agostino, et al, 1985; Holmes i
Holmes, 1998). Pentru dihotomia organizat / dezorganizat, categorisirile
agenilor in legatura cu caracteristicile locului faptei nu sunt in acord. Este
posibil ca in clasificarea preliminara sa fie de acord cu cel puin de dou treimi
din cazuri. Aceast variaie afecteaz produsul, fcnd selecia dificil, din
moment ce interpretrile pot fi complet diferite (Berkerian i Jackson,
1997). Un sistem standardizat de formare i de experien care prezint, i o
probabila licentiere poate corecta aceste probleme de selecie.
Lipsa de uniformitate din profilaj, chiar i n aceeai metod, poate fi
remediat prin punerea n aplicare a liniilor directoare de
calificare.Profesionalizarea n domeniul profilajului criminal va crea o educaie
minima de formare profesional i de experien pe teren i astfel o licen va
necesita o evaluare, care ar permite organului de aplicarea a legii s aib o
baz de cunotine pentru selectarea un profiler. Un sistem preliminar a fost
propus si are ca scop "dezvoltarea i a promovarea educaiei i formarii
multidisciplinare profesional, standarde de practic i de evaluare colegial
pentru cei care se angajeaz n probleme bazate pe profilaj criminal . Printr-o
organizaie profesional, organele de aplicare a legii ar avea posibilitatea de a
accesa acreditrile i studiile de caz ale unui profiler. Acest lucru va permite
anchetatorilor sa selecteze un profiler dupa calificrile pe care le poseda i
abordarile metodologice, dar va ncuraja, de asemenea,pe profilers s dein
un interes legitim n cazu dincolo de faza de cercetare. Prin meninerea unui rol
prin intermediul reinerii i in fazele de urmrire penal, baza de cunotine a
profilerului este extinsa i poate izola eventualele defecte poteniale n proces.
Organele de aplicare a legii ar fi mai bine servite de profesionalizare,asa cum
ar permite anchetatorilor s fie mai bine informati n decizia lor.
Accesibilitatea profilatorului

Datorita lipsei de standarde uniforme, organele de aplicare a legii aleg

profilerul cu recomandari puine. Ca urmare,profilerii criminalisti sunt angajai
n calitate de consultani i n Statele Unite, majoritatea acestora sunt ageni
activi i pensionati FBI. n timp ce Academia FBI Behavioral Science poate fi
contactata pentru consultare, Unitatea este de asemenea responsabila pentru
instruire i predare, minimiznd interaciunea direct ntre agenii i caz.
n prezent, exist profileri reprezentnd fiecare metodologie n sectorul
privat, dar cel mai bine cunoscuti sunt celi care au fost, la un moment dat,
afiliat la FBI.Dei abordarea lor de analiz de urmrire penal se bazeaz
foarte mult pe defectuasa clasificare organizat / dezorganizat , acesta a fost
foarte mult ludata, i, astfel, consolidat, de ctre mass-media, prin urmare
fiind privit ca o strategie autentica (Canter et al, 2004).Selecia profilerului se
bazeaz pe marketing i nu pe calitate i precizie. Totui, cu defecte existente
n metodologi unele abordri, i prin extensie profileri, sunt mult mai precise
dect altele i, n loc de anchetatori care aleg abordarea cea mai util,un nume
rezonant este factorul decisiv.
Produsul final aplicat pentru ancheta este menit s reduc cercul
suspectilor. Importana sa utila de caz este agravat de taxele care nsoesc
acest serviciu (Holmes i Holmes, 1998).Trebuie recunoscut faptul c profilerii
din sectorul privat sunt implicati ntr-o afacere de retenie a serviciilor care
implica o sum semnificativ. Taxele au tendina de a fi calculate in functie de
caz i de cantitatea de efort necesara, plus cheltuielile de investigaie.
Anchetatorii, n special cei din departamentele mai mici, nu pot avea fonduri
disponibile pentru aceste servicii.Prin urmare, aceste agenii continua anchete
fr ajutor,potential ntrziand reinerea i rezoluia, cu toate ca pot primi
ajutor de la FBI Behavioral Unitatea Siance. Un buget limitat,este un obstacol
pentru a asigura serviciile de profilaj i afecteaz o investigaie activ.

Utilitatea profilajului
 In timp ce au fost identificate problemele in cadrul profilajului criminal
preocuparea finala este utilitatea profilajului pentru aplicare a legii. Dei nu
exist o definiie concret a eficienei ,intenia acestei tehnici este de a
identifica caracteristicile unui infractor, att geografice cat i comportamentale
(Keppel i Birnes, 2003). n consecin, profilul este menit a servi ca un
"instrument de investigaie" i utilitatea sa este determinat de asistena
oferit anchetatorilor (O'Toole, 1999, p.44). Astfel, capacitatea profilerului de a
restrnge cercul suspectilor este identificata ca indicator al utilitii. Potrivit lui
Burgess i Ressler (1985), "o revizuire de evaluare a serviciului de profilaj a
declarat ca profilajul comportamental a ajutat concentrarea anchetei n 77%
din cazurile n care suspectul a fost identificat" (p.3). n ciuda recunoaterii
faptului c aceast examinare a fost realizata nainte de finalizarea studiului de
instituire a dihotomiei organizat / dezorganizat, aceast constatare continu s
utilizeze o msur greu de definit de utilitate. Examinri suplimentare de
utilitate nu au fost introduse pentru revizuire public, dei, n ultimii ani, mass-
media a cautat caracteristici similare ntre profilul accesibil i infractorul
reinut. O msur concret de utilitate pentru orice metod de profilaj nc
lipsete i simpla asisten nu implic n mod necesar o nou informaie.
n funcie de profil, caracteristicile incluse pot confirma doar convingerile
existente, fr cunotine suplimentare. Limitarea cu privire la asistena
profilajului se datoreaz, n mare parte, dependentei de metoda
tipologiilor. Aplicabilitatea acestor categorisiri este minima, deoarece tipurile
geografice poseda urme de distingere a trsturilor criminalului de navetist i
nici tipurile psihologice nu exist ca o dihotomie. Incapacitatea acestor
clasificri de a fi generalizate pentru investigaii si dificultile de atribuire a
etichetelor, inhib eficacitatea a metodologiilor de profilaj (Holmes i Holmes,
1998; Holmes i DeBurger, 1998; Godwin, 2002; Keppel i Birnes, 2003 ;
Canter et al, 2004).Profilul real, conteaz puin la concluziile unei anchete
active, fiind mai mult o reasigurare. Prin urmare, Holmes (1998) afirm c un
singur profil, cu caracterizri sale largi si precizie discutabil, ar trebui s fie
luat n considerare impreuna cu produsele de la alte profiluri i cu asemnrile
si ar trebui s fie utilizat de ctre ofierii de investigare. O astfel de cerin
restricioneaz i mai mult accesibilitatea i implic necesitatea unei metode de
punere n aplicare corespunztoare mai precis i de drept. Utilitate exact a
metodelor existente apare limitat, dei unele modificri pot fi de ajutor
anchetatorilor datorita izolarii cu acuratee a elementelor infraciunii.

Recomandri

Neajunsurile profilajului criminal sunt centrate pe clasificrile tipologice

corespunztoare i eficiena general a acesteia pare s fie orientata spre
validarea ideii existente. Acest lucru implic dou schimbri evolutive n
domeniul profilajului criminal, care ar maximiza utilitatea pentru organele de
aplicare a legii.
Prima implic o schimbare a bazei procesului de profilaj de la aplicarea
acesteia ca o forma de arta la o aplicare mai consistenta cu procesul stiintific.
(Godwin, 2002) . Acest lucru ar intimida alte tipologii existente, un pas deja
iniiat de analiza probelor de comportament, care folosete n schimb dovezi
din scene individuale.
A doua modificare la actuala organizare este eliminarea consultantului, care
compileaz datele reconstructionistului infractiunii i de la profesioniti medico-
legali. O formare suplimentar poate fi introdusa pentru detectivi de
omucidere, care ar aborda acest proces de analiz. Prin integrarea acestui
proces n cadrul departamentului, ageniile de poliie platesc doar pentru
serviciile reconstructionistului avand in vedere ca laboratoarele de medicina
legal de stat de sunt incadrate n buget.
n timp ce astfel de modificri n procesul de profilaj par a fi simple, un
studiu suplimentar este necesar. Aciunea iniial ar trebui s implice o
examinare din partea cadrelor universitare de a compara caracteristicile de
profilaj cu cele ale infractorului real.
Concluzii

Profilajul criminal desi dominat de mass-media, a intrat n domeniul practic

de aplicare a legii. Dei opinia public susine c acesta este un instrument
viabil de control al anchetatorilor, tipologiile i metodologiile sunt
problematice. n timp ce tipurile geografice existente sunt valabile numai dup
ce autorul este identificat, clasificrile psihologice nu au un fundament solid. n
consecin, metodele utilizate n prezent n practic, posed defecte de
baz. Cu toate acestea, acest lucru nu implic faptul c profilajul ciminal este
fr rezerve pentru a servi ca un instrument, deoarece obiectivul de profilajului
este identic cu practicile standard de investigare. Conceptul poate fi folosit
pentru investigaii, dei nu n mod tradiional, metoda a subliniat, n schimb,ca
analiza de caz specific a probelor criminalistice este o variatie a procedurilor
existente utilizate de ctre anchetatori i pot fi introduse n departamente.
In cinsecinta ,metodele existente trebuie s fie sacrificate pentru dezvoltarea
unei proceduri exacte i eficienta cin punct de vedere al costului pentru a
ajuta la ancheta de omucideri. n plus, acest proces de revizuire ar trebui s fie
aplicat si la alte infraciuni care utilizeaz tehnici de profilaj, de la agresiuni
sexuale la incendierea i chiar urmrire, deoarece aceste infraciuni difer n
caracteristicile lor i un proces identic nu poate fi adecvat. Practicile dominante
ale profilajului geografic,ale psihologie de urmrire,ale analizei de urmrire
penal, precum i ale analizei probelor de comportament ofert fiecare o
abordare unica de a nelege o infraciune i poat contribui, astfel la o metod
mult mai specific i eficient.
n cele din urm, profilajul criminal are nevoie n continuare de studiu, astfel
nct aceasta s nu continue s fie supus la problemele existente.n ciuda
recomandrilor criticilor ca practica sa fie eliminata, aceasta si-a consolidat
poziia n ochii publicului ca o tehnica de practic iar refuzul de a solicita
asistena unui profiler ar duce la un portret negativ al organelor de
investigare. Din acest motiv, prezena profillajului trebuie s fie recunoscuta,
dei poate fi modificata.Infractionalitatea nu este statica i, prin urmare,
domeniul de profilaj criminal ar trebui s evolueze n acelai timp. Nevoia de
explorare continu n domeniu si va contribui la mbuntirea acestei practici,
n timp ce principiile de baz ale anchetei rmn constante.n cazul n care
practicanii sunt capabili sa introduca o abordare nou de profilaj ,care sa
reflecte o tehnic stabilita profesional, vederea moderna al acestui instrument
ca nimic mai mult dect o escrocherie elaborata poate fi inchisa i organele de
aplicare a legii vor fi mai bine echipate pentru a aborda acest profilaj criminal
n cazuri dificile .

Iter criminis

Iter criminis constituie refacerea la nivel mental de ctre criminalist a

drumului parcurs de autor n momentul comiterii aciunii infraionale. Acest
drum parcurs de fpta ncepe odat cu rezoluia infracional, parcurge faza
actelor de pregtire i faza executrii pn la consumarea infraciunii. Drumul
parcurs de fpta trebuie descoperit i urmat cu exactitate. Pe acest drum se
ajunge la modul operaiunii, dar, mai ales, se poat gsi o sumedenie de urme i
de indicii. Mergnd mai departe, se poate afirma c pe acest drum investigaia
poliieneasc va gsi o serie de date i de informaii de o utilitate deosebit.

Prima etap a drumului fptuitorului este exterioar cmpului infracional.

Aceasta privete drumul parcurs pentru recunoaterea zonei, a mediului i a
locului faptei sau pentru recunoaterea victimei, a anturajului, a vecinilor.
Fptuitorul a depit faza hotrrii de a svri infraciunea, a trecut din planul
contiinei n planul faptelor, care iau forma unor acte materiale, n vederea
executrii infraciunii. Fptuitorul a fcut primul pas pentru svrirea
infraciunii. Drumul etapei exterioare trebuie descoperit i urmat cu exactitate
de ctre criminalistul ce investigheaz cauza.

A doua etap iter criminis poate fi numit etapa propriu-zis. Aceasta

include locul ptrunderii n cmpul infracional, itinerariul parcurs n cmpul
infracional i locul ieirii fptuitorului. Pe acest itinerariu ncepe faza
executrii, se deruleaz i se consum infraciunea. Acest drum trebuie urmat
pentru determinarea modului de operare i a punctului caracteristic. Este
drumul ce se impune a fi urmat de criminalist pentru perceperea i explicarea
urmelor i a caracteristicilor aciunii infracionale.
nregistrarea judiciar a 'iter criminis trebuie s priveasc att etapa
exterioar ct i etapa propriu-zis. Din totalul indicilor ce privesc sub aspect
criminalistic aciunea infracional pentru evidenierea iter criminis este
realizata urmtoarea structur: locul comiterii faptei, mediul comiterii faptei,
zona comiterii faptei, locul ptrunderii, itinerariul n cmpul infracional, locul
ieirii. Toate aceste aspecte trebuiesc cunoscute de un criminalist pentru a se
pune n mintea infractorului, si pentru a se indentifica in scurt timp
personalitatea celui ce a svrit fapta i cu ajutorul experienei i flerului s
descopere i s materializeze principalele probe din cmpul infraciunii.
Totodat, cunoscnd aceste aspecte, se pot evita mprejurrile negative i
percepiile eronate de la faa locului. Pentru a exemplifica cele spuse anterior
putem aduce n discuie cazul unei monstruase crime comise n vara anului
2011, cnd, cadavrul numitului C.N. , din localitatea X a fost descoperit
atrnnd ntr-un treang , suspendat de o grind a anexei de lng cas. La
faa locului criminalitii au descoperit pe corpul cadavrului multiple leziuni la
nivelul occipital al capului. De asemenea, camera n care locuia acesta, era
rvit, iar mai multe corpuri de mobilier au fost gsite rsturnate.
Criminalitii au coroborat toate probele i au ajuns la concluzia c numitul C.N.
a fost pus n treang intenionat de ctre o alt persoan pentru a da impresia
c s-a spnzurat, acesta fiind omort cu mai multe lovituri la nivelul capului,
fapt certificat i de ctre medicii legiti. Dac nu se studiau n detaliu, poziia
atipic a corpului cadavrului n treang, care avea un nodul n dreptul osului
hioid , iar capul i era pe spate, ceea ce i-a fcut s cread pe criminaliti c nu
acolo era locul n care numitul C.N. i-a dat ultima suflare. Ulterior, s-a dovedit
c acesta fusese ucis de vecinul su B.E., dup ce consumaser mpreun, o
cantitate de alcool.
Din cele mai vechi timpuri actele antisociale au fost dezavuate i incriminate,
la nceput prin reguli de moral, apoi prin reguli juridice sau norme de drept.
Interaciunea dintre fptuitor i mediul ambiant se manifest sau, mai exact,
se traduce prin urme, n literatura de specialitate prin fenomenul denumit ,
principiul schimbului sau al transferului (Edmond Locard) i a fost enunat
astfel: Criminalistica se ntemeiaz pe faptul c un infractor, cel mai adesea
fr tirea sa, las ntotdeauna urme la locul faptei; reciproc, el prelev pe
corpul su, pe hainele sale i pe obiectele purtate alte urme, indicii de obicei
imperceptibile dar caracteristice pentru prezena sau aciunea sa (P.F.Ceccaldi).

Bibliografie

Academy Group. 2005. Academy Group, Incorporated. Retrieved February 20,

2006 http://www.academy-group.com
Academy of Behavioral Profiling. 2004. Mission statement. Academy of
Behavioral Profiling. http://www.profiling.org/adb_mission.html
Ainsworth, P.B. 2001. Offender Profiling and Crime Analysis. Portland, OR:
Willan.
Berkerian, D.A. and Jackson, J.L. 1997. Critical issues in offender profiling. In
J.L.Jackson and D.A. Berkerian (Eds.), Offender Profiling: Theory, Research,
and Practice, (pp.209-220). New York: John Wiley & Sons.
Burgess, A.W. and Ressler, R.K. 1985. Sexual Homicide Crime Scenes and
Patterns of Criminal Behavior. National Institute of Justice Grant 82-IJ-CX-
0065.
Canter, D., Coffey, T., Huntley, M., and Missen, C. 2000. Predicting serial killers
home base using a decision support system. Journal of Quantitative
Criminology, 16(4), 457-478.
Canter, D.V., Alison, L.J., Alison, E., and Wentink, N. 2004. The
organized/disorganized typology of serial murder: Myth or model? Psychology,
Public Policy, and Law,10(3), 293-320.
Clark, T. 2000, June 20. Attorneys deliver opening statements in Waco trial.
CNN.com. http://www.cnn.com
DAgostino, R.B., Ressler, R.K., Douglas, J.E., and Burgess, A.W. 1985.
Classifying sexual homicide crime scenes: Interrater reliability. FBI Law
Enforcement Bulletin: Special Issue on Sexual Homicide and Serial Murderers,
August.
Davis, P. and Morello, C. 2002, October 10. Tarot cards message is a killers
cry for respect, experts say. Washington Post. http://www.washingtonpost.com
Douglas, J. and Olshaker, M. 1995. Mindhunter: Inside the FBIs Elite Serial
Crime Unit. New York: Pocket Star.
Douglas, J. and Olshaker, M. 1997. Journey into Darkness. New York: Pocket
Star.
Douglas, J. and Olshaker, M. 1998. Obsession. New York: Pocket Star.
Douglas, J.E., Burgess, A.W., Burgess, A.G., and Ressler, R.K. 1992. Crime
Classification Manual. San Francisco: Jossey-Bass.
Federal Bureau of Investigation. 1980. Offender profiles: A multidisciplinary
approach. FBI Law Enforcement Bulletin, September.
Federal Bureau of Investigation. 2002. Multi-Agency Homicide Task Force:
Baton Rouge Serial Killer Profile.
http://www.brgov.com/taskforce/victimprofile.html
Federal Bureau of Investigation. 2006. Offenses reported: Violent crime. Crime
in the United States 2004.
http://www.fbi.gov/ucr/cius_04/offenses_reported/vioent_crime/index.html
Godwin, M. 2002. Reliability, validity, and utility of criminal profiling typologies.
Journal of Police and Criminal Psychology, 17(1), 1-18.
Godwin, M. and Canter, D. 1997. Encounter and death: The spatial behavior of
US serial killers. Policing: An International Journal of Police Strategy and
Management,20(1), 24-38.
Greziak, M. 1999, April 12. Profiling testimony inadmissible in murder trial.
Pennsylvania Law Weekly. http://www.palawweekly.com
Hakkanen, H., Puolakka, P., and Santtila, P. 2004. Crime scene actions and
offender characteristics in arsons. Legal and Criminological Psychology, 9(2),
197-214.
Harris, T. 1988. The Silence of the Lambs. New York: St. Martins.
Hartman, C.R., Burgess, A.W., Ressler, R.K., DAgostino, R.B., and Douglas, J.E.
1985. Men who murder. FBI Law Enforcement Bulletin: Special Issue on Sexual
Homicide and Serial Murders, August.
Hipp, J.R., Bauer, D.J., Curran, P.J., and Bollen, K.A. 2004. Crimes of
opportunity or crimes of emotion? Testing two explanations of seasonal change
in crime. Social Forces, 82(4), 1333-1372.
Holmes, R.A. and DeBurger, J.E. 1998. Profiles in terror: The serial murderer.
In R.M.
Holmes and S.T. Holmes (Eds.), Contemporary Perspectives on Serial Murder
(pp.5-16). Thousand Oaks, CA: Sage.
Holmes, R.M. 1998. Psychological profiling: Uses in serial murder cases. In
R.M. Holmes and S.T. Holmes (Eds.), Contemporary Perspectives on Serial
Murder, (pp.173-186).Thousand Oaks, CA: Sage.
Holmes, R.M. and Holmes, S.T. 1998. Serial Murder, 2nd edition. Thousand
Oaks, CA:Sage.
Holmes, R.M. and Holmes, S.T. 2002. Profiling Violent Crimes: An Investigative
Tool, 3rd edition. Thousand Oaks, CA: Sage.
Keppel, R.D. and Birnes, W.J. 2003. The Psychology of Serial Murder
Investigations: The Grisly Business Unit. Boston: Academic Press.
Kocsis, R.N. and Irwin, H.J. 1997. An analysis of spatial patterns in serial rape,
arson, and burglary: The utility of the Circle Theory of Environmental Range for
psychological profiling. Psychiatry, Psychology, and Law, 4(2), 195-206.
Laukkanen, M. and Santtila, P. 2006. Predicting the residential location of a
serial commercial robber. Forensic Science International, 157(1), 71-82.
Leveritt, M. 2002. Devils Knot: The True Story of the West Memphis Three.
New York:Atria Books.
Morse, J. 2003, December 14. Shooter keeps evading law: As investigation
continues,police hope gunman kills. The Cincinnati Enquirer.
from http://www.enquirer.com
OToole, M.E. 1999. Criminal profiling: The FBI uses criminal investigative
analysis to solve crimes. Corrections Today, February, 44-46.
Poythress, N., Otto, R.K., Darkes, J., and Starr, L. 1993. APAs expert panel in
the congressional review of the USS Iowa incident. The American Psychologist,
48(1),8-15.
Ressler, R.K., Douglas, J.E., DAgostino, R.B., and Burgess, A.W. 1985. Crime
scene and profile characteristics of organized and disorganized murderers. FBI
Law Enforcement Bulletin: Special Issue on Sexual Homicide and Serial
Murderers,August.
Rossmo, D.K. 1997. Geographic profiling. In J.L. Jackson and D.A. Berkerian
(Eds.),Offender Profiling: Theory, Research, and Practice, (pp.159-175). New
York: JohnWiley & Sons.
Rossmo, D.K. 1998. A methodological model. In R.M. Holmes and S.T. Holmes
(Eds.),Contemporary Perspectives on Serial Murder, (pp.199-217). Thousand
Oaks, CA:Sage.
Rossmo, D.K. 2000. Geographic Profiling. New York: CRC.Tita, G. and Griffiths,
E. 2005. Traveling to violence: The case for a mobility-based spatial
typology of homicide. Journal of Research in Crime and Delinquency, 42(3),
275-308.
Torres, A. 2002. Threshold assessment: Illinois v. Gerald Simonson. In B.E.
Turvey (Ed.),Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidence
Analysis, 2nd edition.Boston: Academic Press.
Turvey, B. 1998. Deductive criminal profiling: Comparing applied
methodologies between inductive and deductive criminal profiling techniques.
Knowledge Solutions Library,January.
http://www.corpusdelicti.com/Profiling_law.html
Turvey, B.E. 2002. Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidence
Analysis,2nd edition. Boston: Academic Press.
Wood, P. 2002, December 6. Expert testimony comes with steep costs. The
News-Gazette.http://www.news-gazette.com
Cuprins :
Rezumat
Introducere
Strategii de profilare

Tehnici bazate pegeografie

Tipologii georgrafice
Categoria criminalului
Categoria navetistului
Suport pentru tipologiile geografice
Metodologii geografice
Profilajul geografic
Psihologia de investigatie

Tehnici bazate pe psihologie

Tipologii pshihologice
Criminalul organizat
Criminalul dezorganizat
Alte tipologii bazate pe psihologie
Suport pentru tipologiile psihologice
Metodologii psihologice
Analiza investigativa criminala
Analiza probelor de comportament

Implicatii
Instruirea profilerului
Accesibilitatea profilerului
Utilitatea profilajului criminal

Recomandari
Concluzii
Iter criminis
Bibliografie